Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность актов арбитражных судов

Диссертация: Эффективность актов арбитражных судов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предлагается классификация актов арбитражных судов по различным основаниям: по юридической форме (судебные решения, судебные определения, судебные постановления, особое мнение судьи) — в зависимости от содержания (правоприменительные акты или акты применения права, интерпретационные акты) — в зависимости от инстанционности (акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации, акты арбитражных… Читать ещё >

Эффективность актов арбитражных судов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
    • 1. 1. Акты арбитражных судов: понятие и признаки
    • 1. 2. Классификация актов арбитражных судов
    • 1. 3. Функции актов арбитражных судов
  • Глава II. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
    • 1. 1. Понятие и критерии эффективности актов арбитражных судов
    • 1. 2. Условия повышения эффективности актов арбитражных судов
    • 1. 3. Способы повышения эффективности актов арбитражных судов
  • Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДЕБНАЯ ПОЛИТИКА

Актуальность темы

исследования. В настоящее время российской судебной системе уделяется значительное внимание. Ни один год длится судебная реформа, которая сейчас вышла на очередной свой этап. В ходе реформы произошло конституционное закрепление самостоятельного места суда в механизме нашего государства.

В Послании Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию РФ говорится: «чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества. Именно на это направлены и соответствующие законы .: об открытости государственных органов и обеспечении доступа к информации о деятельности судов.. установлен порядок размещения информации в сети Интернет о деятельности судов. Публикуемые тексты судебных актов позволят получить более четкое представление о работе судов, о проблемах в законодательстве и судебной практике"1.

Только в открытой для всех судебной системе можно реализовать полную и эффективную защиту своих нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В недавнем прошлом появилась самостоятельная система арбитражных судов, призванная встать на защиту прав, свобод и законных интересов субъектов в сфере предпринимательской деятельности. Система арбитражных судов еще «молодая» и находится в стадии становления, но уже сейчас можно говорить о ее возрастающей роли в обществе.

В России увеличилось количество рассмотренных дел арбитражными судами. Так, например, в арбитражных судах России в 1-м полугодии 2009.

1 См.: Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ И Российская газета. 13 ноября 2009 г. года было рассмотрено всего дел и заявлений — 807 607- а за 1-ое полугодие 2010 года- 9 503 811.

В настоящем времени в судебной системе неизменно проявляется тенденция к формированию судебного прецедента. В частности, Председатель ВАС РФ A.A. Иванов отмечает, что «если взглянуть на российскую судебную систему с точки зрения фильтра и его роли в формировании прецедентов, то обнаружится, что один из высших судовВерховный Суд — работает по прежней континентальной модели, но с добавлением постановлений пленумов, а Конституционный Суд и Высший Арбитражный Суд установили фильтры, благодаря которым выбирают наиболее значимые решения, что волей или неволей толкает к тому, чтобы формировать прецеденты. При этом упрекнуть кого-то в стремлении сделать прецедент источником права нельзя. Суды выбрали определенную модель пересмотра судебных актов, и эта модель с объективностью влечет прецедентностью их правовых позиций"2.

Проявление таких новелл в судебной системе РФ выявило необходимость более детального исследования проблемы эффективности судебных актов, ибо, при закреплении в российской правовой системе прецедента, значение актов, принимаемых арбитражными судами, существенно возрастет. При таких обстоятельствах данный вид правовых актов должен быть максимально эффективным с тем, чтобы обеспечить стабильность не только судебно — арбитражной, но и правовой системы РФ.

При этом сам термин «судебный акт» как ученые-процессуалисты, так и законодатель понимают в широком смысле — совокупность актов арбитражных судов. Однако остается без внимания тот факт, что процедура принятия судебных актов различна. Поэтому, мы считаем, что необходимо.

1 Cм.:www.arbitr.ru/upiшg/7B56D6A85189А1ЗР45 660 920В8А18б38cyдeбнaя0/o20нaгpyзкa.pdf (дата обращения: 29 ноября 2010 г.).

2 Иванов А. А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 10. С. 7−8. выделить акты арбитражных судов как процессуальные, так и непроцессуальные, что является актуальным в настоящее время.

Учитывая, что понятие «судебный акт» — собирательное и относится к обобщающим категориям, в работе исследуются не все судебные акты, которых великое множество (процессуальные, например, решения, определения, постановления и непроцессуальные, например, Постановления Пленума ВАС РФ, обобщения судебной практики), а лишь те, которые являются процессуальными по своей сути. Поэтому термины «судебный акт» (в процессуальном смысле) и «акт арбитражного суда» будут использоваться нами в качестве синонимов.

Таким образом, мы оставляем в стороне огромный массив судебных актов непроцессуального характера в силу специфики их статуса.

Принятие акта самого по себе не является гарантией защиты и восстановления нарушенных прав, необходимо, чтобы он был эффективным. Эффективность актов арбитражного суда определяется критериями, которые обуславливают их.

В последние годы значительно повышается статус актов арбитражных судов, весьма заметно усиливается их правовое воздействие на общественные отношения. Посредством принимаемых актов арбитражные суды участвуют в проведении судебной политики России.

Вместе с тем, несмотря на огромную практическую значимость актов арбитражных судов, их важную роль в осуществлении судебной политики, им до последнего времени не было уделено должного внимания в специальной литературе, не анализировались и вопросы их эффективности.

Данная сложная проблема не была предметом исследования на диссертационном уровне. Между тем, потребность в этом давно назрела. Этим и обусловлен выбор темы настоящей диссертации.

Теоретическая основа исследования. При написании диссертационного исследования были использованы труды специалистов в области общих проблем арбитражного и гражданского процесса:

В.И. Анишиной, С. Ф. Афанасьева, A.M. Безрукова, Е. А. Борисовой, М. А. Викут, Т. А. Григорьевой, В. В. Грязевой, P.E. Гукасяна, М. А. Гурвича,.

B.В. Ефимовой, И. И. Жевак, Г. А. Жилина, С. К. Загайновой, И. М. Зайцева, О. В. Исаенковой, М. И. Клеандрова, К. А. Лебедь, Н. Е. Молодкина, Ю. А. Поповой, Т. А. Савельевой, JI.A. Тереховой, М. К. Треушникова, H.A. Тузова, В. М. Шерстюк, Ю. А. Широкопояс, К. С. Юдельсона, М. К. Юкова, В. В. Яркова.

Вопросам эффективности различных правовых средств посвящены работы следующих ученых: С. С. Алексеева, В. В. Глазырина, В. А. Козлова,.

C.И. Комарицкого, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лазарева, В. В. Лапаевой, A.B. Малько, В. И. Никитинского, A.A. Павлушиной, C.B. Полениной, Л. Л. Попова, И. С. Самощенко, Ю. А. Тихомирова, Ф. Н. Фаткуллина, Л. Д. Чулюкина, A.B. Цихоцкого, М. Д. Шаргородского, К. В. Шундикова и других.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные — анализ и синтез, а также прогнозирование, системный подход, частнонаучные — логический, социологический, статистический, психологический и частноправовыеформально-юридический, сравнительно-правовой и др. методы.

Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала — Конституции РФ, федеральных конституционных, федеральных законов, иных правовых актов. Учитывались также данные судебной практики и официальной статистики.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с эффективностью актов арбитражных судов.

Предметом исследования являются акты арбитражных судов с точки зрения их эффективности.

Цели и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексном анализе судебных актов в сфере арбитражного судопроизводства, носящих процессуальный характер, а также путей повышения их эффективности.

В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи диссертационного исследования:

— изучить и обобщить имеющиеся теоретические разработки понятия судебного акта;

— раскрыть основные признаки и на этой основе сформулировать определение понятия «акт арбитражного суда» (судебный акт в процессуальном смысле);

— исследовать юридическую природу актов арбитражных судов;

— классифицировать акты арбитражных судов по различным основаниям;

— исследовать функции актов арбитражных судов;

— разработать понятие «эффективность актов арбитражных судов" — выявить критерии эффективности;

— установить условия эффективности актов арбитражных судов;

— провести анализ способов повышения эффективности актов арбитражных судов;

— исследовать значение актов арбитражных судов в проводимой судебной политике;

— предложить возможные пути оптимизации актов арбитражных судов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что настоящая работа является специальным комплексным исследованием, впервые рассматривающим анализ проблем эффективности акта арбитражного суда.

При этом впервые в процессуальной науке предлагается деление судебных актов в сфере арбитражного судопроизводства на две большие группы — на процессуальные и непроцессуальные.

Диссертантом проанализированы специфические признаки процессуальных судебных актов, которые предложено назвать актами арбитражных судов.

В работе также получила свое дальнейшее развитие теория эффективности правового регулирования, в том числе и процессуально-правового регулирования. Разработано понятие «эффективность акта арбитражного суда». Впервые анализируются критерии, условия и средства повышения эффективности процессуальных судебных актов.

Судебная политика рассматривается в диалектическом взаимодействии с исследуемой категорией. Ввиду возрастания интереса к вопросам судебной политики, в работе раскрыто место и роль актов арбитражных судов в формировании данного вида правовой политики. При этом автор прослеживает и влияние судебной политики на процесс оптимизации актов арбитражных судов.

Новизна проявляется в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:

1. Судебный акт в самом общем виде — это разновидность правового акта, имеющая официальную, письменную форму и содержащая правовые предписания суда, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей судопроизводства. Судебные акты могут быть как непроцессуальными, так и процессуальными.

Непроцессуальный судебный акт — это разновидность судебного акта, направленная на формирование позиции суда по определенным вопросам в рамках реализации судебно-правовой политики. Одновременно непроцессуальный акт связан с судебной деятельностью, но не с осуществлением судопроизводства.

Процессуальный судебный акт — это разновидность судебного акта, принимаемого судом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания и, направленные на осуществление функций и достижение целей судопроизводства, но уже по конкретному гражданскому делу и относительно заявленных материально-правовых требований с целью их разрешения в рамках судопроизводства.

Разновидностью процессуального судебного акта и выступает акт арбитражного суда.

2. Акт арбитражного суда (процессуальный судебный акт) представляет собой разновидность правового акта, принимаемого арбитражным судом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания по поводу урегулирования гражданского дела, связанного с предпринимательской и экономической деятельностью, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей арбитражного судопроизводства.

3. Предлагается классификация актов арбитражных судов по различным основаниям: по юридической форме (судебные решения, судебные определения, судебные постановления, особое мнение судьи) — в зависимости от содержания (правоприменительные акты или акты применения права, интерпретационные акты) — в зависимости от инстанционности (акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации, акты арбитражных апелляционных судов, акты федеральных арбитражных судов, акты Высшего Арбитражного Суда РФ) — по порядку принятия (акты судов, принятые в коллегиальном порядке, акты судов, принятые единолично судьей) — в зависимости от сферы действия (процессуальные судебные акты, непроцессуальные судебные акты) — в зависимости от выполняемой роли в процессе судопроизводства (итоговые, вспомогательные, служебные, организационные) — по значению (основные, дополнительные).

4. Под функциями акта арбитражного суда следует понимать внешнее проявление его свойств в рамках его взаимодействия с другими объектами арбитражной процессуальной деятельности и судопроизводства.

Выделяются следующие функции актов арбитражного суда: регулятивная, информационная, воспитательная, восстановительно-корректирующаяся, правоохранительная функция. Разграничение различных функций позволяет более точно проанализировать природу актов арбитражных судов.

5. Раскрывается содержание категории «эффективность актов арбитражного суда», под которой понимается оптимальное соотношение целей актов, принимаемых арбитражными судами, и их социально-полезным результатом. Проанализированы критерии эффективности актов арбитражного суда: цель, средства, результат, побочные, негативные последствия, сопровождающие результат и процесс исполнения судебных актов. Представляется, что этот перечень не является исчерпывающим и разработка новых критериев будет направлена на оптимизацию арбитражных актов.

6. Выделяются следующие условия эффективности актов арбитражных судов: правовое государство, доступное и качественное правосудие, высокий уровень правовой культуры и правосознания как судей, так и населения. Без условий трудно понять, как лучше повысить эффективность актов арбитражных судов, а также качественно и справедливо защищать права и законные интересы субъектов спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

7. В работе формируются способы повышения эффективности актов арбитражных судов, в которые включаются: полное исследование и оценка судом, представленных доказательствсоответствие актов судов установленным в АПК РФ требованиямналичие института «самоконтроля" — пересмотр актов в судах вышестоящих инстанций.

8. Акты арбитражных судов играют большую роль в формировании и осуществлении судебной политики. Судебная политика в сфере арбитражного судопроизводства — это целенаправленная, системная деятельность государственных органов и арбитражных судов, связанная с восстановлением и защитой прав, свобод и законных интересов субъектов по делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

9. Судебная политика — это динамичное явление правовой действительности, поскольку сущность ее постоянно уточняется и проверяется вышестоящими судами при многочисленных пересмотрах. Она реализуется, прежде всего, вышестоящими судами, в первую очередь судом надзорной инстанции — Президиумом ВАС РФ, и направлена на обеспечение и корректировку единообразия правоприменения всеми арбитражными судами на территории Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования содержится в ряде новых теоретических выводов и положений, касающихся соотношения категорий судебных актов и актов арбитражного суда, их понятий и признаков, их функционального значения, классификаций, которые оказывают положительное влияние на процесс отправления правосудия арбитражными судами Российской Федерации.

Кроме того, в диссертационном исследовании предлагается понятие «эффективность акта арбитражного суда». Разработаны критерии, на основании которых можно судить об эффективности того или иного судебного процессуального акта, принимаемого арбитражным судом.

К тому же анализ условий эффективности актов арбитражных судов способствует созданию такой среды, в которой акт арбитражного суда будет максимально эффективным.

В работе также рассматривается место актов арбитражного суда в формировании и осуществлении судебной политики.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по усовершенствованию арбитражного процессуального законодательства, по оптимизации правоприменительной деятельности в направлении повышения эффективности актов арбитражных судов. Результаты данного исследования можно использовать в учебной и научно-практической деятельности, в дальнейших теоретических исследованиях, в учебном процессе при подготовке учебно-методических материалов, также в пособиях и при проведении занятий по курсу «Арбитражное судопроизводство», «Теория государства и права», при написании курсовых и дипломных работ в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, на курсах повышения квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных работах, озвучены в докладе на всероссийском научно-практическом круглом столе по теме: «Правовые основы формирования гражданского общества в современной России» (Пятигорск, 2010).

Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре арбитражного процесса Саратовской государственной академии права. Некоторые теоретические положения диссертации применялись автором в учебном процессе при подготовке и проведении практических занятий со студентами по курсу «Арбитражное судопроизводство».

Диссертант принимал участие в обсуждении проекта Концепции правовой политики современной России, подготовленного в Саратовском филиале Института государства и права РАН, выступал экспертом по разработке проекта Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».

Достоверность выводов, полученных в ходе исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученных автором в Саратовской государственной академии права и Саратовском филиале Института государства и права РАН.

Структура диссертации соответствует ее целям и задачам, состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Фундаментальным положением диссертационного исследования является то обстоятельство, что категория «акт арбитражного суда» по нашему мнению, выступает в качестве синонима категории «судебный акт» в процессуальном смысле.

Учитывая, что понятие «судебный акт» — собирательное и относится к обобщающим категориям, в работе исследуются не все судебные акты, которых великое множество (процессуальные, например, решения, определения, постановления и непроцессуальные, например, Постановления Пленума ВАС РФ, обобщения судебной практики), а лишь те, которые являются процессуальными по своей сути. Поэтому термины «судебный акт» (в процессуальном смысле) и «акт арбитражного суда» использовались нами в качестве синонимов.

Под процессуальным судебным актом понимается разновидность судебного акта, принимаемого судом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания и, направленные на осуществление функций и достижение целей судопроизводства, но уже по конкретному гражданскому делу и относительно заявленных материально-правовых требований с целью их разрешения в рамках судопроизводства.

А непроцессуальный судебный акт — это разновидность судебного акта, направленная на формирование позиции суда по определенным вопросам в рамках реализации судебно-правовой политики. Одновременно непроцессуальный акт связан с судебной деятельностью, но не с осуществлением судопроизводства.

По нашему мнению, акт арбитражного суда — разновидность правового акта, принимаемого арбитражным судом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания по поводу урегулирования гражданского дела, связанного с предпринимательской и экономической деятельностью, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей арбитражного судопроизводства.

Под эффективностью актов арбитражных судов понимается оптимальное соотношение целей актов, принимаемых арбитражными судами, и их социально-полезным результатом.

Для определения: эффективен ли тот или иной акт суда необходимо его соответствие некоторым критериям. К таковым мы отнесли: цель, средстворезультат, побочные, негативные последствия, сопровождающие результат и процесс исполнения судебных актов.

Большое значение имеют вопросы, связанные с условиями эффективности актов арбитражного суда, так как они позволяют определить основные направления деятельности для оптимизации актов суда. К основным условиям эффективности актов суда относятся: правовое государстводоступное и качественное правосудиевысокий уровень правовой культуры и правосознания, как судей, так и населения. Без условий трудно понять, как лучше повысить эффективность актов арбитражных судов, а значит, не сможем качественно и справедливо защищать права и законные интересы субъектов спора в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В диссертационном исследовании были выделены средства повышения эффективности актов арбитражного суда, которые включают в себя полное исследование и оценку судом, представленных доказательствсоответствие актов судов, установленным в АПК РФ требованиямналичие института «самоконтроля" — пересмотр актов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Применяя данные средства для повышения эффективности актов судов, можно говорить о качественном, быстром и доступном правосудии.

Особое внимание было уделено месту актов арбитражных судов в формировании и осуществлении судебной политике. Дана краткая характеристика судебной политики, под которой в сфере арбитражного процесса понимается целенаправленная, системная деятельность государственных органов и арбитражных судов, связанная с обеспечением, восстановлением и защитой прав, свобод и законных интересов субъектов по делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Акты арбитражных судов формируют и осуществляют судебную политику, давая определенные разъяснения по поводу применения гражданского, налогового и других законодательств. Без судебной политики не будет работать судебная система (арбитражные суды), а значит, не будут приниматься судьями справедливые, законные, обоснованные, мотивированные и полные акты арбитражных судов, не будет должным образом осуществлена защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Только совместными усилиями можно создать сильное правовое государство, в котором с помощью, в том числе актов арбитражных судов и защищаются нарушенные права и законные интересы, а правосудие — будет быстрым, справедливым, максимально доступным для населения.

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.

1. Список нормативно-правовых актов Действующие нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от30 декабря 2008 г.)//Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральньш конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 2 июня.

2009 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 30 апреля.

2010 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

5. О Дисциплинарном судебном присутствии: Федеральный конституционный закон от 09 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ // Российская газета. 2009. 11 ноября.

6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

7. О судебных приставов: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

8. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

9. О третейских судах в РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

10. О системе государственной службы РФ: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

11. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (с изм. от 28 июня 2010 г.) // Российская газета. 2008. 26 декабря.

12. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 // Российская газета. 2010. 30 июля.

13. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ // Российская газета. 2010. 02 августа.

14. О статусе судей: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 (с изм. от 29 марта 2010 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

15. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340−1 (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Российская газета. 1993 г. 12 августа.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Российская газета. 2002. 27 июля.

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 23 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

18. Вопросы федеральной службы судебных приставов: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 (с изм. от 5 мая 2010 г.) // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4111.

19. О Концепции Федеральной Целевой Программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 годы: Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.

20. О Судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

21. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Международно-правовой акт от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Нормативные правовые акты, утратившие силу.

22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 2447−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836.

23. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1710.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные проблемы судебной правовой политики: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2007. -510с.
  2. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1981.-360 с.
  3. С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973.400 с.
  4. М.Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Философские и социальные исследования. JL, 1971. — 206 с.
  5. B.C. Арбитражное процессуальное право России. Учебник. Воронеж, Изд-во Ин-та экон. и права, 2006. — 426 с.
  6. Арбитражный процесс / Под ред. Т. А. Григорьевой. М.: Норма, 2007.-400 с.
  7. Арбитражный процесс / Под ред. JI.A. Грось, A.A. Грось. -Хабаровск, РИЦ ХГАЭП, 2003. 136 с.
  8. Арбитражный процесс / Под ред. P.E. Гукасяна. М.: Проспект, 2006. — 444 с.
  9. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М. К. Треушникова. — М.: Городец издат., 2003. 656 с.
  10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. М.: Российская академия правосудия, 2005. — 260 с.
  11. С.Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс (учебно-методический комплекс). М.: Норма, 2004. — 464 с.
  12. P.C. Понятие и значение правосознания. Саратов: СЮИ МВД, 2006. — 39 с.
  13. М.И. Вопросы общей теории государства и права. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.-400 с.
  14. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. — 416 с.
  15. А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. — 376 с.
  16. A.M. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 144 с.
  17. Бержель Жан-Луи. Общая теория государства и права / Пер. с франц. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. — 576 с.
  18. C.B. Конституционная юстиция. М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1994.- 127 с.
  19. А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности.-М.: MB и ССО СССР. ВЮЗИ, 1973. 37 с.
  20. Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. — 160 с.
  21. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000. — 288 с.
  22. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом «Городец», 2008. -224 с.
  23. Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2004. — 100−116 с.
  24. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. -М.: «Издательский дом «Городец», 2005. 304 с.
  25. Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. -Казань, Унипресс, 2000. 123 с.
  26. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: Международная коллективная монография. -М.: Статут, 2009. 608 с.
  27. М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.: Юристь, 1999.-384 с.
  28. М.А., Исаенкова О. В. Исполнительное производство. М.: Юристъ, 2001.-254 с.
  29. A.A., Воробьев А. Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М.: Ассоциация независимых издателей, 2000. — 304 с.
  30. E.H. Принудительное исполнение судебных решений в России (проблемы организации, пути реформирования). Курск, гос. ун-т. -Курск, 2007. 169 с.
  31. H.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. — М.: Проспект, 2010. -264 с.
  32. Гук П. А. Судебный прецедент: теория и практика. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. — 128 с.
  33. P.E. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Курского, 1970. -186 с.
  34. М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит, 1976. — 176 с.
  35. А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 480 с.
  36. С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. — М.: Волтерс Клувер, 2007.-376 с.
  37. Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. -М.: Норма, 2006. — 784 с.
  38. В.И. Арбитражный процесс. Учебное пособие. -Новосибирск: Сиб АТС, 2004. 224 с.
  39. А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 216 с.
  40. Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. -М.: Проспект, 2010. 576 с.
  41. В.М. Сравнительный анализ АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. // АПК РФ и ГПК РФ 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва. 2−4 апреля 2004 г. -М., 2004.
  42. C.K. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер 2007. -400 с.
  43. Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 208 с.
  44. М.М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. М.: Издательский дом «Городец», 2007. -192 с.
  45. К.В. Юридические документы. М.: Юристъ, 2008.191 с.
  46. Т.В. Юридическая техника: учебник. М.: Эксмо, 2007.-512 с.
  47. М.И. Арбитражный процесс. 2-е изд., перер. и доп. — М.: Юристъ, 2003.-381 с.
  48. М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. -М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
  49. A.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. Москва: Городец, 2004. — 136 с.
  50. H.A. Судебная власть: О сущем феномене в логосе / Монография. М.: Издательская группа «Юристъ», 2005. — 560 с.
  51. С.И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД, 1991. — 108 с.
  52. А.Н. Предисловие // Язык и стиль судебных актов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. — СПб.: ООО «КАДИС», 2003. 72 с.
  53. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / С. Ф. Афанасьев и др.- Отв. ред. Г. А. Жилин. 2-е изд., перераб и доп. М.: Экзамен, 2005. — 575 с.
  54. В. А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Гражданский процесс. -Кинешма: Изд. Ив. -Вознесенск, Губсоюза, 1924. — 172 с.
  55. В.Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. Эффективность правовых норм. -М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
  56. В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. — СПб.: Лань, 2001. 384 с.
  57. К.А. Решение арбитражного суда. М.: ИГП РАН, 2005.115 с.
  58. В.Г. Вопросы эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — Киев, 1980. 99 с.
  59. К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб.: 2-е изд., исправ. и доп. Тип. М. М. Стасюлевича, 1876. — 454 с.
  60. A.B., Морозова И. С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2004. -284 с.
  61. A.B., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. — 296 с.
  62. И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. -М.: Проспект, 2010. 128 с.
  63. В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые юристы МГУ о современном праве /Под ред. М. К. Треушникова. — М., 2005. — С. 120−160.
  64. A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина/ Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-288 с.
  65. JI.A. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2002. 414 с.
  66. Е.А., Баумов М. Г. Гражданский процесс и исполнительное производство// Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль: ЯрГУ, 1991. С. 86 — 96.
  67. С.А. Определение и основное разделение права: Исследование. М.: Типогр. А. И. Мамонтова и Ко, 1879. — 240 с.
  68. Е.А. Курс гражданского судопроизводства: выпуск 1. -М., 1902. -36 с.
  69. И.Б. Римское право. M.: ТЕКС, 1997. — 245 с.
  70. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В. В. Яркова. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.
  71. С.И. Введение в судебную политику/ Отв. ред. Ю. Ю. Ветютнев. Элиста: ЗАОр «Hl111 «Джангар», 2007. — 152 с.
  72. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / Отв. ред. A.A. Арифулин, И. В. Решетникова. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2008. — 528 с.
  73. М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффеткивности. — Москва: ИПЦ «Маска», 2008.-696 с.
  74. И.Д., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. — 192 с.
  75. C.B. Качество закона и эффективность законодательства / Под ред. Куник Я. А. М.: ИГиП РАН, 1993. — 56 с.
  76. Правовая политика в Российской Федерации: региональный уровень / Под ред. A.B. Малько. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008. — 363 с.
  77. Правовая политика России: теория и практика: монография / под ред. Н. И. Матузова и А. В Малько. M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.-752 с.
  78. А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 288 с. i
  79. И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом СПб гос. ун-та, 2005. — 672 с.
  80. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов /Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. -М.: Статут, 2008. 508 с.
  81. Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. -М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 152 с.
  82. Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: РИОР, 2008.-463 с.
  83. Российская правовая политика. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. -М.: Издательство НОРМА, 2003. 528 с.
  84. Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. -Саратов: СГАП, 1997. 72 с.
  85. В.Н. Функции права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристь, 1999. -672 с.
  86. М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 200 с.
  87. В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л.: ЛГУ, 1965. -187 с.
  88. Советский гражданский процесс: Учебник/ под ред. М. А. Гурвича.2-е изд., испр. и доп. М.: «Высшая школа», 1975. — 399 с.
  89. C.K. Процессуально правовые средства: проблемы теории и практики. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2005. — 132 с.
  90. Судебная власть /Под ред. Петрухина. М.: ООО ТК Велби, 2003.-720 с.
  91. В.М. Теория государства и права: Учебник. М.: Юридический Дом «Юстиц-информ», 2001. — 592 с.
  92. В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / Под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. гос. Академии права, 2002. — 152 с.
  93. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. -М.: Юристъ, 1997. 672 с.
  94. В.А., Афанасьев С. Ф. Судебно-правовая политика // Правовая политика России: теория и практика / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 752 с.
  95. JI.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 320 с.
  96. Ю.А. Проблемы эффективности работы управленческих органов. М.: Наука, 1973. — 439 с.
  97. М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во ун-та, 1982. — 158 с.
  98. М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. — 94 с.
  99. М.К. Судебные доказательства: Монография. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.-320 с.
  100. Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть I: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е. А. Трещева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 212 с.
  101. H.A. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М.: РАП, 2006.-152 с.
  102. Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1977. 108 с.
  103. A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. — 392 с.
  104. Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 2005. — 616 с.
  105. М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. — 160 с.
  106. В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. -М.: Городец, 2004. 160 с.
  107. В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. — 131 с.
  108. И. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Пер. с англ.- Под ред. Н. Г. Дорониной. М.: Белые альвы, 1998. -256 с.
  109. Эффективность закона (Методология и конкретные исследования) / Отв. Ред. В. М. Сырых и Ю. А. Тихомиров. М.: БЕК, 1997. -216 с.
  110. A.B. Особое производство в арбитражном процессе. -Самара: Издательство «Самарский университет», 2003. 212 с.
  111. В.В. Арбитражный процесс. 2-е изд, перераб и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. — 832 с.
  112. В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Свердловский юрид. ин-т, 1992.- 186 с. 179 Статьи
  113. А.У. Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления // История государства и права. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 3. С. 2−3.
  114. А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2006. № 2. С. 71−84.
  115. В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2003. № 12. С. 612.
  116. И.И. Правовое воспитание и правосознание // Вестник Московского университета МВД России. М.: Издательство Юнити, 2007. № 1.С. 19−20.
  117. Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2004. № 8. С. 3−16.
  118. С.И., Ананьева H.A. Применение норм АПК РФ при исполнении арбитражных решений // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2005. № 1. С. 86−91.
  119. A.A. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2005. № 1. С. 59−67.
  120. С.Ф. Европейские международные стандарты и отечественное исполнительное производство // Исполнительное право. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 31−38.
  121. К.В. Сроки обжалования определений по АПК РФ // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 8. С. 65−68.
  122. A.M. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002−2003. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 15−19.
  123. О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2002. № 10. С. 2−6.
  124. Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 2427.
  125. Е.А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2008. № 2. С. 28−31.
  126. Е.А. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 11. С. 79−85.
  127. C.B., Кудрявцев В. Н. О судебной власти в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 10. С. 21−27.
  128. A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2004. № 2. С. 86−91.
  129. JI.A. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 5. С. 2−4.
  130. Л. Проблемы исполнения судебных актов // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2006. № 8. С. 65−71.
  131. В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2005. № 1−2. С. 74−76.
  132. B.B. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 16−19.
  133. И.В. К вопросу о понятии эффективного правосудия // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень: Издательство ТЮИ МВД России, 2006. № 1. С. 109−112.
  134. C.JI. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. № 1. С. 23−24.
  135. Доклад Председателя ВАС РФ A.A. Иванова на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2009. № 1 (194). С. 6−13.
  136. Н.В. Акты органов судебной власти в Российской Федерации // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. М.: Российская Академия адвокатуры, 2010. № 1. С. 30−36.
  137. А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 4. С. 62−70.
  138. А.Е. О втором этапе надзорного производства в арбитражном процессе // Российское правосудие. Научно-практический журнал. М.: Издательство «Ось 89», 2007. № 4. С. 19−26.
  139. А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 4. С. 37−41.
  140. Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 5. С. 24−29.
  141. Г. А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 5−12.
  142. С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2004. № 2. С. 30−33.
  143. С.К. Место судебных актов в обеспечении единства судебной власти: некоторые аспекты проблемы // «Известия ВУЗов». Правоведение. СПб.: Издательство С.- Петербург, ун-та, 2007. № 2. С. 103 115.
  144. С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. № 1. С. 27−31.
  145. С.К. О совершенствовании формы судебных документов в гражданском и арбитражном процессах России // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 6. С. 13−15.
  146. С.К. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 5. С. 1619.
  147. С.К. Реализация принципа инстанционной самостоятельности судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 196−201.
  148. C.K. Совершенствование норм о судебных актах в ГПК РФ // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2006. С. 63−70.
  149. С.К. Сроки кассационного обжалования определений арбитражного суда первой и апелляционной инстанции // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2007. № 2. С. 162−164.
  150. С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 334−355.
  151. С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 1. С. 75−78.
  152. А.И. Судебно-правовая политика: проблемы специализации // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2001. № 2. С. 107−117.
  153. И.М. Приоритеты современного гражданского процесса // «Известия Вузов». Правоведение. СПб.: Издательство С.-Петербург, ун-та, 1998. № 1. С. 158−159.
  154. И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1998. № 12. С. 18−20.
  155. И. М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1995. № 4. С. 20−21.
  156. A.A. Законодательство в современной правовой жизни российского общества // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2005. № 4. С. 6−15.
  157. A.A. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2005. № 12. С. 53−65.
  158. Т.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 10. С. 45−46.
  159. . Природа и причины судебных ошибок // Законность. М.: редакция журнала «Законность», 1997. № 3. С. 44−47.
  160. Т.Н. Неполное исследование доказательств в арбитражном процессе // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 8. С. 44−47.
  161. М.Г. Суд как субъект правовой политики (к постановке проблемы) // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 8. С. 11−14.
  162. Д.В. К вопросу об этапах судебного доказывания в арбитражном процессе // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Тольятти: Издательство ВУиТ, 2006. С. 116−120.
  163. П.А., Девятко А. Ю., Боков C.B. Вопросы ответственности за неисполнение решений суда // Российское правосудие. М.: Издательство «Российская академия правосудия», 2008. № 1 (21). С. 5−9.
  164. H.H. Понятие правовой культуры в теории права // Право и государство: теория и практика. Королев: Издательский дом «Право и государство», 2006. № 2. С. 14−20.
  165. A.B. О Концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2001. № 2. С. 174−177.
  166. Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения. // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 61−75.
  167. Н.В., Судаков Г. В. О языке решения арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2003. № 3. С. 99−105.
  168. Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 10. С. 5−12.
  169. Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2000. № 11. С. 27−43.
  170. C.B. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2002. № 8. С. 3134.
  171. A.B. Пересмотр арбитражных решений в практике зарубежных государств // Законодательство и экономика. М., 2006. № 9. С. 53−57.
  172. А.П. Обзор практики применения положения положений АПК РФ // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 6. С. 58−67.
  173. А.П. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в актах арбитражных судов // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 2. С. 72−75.
  174. О новой Концепции исполнительного производства // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 5−12.
  175. Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов судебными приставами-исполнителями // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1−2. С. 7786.
  176. С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. М.: «Юрист», 2007. № 2. С. 42−47.
  177. A.C., Явич JI.C. Эффективность действия правовой^ нормы (к методологии и методике социального исследования) // Советское государство и право. М.: Издательство «Наука», 1970. № 3. С. 40−56.
  178. М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. М., 2007. № 1. С. 38−54.
  179. М.Ш. Возбуждение кассационного производства: вопросы эффективности правоприменения // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 113−124.
  180. И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 6. С. 24−25.
  181. Д.Ш. виды правовой политики и основные направления ее реализации // Право и государство: теория и практика. Королев: Издательский дом «Право и государство», 2007. № 4. С. 143−145.
  182. Н.И. О деятельности психологической службы в судебной системе // Власть Судебная в Пензенской области. Пенза: Пензенский областной суд, 2007. № 1. С. 42−43.
  183. .Я. Сущность надзора в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2004. № 12. С. 26−27.
  184. И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2004. № 9. С. 106−115.
  185. М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 4. С. 34−37.
  186. В.Г. Понятие и признаки судебно-правовой политики // Актуальные проблемы правоведения. Самара: Издательство «СГЭУ», 2008. № 2. С. 167−169.
  187. А.Г., Павлов Н. В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2001. № 7. С. 114−121.
  188. И.В. Формы оптимизации арбитражного процесса // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2005. № 10. С. 54−56.
  189. М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 3. С. 204−217.
  190. O.A. Единой стране единую судебную практику // Вестник Орловского государственного университета. Орел: ГОУ ВПО «Орловский государственный университет», 2009. № 1. С. 103 106.
  191. T.B. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений // «Известия ВУЗов». Правоведение. СПб.: Издательство С.Петербург. ун-та, 2007. № 3. С. 126−138.
  192. A.A. Некоторые вопросы, связанные с рассмотрением дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 5061.
  193. О.Ю. Определение ВАС РФ как судебные акты, в которых формируется правовая позиция // Третейский суд. М., 2007. № 6. С. 27−29.
  194. Е.В. Некоторые проблемы исполнения судебных актов // «Известия ВУЗов». Правоведение. СПб.: Издательство С.- Петербург, ун-та, 2006. № 3 (266). С. 159−165.
  195. JI.B. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 7. С. 10−17.
  196. JI.A. Неисполнение судебного акта // Закон и право. М.: Юнити-Дана, 2005. № 2. С. 28−31.
  197. В.В. Неисполнение судебных актов нарушение Россией своих международных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 1. С. 177−184.
  198. Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 5. С. 17−19.
  199. В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 8. С. 42−50.
  200. JI.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 20−23.
  201. Л.А. Исполнение судебных постановлений как компонент судебной защиты // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 65−67.
  202. A.C. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 7. С. 51−57.
  203. В.М. Институт частных судебных исполнителей: опыт европейских стран и перспективы в России // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 219−223.
  204. О.В. Исполнение судебных актов // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 4. С. 102−107.
  205. Г. Д., Малиновская О. Н. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и исполнительное производство в Российской правовой системе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 1. С. 69−74.
  206. Г. Д., Малиновская О. Н. Проблема исполнения судебных актов и перспективы альтернативной модели исполнительного производства в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2007. № 3. С. 34−42.
  207. Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2004. № 1. С. 25−28.
  208. А.Н. Язык процессуальных актов // Современные вопросы государства, права, юридического образования / Материалы III общероссийской научно-практической Интернет-конференции. 22 декабря 2006 г. Тамбов, 2007. С. 139−140.
  209. Ю.А. Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности/ Куб ГАУ. Краснодар, 2006. С. 137−139.
  210. К.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 3. М.: ГосЮриздат, 1955. С. 96−138.
  211. Юджин Хаски. Взаимовлияние правовой и экономической реформы в России // Законодательство и экономика. М., 2006. № 3. С. 22−24.
  212. A.B. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа «Закон», 2010. № 2. С. 40−48.
  213. В.Ф. Российская правовая система: проблемы и достижения // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 8. С. 4−9.
  214. В.Ф. Суд джентльменов // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2003. № 12. С. 3.
  215. В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1996. № 2. С. 30−47.
  216. В.В. Проблемы реализации судебных актов //Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991. С. 79−85.
  217. Диссертации и авторефераты диссертаций
  218. A.B. Финансово-правовые санкции: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1984. 16 с.
  219. А.М. Преюдициальная связь судебных актов: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеренбург, 2005. — 27 с.
  220. Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Москва, 2005. 44 с.
  221. И.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001. 148 с.
  222. В.В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М, 2005. 25 с.
  223. A.A. Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007. -21 с.
  224. А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.
  225. В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 25 с.
  226. И.И. Решение арбитражного суда: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005. -25 с.
  227. Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Омск, 2006. — 27 с.
  228. С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 50 с.
  229. A.A. Проблемы эффективности российского законодательства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 21 с.
  230. Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: Дисс.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 459 с.
  231. А.Б. Судебно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики: Дисс.. канд. юрид. наук. Белгород, 2009. — 209 с.
  232. А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 27 с.
  233. В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Дисс.. докт. юрид. наук. Челябинск, 2004. 333 с.
  234. К.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): Дисс.. канд. юрид. наук. Москва, 2002. 162 с.
  235. О.И. Правосудие в механизме правового государства: концепции и реальность: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Тамбов. 2007. — 25 с.
  236. С.И. Институциональные инновации современной российской судебно-правовой политики: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2006. 24 с.
  237. Н.Е. Функции судебных актов в правовом регулировании: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Москва, 2005. 22 с.
  238. А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 2006. — 26 с.
  239. Ю.А. Принципы, виды и механизм реализации российской правовой политики: общетеоретический аспект: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 24 с.
  240. H.B. Проблемы судебного решения как юридического факта: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -21 с.
  241. Тян Д. В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 21 с.
  242. Н.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1994. -24 с.
  243. С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 1985. -17 с.
  244. Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 174 с.
  245. М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дисс.. докт. юрид. наук. Свердловск, 1982. 344 с.
  246. Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.
  247. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума. Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
  248. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. по № 30 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8.
  249. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. по № 22 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 5.
  250. О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции:
  251. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8.
  252. О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 4 февраля 2010 г. № 3/2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!