Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формы, механизмы и методы организации воспроизводства и использования техники в рисоводстве: На примере рисоводческих предприятий Краснодарского края

Диссертация: Формы, механизмы и методы организации воспроизводства и использования техники в рисоводстве: На примере рисоводческих предприятий Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты проведенных нами исследований показывают, что большинство рисоводческих предприятий Краснодарского края предпочитают проводить ремонт и техническое обслуживание техники своими силами и средствами. Основной причиной этого является высокая цена за услуги ремонтных предприятий. Однако организация ремонта в рисоводческих предприятиях имеет ряд проблем. Основные из них, по мнению опрошенных… Читать ещё >

Формы, механизмы и методы организации воспроизводства и использования техники в рисоводстве: На примере рисоводческих предприятий Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
    • 1. 1. Ресурсный потенциал аграрного предприятия, его сущность и структура
    • 1. 2. Теоретические основы и проблемы воспроизводства основных фондов в аграрном предприятии
    • 1. 3. Современные тенденции и особенности организации формирования и использования основных фондов
    • 1. 4. Основы современной модели рынка материально-технических ресурсов
  • 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В РИСОВОДСТВЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Современное состояние рисоводства Краснодарского края
    • 2. 2. Наличие основных фондов и их состояние в сельском хозяйстве и рисоводстве Краснодарского края
    • 2. 3. Анализ использования техники в рисоводстве
    • 2. 4. Эффективность различных форм организации использования техники на уборке риса
    • 2. 5. Факторы повышения эффективности использования техники в рисоводстве
    • 2. 6. Организация управления персоналом в рисоводстве
  • 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И
  • ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИКИ В РИСОВОДСТВЕ
    • 3. 1. Вторичный рынок как один из путей воспроизводства машинно-тракторного парка рисоводческих предприятий
    • 3. 2. Организация лизинга как основного элемента механизма воспроизводства
    • 3. 3. Совершенствование форм и методов государственной поддержки рисоводческих предприятий

Актуальность темы

исследования. Зерновое производство является наиболее крупной отраслью сельского хозяйства и основой продовольственного комплекса Российской Федерации. Зерно является социально значимым и важнейшим стратегическим продуктом. Большая часть потребности человека в белках и углеводах, значительная доля калорийности питания обеспечивается за счет переработки зерна.

Рис — древнейшая сельскохозяйственная культура, является одним из главных злаков земли, занимает второе место по площадям посевов, сборам и урожайности после пшеницы. В мире производится риса почти столько же, сколько и пшеницы, и значительно больше, чем зерна кукурузы.

Краснодарский край является основным производителем риса в России. Ежегодное производство риса достигло на Кубани 500 тыс. т, что составляет более 2/3 объемов, получаемых в Российской Федерации. Рисосеяние на Кубани характеризуется высокой концентрацией и большой компактностью размещения рисовых систем. Здесь сосредоточены наиболее крупные в России рисоводческие предприятия.

Развитие рисоводства и его эффективность зависят от оснащенности хозяйств основными и оборотными средствами производства. Особенно важное значение имеют основные производственные фонды, в которые входят средства производства длительного пользования, многократно Ф, участвующие в процессе производства и переносящие свою стоимость на стоимость продукции постепенно, частями по мере изнашивания. Именно эти фонды составляют основу материально-технической базы производства и определяют характер его технологии.

Улучшение использования машинно-тракторного парка — важнейшее средство повышения эффективности основных производственных фондов в сельском хозяйстве, роста валовой продукции и уровня фондоотдачи. Чем производительнее используются тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины, тем быстрее и в лучшие агротехнические сроки выполняются все сельскохозяйственные работы, тем ниже себестоимость тракторных работ и сельскохозяйственной продукции и выше рентабельность ее производства. Особую актуальность приобретает эта проблема в нынешних условиях, когда в сельскохозяйственных организациях не достаточно техники для выполнения производственных работ, а имеющийся машинно-тракторный парк сильно изношен.

Одной из нескольких главных причин тяжелой экономической ситуации, сложившейся в последние годы в агропромышленном комплексе России, является ухудшение технической оснащенности сельского хозяйства. Машинно-тракторный парк агропромышленного комплекса страны, по оценкам ученых и специалистов, составляет в настоящее время 50% от технологически потребного количества. Обеспеченность АПК, например, тракторами в среднем по России достигает 53%. Износ техники достигает 75%- в работоспособном состоянии удается поддерживать лишь 50−60% машин от их наличия. Это в несколько раз увеличивает сроки проведения работ при ухудшении их качества. При сохранении таких тенденций через два — три года от машинно-тракторного парка останется треть былого потенциала, а объемы производства сельхозпродукции сократятся до 38−40% от уровня 1990 г., что приведет к снижению не только конкурентоспособности в производстве продовольствия, но и к полной потере продовольственной безопасности России.

В настоящее время важной проблемой становится изыскание резервов максимально эффективного использования оставшейся техники в соответствии с известным законом расходования материально-технических и финансовых ресурсов — чем меньше ресурсов, тем рациональнее они должны использоваться.

В рыночных условиях хозяйствования необходим также поиск новых путей совершенствования экономического механизма обновления машиннотракторного парка, развития технического потенциала и организационных форм интенсивного использования техники в сельском хозяйстве, и в рисоводстве в частности.

Степень изученности проблемы. Вопросы эффективности использования и воспроизводства сельскохозяйственной техники, формы, механизмы и методы эксплуатации машинно-тракторного парка, проблемы технического обеспечения агропромышленного комплекса отражены в работах, Артемьева Ю. Н., Власова Н. С., Веденяпина Г. В., Дорофеевой Е. К., Драгайцева В. И., Киртбая Ю. К., Колегаева Р. Н., Конкина Ю. А., Кононенко А. Ф., Косачева Г. Г., Могоряну В. И., Путинцевой М. А., Селиванова А. И., Синюкова М. И., Тихонова В. А., Фраера C.B. и других российских ученых.

Повышению эффективности сельскохозяйственного производства южного региона за счет использования интенсивных технологий и новой техники посвящены исследования Бабалыкова A.M., Дворядкина Н. И., Маслова Г. Г., Парамонова П. Ф., Рысьмятова А. З., Семенова A.A., Табашникова А. Т., Хрипливого Ф. П. и др.

Однако переход к рыночным условиям хозяйствования требует совершенно новых организационно-экономических подходов к изучению состояния и анализу эффективности использования сельскохозяйственной техники. Обусловлено это появлением новых организационно-правовых формирований в АПК, изменением структуры производства и мотивации труда.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка и уточнение теоретических основ и научное обоснование приоритетных направлений улучшения использования техники в рисоводстве и совершенствование форм, механизмов и методов воспроизводства и эксплуатации машинно-тракторного парка рисоводческих хозяйств.

Для достижения этой цели были поставлены и решались следующие основные задачи:

— выявить противоречия в теории, методологии и методике организации и эффективности использования техники в рисоводстве в связи с изменениями функционирования предприятий в условиях рынкауточнить понятийно-методологический аппарат теории организации и эффективности машиноиспользования в сельском хозяйстве;

— дать оценку современного состояния организации воспроизводства и использования машинно-тракторного парка рисоводческих предприятий Краснодарского края;

— обосновать основные направления повышения эффективности использования техники в рисоводстве и разработать систему мер по обновлению машинно-тракторного парка;

— разработать модель организации регионального вторичного рынка сельскохозяйственной техники;

— выявить закономерности и тренды динамики уровня капитализации средств производства в рисоводстве и обосновать наиболее эффективные методы амортизацииразработать систему организационных мер, позволяющих учитывать сезонность расходования горюче-смазочных материалов в рисоводстве при составлении хозяйственных планов и региональных программ;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются рисоводческие предприятия Краснодарского края. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе эксплуатации техники, восстановления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам экономики сельского хозяйства и его материально-технического обеспечения, программные и прогнозные разработки органов управления АПК Российской Федерации, Краснодарского края, Российской академии сельскохозяйственных наук, материалы и разработки научно-исследовательских институтов и других организаций.

В качестве информационной и эмпирической базы использованы данные Росстата, Краснодарского крайкомстата, комитета по рисоводству Краснодарского края, статистическая отчетность, нормативно-справочные материалы, информация машинно-технологических станций, заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, материалы специальных обследований рисоводческих хозяйств.

В качестве методов исследования в работе использовались: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, графический и другие.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: анализ тенденций развития организационно-управленческих технологий сельскохозяйственного производства показал наличие целого ряда противоречий и недостаточную разработанность понятийного аппарата и методологических подходов по вопросам организации использования техники в рисоводстве. В условиях трансформационной экономики возникает необходимость пересмотра системы взглядов на формы, механизмы и методы организации воспроизводства и использования техники в рисоводстве. В связи с этим в работе предлагается комплексный методологический подход к исследованию процессов организации использования ресурсного потенциала в рисоводстве, включающий в себя современные макроэкономические, маркетинговые, эколого-биологические, социальные и экономические аспекты;

— категория эффективности сельскохозяйственного производства в последние годы во многом является следствием инновационных воспроизводственных процессов, протекающих в отрасли. Именно инновации становятся основным средством повышения эффективности интенсификации и использования ресурсного потенциала рисоводческих предприятий;

— изучение хода процессов воспроизводства и использования техники в рисоводстве показало, что применение новых организационных форм и методов ее использования, таких как машинно-технологические уборочные станции и применение адекватных механизмов воспроизводства техники ведет к повышению эффективности и устойчивости в отрасли;

— реализация эффективного и устойчивого развития рисоводства невозможна без разработки основных направлений выхода сельскохозяйственных предприятий из системного кризиса, во многом обусловленного высокой степенью изношенности МТП. Это определяется необходимостью ускорения процессов воспроизводства и обновления основных средств в сельском хозяйстве. При этом приоритетными направлениями развития этих процессов должны быть ускоренная амортизация, лизинг, программы государственной поддержки рисоводства, учитывающие особенности воспроизводства в отраслиорганизация действенного механизма воспроизводства сельскохозяйственной техники должна включать в себя, наряду с другими эффективно действующими правовыми, финансовыми и нормативными институтами, организацию регионального вторичного рынка сельскохозяйственной техники, что позволит финансово-устойчивым предприятиям с минимальными издержками реализовать избыточную, но еще работоспособную технику, а низкорентабельным финансово-неустойчивым предприятиям приобрести ее.

Научная новизна результатов исследования состоит в систематизации, уточнении и дополнении понятийно-методологических основ и методических подходов организации эффективного использования, воспроизводства техники, а также в разработке ряда организационно-экономических механизмов, моделей и форм, способствующих повышению эффективности эксплуатации машиннотракторного парка в рисоводстве. Элементы научного вклада, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

— систематизированы результаты научных исследований, касающихся сущности категории «ресурсный потенциал аграрного предприятия». При этом отмечено, что в последние годы с внедрением наукоемких и инновационных технологий в его составе усиливается роль так называемых неосязаемых ресурсов. Выявлены объективные предпосылки и факторы, определяющие эффективность формирования и функционирования ресурсного потенциала рисоводческих предприятий, определяемого состоянием структуры и инфраструктуры рисовой оросительной системывыявлены закономерности снижения уровня капитализации сельскохозяйственной техники, на основе анализа которых обоснованы наиболее адекватные методы амортизации, дающие в результате расчета остаточную стоимость, приближенную к реальной рыночной цене вторичного рынка техники, что позволит сформировать более эффективный механизм воспроизводства основных средств;

— разработана принципиальная схема и организационно-экономическая модель эффективного функционирования регионального вторичного рынка сельхозтехники;

— установлено, что существующие методики определения рациональных размеров и параметров сельскохозяйственных предприятий справедливы в основном для тех из них, которые имеют полный спектр вспомогательных и обслуживающих подразделений. Вместе с тем, развитие рынка производственного и инфраструктурного обслуживания делает возможным и эффективным функционирование предприятий меньших размеров, не имеющих совсем или имеющих неполный перечень производственных и инфраструктурных подразделенийуточнена методика оценки уровня интенсивности сельскохозяйственного производства, которая предполагает использовать наряду с показателем стоимости основных средств на единицу площади также показатели, характеризующие наличие оптимальных пропорций между всеми видами дополнительно вложенных ресурсов, без чего эффективность интенсификации снижается.

Теоретическая значимость результатов исследования для экономики отраслей АПК заключается в том, что автором дополнен и уточнен ряд теоретических и методических подходов по совершенствованию механизмов, форм и методов использования и воспроизводства машинно-тракторного парка в рисоводстве. Обоснованные научные положения дополняют теорию организации управления аграрными предприятиями. Они развивают имеющиеся представления о сущности и особенностях процессов управления, создают методологическую и методическую основу для разработки моделей мониторинга деятельности аграрного предприятия.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что реализация выводов и предложений по совершенствованию повышения эффективности использования техники в рисоводстве Краснодарского края, позволит улучшить процессы воспроизводства и эксплуатации машинно-тракторного парка в рисоводческих предприятиях. Значительная часть изложенных в работе положений и рекомендаций носят универсальный характер, что позволяет применять их в других отраслях сельского хозяйства и регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и вузовских научных и научно-практических конференциях в 2001;2004 гг., а также на 10-й научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России (эффективное использование техники)», проведенной Россельхозакадемией и Минсельхозом России, (Москва, 2001 г.).

Результаты исследований внедрены и использованы в рисоводческих предприятиях Краснодарского края, что подтверждено актами внедрения. Исследования выполнены, а их результаты отражены в научных отчетах по теме НИР ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» № 18 «Разработать предложения по основным направления повышения регионального АПК» (регистрационный номер 1 200 113 474). Отдельные результаты проведенных исследований используются в учебном процессе, при подготовке учебных и методических пособий в Кубанском государственном аграрном университете.

Публикация результатов исследования. Основные результаты диссертации опубликованы в 13 работах общим объемом 15 п.л.

4 Объем и структура работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, объединяющие тринадцать разделов, выводы и предложения, изложена на 187 страницах компьютерного текста, содержит 37 таблиц, 17 рисунков, 4 приложения.

Список использованных источников

включает 173 наименования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании проведенных в работе исследований по проблеме организации воспроизводства и использования техники в рисоводстве и разработанных теоретических и практических положений можно сформулировать следующие выводы:

1. Ведущей зоной рисоводства в России является Краснодарский край. Рисосеяние на Кубани характеризуется высокой концентрацией и большой компактностью размещения рисовых систем. Здесь сосредоточены наиболее крупные в России рисоводческие предприятия.

Развитие рисоводства и его эффективность зависят от оснащенности хозяйств основными и оборотными средствами производства. Особенно важное значение имеют основные производственные фонды. Именно эти фонды составляют основу материально-технической базы производства и определяют характер его технологии.

В рыночных условиях хозяйствования необходим поиск новых путей совершенствования экономического механизма обновления машинно-тракторного парка, развития технического потенциала и организационных форм интенсивного использования техники в рисоводстве.

В теории, методологии и методике воспроизводства и использования техники в рисоводстве имеют место противоречия, заключающиеся в недостаточной теоретической и методологической разработанности подходов к совершенствованию форм, механизмов и методов их организации. В условиях трансформационной экономики возникает необходимость в изменении системы взглядов на формирование ресурсного потенциала рисоводческого предприятия и уточнении понятийного аппарата.

2. Анализ современного состояния и использования МТП в рисоводческих предприятиях, выявил, что оснащенность рисоводческой отрасли средствами механизации в настоящее время находится у критической черты. Обеспеченность рисоводческих предприятий.

Краснодарского края в 2002;2004 гг. сельскохозяйственной техникой колебалась от 29 до 53%. Парк машин катастрофически устарел, резко выросла нагрузка на технику. Сроки использования техники в несколько раз превышают нормативные. При этом у рисоводческих предприятий практически отсутствуют финансовые ресурсы для исправления создавшейся ситуации — обновления стареющего МТП.

Количество выполненных капитальных и текущих ремонтов тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края за период с 2002 г. по 2004 г. снижается. Но сумма затрат на 1 условный эталонный га выполненных работ тракторами увеличилась в 2004 г. по сравнению с 2002 г. более, чем на 20% и составила 31,2 руб.

Результаты проведенных нами исследований показывают, что большинство рисоводческих предприятий Краснодарского края предпочитают проводить ремонт и техническое обслуживание техники своими силами и средствами. Основной причиной этого является высокая цена за услуги ремонтных предприятий. Однако организация ремонта в рисоводческих предприятиях имеет ряд проблем. Основные из них, по мнению опрошенных специалистов, это — отсутствие специального оборудования, квалифицированных кадров и отсутствие ремонтного фонда деталей, узлов, агрегатов. Ремонтное оборудование, используемое в хозяйствах, сильно изношено. Поэтому качество ремонта низкое. Все это приводит к тому, что снижается уровень технической готовности сельскохозяйственных машин к агротехническим мероприятиям, во время сезонных работ происходят частые простои техники из-за поломок, отсутствия деталей и средств. А это влечет за собой несоблюдение агротехнических сроков, потерю урожая и снижение дохода сельскохозяйственных организаций.

На 1 января 2005 г. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края имеется дефицит механизаторских кадров в размере 2526 человек. Уровень обеспеченности рисосеющих районов Краснодарского края механизаторами колеблется от 79 до 85%. Число выбывших механизаторов из хозяйств края за 2004 год превышает количество прибывших за этот период на 700 человек, что говорит о ежегодном сокращении механизаторских кадров.

Эффективность использования техники во многом определяется обеспеченностью сельскохозяйственных организаций механизаторскими кадрами, их качественным составом. Поэтому важнейшем источником повышения эффективности функционирования инженерно-эксплуатационной сферы АПК является мотивация эффективного использования техники: повышение уровня оплаты механизаторов, выплаты за экономию горючесмазочных материалов, средств на ремонт и техническое обслуживание закрепленной техники.

3. Существующие методики определения рациональных размеров и параметров сельскохозяйственных предприятий предполагают наличие в них полного спектра вспомогательных и обслуживающих подразделений. Вместе с тем, развитие рынка производственного и инфраструктурного обслуживания делает возможным и эффективным функционирование предприятий гораздо меньших размеров в случае, если они не имеют или имеют не полный перечень инфраструктурных подразделений. Методические подходы к определению рациональной специализации и размеров производства должны быть ориентированы на многовариантную схему, предусматривающую проведение ряда работ как силами и средствами предприятий, так и сторонних организаций с возможностью их подключения на любом этапе.

Одним из важнейших факторов, определяющих эффективность использования средств производства и в особенности машинной техники, является размер производства. Чем больше площадь посевов риса, тем выше урожайность риса и рентабельность его производства и ниже себестоимость. Количество условных единиц тракторов приходящиеся на 1000 га пашни также возрастает с увеличением площади посева риса, что характеризует лучшую обеспеченность тех сельскохозяйственных организаций, которые имеют большую площадь посева риса. Количество тракторов в условных единицах может характеризовать и размер хозяйства. То есть более крупные хозяйства имеют большие площади посева риса.

4. Современный этап социально-экономических преобразований в аграрном секторе экономики характеризуется формированием и развитием рынков целого ряда производственных услуг, оказываемых аграрным предприятиям, особенно по уборке зерновых культур, подсолнечника и риса.

Как показал опыт, данный вид услуг оказался востребованным рынком и довольно прибыльным. Так, в 2002 г. в период уборки риса в хозяйствах края использовалось 796 рисоуборочных комбайнов, в том числе 627 собственных и 169 привлеченных. В последующие годы этот баланс изменился в сторону привлеченных комбайнов.

Показатели использования техники в предприятиях, оказывавших технические услуги, в силу целого ряда причин, были выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях. Так, техническая готовность комбайнов рисоводческих хозяйств составляла в течение уборки по краю 85%, в то время как у привлеченных она была на уровне 93%. Среднедневная выработка на один работающий комбайн по краю достигла 4,7 га, а среди хозяйств — 4,4 га, по привлеченным комбайнам — 6,5 га, или на 2,1 га больше.

Наиболее эффективное использование техники обеспечивается в условиях МТС, позволяющими сконцентрировать в одном месте технику, высококвалифицированные кадры, обеспечить многофункциональный технический сервис с применением прогрессивных энергосберегающих технологий. Выработка на один комбайн в таких предприятиях достигает за сезон 1100−1200 га уборочной площади, тогда как в рисоводческих предприятиях этот показатель в 3−4 раза меньше, что при прочих равных условиях дает снижение себестоимости уборочных работ в 1,5 и более раза.

Машинно-технологические станции выступают сегодня как востребованная временем интеграционная технологическая структура, позволяющая поднять экономику сельского хозяйства. Создание МТС позволяет реально обеспечить своевременное выполнение всех предусмотренных сельскохозяйственных работ с соблюдением установленных технологических требований, их существенное удешевление, экономический паритет и эквивалентные обменно-распределительные отношения.

5. Проведенные исследования показали, что в современных условиях нехватка и плохое техническое состояние комбайнов не позволяют рисоводческим предприятиям самостоятельно проводить уборку риса в оптимальные агротехнические сроки. В связи с этим нами разработана производственная программа уборки риса в Краснодарском крае в 2006 г. Проведены соответствующие расчеты потребности хозяйств в уборочной технике. Расчеты показали, что в агросрок силами рисоводческих предприятий и силами сторонних организаций можно будет убрать соответственно 35% и 24% посевов риса. Неубранная в агросрок площадь может составить 41% посевов. Для обмолота риса в агросрок дефицит рисоуборочных комбайнов края составит около 370 единиц.

6. Как показали исследования, ход процессов воспроизводства в сельском хозяйстве последнее десятилетие был существенно искажен из-за необъективной, многократной переоценки основных средств производства. Стоимость основных фондов оказалась заниженной по сравнению с реальной оценкой, что привело к снижению темпов их обновления и старению.

7. Как показали наши исследования, свыше 30% всех затрат, при сложившемся уровне цен, составляют расходы на ГСМ и текущий ремонт, что оказывает существенное влияние на себестоимость механизированных работ и продукцию в целом. Анализ сезонности потребления ГСМ рисоводческими предприятиями Краснодарского края показал, что наиболее инвестиционно затратными периодами являются весеннее-полевые работы в марте — апреле — мае, когда потребность в инвестициях на покупку ГСМ в рисоводстве составляет около 26% годового объема, и уборочные работы в сентябре — октября — свыше 30%.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие предлоджения:

1. При рассмотрении категории «ресурсный потенциал аграрного предприятия» наряду с традиционными элементами в него необходимо включать и целый ряд так называемых «неосязаемых» ресурсов, роль которых с ростом наукоемкости технологий возрастает. Для предприятий, специализирующихся на производстве риса, в состав ресурсного потенциала следует включать потенциал рисовой системы, который во многом определяется состоянием структуры, инфраструктуры рисовой системы, а также уровнем ее использования.

2. В условиях быстрого развития рынка производственного и инфраструктурного обслуживания рисоводческих предприятий, методика определения их рационального размера, специализации и концентрации производства должна быть ориентирована на многовариантную схему, которая предусматривает множество агентов регионального рынка производственных услуг на всех уровнях АПК, имеющих возможность включаться в эту схему на любом этапе для оказания услуг по возделыванию, уборке культур, хранению, снабжению, техническому, агрохимическому обслуживанию и т. д. Что позволит существенно снизить требования к эффективному размеру хозяйств.

3. В связи с резким ухудшением возрастного состава парка тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин в рисоводческих предприятиях необходимо применять разработанную нами систему мероприятий для обновления МТП: использовать методы ускоренной амортизацииупорядочить и обеспечить государственную поддержку регулирования и организации регионального вторичного рынка сельхозтехникипредоставить хозяйствам льготы при кредитовании и налогообложении, использующим собственные и заемные средства на обновление стареющего МТПиспользовать сезонные дотации для приобретения сырья и материаловразумно и эффективно сочетать формы финансового лизинга и сублизингаувеличить лизинговые фонды за счет федерального и регионального бюджетовснизить процентные ставки по лизингу, частично возмещать государству хозяйствам платежи по сублизингуснизить размеры авансовых платежей и страховых суммустановить скидки в случае досрочной выплаты общей суммы платежей по договору финансового лизинга. Это позволит обеспечить санацию и восстановить финансовую устойчивость рисоводческих предприятий, находящихся в пограничном финансовом состоянии.

4. Рисоводческим предприятиям необходимо также рационально сочетать собственные и привлеченные технические средства, что позволит предприятиям с низким уровнем обеспеченности и использования МТП более эффективно проводить механизированные работы.

5. Для рисоводческих предприятий Краснодарского края нами разработана и предлагается к внедрению модель организации регионального вторичного рынка сельскохозяйственной техники, которая предусматривает мониторинг, поддержку его функционирования как со стороны административных органов и производителей техники, так и со стороны аграрных предприятий и дилеров, занимающихся ее реализацией. Для этого в крае необходимо иметь несколько площадок по размещению реализуемых сельскохозяйственных машин и оборудования в рисоводческих районах, где проводить выставки-продажи, а также организовать его информационную поддержку через Интернет-сайты и органы периодической печати.

6. В работе органов государственного управления и регулирования необходимо использовать разработанную диаграмму сезонной потребности в инвестициях при составлении программ, сроков финансирования, льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей, что позволит своевременно и в нужном объеме обеспечить рисоводческие предприятия инвестиционными ресурсами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Новое качество экономического роста / Л. И. Абалкин // Научно-техническое революция и расширенное социальное воспроизводство. М., 1986. — С. 8 — 16.
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 4 — 12.
  3. Н.Е. О прогнозировании развития зерноуборочной техники /Н.Е. Авдеев, А. П. Тарасенко // Техника в сельском хозяйстве. — 2001. № 4.-С.7−10.
  4. Е. Лизинговые операции без риска/ Е. Аверьянова // Биржа (г. Н. Новгород). 2001. — № 26.
  5. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития / Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. — № 4. — С. 1−9.
  6. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет по статистике (официальное издание). Краснодар, 2005.
  7. Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства / Р. З. Алтынбаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — М., 2000. — № 4. — С. 6 — 8.
  8. Р.З. Стратегические направления обеспечения АПК России современной высокоэффективной техникой / Р. З. Алтынбаев // Техника и оборудование для села. М., 2000. — № 1. — С. 2 — 3.
  9. В.П. Ресурсное обеспечение села / В. П. Алферьев // Техника и оборудование для села. 1998. -№ 11−12. — С. 39 — 41.
  10. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — С. 41 — 45.
  11. П.Астахов A.C. Техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в США/А.С. Астахов, Э.Л. Аронов//Техника в сельском хозяйстве. -1987. -№ 5.-40 с.
  12. Базы данных по АПК России / Каталог. М.: Информагротех, 2000. -С. 245−260.
  13. В.М. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы / В. М. Баутин, Э. Л. Аронов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. — 63 с.
  14. А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса/ А. Берлин, А. Арзямов // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 3
  15. И. М. Экономические проблемы эффективного использования молочного потенциала в условиях конкурентной экономики/И.М. Благивский Краснодар, КГАУ, 2003. — 232 с.
  16. . И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов., Б. Фрумкин // Вопросы экономики. 1993. — № 3. — С. 117 — 127.
  17. Е. Страхование лизинговых операций надежное средство защиты инвестиций // Лизинг-курьер. — 2000. — № 3 — 4 (9 — 10).
  18. А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / А.Г. Бурда- Под ред. Академика РАСХН, доктора экономических наук, профессора И. Т. Трубилина Краснодар-2001. — 508 с.
  19. Ю. Факторы и эффективность использования производственного потенциала/ Ю. ВасиленкоЮкономика сельского хозяйства. 1987- № 9.
  20. М.А. Методологические основы оценки социально-экономической эффективности новой техники / М. А. Виленский // Тезисы доклада на НТС. М., 1975. — С. 49 — 65.
  21. В. В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС РФ, специальное приложение «О лизинге». 1999. — № 10. — С. 64.
  22. Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / Власов Н. С. М., 1979. — С. 208 — 283.
  23. В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 2000.
  24. JI.M. Экономические стимулы научно-технического прогресса / Л. М. Гатовский. М., 1979. — 99 с.
  25. H.H. Организационно-экономические аспекты механизма материального стимулирования научных и производственных подразделений сельскохозяйственных опытных станций/ H.H. Гораш -Краснодар: КГАУ. 1994. — С.22−23.
  26. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. — № 5. — С. 22 — 30.
  27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и И. М.: Новая Волна, 1997.-511 с.
  28. Ф. Условия труда, анализ и пути совершенствования / Ф. Громов, Ф. Черкасов. М., 1974.-41 с.
  29. И.С. Организационно-экономические проблемы технического обеспечения аграрного сектора / И. С. Гырьянский, И. П. Ларина // Совершенствование хозяйственного механизма в АПК: сб. науч. трудов КубГАУ. Краснодар, 1999. — С. 112 — 118.
  30. Н.И. Внутрихозяйственный расчет важнейший метод хозяйствования в условиях рыночной экономики/ Н. И. Дворядкин — Краснодар. — 2001. — С.30−41.
  31. H.A. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы) / H.A. Дорофеева, О. И. Жукова. М., 1999. — 47 с.
  32. H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей / H.A. Дорофеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 11. — С. 21 — 23.
  33. С. Чем убирать хлеб?/С. Жалнин // Сельский механизатор. -1995. -№ 5,6.-С. 14−15.
  34. E.B. Анализ источников финансирования деятельности предприятий инженерно-технической системы АПК/ Е. В. Жидкова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 52с.
  35. Закон Российской Федерации от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О лизинге» // Финансовая газета. 1998. -№ 45.
  36. А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере / А. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 3. — С. 3 — 7.
  37. Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агрипресс, 2000. 402 с.
  38. Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: Агрипресс, 2001.-240 с.
  39. Е. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. -М.: Наука, 2001.
  40. Е.В. Лизинг: правое регулирование, практика. М.: ИНФРА, 1996.
  41. K.M. Планирование затрат на техническое обслуживание и ремонт сельскохозяйственной техники. Минск: Урожай, 1979. — 111 с.
  42. Э. Эффективное хозяйствование/ Э. Касла, И. Беккер, А. Нелсон М.: Агропромиздат, 1991.
  43. М. Для возрождения российского села // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 3 — 5.
  44. C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселёв. М.: Институт экономики РАН, 1994.-179 с.
  45. Л. Положение фермерства в США: мифы и действительность. М., 1985. № 23. — С.63
  46. Ю.К. Резервы в использовании МТП/ Ю. К. Киртбая М.: Колос, 1976.-370 с.
  47. Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. Экономические основы воспроизводства машинно-тракторного парка / Ю. А. Конкин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1968. — 351 с.
  48. Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве/ Ю. А. Конкин. М.: Колос, 1968. — 192 с.
  49. Ю.А. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США/ Ю. А. Конкин, В. Е. Орехов, П. П. Сорокин Государственная комиссия Совмина СССР по продовольствию и закупкам. АгроНИИТЭИИТО. М., 1990. — 68с.
  50. Ю.А. Экономические основы воспроизводства сельскохозяйственной техники / Ю. А. Конкин // Центр. НИИ инф-ции и тех,-экон. Всесоюзн. объед. «Сельхозтехника». Сов. Мин СССР: Обзорная информация. М., 1971.-244 с.
  51. Концепция аграрной политики Российской Федерации. — М.: ВНИЭСХ, 2000.-С. 52−56.
  52. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993. — № 11−12. — С. 51 — 69.
  53. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма АПК. РАСХН, 1994. — 34 с.
  54. A.A. Фермерское хозяйство США/ A.A. Коныгин М.: Агропромиздат, 1989. — № 12. — с. З
  55. Кооперация фермерских хозяйств в использовании и ремонте сельскохозяйственной техники //Обзор.информ. / ВНИИТЭИ.М., 1991. -№ 135.-С.5
  56. Л.Ф. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники: концепция развития/ Л. Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 12. — С.54−56.
  57. А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники / А. П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. — № 2.
  58. Г. Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978.-С. 15−30.
  59. В.Г. Основные тенденции и перспективные направления развития материально-технического снабжения Краснодарского края/ В. Г. Кравченко Краснодар, 2001. — 147с.
  60. В.Л. Актуальные проблемы повышения эффективности капитальных вложений / В. Л. Красовский. М.: ИЭ АН СССР, 1980. — 20 с.
  61. H.A. Лизинг в сравнении с другими вариантами приобретения имущества / H.A. Креймер // Научный журнал КубГАУ Электронный ресурс. Краснодар: КубГАУ, 2004. — № 01(3). Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2004/01/14/р 14.asp.
  62. H.A. Роль лизинговых поставок в техническом обеспечении сельского хозяйства // Труды «Экономическое и финансово-кредитноеобеспечение АПК». Краснодар, 2003. — Вып. 401 (429), юбилейный. -С. 177−184.
  63. H.A. Теоретические аспекты лизинга / H.A. Креймер // Научный журнал КубГАУ Электронный ресурс. Краснодар: КубГАУ, 2004. — № 02 (4). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2004/02/17/pl7.asp.
  64. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа/
  65. B. Кузнецов// АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 3 — 10.
  66. В. Рационально использовать технику / В. Кузьменко, И. Кузьменко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — С. 6.
  67. В.И. Товарищества по совместному использованию техники (машинные ринги) в ФРГ// Обзор.информ./Информагротех.М., 1992. № 1. —1. C.23
  68. A.B. Аренда машин и оборудования в капиталистических странах/ A.B. Курносо в// Внешняя торговля. 1989. — № 4. — С. 18
  69. Л.И. Определение зоны обслуживания МТС // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. — № 5. — С. 37 — 38.
  70. В.А. Формирование и повышение эффективности использования материально-технической базы в сельском хозяйстве/ В. А. Левченко -Курск: Издательство КГСХА, 2001. 474 с.
  71. И.П. Организационные формы использования сельскохозяйственной техники за рубежом //Аналит.справка/ Информагротех.М., 1990.
  72. K.P. Экономикс / K.P. Макконнелл, С. Л. Брю. / пер. с англ. М.: Республика, 1992.-Т. 1,2.
  73. Г. В. Формирование и использование амортизационного фонда предприятия/ Г. В. Маркова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 — № 12. — С.16−18.
  74. К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., -Т. 23. -С. 192.
  75. Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли): Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2000
  76. А. Принципы экономической науки / А. Маршалл: В 3 т. / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — 420 с.
  77. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Нормативно-справочный материал. М., 1998. -Ч. 2.-196 с.
  78. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / под ред. Н. С. Власова, Ю. А. Конкина, Г. Г. Касачева и др. М., 1979. — 399 с.
  79. Ю.В. Об опыте организации ремонта двигателей в системе Минавтопрома/ Ю. В. Микулин //Двигателестроение, 1985. -№ 5 С. 60−61
  80. В.М. Анализ работы МТС / В. М. Михлин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. — № 3. — С. 2 — 6.
  81. МТС и реструктуризация сельскохозяйственного производства // Концептуальные положения. Разраб. отд. мех-ции, эл-ции и авт-ции Россельхозакадемии. -М., 1999. 17 с.
  82. А.И. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельского хозяйства по инновационным проектам / А. И. Наумов // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т. 1. М., 2000. — С. 125 — 148.
  83. В.И. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка / В. И. Новосилетский // Краснодар: кн. изд-во Краснодар, 1973.-56 с.
  84. О социально-экономическом развитии Краснодарского края в 1999 году // Кубанские новости. 2000. — 21 апр. — С. 4 — 6.
  85. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / под ред. М. И. Синюкова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. -511с.
  86. Л.С. Основные направления развития технической политики в АПК в 2001 году // Информационный бюллетень. — 2001. № 3−6.
  87. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1997. — 25 с.
  88. ОСТ 10 2.18−2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. В разв. ГОСТ 23 728–88-ГОСТ23 730−88. — Ввод, впервые 01.03.2002. — Новокубанск: КубНИИТиМ, 2001. — 39 с.
  89. П.Ф. Влияние профессионально-квалифицированных качеств механизаторов на эффективность использования тракторов // Труды Кубанского СХИ. Вып. 170 (198). — Краснодар, 1979. — С. 83 — 87.
  90. П.Ф. Выживает . умнейший // Сельские зори. 2001. — № 8. — С. 4−7.
  91. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар, 2002. — 548 с.
  92. П.Ф. Экономическая эффективность использования техники в сельском хозяйстве / П. Ф. Парамонов, И. Е. Халявка // Монография, Краснодар, 2004. 182 с.
  93. А.Ф. Учетная и амортизационная политика предприятий АПК на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 4. — С. 20 — 25.
  94. В.Н. Обоснование технического уровня и направлений развития сельскохозяйственной техники: автореф. дисс. док. техн. наук. -Краснодар, 2001. 47 с.
  95. Политическая экономия. Учебник. Том 1/ Под ред. члена-корр. АН СССР Г. А. Козлова. М.: Политиздат, 1976. — 591 с.
  96. Е.В. Рыночный потенциал предприятия/ Е. В. Попов М.: ЗАО «Издательство Экономика». — 2002. — 559 с.
  97. Производственный потенциал. Оценка, направление и эффективность его использования в хозяйственном механизме АПК //Тезисы докладов научно методической конференции. Харьков, 1988.
  98. .А. Современный экономический словарь/ Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
  99. Разработка нормативов и информационно-аналитического материала по АПК РФ / Отчет о НИР ВНИЭТУСХ- Рук. темы И. Н. Буробкин. М., 2001. -С. 1 -14.
  100. Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. Т. 1. -М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. 567 с.
  101. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций в зоне Северного Кавказа / КубНИИТиМ. — Новокубанск, 1998.-С. 15.
  102. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства / В. И. Драгайцев, В. Н. Кузьмин, И. И. Лукашев и др. М.: РАСХН. ВНИИЭСХ, 2000. — 51 с.
  103. Д. Соч. В 2 т. Т. 1. Начало политической экономии и налогового обложения. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955. — 360 с.
  104. Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. 1994. — № 9. — С. 3 — 11.
  105. Г. А. Экономика и организация производства риса/ Г. А. Романенко: М.,"Колос", 1976. -224 с.
  106. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат Российской Федерации. М., 2002. — 642 с.
  107. А.З. Об организации экономического механизма производственной системы / А. З. Рысьмятов, А. П. Рыбалкин // Экономическая реформа в аграрном секторе: сб. науч. тр. / КГАУ. Вып. 347 (375). — Краснодар, 1995. — С. 25 — 27.
  108. И.Г. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники путем организации машиннотехнологических станций (МТС) (на примере Краснодарского края): автореф. дисс. канд. тех. наук. М., 1998. — С. 4 — 16.
  109. М.В. Экономический анализ машинно-тракторного парка/ М. В. Савушкин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. — № 5. -С. 35−36.
  110. А.Э. Земельная собственность и рента/ А. Э. Сагайдак М.: Агропромиздат, 1991. — 80 с.
  111. Сборник Законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. Вып. 1. -М.: Изд. Верховного Совета РСФСР, 1991.
  112. В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия/ В.А. Свободин// Экономика сельского хозяйства. 1987. — № 9.
  113. А.И. Основы теории старения машин/ А. И. Селиванов М.: Машиностроение, 1971.
  114. Е.В. Аграрная экономика/Е.В. Серова М.: ГУ ВШЭ, — 1999. -480 с.
  115. В.В. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. Краснодар: КубГАУ, 1998. — С. 34 — 39.
  116. М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в совхозах и колхозах. М.: Экономика, 1972. — 96 с.
  117. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 208 с.
  118. М.И. Экономика использования машинно-тракторного парка в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1966. — 287 с.
  119. М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1970. — 184 с.
  120. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. — 351 с.
  121. Г. Э. Труд в управлении промышленным производством. — М.: Экономика, 1967. С. 31 — 75.
  122. В. Организационно правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 9.-С. 30−36.
  123. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации // Ежегодный доклад Минсельхозпрод Российской Федерации- Отв. за подготовку доклада A.B. Гордеев, И. Г. Ушачев. М.: Экономика и информатика, 1999. — 168 с.
  124. Специализированные формы годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края за 2000−2002 год // Электронная версия (Excel 2000).
  125. Сравнительный анализ технического уровня отечественной и зарубежной техники, поставляемой сельскохозяйственным производителям АПК / Отчет № 16−2000 о НИР КубНИИТиМ- Рук. темы Г. Я. Любашин. Новокубанск, 2000.-195 с.
  126. И.А. Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993.-475 с.
  127. И.А. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993.-486 с.
  128. В. О работе МТС в Ростовской области // Сельский механизатор. 1998. — № 4.
  129. О.М. Лизинг или «кредит-аренда» // Законодательство и экономика. 1992.-Вып. 1−2.-С. 15.
  130. Технический уровень агропредприятий России. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 17.
  131. В.А. О направлениях исследований по НОТ в сельском хозяйстве (содержание, направления, первые результаты и перспективы работ ВНИИСХТ). М., 1968. — С. 9 — 11.
  132. В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. — 343 с.
  133. А. Лизинг техники необходим // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 1.
  134. А.И., Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК/А.И. Трубилин, П. Ф. Парамонов, А. А. Середа: Монография/ КубГАУ Краснодар, 2000. — 187 с.
  135. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» 14 июля 1997. № 100-ФЗ // Кубанские новости. — 1997. — 26 июля.
  136. Федеральный закон № 39 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 г.
  137. М.М. Формирование технической политики сельскохозяйственного машиностроения / М. М. Фирсов, А. Н. Черепахин //
  138. Формирование технической политики, разработка перспективной системы машин и технологий для растениеводства с учетом рыночных условий развития АПК: сб. науч. докл. ВИМ. Т. 1. -М., 2001.
  139. C.B. Экономика машиноиспользования в колхозах и совхозах/ C.B. Фраер-М.: Колос, 1968.-С. 179−183.
  140. В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в региональном АПК // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. ВНИЭТУСХ. Т. 1. М., 2000.
  141. И.Е. Анализ возможностей приобретения сельскохозяйственной техники в хозяйствах Краснодарского края/ И.Е. Халявка// Испытание и исследование сельскохозяйственной техники и технологий: сб. науч. тр. / РосНИИТиМ. Новокубанск, 2002.
  142. Е.М. Социально-экономическая концепция развития рисоводства в Российской Федерации/ Е. М. Харитонов Ростов н/Д: «Фолиант», 2003. — 176 с.
  143. A.A. Страхование лизинговой деятельности /A.A. Циганов// Страховое дело. 2002. — № 2.
  144. И.М. Проблемы организации и эффективности использования техники в рисоводстве // Сб. науч. тр. / КубГАУ. Краснодар, 2002. — Вып. 398(426). — 0,3 п.л.
  145. И.М. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники// Тенденции и проблемы становления экономического роста в агропромышленном секторе: сб.науч.тр./ КубГАУ Краснодар, 20 030,2 п.л.
  146. И.М. Организация мониторинга эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственного предприятия / А. З. Рысьмятов, И. М. Чеботарева, Е. А. Следева, A.A. Набока / — М.: ЦИ ТЭИагропром при ВНИИЭСХ, 2003. 62 с. (3,8 п.л.)
  147. И.М. Мониторинг оценочной стоимости сельскохозяйственного производства / А. З. Рысьмятов, И. М. Чеботарева, Е. А. Следева, A.A. Набока / М.: ЦИ ТЭИагропром при ВНИИЭСХ, 2004. -107 с. (6,7 п.л.)
  148. И.М. Пути обеспечения сельского хозяйства техникой // Материалы Международного семинара «Альтернативы экономического роста в России». Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2003. — Кн. 2.-0,1 п.л.
  149. И.М. Инвестиционная политика основа воспроизводства основных фондов // Матер. Междунар. конф. «Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации «. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2004.-Ч. 2.-0,1 п.л.
  150. И. Методические подходы к оценке уровня капитализации сельскохозяйственного предприятия / А. Рысьмятов, А. Набока, Е. Следева, И. Чеботарева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№ 6. — С.35−40. (0,8 п.л.)
  151. И. Сохранение и повышение рыночной стоимости предприятия, важнейшая его цель наряду с прибылью /А. Рысьмятов, И. Чеботарева, А. Набока, Е. Следева // Сельские зори. 2005. -№ 6. — С. 34−40 (1 п.л.)
  152. И.М. Рынок производственного обслуживания сельхозпредприятий /, А. З. Рысьмятов, В. В. Моисеев И.М. Чеботарева // Журнал АПК- экономика и управление. 2005. — № 6. — 0,6 п.л.
  153. А.Д. Финансы предприятий/ А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин- М.: ИНФРА-М., 1998.-343 с.
  154. М.И. Ремонт машин в агропромышленном комплексе / М. И. Юдин и др. Краснодар: КубГАУ, 2000. — 688 с.
  155. Alois Renner. Maschinering Wolfsberg im Aufurnd // Praktische Landtechnik.- 1990. -№ 9. -p. 17.
  156. Leasing, renting and custom hire // Agr. Resources: situation and outlook rep. -1989.-Febr.-pp. 31−32.
  157. Lenge Ralf. Maschinenring Ulm: Grosspacken nur uberbetrieblich. // Top agrar. 1990. — № 7. — p. 64 — 66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!