Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота в условиях юго-западной части Нечернозменой зоны России

Диссертация: Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота в условиях юго-западной части Нечернозменой зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведённые, исследования в России и за рубежом, показывают, что насыщение севооборотов основными культурами приводит к распространению возбудителей болезней, вредителей и сорняков. При высоком насыщении севооборотов зерновыми культурами растения больше поражаются корневыми гнилями, нематодами и ржавчиной (Ламзин, 1971; Воробьёв, 1973; Лошаков, 1974).В ряде случаев установлена возможность… Читать ещё >

Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота в условиях юго-западной части Нечернозменой зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Направление биологизации растениеводства в современных условиях
    • 1. 2. Севообороты
    • 1. 3. Расширение производства зернобобовых культур
    • 1. 4. Агроэкологическое значение средств химизации
      • 1. 4. 1. Урожайность и качество зерна (семян) в зависимости от норм внесения минеральных удобрений
      • 1. 4. 2. Пути повышения безопасности пестицидов для культурных растений и окружающей среды
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Программа и методика проведения исследований с зерновыми культурами
  • 3. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ
  • 4. ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОТИ ОТ УРОВНЯ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
  • 5. ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
  • 6. КОРМОВАЯ И ЭНЕРГИТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Несмотря на то, что в России масштабы применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений еще не достигли уровня западноевропейских стран и США, а в последние годы ввиду высоких цен на них даже снижаются, отрицательное последействие одностороннего и несбалансированного использования средств химизации не ослабевает. Кроме того, перспективы дальнейшего применения химических средств и природных материалов для поддержания и воспроизводства плодородия почвы и создания условий для формирования продуктивности возделываемых культур ограничиваются исчерпаемостью ресурсов для их производства. Существующие в настоящее время в мире направления исследований показывают, что решение указанных проблем возможно на основе всесторонней биологиза-ции производства.

Устойчивый рост продуктивности растениеводства, его ресурсои энергоэкономичности на современном этапе развития в первую очередь обусловлен успехами селекции. Особую роль новые сорта и гибриды должны играть в улучшении охраны природы, поскольку в настоящее время зависимость аг-роэкосистем от применения удобрений, пестицидов, мелиорантов и других техногенных средств очень велика (Жученко, 1999).

Переход на рыночные отношения в зерновом хозяйстве России, сопровождается существенными негативными явлениями, которые повлекли за собой сокращение посевных площадей зерновых культур, снижение их урожайности и валовых сборов. Преодоление этих явлений, возможно за счет использования интенсивных факторов совершенствования технологий возделывания, внедрения достижений науки и передового опыта, эффективного применения минеральных и органических удобрений, повышения плодородия почвы, внедрение севооборотов, а также интенсивных сортов и сохранения внешней среды.

Нечерноземная зона Российской Федерации находится в достаточно благоприятных условиях по влагообеспеченности и количеству тепла для возделывания зерновых культур: биоклиматический потенциал при достижении КПД ФАР 2% позволяет получать урожайность зерна люпина узколистного на семена 3,0 т/га озимой пшеницы 5,0., кукурузы на зерно 6,0., ячменя 5,0 т/га зерна.

В последние годы возникла и другая не менее важная проблема улучшения качества зерна, которое определяет ценность зерновых культур. Низкое плодородие почв, недостаточная обеспеченность теплом, особенно во влажные годы, лимитирует образование белка и клейковины в зерне, снижает его качество. Отсюда сложилось мнение, что Нечерноземье — это зона кормового зерна. Однако при воздействии на растения рациональными, специфически направленными агроприёмами можно получить зерно высокого качества, отвечающее требованиям ГОСТа на продовольственное зерно.

Для повышения стабильности агроэкосистем неоходимо вводить в зерновые севообороты нетрадиционные виды культурных растений. Высоким биологическим и экономическим потенциалом обладают люпин узколистный и кукуруза при выращивании на зерно. Люпин узколистный имеет широкий диапазон толерантности к биологическим, почвенно-климатическим и технологическим факторам. Кукуруза практически не поражается вредителями и болезнями при выращивании их на юго-западе Нечерноземной зоны. Агроклиматические условия и другие экологические факторы, характерные для этой зоны не удовлетворяют биологическим требованиям вредных для кукурузы видов организмов. В связи с созданием скороспелых гибридов кукурузы необходимо расширять производство зерна этой культуры в Нечерноземной зоне. Так как кукуруза имеет свойство южного экотипа (коротко-дневность, повышенная потребность в тепле), то в северных условиях изменяется баланс гормонов и нарушается программа индивидуального развития. Только с помощью селекции не возможно полностью решить проблему интродукции южных экотипов растений в северные экологические условия. Необходима разработка технологичных приемов, позволяющих устойчиво получать высококачественное зерно кукурузы на юго-западе Нечерноземной зоны.

С учетом биологических особенностей этих культур и целесообразности резкого сокращения использования средств химизации при их возделывании программой исследований были поставлены следующая цель и задачи.

Цель работы — оценить эффективность технологии с различным уровнем биологизации возделывания сельскохозяйственных культур в зернопро-пашном севообороте короткой ротации в юго-западной части центрального региона России.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние четырех технологий возделывания на урожайность зерна (семян) люпина узколистного, озимой пшеницы, кукурузы и ячменя в зернопропашном севообороте;

— провести полный зоотехнический анализ основной продукции и определить объемы производства сырого протеина;

— изучить продукционный процесс растений в зависимости от технологии возделывания;

— выявить влияние степени биологизации технологии возделывания культур на состояние сорной растительности в севообороте;

— определить энергетическую и кормовую эффективность севооборота с различным уровнем биологизации;

— экспериментально обосновать возможность размещения озимой пшеницы после люпина узколистного, возделываемого на семена, а также возможность возделывания кукурузы по зерновым технологиям;

Научная новизна', впервые в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны России в многолетнем стационарном опыте проведена сравнительная оценка эффективности разных уровней биологизации технологии возделывания сельскохозяйственных культур плодосменного зернопропаш-ного севооборота с короткой ротацией. Получены новые экспериментальные данные по влиянию технологии возделывания на продукционный процесс растений, урожайность, кормовую и энергетическую ценность посевов люпина узколистного на семена, озимой пшеницы, кукурузы на зерно и ячменя. Применение новейших достижений селекции позволило обосновать возможность возделывания в условиях зоны кукурузы на зерно и использование люпина узколистного на зерно в качестве предшественника озимой пшеницы.

Практическая значимость состоит в том, что для хозяйств юго-западной части Нечерноземной зоны предложены энергои ресурсосберегающие технологии получения высококачественного зерна в зернопропаш-ном севообороте с максимальным насыщением культурами для производства зернофуража.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных конференциях молодых ученых в Брянской ГСХА (1998, 1999, 2000, 2001гг).

Публикация материалов и исследований. По материалам исследований опубликовано 3 научных работы.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ LI. Направление биологизации растениеводства в современных условиях.

Большой интерес к альтернативному ведению сельского хозяйства в конце 80-х годов был обусловлен тем, что значительно возрос спрос на биологически чистые продукты питания в связи с очень высоким уровнем применения минеральных удобрений, химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. В настоящее время развивается несколько направлений (систем) биологизации земледелия.

Органическая система. В настоящее время эту систему наиболее широко применяют в США (штаты Орегон, Мэн и Калифорния). При органической системе продовольственные культуры выращивают, хранят и перерабатывают без применения синтетических промышленных удобрений, пестицидов и регуляторов роста. (Report and recommendations on organic farming, 1980).

Биологическая система. Применяется система главным образом во Франции. Часто ее называют по имени автора «система Лемер-Буше». При биологическом земледелии возможно применение химических удобрений. (Bonny, LePape, 1984; Steinmann, 1981).

Органо-биологическая система. Под этим названием в Швеции, Щвейцарии и других странах существует течение, основанное на теориях X. Руша и X. Мюллера (Прижуков, 1989). В основе системы лежит стремление к созданию живой и здоровой почвы за счет поддержания активизации деятельности микрофлоры. (Andersson, Wivstad, 1986; Steimann, 1981).

Биодинамическая система. Это одно из наиболее развитых в Европе (Германия, Швеция, Дания) направлений альтернативного земледелия. Автором его является Р. Штайнер, опубликовавший в 1924 году книгу «Гуманитарные основы процветания сельского хозяйства». Теоретические основы биодинамической системы оригинальны и наряду с принципами, общими для других систем альтернативного земледелия, содержат отличительные положения: 1) земледелие следует строить с учетом не только природных (земных), но и космических ритмов, поскольку все живое — это хорошо сбалансированное целое и находится во взаимосвязи также с космическим- 2) использование влияния космических и иных сил на сельскохозяйственное производство путем применения специальных биодинамических препаратов (гумусных, кремнеевых, компостных, препаратов из крапивы и хвоща, из окопника, полыни горькой, пастушьей сумки, пижмы и др.). Для подкормок также используются препараты, изготовленные из океанских водорослей, которые содержат микроэлементы и стимуляторы роста (Апёегзэоп М., Шт^гаё М., 1986; Бхегскз К, 1983; 8сЬгтё }., 1980; Шаги, 1986).

Другие системы. В странах Западной Европы развивается и другие течения с различными названиями (АпёегеБоп, ^^Т^ас!, 1986).

Масштабы применения систем альтернативного земледелия пока невелики и за рубежом, но в последние годы они завоевывают интерес все большего числа фермерских хозяйств ряда стран (от 1 до 2−3% от общего производства продукции), так как ведение земледелия там на принципах альтернативного растениеводства крайне необходимо — перепроизводство сельскохозяйственной продукции и загрязнение окружающей среды принимает все более угрожающие в экологическом плане размеры.

В России до настоящего времени не сложилось какого-либо специфического направления (системы) биологизации растениеводства, хотя в последние годы исследования по этой проблеме активизировались. Это произошло по двум причинам: первая — загрязнение окружающей среды и продукции при относительно невысоком уровне применения средств химизации в связи с нарушением агротехнических требований их использованиявторая — экономическая причина — средства химизации ввиду высокой стоимости стали недоступными для приобретения большинству хозяйств.

Разработкой отдельных приемов биологизации растениеводства в России занимаются целый ряд научных и учебных учреждений: МСХА им. К. А. Тимирязева, ВНИИСХМ, Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Куйбышевский НИИСХ, Брянская ГСХА, Уральский НИИСХ и др. Изучением вопросов использования соломы на удобрение занимаются ученые Багаутдинов и др. (1985) — Авров, Ласточкин (1987) — Лошаков и др. (1987) — Решетников (1989). Проблеме рационального и эффективного использования зеленых удобрений посвящены работы Амусина, (1985) — Лоша-кова и др. (1987) — Возняковской и др. (1988) — Бердникова (1992). Целая серия полезных и интересных исследований по применению промежуточных культур на зеленое удобрение выполнена в Московской СХА им. Тимирязева под руководством профессора (Лошакова, 1976, 1980, 1985).

В работах Геллера и др. (1977) — Возняковской, Стацевич, (1983) — Бере-стецкого и др. (1984, 1986) — Возняковской, Труфановой, (1988) — Возняковской, Поповой (1989) — Дубова и др. (1987) приводятся результаты исследований по микробиологической активности почвы в связи с биологизацией земледелия.

Проблеме совершенствования севооборотов в условиях освоения элементов биологизации растениеводства посвящены исследования Дудкина, Дудкиной, (1984) — Лобкова, (1984, 1997) — Дубова, (1987) и других ученых. Севообороты являются основой биологизации земледелия.

Основополагающие вопросы, касающиеся принципов биологизации растениеводства, представлены и в других работах (Воробьев, Четверня, 1984; Милащенко, 1998, 1989; Дудкин, Дудкина, 1988; Гюнтер, 1988; Дуд-кин, Лобков, 1990; Яблоков, 1992). В них убедительно показана необходимость снижения уровня использования средств химизации при возделывании сельскохозяйственных культур, более широкого применения сидеральных культур и иных органических удобрительных средств, совершенствования севооборотов, структуры посевных площадей и других направлений экологизации земледелия.

В Брянской государственной сельскохозяйственной академии на основе системного подхода с 1983 года в рамках плодосменного стационарного севооборота изучаются основные принципы и возможности биологизации земледелия юго — западной части Нечерноземеой зоны России (Мальцев, Наум-кин, Зверев, 1986; Мальцев, 1991; Мальцев, 1995, 1996). Основные положения, которые реализуются в условиях многолетнего стационарного полевого опыта такие: плодосменный севооборот, разная плотность посева сельскохозяйственных культур, различный уровень применения удобрений и пестицидов, использование соломы на удобрение, широкое применение зеленых удобрений, внесение навоза или компостов в умеренных нормах в соответствии с возможностями настоящего времени, максимально возможное применение агротехнических мер борьбы с вредными организмами, а также биологических препаратов. Получены научные данные, представляющие большую практическую значимость и являющиеся вкладом в разработку одного из направлений биологизации земледелия (Мальцев, 1995; Мальцев, Улитенко, 1996; Артюхов, Шкабунов, 1997; Мальцев, Артюхов, 1998; Мальцев и др. 1998; Артюхов, 2001; Мальцев, Лихачёв, Артюхов и др., 2001).

В странах, имеющих высокий уровень развития, урожаи 100 ц/га и более не редкость. Так, в Великобритании рекордная урожайность пшеницы в 1977 году составила 108 ц/га, а в 1981 году — 135 ц/га зерна (Касаева, Ковалев, 1989).

В Белоруссии в 1987 году впервые в условиях производства был достигнут урожай озимой пшеницы свыше 100 ц/га зерна (Беликов, 1988). Однако это достигнуто путем применения огромного количества пестицидов и минеральных удобрений. Такое колоссальное количество использования средств химизации, несомненно, экологически далеко небезопасно для окружающей среды.

Примеров получения урожаев зерновых на уровне 100 ц/га зерна и выше можно привести очень много, но все они связаны с интенсивным использованием минеральных туков и средств защиты растений. Все технологии, связанные с использованием очень высоких доз средств химизации, как показал опыт последних лет, представляют опасность для окружающей среды. Применительно к условиям России применение минеральных удобрений и химических средств защиты в таких масштабах к тому же еще и экономически часто невыгодно по причине нередко встречающихся нарушений агротехнических требований (Милащенко, и др., 1988).

Следовательно, необходима дальнейшая биологизация технологий и, главным образом, путем снижения уровня использования минеральных удобрений и отказа от использования целого ряда химических средств защиты. Анализ опыта работы фермерских хозяйств стран Западной Европы и США, работающих на принципах альтернативного земледелия также убедительно свидетельствует о перспективности направления биологизации технологий возделывания сельскохозяйственных культур путем полного или частичного отказа от использования средств химизации (Кант, 1988; Saltini, 1987; Toni., 1988; Скиридина, 1991).

Обобщение экспериментальных и производственных данных по биологизации технологий выращивания сельскохозяйственных культур говорит о том, что исследования в этом направлении важны и должны проводится шире с учётом конкретных особенностей каждого региона.

1.2. Севообороты.

Интенсификация земледелия, особенно химизация и мелиорация, позволяет регулировать питание и влагообеспеченность возделываемых растений независимо от их чередования в севообороте. Однако это не означает, что наступил период отмирания севооборотов. Исследования, проведённые в разных почвенно — климатических условиях в бывшем СССР, опыт передовых хозяйств и целых отраслей растениеводства, а также практика земледелия в России и за рубежом опровергают это представление (Ашурметов, Рождественский, Акбаров, 1973; Аникович, 1973; Бараев, 1974; Стихии, Прокопов, 1974; Воробьёв, 1975, Бурлак, 1973; Воробьёв, 1968; Воробьёв. 1973; Воробьёв, 1976; Воробьёв 1974; Годулян, 1972; Годулян, 1974; Годунова, 1974; Зиганшин, Агликулин, 1973; Кук Дж, 1970; Лысак, Миндияров, 1971; Новолоцкий, Бузмаков1972; Нищий, Унитила, Неверова, 1971; Стихии, Прокопов, 1974; Хлебов, 1973; Цивенко, 1969 и др).

При введении в производство высокоурожайных сортов роль севооборота возрастает. Так, в опытах ТСХА бессменное возделывание озимой пшеницы в течение 9 лет привело к значительному падению её урожайности. Причём урожайность сорта ППГ-186 снижалась меньше (в 1,7−2,1 раза), чем Мироновской 808 (в 1,8−2,4 раза) (Воробьёв, Иванов, 1974).

Вместе с тем в условиях регулируемого пищевого и водного режимов почвы биологические причины необходимости чередования культур становятся главными, так как ни удобрение, ни орошение, ни химические средства защиты не могут полностью освободить поле от сорняков, болезней и вредителей (Наумкин, Зверев, Кондратов 1998).

Проведённые, исследования в России и за рубежом, показывают, что насыщение севооборотов основными культурами приводит к распространению возбудителей болезней, вредителей и сорняков. При высоком насыщении севооборотов зерновыми культурами растения больше поражаются корневыми гнилями, нематодами и ржавчиной (Ламзин, 1971; Воробьёв, 1973; Лошаков, 1974).В ряде случаев установлена возможность увеличения урожая и уменьшения поражения растений болезнями в результате правильного размещения культур в севообороте, а также введения в зерновой севооборот пропашных культур и многолетних трав. Корни высших растений выделяют ферменты, органические кислоты, минеральные вещества, избирательно действующие на полезную и вредную микрофлору. Изучение этого вопроса в Ижевском сельскохозяйственном институте показало, что корневые выделения картофеля и бобовых растений способствовало подавлению, а злаковых растений, особенно тимофеевки, усилению инфекций плесени в почве. Чистый пар занимал промежуточное положение (Бобров, Злотарёв, 1975).

Большое значение в специализации севооборотов имеют промежуточные культуры, которые не только повышают общую продуктивность каждого гектара пашни, но и ослабляют неблагоприятные последствия высокой концентрации посевов той или иной культуры или их группы. Установлено, что запашка зелёной массы пожнивных культур способствует размножению грибов, паразитирующих на нематоде (Скоблина, 1972).

Исследования ТСХА показали, что при урожае зелёной массы 180 ц/га озимая промежуточная культура оставляла 60 ц/га воздушно — сухих корневых и поукосных остатков, а также 30−50 ц/га остатков после уборки на корм поукосно возделываемых люпина и вико — овсяной смеси, что способствовало увеличению (на 7−10%) количества водопрочных агрегатов и снижению засорённости посевов. Насыщение плодосменного севооборота до 50% площади промежуточными культурами в 2−3 раза снижало засорённость посевов засорённость посевов озимой пшеницы. При этом увеличилось число акти-номицетов и других групп наиболее активной почвенной микрофлоры, а также в 1,5−2 раза возрастало количество углекислоты, выделяющейся из почвы. В результате такого влияния общая продуктивность севооборотных звеньев повышалась на 18−20% (Лошаков, 1974; 1975; 1976).

Многие авторы Зубенко,(1974), Кормилицин (1974), Лошаков, Гусев (1975) приводят данные, показывающие, что возделывание промежуточных культур в севообороте помогает решить проблему рационального чередования зерновых культур, уменьшает засорённость полей и снижает поражён-ность растений болезнями.

Большое значение как предшественник озимых культур в Нечерноземной зоне имеет горох на зерно, который является важным фактором интенсификации севооборотов, позволяющим увеличить в 1,5 раза сбор зерна и приблизительно в 2 раза выход сырого протеина с единицы площади. В центральных, южных, юго-восточных и восточных районах зоны горох на зерно как предшественник не только не уступает другим видам занятых паров, но и часто превосходит их. Урожай озимых, возделываемых по гороху, приблизительно равен урожаю, полученному при размещении их по чистому пару. Таким образом, насыщение севооборотов зерновыми культурами в Нечерноземной зоне связано с возможностью использования зерновых и зернобобовых в качестве предшественников озимых (Катков, Морозов, Морозова, 1973; Воробьёв, Четверня, 1975; Лошаков, Иванова, 1975).В северных районах такое сочетание исключено, так как сроки посева озимых наступают раньше уборки зерновых культур.

Повышение степени насыщения севооборотных звеньев зерновыми культурами до 75−100%, особенно с включением промежуточных культур, способствовало росту общей продуктивности и повышению выхода зерна с единицы площади и не снижало основных показателей плодородия почвы по сравнению с севооборотными звеньями — зернотравяным, зернопропашным и зернопаровым (Лошаков, Иванова, 1975).

Во многих зарубежных странах возросли посевные площади под зерновыми за счёт сокращения пропашных культур. Основная причина такого изменения — резкое снижение затрат на производство зерновых благодаря механизации их возделывания. Например в ФРГ площадь под зерновыми культурами за период 1960;1974гг. увеличилась с 1899 тыс. га до 5298 тыс. га, т. е. на 8,1% (Statistiches Jahrbuch 1975 fur die Bundesrepublik Deutschland, 1975). В среднем по стране зерновые занимают около, 70% пашни, а в некоторых районах Баварии — более 90% (Diercks R. 1975).

Поэтому севооборот является основой любой системы земледелия и наиболее значимым фактором биологизации растениеводства.

ВЫВОДЫ.

1. Оценка направлений и степени биологизации растениеводства не должна ограничиваться установлением их эффективности в возделывании одной культуры. Более полной и информативной она становится при выявлении их влияния на продуктивность севооборота.

2. Сокращение интенсивности использования удобрений и химических средств защиты растений на 25−50% в четырехпольном зернопропашном севообороте не снижает урожайность люпина узколистного и ячменя.

3. При возделывании озимой пшеницы объемы применения средств химизации можно сократить только на 25%. Дальнейшее их сокращение вызывает существенное снижение ее урожайности.

4. Кукуруза является наиболее интенсивной культурой и при ее возделывании на зерно любое сокращение средств химизации даже на фоне высоких доз органических удобрений резко снижает ее урожайность.

5. Полное исключение минеральных удобрений и химических средств защиты растений в трехлетнем эксперименте вызывало практически снижение урожайности люпина узколистного, озимой пшеницы, кукурузы и ячменя (на 24−26%).

6. Исключение из технологий применения гербицидов вызывает нарастающее во времени увеличение засоренности посевов полевых культур в севообороте.

7. Экспериментально подтверждена обусловленность урожайности ассимиляционной деятельностью посевов. Урожайность зерна высоко коррелирует с количеством хлорофилла и содержанием сухого вещества растений на завершающих этапах органогенеза.

8. Разный уровень биологизации технологий возделывания полевых культур изменял концентрацию в зерне сырого протеина, жира, клетчатки, кальция, зольных элементов, каротина.

9. По сбору сырого протеина возделываемые культуры располагались в.

80 убывающем ряду: люпин узколистный — озимая пшеница — ячменькукуруза. Общая протеиновая продуктивность четырехпольного зернопропашного севооборота при технологиях возделывания культур с сокращением средств химизации на 25−50% составила 5,8 ц/га, с полным их исключением — 4,2, а интенсивные технологии обеспечили сбор сырого протеина 5,3 ц/га. Биологизация технологий возделывания снижает выход кормовых единиц с севооборотной площади, увеличивая при этом обеспеченность кормовой единицы сырым протеином по сравнению с интенсивной технологией на 5−24%.

10. Биологизированные технологии возделывания полевых культур по сравнению с интенсивными снижают энергозатраты, увеличивая энергетическую эффективность единицы севооборотной площади, изменяют соотношения разных статей энергозатрат.

11. Проведенными исследованиями достоверно доказана возможность производства в условиях юго-западной части Нечерноземья зерна раннеспелых гибридов кукурузы и возможность размещения озимой пшеницы по люпину, возделываемому на семена.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях юго-западной части Нечерноземной зоны зерновые и зернофуражные культуры предлагается возделывать в зернопропашных севооборотах с короткой ротацией, например люпин узколистный — озимая пшеница — кукуруза — ячмень.

2. Для повышения уровня обеспеченности животноводства (особенно птицеводства) высококачественным зернофуражом целесообразно возделывание раннеспелых гибридов кукурузы, например, ЗПТК-196 и других, соответствущих ФАО-170. 200.

3. Посевы озимой пшеницы рекомендуется размещать после люпина узколистного, возделываемого на семена.

4. При возделывании люпина узколистного и ячменя целесообразно сокращение на 50% традиционных объемов применения минеральных удобрений и пестицидов, для озимой пшеницы такие сокращения возможны на 25%. Кукуруза на зерно должна возделываться по интенсивным технологиям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.И., Ласточкин И. Б. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Сибирский вестник с.-х. науки. 1987. № 5. С. 13−20.
  2. В.В. Влияние безводного аммиака и ЖКУ на урожай основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в Ставропольском крае. // Химизация в с.-х. 1981. — № 8. — С. 22.
  3. П.А. Селекция узколистного люпина в Юго-Западном регионе Центральной России. Дисс., кандидат с.-х. наук. Брянск, 1998. С. 47.
  4. П.А. Создание сортов люпина узколистного с новыми хозяйственно ценными признаками / Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997. — С. 16−18.
  5. Агроклиматический справочник Брянской обл. Тула. Приокское книжное издательство.- 1988.- 215с.
  6. Д. А. Прешественники свёклы и насыщенность севооборота.-В кн.: Система возделывания орошаемой свёклы в Киргизской ССР. Фрунзе, «Кыргызстан», 1974, с. 102−107.
  7. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сельхозгиз. — 1959. — 278 с.
  8. Е.К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос. — 1968. -261 с.
  9. В.Б. Применение зеленого удобрения в качестве одного изэлементов интенсивной технологии возделывания зерновых и кормовых культур в Заволжье // Индустриальные технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Саратов. 1985. С. 99−103.
  10. Т.Ф. «Фотосинтез и азотный обмен листьев», 1969 г.с.4556.
  11. В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск, ЮжноУральское книжное издательство. 1973, 220 с.
  12. П.И. Микроудобрения: Справочник -2-ое изд., перераб. И доп. Л.: Агропромиздат, 1990.- 272 с.
  13. А. И. Кашеваров М.А. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия. 2001. С 62−63.
  14. А.И., Шкабунов С. М. Продуктивность узколистного люпина в условиях биологизации земледелия. Достижение науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. // Материалы X межвузовской научно практической конференции. 1997.
  15. И.А., Рождественский М. Н., Акабаров С. А. Хлопковые севообороты на засоленных почвах Ферганской долины. Ташкент, «Узбекистан», 1973. с. 51.
  16. Е.И. Агрозооэнергетика. М.: Агропромиздат. 1987. 156 с.
  17. А.И. Проль науки в освоении целинных и залежных зземель. -Вестник сельскохозяйственной науки, 1974, № 5, с.5−14.
  18. С. Люпин. М.: Изд-во ин. лит-ры. — 1959. — 260 с.
  19. М.Д., Боровко Ф. К. Веретенников М.В. и др. Фитосанитарный щит для продовольствия России // Экологическирациональное применение химических, биологических средств защиты и регуляторов роста растений. М. Интрейд корпорейшен. 1998. С.13−27.
  20. С.И. 104 центнера озимой пшеницы с гектара // Земледелие. 1988. № 3. С. 23.
  21. Н.М., Харкевич Л. П. Влияние азотных удобрений и ретарданта на полегаемость, продуктивность и качество зерна озимой ржи //Агрохимия.- 1999.- № 5.- С. 55−62.
  22. О.В. Особенности возделывания кормовых сортов люпина узколистного в условиях Псковской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Великие Луки, 2000. — 26 стр.
  23. O.A. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос. 1984. 286 с.
  24. O.A. и др. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. Т. 20. Вып. 5. С. 386 391.
  25. М.Л. Физиолого-биологические и генетические аспекты селекции гороха и люпина на качество: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Всерос. НИИ люпина. М., 1996. — 54 с.
  26. А., Злотарёв А. Значение севооборота в защите озимой ржи от снежной плесени. Земледелие, 1975, № 12, с. 21−22.
  27. В. и др. Севообороты и культура земледелия в тюменской области. Тюмень, 1973,45 с.
  28. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  29. A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка // Кормопроизводство. — 1996. № 4. — С. 26−29.
  30. Ю.М., Попова Ж. П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.-х. биология. 1989. № 5. С. 86−89.
  31. Ю.М., Стацевич В. А. Роль бактерий-антогонистов в системе почвенного фунгистадиса // Труды ВНИИ СХМ. JI. 1983,. Т. 53. С. 27−36.
  32. Ю.М., Труфанова А. К. Взаимодействие возбудителя корневой гнили культур с сапрофитными почвенными бактериями // Микология и фитопатология. 1988. Т. 22. Вып. 22. С. 157−161.
  33. С.А. Севооборот в условиях интенсивного земледелия.-Земледелие, 1973, № 11, с. 10−13.
  34. С., Интенсивному земледелию специализированные севообороты. -Земледелие, 1976, № 3, с.29−35.
  35. С.А. Практикум по земледелию. М. Колос. 1971. 310 с
  36. С. А. Четверня A.M. Предшественники озимых хлебов В Нечерноземье РСФСР. -Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, № 12, с. 6−11.
  37. С.А., Иванов Ю. Д. Горох предшественник озимой пшеницы в центральных районах Нечерноземной зоны. —Известия ТСХА, 1974, вып. 3, с. 27−40.
  38. С.А., Иванов ю.Д. Горох -предшественник озимой пшеницы в центральных районах Нечерноземной зоны. -Известия ТСХА, 1974, вып. 3, С.27−40.
  39. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы // Земледелие. 1984.№ 6. С. 56−57.
  40. С.В. Севообороты в условиях интенсивного земледелия в Нечерноземной зоны РСФСР. М., «Колос», 1975, 6 с.
  41. И.А. и др. Токсичность почвы и всхожесть семян // Сахарнаясвекла. 1977. № 1. С. 31−32.
  42. И.С. Рациональные севообороты основа высокого урожая. Днепропетровск, «Проминь», 1972, 155 с.
  43. К.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск, «Проминь», 1974, 169 с.
  44. JI.A., Финкелыптейн З. И. Условия микробной деградации пестицидов// Агрохимия. 1984. № 3. С. 105−119.
  45. JI.A., Финкелыптейн З. И. Условия микробной деградации пестицидов // Агрохимия. 1984. № 3. С. 105−119.
  46. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. 13 кн.: Актуал. вопр. борьбы с сорными растениями. М.:1980, -С. 3−15.
  47. Г. С., Берёзкин Ю Н. Применение гербицидов в системе мер борьбы с сорняками в зерно пропашных севооборотах //Изв. ТСХА. -1980. -№ 4.-С. 120−127
  48. К. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М. Агропромиздат. 1988. 206 с.
  49. К. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М. Агропромиздат. 1988. 206 с.
  50. Г. А. Резервы белка // Сельское хозяйство Нечерноземья. -1987. --№ 8.-С. 26−28.
  51. H.A., Чекалинская Н. И., Нитиевская В. И. Болезни бобовых культур в БССР. Мн.- Наука и техника, 1978. — 192 с.
  52. Доспехов Б.А. .Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений). 1979. М. 335 с.
  53. Дубов и др. Биологическая активность почвы при специализации севооборотов на производство зерна // Агрономические основы специализации севооборотов. 1987. С. 72−77.
  54. Дубов и др. Биологическая активность почвы при специализации севооборотов на производство зерна // Агрономические основы специализации севооборотов. 1987. С 72−77.
  55. Е.В., Корчагин A.A. Эффективность доз и сроков внесения азотных удобрений в интенсивных технологиях возделывания озимой ржи // Агрохимия .- 1989.- №
  56. Е.В., Корчагин A.A. Эффективность доз и сроков внесения азотных удобрений в интенсивных технологиях возделывания озимой ржи // Агрохимия .- 1989.- № 12.
  57. В.М., Дудкина А. Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие. 1984. № 7. С. 21−25.
  58. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия., основные направления // Земледелие. 1990. № I. С. 43−47.
  59. с.М. Оценка и создание исходного материала для селекции узколистного люпина на нерастрескиваемость бобов. Дисс. канд. с.-х. наук. -Брянск, 1998. 130с.
  60. В.Т. О регулировании микробиологической деградации пестицидов в почвах // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1987. № 46. С. 4142.
  61. А.И., Арасимович В. В., Ярош H.H. и др., Методы биохимического исследования растений, //л. Агропромиздат, 1987 г. с. 48−62.
  62. З.С. Эффективность удобрений. // Кукуруза и сорго. -1983.-№ 3.-С.-20.
  63. П.М. Мировые сортовые ресурсы люпина // Тр. по прикл. болт., ген. и сел. Приложение 54. — 1932. — С. 79−88.
  64. А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России // Вестник Россельхозакадемии. 1996. -№ 5. — С. 20−24.
  65. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинц, 1990.-432 с.
  66. A.A. Экология генетика культурных растений Кишинёв-1980.-578с.
  67. A.A. Эколого-генетические основы адаптивногосеменоводства // Международная научно-практическая конференция «СЕМЯ». ТЕЗИСЫ (г. Москва, 14−16 декабря 1999 г.). М. Издательство ИКАР, 1999.- Юс.
  68. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  69. А.Д. Главный источник высокобелковых кормов // Кормопроизводство. 1994. — № 3. — С. 9−12.
  70. А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Научные труды ВНИИЗБК. Орел, 1992. — С. 4−13.
  71. А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Научные труды ВНИИЗБК. Орел, 1992. — С. 4−13.
  72. А.Д. Концепция увеличения производства зерна бобовых культур в России // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования. Уфа, 1995. С. 75−81.
  73. В.А., Мартыненко В. И. Тенденции производства и применения пестицидов в земледелии // Агрохимия. 1984. № 2. С. 127−134
  74. A.A., Агликулин P.A. Севообороты Татарии. Казань, Татарское издательство, 1973, 127 с.
  75. В.Х. Последействие пожнивного люпина на дерново-подзолистых почвах. Вестник сельскохозяйственной науки, 1974, № 2, с.29−34.
  76. H.H. Кукуруза на зерно и силос. М.: Россельхозиздат, 1974. -136 с.
  77. Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов. М. 1986. 48 с.
  78. Ф.Г. Зеленая масса люпина в рационе крупного рогатого скота // Биологический и экономический потенциал люпина и его реализации. Брянск, 1996 — С. 136−140.
  79. В.А., Черкашин В. И. Эффективность применения гербицидов при выращивании кукурузы на силос // Изв. ТСХА-1986. № 11.1. С. 55.
  80. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  81. К.А., Ковалев В. М. опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур // С.-х. биология Сер. Биология растений. 1989. № 1. С. 131−137.
  82. И.М. Ячмень. Издательство «КОЛОС» Москва 1964. 78 с.
  83. А., Морозов П., Морозова Г. Горох как предшественник озимых. Земледелие. 1973, № 4, с. 34−36.
  84. М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы его рационального использования. М. 1991. 64 с.
  85. М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М. 1975. С. 271 280.
  86. М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. М. Росагропромиздат. 1989. С. 133−163.
  87. М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат. 1982. С. 5−37.
  88. В.В., Демьяненко Т. Ф., Доморощенкова МЛ. Семена люпина как сырье для получения пищевых и кормовых продуктов / Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. -Брянск, 1997.-С. 143−146.
  89. А.С. Агробиологическое обоснование продуктивности люпино-злаковых опроценозов // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-западной зоне Российской Федерации. Великие Луки.1996.-С. 21−24.
  90. B.B. и др. Энергетическая оценка полевых севооборотов // Методические рекомендации. Волгоград. 1986. 15 с.
  91. В. Два урожая в год. -Земледелие, 1974, № 6, с. 30−31.
  92. A.A., Ненайденко Г. Н. Прогрессивные приемы возделывания озимой ржи //Сб. науч. тр: Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области /Ивановский СХИ.- Иваново, 1994.- С. 24−31- 32−49- 50−56.
  93. К.А., Костров А. К. Агротехника озимой ржи в занятом пару // Межвед. темат. сб: Пути повышения урожайности полевых культур.-Минск, Ураджай.- 1991.- Вып. 22.- 191 с
  94. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М., «Колос», 1970, с.399−416, 497−502.
  95. JI.B., Кулаева P.A., Лукашевич Н. П., Ходорцов И. Р. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. — Мн.- Ураджай, 1989. -168 с.
  96. Н.С., Миронова Т. П., Пушнова Н.М, Перспективы создания экологически чистых технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Л., 1990. — С. 75−76.
  97. В. Озимая рожь основная производственная культура Нечерноземной зоны. М., «Колос», 1971, 7с.
  98. П.Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов, и тканей растений. // М. Россельхозиздат. 1969 г. с. 48−56.
  99. .С. Направление и результаты селекции люпина // Селекция и семеноводство. 1995. ~ № 3. — С. 2−8.
  100. .С., Агеева П. А. Люпин узколистный Брянский Л-3 // ИЛ Брянского ЦНТИ. № 537−95. — 1995. — 4с.
  101. .С., Саввичева И. К., Агеева П. А., Лукашевич М. И., Бернацкая М. Л. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-западной зоне
  102. Российской Федерации. Великие Луки, 1996. — С. 28−36.
  103. .С., Саввичева И. К., Агеева П. А., Лукашевич М. И., Бериацкая М. Л., Шошина З. В. Селекционное обеспечение развития люпиносеяния России // Биологизация земледелия Юго-Запада России. Брянск, 2000 С. 44−58.
  104. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс сельского хозяйства // Земледелие. № 1. 1997. С. 8.
  105. В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. Каменная степь. 1984. С. 37−41.
  106. В. Вот один из резервов. Земледелие, 1974, № 6, с.
  107. В.Г., Иванова С. Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами. Известия ТСХА, 1975. вып. 3, с.41−51.
  108. В.Г. и др. Влияние пожнивной сидерации и удобрений соломой на урожайность зернофуражных культур. Ярославль. 1987.
  109. В.Г. и др. Пожнивные зеленые удобрения в полевых севооборотах Нечерноземной зоны // Доклад ТСХА. 1976. Вып. 224. С. 71−75.
  110. В.Г. и др. Промежуточные культуры на юго-западе Нечерноземного центра // Вест. с.-х. науки. 1985. № 3. С. 54−61.
  111. В.Г. Промежуточные Культуры Важное средство интенсификации земледелия. -Вестник сельскохозяйственной науки, 175, № 1, с. 58−65.
  112. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М. Россельхозиздат. 1980. 133с.
  113. В.Г. Севообороты специализированных хозяйств.-Земледелие, 1974, № 11, с.47−50.
  114. В.Г. Современный севооборот и промежуточные культуры. В кн.: Системы земледелия в нечерноземной зоне. М., «Знание», 1976, с. 15−20.
  115. В.Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и удобрения соломой на поражённость ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях. Известия ТСХА, 1975, вып. 2, с. 37−48.
  116. Д., Миндияров Ж. Севообороты в Башкирском Зауралье. -Степные просторы, 1971, № 9, С. 12−13.
  117. H.A., Атабекова А. И. Люпин. М.: «Колос» ~ 1974. -462 с.
  118. В.Ф. Новые подходы для разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник с.-х. науки. 1991. № 8. С. 25−29.
  119. В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии // Омнигенная экология. Брянск. 1995. Т. 1. С. 256−292.
  120. В.Ф., Артюхов А. И., Ториков В. Е., Улитенко C.B., Торикова О. В. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия. // Брянск. Издательство Брянской ГСХА. 1998. 85 с.
  121. В.Ф., Лихачёв Б. С., Артюхов А. И. Принципы разработки энергосберикающей экологически безопасной системы земледелия на примере хозяйств ОАО «Снежка» Брянской области. // Издательство Брянской ГСХА, 2001, 44 с.
  122. В.Ф., Лямцев В. П., Бельченко С. А., Артюхов А. И. Малявко Г П. Основные направления биологизации земледелия юго-запада России.// Биологизация земледелия юго-запада России.- Брянск Издательство брянской ГСХА. 2000. -С.-189.
  123. В.Ф., Наумкин В. Н., Зверев В. А. Исследованиям в земледелии системный подход // Земледелие. 1986. № 9. С.9−10.
  124. В.Ф., Улитенко C.B. О биологизации технологии выращивания овса // Зерновые культуры. 1996. № 3. С. 18−20.
  125. Н.З. и др. Разработка, совершенствование и производственная проверка технологий возделывания зерновых культур // ВАСХНИЛ-ВИУА. М. 1988. 52 с.
  126. Н.З. и др. Разработка, совершенствование и производственная проверка технологий возделывания зерновых культур // ВАСХНИЛ ВИУА. М. 1988. 52 с.
  127. Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии // Земледелие. 1989. № 5. С. 2−6.
  128. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ.1988. 285 с.
  129. В.Г., Дебрецени Б. П., Мазур Т. Ф. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  130. В.Г., Писарев Б. А., Ремпе Е. Х. и др. Экологические последствия применения химических средств в земледелии. // Агрохимия. 1991. № 8. С. 96.
  131. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Агропромиздат. 1990. 206 с.
  132. A.B., Домаш В. И., Рогульченко И. В. Белки культурных и дикорастущих растений. Мн.: Навука I тэхшка. — 1990. — 200 с
  133. H.A., Кононов A.C. Влияние чистых и смешанных посевов на урожай семян и период вегетации в условиях северо-востока Белоруссии // Весщ Акад. навук БССРб Сер. с.-г. навук. — 1989. — № 1. — С. 65−69.
  134. Э.А. Ингибиторы нитрификации. М.: Агропромиздат, 1989. С. 45
  135. A.C., Бузмаков В. В. Севообороты в совхозах и колхозах. М., «Колос», 1972, 239 с.
  136. Е.Д. Использование кормового люпина в рационах сельскохозяйственных животных. // В кн.: Кормовой люпин. Минск: Урожай. — 1964. — С. 250−264.
  137. В.Н. Зверев В.А Кондратов A. JI Засорённость посевов в условиях биологизированного севооборота.// Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия /Межд.научно-практ.конф. Орел. 1998.-е 107−109
  138. Е.Д. Скармливание люпина сельскохозяйственным животным // В кн.: Кормовые люпины. М.: Госсельхозиздат. — 1959. — С. 387−403.
  139. A.A. Продукты фотосинтеза и физиологическая роль фотосинтетического аппарата растений // Тр. ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева. М.: 1953. -Т. -8.-С. 3−41.
  140. A.A. Фотосинтез, азотное и минеральное питание как целостная система питания растений и основа их продуктивности // Проблемы почвоведения и агрохимии. —М.: 1986. -С.153−173.
  141. Ничипорович А. А Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии .//Фотосинтез и продукционный процесс. М.: 1988.-С. 28−29.
  142. A.A. Фотосинтез и урожай. М. Знание. 1966. 241 с.
  143. И., Унитила И., Неверова А. Урожай и качество зерна озимых пшениц. Сельское хозяйство Молдавии, 1971, № 3, с. 14−16.
  144. .С. Оптимизация фосфатного режима почв. // Химия в с.-х. -1989.-№ 9.-С. 29−332.
  145. В.И., Широков В. В. Обеспеченность почвмикроэлементами питания и эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства. -1988. № 5.-с. 67−68.
  146. В.М., Зубрицкий В. А., Карасюк И. М. Совершенствуем технологию выращивания силосных культур // Земледелие. 1991. — 5. — С. 22−24.
  147. М.Р. и др. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов // Агрохимия. 1986. № 4. С. 107−136
  148. Н. Повышать эффективность земли . -Сельское хозяйство Казахстана, 1976. № 4, с. 4 6.
  149. Г. С. Растениеводство. М. Колос 1997. С. 135
  150. Ф.Б. Агрохимические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информация. М. 1989. 50 с.
  151. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — Т.2. -492 с.
  152. И. Как приблизить «зеленую революцию» // Уральские нивы. 1989. № 9. С. 13−15.
  153. К.И. Люпин Богатырская культура. — Брянск: Брянский рабочий, 1964. -47 с.
  154. В.И. Научные основы и принципы построения севооборотов в интенсивном земледелии. М., ВНИИТЭИСХ, 1972, 71с.
  155. П.М., Кидин В. В. Использование растениями азота и баланс его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений. // Химия в с.~ х. 1983. — № 8. — С. 20−24.
  156. П.М., Кидин В. В., Ионова О. Н. Баланс азота удобрений под различными культурами и его потери в результате вымывания //
  157. Агрохимия. -1981. -№ 10.- с. 3−10.
  158. М.Ф., Прокопов П. Е. Основы севооборотов в северозападных районах СССР., «Колос», 1974, 272 с.
  159. А.Ф. Баланс фосфора и калия в слабощелочном чернозёме // Агрохимия.-1989.-№-10. С 14−18.
  160. И.П., Кононов A.C., Слесарева Т. Н. Роль и эффективность люпина в производстве кормов // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки. -1996.-С. 16−20.
  161. И.П., Лихачев Б. С. Люпиносеяние в Российской Федерации // Кормопроизводство. 1994. — № 3 — С. 12−15.
  162. Г. И. Люпин // Частная селекция и сортоведение зернобобовых культур в Белоруссии. Горки, 1989. — С. 22−55.
  163. Г. И. Селекция и семеноводство люпина. Мн.: Ураджай, 1980.-72 с.
  164. В.А., Ключникова В. Т., Витценко В. П., Бокань B.C. Влияние фосфорных удобрений на питательный режим мицелярно-карбонатного чернозема, химический состав растений и урожай кукурузы. // Агрохимия. -1986. № 5. С. 13−15.
  165. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М. Колос. 1984. 252 с.
  166. П. Агротехника плюс химизация. Земля сибирская дальневосточная. 1973, № 3, с. 24−25.Цивенко И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. М., «Колос», 1969, 136 с.
  167. B.C. Научные основы возделывания кукурузы по интенсивной технологии в северной степи Украинской ССР: Дис. Доктора с.-х. наук в форме научн. докл. Харьков, 1987. 59 с.
  168. В.Г., Бурдина Р. Ф. Только интегрированная система позволяет эффективно охранять живую природу, урожай, здоровье людей и животных // Защита растений. -1989. -№ 7.- с. 2−6.
  169. Н.И. Люпин и его возделывание в СССР. М.: Сельхозгиз, 1935. -240 с.
  170. Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского.) Mezogazgasagi es elelmezezugyi miniszentrum informacions korponta. 1986. Budapest. 68 p.
  171. А. О путях экологизации сельскохозяйственного производства. // Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. 1992. С. 30−63.
  172. А.В. Гербициды, экология, сельское хозяйство. // Коммунист. 1988. № 5. С. 34.
  173. А.В. Ядовитая приправа. М.: Мысль. 1990. 124 с.
  174. Allen К. Keeping the spray on target // Progressive Farmer. 1986. Vol. 101. № 5. P. 22−23.
  175. Anderson M., Wivstad M. Alternativ odling I Svirige // Sveriges Lantbruksuniversitet. Rapport. № 159. Uppsala. 1986. 86 p
  176. Arens W.N., Pill W.G. Gel-incorporated Glyphosate for perennial weed control // HortScience. 1985. Vol. 20. № 1. P. 64−66.
  177. Askew M.F. Trials with metribuzin applied as a lov dose programme // Proceedings British Crop Protection Conference Weeds. 1985. Vol. 3. P. 819 826.
  178. Bonny S., Le Pape Y. L’agriculture biologue: Qenlgues elements d’ietide de sa viability et reproductibilite // Bulletin Technicgue Information. 1984. № 386. P. 17−39.
  179. Cagle J.E., Fortino J., Phillips M.W. Tolerance of winter wheatvarieties to BAY SMY 1500 and metribuzine herbicide // Proceedings 39th Annual Meeting Southern Weed Science Sosiety. 1986. Vol. 39. P. 100.
  180. Coatsetal G.E. et al. Protectans for alachlor and metalachlor on grain and grain and forage sorghum // Techn. Bull. Mississippi Agr. and Forestry Experiment Station. 1985. № 131. 6 p.
  181. Diercks R. Alternativen im Landbau. eine Kritische Gesamibianz. Stutgart. 1983. 362 s.
  182. Diercks R. Gyltyral measures, crop protestion and ekonomies in ceral monokultyris in Bawaria. EPPO Bulletin, 1975, V. 5, № 2, p. 153−171.
  183. Erza G., Rusness D. G., Lomonreux G. R. The effect of CDAA (N, N-diallyl-2chloroacetamide) pretreatment on subseguent CDAA injury to corn (Zea mays L.) //Pesticide Biochem. 1985. Vol. 23. № 1. P. 108−115.
  184. Erza G., Rusness D. G., Lomonreux G. R. The effect of CDAA (NiN-diallyl-2chloroacetamide) pretreatment on subseguent CDAA injury to corn (Zea mays L.) // Pesticide Biochem. 1985. Vol. 23. № 1. P. 108−115.
  185. Jain R.K., Sayler G.S. Problems and potenzial for in situ treatment of environmental pollutants by engineered microorganisms // Microbiological sciences. 1987. Vol. 4. № 2. P. 59−62.
  186. Jain R.K., Sayler G.S. Problems and potenzial for in situ treatment of environmental pollutants by engineered microorganisms // Microbiological sciences. 1987. Vol. 4. № 2. P. 59−62.
  187. Jannash R. Lupin cereal for silage // Amer. Soc. agron. annu. meet Minneapolis. 1992. — P. 146.
  188. Jecsai J., Szelenyi Calanti M., Jnhasz B. Studies on protein utilization from alkaloid — free Luteus albus seed // Acta agron. hung. 1989. — 38. — Vi — H. 149−158.
  189. Nielbock W., Thonfeld H.H. Intensivtechnologien bei Getreide -Produktionsverfahren und Bestandsfuhrung auf hoherem Niveas // Feldwirtschaft. 1987. Bd. 28. № 8. S. 356−361.
  190. Pain S. Microbs could break down dioxin // New Scientist. 1988. Vol.99 117. № 1601. P. 36.
  191. Report and recommendations on organic farming. USD A. 1980. 94 p.
  192. Saltini A. II pane biologico, grande bysiness di domani // Tezza e Vita. 1987. Vol. 28. № 40. P. 32−34.
  193. Statistiches Jahrbuch 1975 fur die Bundesrepublik Deutschland, 1975, S. 178−179.
  194. Steimann R. Biologischer Landbauein betriebs wirtschaftlichen Vergleich//Betreibswirtschaftliche Informationstagung/ 1985.№ 21. S. 5−22
  195. Steimann R. Wirtschaftlichket des biologischen Landbauserste provisorische Ergebnisse eines Betribspartnervergleisches //Betriebsvirtschaftliche Informationstagung. 1981. № 14. S. 57−103.
  196. Toni B. Sono «ohojiofhko» quindi fuorillege // Tezza e Vita. 1988. Vol. 29. № 12. P. 33.
  197. ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ
  198. Урожайность семян, ц/га Люпин Кристалл 1998 год1. Повторность2 325 100 23.40 026 800 24.60 028 600 30.50 016 700 18.8001. Технология114 23.3001. Т2 25.5001. Т3 31.1001. Т4 16.800
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!