Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сочетание стратегического и оптимального планирования развития отдельных структурных составляющих, объектов и в целом региона является в экономическом отношении необходимым, так как направлено на достижение установленных на ресурсообеспеченной основе темпов экономического роста в условиях ограниченных объемов располагаемых ресурсов, значительных изменений внешней и внутренней сред, нейтрализация… Читать ещё >

Формирование механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические подходы к перспективному социально-экономическому развитию региона
    • 1. 1. Сущность и роль индикативного планово-расчетного обоснования социального и экономического развития административно-территориального образования
    • 1. 2. Особенности прогнозирования и планирования в региональных социально-экономических системах
  • Глава 2. Анализ и методические положения формирования механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона
    • 2. 1. Анализ динамики экономических и социальных изменений региона
    • 2. 2. Методические положения формирования рационального механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона
  • Глава 3. Прогнозирование, стратегическое и оптимальное планирование социально-экономического развития региона
    • 3. 1. Создание стратегического и оптимального планов развития региональной социально-экономической системы
    • 3. 2. Прогнозирование показателей экономического и социального развития региона

Актуальность темы

исследования характеризуется необходимостью повышения уровня социально — экономического развития региона в текущем и перспективном периодах времени, выступающей целевой направленностью таких функций управления, как планирование и прогнозирование в условиях переходной экономики, развивающихся рыночных отношений хозяйствующих субъектов, отраслей и комплексов региональной экономики, зависящей от макроэкономического планово — расчетного обоснования реальности достижения в перспективном периоде времени на ресурсообеспеченной основе необходимых объемов производимой продукции, оказываемых услуг, от планового и программно — целевого ориентирования регионального хозяйства на повышение уровня взаимодействия региональных разноуровневых субъектов текущего, перспективного и стратегического планирования в условиях нестабильной внешней среды.

Создание рационально функционирующего механизма планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона направлено на достижение поставленных перспективных и стратегических целей, повышение уровней значимости и объективности реализуемых планов и прогнозов, ориентиров экономической и социальной результативности и эффективности развития региона.

Поэтому формирование регионального перспективного плана с разнообразным информационным наполнением аналитического, прогнозного и аналитического характера, основанного на среднесрочных прогнозных оценках социально — экономического развития региона, проведение анализа динамики ретроспективного развития и текущего функционирования административно — территориального образования, действующих тенденций экономического, социального, демографического характера, влияющих на макроэкономические показатели развития региона, на качество жизни населения, выступают одним из условий научной обоснованности намечаемых целей механизма планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона, в основе которых — снижение затрат производства в рамках регионального хозяйства, рост инвестиционных вложений в основной капитал, эффективное использование всех видов имеющихся ресурсов.

Актуальность решения научных проблем повышения уровня значимости и объективности планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона существенно возрастает в условиях значительных изменений нестабильных внешней и внутренней сред, наличия в регионах значительной доли убыточных предприятий, увеличения структурной части морально и физически изношенного и устаревшей активной части основных производственных фондов, высокого уровня ресурсоемкости производимой продукции, неразвитой региональной производственной и социальной инфраструктуры.

Необходимость формирования рационального механизма планирования и регулирования социально — экономического развития региона (Мурманской области) продиктована финансово — инвестиционным, экономическим, инновационным состоянием административно — территориального образования, его ресурсным потенциалом, функционированием основных индивидуальных и корпоративных организационно — правовых структур на внутрирегиональном и внешних рынках.

В условиях действующих в анализируемом регионе негативных тенденций экономического и социального характера, осуществляемых структурно — организационных преобразований, реализации федеральных и региональных комплексных целевых программ социально — экономического и научно — технического развития, использования средств инвестирования, направляемых в воспроизводство основных фондов, формирование механизма перспективного развития региона нуждается в: результатах анализа экономических и социальных изменений в деятельности регионального хозяйстваопределении единой направленности и взаимодействия стратегического и оптимального планирования развития отдельных структурных составляющих, инфраструктурных объектов и в целом региона, направленных на достижение установленных темпов экономического роста в условиях ограниченных размеров располагаемых ресурсов, значительных изменений внешней и внутренней сред, необходимых ориентиров результативности и эффективности в перспективном периоде временипрогностических оценках и сценариях развития структурных составляющих и комплексов и региона в целомформировании и реализации мер различного характера по повышению экономических и социальных результатов и эффективности регионального производства.

Теоретические и методические положения создания эффективно функционирующего механизма текущего, перспективного и стратегического планирования и прогнозирования социально — экономического развития регионального хозяйства, индикативного планово — расчетного обоснования повышения эффективности деятельности региональных хозяйствующих субъектов и комплексов в экономической литературе разработаны недостаточно, назрели объективные условия формирования такого элементного состава, его рационального взаимодействия в механизме планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона, которые направлены на достижение необходимых экономических и социальных результатов в условиях развивающейся региональной экономики посредством ресурсообеспе-ченных мер и стратегий.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования вытекает из необходимости решения комплекса социальных и экономических задач планирования и прогнозирования развития региона, позволяющих региональному хозяйству устранять и преодолевать имеющиеся недостатки, предупреждать возникновение негативных тенденций в целях повышения темпов экономического роста, увеличения уровня конкурентоспособности региона.

Актуальность темы

диссертации, практическая потребность национальной и региональной экономик, их хозяйствующих субъектов, отраслей и комплексов в исследованиях по созданию рационального механизма планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона, формированию оптимального и стратегического планов развития субъекта федерации определили цель, задачи и предмет научного исследования.

Основная цель диссертационной работы состоит в формировании теоретических и методических положений создания рационально функционирующего механизма планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона, направленного на повышение темпов его экономического роста, эффективности регионального производства.

В соответствии с основной целью в диссертации поставлены и обоснованы следующие задачи:

• сформировать теоретические подходы к раскрытию сущности и роли индикативного планирования социального и экономического развития административно — территориального образования;

• установить и проанализировать особенности прогнозирования и планирования перспективного развития региональных социально — экономических систем;

• провести экономический анализ динамики социальных и экономических изменений ретроспективного развития и текущего функционирования конкретного региона, по итогам анализа составить комплекс мер по повышению результативных экономических показателей, снижению затрат регионального хозяйства;

• разработать методические положения создания эффективно функционирующего механизма планирования и прогнозирования развития региона на основе взаимосогласованного обеспечения реализуемых мер и стратегий, целенаправленного использования методов и способов обоснования реальности достижения необходимых ориентиров результативности и эффективности развития регионального хозяйства;

• определить единство и индивидуальность направленностей оптимального и стратегического планирования развития структурных составляющих, объектов инфраструктурного комплекса и в целом региона в достижении необходимых ориентиров экономической и социальной результативности и эффективности использования ресурсов в перспективном периоде времени;

• осуществить прогноз макроэкономических показателей регионального хозяйства, составить на экспертной основе сценарные прогнозы социально — экономического развития региона.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы планово — расчетного обоснования, создания рационального механизма планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона.

Объектом исследования выступает регион, его хозяйствующие субъекты, комплексы и отрасли.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем, явились российские и другие зарубежные научные работы в области планирования, прогнозирования и управления текущей деятельностью и перспективным развитием национальной экономики, регионов, индивидуальных и корпоративных участников региональных рынков, Гражданский кодекс Российской Федерации, законы, постановления и распоряжения исполнительных и законодательных органов власти федерального и региональных уровней о деятельности и социально-экономическом развитии регионов.

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы, как анализ и синтез, методы сравнений, системного подхода, логико-вербального и аналитического моделирования. Выполненные в диссертации методические разработки, теоретические положения базируются на достигнутом уровне экономической науки, нашедшем свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выполненного автором, заключается в том, что:

• разработаны теоретические подходы к определению сущности индикативного планирования социально — экономического развития региона, выполняющего роль механизма планово — расчетного, программно — целевого ориентирования на повышение степени взаимодействия региональных разноуровневых субъектов текущего, перспективного и стратегического планирования в условиях нестабильности внешней и внутренней сред;

• установлены и исследованы особенности прогнозирования и планирования перспективного развития региональных социальноэкономических систем, позволяющих федеральным органам планирования устанавливать доминирующие тенденции в изменении экономических, финансовых и социальных показателей региональных хозяйств и принимать соответствующие им комплексные меры;

• по результатам анализа динамики социальных и экономических изменений ретроспективного развития и текущего функционирования Мурманской области предложен комплекс мер, различных по характеру воздействий, направленных на снижение затрат регионального промышленного производства, создание экологически чистой и безопасной энергетической отрасли, рациональное освоение морских биоресурсов 200 — мильной зоны России, использование северного морского пути для экономически выгодных перевозок;

• созданы методические положения по формированию рационально функционирующего механизма планирования и прогнозирования развития Мурманской области на основе нормативноправового обеспечения реализуемых стратегий, целенаправленного использования методов и способов обоснования достижения поставленных стратегических ориентиров результативности и эффективности развития регионального хозяйства;

• сформированы методические подходы к установлению единства и индивидуальности оптимального и стратегического планирования в достижении установленных на ресурсообеспеченной основе темпов экономического роста и эффективности регионального производства в перспективном периоде времени;

• определены прогнозные оценки и на экспертной основе созданы различные сценарии прогноза горно — промышленного, топливно — энергетического, рыбопромышленного, транспортно — коммуникационного комплексов и Мурманской области в целом, выступающих ориентирами достижения экономической и социальной результативности и эффективности регионального производства.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней методологические и методические положения направлены на повышение уровня объективности планово — расчетных обоснований, планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона, на достижение установленных ориентиров результативности и эффективности развития региона, его отраслей и комплексов, хозяйствующих субъектов.

Практическое значение имеют прогностические оценки, установленные экономико — математическими методами, а также экспертные сценарии развития (пессимистический, оптимистический и наиболее вероятный) региона на период до 2015 года, позволяющие разноуровневым региональным органам планирования и прогнозирования учитывать их в качестве ориентиров результативности и эффективности производства и принимать необходимые меры по предупреждению возникновения и нейтрализации, нивелирования действующих негативных тенденций, влияния факторов внешней среды на социально — экономическое развитие регионального хозяйства.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной форме и рациональной степени отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логического единства изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов.

Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение

.

Раскрытие сущностных представлений и роли индикативного планово — расчетного обоснования социально — экономического развития административно — территориального образования, исследование особенностей прогнозирования и планирования перспективного развития региональных социально — экономических систем, способствующих установлению доминирующих тенденций в изменении экономических, финансовых и социальных показателей функционирования регионального хозяйства, результаты анализа динамики социальных и экономических изменений ретроспективного развития и текущего функционирования Мурманской области, предлагаемый комплекс мер по снижению затрат в процессе производства региональной продукции, повышению уровня конкурентоспособности отраслей и комплексов региона, методические положения формирования рационального механизма планирования и прогнозирования социально — экономического развития региона, создание и реализация стратегического и оптимального планов развития региональной социально — экономической системы, полученные прогностические оценки и сценарии экономического и социального развития Мурманской области позволили автору сделать следующие выводы:

• индикативное планирование на федеральном и региональном уровнях представляет собой макроэкономическое обоснование достижения в перспективном периоде устанавливаемых или необходимых стоимостных и натуральных объемов продукции и меры регулирования экономических процессов в регионах, в народном хозяйстве при неизменности действующего рыночного принципа полной экономической самостоятельности хозяйствующего субъекта;

• характерными чертами индикативного планово — расчетного обоснования достижения в перспективном периоде времени необходимых экономических и социальных результатов на уровне органов управления народным хозяйством являются: эволюция экономических отношений участников общественного рынканормативно — правовое и опосредованное воздействие на развитие и рационализацию рыночных отношений, на предпринимательскую средукоординация действий и интересов органов управления национальной экономикой, регионами, субъектами хозяйствованияиспользование патерналистских инструментов в планированиикоординация использования всех видов народнохозяйственных ресурсовотражение экономической политики государства, в том числе структурной и промышленнойразработка перспективных направлений развития регионов, национальной экономики;

• современный комплекс межрегиональных моделей национальной экономики целесообразно использовать в макроэкономическом прогнозировании и планировании для сбалансированности спроса и предложения на общественном рынке, в процессе исследования влияния территориальных факторов на социально — экономическое развитие народного хозяйства, а также обоснования концепции развития и размещения производительных сил в административно — территориальных образованиях, поиска экономически и социально значимых вариантов развития регионов и согласования региональных и национальных экономических интересов;

• сущность и роль индикативного планово-расчетного обоснования достижения необходимых социальных и экономических результатов развития административно-территориальных образований в России в настоящие время заключается в том, чтобы действующий в условиях рынка механизм планирования и прогнозирования органично связывал субъекты управления текущим функционированием и перспективным развитием регионов и федерального центра, деятельность предприятий различных форм собственности, средне-, долгосрочные и стратегические планы различных уровней;

• индикативное планирование социально — экономического развития региона, представляющее собой макроэкономическое обоснование реальности достижения в перспективном периоде времени на ресурсо-обеспеченной основе необходимых или устанавливаемых объемов производимой продукции и меры воздействия на экономические процессы административно — территориального образования в переходной к рынку экономике, в своем поэтапном формировании и реализации (этапы: прогнозирования экономического и социального среднесрочного развития регионадезагрегации плановых показателей по различным категориям хозяйствующих субъектов и видам финансовых операцийопределение соответствия плановых идентификаторов на сопоставимость, ресурсную сбалансированность, макроэкономической целенаправленности) выполняет роль механизма планово — расчетного, программно — целевого ориентирования на повышение уровня взаимодействия региональных разноуровневых субъектов текущего, перспективного и стратегического планирования в условиях нестабильности внешней и внутренней сред с целью преодоления и нейтрализации негативных тенденций социально — экономического развития, повышения темпов экономического роста;

• необходимость прогнозирования и планирования результатов, затрат и эффективности потребляемых ресурсов в условиях рыночной экономики обусловлена: общественным характером производстваусложнением межотраслевых и региональных связейстремлением к поддержанию рациональных народнохозяйственных пропорцийнеспособностью рыночной экономики к саморегулированию, особенно на кризисных стадиях воспроизводственных цикловдеятельностью государства как субъекта управления социально-экономическим развитием регионов, народного хозяйства — участника общественного рынка;

• среди определяющих макроэкономических показателей, используемых в качестве прогнозных оценок развития региона, могут быть следующие: валовой региональный продукт в целом и в расчете на одного занятого в производстве, а также на душу населениядоля инвестиций в валовом региональном продуктеобщий объем бюджетных, внебюджетных, а также иностранных инвестиций, направляемых в объекты производственной и социальной сферобъемы экспорта и импортаотраслевая структура экономики (соотношение между вкладом разных отраслей в валовый региональный продукт) — конкурентоспособность на мировом рынке продукции, выпускаемой в данном административно-территориальном образованииуровень прибыльности производства в разных отрасляхстепень обновляемости продукции и элементов основных фондоввклад предприятий различных форм собственности, малого и крупного предпринимательства в валовый региональный продукт;

• особенности региональных средне-, долгосрочных оценок экономических результатов в комплексных прогнозах социально-экономического развития и размещения производительных сил, финансового состояния регионов состоят в том, что они предоставляют федеральному центру и регионам необходимые экономические и социальные ориентиры, позволяющие им лучше определить господствующие тенденции в формировании административно-территориальной структуры национальной экономики, примерные количественные параметры её результативного и эффективного развития;

• система планирования и прогнозирования, учитывающая особенности социально-экономического, демографического, инновационного развития административно-территориальной структуры, выполняет не только роль информационного индикатора тенденций регионального развития, но и отражает индикативную (рекомендательную) сущность планирования достижения высоких экономических и социальных результатов в перспективном периоде времени;

• особенности прогнозирования и планирования регионального развития заключаются в том, что обоснование достижения необходимых результатов, эффективности использования ресурсов строится в такой последовательности, как отбор отраслей — определение темпов их экономического роста — создание вспомогательных производств, включая производственную и социальную инфраструктуры, — формирование целостного регионального комплекса и оценка его эффективностимеханизм реализации прогнозных и плановых обоснований;

• главное содержание региональной концепции перспективного развития заключается в установлении направлений эффективного использования всех видов располагаемых ресурсов, оценка сравнительной результативности различных отраслей, установление предпочтительных направлений повышения уровня специализации региона и рационализации структуры регионального хозяйства;

• основные особенности прогнозирования и планирования перспективного развития региональных социально — экономических систем заключаются в том, что сформированный план должен включать: комплекс различных мероприятий, стоимостных и натуральных показателей, норм и нормативов, адресованных различным хозяйствующим субъектам и уровням управления региональным хозяйством, с различной степенью обязательности выполнения и рекомендательности достижения, соблюдения, разнообразным информационным наполнением аналитического, прогнозного, стратегического характерапрогнозные среднесрочные оценки социально — экономического развития региона, выступающие предварительной основой планово — расчетных обоснованийэкономические и социальные ориентиры результативности, эффективности ресурсопотребления для федерального центра, позволяющие ему устанавливать доминирующие тенденции в изменении экономических, финансовых и социальных показателей, характеризующих перспективное развитие того или иного региона, принимать соответствующие прямые и опосредованные меры и действия в целях согласования перспективного развития регионов в рамках народнохозяйственного планированияоценки результативных индивидуальных показателей развития регионального хозяйства- • результаты анализа динамики социальных и экономических изменений ретроспективного развития и текущего функционирования Мурманской области свидетельствуют о том, что в области, являющейся средоточием значительного объема минерально — сырьевых ресурсов для промышленного освоения, занимающей в стране особое геополитическое и военно — стратегическое положение, в период 1999 — 2002 годов наметились тенденции к: ежегодному уменьшению индекса физического объема валового регионального продукта, числа хозяйствующих субъектов, производящих промышленную продукциюросту промышленного производстваснижению протяженности автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, грузооборота автомобильного транспортаувеличению объемов сельскохозяйственного производства, темпов роста цен на реализуемую продукцию, уменьшению посевной площади всех сельскохозяйственных культур в хозяйствующих субъектахсокращению численности, продолжительности жизни населениявысокой стабильности положения на потребительском рынке, товарной насыщенностиросту среднедушевых доходов и расходов граждан на покупку товаров и оплату услуг, свидетельствующие о необходимости разноуровневым органам планирования и прогнозирования социально — экономического развития области — предпринять комплекс мер, направленных на: снижение затрат в процессе производства промышленной продукциисоздание конкурентоспособной, экологически чистой и безопасной энергетической отраслиосвоение новых месторождений полезных ископаемыхосуществление инвестиционного проекта строительства нефтеналивного терминала и нефтеперерабатывающего комплексарациональное освоение морских биоресурсов 200-мильной зоны Российской Федерациипреобразование лесопромышленных предприятий в хозяйственные общества и товарищества с участием иностранного капиталапроведение конверсии на предприятиях судостроительного и судоремонтного комплексовразвитие транспортной инфраструктуры с учетом наличия незамерзающего морского порта большой производительностииспользование Северного морского пути для экономически выгодных перевозок, а также для устойчивого функционирования всего арктического Севера России;

• механизм планирования и прогнозирования развития региональной социально-экономической системы должен включать в свой состав не только взаимодействующие элементы в виде методов, способов и функций планирования и прогнозирования, но и стратегии, процедуры корректировки в процессе их реализации, достижения результативности функциональных и обобщающей стратегий системы планирования развития Мурманской области;

• функционирование механизма перспективного и стратегического планирования, прогнозирования, по мнению автора, представляет процесс взаимодействия методов и способов, процедур, конкретных мер, а также стратегий по реальному достижению целевых ориентиров результативности стратегического планирования и прогнозирования развития административно-территориального образования;

• формируемый механизм планирования и прогнозирования развития административно-территориального образования должен включать в себя комплекс нормативно-правовых и административно-распорядительных актов федеральных, региональных и местных органов управления посредством принятия и выполнения законов, постановлений, инструкций, положений, приказов, распоряжений, регламентирующих организационные, финансовые, инновационные, экономические и иные действия в рамках соблюдения гражданского, налогового и финансово-инвестиционного законодательства;

• механизм планирования и прогнозирования развития региональной социально-экономической системы, должен быть сформирован таким образом, чтобы не только адекватно соответствовать сложившимся взаимоотношениям хозяйствующих субъектов и отвечать требованиям индивидуальных, корпоративных участников рынка, но и своим элементным взаимодействием обеспечивать желаемый рост экономических и социальных результатов, повышение эффективности регионального производства;

• прогностический способ перенесения тенденций из прошлого в будущее посредством экстраполяции экономико-математическими или экспертными способами предоставляет возможность для субъекта планирования перспективного развития региона иметь параметры и показатели предстоящего социального и экономического развития в целях оценки своих ресурсных возможностей и принятия необходимых мер, связанных как с реализацией функциональных (частных) и обобщающей стратегий, так и с реальностью достижения намечаемых стратегических ориентиров социально-экономического развития;

• рациональное функционирование механизма стратегического планирования и прогнозирования развития такого административно-территориального образования, как Мурманская область, возможно на основе: взаимосогласованного обеспечения реализуемых стратегий посредством нормативно-правовых и административно — распорядительных актов вышестоящих органов управления данного регионацеленаправленного использования методов и способов обоснования реальности достижения стратегических ориентиров экономической, маркетинговой, социальной, структурно — организационной, межрегиональной результативности и эффективности ресурсопотребления, стратегий и комплекса мер различной направленности;

• отличие стратегического от оптимального плана социально — экономического развития административно — территориальной системы заключается в сохранении и увеличении достигнутых темпов экономического роста, необходимых социальных изменений в условиях растущей сложности экономического, инвестиционного, инновационного развития и наличия реальных факторов влияния внешней среды, внезапность негативного воздействия которых на функционирование региональной социально-экономической системы не должна существенно повлиять на достижение установленных или необходимых экономических результатов, на занятие приоритетного или лидирующего места на общественном рынке;

• создание оптимального плана деятельности отдельных хозяйствующих субъектов и в целом такой региональной социально-экономической системы, как Мурманская область должно в точной количественной форме, исходя из условия ограниченности объемов располагаемых ресурсов в процессе функционирования хозяйствующих субъектов, свидетельствовать об имеющихся возможностях достигать максимальных экономических результатов и минимальных затрат на потребление трудовых, материально-технических и иных ресурсов;

• стратегическое планирование может характеризоваться действиями и чертами, которые предусматривают соединение для совместного взаимодействия различные виды плановой деятельности (стратегическое планирование взаимодействует с долгосрочным, среднесрочным и текущим планированием), многоэтапной, последовательной и параллельной основой охватывают множество решений, и, прежде всего, рационализацию распределения ресурсов, адаптацию к внешней среде, предусматривают обобщающую и функциональные стратегии развития региона;

• раздел стратегического плана, определяющий предназначение региона в долгосрочном периоде, должен своей содержательной и одновременно объективной основой комплексно соединять как общую направленность деятельности хозяйствующих субъектов, производственно-территориальных комплексов и отраслей, так и специфические, присущие только региону формы социально-экономического развития, основными экономическими показателями которых могут выступать доходность и срок окупаемости инвестиций, темпы экономического роста, уровни обобщающей и частной эффективности производства продукции, оказания услуг;

• необходимо уделять особое внимание таким стратегическим направлениям развития регионального хозяйства, как: формирование условий для существенного повышения конкурентоспособности и услуг предприятий Мурманской области на международных и внутренних рынках через внедрение систем качества, основанных на международных стандартах, что позволит отечественным предприятиям более успешно осуществлять торговые операции на внешних рынках при вхождении России во Всемирную торговую организациюподготовка кадров для всех отраслей и сфер деятельности регионального хозяйства и, в первую очередь, для освоения наукоемких технологий и производственных процессов, для менеджмента, маркетинга и других перспективных направлений в области управления хозяйственной деятельностьюразвитие малого предпринимательства;

• сочетание стратегического и оптимального планирования развития отдельных структурных составляющих, объектов и в целом региона является в экономическом отношении необходимым, так как направлено на достижение установленных на ресурсообеспеченной основе темпов экономического роста в условиях ограниченных объемов располагаемых ресурсов, значительных изменений внешней и внутренней сред, нейтрализация, нивелирование и локализация которых в рамках стратегического и оптимального планов предоставит возможность субъекту управления региональной социально — экономической системой повышать темпы экономического роста и реально достигать необходимых ориентиров результативности и эффективности в перспективном периоде времени на основе формирования и реализации комплексных мер, организационно — функциональных схем разработки и мониторинга стратегического плана субъекта федерации в рамках осуществляемой стратегии социально — экономического развития Северо — Западного федерального округа России- • прогностические оценки экономико — математическими методами и экспертные (пессимистический, оптимистический и наиболее вероятный) сценарии развития горно — промышленного, топливно — энергетического, рыбопромышленного, транспортно-коммуникационного комплексов и в целом такой региональной социально-экономической системы, как Мурманская область на период до 2015 года и приведенные в их рамках макроэкономические показатели регионального хозяйства и социально-демографические прогнозные оценки позволяют хозяйствующим субъектам, органам законодательной и исполнительной власти Мурманской области при разработке текущих, среднесрочных и долгосрочных планов социально — экономического развития в процессе законотворческой деятельности учитывать их в качестве ориентиров достижения необходимой (установленной) результативности, эффективности производства и принимать необходимые меры по предупреждению, нейтрализации и нивелированию тех или иных возникающих негативных тенденций в развитии регионального хозяйства, укреплению и развитию достигнутых рубежей экономического роста, повышению качества жизни населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Муниципальная экономика: тенденции и перспективы развития. — Екатеринбург: Изд-во Уро РАН, 2000.
  2. Ю.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития города. Челябинск: Изд-во Челябинского государственного университета, 2002.
  3. Ш. Р. Использование производственно ресурсного потенциала региона (Анализ на примере Республики Казахстан). — СПб.: СПб ГУЭФ, 1998.
  4. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональном сопоставлении. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
  5. Е.В. Региональная политика в России // Проблемы региональной экономики. 1998. — № 6 — 8. — С. 19−26.
  6. Е.Г., Сурнина И. М., Лысенко А. Г. Региональный имущественный комплекс: методология и практика. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2000.
  7. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.
  8. Г. В. Государственное управление: организационно-функциональные вопросы. -М.: Экономика, 2000.
  9. О.В. Развитие региона как социальной системы: социальные показатели и индикаторы. Волгоград: Изд-во Академии государственной службы, 2002.
  10. В.Н., Игнатьева М. Н., Тургель И. Д. Основные направления стабилизационной политики в социально неблагополучных горнопромышленных районах. Екатеринбург: Изд-во Уро PAH, 1996.
  11. С.С., Шевцова Т. В. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
  12. И.О., Брагина Е. В. Применение рейтинговых методик для анализа потенциала внешнеэкономической и хозяйственной деятельности региона // Проблемы региональной экономики. 2000 — № 1−4. — С. 105.
  13. К. Основы стратегического менеджмента. -М.: Банки и биржи, 1997.
  14. П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. — № 3. -С. 18−24.
  15. Бюджетный кодекс Российской Федерации. -М.: Статистика, 1998.
  16. А.И. Методические подходы к формированию стратегического планирования в социально-экономических системах. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
  17. О.С. Стратегическое управление. -М.: Гардарика, 1998.
  18. О.С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарика, 2003.
  19. Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2000.
  20. В.А. Территориальная собственность как категория региональной экономики // Гуманитарные науки. СПб., 1998. — № 1. — С. 69−73.
  21. B.C., Верзилин Д. Н., Максимов Г. К., Карпова Г. А., Максимова Т. Г. Методология стратегического анализа качества региональных социальных и медицинских систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
  22. Гапоненко A. JL, Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. -М.: РАГС, 1999.
  23. М.П. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист. 1999. -№ 11.
  24. М.И. Реформирование хозяйственной системы России. Опыт антикризисного регулирования. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000.
  25. А.А., Кулибанов B.C., Сетдиков Р. А. Управление развитием городских социально-экономических систем. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.
  26. Город Санкт-Петербург: финансовый отчет администрации Санкт-Петербурга (1997 1998). — СПб.: Леонтьевский центр, 1999.
  27. Д. Концепция бюджетной сбалансированности // Экономист. 2000. — № 4. — С. 26.
  28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб.: Макет, 1995.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Челябинск: Книга, 1996.
  30. .М., Костылева Н. Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.
  31. С.С., Харитонова В. Н., Вижина И. А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997. — № 2.
  32. Г. В. Основы управления надежностью функционирования территориальных социально-экономических систем. СПб.: Петрополис, 1999.
  33. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге./ Под редакцией С. А. Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2001.
  34. А.В., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Курск: Изд-во регионального открытого социального института, 2000.
  35. Н.В. Перспективы применения отдельных методов государственного регулирования региональной экономики // Вестник Иркутск, гос. экон. акад. 1998. — № 15. — С. 54 — 58.
  36. B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2.
  37. .С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.
  38. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования / Под редакцией Петрова А. Н. СПб.: Знание, 2000.
  39. Р.А., Агафонов Н. Т. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: Центр региональных политических исследований, 1995.
  40. В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирования. Владивосток: Дальнаука, 1998.
  41. Качество жизни стратегия XXI века / Под редакцией JI.A. Иванова-Саранск: Издательство Мордовского университета, 2002.
  42. Качество жизни: факты и тенденции / Под редакцией J1.A. Иванова-Саранск: Издательство Мордовского университета, 2002.
  43. О.В. Организационно экономические проблемы управления экономической интеграцией регионов России. — СПб.: Изд-во Санкт — Петербургского государственного университета экономик и финансов, 2002.
  44. Концепция социально экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года- Прогноз социально — экономического развития на 1996 — 2000 годы и на период до 2005 года. — М.: Правительство Российской Федерации, 1996 (сентябрь). — С. 13−14.
  45. Концепция социально-экономического развития города Новосибирска в первые десятилетия XXI века. Новосибирск, 1999.
  46. В.Г. Проблемы социально экономического развития регионов // Регион: политика, экономика, социология. — 1999. — № 1 — 2. — С. 8 -12.
  47. Н.В. Управление развитием региона в условиях стратегических изменений. Вологда: Вологодский НКЦ ЦЭМИ РАН, 1999.
  48. О.И. Система бюджетного планирования субъекта федерации. Препринт. СПб.: Изд-во Санкт — Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002.
  49. Э.Н. Стратегическое управление развитием региона. Брошюра СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.
  50. С.В., Кузнецов А. С. Инвестиционный потенциал региона: оценка и механизмы реализации. СПб.: ИРЭ РАН, 2003.
  51. О. Взаимоотношения между региональными и местными бюджетами// Вестник Рабочего центра экономики реформ при правительстве Российской Федерации. 1999. — № 88.
  52. О.И. Взаимодействие экономики и финансов субъектов Российской Федерации. Препринт. СПб.: Изд-во Санкт — Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2001.
  53. О.И. Развитие бюджетного устройства в России: региональные проблемы, модели бюджетного федерализма. Перпринт. СПб.: Изд-во Санкт — Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2001.
  54. Дж. Хозяйственная стратегия: разработка, осуществление, контроль // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1.
  55. А., Литвак Дж., Сазерлэнд Д. Реформа межбюджетных отношений в России: «федерализм, создающий рынок» // Вопросы экономики. -2001. № 4.
  56. . Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С. 42 — 52.
  57. Н.И., Кисельникова А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: Экономика, 1988.
  58. В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. — № 3.
  59. В.Н., Швецов А. Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. -М.: УРСС, 1999.
  60. С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1998.
  61. В., Лычева Т., Власова Н. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости // Человек и труд. 2000. — № 6.
  62. А.И. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
  63. Л.Д. Проблемы стратегического управления развитием региона. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.
  64. В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. Новосибирск, 2001.
  65. Л.Н. Концепция и стратегическая ориентация перспективного развития Мурманской области / В межвузовском сб. научных трудов «Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов». Выпуск 2. СПб.: Изд-во «Нестор», 2004.
  66. Л.Н. Формирование стратегического плана социально -экономического развития региона / В межвузовском сб. научных трудов
  67. Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов". Выпуск 2. СПб.: Изд-во «Нестор», 2004.
  68. Н.Д. Прогнозирование регионального развития России. -М.: Наука, 1995.
  69. А.А. Стратегическое развитие национальной экономики в условиях глобализации. Препринт. СПб.: Изд-во «Нестор», 2003.
  70. С.Б., Николаев В. А., Соловьев Ю. А. Муниципальный менеджмент: корпоративная собственность муниципальных образований. — Владимир, 1998.
  71. Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000.
  72. М.С. Методы социально-экономического прогнозирования. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.
  73. Е.Г., Савельев Е. В., Курило А.Е. SWOT- анализ Республики Карелия // Проблемы региональной экономики. № 1−4. — С. 132.
  74. А.К., Осипов С. А. Проблемы стратегического управления в регионе // Проблемы региональной экономики. 2000 — № 5−7. — С. 101.
  75. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах / Под ред. проф. Жихаревича Б.С.- СПб.: Леонтьевский центр, 2000.
  76. А.Н. Стратегическое планирование. СПб.: Знание, 2003.
  77. Г. П. Управление качеством жизни населения региона. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2003.
  78. А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: Высшая школа, 2001.
  79. Е.Е., Тамбовцев В. Л. Экономическая теория местного самоуправления. -М.: Наука, 1996.
  80. Проблемы становления региональной и муниципальной социально -экономической политики. -Н. Новогород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 1998.
  81. Проблемы стратегического планирования, прогнозирования и обеспечения конкурентоспособности региона / Под редакцией Н. В. Федорова. -Чебоксары: Изд-во Чувашского государственного университета, 1998.
  82. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под редакцией Т. Г. Морозовой. М.:ЮНИТИ, 2000.
  83. Программа социально-экономического развития Ленинградской области до 2006 года // Вести. 2003. — 9 сентября.
  84. Пути преодоления социально экономического кризиса в регионах Российской Федерации: Материалы научно — практической конференции. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.
  85. О.С., Верхунова М. С., Ноздрина Н. Н., Щербакова Е. М. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Регион: развитие и сотрудничество. 1998. — № 1 — 2. — С. 42 — 55.
  86. О.С., Любовный В. Я., Воякина А. Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики. Проблемы прогнозирования — 2000. — № 5.
  87. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы (на примере СевероЗападного экономического района). М.: Наука, 1989.
  88. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под редакцией А. Г. Гранберга. М.: РДЛ, 2000.
  89. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2002 год. М.: Госкомстат, 2002.
  90. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003 год. М.: Госкомстат, 2003.
  91. Реформа системы управления городской экономикой в России в 1998 -2000 годах / Под редакцией Н.Б. Косаревой- М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.
  92. Российский статистический ежегодник, 2003 год. М.: Госкомстат, 2003.
  93. В.Е. Стратегический план как инструмент государственного управления федерального округа. СПб.: ИРЭ РАН, 2002.
  94. В.Е., Знаменская К. Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.
  95. В.Е., Филиппов А. И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методические разработки концепции и механизма ее реализации. СПб.: ИСЭП, 1996.
  96. А.И. Структуры и механизмы регулирования экономики на региональном уровне. Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета, 2000.
  97. И.В., Соловьев В. Н. Муниципальное образование: миссия и пути решения социально экономических проблем. — СПб.: Изд-во СПб ГАСЭ, 2002.
  98. О.П., Ершова С. А. Проблемы управления регионом как социально-экологическо-экономической системой. Улан-Уде: Изд-во ВСГТУ, 2000.
  99. А.К. Стратегическое планирование экономической и социальной результативности развития региона / В сборнике научных статей
  100. Современные проблемы и перспективы развития экономики России и Санкт-Петербурга". СПб.: Изд-во ИНФО-да, 2003.
  101. Н.П. Региональная экономика: Учеб. пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 1997.
  102. B.C., Истомин А. В., Немыкин А. В. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы // Проблемы региональной экономики. 1998. — № 1 — 2. — С. 224 — 231.
  103. В.И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. Чебоксары: Волго — Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1996.
  104. И.И. Региональная политика на современном этапе. -Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 1999.
  105. С. Оценка социально экономической ситуации в регионе для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. — 1998. — № 4 — 5. — С. 27 — 40.
  106. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2002 год. М.: Госкомстат, 2002.
  107. Социальный менеджмент: учебник / Под редакцией Д. В. Валового. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1999.
  108. Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона. М.: Дело и сервис, 2001.
  109. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере города Тольятти Самарской области) / Под редакцией В. Э. Рохчина. СПб.: ИРЭ РАН, 1999.
  110. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 года. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского института менеджмента и бизнеса, 2000.
  111. Стратегический план: концепция развития города. Омск: Агентство «Курьер», 2000.
  112. Стратегическое планирование / Под редакцией Э. А. Уткина. М.: Высшая школа, 1998.
  113. Стратегическое планирование на муниципальном уровне: опыт американских городов и российские проблемы // Экономические проблемы стратегии развития города. Выпуск 1. — М., 1999.
  114. Стратегия преодоления бедности, повышения уровня жизни населения и формирования среднего класса / Под редакцией М. А. Винокурова, Н. М. Токарской. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
  115. Д.С. Роль и место стратегического планирования в региональной экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
  116. А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи- ЮНИТИ, 1998.
  117. Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования. М.: Мысль, 1998.
  118. Е.М. Управление инвестиционным развитием в регионе. Препринт. СПб.: Изд-во «Нестор», 2002.
  119. Р.А. Стратегический менеджмент: учебник. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997 .
  120. Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально экономического развития регионов Российской Федерации. — СПб.: Изд-во Санкт — Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002.
  121. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально экономического развития регионов Российской Федерации. — М.: Пресс — Сервис, 1998.
  122. Финансовая система и стратегия развития города / Под редакцией Д. Н. Бобрышева, Ю. В. Росляка. М.: Наука, 1999.
  123. Д. Динамика развития города. М.: Мысль, 1992.
  124. A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования. Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2000.
  125. В.М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на региональном уровне. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000.
  126. П. Городское и региональное планирование. М.: «Банковское дело», 1993.
  127. Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999 — № 7.
  128. Е.А., Молчанова Н. П., Новикова А. А. Прогнозирование и планирование. -М.: Полигран, 2000.
  129. Н. Социально экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист. — 1998. — № 11. — С. 77 — 80.
  130. С.В. Структурная динамика ресурсов и устойчивость предприятий региональной индустрии // Вестник Иркут. гос. экон. акад. -1998. -№ 15.-С. 38−44.
  131. JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 4 (24).
  132. В.И., Яковлев А. П., Евдокимов М. Т. Экономика и ресурсосбережение в регионе. Чебоксары, 1998.
  133. И.В. Привлечение иностранных инвестиций в регионы России // БИКИ. 2000. — № 69. — С. 17 — 22.
  134. В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом в современных условиях. — М.: Изд-во Государственного университета управления, 1999.
  135. Blakely E.J. Planning local economic development: theory and practice. Thousand Oaks (Calif), 1994.
  136. Dittus P., Prowse S. Corporate control in Centre Europe and Russia // Corporate Govermence in Central Europe and Russia. Central European University Press, 2000.
  137. Macmillan H., Tampoc M. Strategic management: process, content and implementation. Oxford: Oxford univpress, 2000.
  138. Nagel S. Social science: law and public policy. Lanham: Univer press of America, 1992.
  139. Wadley D. Restructuring the Regions. Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD. Paris, 1999. P. 174.
  140. Webber R.A. Management: basic elements of managing organization. Homewood (III): Irwin, 1997.
Заполнить форму текущей работой