Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы ХХ века

Диссертация: Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы ХХ века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация, результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура» (Чебоксары, 2000) — «Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века» (Москва, 2006) — «Симпозиум по аграрной истории Восточной Европы» (Вологда, 2008… Читать ещё >

Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы ХХ века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. Теоретические основы исследования
    • 1. 1. Методологические подходы к научному освещению темы
    • 1. 2. Историография проблемы
    • 1. 3. Источниковая основа диссертации
  • Глава вторая. Этнополитическое развитие Чувашской автономии: теория и практика осуществления
    • 2. 1. Политическое руководство Чувашской автономии: особенности социального состава и внутрипартийной борьбы за власть
    • 2. 2. Выбор стратегии этнополитического и социально-экономического развития Чувашии
    • 2. 3. Этнотерриториальный фактор в становлении Чувашской автономии
  • Глава третья. Экономическое развитие Чувашской автономии
    • 3. 1. Источники финансирования народного хозяйства Чувашии
    • 3. 2. Трансформация аграрного сектора экономики
    • 3. 3. Уровень развития и структура промышленности автономии
  • Глава. четвёртая. Реализация социальной политики Советского государства в Чувашии в 20-е годы XX века
    • 4. 1. Социальная структура населения Чувашской автономии
    • 4. 2. Преодоление последствий голода в Чувашии
    • 4. 3. Ликвидация неграмотности населения и становление советской системы образования

Актуальность.темы, исследования определяется тем, что 20-е годы XX столетия занимают особое место в истории страны. Именно в этот период советская власть, вступив на путь социалистической модернизации общества, перешла от тотального государственного регулирования к новой экономической, политике. А в конце десятилетия вновь вернулась к применению элементов политики «военного коммунизма» под оболочкой административно-командной системы, означавшей победу интересов номенклатуры над социально-экономическими интересами населения.

Военный к<�рммунизм и нэп различаются по концептуальным основам, целевым установкам, продолжительности, результатам и последствиям. Но их осуществление базировалось на основополагающих идеях марксизма-ленинизма.

0 необходимости уничтожения, частной' собственности, ее национализации, установления диктатуры пролетариата, проведения^ классовой линии^в.политике и экономике. Революции, и кардинальные социально-экономические реформы, по сути, были попыткой создания передового общества, адекватного достигнутым в 1 цивилизованных странах мира .

Важность темы диссертационного исследования обусловлена также значимостьюналаживания цивилизованных межнациональных отношений, от которых напрямую зависит стабильность мирового сообщества. Войны и вооружённые столкновения, подобные грузино-югоосетинскому, обозначенному Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым «гуманитарной катастрофой"2, свидетельствуют о том, что национализм и сепаратизм являются реальной угрозой современного общества. Эффективность предпринимаемых мер по снятию межэтнических конфликтов возможна лишь на основе глубокого постижения сущности их противоречий и причинно-следственных связей. Сохранению мира между народами могут способствовать результаты исследований в области национальных отношений, а также организации.

1 НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. — М., 2006. — С. 5 — 25.

2 МедведевД. А. Основные действия и заявления Президента РФ в связи с событиями в Южной Осетии // Российская газета, — 2008. — 9 августа. ч 1 межэтнических контактов в таком многонациональном и поликонфессиональном регионе страны, как Среднее Поволжье, в том числе и в Чувашии.

Актуальность проблемы вызвана и необходимостью познания реальных результатов региональной политики советской власти в этот период: национально-государственного строительства, экономического районирования и выравнивания уровней социально-экономического развития территорий. Несмотря на существование немалого числа публикаций, посвященных трем главным направлениям государственного управления региональной политикойостаются еще дискуссионные вопросы. В частности, возможно ли сокращение диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий без проведения федеральными властями системной региональной политики? Что предпочтительнее — государственная поддержка проблемных регионов или стимулирование экономического развития наиболее перспективных из них? Насколько реален третий ее вариант — целенаправленная помощь субъектам со средним уровнем развития? Какие механизмы и инструменты способствуют их выходу на траекториюустойчивого развития* — дотации, субсидии, кредиты, налоговые льготы, государственныегарантии, инвестиции в образованиеи здравоохранение? Отсутствие аргументированных ответов на эти и другие вопросы препятствует формированию эффективной системы государственного5 регулирования национальными и социально-экономическими процессами, происходящими на местах1.

Советский федерализм, базировавшийся на большевистской идее права наций на самоопределение и стартовавший с формирования национально-государственных образований, являлся важным звеном механизма диктатуры пролетариата. Функционирование национальных республик, имевших разный статус, права и полномочия, подведение социально-экономической базы под их существование были одной из актуальных задач советской России. Содержательно они не сводились лишь к «подачкам» союзного > правительства.

1 Швецов А. Региональная политика в российской унитарной Федерации // Федерализм. — 2008. — № 2. — С. 5−26. местным властям в обмен на их политическую лояльность. Но бюджетно-налоговой политикой Советского государства национально-территориальные образования, которые за все годы советской власти контролировали лишь 4% объема промышленного производства1, были лишены источников саморазвития и тем самым оказались в полной зависимости от него. Такая модель взаимоотношений между Центром и автономиями начала складываться еще в 1920;е годы и означала торжество ленинско-сталинской национальной политики.

Прогрессивная доктрина выравнивания уровня развития ранее отсталых территорий, выдвинутая в первые годы советской власти, реализовывалась с большими издержками из-за ее слабой теоретической и содержательной проработанности. Административный диктат и отчуждение местных властей от распределения доходов, получаемых от эксплуатации их территорий, привели к росту диспропорций между регионами страны. В 1927/28 году, например, разница по объему валовой продукции промышленности между Татарской АССР и Чувашской АССР составляла 10 с лишним раз2.

Инерция отсталости и зависимого от Центра механизма развития Чувашской автономной республики, как, впрочем, и других национально-территориальных образований страны, заложенные в 1920;е годы, не позволили ей выйти на передовые рубежи за все годы советской власти. Однако и после' «антикоммунистической революции» в ходе проведения рыночных реформ она по всем значимым социально-экономическим показателям оставалась в числе регионов-аутсайдеров3.

Разумеется, российское пространственное неравенство отнюдь не феноменально4. Но в условиях форсированного складывания неоэтакратической.

1 Алексеев В. В. Регион-этнос-культура: проблемы взаимодействия в XX веке // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. — М., 1999. — С. 89 — 99.

2 Подсчитано по: ГИА ЧР. Ф.-202. Оп. 2. Д. 575. Л. 91.

3 Зубарсвич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. — М., 2005. — С. 252 — 261 (Приложение 1, 2) — Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М., 2005. — С. 172- Смирнов В. В. Эффективность социально-экономического развития региона в условиях трансформирующейся экономики. — Чебоксары, 2005. — С. 168 — 200- Пнлясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ / Вопросы экономики. — 2008. — № 9. — С. 50 — 69- и др.

4 Зубаревич Н. В. Мифы и реальности пространственного неравенства II Общественные науки и современность,-2009.-№- i.c. 38−53. квазикапиталистической) системы1 еще более выросли различия между территориями страны. В 2005 году межрегиональная дифференциация по валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения в Российской Федерации составляла 43 раза, а по показателю «инвестиции в основной капитал» на душу населения — 234 раза2.

При такой высокой полярности сохранение единства и целостности самого большого по территории и самого богатого по природным ресурсам государства в мире невозможно без жесткой центральной власти, без укрепления ее вертикальной составляющей. В случае же ослабления верховной власти Российское (Советское) государство распадалось, что дважды наблюдалось в XX столетии. С этим связана необходимость основательного изучения путей выхода российского общества из кризисов, которые происходили на фоне ослабления центральной власти.

Аргументами против сравнения двух системных кризисов обычновыступает разнонаправленность реформ: в 1920;е годы происходил процесс национализации собственности, в 1990;е годы, наоборот, — ее приватизация. В-первом случае не удалось избежать гражданской войны, а во втором российское общество смогло избежать братоубийственной войны. Различия в исходных условиях социально-экономического развития обусловили разницу в «траектории кризисных процессов: в 1920;е годы глубина кризиса была большей, чем в 1990;е годы. При этом его продолжительность была меньшей, а скорость выхода из него и восстановления дореволюционного уровня развития экономики — гораздо более высокой, нежели в конце XX столетия. Но в целом сопоставимые по масштабам и темпам коренные преобразования в экономике, связанные с радикальным изменением форм собственности, в российских условиях породили кризисы, схожие по своим интегральным характеристикам. Суть этих преобразований в обоих случаях состояла в кардинальном изменении форм собственности, осуществляемом сверху государством в короткий исторический период. Оба Шкаратан О. И. Становление постсоветского неоэтакратизма // Общественные науки и современность. — 2009. — № 1.-С. 5−22.

2 Бахтизип А. Сокращение межрегиональной дифференциации проблемных регионов // Федерализм. — 2008. -№ 2. -С. 41 -54. кризиса происходили на фоне распада империи^ раскола общества, национальных и этнических конфликтов, разрыва хозяйственных и территориальных связей1.

Научная значимость объективного анализа опыта рыночных преобразований, осуществленных в 1920;е годы, намного усиливается в современных условиях при реализации, политики перехода к рыночным: отношениямМногие: вопросы рыночногопрошлого и настоящего являются дискуссионными-, и спорными: Политика перехода к рыночным отношениям является составным. элементом обновления общества" и вызвана к жизни. острой потребностью создания развитой экономики.

•Актуальностьпроблемы объясняется' и необходимостьюизученияаграрной, и денежной реформ, проведенных властями в изучаемый: период. Они во многомсовпадали с аналогичными: преобразованиями, царского времени под началом С. Ю: Витте ш ША: Столыпина-/Курс на финансовое: оздоровление экономики за? счет, восстановления золотого стандарта и на-, развитие индивидуального сельскогохозяйства со свободной торговлей был реализован еще в дореволюционную пору. Даже восстановление винной монополии в годы, нэпа повторило введение государственного' откупа на продажу, водки, которая давала 25% всех бюджетных поступлений Российской империи в конце XIX'— начале XX веков2. Поэтому нэп с учетом ее близости к экономической политике дореволюционного-периода исследователи не без>основания называют «старой» экономической политикой.

Важность исследования определяется также местом и ролью 1920;х годов в судьбе чувашского народа. В истории нового и новейшего времени три главных события-определяют вектор его существования и жизнедеятельности в составе Российского государстваЭто, бесспорно, добровольное вхождение чувашей в состав Московского государства в середине XVI века, принятие православного христианства, в XVTII веке и, наконец, обретение: своей: национально.

1 Полетаев’А.В.,. СавельеваИ. МСравнительный анализ двух системных кризисов в российской истории (1920;е и 1990;е годы) // Экономическая история. Ежегодник. 2000. — М., 2001. — С. 98 — 134.

2 Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX — XX вв. — СПб., 1999.-С. 43−45. территориальной государственности в начале XX столетия, которое характеризуется в исследовательской литературе с диаметрально противоположных позиций. Немало тех, кто всерьез сравнивает предоставление «инородцам» статуса государственности с «миной замедленного действия», заложенной большевиками под здание Российского государства. Для его спасения предлагается реализовать идею «губернизации» страны, укрупнения 89 субъектов РФ до 25 — 32 и даже до 12 — 15 губерний, исходя из принципа экономической целесообразности, что, якобы, позволит в 2 — 3 раза сократить дифференциацию важнейших региональных социально-экономических показателей1. Процедура слияния, субъектов России, рассматриваемая их апологетами как наименее конфликгогенный способ деэтнизации государственного устройства страны, началась в 2004 году с объединения Таймырского и Эвенкийского национальных автономий как самых бедствующих и «матрешечных» в единый субъект с Красноярским краем. По мнению" ряда исследователей, фактически это означает начало ликвидации национально-государственных образований2.

На местах критика «изнутри» направлена на дискредитацию Чувашской Республики и ее статуса. Считается, что Конституция автономии не гарантирует сохранения чувашского этноса и чувашского языка, что «она, республика, есть лишь тусклый символ неопределенной государственности"3.

Автору ближе позиции тех исследователей, которые исходят из того, что национально-государственные образования появились на карте страны не случайно, тем более не по «злой» воле большевиков, а в силу исторической необходимости4. Как ни относиться к противоречивым взглядам и оценкам, фактом остается получение чувашским народом своей национальной.

1 Малышев Н. Россия: от настоящего к будущему // Диалог. — 1994. — № 6. — С. 59- Валентен С. Федерализм: российская история и российская реальность. — М., 1998. — С. 73- Усс А. Укреплять Федерацию — наша общая задача // Федерализм. — 1999. — № 2. — С. 20- Российская Федерация сегодня. — 2004. — № 15. -С. 12 — 15- Велетмннский И. 60 вместо 89. Именно столько полноценных регионов должно остаться в России по прогнозам министра регионального развития В. Яковлева // Российская газета. — 2005. — 14 апреляи др.

2 Филиппов В. «Деэтнизация территорий» в новейшей истории России // Федерализм. — 2006. — № 2. — С. 131−137.

3 Проблемы национального в развитии чувашского народа. Сборник статей. — Чебоксары, 1999.

4 Красовицкаи Т. Ю. Модернизация России: национально-культурная политика 20-х годов. -М., 1998. государственности в 1920;е годы. Именно с этого времени начинается позитивный процесс его поступательного политического, социально-экономического и этнокультурного развития.

Наконец, актуальность проблемы обусловлена необходимостью основательного изучения реальных исторических процессов, происходивших в автономии в изучаемые годы. Дело в том, что ни политика «военного коммунизма», ни нэп не способствовали ее выходу из системного кризисаполитического, финансового, экономического, социального, демографического и продовольственного. Она и к концу первого десятилетия советской власти оставалась одной' из самых, отсталых национально-территориальных единиц Российской. Федерации. В столичных коридорах власти всерьез обсуждалась проблема выхода из,"чувашского тупика".

Почему же Чувашия^ оказалась одной из наиболее «проблемных» регионов страны? Почему в автономии* массовый голод населения продолжался дольше, всех субъектов федерации вплоть, до конца 20-х годов? Действительно ли, рост пьянства и самогоноварениясреди чувашских крестьян связан с их безысходностью бытия, маргинализацией и массовой нисходящей мобильностью? В чем же основные причины кризиса народного хозяйства Чувашии в годы восстановления народного хозяйства, которые, по мнению-большинства отечественных и зарубежных исследователей, стали лучшим пятилетием в экономической истории России? Почему оказались малоэффективными меры, принимаемые властями для преодоления политической нестабильности и хозяйственной разрухи в автономии?

В литературе пока не имеется аргументированных ответов на эти и другие актуальные вопросы. В исторической литературе отсутствует обобщающее конкретно-историческое исследование, охватывающее в целом историю этнополитического и социально — экономического развития Чувашии в изучаемый' период, выполненное на обновленнойметодологической' базе с привлечением рассекреченных и ранее недоступных архивных материалов.'.

Все эти обстоятельства повышают научную значимость объективного анализа опыта системных преобразований, проведенных в регионе в первое десятилетие советской власти, что важно для понимания трансформации идей октябрьской революции 1917 года на местах, внутренних генетических причин развала СССР, а также осмысления проблем, возникающих при возрождении новой российской государственности. А это необходимо не только для обогащения научной теории, но и учета при реализации национальной и социально-экономической политики в современных условиях.

Объект исследования — Чувашская автономия в контексте социально-экономической и национальной политики Советского государства в 20-е годы XX столетия. В той степени, в какой это необходимо для раскрытия темы, в диссертации анализируются вопросы согласования интересов и сотрудничества Чувашии с Марийской автономной областью, Татарской АССР, Симбирской, Самарской и Нижегородской губерниями, большая часть которых вошла в состав Средневолжского округа, официально определенного в ходе проведения Всесоюзной переписи населения в 1926 году. Чувашская и Марийская автономии имели также достаточно интенсивный опыт совместного пребывания в составе Нижегородского края, который просуществовал с 1929 по 1936 годы. Региональный аспект исследования в диссертации применяется в двух вариантах: как отдельная автономная республика (ЧАССР) и как их совокупность — губернии, края и автономные образования Среднего Поволжья.

Предмет изучения — этнополитические и социально-экономические аспекты становления Чувашской автономии. Главные направления исследования — формирование национальной политической элитыгенезис, эволюция этапов и складывание характерных особенностей национально-государственного строительстваустановление административно-территориальных границразработка Советским государством и реализация автономией основных направлений национальной и социальноэкономической политики, а также становления механизма централизованного планирования, финансирования и системы директивного управления.

Хронологические рамки исследования охватывают 1920;е годы, которые стали целостным и самостоятельным этапом в истории Советского государства. Исходным пунктом работы закономерно является учреждение Чувашской автономной области в июне 1920 года. Верхней границей изучаемого периода принят 1928 год, когда началась реализация первой пятилетки, произошел демонтаж рыночной экономики, завершившийся установлением административно-командной системы. В диссертации неизбежно обращение к дореволюционному периоду. В ней встречаются также сюжеты, темы, показатели и динамические ряды, пролонгированные значения" которых выходят за пределы 20-х годов XX столетия.

Территориальные границы диссертационного исследования* охватывают Чувашскую Республику с учетом всех происходивших в> изучаемый период изменений ее административных границ. Согласно декрету ВЦИК и< СНК РСФСР от 24 июня 1920 года' была учреждена Автономная Чувашская область с административным центром в г. Чебоксары, в состав которой вошли из Казанской губернии в полном составе Цивильский, Ядринский и Чебоксарский уезды, а также восемь волостей из Козьмодемьянского уезда, из Симбирской губернии — три волости Курмышского и пять волостей Буинского уездов. 21 апреля 1925 года Чувашская автономная область была преобразована в Чувашскую АССР. В 1920—1925 годах по решению центральных органов власти почти все левобережные земли Чувашии были переданы Марийской автономной области. По постановлению ВЦИК от 20 июня 1925 года в состав автономии вошли три волости Алатырского уезда Ульяновской губернии. В итоге общая площадь территории Чувашии выросла с 16,1 тыс. кв. км в 1920 году до 18,3 тыс. кв. км в 1925 году. Вработе местный материал излагается7 на фоне процессов, происходивших на общесоюзном и всероссийском уровнях.

Цель диссертации — на основе современных научно-методологических подходов провести комплексный анализ этнополитического и социально-экономического развития Чувашии, выявить особенности, тенденции и закономерности ее становления. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие исследовательские задачи: обобщить опыт отечественной и зарубежной историографии проблемы, сформировать репрезентативную источниковую основу по теме исследованияизучить сложный процесс формирования национальной политической элиты, имеющей опыт государственного управлениядать современную оценку дискуссиям 20-х годов о выборе стратегии этнополитического и социально-экономического развития Чувашииопределить место и роль территориального фактора в становлении национальной государственности чувашского народаустановить источники финансирования программ этнополитического и социально-экономического развития Чувашиивыявить соотношение рыночных и плановых механизмов в процессе восстановления народного хозяйствапроанализировать динамику изменений социального состава населения автономии, процесс трансформации его образа жизни, уклада, общественного сознания и менталитетараскрыть причины столь длительного сохранения в регионе голода, неграмотности, безработицы, бедности и нищеты населения, проанализировать пути и способы преодоления острых социальных проблем, предлагавшихся руководством автономииобобщить итоги этнополитических и социально-экономических преобразований Чувашии, выяснить причины ее стадиального отставания от общих темпов восстановления экономики и социальной сферы страны, определить обоснованность путей ее выхода из кризиса;

Научная новизна, исследования обусловлена тем, что впервые проведен комплексный анализ становления Чувашской автономии, которая обладала спецификой этнополитического и социально-экономического развитияизучены проблемы формирования национальной политической элиты и выбора стратегии социально-экономического развития1 Чувашиипроанализированы недостаточно изученные в историографии вопросы финансирования программ социально-экономического развития автономии, места и роли территориального фактора в ее становлении и функционированиивыявлены основные противоречия и трудности в проведении хозяйственной и этнокультурной политики в Чувашии в условиях усиления централизации и мобилизационной деятельности государства диктатуры пролетариата. Кроме того, в диссертации раскрыто своеобразие взаимоотношений институтов власти автономии с центральными органами управления по разрешению наиболее острых социально-экономических проблем региона — малоземелья, безработицы, бедности и неграмотности населения, изжитию социальных болезней. При апробировании положений и выводов по заявленной теме в научный оборот были введены новые источники и материалы, основное место среди которых занимают неопубликованные и рассекреченные документы, выявленные в 45 фондах 7 центральных и региональных архивов. .

Практическая значимость диссертации определяется тем, что отдельные ее положения могут использоваться институтами и учреждениями, имеющими непосредственное отношение к совершенствованию системы управления этнополитическими и социально-экономическими процессами. Выводы и авторская позиция, представленные в работе, являются базой для комплексного изучения проблемы формирования автономий в Советской России и основой для* дальнейших исследований в этой области. Собранный фактический материал и результаты изысканий могут использоваться при написании обобщающих и специальных научных трудов по становлению РСФСР и автономий в годы советской власти. Диссертация имеет особую ценность для гуманитарных дисциплин регионального компонента. Она может применяться и в учебных целях — курсах по истории России. Богатство источниковой основы позволяет создать новые учебные пособия и справочники.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Формирование Чувашской автономной области, как и многих других автономных единиц, имело позитивное значение для чувашского и других коренных нерусских народов страны, ранее развивавшихся замедленными темпами. Право на самоопределение, предоставленное советской властью, устремляло автономии к их преобразованию и изменению статуса.

2. Чувашская автономная область, сформированная преимущественно по национальному признаку, не имела внутренних источников поступательного социально-экономического развития. В целях выхода из «чувашского тупика» властями был разработан проект «Большая Чувашия», который предусматривал почти трехкратное расширение территории автономии за счет присоединения земель соседних регионов, переселение примерно трети населения за ее пределы, получение щедрой финансово-материальной помощи из союзного и федерального Центра.

3. Территориальные претензии Чувашии стали основой* активных дискуссий между автономиями и губерниями Среднего Поволжья по поводу установления и уточнения их административных границ, что негативно сказывалось на поступательном движении автономных образований, так как уводило в сторону от разрешения наиболее острых социально-экономических и этнокультурных вопросов, а также способствовало их подчинению Центру.

4. Партийно-советское руководство Чувашии, увлеченное борьбой за должность ответственного секретаря обкома РКП (б), не имело авторитета в центральных органах управления. Кризис власти является одной из причин провала1 в реализации планов восстановления народного хозяйства автономии.

5. В связи с переходом к нэпу особую остроту приобрел вопрос укрепления финансовой и товарно-денежной системы. Особенностью формирования кадров для финансовых органов Чувашии стало привлечение рабочих и крестьян как важное условие работы советского аппарата. Концентрация и централизация финансов, режим экономии, выпуск государственных займов, изменения подоходного и поземельного обложения стали составной частью бюджетной политики советской власти.

6. Центральными и местными органами власти была выбрана аграрная стратегия развития Чувашии вопреки решению XIV съезда партии об индустриализации страны. Сторонники наращивания промышленного потенциала автономии властями были объявлены «буржуазными националистами» и подвергались политической дискредитации. В условиях Чувашии сельское хозяйствооснованное на индивидуальном крестьянском хозяйствене могло обеспечить даже минимума потребностей населения.

7. В годы нэпа Чувашия, одна из самых «национальных» автономных республик страны, нипо одному значимому социально-экономическому показателю не вышла на дореволюционные рубежи и находилась в состоянии-системного кризиса. Его индикаторы — отсутствие внутренних источников развития, постоянное полуголодное существование населения, поразительная бедность, массовая безработица, дотационная зависимость, рост пьянства и социальных болезней, ничтожность неземледельческих заработков.

8. Кардинальные перемены в национальной и экономической политике страны, наступившие в конце 1920;х годов (форсированная индустриализация, насильственная коллективизация, культурная революция, директивное централизованное планирование развития народного хозяйства), способствовали постепенному улучшению социально-экономического положения автономии и ее выходу из состояния кризиса и стагнации.

Апробация, результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура» (Чебоксары, 2000) — «Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века» (Москва, 2006) — «Симпозиум по аграрной истории Восточной Европы» (Вологда, 2008) — «Обеспечение и рациональное использование энергетических и водных ресурсов в АПК» (Москва, 2009) — всероссийских: «Аграрный строй* Среднего Поволжья в этническом измерении» (Чебоксары, 2005) — «Аграрное развитие и продовольственная политика России в ХУШ — XX веках: проблемы источников и историографии» (Оренбург, 2007) — «Взаимоотношение города и деревни» (Йошкар-Ола, 2008″) — «Предпринимательство как социально-экономический феномен в истории России» (Омск, 2008) — межрегиональных'. «Предпринимательство Поволжья: Истоки, традиции, проблемы и тенденции развития» (Чебоксары, 1998) — «Поволжье в системе Всероссийского рынка: история и современность" — (Чебоксары- 2000) — Российская история XX века: проблемы науки и образования (Москва, 2004) — региональных: «История Чувашии: Проблемы и. задачи изучения» (Чебоксары, 1993) — «Межэтнические отношения, национальные проблемы и движения^ в Среднем Поволжье и Приуралье в XVIII — XX веках» (Чебоксары, 1996) — «Тыл в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гт.» (Чебоксары, 2005) — межвузовских: «Россия в войнах XIX—XX вв.» (Москва, 2006).

Основные положения диссертации апробированы в 35 публикациях, в том числе: 3-х монографиях, 30 научных статьях, из которых 8 опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также в учебном пособии. Их общий объём составляет 55,6 п. л. Диссертация дважды обсуждалась на расширенном заседании кафедры Современной отечественной истории ФГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова (Ленина)».

Структура диссертации включает введение, 4 главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

Заключение

.

Опора на современные методологические подходы, методы и принципы, позволившие осмыслить собранный материал и создать авторскую концепцию, определение категориально-понятийного аппарата исследования, использование историографического опыта и репрезентативной источниковой базы стали основой диссертационного исследования. Его замысел заключается в аккумуляции исторического опыта изучения этнополитического и социально-экономического развития Чувашии в 20-е годы XX столетия.

Из всего сюжетного спектра отечественной истории советская эпоха является наиболее идеологизированной и политизированной. Символами ее диаметрально противоположных оценок стали «воплощение высшей правды на Земле» и «тупиковый путь развития человечества». Синтезируя оценочные противоречия, а также исходя из известного постулата о том, что уровень развития страны определяется не только ее передовой частью, нои самой отсталой, автор пытался на примере Чувашской национально-территориальной автономии представить неразрешимые противоречия и фундаментальные пороки советской системы, основанной на государственной собственности, диктатуре партии и вождя, насилии и репрессиях, социальном мифотворчестве и обмане, игнорировании насущных интересов человека.

Проблема становления Чувашской автономии не ограничивается вопросом непосредственного декретирования, она включает в себя предпосылки ее создания, территориально-административное деление и установление административных границ, переход автономии к высшему республиканскому статусу, формирование политической элиты и процессы коренизации аппарата, экономическое районирование и реализация доктрины выравнивания уровня социально-экономического развития ранее отсталых территорий, подведение экономической базы под существование автономии как самостоятельной национально-территориальной единицы.

Эйфория, связанная* с образованием Чувашской автономной области в июне 1920 года преимущественно по национальному признаку, продолжалась недолго. Уже примерно через полгода стала очевидной невозможность ее существования как самостоятельной административной единицы в заданных территориальных рамках. Зачаточное состояние промышленности, отсутствие городов и культурных центров, поразительная бедность и массовая^ безработица свидетельствовали об отсутствии внутренних источников социально-экономического развития. В то же время невозможным оказалось продолжение военно-коммунистических методов управления, что встретило упорное сопротивление населения и вылилось в восстание чувашских крестьян в январе 1921 года.

Период восстановления стал лучшим пятилетием хозяйственного строительства в экономической истории советской России1. Но это никак не относится к Чувашии, которая в 20-е годы находилась в состоянии затяжного политического и хозяйственного кризиса. Его индикаторами стали постоянная внутрипартийная * борьба за власть, рост бедности, пьянства и социальных болезней, ничтожность неземледельческих заработков, увеличение1 протестных настроений в обществе. Ситуация в ней' оказалась настолько острой, что в Политбюро, ВЦИК и СНК РСФСР всерьез обсуждали проблему выхода из «чувашского тупика».

Выход на траекторию устойчивого развития экономики автономии властями предполагалось достичь за счет трех основных направлений работы — расширения территории автономной области и ее преобразования в автономную республику, переселения примерно трети населения за ее пределы, а также получения финансовой и материальной помощи из Центра. Но в конечном итоге все эти направления работы оказались малоэффективными, поскольку руководству автономии не удавалось достичь компромисса по ним как с центральными органами власти, так и с соседними национально-территориальными образованиями и губерниями.

1 Белоусов Р. А. Экономическая история России. XX век. Книга II. Через революцию к нэпу. — M., 2000. — С. 406.

Концентрированным выражением политики расширения территории автономии стал проект «Большая Чувашия», который предусматривал почти трехкратное увеличение территории автономии за счет земель соседних автономий и губерний. Самыми болезненными для региональных, властей оказались территориальные споры с северным соседом — с Марийской автономной областью, которые велись почти пять лет. Конфликт завершился в апреле 1925 года отторжением практически всех левобережных земель к Марийской автономной области. Не менее драматичными оказались территориальные споры с южным соседом — с Симбирской губернией, откуда в июне 1925 года в состав. Чувашии был присоединен Алатырский уезд. Территориальные споры с Татарской АССР и Нижегородской губернией носили, не менее конфликтный характер. Это мало способствовало разрешению проблемы острого малоземелья крестьян.

В ходе территориальных споров властям автономии удавалось договариваться о присоединении к ней лишь территорий с русскоязычным населением, что еще раз подтверждает правоту просветителя И. Я. Яковлева, завещавшего чувашам жить в дружбе и согласии с русским народом1. В редких случаях руководству Чувашии удавалось достичь компромисса о присоединении к ней районов со смешанным чувашско-татарским населением. Но им практически ни разу не удавалось прийти к согласию по вопросу оставления в составе автономии левобережных земель, заселенных преимущественно марийским населением. В этом случае властям Чувашской автономии не помогало даже обращение в Политбюро и Генеральному секретарю коммунистической партии к И. В. Сталину.

Неудачей закончились амбициозные программы властей разрешить острые социально-экономические проблемы также за счет массового переселения населения. Основной их массе оказались не по карману нормы обеспеченности, установленные Наркоматом земледелия РСФСР. Для.

1 Яковлев И. Я. Завещание родному чувашскому народу // Яковлев И Я. Воспоминания — M., 1997. — С. 599 -601. переселения всего избыточного населения Чувашии в течение 5-и лет требовалось более 60,2 млн руб. Однако таких свободных средств не имелось ни в государственном бюджете страны, тем более в местном бюджете автономии. Поэтому этой программой воспользовалась лишь крайне незначительная часть населения региона.

Руководством автономии предполагалось разрешить проблему ее технико-экономической отсталости также за счет получения в столице солидной финансовой помощи. Этими идеями были пронизаны генеральные планы развития промышленности и сельского хозяйства, не имевшие ни рыночных перспектив, ни государственной поддержки. В итоге крахом обернулись планы-руководства автономии по возведению почти полусотни новых фабрик и заводов, не обеспеченных проектно-сметной документацией, материалами, финансами, кадрами, рабочих и специалистов. Бездействовала почти половина лесопильных заводов. С трудом им удалось лишь восстановить работу двух винокуренных заводов, за что руководство автономии подвергалось критике за направление централизованных капитальных вложений в «пьяное дело».

Местный бюджет Чувашии во все годы нэпа оставался дефицитным, обеспечивал ее существование лишь в режиме выживания. Незначительность собственных источников и глубина кризиса были таковы, что без дотаций из Центра, которые составляли почти 75 — 80% доходной части местного бюджета, не могло быть и речи о разрешении острых социально-экономических проблем региона даже в минимальных размерах.

Провал в реализации трех основных направлений выхода из «чувашского тупика» не стал секретом для руководства автономии. Уже в начале 1926;года они пришли к неутешительному выводу: в существующих территориальных рамках чувашский народ обречен на нищенское существование. Автономии не представлялось возможным выжить без реальной материальной и финансовой поддержки1 Советского государства1.

1 ГИА ЧР. Ф. 202. Оп. 2 Д. 230. Л. 159 — 162.

Кризис в экономике не позволил властям решить «кричащие» социальные проблемы — преодоление массовой неграмотности населения, изжитие бедности, голода и социальных болезней. Страх голода преследовал крестьян автономии в течение всего первого десятилетия советской власти. Продовольственный кризис в ней достиг критического состояния в 1921 году, когда наблюдалась массовая гибель населения от голода, дело доходило до людоедства и самоубийства детей. Крестьяне области в 1922 и 1923 годах испытали голод, сравниваемый по масштабам с голодом 1921 г. В 1924 и 1925 годах более четверти населения нуждалось в регулярной государственной продовольственной помощи1. Даже в 1928 году в ней голодало свыше 60% населения. Этим объясняется отрицательное отношение чувашских крестьян к советской власти.

Чувашия занимала последнее место в стране по удельному весу рабочих в составе населения. Незначительной оказалась в ней и доля* служащих. Центральной фигурой в чувашской деревне являлся бедняк, в то время как в стране главенствующая роль на селе принадлежала середняку, что усилило оппозиционный потенциал многонационального крестьянства.

Чувашия оставалась одной из наименее урбанизированных регионов страны. Почти половина ее жителей в возрасте 9 — 49 лет не умела читать и писать. Доля неграмотных среди женщин оказалась в 2,2 раза больше, чем среди мужчин. Не удалось ввести всеобщее обязательное начальное образование, что сопровождалось пополнением рядов неграмотных «снизу».

Виновниками хозяйственных неурядиц, засухи, хронического голода и болезней крестьяне считали коммунистов: «Они не верят в Бога, вот почему Бог и наказывает». По мнению же региональных властей, причина экономического кризиса заключалась в природных катаклизмах, катастрофических последствиях голода 1921 года, малоземелье, рутинном состоянии техники. Федеральная правительственная комиссия, которая летом 1928 года на месте изучила причины затяжного хозяйственного кризиса и.

1 Отечественная история.-2008.-№- 1.-С. 106−117. культурной отсталости, видела их в слабости руководства автономии экономикой, построении нереальных хозяйственных планов, высокой стоимости управленческого аппарата.

Главная причина кризиса народного хозяйства и голода населения заключалась в реализации властями антирыночной политики. Национализация земли в сочетании ее с уравнительным распределением преследовали преимущественно политические цели расширения социальной базы советской власти в деревне. Но эти мероприятия мало способствовали росту производства сельскохозяйственной продукции. Карликовые крестьянские хозяйства автономии, имеющие до 25 полос на различных участках земли, не могли обеспечивать даже минимума продовольственных потребностей населения и гарантировать их от голода и бедности.

Если подвести своеобразный баланс 1920;м годам, как это проводитсяв трудах по истории экономики России, то в активе — образование Чувашской автономной области и ее преобразование в автономную республику, формирование правительства Чувашии и наркоматов, ответственных за развитие промышленности, сельского хозяйства, народного образования, здравоохранения и торговли, присоединение более развитого в промышленном отношении Алатырского уезда, принятие местного бюджета, составление генеральных и годовых планов развития промышленности и сельского хозяйства, проведение открытых дискуссий по экономическому районированию и определению стратегии социально-экономического развития автономии, доведение информации о бедственном положении региона до союзных и федеральных органов власти и управления.

В пассиве — отсутствие единства в руководстве автономии по вопросу об основных направлениях ее социально-экономического развития, постоянная внутрипартийная борьба между ее лидерами за кресло ответственного секретаря обкома партии, низкий их авторитет в центральных органах власти и управления, дотационный характер бюджета, потеря левобережных лесных массивов, отсутствие централизованных капитальных вложений на новое промышленное и гражданское строительство, увлечение «обломовскими» планами строительства новых фабрик и заводов, не обеспеченных финансированием, рабочей силой и проектно-сметной документацией, репрессии против крестьян, усиление администрирования, переход к чрезвычайным мерам при проведении хлебозаготовок, слабое использование рыночных механизмов и товарно-денежных отношений для восстановления экономики и социальной сферы региона.

В целом, изучение истории этнополитического и социально-экономического развития Чувашии в 1920;е годы, одной из самых национальных, крестьянских, социалистических, аграрных и отсталых автономий федерации, явно не похожей на свой советский конституционный портрет, позволяет сделать следующие выводы:

1. Анализ исторической литературы показывает актуальность объективного познания сложных этнополитических и социально-экономических процессов, происходивших в регионе в 1920;е годы. В историографии советского и даже постсоветского времени вопреки фактам утверждается о завершении восстановления народного хозяйства Чувашии в годы нэпа, росте благосостояния рабочих и крестьян. Этот диагноз не соответствует действительности. Фактически в этот период в ней социалистическая модернизация «сверху» не удалась, а «экономического чуда» не получилось. Ни политика «военного коммунизма», ни нэп не способствовали выходу Чувашии из системного кризиса, что подтверждается постановлениями Политбюро ЦК ВКП (б) от 19 февраля 1925 года и Совета Народных Комиссаров РСФСР от 30 августа 1928 года.

2. Изучение опыта реализации права наций на самоопределение в регионе выявило, что Чувашская автономная область, сформированная в июне 1920 года преимущественно по национальному признаку, не имела внутренних источников социально-экономического развития. «Чувашский тупик», заключавшийся в отсутствии крупных городов и культурных центров, малоземелье, аграрной перенаселенности, слабом развитии цензовой* промышленности, торговли, транспорта, являлся результатом объединения в автономию территорий со сплошным чувашским населением.

3. Региональная-практика: насаждения военно-коммунистических идей, основанных на принуждении,.реквизиции и насилии, доказывает, что грубое и пренебрежительное отношение, государства к человеку оборачивается ростом сопротивленияи протестных настроений в обществе. Последствиями жестокого подавления восстаниябезоружных чувашских крестьян: в январе 1921 года стали глубокая апатия, неверие в идеалы советской власти о счастье, равенстве и справедливости, что размывало морально-нравственные основания, реформ, сводя их к отрицательным величинам.

4'. Анализ показал нереальность проекта «Большая Чувашия"-, разработанного местными, руководителями в целях выхода из «чувашского тупика». Лидерам автономии не у дал ось достичь компромисса с властями по реализации этого? проекта, предусматривавшего расширение территории автономии в 2,8 раза за счет земель, соседних регионов, переселение трети, населения Чувашии за ее пределы, получение финансово-материальной: помощи из Центра. Увеличение площади территории автономии на 11,3% мало способствовало разрешению наиболее острых проблем населения.

5. Опыт изучения 1920;х годов выявил негативное влияние территориальных споров между автономиями и губерниями Среднего Поволжья по вопросу установления административных границ, так как уводило в сторону от разрешения острых социально-экономических и этнокультурных проблем, а, главное, способствовало их фактическому подчинению Центру. Территориальные споры удавалось «разруливать» лишь после вмешательства главного «арбитра» — Политбюро и ЦК коммунистической партии.

6. История претворения в жизнь-сталинской национальной политики в 1920;е годы, основанной на централизации, администрировании и репрессиях, убеждает, что национальные автономии страны, на этом этапе не сталисамостоятельными и полноправными административнотерриториальными единицами. Чувашская автономная республика, лишь формально обладая атрибутами национальной государственности, была крайне ограничена в своих правах и находились в дотационной зависимости от федерального Центра.

7. Анализ показывает отсутствие политической стабильности в автономии, что является необходимым условием и важной предпосылкой позитивного роста. Партийно-хозяйственная элита, вовлеченная в перманентную борьбу за власть, не имела должного авторитета в центральных органах управления. Кризис власти, показавший ее органическую* неспособность управлять «по-новому», являлся одной из причин стадиального отставания Чувашии от общих темпов восстановления народного хозяйства страны.

8. Изучение реализации новой экономической политики убеждает в бесперспективности проведения реформ, не адекватных стадии развития региона, неэффективности дозированного включения рыночных механизмов. Партийно-государственная линия на укрупнение производства путем трестирования и вытеснение частной промышленности не могла компенсировать в автономии острый дефицит финансов, сырья и квалифицированных кадров, что создавало серьезные трудности в деле восстановления промышленности. Результатом кризиса главной отрасли производства стало превращение Чувашии из поставщика товарной сельскохозяйственной продукции в хлебопотребляющий район страны.

9. Опыт 1920;х годов доказывает, что экономический кризис сопровождается обострением социальных проблем. Массовый голод, который преследовал крестьян автономии вплоть до конца 1928 года, поголовная неграмотность населения, безработица, пьянство, рост нищеты, бедности и социальных болезней, свидетельствовавшие об отрыве реформ от реальности, породили разочарование в нэповской реальности, что объективно становилось антимодернизационным фактором.

10. Анализ реализации социально-классовой политики Советского государства в автономии в 1920;е годы подтверждает, что она носила деструктивный характер и привела к уничтожению тонкого слоя дореволюционного среднего класса и росту маргинальных слоев населения. Вышедшее на авансцену политической жизни рабочие и беднейшее крестьянство, составлявшее 75% крестьянского социума Чувашии и привыкшее с революционных лет решать все проблемы общества по универсальному «шариковскому» принципу «все отнять и поделить», были заражены антирыночной ментальностью и объективно заинтересованы в усилении классовой борьбы, государственного произвола и деспотизма.

11. Исследование выявило, что г. Чебоксары, считавшийся временной столицей Чувашии, не стал местом концентрации экономического и социального потенциала автономии. В столице, отнесенной статистиками к числу мелких административных поселений, проживало менее пятой части городского населения автономной республики.

12. Социально-экономическая история подтверждает недолговечность заигрывания и манипуляции Советским государством рыночными механизмами, направленными для решения сиюминутных тактических задач. В конце 1920;х годов власть, не исчерпав потенциала реформирования на нэповских принципах, но, опасаясь неизбежности либерализации политической системы и реставрации буржуазных порядков, приступила к новому этапу социалистической модернизации общества. Форсированная индустриализация, насильственная коллективизация, культурная революция, директивное планирование стали базовыми элементами административно-командной системы, выросшей в недрах нэповской реальности.

• 414.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российский государственный архив: социально-политической истории (РГАСПИ): П-17 ЦК Коммунистической партии, П-613 -ЦКК РКП (б).
  2. Российский государственный архив, экономики: (РГАЭ): Р-6777 — Наркомат финансов СССР.
  3. Научный архив Чувашского государственного института гуманитарных наук (НА ЧГИГН): отд. 1 Общий- отд. 2 — История и археология- отд. 3 — Этнография и фольклор.12. Нормативно-правовые акты:
  4. Воззвание «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» // СУ. -1917. -№ 6 (прил. 2). 19 декабря.
  5. Восьмой съезд РКП (б). Москва, 18 — 23 марта 1919 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1970). Т. 2: 1917−1924.-М.: Политиздат, 1970. —С. 35−87.
  6. Девятый съезд РКП (б). Москва, 29 марта — 5 апреля 1920 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 2: 1917−1924.-М.: Политиздат, 1970. —С. 149−181.
  7. Десятый съезд РКП (б). Москва, 8—16 марта 1921 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1970). Т. 2: 1917 1924. -М.: Политиздат, 1970. — С. 204 — 266.
  8. Десятая Всероссийская конференция РКП (б). Москва, 26—28 мая 1921 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 -1970). Т. 2: 1917−1924.-М.: Политиздат, 1970, —С. 267−271.
  9. Декларация прав народов России // Политика советской власти по национальным делам за три года. 1917 XI — 1920. — М.: Госиздат, 1920. — С. 6 — 8.
  10. Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа // СУ. 1918. -13 января.-№- 15.-Ст. 215.
  11. Декрет «О ликвидации безграмотности» // Декреты советской власти среди населения РСФСР. М., 1974. — Т. 7. — С. 50.
  12. Инструкция ЦК РКП (б) местным партийным организациям о работе среди национальных меньшинств // ЦК РКП (б) ВКП (б) и национальный вопрос. — М.: РОССПЭН, 2005. — Кн. 1. 1918−1933 гг.-С. 26.
  13. Конституция (Основной закон) РСФСР — Конституции (Основные законы) АССР, входящих в состав РСФСР. -М.: Изд-во «Известия», 1972.-419 с.
  14. Конституция (Основной закон) РСФСР // Политика советской власти по национальным делам за три года. 1917 — XI 1920. — М.: Госиздат, 1920. — С. 14 — 16.
  15. РФ. М.: ACT- Астрель, 2005. — 64 с.
  16. Обращение ЦК РКП (б) ко всем организациям РКП (б) О денежной реформе. 7 марта 1924 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970.-С. 22−26.
  17. Обращение ЦК и ЦКК ВКП (б) «О борьбе за режим экономии». 25 апреля 1926 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1970). Т. 3:1924- 1927.-М.: Политиздат, 1970. С. 322.
  18. Одиннадцатый съезд РКП (б). Москва, 21 марта — 2 апреля 1922 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1970). Т. 2: 1917−1924.-М.: Политиздат, 1970.-С. 313−371.
  19. Письмо ЦК РКП (б) всем партийным комитетам и политотделам о работе среди народов Востока. 21 февраля 1920 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 2: 1917 — 1924. — М.: Политиздат, 1970.-С. 146−148.417 '
  20. Постановление ВЦИК «Об автономной Чувашской области» // СУ. 1920. — № 59. — 3 июля. — Ст. 267.
  21. Постановление ВЦИК «Об административном делении* Алатырского уезда ЧАССР // Сборник декретов и постановлений законодательных органов- РСФСР и СССР, изданных о- Чувашской АССР, за 10 лет. Чебоксары: Издание ЦИК ЧАССР, 1930.-С. 21.
  22. Постановление ВЦИК „Об образовании комиссии по разработке вопросов* федеративного устройства РСФСР“ //Жизнь национальностей. 1920— № 6. — 15 февраля.
  23. Постановление ВЦИК „О расширении границ: Чувашской АССР“ // Сборник декретов и постановлений законодательных органов РСФСР и СССР, изданных о Чувашской АССР, за 10 лет. Чебоксары: Издание ЦИК ЧАССР, 1930.-С. 35.
  24. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР „О государственном устройстве Чувашской АССР“ // Сборник декретов и постановлений законодательных органов РСФСР и СССР, изданных о Чувашской АССР, за 10 лет. Чебоксары: Издание ЦИК ЧАССР, 1930. — С. 18 — 20.
  25. Постановление Наркомнаца „Об учреждении Чувашского отдела“ // Известия ВЦИК. 1918. — № 103. — 24 мая.
  26. Постановление Наркомнаца „Об учреждении Бюро приёма жалоб на чувашском языке“ // Жизнь национальностей. 1920. — № 16.-2 июня.
  27. Постановление Оргбюро ЦК ВКП (б) „О работе среди бедноты“. 24 мая 1926 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и- пленумов ЦК (1898: — 1970). Т. 3: 1924 1927. -М.: Политиздат, 1970- - С- 328- v
  28. Постановление Пленума ЦК РКП (б) „О приеме рабочих от станка в партию“. Москва, 29, 31 января 1924 г. II КПСС в резолюциях и решенияхсъездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С. 11 — 16.
  29. Постановление Пленума ЦК РКП (б) „О внутренней торговле и кооперации“. Москва, 31 марта — 2 апреля 1924 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С. 29.
  30. Постановление Пленума ЦК РКП (б) „О политике заработной платы“. Москва, 16 — 20 августа 1924 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970.-С. 131.
  31. Постановление Пленума ЦК ВКП (б) „Об итогах совхозного и колхозного строительства“. 30 декабря 1926 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970.-С. 416−430.
  32. Постановление ЦК ВКП (б) „О вопросах рационализации производства“. 24 марта 1927 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференцией, пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С. 454.
  33. Резолюция Пленума ЦК РКП (б) „Об очередных задачах работы в деревне“. Москва, 25 — 27 октября 1924 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С. 131.
  34. Резолюция Пленума ЦК РКП (б) „О работе партии среди деревенской бедноты“. Москва, 3 — 10 октября 1925 г. И КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С. 230.
  35. Резолюция Пленума ЦК РКП (б) „О хозяйственном положении и хозяйственной политике“. Москва, 6 — 9 апреля 1926 г. II КПСС в резолюциях и: решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1970). Т. 3: 1924 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С 312 — 321.
  36. Резолюции и постановления объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б) „О работе в деревне“. Москва, 21—23 октября 1927 г. И КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. -М.: Политиздат, 1970. — С. 524 — 541.
  37. Резолюции и решения партии по национальному вопросу за 1903 — 1932 гг. //Революция и национальности.-1933.-№−10−11.
  38. И.В. Сталина „Советская власть и национальный вопрос в России“ // ЦК РКП (б) ВКП (б) и национальный вопрос. — М.: РОССПЭН, 2005. — Кн. I. 1918−1933 гг.-С. 39−41.
  39. Четырнадцатый съезд ВКП (б). Москва, 18 — 31 декабря 1925 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1970). Т. 3: 1924 — 1927. — М.: Политиздат, 1970. — С. 242 — 311.13. Сборники документов:
  40. Большевистское руководство: Переписка. 1912 — 1927. — М.: РОССПЭН, 1995.-545 с.
  41. Бюллетени I Всероссийского съезда работников просвещения иIсоциалистической культуры среди чувашей. — Казань: Изд-во Чувашского отдела при Наркомнаце, 1920. — 36 с.
  42. Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 -1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. — 545 с.
  43. В.И. Ленин, КПСС о Советском многонациональном государстве. М.: Госиздат, 1981.-330 с.
  44. Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат, 1957 — 1986: 1957. — Т. I. — 626 е.- 1959. — Т. 2 — 686 е.- 1964. — Т. 3. — 664 е.- 1968. — Т. 4. — 731 с.
  45. Дороги Чувашии: От бездорожья до современных автодорог. Документы и материалы, воспоминания и статьи. (1920−1997) /Сост. А. П. Петров и др. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998. — 428 с.
  46. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-и томах / Отв. ред. и сост. В. А. Козлов. — М.: РОССПЭН, 2004−2005.
  47. История финансов Чувашии. Т.1. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006. —239 с.
  48. Как ломали НЭП: Стенограммы Пленумов ЦК ВКП (б). 1928 1930 гг. в 5-итг. -М.: РОССПЭН, 2000.
  49. К вопросу о расширении территории Чувашской АО и преобразовании её- в Чувашскую АССР. Чебоксары: Госиздат, 1924. — 131 с.
  50. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923 — 1927: Документы и материалы. М.: Наука, 1991. — 345 с.
  51. , Т.Ю. Национальные элиты как социокультурный феномен советской государственности (октябрь 1917 — 1923 г.): Документы и материалы / Т. Ю. Красовицкая. М.: ИРИ РАН, 2007. — 448 с.
  52. Культурная жизнь в СССР, 1917 1927: хроника. — М.: Наука, 1975. — 768с.
  53. Культурное строительство в РСФСР, 1917 — 1927 гг. — М.: Советская Россия, 1983. Т. I. Ч. I. — 462 с.
  54. Культурное строительство в Чувашской АССР. Кн. I. 1917 1937 гг. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1965. — 399 с.
  55. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом. М.: Политиздат, 1985. — 310 с. Ленин и Чувашия. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1980. — 392 с. Нижегородский край в документах, цифрах, рассказах, мнениях. — М.: ПШ -ГИУС, 1992.-270 с.
  56. Образование СССР, 1917 1924 гг. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 472с.
  57. Письма во власть. 1917 — 1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. -М.: РОССПЭН, 1998. 725 с.
  58. Письма во власть. 1928 — 1939: заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В Хлевнюк. -М.: РОССПЭН, 2002. 528 с.
  59. Политика Советской власти по национальным делам за три года, 1917 XI — 1920.-М.: Госиздат, 1920. — 183 с.
  60. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985. -Часть 1 (1920- 1950 гг.). 360 с.
  61. Резолюции I Всероссийского съезда чувашских секций и ячеек РКП (б) и активных работников коммунистов-чувашей, 4−9 февраля 1920 г. — Казань: Изд-во Чувашского отдела при Наркомнаце, 1920. 30 с.
  62. Российское законодательство, 1917 2001 / сост. Р. К. Надев. — М.: Радуница, 2001.-2 изд., доп. — 583 с.
  63. Сборник декретов и постановлений законодательных органов РСФСР и СССР, изданных о Чувашской АССР, за 10 лет. Чебоксары: Издание ЦИК ЧАССР, 1930.-160 с.
  64. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ — НКВД. 1918−1939. Документы и материалы. В 4-х тт. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. — М.: РОССПЭН, 1999−2001.
  65. Советская политика за десять лет по национальному вопросу в РСФСР. — М.: Политиздат, 1928. 500 с.
  66. Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране. В 5-и тт. М.: РОССПЭН, 2001 -2003.
  67. Съезды Советов Союза ССР, Союзных автономных. советских социалистических республик, 1917 1936 гг.-М.: Госюриздат, 1959. — Т. 1 — 836 с.
  68. Тайны национальной политики ЦК РКП (б). Стенографический отчёт IV совещания ЦК РКП (б), 1923 г. М.: Инсан, 1992. — 190 с.
  69. ЦК РКП (б) ВКП (б) и национальный вопрос. Кн. 1. 1918 — 1933 гг. — М.: РОССПЭН, 2005.-784 с.
  70. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 -1939. Документы и материалы. В 5-и тт. / Под ред.В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы.-М.: РОССПЭН. Т. 1. Май 1927-ноябрь 1929.-М., 1999.-880 с.
  71. Цензура в Советском Союзе, 1917 1991: Документы. — М.: РОССПЭН, 2004. — 575 с.
  72. Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960.— 718 с.
  73. Чувашская областная организация КПСС. Хроника. В 2-х кн. Кн. I (1898 — 1955). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989. — 400 е.- Кн. II (1956 — 1991). -Чебоксары, 2007. — 656 с. 14. Статистические материалы:
  74. Грамотность в России. М.: ЦСУ, 1922. — 56 с.
  75. Лесное хозяйство Чувашии, 1798 1998: Два века в датах, событиях, фактах и цифрах. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998. — 350 с.
  76. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. — М.: Статистика России, 2004.
  77. Итоги разрешения национального вопроса в СССР. — М.: Власть Советов, 1936.-Т. I. -223 с.
  78. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. — М.: Фин. и стат., 1987. 470 с. Народное хозяйство СССР. 1922 — 1972 гг. — М.: Статистика, 1972. — 848 с. Население СССР. -М.: Политиздат, 1983. — 191 с.
  79. Национальный состав-населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 160 с.
  80. Национальный состав населения ЧР по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. Чебоксары: Чувашстат, 2005. — 95 с. f
  81. Россия, 1913 год: Стат. докум. справ. / РАН. Ин-т рос. истории- Отв. ред. Корелин А. П. — СПб.: БЛИЦ, 1995. — 416 с.
  82. Статистический справочник к десятилетию ЧАССР, 1920 1930 гг. — Чебоксары: Госплан ЧАССР, 1930. — 287 с.
  83. ЧАССР в цифрах, 1920 1924 гг. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1925. — 476с.
  84. Чувашия, 2006. — Чебоксары: Территориальный орган Федеральной службы и государственной статистики по ЧР, 2006. — 132 с.
  85. Чувашия за 15 лет в цифрах. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1935. — 399 с. Чувашия за 70 лет Советской власти (в цифрах). — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1987. — 98 с.
  86. Чувашская областная организация КПСС за 60 лет (цифры и факты). — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. — 80 с.
  87. Труды и воспоминания государственных и общественных деятелей:
  88. , В. А. Дорогой Октября: Воспоминания / В. А. Алексеев. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971. 87 с.
  89. , Ю. В. Избранные речи и статьи / Ю. В. Андропов. М.: Политиздат, 1983. — 320 с.
  90. Бонч-Бруевич, В.Д. К великой цели: Воспоминания о В. И. Ленине / В.Д. Бонч-Бруевич. М.: Молодая гвардия, 1985. — 31 с.
  91. , Н.И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин. М.: Экономика, 1990.-540 с.
  92. , М.А. Незабываемые годы: (Об установлении советской власти в чувашской деревне). Воспоминания / М. А. Волков. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1986. — 46 с.
  93. , М.С. Революционной перестройке — идеологию обновления: Речь на пленуме ЦК КПСС 18 февраля 1988 г. / М. С. Горбачёв. М.: Политиздат, 1988.-48 с.
  94. , М. Неизданная переписка с Богдановым, Лениным, Сталиным, Зиновьевым, Каменевым, Короленко / М. Горький. — М.: Политиздат, 1998. — 131 с.
  95. , А.С. Десятилетие Союза Советских Социалистических Республик / А. С. Енукидзе. -М.: Партиздат, 1933. 24 с.
  96. , И.Е. В первые годы Чувашской автономии. Воспоминания / И. Е. Ефимов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1964. — 46 с.
  97. , И.И. От автономной области — к республике: Воспоминания (на чув. яз.) / И. И. Илларионов. Чебоксары: Чувгосиздат, I960. — 78 с.
  98. , JI.M. Памятные записки рабочего, большевика-коммуниста, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника/ JI.M. Каганович. М.: Вагриус, 1996. — 570 с.
  99. , М.И. К двадцатилетию образования СССР, 1922 1942 гг. / М. И. Калинин. — М.: Госполитиздат, 1942. — 32.
  100. , С. А. Первые шаги: Воспоминания о первых годах Советской власти в Чуваши / С. А. Коричев. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1969. — 83 с.
  101. , Н.К. Воспоминания о Ленине / Н. К. Крупская. Л.: Лениздат, 1984.-239 с.
  102. , В.И. О «культурно-национальной» автономии, 1913 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 24. — С. 174−178.
  103. , В.И. Доклад о партийной программе, 19 марта: VIII съезд РКП (б), 18−23 марта 1919 г./В.И. Ленин//Полн. собр. соч.-Т. 38.-С. 151−173.
  104. , В.И. Об образовании СССР: Письмо Л. Б. Каменеву .для членов Политбюро ЦК РКП (6), 1922 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 211 213:
  105. , В.И. К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 356−362
  106. , В.И. Странички из дневника, 1923 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 4.-С. 363−368.
  107. , В.И. Биографическая хроника, 1870 1924 / В. И. Ленин. В 12 т. -М.: Политиздат, 1970−1982: Т. 8: Ноябрь 1919 — июнь 1920. -1977. — 704 с- Т. 9: Июнь 1920-январь 1921.-1978.-744 с.
  108. , А.В. О народном образовании: статьи и речи за период 1917 1929 гт. / А. В. Луначарский. — М.: Изд-во акад. пед. наук РСФСР, 1958. — 559 с.
  109. , И.В. Сочинения. — Т. 1 13/ И. В. Сталин. — М.: Госполитиздат, 1946−1951.
  110. , И. В. Анархизм или социализм? / И. В. Сталин. — М.: Госполитиздат, 1950. — 169 с.
  111. , И.В. Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе: X съезд РКП (6), 8−16 марта 1921 г. / И. В. Сталин // Соч. Т. 5 — С. 33 -44.
  112. , И. В. Марксизм и национальный вопрос / И. В. Сталин. М.: Госиздат, 1959. — 52 с.
  113. , Д.С. Отзыв на Д.П. Петрова «Чувашия. Историко-политический и социально-экономический очерк» / Д. С. Эльмень // Правда. 1927. — 17 октября.
  114. , Н.Л. ЧАССР / Н. Л. Юшунев. М.: Власть Советов, 1933. — 70 с.
  115. , И.Я. Верьте в Россию и любите её- / И. Я. Яковлев. — Чебоксары: Изд-во Чувш. ун-та, 2002. 306 с.
  116. Словари, справочники, энциклопедии: ,
  117. , Р.А. Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы / Р. А. Агеева. М.: Academia, 2000. — 424 с.
  118. , М.В. Титульные этносы Российской Федерации. Аналитический справочник / М. В. Аниканов, В. В. Степанов, А. А. Сусоколов. -М.:ИНПО, 1999.-350 с.
  119. Большая Российская энциклопедия / отв. ред. С. Л. Кравец. М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. — Т. 2. — 766 е.- Т. 4. — 751с.- Т. 8. — 767 с.
  120. Большой толковый социологический словарь / гл. ред. С. Н. Дмитриев. — М.: Вече, ACT, 1999. Т. 1. — 544 с.
  121. Генофонд и геногеография населения. В 2-х т. Т.2. Геногеографический атлас населения России и сопредельных стран. — СПб.: Наука, 2003. — 671 с.
  122. Голод: бедствие, вызванное деятельностью человека? Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. Пер. с англ. — М.: Междунар. отношения. 1990. — 160 с.
  123. , Д.И. Демографический энциклопедический словарь / Д. И. Валентей. -М.: Наука, 1985. 320 с.
  124. Выдающиеся люди Чувашии: Иллюстрированное издание / Под общей ред. Н. И. Володиной. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002. — 238 с.
  125. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С. С. Хромов. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 704 с.
  126. Иванов, B. IL Чувашская диаспора: расселение и численность. Этногеографический справочник / В. П. Иванов. — Чебоксары: ЧГИГН, 1999. -316 с.
  127. Кто есть кто в изучении народов и национальных проблем России / сост. Л. С. Гагатова и др. М.: АИРО — XX, 1995. — 358 с.
  128. Краткая Ддринская энциклопедия / сост. В. В. Муравьёв, Н. А. Долгова. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006. 303 с.
  129. Народы и конфессии Приволжского федерального округа: справочник для государственных служащих / В. Ю. Зорин (рук.) и др. — М: Мир, 2003. 549 с.
  130. Народы и религии мира: энциклопедия // редкол.: О. Ю. Артёмова (отв. секр.) и др. — М.: Большая российская энциклопедия, 1999. — 928 с.
  131. Населённые пункты Чувашской АССР в 1917 — 1974 гг.: словарь-справочник об административно-территориальных изменениях / редкол.: С. М. Ислюков, Т. А. Ахазов, Д. П. Кирпичёв и др. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1974.-335 с.
  132. , В.А. Населённые пункты Чувашской АССР, 1917 1981: справочник об административно-территориальном делении / В. А. Нестеров. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1981. — 352 с.
  133. Отечество. История, люди, регионы России / сост.: А. П. Горкин, В. М. Карев. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. — 799 с.
  134. Политическая энциклопедия / рук. проекта Г. Ю. Семигин. — М.: Мысль, 1999.-Т. 1−750 с.
  135. Чувашская Республика (Органы государственной власти и местного самоуправления. Административно-территориальное деление. Инфраструктура). -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2000. -368 с.
  136. Чувашская энциклопедия / ред. кол.: В. С. Григорьев (гл. ред.), И. И. Бойко, В. Г. Харитонова. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006. — Т. 1. А-Е. — 590 е.- Т.2. Ж JI. — 494 с.
  137. Беднота: изд-во ЦК РКП (6). М., 1918 -1920 гт.
  138. Жизнь национальностей: Орган Народного комиссариата по делам национальностей. М., 1918−1922 гг.
  139. Известия: орган ВЦИК, Советов крестьянских, рабочих, солдатских и казачьих депутатов. -М., 1918 1922 гт.
  140. Правда: изд. ЦКРКП (6). -М, 1918- 1921 гг.
  141. Известия Ревкома ЧАО: орган Чувашского Обкома РКП (б) и облисполкома. Чебоксары, 1921.
  142. Крестьянин и рабочий: изд. Алатырского уисполкома. Алатырь, 1918 — 1919 гг.
  143. Российская газета: центральная газета РФ. — М., 2007 — 2009. I
  144. Чувашский край: орган Чувашского обкома РКП (б) и облисполкома ЧАО. -Чебоксары, 1920 1922 гг.
  145. , Л.И. К цели через кризисы. Спустя год / Л. И. Абалкин. М.: Луч, 1992.-221 с.
  146. , Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство в России / Р. Г. Абдулатипов. М: Славянский диалог, 2000. — 655 с.
  147. , М.И. Борьба без компромиссов: (Критика буржуазных концепций разрешения национального вопроса в республиках Поволжья и Урала) / М. И. Абдуллин. — Казань: Таткнигоиздат, 1982. 254 с.
  148. Аграрное развитие и продовольственная политика России, в XVIII XX веках: проблемы источников и >историографии: Сб. статей. Редкол.: С. А. Есиков и др. Гл. ред. Г. Е. Корнилов. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2007. — 584 с.
  149. Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении: Материалы
  150. VTII Межрегиональной научно-практической конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (Чебоксары, 19−21 мая 2005 г.). М.: ИНИОН РАН РФ, 2005.-594 с.
  151. , М.И. Идеология национального большевизма / М. И. Агурский. -Paris: YMCA-press Сор, 1980. -321 с.
  152. , В.В., Алексеева, В.Л. Распад СССР в контексте теории модернизации имперской эволюции / В. В. Алексеев, В. Л. Алексеева // Отечественная история. 2003. — № 5. — С. 3−20.
  153. , Д. А. Национальная политика России: история и современность / Д. А. Аманжолова, О. В. Волобуев, В. А. Михайлов (отв. ред.). — М.: Информац.-изд. агентство «Русский Мир», 1997. — 678 с.
  154. , М.А. Чувашская АССР / М. А. Андреев. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. — 127 с.
  155. , А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта/ А. В. Аникин. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.-448 с.
  156. , Н.А. Городская семья в России. 1897 1926 гг. Историко-демографический аспект / Н. А. Араловец. — М.: Ин-т рос. истории РАН, 2003. — 232 с.
  157. , С.А. Борьба против национализма в Чувашии в 1917 1918 годах / С. А. Артемьев. — Чебоксары: ЧНИИ, 1967. — 16 с.
  158. , С.А. Партия большевиков и Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г.: июль октябрь / С. А. Артемьев. — М.: Изд-во МГУ, 1978. -214 с.
  159. , Ю.В. Социально-культурный облик советских наций: По результатам этносоциологического исследования / Ю. В. Арутюнян, И. А. Гришаев, М. Н. Губогло. -М.: Наука, 1986. 453 с.
  160. , Ю.В. Этносоциология / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. -М.: Аспект Пресс, 1999. 271 с.
  161. , Т. А. Национально-государственное строительство и разрешение национального вопроса в Чувашской АССР / Т. А. Ахазов // Вопросы истории Чувашии: Труды ЧНИИ. Чебоксары, 1977. — Вып. 73. — С. 3−25.
  162. , Н.И. Болгары и чуваши / Н. И. Ашмарин. — Чебоксары: ЧГИГН, 2000. Репр. изд. — 142 с.
  163. , Э.А. Правда и ложь о национальной политике КПСС / Э. А. Баграмов. -М.: Прогресс, Б.г. 1988. — 136 с.
  164. , Р.А. Экономическая история России: XX век. В 5-и кн. / Р. А. Белоусов. Кн. П. Через революцию к НЭПу. — М.: ИздАТ, 1999. — 424 с.
  165. , Н.А. Судьба России / Н. А. Бердяев. М.: Изд-во МГУ, 1990.256 с.
  166. , О.С. Партийные форумы «переходного периода»: соотношение формального и реального (1921−1927 гг.) / О. С. Березкина. -Социальная история России. Ежегодник, 2000. М.: РОССПЭН, 2000. — С. 127 -150.
  167. , Ф. КГБ и власть / Ф. Бобков. — М.: Изд-во «Ветеран МП», 1995.382 с.
  168. , О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений / О. Т. Богомолов. -М.: Экономика, 1998. 159 с.
  169. , И.И. Перепись 2002 года в Чувашской Республике: организация, этническая идентичность, родной язык / И. И. Бойко, Ю. К. Марков, В. Г. Харитонова. — Чебоксары: ЧГИГН, 2006. 66 с.
  170. , Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений / Ю. П. Бокарев. М.: Наука, 1989. — 312 с.
  171. , Л.В. Трудовые отношения в советской России (1918−1924 гг.) / JI.B. Борисова. Российская акад. Наук- Институт Российской истории. — М.: Срьпание, 2006.-288 с.
  172. , Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов / Ю. В. Бромлей. -М.: Наука, 1988. 207 с.
  173. , Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность / Ю. В. Бромлей. — М.: Наука, 1987. 333 с.
  174. , А.Х. Откуда и куда идешь, Россия? Опыт осмысления послеоктябрьской истории и будущего россиян / А. Х. Бурганов. М.: ИНСАН, 1996.-432 с.
  175. , Т.Ю. Теория и практика развития социалистических наций / Т. Ю. Бурмистрова, Ю. А. Ургалкин, Г. А. Мельникова и др. Д.: Изд-во ЛГУ, 1984.-198 с.
  176. , Е.П. Этнодемографические процессы в Казанском Поволжье / Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, Г. Р. Столярова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. — 123 с.
  177. Валентей, С. Д. Федерализм: Российская история и российская реальность / С. Д. Валентей. -М.: ИЭ, 1998. 130 с.
  178. , Д.В. Рыночная экономика: Возникновение, эволюция и сущность / ДВ. Валовой. -М.: ИНФРА. -М, 1997. 399 с.
  179. , В.И. Данные переписи служащих 1922 г. о составе кадров наркоматов РСФСР / В. И. Васяев, Л. В. Закс, Е. И. Пивовар и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 172 с.
  180. , А. И. Российская нация: Национально-политическая проблема XX века и общенациональная российская идея / А. И. Вдовин. — М.: Клуб «Реалисты», 1996. 238 с.
  181. , А.И. Российский федерализм как способ решения национального вопроса. История и современность / А. И. Вдовин. М.: НИИ Соц. Систем, 2001. -234 с.
  182. , А. И. Русские в XX веке (Факты. События. Люди.) / А. И. Вдовин. -М.: Олма-Прес, 2004. 446 с.
  183. , А.И. Русский народ в национальной политике. XX век / А. И. Вдовин, В. Ю. Зорин, А. В. Никонов. — Кунгур: Кунгурский печатный двор ПГФ, 2007.-390 с.
  184. Великая Октябрьская социалистическая революция и становление советской культуры, 1917 -1927 гг. / под ред. М. П. Кима. — М.: Наука, 1985. — 526 с.
  185. Великий Октябрь и проблемы построения социализма в СССР. Очерки истории идейно-политической борьбы / под ред. Н. Я. Иванова, Г. JI. Соболева. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 271 с.
  186. , А. Национализм и ксенофобия в российском обществе /А. Верховский. — М.: Панорама, 1998. — 203 с.
  187. , А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишевский. М.: ОГИ, 1998. — 432 с.
  188. С.В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики / С. В. Виноградов. — М.: Ин-т рос. истории РАН, Ин-т молодежи, 1996. — 123 с.
  189. Власть и реформы: От самодерж. к советской России / РАН. Ин-т рос. истории. С.Петерб. фил.- Редкол.: Ананьич Б. В. (отв. ред.). СПб.: Дмитрий Буланин, 1996.-801 с.
  190. Волжская земля: история, экономика, культура. — М.: Вуз и школа- Чебоксары: Изд-во чув. ун-та, 2005. 252 с.
  191. Вопросы этнокультурного развития и межнациональных отношений в Чувашской Республике. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — 88 с.
  192. С.В. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения / С. В. Воронкова. -М.: Мосгосархив, 1996.-242 с.
  193. , М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М. С. Восленский. М.: МП «Октябрь» — «Советская Россия», 1991. -618 с.
  194. Е.Т. Сочинения: В 2-х т. / Е. Т. Гайдар. М.: Евразия, 1997. Т.1.
  195. Государство и эволюция. Дни поражений и побед. — 558 е.- Т.2. Экономическиереформы и иерархические структуры. Аномалии экономического роста. Избранные статьи и выступления, 1988 1995. — 783 с.
  196. Гатауллина — Апайчева, И. А. Среднее Поволжье в годы новой экономической политики. Социально-экономические процессы и повседневность / И.А. Гатауллина-Апайчева. — Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2007. 432 с.
  197. , Э.Б. Образование СССР / Э. Б. Генкина. — М.: Политиздат, 1947. -179 с.
  198. , И.В. Душа человека переходного времени. Случай Александра Чаянова / И. В. Герасимов. Казань: АННА, 1997. — 190 с.
  199. , О. А. Национальная политика в России: историко-политологический аспект. XX век / О. А. Гербер, А. А. Шадт. Ч. 2. -Новосибирск: СибУПК, 2004. 168 с.
  200. , Е.Г. Советские управленцы. 1917 — 1920 гг. / Е. Г. Гимпельсон. М.: ИРИ РАН, 1998. — 257 с.
  201. , Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина Сталина. Проблемы и уроки. (20-е годы XX века) / Е. Г. Гимпельсон. — М.: Собрание, 2004. -304 с.
  202. , Е.Н. Рождение Советского государства 1917—1918 гг. /Е.Н. Городецкий. — М.: Наука, 1987. 349 с.
  203. Горьковский край. — Горький: Нархозучет, 1936. — 170 с. Гражданская война в Поволжье, 1918 — 1920. Казань: Таткнигоиздат, 1974.-495 с.
  204. Гражданская война в России: Борьба за Поволжье. М.: ACT: Транзиткнига- СПб., Terra Fantastica, 2005. — 444 с.
  205. Гражданская война в России: События, мнения, оценки. Памяти Ю. И. Кораблева. Сост. Е. Ю. Кораблева, В. Л. Телицын и др. М.: Раритет, 2002. — 696 с.
  206. , И.И. Сущность национальной политики КПСС / И. И. Грошев. -М.: Мысль, 1982.-303 с.
  207. , М.Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений / М. Н. Губогло. М.: Наука, 2000. — 512 с.
  208. , К.В. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий / К. В. Гусев, В. А. Полушкина. — М.: Политиздат, 1983. — 80 с.
  209. ГУЛАГ: экономика принудительного труда / Отв. ред. Л. И. Бородкин, ПГрегори, О. В. Хлевнюк. -М.: РОССПЭН, 2005. 320 с.
  210. , Н.Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. М.: Книга, 1991.-574 с.
  211. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеева В. В. и др. М.: Мысль- Институт этнологии и антропологии РАН, 1996. — 382 с.
  212. , П.В. Религия и атеизм чувашского народа / П. В. Денисов. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1972. 478 с.
  213. Десять лет Чувашской АССР, 1920 1930. — Чебоксары, 1930. — 324 с.
  214. , В.Д. Историография этногенеза чувашского народа / В. Д. Димитриев // Вопросы этногенеза, этнографии и истории культуры чувашского народа. Чебоксары: ЧГИГН, 2004. — С. 13−14.
  215. , В.Д. Помощь Советского государства и русского народа трудящимся Чувашии по борьбе с голодом 1921 1922 гт. / В. Д. Димитриев // Зап. ЧНИИ. — Чебоксары, 1950. — Вып. 4. — С. 3−49.
  216. , В. Д. Труды И.Д. Кузнецова по истории Чувашии / В. Д. Димитриев / Уч. зап. ЧНИИ. Чебоксары, 1966. — Вып. 31. — С. 320−331.
  217. Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. -Орел: ОГУ, издательство «Орловская правда», 2006. 583 с.
  218. Дискусссии о развитии социализма в 20−30-е годы (Тематический сборник). -М.: Ин-т экономики АН СССР, 1990. 245 с.
  219. , Н.М. Российский федерализм: Становление, современное состояние и перспективы / Н. М. Добрынин. Новосибирск: Наука, 2005. — 429 с.
  220. , М.В. Опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики в Среднем Поволжье / М. В: Дорожкин, И. А. Яшкин // Уч. зап. — Горький: Горьк. пед. ин-т, 1970. Вып: 81. — С. 3 — 32.
  221. , В. Сталинизм: народная демократия / В. Дорофеев. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. 400 с.
  222. Дробижева, Л: М- Духовная общность народов СССР: (Историко-социоло-гический очерк межнациональных отношений). -М.: Наука, 1981. -310 с.
  223. Дробижева- Л. М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / Л. М. Дробижева: -М.: Мысль, 1996. 230 с.
  224. , Л.М. Асимметричная федерация: взгляд из центра, республик и областей / Л. М. Дробижева, М.С. Кашуба^ К.Ю. Чигринов- М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. — 204 с.
  225. Дьяченко, История финансов. СССР/ В. Г1. Дьяченко. М-: Наука, 1978.-493 с.
  226. , B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма: (XIX -начало XX вв.)/B.C. Дякин. СПб-: «ЛИСС"^ 1998. — 1000 с.
  227. Европа и Россия: Опыт экономических преобразований / РАН- Ин-т Европы- Редкол.: КудровВ.М. (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1996. — 475 с.
  228. , А.Ю., Мозохин, О.Б. ВЧК ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921−1928): Монография / А. Ю. Епихин, О. Б. Мозохин.-М.: Кучково поле- Гиперборея, 2007. — 528 с.
  229. , В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики, методы оценки / В. М. Жеребин: М.: Юнити — ДАНА, 2002. -592 с.
  230. В.Б., Киселев И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 г. / В. Б. Жиромская, И. Н. Киселев, Ю. А. Поляков. РАН. Ин-т рос. истории. — М.: Наука, 1996. — 152 с.
  231. В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов / В. Б. Жиромская. РАН. Ин-т рос. истории- - М.: Наука, 1996.-157 с.
  232. , Б.Б. Национальная политика КПСС: Вопросы и ответы / Б. Б. Задарновский. М.: Советская Россия, 1989. — 112 с.
  233. Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы ХХУП сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда: ВШУ, издательство «Русь», 2001. — 432 с.
  234. , В.Н., Петров Ю. А., Шацилло М. К. История налогов, в России. IX начало XX в. / В. Н. Захаров, Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. — М.: РОССПЭН, 2006.-296 с.
  235. , И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома», 1930 1939: политика, осуществление, результаты / И.Е. Зеленин- Отв. ред. А. С. Сенявский. — М.: Наука, 2006. — 315 с.
  236. Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): материалы XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории* Восточной Европы. — Калуга: КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2003. 464 с.
  237. , И.С. Советская национальная политика и буржуазные историки. Становление Советского многонационального государства (1917 -1922 гг.) в современной американской историографии / И. С. Зенушкина. — М.: Мысль, 1971.-285 с.
  238. В.Ф. Голод в СССР 1946−1947 годов: происхождение и последствия / В. Ф. Зима. РАН. Ин-т рос. истории. — М., 1996. — 265 с.
  239. , Д.Л. СССР — федеративное государство / Д. Л. Златопольский. -М.: Изд-во МГУ, 1967. 335 с.
  240. , В.Ю. Национальная политика в России: История, проблемы, перспектива / В. Ю. Зорин. М.: ИСПИ, 2002. — 284 с.
  241. , В.Ю. Национальный вопрос в Государственных думах России: опыт законотворчества / В. Ю. Зорин, Д. А. Аманжолова, С. В. Кулешов. М.: Русский мир, 1999.-501 с.
  242. , Н.В. Социальное развитие регионов* России: проблемы и тенденции. переходного периода / Н. В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2005. -264 с.
  243. Д.Х. НЭП и перестройка: Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку / Д. Х. Ибрагимова. Памятники ист. мысли.-1997.-217 с.
  244. , Г. М. История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты / Г. М. Иванова. М.: Наука, 2006. — 438 с.
  245. , А.А. Крестьянство Поволжья в аграрной революции 1917 — 1922 гг.: новые источники, современные публикации / А. А. Иванов // Вестник Чувашского ун-та. 2005. — № 3. — С. 22 — 38.
  246. , В.П. Этническая география чувашского народа. Историческая динамика численности и региональные особенности расселения / В. П. Иванов. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2005. 383 с.
  247. , А.В. Национально-государственное строительство Чувашской АССР за 70 лет // Чув. АССР 70 лет / А. В. Изоркин. — Чебоксары, 1990. — С. 13 -34.
  248. ,. А.В. Глава чувашского представительства Шевле Михаил Васильевич (1887 1954) / А. В. Изоркин // Их имена останутся в истории. — Чебоксары, 1993. — Вып. 1. — С. 97 — 106.
  249. , А.В. Невостребованный талант. Петров (Юман) Дмитрий Петрович (1885 1939) / А. В. Изоркин // Их имена останутся в истории. — Чебоксары: ЧГИГН, 1994. — Вып. 2. — С. 63 — 73.
  250. , А.В. От зарождения идеи до образования автономии / А. В. Изоркин // Проблемы национального в развитии чувашского народа. — Чебоксары: ЧГИГН, 1999. С. 20 — 37.
  251. Изучение национальных отношений в зарубежных странах / Э. А. Баграмов, М. И. Куличенко, Х. Ш. Иноятов и др. М.: Наука, 1985. — 270 с.
  252. , И.А. Собрание сочинений: Статьи. Лекции. Выступления.
  253. Рецензии (1906 1954) / И. А. Ильин. — М.: Русская книга, 2001. — 560 с.
  254. , И.Е. Аграрная реформа в России на рубеже XX — XXI вв. / И. Е. Ильин. Чебоксары: ЧГИГН, 2005. — 343 с.
  255. Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В двух частях. М.: РОССПЭН, 1997. — 4.1. — 345 е.- 4.2. — 450 с.
  256. , А.Г. Семантика национализма в культуре современной России / А. Г. Ипполитова. СПб.: Нестор, 2006. — 154 с.
  257. , М. П. Создание Советского центрального государственного аппарата. Совет Народных Комиссаров и народные комиссариаты (октябрь 1917 г. январь 1918 г.)/ М. П. Ирошников. — Л.: Наука, 1967. — 302 с.
  258. Ислам и этническая мобилизация: национальные движения- в тюркском мире / сост. С. М. Червонная. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1998. — 449 с.
  259. , Т.Г. Этнические ценности полиэтнического общества: Социологический очерк / Т. Г. Исламшина. Казань: Изд-во Казан, гос. технолог, ун-та, 1996. -246 с.
  260. История’крестьянства СССР. В пяти томах. Т.1. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917 1927. — М.: Наука. — 1986. — 455 с.
  261. История общественных движений и политических партий России (XIX — начало XX вв.) / сост. А. И. Уткин. М.: Акад. изд-во МЭГУ, 1994. — 169 с.
  262. История Чувашии новейшего времени. Кн. 1. 1917 1945. — Чебоксары: ЧГИГН, 2001.-262 с.
  263. Историко-культурные традиции хозяйствования в России / Науч. ред. Монахов В.М.- Авт.-сост. ЛобачеваВ.Ф. -Новокузнецк, 1995. 137 с.
  264. Историография истории СССР (эпоха социализма) / Под ред. И. И. Минца. М.: Высш. школа, 1982. — 336 с.
  265. Историография и история, социально-экономического и общественно-политического развития России в новейшее время: Межвуз. Сб. науч. тр. / Иван, гос. ун-т- Редкол.: Коровин Н. Р. (отв. ред.) и др. Иваново, 1995. — 170'с.
  266. Историография и история социально-экономического и общественнополитического развития России: (Вторая- половина XIX — первая половина XX вв.) / Пенз. гос. пед. ун. т им. В. Г. Белинского. Пенза, 1997. — 164 с.
  267. Историография национальных отношений в СССР: Сб. науч. тр. / Ред. Н. Ф. Бугай, Л. У. Юсупов. -М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1988. 169 с.
  268. Историография сталинизма. Сборник статей / Под ред. Н. А. Симония. — М.: РОССПЭН- 2007.-480 с.
  269. История России: проблемы экономического и социально-политического развития / Волгогр. гос. пед. ун-т- Ред-кол.: Рябов С. И., Болотова Е. Ю. (отв. ред.) и др. Волгоград: Перемена, 1995. — 153 с.
  270. История- социалистической экономики СССР. В семи томах. Т.1. Советская экономика. 1917 1920 гг. — М.: Наука, 1975. — 560 е.- Т.2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921 — 1925 гт. — М.: Наука, 1976.-479 с.
  271. Исхаков, Д. М: Этнографические группы татар Волго-Уральского региона / ДМ.' Исхаков. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 1993. — 173 с.
  272. , В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» /В.В. Кабанов. -М.: Наука, 1988.-302 с.
  273. , В.В. Кооперация, революция, социализм / В. В. Кабанов. М.: Наука, 1996.-206 с.
  274. , П.С. Антивоенные настроения крестьян как фактор формирования революционного поведения / П. С. Кабытов // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. — 2004. — № 4. — С. 32 — 43.
  275. , П.С. К вопросу об определении границ Поволжского региона / П. С. Кабытов, В. А. Шестаков // Революционное движение в Среднем Поволжье и Приуралье. Куйбышев: Куйбышев, гос. пед. ин-т, 1977. — Т. 183. — С. 97 — 105.
  276. , Н.И. Политическая биография Сталина. Т.2: 1924 1939 / Н. И. Капченко. — Тверь: Союз, 2006. — 717 с.
  277. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 832 с.
  278. , JI.M. Федеративное устройство Российского государства / Л. М. Карапетян. М.: Изд-во НОРМА, 2001. — 334 с.
  279. , А.Г. Советская бюрократия. Система политико-экономического господства и ее кризис (1919 1991) / А. Г. Каратуев. — Белгород: «Везелица», 1993.-370 с.
  280. , В. Ф. Происхождение чувашского народа / В. Ф. Каховский. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2003. 463 с.
  281. , О. Промышленное развитие Марий Эл, Мордовии, Чувашии в период осуществления политики индустриализации 1926−1941 гг.: Историография проблемы / О. Каштанов // Вестник Мордовского университета. — 1995. № 3. — С.46−48.
  282. Ким, Т. Е. Русский национализм и его особенности в современной России / Т. Е. Ким. -М.: Изд. А. В. Воробьев, 2007. 164 с.
  283. К истории русских революций: События, мнения, оценки / Предисловие Ю. А. Полякова- Послесловие И. Х. Урилова. М.: Собрание, 2007. — 744 с.
  284. , И.Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. -М.: Наука, 1987.-438 с.
  285. , И.Д., Милов, Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVTtI — начало XX в. Опыт количественного анализа / И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов. — М.: Наука, 1974.-413 с.
  286. , В.В. О русском национальном сознании / В. В. Кожинов. — М.: Эксмо- Алгоритм, 2004. — 410 с.
  287. , В.В. Правда сталинских репрессий / В. В. Кожинов. Алгоритм, Эксмо, 2006.-448 с.
  288. , В.И. Национальности СССР (этнодемографический обзор) / В. И. Козлов. -М.: Финансы и статистика, 1982. — 303 с.
  289. , В.И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика / В. И. Козлов. -М.: ИЭА, 1999. -341 с.•••.'■-'■- 442 .
  290. Козлов, В-П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке / В. П. Козлов. — М.: РОССПЭН, 2001.-224 с.
  291. , Н.В. Культура: Национализм. / Н. В. Кокшаров. СПб.: Нестор, 2007.-128 с.
  292. , В.В. Крестьянское движение в Поволжье, в 1918 — 1922 гг. / В .В. Ковдрашин // Россия сельская. XIX начало XX века: — М.: РОССПЭН, 2004. —С. 331 —361-
  293. , В.Н. Осуществление ленинской идеи индустриализации в автономных республиках РСФСР / В. Н. Конюхов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.-208.
  294. Коняев, Н. М- Трагедия ленинской гвардии, или правда о вождях Октября / НМ-Коняев.-М-: Алгоритм, 2007.-576 с.
  295. , Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. Изд.2-е, доп. / Г. В. Костырченко. — М.: Международные отношения, 2003. — 784 с.
  296. , Д.А. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза / Д. А. Коцюбинский. М.: РОССПЭН, 2001. — 528 с.
  297. , Т. Ю. Власть и. культура. Исторический опыт организации государственного руководства национально-культурной политикой / Т. Ю: Красовицкая. М.: Наука, 1992. — 298.
  298. , Т.Ю. Модернизация России, Национально-культурная политика 20-х гг. / Т. Ю. Красовицкая. М.: ИРИ РАН, 1998. -415 с.
  299. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. М.: Аспект Пресс, 1996. — 350 с.
  300. Крестьянство и власть Среднего Поволжья: Материалы УП межрегион, науч.-практ. конф. историков-аграрников Среднего Поволжья (г. Саранск, 21−23 мая 2003"г.) / Отв.ред. В. А. Юрченков. Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ, 2004. — 544 с.
  301. Я.А. Личность ученого, политическая ситуация, экономическая теория / РАН. Ин-т экономики. Центр проблем- социализма и демократии- Редкол.: Воейков М. И. и др. -М., 1996. 157 с.
  302. , Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: этногенетический взгляд на историю / Р. Г. Кузеев. — М.: Наука, 1992- — 344 с.
  303. Кузнецова, О. В: Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. — М.: КомКнига, 2005. 304 с.
  304. , И.Д. Октябрьская революция и крах чувашского буржуазного национализма / И. Д. Кузнецов // Установление Советской власти в Чувашии. — Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1958. С. 158−181.
  305. Кузнецов, И. Д: Крестьянство Чувашии в период капитализма.,/ И. Д. Кузнецов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1963. — 583 с.
  306. , И.Д. В. И. Ленин и самоопределение народов Поволжья и Приуралья / И. Д. Кузнецов // Вопросы истории и историографии чувашского народа. Чебоксары, 1970. — С. 3−26.
  307. , И.Д. Первый этап национального самоопределения народов Поволжья и Приуралья / И. Д. Кузнецов // Торжество ленинской национальной политики. — Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1970. С. 41−45.
  308. , В.Л. Под знаменем великой дружбы. К 40-летию образования Чуваш, советской автономии / В. Л. Кузьмин. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960. -88 с.
  309. Курс советскошистории. В 2-х кн. 1917−1991 / Под ред. А. К. Соколова. -М.: Высшая школа, 1999.
  310. , О.Е. Российская автономия / О. Е. Кутафин. М.: Проспект, 2006.-767 с.
  311. , B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.: Политиздат, 1984. — 304 с.
  312. , Л.Б., Соловей, А.В. Энциклопедия заблуждений СССР / Л. Б. Лихачева, А. В. Соловей. -М.: Эксмо- 2005.-437 с.
  313. , И.Н. Крестьянская община в годы НЭПа / И. Н. Лозбенев // Вопросы истории. 2005. — № 4. — С. 112−118.
  314. Любимов, В.Н.' Борьба за установление и упрочение Советской власти в Чувашии / В. Н. Любимов, В. Л. Кузьмин // Установление Советской власти в Чувашии. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1958. — С. 3−46.
  315. , В.Н. Ленин и самоопределение наций / В. Н. Любимов, Б. Х. Юлдашбаев. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967. — 239 с.
  316. , В.П. Бюрократия и сталинизм / В. П. Макаренко. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. — 362 с.
  317. , Д.В. Историографические и методологические основы исследования состояния советской системы / Д. В. Маслов. — Сергиев Посад: ООО Редакция альманаха «Весь Сергиев Посад», 2004. 230 с.
  318. , А.М. 25 лет Чувашской автономной советской социалистической республике / A.M. Матвеев. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1945. 42 с.
  319. , Л.Д. Отечественная историография национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье (1917 1936 гт.) / Л. Д. Матвеева. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2006. — 260 с.
  320. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы междунар. конф. Москва, 14 15 июня 1994 г. Редкол.: Данилов В. П., Милов Л. В. (отв. ред.) и др. / М.: РОССПЭН, 1996. — 440 с.
  321. , Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса /Л.В. Милов.-М.: РОССПЭН, 1998.-445 с.
  322. , Е.К. Наркомнац и становление Марийской, Мордовской, Чувашской автономных республик: исторический опыт и уроки / Е. К. Минеева. — Чебоксары: Издат-во Чуваш, ун-та, 2007. 300 с.
  323. , Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В двух томах / Б. Н. Миронов. СПб., 1999. — Т.1.-547 с- Т.2.-566 с.
  324. , А.М. Десять лет Октябрьской революции и ЧАССР / A.M. Михайлов. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1927. — 30 с.
  325. , С.М. Труды по этнографии и истории русского, чувашского и марийского народов / С. М. Михайлов. Чебоксары: НИИ при Совете Министров Чувашской АССР, 1972. — 423 с.
  326. , Е.М. Идеология правых партий и организаций Поволжья начала XX в. (региональный аспект) / Е. М. Михайлова // Вопросы истории. — 2007. — № 11.-С. 18−34.
  327. С.В., Гафаров И. Т. История мировой экономики: В 3-х кн. Кн. 1. Очерки истории развития экономики России / С. В. Мокичев, И. Г. Гафаров. -Казань: Карнол, 1997. — 158 с.
  328. , Ю.Г. Татарский традиционализм: особенности и формы проявления / Ю. Г. Мухаметшин. Казань: Меддок, 2005. — 210 с.
  329. , Г. А. Мифы советской истории /Г.А. Назаров. — М.: Алгоритм, 2007.-368 с.
  330. Народы Поволжья и Приуралья: Историко-этнографический очерк. М.: Наука, 1985.-309 с.
  331. Население России в XX веке. Исторические очерки. В 3-х т. / Т.1. 1900 -1939.-М.: РОССПЭН, 2000.-463 с.
  332. Национализм в мировой истории. — М.: Наука, 2007. — 600 с.
  333. Национальные отношения и национальные процессы в СССР: Вопросы истории. Сб. науч. трудов / Отв. ред. Н. Ф. Бугай. М.: Ин-т рос. истории РАН. — 1990.-215 с.
  334. Национальные процессы в СССР. — М.: Наука, 1991.-261 с.
  335. Национальный вопрос в Государственных думах России: Опыт законотворчества / В. Ю. Зорин, Д. А. Аманжолова, С. В. Кулешов. М.: Русский мир, 1999.-307 с.
  336. Национальный вопрос в России (1900−1917 гг.). -М.: РГБ, 1995.- 101 с.
  337. , Н.В. Социально-экономические и культурные преобразования в СССР в 1928—1941 гг.: Проблемы отечественной историографии / Н. В. Наумов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 384 с.
  338. , А.П. К единству равных: Культурные факторы объединительного движения советских народов, 1917 — 1924 / А. П. Ненароков. — М.: Наука, 1991.-272 с.
  339. Непролетарские партии России в 3-х революциях. — М.: Наука, 1989. —245 с.
  340. В.В. У истоков подлинной экономической науки / В. В. Новожилов. РАН. Ин-т пробл. рынка. -М.: Наука, 1994.-234 с.
  341. , Н. П. Борьба КПСС за ликвидацию фактического неравенства народов СССР: На примере автономных республик Поволжья и Приуралья (1917 1937 гг.) / Н. П. Никитин. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — 184 с.
  342. , Н.В. Краткий конспект по этнографии чуваш / Н. В. Никольский. — Казань, 1908. 98 с.
  343. , А.В. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ: историко-экономический очерк / А. В. Новиков. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2006.-201 с.
  344. , Л.И., Сиземская, И.Н. Российские ритмы социальной истории / Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. -М.: Ин-т философии РАН, 2004. 193 с.
  345. Номенклатура и номенклатурная организация власти в России XX века: Материалы Интернет-конференции «Номенклатура в истории советского общества» (ноябрь 2002 — март 2003 г.). Пермь.: РИО Перм. гос. техн. ун-та, 2004.-392 с.
  346. НЭП в контексте исторического развития России в XX веке. Сб. статей / Отв. ред. А. К. Соколов. — М.: Ин-т рос. истории РАН, 2001. 317 с.
  347. НЭП: Приобретения и потери. М.: Наука, 1994. — 217 с.
  348. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М.: РОССПЭН, 2006.-544 с.
  349. , И.Н. Индустриализация СССР в английской и американской историографии / И. Н. Олегина. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — 222 с.
  350. Они боролись за счастье народное. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат. 1980. — Т. I. — 223 е.- 1982. — Т. 2. — 295 е.- 1985. — Т. 3. — 368 с.
  351. , И.Б., Пахомов, С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни / И. Б. Орлов, С. А. Пахомов. — М.: Собрание, 2007. 159 с:
  352. , Г. В. Социология и социальное мифотворчество / Осипов Г. В. — М.: Издательство НОРМА, 2002. 656 с.
  353. , Е. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927 — 1941 / Е. В. Осокина. — М.: РОССПЭН, 1998.-267 с.
  354. Очерки истории исторической науки в СССР. В 5-и тг. — М.: Наука, 19 551 985.
  355. Очерки истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии. Часть I. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989. 302 с.
  356. Очерки истории Чувашской областной организации КПСС. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1974. — 627 с.
  357. Очерки экономических реформ. Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. М.: Наука, 1993.-270 с.
  358. Павлов* Я. К. Великая Октябрьская1 социалистическая революция и разрешение национального вопроса в Чувашии (1917 1925 гг.) / Я: К. Павлов. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. — 187 с.
  359. С.А. Крестьянский Брест или Предыстория большевистского НЭПа / С. А. Павлюченков. • М.: Рус. книгизадт. т-во, 1996. — 301 с:
  360. Павлюченков* С.А. «Орден меченосцев»: Партия' и власть после революции. 1917 1929 гг. / С. А. Павлюченков. — М.: Собрание, 2008: — 463 с.
  361. , Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистическая, альтернатива- в. национальной политике- России,' / Э! А. Паин. М-: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 158 с.
  362. , А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах, и революцияхХХвека/А.С. Панарин-—М.: «Эдиториал УРСС», 1998:-352 с. .
  363. Переходные экономики в социальном измерении: история и современность. Сб. статей.-М.: Наука> 2002.-481 с.
  364. , Д.П. Чувашия., Историко-политический и социально-экономический очерк / Д. П. Петров: — М-: Госиздат, 1926. — 104 с.
  365. , Д.П. Чувашский народ в борьбе за национальное освобождение / Д. П. Петров. — Казань: Первая гос. тип., 1921. 24 с.
  366. , И.Е. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата / И. Е. Петров: Чебоксары: Чувашгосиздат, 1968. — 174 с.
  367. , Е.И. Советские рабочие и НТР: По материалам автомобильной промышленности СССР, 1966 1975, гг. / Е. И. Пивовар. — М.: Мысль, 1983.- 160 с.
  368. , В.И. Безработица: теория и современная российская практика (социально-экономический аспект) // В. И. Плакся. М.: Изд-во РАГС, — 2005. -384 с.
  369. , A.M. ВЧК ОГПУ: Отечественные органы государственной безопасности- в период новой- экономической? политики. 1921−1928 / A.M. Плеханов.-М: Кучково поле, 2006. — 704 с.
  370. , И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И. В. Побережников. М.: РОССПЭН, 2006. — 240 с.
  371. Политическая история России в партиях и лицах / сост.: В. В. Шелохаев' (рук.), А. Н. Боханов, Н. Г. Думова и др. М.: ТЕРРА, 1993. — 364 с.
  372. Политическая история России в партиях и лицах / сост.: В. В. Шелохаев (рук.), Н. Д. Ерофеев, И. Е. Задорожнюк и др. М.: ТЕРРА, 1994. — 304 с.
  373. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. — 344 с.
  374. Проблемы- аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья: Сб. материалов VI региональной научной конференции историков-аграрников Среднего Поволжья / Отв. ред. А. Г. Иванов. Йошкар-Ола: МарГУ, МарНИИ, 2002.-462 с.
  375. Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. — М.: РОССПЭН, 2000. 432 с.
  376. Проблемы региональной экономики РСФСР. Сб. статей. М.: Госплан СССР, 1981.-154 с.
  377. Пути реформ в России. М.: ИНИОН, 1995. — 328 с.
  378. Пять лет власти Советов. -М.: Госиздат, 1922. 571 с.
  379. , Л.П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории / Л. П. Репина. —4.1: Социальная история. Ежегодник, 1997. М.: РОССПЭН, 1998. — С. 11−52- 4.2: Социальная история. Ежегодник, 1998/99. -М.: РОССПЭН, 1999. — С. 7 — 38.
  380. Ресурсы мобилизованной этничности / отв. ред. М. Н. Губогло. М.-Уфа: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2007. — 380 с.
  381. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Дж. Скотт, Т. Шанин, О. Фадеева и др.- / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М.: РОССПЭН, 2002. — 592 с.
  382. , H.JI. Индустриализация в рамках нэпа и перспективы советской модернизации / H.JI. Рогалина. Экономическая история: Ежегодник. 2006. — М.: РОССПЭН, 2006. С. 366 — 384.
  383. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы / Под ред. А. А. Данилов, А. В. Пыжиков -М.: РОССПЭН, 2001. 302 с.
  384. Российские реформаторы, XIX начало XX вв. / Отв. ред. Корелин А.П.- Вступ. ст. Сахаров А. Н. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 318 с.
  385. Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. — М.: Наука, 1999. -451с.
  386. Российская ментальность: проблемы изучения- Отв. ред. А. А. Горский, Е. Ю. Зубкова. М.: Ин-т рос. истории РАН, 1999. — 250 с.
  387. Россия реформирующаяся / под ред. JI. М. Дробижевой. М: Academia, 2002.-365 с.
  388. Россия в XX веке: Реформы и революции. В 2-х т. / Под ред. Г. Н. Севостьянова- сост. С. М. Исхаков. -М.: Наука, 2002. Т.1. — 657 е.- Т.2. — 543 с.
  389. , Т.Ф., Куделя, А.Д. Развитие рынка зерна в России, 1896 1996./ Т. Ф. Рябова, А. Д. Куделя. — М.: Гуманит. центр «Монолит», 1997. — 139 с.
  390. , В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. / В. Т. Рязанов. — СПб.: Наука, 1999. — 796 с.
  391. , И.М., Полетаев, А.В. Знание о прошлом: теория и история. В 2-х т. СПБ.: Наука, 2003 / И. М. Савельева, А. В. Полетаев. -Т.1.-345 е.- Т.2. -Конструирование прошлого. — 632 с.
  392. , Р.А. Национальные процессы в СССР / Р. А. Саликов, И. Я. Копылов, Э. Ю. Юсупов. -М.: Наука, 1987. 350 с.
  393. , А.Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. Монография. -М.: Ин-т рос. истории РАН, 2004. 957 с.
  394. , А.С. Урбанизация в России в XX веке: Роль в историческом процессе / А. С. Сенявский. М.: Наука, 2003. — 286 с.
  395. , Г. В. Волго-Вятский арсенал: промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны / Г. В. Серебрянская. Н. Новгород: НГТУ, 1997.-250 с.
  396. , Т.С. Культура Советской Чувашии. К 70-летию автономии республики / Т. С. Сергеев. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989. — 335 с.
  397. , Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление / Н. С. Симонов. М.: РОССПЭН, 1996. — 325 с.
  398. , В.Г. Сталин. Как заставить людей работать? / В. Г. Сироткин. — М.: Алгоритм, 2004. 397 с.
  399. , Т.И. Бюджетные обследования рабочих 1920-х годов, как исторический источник / Т. И. Славко. Свердловск: УрГУ, 1991. — 210 с.
  400. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы / Отв. ред. Л. В. Никифоров, С. А. Хавин и др. -М.: Наука, 1993. 175 с.
  401. , B.C. Экономические причины краха социализма в СССР / BlC. Смирнов // Отечественная история. 2002. — № 6. — С. 91−109.
  402. , С.Н. Региональные аспекты, социальной политики / С. Н. Смирнов. М.: Гелиос АРВ, 1999. — 320 с.
  403. Собственность в XX столетии. -М.: РОССПЭН, 2001. 960 с.
  404. Советская историография: Сб. статей / Под общей ред. Ю. Н. Афанасьева. — М.: РГТУ, 1996.-589 с.
  405. Советская история: проблемы и уроки / Отв. ред. В. И. Шишкин. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1992. — 251 с.
  406. Советская социальная политика 1920 — 1930-х годов: идеология и повседневность / Под ред. Павла Романова и Елены Ярской-Смирновой. — М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2007. 432 с.
  407. Советский Союз глазами буржуазных советологов. Сб. — М.: Прогресс. Ч. I. Вып. 1. 1987. 463 е.- Ч. I. Вып. 2. 1987. — 425 е.- Ч П. Вып. 1. 1988. — 413 е.- Ч. П. Вып.2. 1988.-222 с.
  408. Создание и развитие национальных республик России: История и современность. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1992. — 126 с.
  409. , А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения / А. К. Соколов. — Социальная история. Ежегодник, 1998/99. -М.: РОССПЭН, 1999. С. 39 — 76.
  410. , А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России / А. К. Соколов // Отечественная история. 2003. — № 4. — С. 131−142- № 5 -С. 130−157.
  411. Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России / отв. ред. JI. М. Дробижева. -М.: Наука, 2000. 2-е изд. — 210 с.
  412. , С.В. Левые социалисты в Великой Российской революции.о
  413. Март 1917 июль 1918 гг. (На материалах Поволжья) /С.В. Стариков. — Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2004. — 560 с.
  414. , Н.С. Очерк истории чувашской советской школы / Н. С. Степанов. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1959. — 232 с.
  415. , Г. Р. Феномен межэтнического взаимодействия: опыт постсоветского Татарстана / Г. Р. Столярова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004.-425 с.
  416. , С.Г. Очерки экономической истории / С. Г. Струмилин. — М.: Соцэкгиз, 1960.-548 с.
  417. , Б.Ф. Неизвестный Султан-Галиев: Рассекреченные документы и материалы / Б. Ф. Султанбеков, Д. Р. Шарафутдинов. Казань: Татар, кн. изд-во, 2002. — 459 с.
  418. , А.А. Опыт урегулирования этнополитических конфликтов в современных условиях: (сравнительный анализ) / А. А. Султыгов. — М.: Социально-политическая мысль, 2005. 326 с.
  419. , А.Ю. Социалисты-революционеры в Советской России: источники и историография / А. Ю. Суслов. Казань: Изд-во Казан, гос. технолог, ун-та, 2007. — 232 с.
  420. , И.Р. Татарстан: национально-государственные интересы (Политическое эссе) / И. Р. Тагиров. — Казань, 1995. 154 с.
  421. , И.Р. История государственности Татарстана. XX век / И. Р. Тагиров. Казань: Гасыр, 2005. — 384 с.
  422. , И.Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана / И. Р. Тагиров. Казань: Татар, кн. изд-во, 2008: — 455 с.
  423. , К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX* — начале XX в. / К. Н'. Тарновский. -М.: Наука, 1995. 269 с.
  424. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации. — М.: Экономика, 2004. 277 с.
  425. , В.Г. Создание национальной государственности чувашского народа / В. Г. Тимофеев. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1986. — 41 с.
  426. , П.Т. Формирование национальных кадров рабочего класса СССР / П. Т. Тимофеев. -М.: Наука, 1982. 189 с.
  427. , П.Т. Лесное хозяйство Чувашии в XX в. Исторический опыт и уроки развития / П. Т. Тихонов. Чебоксары: ЧГИГН, 2001. — 222 с.
  428. , В.А. Очерки теории и политики этничности в России / В. А. Тишков. — М.: Информ.- изд. агентство «Русский мир», 1997. 531 с.
  429. , В.А. Этнический фактор и распад СССР: варианты объяснительных моделей / В. А. Тишков // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. — М.: Наука, 2005. С. 591−593.
  430. , Ж.Т. Этнократия: История и современность. Социологические очерки / Ж. Т. Тощенко. М.: РОССПЭН- 2003. — 432 с.
  431. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизм / Под ред. Д. С. Львова и др. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.-702 с.
  432. , Н.П. Россия на рубеже веков / Н. П. Федоренко. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. — 723 с.
  433. , Н.А. Занятость и занятия сельского населения Среднего Поволжья по материалам Всесоюзной переписи 1926 г. / Н. А. Фёдорова // Октябрь и социалистическое строительство в Поволжье и Приуралье. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. — С. 47 — 56.
  434. , В.Р. Грёзы, о «Большой Чувашии» / В. Р. Филиппов // Этнографическое обозрение. 1995. — № 6. — С. 111 — 118.
  435. Филиппов- В. Р. Перспективы российской государственности в этническом контексте / В. Р. Филиппов // Федерализм. 2000. — № 2. — С. 51 — 74.
  436. , В.Р. Чувашия 90-х. Этнополитический очерк / В. Р. Филиппов. М.: Центр цивилизационных и региональных исследований РАН, 2001. — 250 с.
  437. , Н.К. Российский федерализм: эволюция' взглядов / Н. К. Филиппов. Чебоксары: Руссика, 2002. — 97 с.
  438. , Н.К. Конституция Чувашской Республики / Н. К. Филиппов. — Чебоксары: Руссика, 2003. — 408 с.
  439. , Н.Н. Колонизация Волжско-Камского края и связанная с ней политика / Н. Н. Фирсов. — Казань: Гос. тип., 1930. 89 с.
  440. , А.А. Россия и международные кризисы: середина XX века / А. А. Фурсенко. -М.: Наука, 2006. 547 с.
  441. , Р.Г. Осуществление Коммунистической партией ленинской программы по национальному вопросу в 1917 — 1920 гг. (По материалам Поволжья и Приуралья) / Р. Г. Хайрутдинов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. -246 с.
  442. , А.Х. Татарский народ и его предки / А. Х. Халиков. Казань: Тат. кн. изд-во, 1989. — 222 с.
  443. , О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы / О. В. Хлевнюк. -М.: РОССПЭН, 1996. 304 с.
  444. , Н.И. Национальная и региональная политика в Российской Федерации / Н. И. Хмара. -М.: МСЭУ, 2005. 332 с.
  445. , Б.С. Волго-Вятский район (экономико-географич. очерк) / Б. С. Хореев.-М.: Изд-во «Просвещение», 1964. 111 с.
  446. , И.П. Национальные отношения в СССР / И. П. Цамерян. — М.: Мысль, 1987.-187с.
  447. , Р.А. Российский федерализм: истоки, генезис, исторический опыт. Современный федерализм: Опыт и перспективы / Р. А. Циунчук. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1996. — 216 с.
  448. , В.Г. Наркомнац РСФСР: свет и тени национальной политики 1917 — 1924 гг. / B.F. Чеботарёва. — М.: Обществ, акад. наук российских немцев, 2003.-852 с.
  449. , В.Г. Национальная политика Российской Федерации 1925 — 1938 гг. / Чеботарева В. Г. М.: ГУ МДН, 2008. — 832 с.
  450. , О.И. Становление Российской Федерации / О. И. Чистяков. — М.: Изд-во МГУ, 1966. 327 с.
  451. Чуваши Самарской Луки. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — 160 с.
  452. , Д.А. Коммунистическая партия — организатор Советского многонационального государства (1917 1924 гт.) / Д. А Чугаев. — М.: Госполитиздат, 1954. — 120 с.
  453. , И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (На материалах Среднего Поволжья) / И. А. Чуканов. — М.: Компания Спутник+, 2001.-383 с.
  454. , Р.В. Крестьянство Татарстана: экономический и общественно-политический аспекты (1920−1929 гг.) / Р. В. Шайдуллин. Казань, ФЭН, 2004.-450 с.
  455. , Я.Ш. Национальные секции РКП (б) / Я. Ш. Шарапов. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1967. — 273 с.
  456. , Н.А. Промышленность и рабочие Поволжья в 1920-е годы / Н. А. Шарошкин. Пенза: Пенз. гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского, 1998. — 318 с.
  457. , П.М. Обреченные догмы: Большевизм и национальный вопрос / П. М. Шаститко. М.: Вост. лит., 2002. — 272 с.
  458. , В.П. Опыт решения национального вопроса в СССР / В. П. Шерстобитов. — М.: Прогресс, 1987. — 124 с.
  459. , Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелев. М.: Наука, 2000. — 255 с.
  460. . Н. П. Авансы и. долги: Вчера и завтра рос. экон. реформ. / Н. П. Шмелев. — М.: Междунар. Отношения, 1996. 351 с.
  461. , А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917 1985 гг. / А. В: Шубин. -М.: РОССПЭН, 2001. — 768 с.
  462. Утопия у власти: история Советского Союза с 1917 г. до наших дней. В З-х кн. Кн. Г. / Геллер М. Я., Некрич А. М. Социализм в одной стране. М.: МИК, 1995.-499 с.
  463. , Б.Ц. Историческая демография: Избр. Труды / Б. Ц. Урланис. -М.: Наука, 2007.-468 с.
  464. Экономическая история: обозрение / Центр, экон. истории при ист. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. Вып.1. Под ред. Бовыкина В. И., Бородкина Л. И. — М, 1996.-128 с.
  465. Этот противоречивый XX век. К 80-летию со дня рождения акад. Ю. А. Полякова. -М.: РОССПЭН, 2001. 336 с.
  466. , Е.А. Самарские чуваши (Историко-этнографические очерки). Конец XVH начало XX вв. / Е. А. Ягафова. — Самара: ИЭКА «Поволжье», 1998. -368с.
  467. , С.И. Строительство союзного советского социалистического государства в 1922 1925 гг. / С. И. Якубовская. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. -400 с.
  468. , Д.Х. Национально-государственное строительство в автономиях Урало-Поволжья / Д. Х. Яндурин. Уфа: Башкнига, 2001. — 178 с. 1. П. 2. Зарубежные издания.
  469. , Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон- пер. с англ. В. Г. Николаева. М.: КАНОН-пресс -Ц- Кучково поле, 2001.-286 с.
  470. Арендт, Ханна. Истоки тоталитаризма / Ханна Арендт. Пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996.-672 с.
  471. , А., Меспуле, М. Бюрократическая анархия: Статистика и власть при Сталине / А. Блюм, М. Меспуле / Пер. с фр. М.: РОССПЭН, 2006. — 328 с.
  472. Весна народов: этнополитическая история Волго-Уральского региона / науч. ред. К. Мацузато. Sappoto, Japan: Slavic Research Center Hokkaido University, 2002. — 206 c.
  473. , Э. Нации и национализм / Э. Геллнер- пер. с англ. М.: Госиздат, 1991.-259с.
  474. , А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне, 1917 1933 / А. Грациози- пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2001. — 96 с.
  475. , П. Экономический рост Российской империи (конец XLX — начало XX в.): Новые подсчеты и оценки / П. Грегори / Пер. с англ. — М.: ' РОССПЭН, 2003.-256 с.•'.'■-''. 458 '
  476. Грегори, IL Политическая экономия сталинизма / И. Грегори / Пер. с англ.- М.: РОССПЭН, 2006. 400 с.
  477. , Ф. Мэтлок Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза / Джек Ф. Мэтлок / Пер. с англ. — М.: Изд-во «Рудомино», 2003.-578 с.
  478. , М. Лицо тоталитаризма / Пер. с сербско-хорватского. — М.: Новости, 1992. 544 с.
  479. Записки по проблемам национальностей / Ассоциация* исследователей национальностей (Евразия и Восточная Европа) — пер. с англ.- ред. Э- Паин, А. Попов-М.: Нью-Йорк, 1993. -Вып. 2. 195 с.
  480. Каган, Стюарт. Кремлевский волк. Пер. с англ. / С. Каган. М-: Прогресс, 1991. -304. с.
  481. , А. Россия —. многонациональная империя. Возникновение- История. Распад/ А. Каппелер / пер. с нем. С. Червонной. М.: Традиция, 2000. -343 с. •. «•
  482. ,. Р. Большой террор / Р. Конквест / Пер. с англ. Рига: Ракстниекс, 199 Г. — 425 с.
  483. , А. Красный мираж. Как мы верили в мифы и ложь. Воспоминания и раздумья. (1917 1960) / А. Мирек. — М.: Готика, 2000. — 472 с.
  484. Нации и национализм / Б. Андерсон- пер. с англ. и нем. Л. Е. Переяславцевой. М.: Праксис, 2002. — 410 с.
  485. Мартин, Малиа. Советская трагедия: История социализма в России. 1917- 1991 /Малиа Мартин / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2002. — 584 с.
  486. Л. фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции / Людвиг фон Мизес- пер. с англ. А. В. Куряева. -Челябинск: Социум, 2009. 374 с.
  487. Моше Левин. Советский век / Левин Моше. Пер с англ. В. Новикова, Н. Копелянской. — М.: Изд-во «Европа», 2008. 680 с.
  488. , Б. Практика и теория большевизма/Б. Рассел. -М., 1991. с.
  489. , Р. Россия при большевиках / Р. Пайпс. М.: РОССПЭН, 1997.670 с.
  490. , Р. Сталин. Путь к власти. 1879 — 1929. История и личность / Пер. с англ. / Р.Такер. М.: Прогресс, 1991. — 478 с.
  491. , Р. Сталин у власти: История и личность, 1928 — 1941 / Пер с англ. / Р. Такер. -М.: Весь мир, 1997. 644 с.
  492. , Дж. История Советского Союза, 1917 — 1991/ Дж. Хоскинг / пер. с англ. — 2-ое изд. испр. и доп. — М.: Вагриус, 1995. 510 с.
  493. , Дж. Россия и русские. / Дж. Хоскинг. — М: ACT: Транзиткнига, 2003:-Кн. 1.-494 с.
  494. Фицпатрик, Шейла. Повседневный сталинизм: Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Ш. Фицпатрик / Пер. с англ. Л. Ю. Пантиной. -М.: РОССПЭН, 2001. 332 с.
  495. Фицпатрик, Шейла. Повседневный сталинизм: Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / Ш. Фицпатрик / Пер. с англ. Л. Ю. Пантиной. М.: РОССПЭН, 2001.-421 с.
  496. Цуй, Линь. Межэтническое взаимодействие и этническая идентичность: Теоретический анализ / Линь, Цуй. М.: ИСПИ, 2003. — 84 с.
  497. П.З. Диссертационные работы и авторефераты диссертаций:
  498. , Л. В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации: дис.. д-ра юр. наук / Л. В. Андриченко. М., 2005. — 473 с.
  499. , И. В. От империи к федерации: процессы и механизмы трансформации Российского государства: дис.. д-ра полит, наук / И. В. Бахлов М., 2005. — 436 с.
  500. , В.Л. Исторические особенности реформирования аграрных отнрошений в России: автореф. дис.. д-ра ист. наук / В. Л. Берсенев. — Екатеринбург, 1995.-40 с.
  501. Богатырев, К.' А. Развитие национальной государственности республик Поволжья в новейшей истории-России, 1985 2002 гг.: дис.. канд. ист. наук / К. Л. Богатырев. — М., 2003. — 265 с.
  502. , Л. Ф. Опыт советского государства по решению проблемы национальных меньшинств в 20 30-е годы (государственно-правовые аспекты): дис. д-ра юр. наук/JI. Ф- Болтенкова. -М., 1989- —391 с. ¦
  503. , А. М. Национальная политика в полиэтническом регионе Российской Федерации: дис.. д-ра соц. наук / A. Ml Викулов. — Саратов, 2004. — 352 с. :
  504. , И.А. Среднее Поволжье в годы новой экономической политики: Социально-экономические процессы и повседневность: автореф. дис.. д-ра ист. наук/И. А. Гатауллина- Казань, 2009. — 39 с. .
  505. , О. Е: Национально-культурная- автономия: как форма-самоопределения нации: автореф-. канд. полит: наук / О.Е. Герасимова- — СПб.- 2007.-22 с. .
  506. , Л.А. Школьное образование в Ч^лвашии в- 1920−2000?гт.: автореф. дис:. д-ра ист. наук/ Л. А:Ефимов: — Саранск, 2004.-43 с.
  507. , В. Ю. Государственная национальная политика в России: ист.-по лито логический анализ: дис.. д-ра полит, наук / В- Ю. Зорин. М., 2003. — 471с.
  508. Карапетян, Л- М. Федеративное государство и правовой статус народов: дисд-ра юр. наук / Л. М. Карапетян. М., 1996. —277 с.
  509. ,. О. Н. Социокультурное взаимодействие этнических общностей Поволжья и Приуралья в XVIII XIX веках как проблема историко-политического изучения: автореф-. док. ист:.наук / Ol- Hi Коршунова-.— Казань, 2002.-48 с.
  510. , Т. Ю. Государственные органы руководства просвещением национальностей РСФСР (1919 1922 гг.): автореф.. канд. ист. наук / Т. Ю. Красовицкая. — М., 1976.-23 с.
  511. , A.M. Голод 1921 года в Поволжье: Опыт современного изучения проблемы: автореф.. канд. ист. наук / A.M. Кристалкин: М., 1997. — 23 с.
  512. , Л.Н. Реформирование промышленности России в годы нэпа (19 211 929): автореф. дис.. докт. ист. наук / Л. Н. Лютов. Саратов, 1997. — 41 с.
  513. М.Б. Эмигрантская либеральная печать о новой экономической -политике 1921−1928 годов: (По, материалам Праж. колонии): автореф. дис. канд. ист. наук / М-Б. Маглова. М., 1995. — 22 с.
  514. Е.К. Становление Марийской, Мордовской и Чувашской автономий в 20 30-е годы XX века: автореф.. докт. ист. наук / Е. К. Миннева. — Чебоксары, 2008. — 47 с.
  515. М. И. Банкротство эсеровских организаций Поволжья (1920 -1923 гг.): автореф. канд. ист. наук / Ml И. Надеева: Куйбышев, 1986. — 17 с.
  516. , Т. Д. Аграрная политика Советского государства и крестьянство в конце 1920-х начале 1950-х гг. (по материалам Мордовии): автореф. дис.. д-ра ист. наук / Т. Д. Надькин. — Саранск, 2007. — 46 с.
  517. , Г. Р. Феномен межэтн. взаимодействия: опыт постсоветского Татарстана: дис.. докт. ист. наук / Г. Р. Столярова. — Чебоксары, 2004. — 425 с.
  518. , Ю. А. Регионализация этнонациональных отношений в России: Тенденции, противоречия, регулирование: дис.. док. филос. наук / Ю. А. Ургалкин. -М., 1996. 306 с.
  519. , Р. А. Государственная дума Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения: дис.. д-ра ист. наук / Р. А. Циунчук. Казань, 2004. — 378 с.
  520. В.Х. Российская управленческая мысль 20-х годов: основные концептуальные подходы: автореф. дис.. канд.экон. наук / В. Х. Шетов. СПб., 1995.-17 с.
  521. , Б. JI. Советская историография деятельности РКП(б) по руководству национально-государственным строительством в Среднем Поволжье и Приуралье в первые годы советской власти: дис.. канд. ист. наук / Б. Л. Шигин.- Казань, 1980. 204 с.
  522. О.В. Социально-экономическое развитие послереволюционной России в общественно-политической мысли, 1917 — 1921 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / О. В. Федорова. Казань, 1995. — 19 с.
  523. , Е.А. Формирование и традиционная культура территориальных групп чувашей в Урало-Поволжье (XVII — начало XX вв.): дис.. д-ра. ист. наук / Е. А. Ягафова. Самара, 2004. — 316 с.
  524. , Д. X. Национально-государственное строительство в автономиях Урало-Поволжья в 20 30-е гг. XX в.: автореф.. д-ра ист. наук / Д. X. Яндурин. -Уфа, 2004.-50 с.463
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!