Актуальность темы
диссертационного исследования.
Электоральное поведение выступает в качестве основного содержания современного российского политического процесса, что объясняет использование самых различных подходов к его изучению (социологический, социально-психологический, рационально-инструментальный) и предполагает освоение имеющегося зарубежного опыта его исследований в отечественном политологическом предметном поле («воронка причинности», теория социальных расколов, концепция экономического голосования), постоянное пополнение терминологической базы с учетом социально-политической ситуации в реформируемой России (электоральный ландшафт, электоральное моделирование, полиэтнический тип электоральности). При этом осуществляется поиск ответов на следующие вопросы: почему столь привлекательной для российских граждан стала их включенность в политические процессыкакие факторы определяют формы политического участияпочему электорат выражает поддержку или несогласие с теми или иными политическими силами .
При всей неоднозначности и видимой противоречивости электорального поведения и выбора накопленный статистический материал и имеющаяся теоретическая база исследований дают возможность выделить некоторые их устойчивые модели, сформированные под влиянием политико-экономических, региональных и личностных детерминант. На оценку электоратом того или иного политического явления и, в конечном итоге, на электоральные предпочтения, 3 влияют его (электората) прежний социальный опыт, интересы, ожидания, стереотипы, национальный интерес, здравый смысл и т. д. И лишь в таком преобразованном — нередко до неузнаваемости — виде первоначальные субъективные и объективные стимулы становятся движущими факторами электо-ральности.
В контексте сложившейся напряженной геополитической ситуации на Северном Кавказе назрела необходимость разработки электоральной карты России, учитывающей возможные варианты типологий регионов в соответствии со спецификой их культурно-исторического и политического прошлого, результатом которой могло бы стать новое районирование электорального ландшафта России, в котором были бы учтены объективные экспертные оценки относительно значимости тех или иных границ и степени распространения этнических культур (построение модели полиэтнической элек-торальности) и, тем самым, обеспечение единого электорального пространства России при сохранении традиционной этнической субъектности.
Российский электорат, представляющий собой сложнейший конгломерат разнонаправленных культурно-политических составляющих, как правило, выбирает ту альтернативу, которая в наибольшей степени соответствует его подготовленности (или неподготовленности) к участию в политических процессах. Вместе с тем, электоральная стихия, как показывают итоги трех электоральных циклов в современной России, в большинстве случаев поддается внешнему формирующему и корректирующему воздействию. В данном аспекте особый научный интерес представляет анализ комплексных тенденций электорального поведения российских граждан, что, в свою очередь, позволит определить политическую динамику электорального поведения и выявить конкретные механизмы его институционализации.
Степень научной разработанности проблемы. В исследованиях отечественных политологов сформировались ярко выраженные магистральные направления изучения электорального поведения: 1) обобщение имеющегося эмпирического материала и стратегическое планирование избирательных кампаний выборов первого и второго порядка- 2) адаптация концепций западных ученых и использование зарубежного опыта в условиях модернизации России- 3) построение многофакторных моделей электорального поведения- 4) исследование субъективной природы электорального поведения- 5) анализ влияния региональных составляющих и компонентов на общероссийский электоральный ландшафт в целом и, наконец, 6) формирование региональных школ по изучению электорального поведения и специфики выборов в конкретных субъектах Российской Федерации.
Особая пионерская значимость при этом отводится трудам М. Вебера, установившего влияние культурных норм и образцов на поведение и далее на социальную культуру, а также работам западных политологов и социологов Г. Алмонда, С. Вербы, в которых дано функционально точное определение политической культуры, составляющее методологический контекст для интерпретации политического поведения и политических процессов. Своеобразной привлекательностью отличается гносеологическая популярность в рамках немецкой традиции тем, связанных с понятиями иррациональности и субъективности в политике (Т.Адорно, О. Киркхаймер, Г. Маркузе, Э. Фромм). Непосредственно изучением электорального поведения с использованием социологических методов впервые занимались П. Лазерсфельд, А.Кембелл.
Общетеоретические и методологические аспекты проблемы представлены в работах К. С. Гаджиева, Б. Ф. Поршнева, Ю. А. Левады, Г. К. Ашина и других, посвященных анализу специфических условий формирования российской модели политического поведения, что позволило квалифицировать такое явление, как электоральный ландшафт, имеющий место и разнообразно проявляющийся именно в многонациональной, многоконфессиональной, неоднородной экономически России.
Наличие богатого эмпирического материала, а также очевидный переход от описания электоральных событий к построению аналитических моделей и концепций, прослеживается в работах отечественных политологов.
A.И.Соловьева, В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е.Ю.Meлешкиной, Ю. Д. Шевченко, О. П. Кудинова, К. Г. Холодковского, С. А. Абрамова, Б. А. Богомолова,.
B.В.Лапкина, В. И. Пантина, В. А. Римского, В. Лефевра и других .
Особенности менталитета российских граждан, формирующие и определяющие их электоральное поведение, исследованы И. Г. Дубовым и В. П. Андрияновым, социокультурные составляющие — А. П. Страховым, М. Н. Афанасьевым, игровые компоненты — В. М. Ильиным, А. С. Шанцером, Ю.А. Котлярев-ским. Связь между электоральным поведением и политическими традициями выявлена И. Г. Яковенко, М. В. Ильиным, К. С. Гаджиевым.
Долгосрочные факторы электорального поведения изучены зарубежными и отечественными учеными, такими как.
Д.Эванс, С. Уайтфилд, Ю. Д. Шевченко, Н. В. Анохина, Г. Г.Ди-лигенский, Н. В. Петров, А. С. Титков, Ж. Т. Тощенко. Ряд исследователей провели анализ влияния экономических факторов на электоральное поведение (У.Нордхаус, М. Льюис-Бек, Д. Р. Кевье, Д. Риверс, И. П. Черная, С. В. Жаворонков,.
B.A.May, О.В.Кочеткова). Региональные аспекты электорального поведения рассмотрены в работах Р. Ф. Туровского, Д. Б. Орешкина, А. М. Лаврова, И. Г. Дубова.
Различные составляющие субъективной природы электо-ральности подробно описывается в исследованиях.
C.Д.Баранова, О. Д. Гордеевой, С. А. Яновской, Г. Г. Силласте, Г. В. Максюты, С. А. Наумовой, Г. А. Парахонской.
Теоретический и практический интерес представляют работы ученых-кавказоведов — Ю. А. Жданова, В. А. Тишкова, Л. Л. Хоперской, Г. С. Денисовой, Р. А. Ханаху, Ю. А. Веденина. Полиэтническая модель электоральности представлена в исследованиях К. Оффе, М. Б. Беджанова, К. Х. Унежева, М. Х. Фарукшина, В. С. Жидкова, К. Б. Соколова, А. Г. Асмолова.
Вместе с тем этологическое измерение современного российского политического процесса в его региональном контексте еще не стало предметом целостного политологического концептуального и институционального исследования .
Объектом исследования является современный российский политический процесс в его региональной определенности .
Предметом исследования выступает этологическое измерение электоральных процессов в современной России.
Целью диссертационной работы является теоретико-методологический и политологический анализ электорального поведения российских граждан в контексте современных социально-политических трансформаций в России.
В соответствии с целью диссертации решаются следующие задачи:
— концептуализировать основные версии электорального поведения, как политического феномена;
— провести факторологический анализ электорального поведения;
— выявить особенности субъективной природы электорального поведения;
— рассмотреть электоральное поведение в контексте его региональной трансформации (на примере выборов Президента Карачаево-Черкесской Республики в 1999 году);
— обосновать полиэтническую модель электорального поведения .
Теоретико-методологической базой исследования является системный анализ электоральных процессов с учетом их региональной специфики и самобытности российской государственности, а также обобщение необходимого эмпирического материала в целях выявления моделей электорального поведения (типов электоральности). В качестве одного из методов исследования в диссертации применен принцип историзма как единство исторического и логического метода, а также сравнительный и диалектический методы, которые позволили раскрыть социокультурные предпосылки и сущностные признаки электорального поведения. В исследовании актуализированы также такие принципы познания, как комплексность и целостность, социальная детерминированность и восхождение от абстрактного к конкретному.
Источниковедческую базу исследования составляют труды классиков философско-политической и политологической мысли, современных отечественных и зарубежных политологов, культурологов, этнологов, культурологов, статистические данные и документы, освещающие общероссийские и региональные выборы, а также выборы Президента Карачаево-Черкесской Республики в 1999 году.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: систематизированы основные концептуальные подходы к определению сущностных признаков электорального поведения как политического феноменапроведен факторологический анализ электорального поведенияобоснована субъективная природа электорального поведения и его конфликтогенные основаниявыявлена специфика региональной трансформации электорального поведения на примере базового субъекта Российской Федерации (Карачаево-Черкесская Республика) — этологическое измерение современного российского политического процесса представлено как полиэтнический тип электоральности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Современный российский электоральный ландшафт, характеризуется процессами поляризации и регионализации, составляющими его специфику, в рамках которой стандартные политические поведенческие формы претерпевают существенные изменения, институционализирующиеся в соответствующих типах электоральности (региональной, национальной, партийной, демографической, социокультурной.
И т.д.).
2. Этологической измерение политических процессов в современной России предполагает системную теоретико-методологическую концептуализацию электорального поведения посредством конкретных политологических понятий (клиентизм, национальная самоидентификация, абсентеизм, «метафизика игры», этнополитический конфликт, электоральное пространство, массовое политическое поведение и участие и т. п.), уточняющих его этнонациональную и институциональную определенность.
3. Политическая институционализация многофакторной модели электорального поведения (модели электоральности), обусловленная долгосрочными детерминантами (социокультурными, социально-психологическими, рационально-инструментальными), требует учета субъектами политического процесса его традиционных составляющих (политических традиций, институционального дизайна, избирательного законодательства, национального менталитета), определяющих направленность электоральной активности и выборных партийных предпочтений.
4. Вектор электоральности в отдельно взятом субъекте Российской Федерации находится в прямой зависимости от этнонациональной структуры региона, этнополитических и этнокультурных особенностей избирательных процессов, обогащенных идеократическим плюрализмом с доминирующим акцентом национально-культурных ценностей в политической гражданской идентификации.
5. В современном российском политическом процессе сформировался особый тип электоральности — полиэтнический, характеризующий либерально-демократическую трансформацию государственности и созидающий синкретическую форму электоральной культуры за пределами ее этнонацио-нальной определенности, обозначаемую, понятием «сограж-данство» (область устойчивого взаимодействия этносов и культур в рамках гражданского общества), что способствует усилению конфликтогенности избирательных технологий (электоральные бунты, административный ресурс, «черный пиар» и т. п.).
Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные выводы и содержание могут быть использованы в практической деятельности при проведении избирательных кампаний, при разработке курсов и спецкурсов в ходе преподавания политико-правовых и гуманитарных дисциплин, а также при подготовке специалистов избирательных комиссий органов исполнительной власти.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы на кафедре государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института МВД России, а также докладывались и обсуждались на следующих научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России» (Ростов-на-Дону, 2000), «Политико-правовая культура и духовность» (Ростов-на-Дону, 2001), «Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии» (Ростов-на-Дону, 2001),.
Политическое и правовое взаимодействие" (Ростов-на-Дону, 2004) .
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации -169 страниц.
Заключение
.
Проблемы изучения электорального поведения в последние годы активизировались вследствие высокого уровня политических модернизационных процессов в России. Более того, электоральное поведение российских граждан стало стержнем и движущей силой политических преобразований или, напротив политической инерции. Политический процесс в этологическом измерении входит в сферу научно-практических интересов политологов, философов, правоведов, социологов, государственных служащих, политиков и полититехнологов в самых различных аспектах: политическом, идеологическом, аксиологическом и образовательном. Важное значение электоральные процессы приобретают для формирования российской государственности, являясь показателем подлинности любой демократии и эффективности функционирования института полномочного представительства, который оценивается по степени участия граждан в его формировании.
Представляется перспективным для дальнейшего научного исследования путь совершенствования методологии построение многофакторной модели электоральности, формирующейся из долгосрочных факторов, субъективной природы и, обязательно коррелирующейся под воздействием региональных и этно-национальных факторов.
Основным носителем электоральности является как электорат России или региона в целом, так и отдельно взятый гражданин, также полноправный субъект электоральности. Следовательно, изучение электорального поведения российских граждан в полном объеме невозможно без учета их социально-индивидуальных характеристик, таких как индивидуальные убеждения, представления, вероисповедание, половая принадлежность, возраст, профессиональная и личностная ориентация, индивидуальный политический опыт, этническая принадлежность, материальное благосостояние. Именно, дуализм долгосрочных и субъективных факторов электорального поведения лежит в основе его иррациональности и непредсказуемости, нередко имеющих место на выборах в основном второго порядка.
В контексте сложившейся в настоящее время геополитической и социально-экономической расстановки сил в Северо-Кавказском регионе очевидна необходимость и своевременность разработки электоральной карты России, учитывающей возможные варианты типологий регионов в соответствии с особенностями их культурно-исторического и политического прошлого, настоящего и ожидаемого будущего. Результатом такой работы могло бы стать обновление электорального ландшафта России, в котором были бы учтены объективные экспертные оценки относительно значимости тех или иных границ и степени распространения этнических культур (построение модели полиэтнической электорально-сти) и, тем самым, обеспечение единого электорального пространства России при сохранении этнической субъектно-сти.
Как показывает проведенный анализ, справедливость афоризма — «Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает» — безусловно подтверждается в ходе изучения современный политических процессов в России. Российский электорат — сложнейший конгломерат разнонаправленных культурно-политических составляющих — выбирает ту альтернативу, которая в наибольшей степени соответствует его подготовленности (или неподготовленности) к участию в политическом выборе и менталитету. Вместе с тем, электоральная стихия, как подтверждают итоги трех электоральных циклов в России, поддается внешнему формирующему и корректирующему воздействию.
