Партия «Зеленые» официальных сообществ на платформах социальных медиа не имеет. На официальном сайте партии «Коммунисты России» заявлено, что партия имеет сообщество в сети Twitter, однако ссылка на аккаунт неактивна, кроме того, заявленной группы на самой платформе Twitter найти не удалось, из чего делаем вывод, что данная партия в этой соцсети не представлена. В табл. 2 представлены количественные показатели участников и постов по рассматриваемым партиям в двух социальных сетях: Вконтакте (самая популярная сеть в России) и Twitter (самый популярный микроблог). В целом, по приведённым показателям лидером по интернет-активности в социальных сетях среди исследуемых политических партий является «Единая Россия». Максимальное количество читателей в сети Twitter и одно из лидирующих позиций по количеству подписчиков в сети Вконтакте принадлежит ей. «ЛДПР» по показателям в сети Вконтакте опережает партию «Единая Россия», однако данные по сети Twitter значительно ниже (количество подписчиков в 2,7 раз, а постов в 19).Относительно среднюю активность проявляют следующие партии: «КПРФ», «Гражданская платформа», «Партия Роста», «ПАРНАС», «Яблоко».Надо отметить, что парламентская партия «Справедливая Россия» ни по одному из показателей не находится в лидирующей группе: по показателю Вконтакте занимает 10-е место, а Twitter — 9-е.Как показывает приведенная статистика две партии являются по сути неактивными в социальных сетях — «Гражданская сила» и «Российская партия пенсионеров за справедливость"Помимо больших разрывов количественных показателей интернет-активности партий в официальных сообществах в социальных медиа мы можем говорить и о различиях в качестве представленности партий, из чего делаем вывод о разных подходах партий в организации работы в соцсетях. В некоторых случаях партийные аккаунты в социальных сетях представляют собой простой перенос информации с официального сайта партии с небольшими изменениями. Несмотря на широкую представленность партий в социальных медиа, размещенные в них посты в большинстве своем идентичны. Также отмечается недостаточная работа в группах: успешное развитие сетевого сообщества во многом зависит, как и от генеральной линии партии, так и от эффективной работы модераторов. В их задачи должно входить не только блокирование тех пользователей, которые нарушают правила, но и направление обсуждений в нужное русло с помощью инструментов скрытого маркетинга. Отличительной особенностью такого канала коммуникации между политическими партиями и избирателями как социальные медиа (в отличии от традиционных СМИ и др.) является отражение реального мнения избирателей: они комментируют посты по личной инициативе; более откровенно выражают свое мнение и позволяют выявлять настроения электората, наиболее острые и проблемные точки практически в режиме реального времени. Как мы видим, спектр интернет-технологий, которыми пользуются политические партии в России для налаживания полноценной коммуникации со своим электоратом достаточно широк, однако все же социальные медиа обладают большим набором возможностей, чем и привлеклают к себе внимание.
Заключение
.
Подводя итог работы, мы можем сформулировать следующие выводы. В первой главе мы дали характеристику коммуникациям в Интернете. Мы определили, что в современном обществе одним из основных каналов коммуникации является Интернет, именно интернет-коммуникация позволяет человеку не только получить информацию, но и высказать свое мнение, поделиться своими знаниями, повлиять на принятие решений. Здесь человеку проще всего взаимодействовать с обществом, так как он может общаться сразу с большим количеством людей и получать от них оперативно обратную реакцию. К тому же глобальная сеть (в отличие от СМИ) раскрепощает человека и расширяет сферу его сознания. Немаловажно отметить, что в сети человек всегда оставляет выбор за собой, ее также называют «пространством свободы», так как способы поведения в ней не регулируются. Интернет позволяет все большему числу людей сформулировать свою гражданскую и политическую позицию. В политической борьбе технология web 2.
0. используется для: информирования, консолидации сторонников и координации их действий; пропаганды и «обкатки» идей в блогах; контрпропаганды, борьбы против политических оппонентов в блогах. Во второй главе мы рассмотрели социально-политическую коммуникацию в российском онлайн-пространстве. Краудсорсинг в сфере публичной политики решает одновременно несколько важных задач. Во-первых, способствует консолидации и активизации «сетевого гражданского общества» в решении реально существующих социальных проблем, что влечет за собой трансформацию принципов эффективного взаимодействия органов власти и институтов гражданского общества. Во-вторых, инициирует и внедряет инновации в систему политического менеджмента. Краудсорсинг позволяет интегрироваться членам социальных сетей в экспертное политическое сообщество и продуцировать инновационные проекты, способствующие не только распространению эффективных управленческих практик, но и модернизации отдельных сфер жизнедеятельности человека. Деятельность политических партий, с точки зрения их коммуникаций, сводится к получению запросов от гражданского общества, артикуляции интересов избирателей и различных элит, агрегации интересов других политических сил и СМИ, а также в участии в принятии политических решений. Для достижения этих целей партии необходимо наладить успешную коммуникацию, и одним из самых широко используемых инструментов для этого является социальная сеть. Залог успеха данного средства заключается в единстве уникального контента «из первых рук» и оригинальности авторской позиции, излагаемой первыми лицами партий. Таким образом, мы можем сказать, что в России сейчас наблюдается тренд «интернетизации» политики и политизации интернета, получивший активное развитие в западных странах. В более широком смысле переход к постиндустриальному обществу, для которого характерны разнообразие интересов и ценностей различных социальных групп и организаций, рост межличностного доверия, рационального отношения к власти, а также развитие информационных технологий, неизбежно ведет к трансформации политических институтов демократии, в том числе политических партий.
Список использованных источников и литературы
.
Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 1815-р «Государственная программа РФ «Информационное общество (2011;2020 годы)». Режим доступа: URL URL:
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/369/ (дата обращения 20.
01.2017).Агопов И. Помимо «Регионалочки» для чиновников создадут еще одну сеть Gosbook. URL: Режим доступа:
http://www.marker.ru/news/459 (дата обращения 20.
01.2017).Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб: Изд-во Михайлова В.
А., 2001. — С. 65. Горшко Е. И.
Современные интернет-коммуникации: структура и основные характеристики. Режим доступа: URL:
http:// www.textology.ru/ article. aspx? aId=232 (дата обращения:
20.01. 2017).Демократор. Режим доступа: URL:
http:// www.democrator.ru (дата обращения 20.
01.2017).Казанская И. Н. К научному пониманию феномена Интернета // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. тр. МПГУ.
М.: Прометей, 2007. — С. 128−150.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.
И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ. ;
2000. — С. 608. Кристинина Е. С., Чернышов Ю. Г. Использование интернет-блогов и «социальных сетей» в российской публичной политике// Известия АГУ.
— Вып № 3−3 (60). — 2008.
— С.288−296.Маклюэен М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего. /.
Пер. с англ. под науч. ред. И. Тюриной.
— М.: Академический проект. — 2005. — С. 496. Мирошниченко И.
В. Инкорпорирование социальных сетей в процесс принятия политических решений / И. В. Мирошничено// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2011. — Т. 7.
— № 4. — С.
150−158.Мирошниченко И. В., Морозова Е. В., Гнедаш А. А., Рябченко Н. А.
Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. — Краснодар: Просвещение — Юг. 181. Нэсбитт Дж., Эбурдин П.
Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: Год 2000.
Десять новых направлений на 90-е годы /Пер. с англ.— М.: Республика. — 1992.— С. 231.Регионалочка. Режим доступа: URL:
http://regionalochka.ru/ (дата обращения 20.
01.2017).Сарансков В. Е. Формирование сети электоральной поддержки / В. Е. Сарансков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -.
2013. — № 5(117). — С. 95−113.Соловьёв А. И., Пугачёв В. П.
Введение
в политологию. Учебник для студентов вузов. — 4-е изд., перераб. и доп. —.
М.:Аспект Пресс. — 2004. — С.
232Соцмедиа в политике. — Режим доступа:
http://www.dvreclama.ru/others/articles/politika/21 640/sotsmedia_v_politike_osnovnye_vidy_sotsialnykh_media_instrumenty_politikov_novye_metody_i_tekhnologi/ (дата обращения 20.
01.2017). Теплица социальных технологий. Режим доступа:
https://te-st.ru/ (дата обращения 20.
01.2017).Хау Д. Краудсосринг: Коллективный разум как инструмент развития бизнеса / пер. с англ. М.: Альпина.
Паблишер, 2012.
Шарков Ф. И., Баранова В. И Интернет-Общество-Государство-Власть // Социология власти. № 5. 2004.
Стр. 80−90.Harasim L. M. Global Networks: Computers and International Communication. Boston: MIT Press., 1993. Markham A. N. Metaphors Reflecting and Shaping the Reality of the Internet: Tool, Place, Way of Being. Режимдоступа URL:
http://markham.internetinquiry.org/ writing/ MarkhamTPW. pdf (датаобращения: 20.
01.2017).
