Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях южной лесостепной зоны Западной Сибири в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками (бодяком щетинистым, осотом полевым), рекомендуется обработка посевов гербицидами — ларен (0,01 кг/га), октиген (0,8 л/га) или октапон экстра (0,8 л/га). Они обеспечивают существенное снижение засорённости, рост урожайности и рентабельности возделывания культуры… Читать ещё >

Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Сорные растения и меры борьбы с ними (обзор литературы)
    • 1. 1. Биологические особенности и вредоносность сорных растений
    • 1. 2. Агротехнические и биологические меры борьбы с сорняками
    • 1. 3. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками
  • 2. Объекты, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климатическая характеристика южной лесостепи Омской области
    • 2. 2. Погодные условия за период исследований
    • 2. 3. Почвенные условия, проведения опытов
    • 2. 4. Схемы опытов, агротехника опытных делянок, методики учётов и наблюдений
  • 3. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками
  • 311. Гербициды против вьюнка полевого
    • 3. 2. Гербициды против молочая Вальдштейна, лозного
  • 4. Последействие гербицидов
  • 5. Борьба против комплекса сорняков
  • 6. Агроэкологическая оценка применения гербицидов
  • 7. Технологические свойства зерна при использовании гербицидов
  • 8. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения гербицидов
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Борьба с засорённостью посевов сельскохозяйственных культур является одной из наиболее актуальных и приоритетных задач земледелия Западной Сибири.

Отечественная аграрная наука в основу систем защиты растений ставит сочетание организационно-агротехнических и химических мероприятий, что создаёт лучшие условия для роста и развития культурных растений, увеличивает их конкурентоспособность по отношению к вредоносным факторам и снижает пестицидную нагрузку на единицу площади севооборота. В настоящее время в условиях крайне слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства, гербициды стали неотъемлемой частью современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Ежегодно списки разрешённых средств пополняются новыми действующими веществами или формуляциями. Несмотря на то, что они прошли регистрационные испытания, квалифицированной научной оценки, особенно в существенно отличающихся от европейских условиях юга Западной Сибири, нет, или крайне недостаточно. Недостаточность сведений по мониторингу фитосанитарной обстановки на полях зачастую делает малоэффективными и агротехнические приёмы и препараты для защиты растений.

Всё это вызывает необходимость проведения исследований, как отдельных элементов, так и всего комплекса мероприятий по защите зерновых культур от сорняков, в т. ч. изучения эффективности новых экологически безопасных препаратов и их баковых смесей, отработки некоторых регламентов их применения и внедрения в производство.

Цель исследований — выявить высокоэффективные, экологически безопасные и экономически выгодные гербициды против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований:

1. Дать оценку биологической и хозяйственной эффективности различных гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы.

2. Изучить особенности роста и развития культуры в агрофитоценозе при применении различных гербицидов.

3. Изучить влияние гербицидов на корневую систему корнеотпрысковых сорняков.

4. Изучить последействие гербицидов.

5. Определить технологические свойства зерна в зависимости от применяемого гербицида.

6. Выявить степень воздействия гербицидов на экологические показатели.

7. Оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых гербицидов.

Научная новизна. Выявлены высокоэффективные, экологически безопасные гербициды: ларен (0,01 кг/га), гранстар + тренд 90 (0,02 + 0,2 кг, л/га), октиген (0,8 л/га), октапон экстра (0,8 л/га), которые существенно (от 89 до 97%) снижали засорённость яровой пшеницы корнеотпрысковыми видами. Урожайность зерна повышалась на 39−44%, существенно улучшались экономические и биоэнергетические показатели производства зерна.

Установлено значительное снижение содержания основного запасного^ питательного вещества инулина в корневых отпрысках (Cirsium setosum (Willd.) Bess., Sonchus arvensis L.), которое существенно сдерживало их вегетативное возобновление. Определена высокая эффективность последействия гербицидов на следующий год после обработки против корнеотпрысковых сорняков. Урожайность зерна повышалась от 44 до 64% к уровню контроля. Выявлен наиболее эффективный против корнеотпрысковых сорняков гербицид ларен, обеспечивающий рост урожайности зерна в действии в среднем.

0,67 т/га, или 44%, и в последействии 0,63 т/га, или 58% в сравнении с контролем. Определена чувствительность Euphorbia waldsteinii (Sojak.) Czer. к гербицидам октапон экстра, лонтрим, ларен, секатор.

Установлена высокая эффективность баковой смеси «октапон экстра + пума-супер 100» против комплекса мятликовых и двудольных сорняков на фонах с преобладанием мятликовых видов в ценозе сорняков.

Защищаемые положения:

Результаты исследований современных гербицидов из классов сульфо-нилмочевины (ларен, гранстар), комбинированных препаратов (октиген, чиста-лан экстра), синтетических ауксинов (октапон экстра) против корнеотпрыско-вых сорняков и баковой смеси (октапон экстра + пума-супер 100) против комплекса мятликовых и двудольных сорняков, которые обеспечивают:

— существенное снижение засорённости посевов;

— рост урожайности зерна яровой пшеницы в действии и последействии;

— высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Практическая ценность работы. Использование результатов исследований позволит существенно (от 78 до 97%) снизить засорённость посевов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири и эффективнее использовать почвенно-климатический потенциал региона при производстве зерна.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований были внедрены в производство на полях ГУ СП ОПХ «Омское» на площади 211 га в 2002 г, группы предприятий «Омский бекон» на площади 323 га в 2003 г. (приложения 25 и 26). Научные результаты диссертационной работы использованы при составлении рекомендаций по борьбе с сорняками в Омской области (Прогноз., 2002;2004; Особенности., 2003).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях научно-технического совета СибНИИСХ (2001 — 2004 гг.), на конференции молодых учёных Сибирского региона, посвященной 175-летию сибирской аграрной науке (СибНИИСХ, 2003) и опубликованы в 5 работах, общим объёмом 1,2 п.л.

Автор выражает глубокую благодарность за огромную помощь, оказанную при выполнении настоящей работы, научному руководители^ кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику В. Г. Доронину.

Автор искренне благодарит О. Ф. Хамову, Ю. В. Колмакова, B. JL Ершова, В. Г. Холмова, Л. В. Юшкевича, Х. Ш. Жетписбаеву, коллективы группы защиты растений, отдела земледелия, лаборатории качества зерна СибНИИСХ, лаборатории отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский» за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований по данной теме.

выводы.

1. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы (после донника), в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками, было весьма эффективным. Масса корнеотпрысковых видов снижалась на 79,9 -97,4%, рост урожайности зерна составил от 0,40 до 0,67 т/га, или от 26,1 до 43,8% к уровню контроля (без гербицидов).

2. Выявлена тесная связь между снижением массы корнеотпрысковых сорняков и урожайностью зерна — г =0,89±0,08 (79,2%). Наибольший хозяйственный эффект получен от применения гербицидов на основе сульфо-нилмочевины: ларена — 0,67 т/га, гранстара с трендом 90 — 0,66 т/га, секатора — 0,62 т/га. Лишь немногим уступали им комбинированный препарат октиген и октапон экстра (эфир 2,4-Д) — 0,60 т/га.

3. Изучение корневой системы многолетних сорняков показало, что гербициды существенно снижали массу корневых отпрысков в слое почвы 0−50 см от 56,1 до 77,3% к уровню контроля. Наиболее эффективные гербициды: лонтрим (2,0 л/га), октиген (0,8 л/га), диален супер (0,7 л/га) и секатор (0,2 кг/га). Содержание в корневых отпрысках сорняков основного запасного питательного вещества — инулина снижалось в результате применения гербицидов от 29,4 до 52,8% к уровню контроля.

4. Против вьюнка полевого лучшими были: баковая смесь «банвел + ло-гран» (0,2 + 0,008 л, кг/га) — 82,6%, дезормон (1,4 л/га) — 76,9%, чисталан экстра (0,8 л/га) — 76,3%.

Гербициды октапон экстра (0,8 л/га) и лонтрим (2,0 л/га) эффективно подавляли молочай Вальдштейна (лозный) обеспечивая биологическую эффективность — 86,2 и 90,5% соответственно. Установлено, что данный вид относительно толерантен к гербицидам из класса сульфонилмочеви-ны (ларен, секатор).

5. Наряду с высокой эффективностью в год обработки, гербициды оказали существенное последействие на засорённость корнеотпрысковыми на следующий год. Масса корнеотпрысковых сорняков снижалась от 66,0 до 87,3% к уровню контроля, а прибавка урожайности зерна составляла от 0,46 до 0,69 т/га, или от 42,6 до 63,9%.

6. На фоне комплексной засоренности яровой пшеницы после гороха мят-ликовыми и двудольными (преимущественно однолетними) сорняками применение дезормона (1,2 л/га) и диалена супер (0,7 л/га) способствовало существенному росту засорённости мятликовыми видами.

Наибольшей биологической эффективностью против комплекса мят-ликовых и двудольных сорняков отличались баковые смеси «октапон экстра + пума-супер 100», «банвел + топик» и комбинированный гербицид пума-супер комби — от 78,0 до 81,4%.

Выявлена тесная связь между снижением засорённости агрофитоце-ноза и урожайностью зерна г = 0,76 ± 0,09 (57%). Достоверный рост урожайности получен по вариантам: чисталан экстра, секатор, «октапон экстра + пума-супер 100» и пума-супер комби — от 0,19 до 0,40 т/га к контролю.

7. Гербициды не оказывали существенного негативного влияния на экологические показатели. Биотестирование через 30 дней после применения гербицидов не выявило наличия их токсичных остатков в почве. Целлю-лозолитическая активность почвенной микрофлоры была на уровне или превышала контроль. По данным, полученным нами совместно с лабораторией отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский», остатков изучаемых гербицидов в зерне яровой пшеницы не обнаружено.

8. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённой корнеотпрысковыми сорняками, способствовало повышению массы 1000 зёрен от 1,1 до 2,9 г, увеличению натуры от 4 до 11 г/л к контролю, не ухудшало показателей стекловидности и клейковины. По вариантам октапон экстра, чисталан экстра, банвел, гранстар + тренд 90 существенно повысилось содержание белка в зерне от 0,48 до 0,51% (на контроле 14,57%).

9. Обработка посевов яровой пшеницы с корнеотпрысковым типом засорённости экономически эффективна и биоэнергетиЬески оправдана. Окупаемость дополнительных затрат составила от 1,27 до 4,95 руб., а с учётом последействия от 2,35 до 6,84 руб. на 1 руб. затрат. Наиболее рентабельным было применение ларена — 208,0%, октапона экстра — 201,1% и ок-тигена — 194,8%. Приращение валовой энергии возросло от 5,73 до 9,92 ГДж, или от 34,3 до 59,3% к уровню контроля.

10. Использование гербицидов только против двудольных сорняков при комплексной засорённости посевов яровой пшеницы (с преобладанием мятликовых видов) нецелесообразно. Довольно высокоэффективные здесь гербициды пума-супер комби и баковая смесь «октапон экстра + пума-супер 100» хорошо окупаются при уровне цен на зерно 2000;2500 руб. за 1 т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях южной лесостепной зоны Западной Сибири в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками (бодяком щетинистым, осотом полевым), рекомендуется обработка посевов гербицидами — ларен (0,01 кг/га), октиген (0,8 л/га) или октапон экстра (0,8 л/га). Они обеспечивают существенное снижение засорённости, рост урожайности и рентабельности возделывания культуры, как в год обработки, так и в последействии на следующий год.

В посевах с комплексной засорённостью яровой пшеницы и высокой долей мятликовых видов целесообразно применять баковую смесь гербицидов «октапон экстра + пума-супер 100» (0,8 + 0,6 л/га). Этот вариант хорошо окупается при цене на зерно на уровне 2000;2500 руб. за 1 т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Совершенствование технологии сортового помола пшеницы- Северного Кавказа / М. А. Абоев: Автореф.дис. канд. техн. наук. — М., 2003. 26 с.
  2. Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири / Н. В. Абрамов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1992. — 32 с.
  3. Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности / Г. В. Аверкин: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Л., -1979. -23с.
  4. В.М. Перспективный гербицид / В. М. Агарков, Н. А. Безкоровайный, А. А. Гусева // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 17.
  5. Агроклиматические ресурсы Омской области: Справ./ Под ред. Е.Ф. Чер-кашина. Л., 1971. — 188 с.
  6. И.С. Осоты (Cirsium arvense Scop., Cirs. incanum Fisch. Et Sonchus arvensis L.) /И.С. Амелин / Тр. с.-х. опытных учреждений Дона и Северного Кавказа. Ставрополь-Кавказская с.-х. опытная станция. — Ростов на Дону, 1925. 58 с.
  7. В.П. Авиаопрыскивание озимой пшеницы секатором / В. П. Асовский, Н. А. Безкоровайный, А. А. Гусева // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С.27
  8. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г. И. Баздырев // Земледелие, 1987. — № 10. — С. 28−30.
  9. А.К. Сорные растения и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в Павлодарском Прииртышье / А. К. Байтканов: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1991. — 23 с.
  10. О.Л. Обучение фермеров применению средств защиты растений за рубежом: Обзорная информ. / О. Л. Баллод, Р. И. Хлопцева. -НИИТЭИагропром. М., 1994.-32 с.
  11. С.Р. Новые пестициды. Справочник / С. Р. Белан, А. Ф. Грапов, Г. М. Мельникова. М., 2001. — 196 с.
  12. Р.И. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы под влиянием ухода за посевами / Р. И. Белкина, Г. М. Исупова, Л.И. Гар-бар, М. Ф. Санникова // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2003. № 1. — С.35−40.
  13. Биологические особенности корнеотпрысковых сорняков и меры борьбы с ними: Обзор. Вып. 44 (210). М., 1967. — 56 с.
  14. Борьба с засорённостью полей в земледелии лесостепи Поволжья: Учебн. пособие./Под ред. В. И. Морозова. Ульяновск, 1991. — 177 с.
  15. В.В. Оценка агроэкологических рисков производства трансгенных энтомоцидных растений / В. В. Вельков, М. С. Соколов, А.Б. Мед-винский И Агрохимия. 2003. — № 2. — С.74−86.
  16. М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы: Обзорная информ. / М. В. Верещак, B.C. Алексашова, Н. Б. Ронис. — М., ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1987. 51 с.
  17. А.Н. Засорённость посевов в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов / А. Н. Власенко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Целиноград, 1976. — 25 с.
  18. Н.Г. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Н. Г. Власенко, П. И. Кудашкин, О. В. Кулагин и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. -№ 3 -4. — С.46−50.
  19. А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / А. В. Воеводин II Защита растений. 1978. — № 3. — С.21 -23.
  20. А.С. Редис индикатор /А.С. Воловик, В.М. Г лез, В.Н. Зей-рук, Е. Х. Ремпе //Защита и карантин растений. — 1996. — № 6. — С.46−47.
  21. С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьёв. М.: Колос, 1967.-308 с.
  22. Н.Н. Препаративные формы пестицидов, обеспечивающие безопасность их применения: Обзорная информ. / Н. Н. Воробьёва, Т. И. Орлова. ВНИИТЭИагропром. М., 1992. — 60 с.
  23. Гасич Е. Л, Микробиота вьюнка полевого на территории европейской части России и микромицеты, перспективные для его контроля / Е. Л. Гасич // Микология и фитопатология. 2001. — 35, № 2. — С. 1−10.
  24. Л.К. Токсикология производных сульфонилмочевины и соединений с С-Р связью (Экспериментальные исследования): Монография / Л. К. Герунова, В. И. Герунов II Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. — 148 с.
  25. Э.Э. Химические методы борьбы с сорняками / Э. Э. Гешеле // Химия в борьбе с сорняками / Омское кн. изд-во. Омск, 1959. — С.23−44.
  26. П.Н. Действие гербицидов на технологические и хлебопекарные свойства зерна / П. Н. Глазков //Биологические основы рационального применения гербицидов: Сб. науч. тр./ Всесоюз. НИИ защ. растен. — Л. — 1977. Вып.54. — С.64−68.
  27. Н.М. Так ли уж «виноваты» пестициды? / Н. М. Голышин // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 14
  28. Г. Е. Эффективность гербицида секатор на посевах озимой пшеницы / Г. Е. Гоник, A.M. Кравцев, А. В. Загорулько // Электронный ресурс.: Режим доступа: http://pressa.kuban.info/zemlyaizhizn/?iid=136&rid=52
  29. Н.Д. Почвы Омской области / Н. Д. Градобоев, В. М. Прудникова, И. С. Сметанин. Омск, 1960. — 373 с.
  30. Гранстар. Гербицид для зерновых культур // Техническое руководство для организации демонстрационных опытов в СССР в промышленных целях / Отдел с.-х. продукции Е. И. Дюпон де Немур энд Ко Инк., 1989. — Юс.
  31. A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С.24−25
  32. A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С.25−26
  33. Г. А. Динамика засорённости посевов зерновых в севооборотах и химическая борьба с сорняками в условиях степи и лесостепи Омской области/Г.А. Дианов: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. — 203 с.
  34. И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений / И. Н. Донских. JL: Агропромиздат, — 1989. — 144 с.
  35. В.Г. Особенности биологии паслёна трёхцветкового и разработка мер борьбы с ним в южной лесостепи Омской области /В.Г. Доронин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1988. — 16 с.
  36. .А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
  37. В.Э. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в умеренно засушливой степи Северного Казахстана / В. Э. Древе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990. — 16 с.
  38. И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого / И. В. Дудкин // Земледелие. 1995. — № 2. — С.26
  39. И.В. Влияние приёмов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему / И. В. Дудкин // Защита и карантин растений. — 1998. — № 11. — С. 17−18.
  40. Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Монография / Ю. И. Ермохин. Ом. гос. аграр. ун-т. — Омск, 1995. — 208 с.
  41. Ершов B. JL Вредоносность сорняков в посевах твёрдой пшеницы / B.JI. Ершов // Повышение эффективности производства сельскохозяйственныхкультур: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1990. — С. 94−104.
  42. В.Л. Обоснование технологии возделывания яровой твёрдой пшеницы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири /В.Л. Ершов: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 2001. — 380 с.
  43. Ю.Б. Действие гербицидов в борьбе с сорняками ЯО.Б. Ефимов, Н. З. Милащенко // С.-х. производство Сибири и Дальнего Востока. — 1963. № 2. — С.27−28
  44. Ю.Б. Химическая борьба с сорняками на посевах проса в условиях лесостепи Омской области /Ю.Б. Ефимов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1969. — 16 с.
  45. Ю.Б. Зависимость эффективности гербицидов и урожая пшеницы от засорённости посева /Ю.Б. Ефимов //Биологические основы рационального применения гербицидов: Сб. науч. тр./ Всесоюз. НИИ защ. растен. Л. — 1977. -Вып.54. — С.97−100.
  46. И.Н. Борьба с вьюнком полевым в степных и лесостепных районах / И. Н. Жуков // Химия в борьбе с сорняками / Омское кн. изд-во. — Омск, 1959. С.62−73.
  47. Жуков И. Н Биологические особенности вьюнка полевого и меры борьбы с ним в условиях степи и лесостепи Омской области / И. Н. Жуков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1961. — 20 с.
  48. М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной Сибири / М. З. Журавлёв // Труды ОмСХИ. Омск, 1959. — Т.36. — 146 с.
  49. А.В. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 35.
  50. А.В. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / А. В. Захаренко, В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. — № 10. — С. 83 — 94.
  51. В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками: Обзорная информация / В. А. Захаренко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. — 60 с.
  52. В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  53. В.А. Состояние и перспективы фундаментальных исследований в области защиты растений, информационного их обеспечения на рубеже XXI века / В. А. Захаренко // Вестник защиты растений. С.- Петербург, 1999. — № 1. — С.22−35.
  54. В.А. Пестициды в современном мире /В.А. Захаренко, Н. Н. Мельников //Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 100−108.
  55. Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев, И. В. Асеева, И. П. Бабьева, Т. Г. Мирчинк. — М.: Изд-во МГУ, 1980.-224с.
  56. JI.A. О борьбе с осотом на полях / JI.A. Золотарёв. П., 1916. -20 с.
  57. В.К. Климат Омской области его значение для сельского хозяйства: Лекция 4-я /В.К. Иванов. Омск, 1950 — 15 с.
  58. Н.К. Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене / Н. К. Иванцов, В. Г. Пушкарев // Защита и карантин растений. — 2000. № 3. — С.24.
  59. П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин. Омск: ОмСХИ, 1992. — 256 с.
  60. П.Ф. Влияние плотности сложения на жизнеспособность и регенерацию отрезков корневой системы осота полевого / П. Ф. Ионин, А.С. Тараторин//Науч. технич. бюл. /СибНИИСХоз, 1979-Вып.45- С.20−23.
  61. П.Ф. Перспективные противозлаковые гербициды для посевов пшеницы / П. Ф. Ионин, Ю. Б. Ефимов, B.C. Мокшин //Приёмы интенсификации земледелия в Западной Сибири: Науч.-тех. бюлл / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1982. — Вып.2. — С. 14−19.
  62. П.Ф. Для снижения засорённости полей / П. Ф. Ионин, В. Г. Доронин // Защита растений. 1995. — № 4. — С. 13.
  63. П.Ф. Интенсивным технологиям интегрированную защиту растений в Западной Сибири: Учебное пособие / П. Ф. Ионин, М.З. Ма-ринченко, Ю. Б. Ефимов // ОмГАУ. — Омск, 1996. — 120 с.
  64. П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1987. 410 с.
  65. П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин // Земледелие. — 1987. — № 10. — С. 30 — 38.
  66. П.Ф. Остаточное действие новых гербицидов / П. Ф. Ионин, Л. Г. Груздев, М. С. Раскин // Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: науч. тр. СибНИИСХ, Т.26 / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИ-ИСХ. Новосибирск, 1978. — С. 83−87.
  67. П.Ф. Противозлаковые гербициды на яровой пшенице / П. Ф. Ионин // Агро XXI. 2000. — № 11. С. 2−3.
  68. И. Для борьбы с сорняками / И. Ирназаров, Э. Ибрагимов, М. Шарипов, Ш. Ирназаров // Защита и карантин растений. 2000. — № 12. -С.ЗЗ.
  69. С.Ю. Кратность применения гербицидов в зерновом звене севооборота / С. Ю. Казанков // Труды НИИСХ Сев.-Вост. Киров, 1999. -С.237 — 239.
  70. В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В. К. Каличкин, Г. М. Захаров // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 30−31.
  71. В.А. Применение пестицидов за рубежом /В.А. Каспаров, В. Н. Премоненков. — М.: Агропромиздат, 1990. -224 с.
  72. Т. Горчак ползучий на севере Казахстана и разработка химических мер борьбы с ним /Т. Кидришев: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ереван, 1983. 23 с.
  73. Климат Омска /С.А. Ковба, А. А. Шуманова, М. Н. Нежданова и др., -Л., 1980.-246 с.
  74. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.
  75. П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко / Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  76. Ю.В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки /Ю.В. Колмаков, В. И. Капис, В. М. Распутин. Омск, 2003. — 132 с.
  77. Э. Сорные растения современного земледелия /Э. Корсмо. — М.: Сельхозгиз, 1933. 416 с.
  78. С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1961. -365 с.
  79. А.Е. Потребность растений в азотных удобрениях /А.Е. Ко-чергин // Сб. науч. тр./ СибНИИСХ, 1973. № 5. — С.33−36.
  80. .С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири: Монография /Б.С. Кошелев. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. — 360 с.
  81. В.М. Агроэкотоксилогическая оценка сельскохозяйственных агроценозов: Монография /В.М. Красницкий. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001.-68 с.
  82. А. Химическая борьба с сорняками. Перевод с английского /А.Крафтс, У. Роббинс. -М.: Колос, 1964. 456 с.
  83. И.Н. Биологические особенности щетинника зелёного и химические меры борьбы с ним на посевах пшеницы при безотвальной обработке почвы в условиях южной лесостепи Омской области / И. Н. Кузин: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1973. -22 с.
  84. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  85. И.В. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области / И. В. Курцев, П. М. Перыгукевич, М. З. Головатюк и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.- 118 с.
  86. В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  87. Г. Е. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфонилмочевинных гербицидов /Т.Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 2002. — № 1. — С.53−67.
  88. М.М. Фитопатогенные грибы против сорняков /М.М. Левитин // Защита и карантин растений. 2000. — № 7. — С.35.
  89. Н.Н. О ботанических наименованиях сорных растений /Н.Н. Лунёва //Защита и карантин растений. 2003. — № 11. — С. 17−20.
  90. Н.А. Растениеводство: Лабораторно-практические занятия /Н.А. Майсурян. М.: Колос, 1964. — 398 с.
  91. Макеева-Гурьянова Л. Т. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды: Обзорная информация /Л.Т. Макеева-Гурьянова и др. — М., 1989. — 58 с.
  92. В.П. Пути повышения качества зерна /В.П. Максименко, В. В. Сироткин, Н. П. Коурдакова. Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1979. — 100 с.
  93. И.И. Борьба с овсюгом и наиболее злостными многолетними сорняками / И. И. Малахов // СибНИИ зернового хоз-ва. Омск, ОмГИЗ, 1936. — 56 с.
  94. Н.Н. Мировое потребление пестицидов / Н. Н. Мельников // Защита и карантин растений. 1991. — № 3. — С. 24.
  95. Н.Н. Пестициды в современном мире /Н.Н. Мельников, Г. М. Мельникова Электронный ресурс.: Статьи Соросовского Образовательного журнала в текстовом формате. Режим доступа: http://www. pereplet. ru/obrasovanie/stsoros/298.htm
  96. H.H. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочное издание /Н.Н. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белан. -М., Химия, 1995. 576с.
  97. Методика и техника учёта сорняков // Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1969. Вып. 26. -196 с.
  98. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / Гос. комиссия по хим. и биологическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР. ВНИИ защиты растений. М., 1981.-46 с.
  99. Методы биохимического исследования растений /А.И. Ермаков, В. В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И. К. Мурри. М., JL: Сельхоз-гиз, 1952. — 520 с.
  100. Н.З. Борьба с осотами в посевах культурных растений / Н. З. Милащенко // Химия в борьбе с сорняками /Омское кн. изд-во. -Омск, 1959. С.45−61.
  101. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири /Н.З. Милащенко. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. — 134 с.
  102. Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири /Н.З. Милащенко: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1971. — 460с.
  103. Н.З. Влияние гербицидов на урожай и качество зерна пшеницы / Н. З. Милащенко, П. П. Овчинников, Т. А. Ларина // Науч. тр. Сиб-НИИСХ, 1973. Т.5 (20). — С. 85−88.
  104. Н.З. Сорняки, гербициды и урожай: Методические рекомендации /Н.З. Милащенко, В. Г. Холмов. Новосибирск, 1977. — 40 с.
  105. В.Г. Определение суммарной токсичности почвы, корневой системы и конечной продукции при применении химических средств защиты растений /В.Г. Минеев, Е. Х. Ремпе, Л. П. Воронина, Л.В. Коваленко// Вестник с.-х. науки. 1991. — № 6. — С. 63 -71. 1.
  106. В.Г. Экологические последствия применения химических средств в земледелии /В.Г. Минеев, Б. А. Писарев, Е. Х. Ремпе и др.// Агрохимия. 1991. — № 8. — С.96−105.
  107. Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозйственное использование: Учеб. пособие /Л.Н. Мищенко, В. М. Прудникова. Омск: ОмСХИ, 1986, — 98 с.
  108. Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие / Л. Н. Мищенко. Омск: ОмСХИ, 1991. — 120 с.
  109. B.C. Особенности развития корневой системы у осотов при минимальной обработке почвы /B.C. Мокшин // Сиб. вестник с.-х. науки. -1978.- № 6.-С. 13−17.
  110. B.C. Засорённость посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки чернозёмных почв лесостепи Омской области / В. С. Мокшин: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1979. — 240 с.
  111. Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / Н. Н. Наплёкова. Новосибирск: Наука. — 1974. — 250 с.
  112. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим ресурсам СССР. Серия 2. Ср. данные за 1951 1985 годы. 4.1, Вып. 17, Тюменская, Омская обл. — Омск, 1991.-270 с.
  113. А.Ф. Севообороты основа урожая / А. Ф. Неклюдов. — Омск. Зап-Сиб. кн. изд-во. Омское отделение, 1980. — 96 с.
  114. А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод, рекомендации /А.Ф. Неклюдов, В. Д. Кинынакова, О. В. Копейкин / РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. — 36 с.
  115. В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 10. — С.35.
  116. В.В. Сорные растения флоры СССР / В. В. Никитин. Л.: Наука, 1983.- 454 с.
  117. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами / Н. Р. Гончаров, В. И. Долженко, О. П. Каширский / РАСХН. ВИЗР. С-Петербург, Пушкин, 1999. — 68 с.
  118. Нормативы энергетических эксплуатационных затрат на химическую обработку сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней, сорняков наземными машинами /Н.Р. Гончаров, О. П. Каширский /РАСХН. ВИЗР. С-Петербург, Пушкин, 1999. — 14 с.
  119. А.И. Об осоте, его жизни и борьбе с ним /А.И. Носатов-ский. Ростов на Дону: Азчериздат, 1935. — 40 с.
  120. П.Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах пшеницы / П. Д. Орлинский // Агро XXI. 2002. — № 6. — С.5.
  121. Особенности проведения весеннее-полевых работ в 2003 году и ресурсосберегающие приёмы земледелия в Омской области: Рекомендации / Под ред. И. Ф. Храмцова. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. — 32 с.
  122. П.В. Практикум по агрономической химии /П.В. Петербургский. М.: Колос, 1963. — 584 с.
  123. А.А. Современный ассортимент гербицидов для яровой пшеницы и ячменя / А. А. Петунова, Г. А. Маркелов, Ю. Б. Ефимов // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 44−45.
  124. Н.А. Об изменении в сорной флоре Омской области и засорение травостоев некоторых севооборотов /Н.А. Плотников / Тр. ОмСХИ, 1948.
  125. Н.А. Сорняки полей Омской области и влияние на них гербицидов /Плотников Н.А. // Химия в борьбе с сорняками. Омск: Омское кн. изд-во, 1959. — С.5−22.
  126. Н.А. Сорные травы Западной Сибири: Краткий определитель / Н. А. Плотников, Е. К. Левченко / М-во сел. хоз-ва СССР. Омск, 1972. — 228 с.
  127. З.И. Злостный сорняк /З.И. Порохня // Земля сибирская, дальневосточная. 1981, — № 11. — С.17−18.
  128. Прогноз распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур. Рекомендации по борьбе с ними в Омской области на 2003 год // ФГУ «Федеральная гос. терр. СтаЗР в Омской обл.». Омск, 2003.-77 с.
  129. Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур /Ф.М. Пруцков, И. П. Осипов. М.: Росагропромиздат, 1990. — 269 с.
  130. И.Г. Снижение засорённости зернопропашного севооборота / И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№ 4. С. 16.
  131. Э. Аллелопатия: Пер. с англ. / Э. Райе. М.: Мир, 1978. — 392 с.
  132. Э. Природные средства защиты растений от вредителей: Пер. с англ / Э. Райе. М.: Мир, 1986. — 184 с.
  133. Н.А. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с овсюгом на посевах яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / Н. А. Рендов: Дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1982. — 143 с.
  134. Рост производства минеральных удобрений в России Электронный ресурс.: ИАЦ «Минерал» ФГУНПП «Аэрогеология», 2003. Режим доступа: http://www.mineral.ru/Chapters/News/7207.html
  135. Т.П. Гербициды на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири / Т. П. Садохина, Н. Г. Власенко, П. И. Кудашкин // Молодые учёные сибирского региона аграрной науке / Тезисы докладов конференции в СибНИИСХ. — Омск, 2000. — С.58−60.
  136. JI.H. Действие 2,4-Д, дикамбы и их смеси на физиологические процессы чувствительных и устойчивых растений / JI.H. Самойлов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977. — 21 с.
  137. В.Ф. Растительность Омской области /В.Ф. Семёнов / Омское обл. гос. изд-во. Омск, 1937. — 111 с.
  138. В.Д. Агроэкологические основы применения производных сульфонилмочевины на зерновых культурах /В.Д. Семёнов, С. В. Галапова // Зерновые культуры. 1998. — № 6. — С. 11−12.
  139. Е.Г. Агроэкологические аспекты использования генетически модифицированных сельскохозяйственных культур /Е.Г. Семенюк //Агрохимия. 2001. — № 11. — С. 80−93.
  140. С.С. Увеличение производства и продажи государству высо-кокласного зерна мягкой и твёрдой пшеницы в Омской области: Рекомендации / С. С. Синицын, Ю. В. Колмаков, П. П. Овчинников, А. И. Бирюков. -Омск, 1989.-112 с.
  141. И.И. Биологические группы сорняков по отношению к минеральным удобрениям /И.И. Синягин //Агрохимия. 1966. — № 9. — С. 11−17.
  142. Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии / Р. И. Словцов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1993.-41 с.
  143. А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц /А.А. Сози-нов, В. Г. Козлов. -М.: Колос, 1970. 134 с.
  144. Ю.Я. Засорённость посевов и борьба с ней АО .Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С.21−22.
  145. Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности /Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. -2000.-№ 2.-С. 17−20.
  146. Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам /Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2001. — № 1.-С.54−62
  147. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Г. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.
  148. Г. Я. Эффективность раздельного и комплексного применения удобрений и гербицидов в зерновом севообороте с занятым паром на выщелоченном чернозёме лесостепи Западной Сибири / Г. Я. Стецов: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1981.- 172 с.
  149. Г. Я. Перспективы использования производных сульфонилмо-чевины в Западной Сибири / Г. Я. Стецов // Защита растений в условияхреформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. С.-Петербург, 1995. — С. 464−465.
  150. В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и приёмов ухода за посевами на засорённость и урожайность культур звена зер-нопропашного севооборота / В. Г. Сыропятов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995.- 18с.
  151. Н.Р. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы / Н. Р. Тилляходжаева // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 45−46.
  152. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур /ВАСХНИЛ. ВНИИ механизац. с.-х. М.: Колос, 1984. — 305 с.
  153. Л.Д. Биологический метод определения плодородия почвы /Л.Д. Тихомирова // Сиб. вестник с.-х. науки. 1972. — № 5. — С. 15−19.
  154. Л.Д. Методика наблюдения за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы / Л. Д. Тихомирова // Сиб. вестник с.-х. науки. 1973. — № 4. — С.35−37.
  155. В.Е. Эффективность пестицидов на зерновых / В. Е. Ториков, В. В. Серяев, П. Д. Камков // Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С. 17−18.
  156. В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними: Учеб. пособие. 3-е изд. / В. А. Федоткин, А. А. Самборский, В. И. Ларин и др. / ОмСХИ. — Омск, 1993. — 64 с.
  157. А.В. Сорные растения и качество урожая /А.В. Фисюнов // Земледелие. 1979. — № 2. — С.42−45.
  158. А.В. Сорные растения /А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.
  159. А.И. Применение смеси линтура и азотных удобрений на озимой пшенице весной. // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. -С. 16−17.
  160. Р.И. Микогербициды / Р. И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 19.
  161. В.Г. Вредоносность пикульников и аистника в агроценозах с яровой пшеницей / В. Г. Холмов, Г. А. Дианов, В. Г. Доронин // Методы и приёмы борьбы с засухой в Сибири: Научн. тр./ СибНИИСХ, 1978.- Т.28. С. 114−117.
  162. А.А. Сорные растения колонисты в посевах и на полях вблизи г. Омска. /А.А. Хребтов// Тр. Сибирской с.-х. академии, 1, 1922.
  163. Е.И. Баковые смеси пума-супер 100 и секатора гарантия высокого урожая /Е.И. Хрюкина //Агро XXI. — 2002. — № 4. — С. 17.
  164. А.А. Эффективность средств химизации на фоне различных систем основной обработки выщелоченных чернозёмов в зернопаровом севообороте северной лесостепи Новосибирской области /А.А. Чепрасов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1992. — 16 с.
  165. Г. Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимализации обработки почвы: Зарубежный опыт / Г. Г. Черепанов //Обзор, информ. / ВНИИТЭИ М., 1989. — 44 с.
  166. В.А. Эффективность гербицида ларен 60% с.п. (производство ДюПонХимпром) против двудольных сорняков в различных областях Центрального региона в 2001 г. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www. agrimatco.ru/news2. html
  167. Шоу У. К. Стратегии химической борьбы с сорняками для будущего / У. К. Шоу, Л. Л. Дженсен // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем / Под ред. Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, -1977. — С.208−228.
  168. Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века /Д. Шпаар // Вестник защиты растений. С, — Петербург. — 1999. — № 1. — С. 36 — 43.
  169. Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: Методические рекомендации /Б.С. Кошелев, А. А. Молчанов, В. В. Первых и др. // СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — 64 с.
  170. В.А. Севообороты в Западной Сибири /В.А. Юферов. Новосибирск. Зап-Сиб. кн. изд-во, 1970. — 99 с.
  171. Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / Л. В. Юшкевич: Дис. д-ра с.-х. наук, — Омск, 2001.-490 с.
  172. В.П. Эффективность борьбы с осотом жёлтым / В. П. Яковец, В. И. Яковец, Г. И. Лисачёва, P.M. Бойко // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С.33.
  173. Яценко Л. К Особенности борьбы с однолетними сорняками при плоскорезной обработке почвы в условиях Алтайского Приобья / Л. К. Яценко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990. — 17 с.
  174. Л.К. Особенности применения гранстара в Алтайском крае /Л.К. Яценко /У Агро XXI. 2002. — № 2. — С.7.
  175. Austin D.F. Bindweed (Convolvulus arvensis, Convolvulaceae) in North America from medicine to menace // J. Torrey Bot. Soc. — 2000. — 127, № 2. — P. 172−177.
  176. Awon N.A. Effects of weeds and chemical weed control on yield and breadmaking quality of winter wheat / N.A. Awon, A.J. Murdoch, M. J Gooding // Brighton Conf. «Weeds»: Proc. Int. Conf, Brighton, 15−18 Nov., 1999. Vol. 2. Famham, 1999. — P. 585−586.
  177. Bond W. Non-chemical weed management in organic fanning systems / W. Bond, A.C. Grundy // Weed Research. 2001. — 41. — P.383 — 405.
  178. Boutin C. Responses of five plant species spayed with sublethal doses of metsulfuron methyl / C. Boutin, H-B. Lee, Т.Е. Peart, et al. // Brighton crop protection conf. -Weeds., 15−18 Nov., 1999. V. 3. — Farnham, 1999. — P. 841- 846.
  179. Bruckner-Pentl C. Unkraut bekampfung in Getreide — Fruhjahr 2000 // Pflantzenschutz, 2000.- 16, № 1. — C. 10−14
  180. Effects of Weeds on Wheat Electronic resource.: Режим доступа: http://wwwl.agric.gov.ab.ca/$depaitment/deptdocs.nsf/all/cropl280#herbicide
  181. Hammond L.E. New perspektives on an essential product: 2,4-D // Down to earth. Indianapolis, 1995, № 2.- 20 p.
  182. Hirsch S.A. The Impact of Knapweed on Montana’s Economy / S.A. Hirsch, J.A. Leitch //Agricultural Economics Report № 355 / Department of Agricultural Economics, Agricultural Experiment Station, North Dakota State University, Fargo. 1996.07. — 52 p.
  183. Hodgson J. M. The influence of Canada thistle stand on yield of small grains /J.M. Hodgson//Res. Progr. Rep. West. Weed Control Conf., 1955. P. 4−5.
  184. International survey of herbicide resistant weeds Electronic resource.: -Режим доступа: http:// www.weedscience.org
  185. Kudsk P. Herbicides a two-edged sword /Р. Kudsk, J.C. Streibig //European Weed Research Society / Weed Research. — 2003. — 43. — P.90−102.
  186. Kuiper H. A. Risks of the relese of transgenic herbicide-resistant plants with respect tu humans, and the environment / H.A. Kuiper, G.A. Kleter, M.Y. Noordam // Croup Protection, 2000. — V. 19. — P. 773−778.
  187. Locke M.A. Weed management in conservation crop production systems: Review / M.A. Locke, K.N. Reddy, R.M. Zablotowicz // Weed Biology and Management. 2002. — V.2. — P. 123−132.
  188. Menne H.I. Influence of straw management, nitrogen fertilization and dosage rates on the dissipation of five sulfonylureas in soil / H.I. Menne, B.M. Berger // Weed Research. 2001. — 41. — P. 229 — 244.
  189. Osura M.D. Conyza albida: a new biotype with ALS inhibitor resistase / M.D. Osura, R. De Prado // Weed Research. 2003. — 43. — P.221−226.
  190. Rashid A. Sulfonylurea herbicide resistance in Sonchus asper biotypes in Alberta, Canada / A. Rashid, J.C. Newman, J.T. O"Donovan, and all // Weed Research. 2003. — 43. — P.214−220,
  191. Sibony M. Sulfometuron-resistant Amaranthus retroflexus: cross-resistance and molecular basis for resistance to acetolactate syntasa-inhibing herbicides / M. Sibony, A. Michel, H.U. Haas, and al // Weed Research. 2001. — 41. -P. 509−522.
  192. Solymosi P. Resistance of Cirsium arvense (L.) to phenoxyacetic acid derivatives / P. Solymosi, Z. Kostyal, A. Gimesi // Novenyvedelem. 23. — 1987. -P.301−305.
  193. Solymosi P. ALS-resistance in Cirsium arvense (L.) Scop.: ALS-gatlo her-bicidekkel szembeni rezisztencia vizsgalata a Cirsium arvense (L.) Scop. Biotipusaiban / P. Solymosi, P. Nagy // Novenyvedelem. 1998. — 34. — P.353−364.
  194. Sugawara F. Japanse research and developments on plant pathogens as weed control agents / F. Sugawara // J. Crop Prod. -2001.-4, № 2 C. 277−285.
  195. Weinig C. Differing selection in alternative competitive environments. Shadeavoidance responses and germination timing / C. Weinig // Evolution (USA). 2000. — 54, № 1. — C. 124−136.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!