Экономико-организационные основы становления государственного предпринимательства в России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что наиболее перспективным направлением развития отечественного госпредпринимательства является интеграция госпредприятий и акционерных обществ с собственническим участием государства в различного рода крупные корпоративные структуры, прежде всего в финансово-промышленные группы (ФПГ): а) именно корпоративная собственность допускает возможность гибкого комбинирования отношений… Читать ещё >

Экономико-организационные основы становления государственного предпринимательства в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

РАЗДЕЛ I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОСОБАЯ ФОРМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Глава 1. Предпринимательство: сущность и формы
- 1. 1. Экономическая сущность предпринимательства
- 1. 2. Многообразие форм предпринимательской деятельности
Глава 2. Специфика государственного предпринимательства
- 2. 1. Госпредпринимательство как один из режимов функционирования госпроизводства
- 2. 2. Содержательные определенности госпредпринимательства
РАЗДЕЛ П. МИРОВОЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Глава 3. Особенности госпредпринимательства в Западной Европе и США
Глава 4. Государственное предпринимательство в Японии и Южной Корее
РАЗДЕЛ III. СВОЕОБРАЗИЕ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Глава 5. Организационно-правовые формы госпредпринимательства в РФ. 115 5.1. Госпредпринимательство на основе государственных унитарных предприятий
- 5. 2. Акционерные общества с государственным капиталом
Глава 6. Главные факторы становления российского госпредпринимательства
-6.1. Эффективность действующей системы управления госсектором. 6.2. Влияние приватизационных процессов
Глава 7. Развитие корпоративного госпредпринимательства в России
— 7.1. Участие государства в финансово-промышленных группах: ретроспектива и настоящее
- 7. 2. Некоторые организационно-управленческие схемы развертывания корпоративного госпредпринимательства
- 7. 3. Система форм поддержки корпоративного предпринимательства

Актуальность исследования. Экономика пореформенной России представляет собой средоточие множества противоречий, в том числе связанных с участием в экономических процессах государства, остающегося крупнейшим собственником. О том, что и сегодня, после всех коллизий «ваучерной» и «постваучерной» приватизации, государство сохраняет сильные собственнические позиции, свидетельствуют следующие факты. По данным Госкомимущества РФ, общее число государственных и муниципальных предприятий на самостоятельном балансе превышает 40%, и на них производится немногим менее 50% ВВП. Большая доля собственности контролируется государством в акционерных обществах: в образованных в 1992—1995 гг. 30 тыс. АО до 30% составляют те, контрольные пакеты которых удерживаются в госсобственности. Но это — с одной стороны. С другой, очевидна недопустимая низкая эффективность функционирования госпредприятий: доходы от использования государственного имущества не достигают и 2% доходной части федерального бюджета.

В качестве специфической реакции на это противоречие возникает идея продолжения и логического завершения курса на форсированную фронтальную приватизацию, тотальное развертывание частнособственнических отношений и на фактическую ликвидацию в обозримой перспективе государственного сектора. Эти предложения противоречат мировому опыту функционирования развитых и успешно становящихся рыночных систем. Так, в США государственная собственность составляет около 20% национального богатствав Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и около 10% занятых в народном хозяйствев Италии госсектор дает примерно 40% ВВП (в промышленности — 30%) — во Франции этот показатель держится на уровне 30%- в Китае государственные предприятия производят более половины ВВП.

Альтернативой «ликвидаторской» концепции может и должна стать концепция «оптимизационная», связанная с обоснованием путей и механизмов резкого повышения эффективности работы государственных предприятий в рыночной среде, освоения ими предпринимательских принципов хозяйствования. А это требует прежде всего обращения к категории «государственное предпринимательство», выявления сущности этого феномена, анализа форм его бытия в развитых рыночных системах и исследования особенностей становления госпредпринимательских отношений в переходной российской экономике. Актуальность этих постановок усиливается отсутствием должного задела соответствующих наработок в отечественной литературе.

Отмеченные обстоятельства и определили цель диссертационного исследования. Она заключается в разработке концепции государственного предпринимательства, учитывающей зарубежный опыт организации функционирования государственного сектора в рыночных условиях и практически применимой к реальностям постсоциалистической России. Эта цель обусловила подчиненные исследовательские задачи, состоящие в категориальном раскрытии сущности государственного предпринимательства, в обобщении мировой практики развития форм предпринимательской активности государства, в показе специфики и анализе проблем утверждения госпредпринимательства в трансформируемой российской экономике.

Объектом исследования выступили функционирующие в современных развитых и складывающихся рыночных системах отношения предпринимательского типа, а предметом — те из них, субъектом которых выступает государство.

Методологической основой диссертации послужили: а) системный подход к исследуемым процессамб) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике предпринимательства и экономической роли государства в рыночной экономике1- в) концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах РФ, в методических документах органов государственного управления.

К числу отечественных авторов, на труды которых в методологическом, теоретическом и других отношениях опирался диссертант, относятся, в частности, следующие ученые: Г. Аманжаев, В. Андрианов, В. Афанасьев, А. Ахмедуев, Н. Аристер, Ю. Винслав, А. Виссарионов, С. Жуков, С. Журавлев, А. Кравце-вич, Е. Крылова, М. Клинова, В. Кошкин, В. Куликов, А. Крупанин, С. Лапина, В. Лексин, Н. Лелюхина,.

Д.Львов, О. Лукашенко, В. Мартемьянов, Б. Мильнер, Х. Мингазов, А. Некипелов, Ю. Петров, П. Половин-кин, Б. Семенов, А. Синягов, Ю. Сычева, Е. Тор-кановский, Л. Ходов, А. Хрусталев, Ю. Швырков, и другие. К числу зарубежных: И. Корцнер, Р. Лифман,.

Р.Маззелини, М. Питере, С. Уэда, Р. Хизрич,.

А.Хоскинг, Й. Шумпетер и другие.

В качестве фактологической и статистической базы использовались прежде всего материалы Госкомстата РФ и различных государственных ведомств. Соискатель основывался также на разработках ряда научных центров, в том числе Межведомственного аналитического центра, учредителями которого выступают Минэкономики, Министерство по делам сотрудничества со странами-участниками СНГ и Государственный комитет РФ по науке и технологиям.

Научная новизна диссертации заключается в реализации сформулированной ее цели — в разработке концепции государственного предпринимательства, включающей категориальное определение этого феномена, выявление специфики и обоснование конкретных форм стимулирования и поддержки становящихся в России госпредпринимательских отношений.

Конкретный личный, вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту, отражен в заключении к диссертации.

Практическая значимость диссертации, выполненной в соответствии с планом НИР Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в разработке и совершенствовании законодательного и нормативно-методического обеспечения системы управления предприятиями государственного сектора и развития госпредпринимательских структур. Представляется также целесообразным активное использование материалов диссертации в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в государственной системе подготовки и переподготовки специалистов .

Апробация. Результаты исследования использовались автором при личном участии в работе Межведомственного аналитического центра по подготовке отчета по НИР «Проблемы инвестиций в период реформирования народного хозяйстваинвестиции и деятельность финансово-промышленных групп» (шифр «ФПГ-96», Москва, 1996). Они нашли также отражение в преподавании в Российской академии государственной службы при Президенте РФ и в Московском кооперативном институте спецкурса «Феномен предпринимательства». Соискатель принял участие в ряде российских и международных научных форумах, в совещаниях административно-хозяйственного актива в президентских и правительственных структурах.

Сформулированные выше цель и задачи исследования предопределили его логику и структуру: попытка разработки практически значимой концепции становления государственного предпринимательства в постсоциалистической России, непосредственно представленная в третьем разделе, потребовала раскрытия категории госпредпринимательства как такового (первый раздел) и анализа мирового опыта развития форм предпринимательской активности (второй раздел).

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

1. Раскрыта экономическая сущность предпринимательства вообще как особой формы рыночного хозяйствования, основанной на исключительно рациональном соединении факторов производства, инновационном рисковом фундаменте и реализуемой в получении предпринимательского дохода — сверхприбыли.

2. Предложен оригинальный методологический подход к выявлению специфики государственной разновидности предпринимательства, основанный на различении четырех режимов госпроизводства (функционирования производственной сферы государственного сектора), соответственно четырех типов госпредприятий: 1) режима прибыльной госмонополии (госмонополий коммерческого характера) — 2) режима неприбыльной госмонополии, или госмонополии-донора (госмонополий, покрывающих свои издержки, либо дефицитного характера) — 3) режима работающего на рыночных началах, но априори неприбыльного предприятия или конкурентного госпредприятия-донора (конкурентных госпредприятий, покрывающих свои издержки, либо дефицитного характера) — 4) режима государственного предпринимательства (конкурентных рентабельных предприятий).

3. Развернуто охарактеризовано содержание госпредпринимательства (как указанного четвертого режима госпроизводства), рассматриваемого: а) на уровне отдельного (типичного) предприятияб) с точки зрения субъектов данного вида предпринимательской деятельностив) в аспекте его целей.

Предприятие госпредпринимательского типа определяется как хозяйственная ячейка, являющаяся полностью или частично государственной собственностью, достигающей высоких коммерческих результатов в условиях конкурентной среды и в то же время реализующая в прямой или косвенной (через перераспределительные процессы) форме социально-экономические цели общества .

В структуре субъекта госпредпринимательства выделяются собственно государственный и хозяйственный уровни, олицетворяемые соответственно различными органами власти (осуществляющими функцию собственника и функцию стратегического управления) и менеджерами предприятий. В качестве промежуточного («мезо») уровня субъекта госпредпринимательства выделяется уровень крупных корпораций.

Выявлен дуализм целей госпредпринимательства, вытекающий из объективной противоречивости его государственного и предпринимательского начал: приоритет общественных задач обеспечивается верховенством собственника (государства) над субъектом оперативно-хозяйственной деятельности, однако в условиях рыночной системы социально-экономический эффект не достигается вне реализации коммерческой цели госпредприятий.

4. Показана специфика организационно-правового обеспечения госпредпринимательства в России, состоящая в наличии юридической формы унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения (не используемой в странах развитой рыночной экономики) и в отсутствии правового статуса корпорации публичного права (широко распространенной в мире).

5. Предложены следующие изменения существующей системы управления государственным производственным сектором, выступающие и как направления совершенствования субъектной структуры госпредпринимательства. На федеральном уровне: закрепление за новым органом, образуемым в результате объединения ГКИ, РФФИ и ФУДН, функций собственника федерального имущества с передачей функций стратегического управления ряду нынешних отраслевых министерстввозложение на Министерство промышленности РФ функций координации и методического обеспечения деятельности вышеназванных органов. На микроуровне: применение «плановых контрактов по управлению предприятиями», заключаемых между органом государственного управления и руководителем предприятияиспользование принципов доверительного управления (преимущественно в смешанных АО) — задействование института представителей государства в органах управления акционерными обществами.

6. Рекомендован ряд мер по перенацеливанию приватизационных процессов на создание благоприятного климата для формирования крупных мезоуровневых (корпоративных) структур как непосредственно на стадии акционирования, так и в постприватизационный период с особым упором на интеграцию интересов производителей, находящихся в одной технологической цепочке.

В числе этих мер — расширение набора легитимных вариантов приватизации (по сравнению с конституированными приватизационной моделью-92) и разрешение продажи особо крупных пакетов акций предприятиям-смежникам (в том числе из стран «ближнего зарубежья»), более тесная увязка приватизационного законодательства с налоговым и антимонопольным.

7. Установлено, что наиболее перспективным направлением развития отечественного госпредпринимательства является интеграция госпредприятий и акционерных обществ с собственническим участием государства в различного рода крупные корпоративные структуры, прежде всего в финансово-промышленные группы (ФПГ): а) именно корпоративная собственность допускает возможность гибкого комбинирования отношений государственной и частной собственностиб) функционирующие в составе корпораций мощные кредитно-финансовые учреждения, прежде всего крупные комменческие банки, способны обеспечить должное финансирование высокотехнологичных перспективных предприятий, непосильное для нынешнего дефицитного госбюджетав) корпоративное госпредпринимательство доказало свою высокую эффективность в зарубежной практике, демонстрируемую прежде всего послевоенным и нынешним японо-южнокорейским (и отчасти западноевропейским) опытом.

8. Сформулированы предложения относительно направлений развития корпоративного типа госпредпринимательства, связанные с проектированием новых оргструктур, в том числе корпораций с включением унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, а также с более широким распространением акционированных корпораций с преобладающей долей государственного капитала.

9. Систематизированы уже юридически регламентированные и предложенные в литературе формы поддержки ФПГ, трактуемые как формы стимулирования корпоративного госпредпринимательствадана рекомендация по законодательному закреплению представительства федерального уполномоченного органа в управленческих структурах финансово-промышленных групп.

Заключение

Показать весь текст

Список литературы

Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 6 июня 1995 г.
Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г.
Указ Президента РФ № 2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 5 декабря1993 г.
Указ Президента РФ № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» от 24 декабря 1993 г.
Указ Президента РФ № 1003 «О реформе государственных предприятий» от 23 мая 1994 г.
Указ Президента РФ № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» от 10 июня1994 г.
Указ Президента РФ № 98 6 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» от 30 сентября 1995 г.
Указ Президента РФ № 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» от 1 апреля 1996 г.
Постановление Правительства РФ № 908 «Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» от 12 августа 1994 г.
Постановление Правительства РФ № 48 «О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16 января 1995 г.
Постановление Правительства РФ № 625 «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности» от 21 мая 1996 г.
Постановление Правительства РФ № 1138 «О Порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)» от 6 октября 1994 г.
Анчишкин А. Наука техника — экономика. — М.: Экономика, 1989.
Балабанов И. Новые формы организации предприятий. — П.: Лениздат, 1991.
Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник в 2-х кн. — М.: Интерпракс, 1994.
Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.
Глазьев С. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики. — М.: Российский экономический журнал, 1996.
Григорьев А. Эффективность общественного производства в США, Японии и ФРГ. Соревнование двух систем. — М.: Наука, 1988.
Дашков П. и др. Предпринимательство и бизнес. Учебное • пособие. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1995.
Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992.
Зайцев Н. Экономика промышленного предприятия. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 1996.
Иванов Ю., Русинов Ф. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. — М.: РАУ, 1992.
Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. — М.: Экономика, 1991.
Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / общ. ред. В.О.Ис-правникова и В. В. Куликова. — М.: Фонд «За экономическую грамотность», «Российский экономический журнал», 1996.
Клинова М. Государственное предпринимательство в < странах Европейского сообщества. — М.: Наука, 1988.
Клинова М. Современные тенденции в развитии государственного предпринимательства в странах ЕЭС. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.
Корнай Я. Путь к свободной экономике. — М.: Экономика, 1990.
Кравцевич А. Общественное предпринимательство в Япо- • нии. М.: Наука, 1988.
Крупанин А. Основы предпринимательства. — С.-Пб., 1992.
Ксенчук Е., Киянов М. Технология успеха. — М.: Дело Лтд, 1993.
Лившиц А. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО «Квадрат», 1991.
Марксистско-ленинское теоретическое наследие и современная наука. — М.: Наука, 1989.
Мартемьянов В. Хозяйственное право. Том I. Общие положения. Курс лекций. — М.: Изд-во БЕК, 1994.
Мирзоев Г. Правовое регулирование предпринимательства * в Российской Федерации. (Теоретические и организационные аспекты). — М.: Сериал, 1995.
Общая экономическая теория: Курс лекций / Под общей редакцией проф. Г .П.Журавлевой. — М.: Изд-во Рос. экон. академия, 1993.
Основы предпринимательства. Учебное пособие. — М.: Луч, 1993.
Основы предпринимательского дела. — М.: Изд-во МГУ, 1992. •
Осипенко О. Свое дело. — М.: Политиздат, 1991.
Попов Г. Эффективное управление. — М.: Экономика, 1985.
Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Общ. ред. Ю. Б. Винслава и С. С. Голубевой. — М.: Российский экономический журнал, 1996.
Савченко В. Феномен государственного предпринима- -тельства: методологические, теоретические и практические jу аспекты. — М.: Российский экономический журнал, 1996.
Современная экономика. Общедоступный курс. — Ростов-на-Дону, изд-во Феникс, 1996.
Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О. Т. Богомолова. — М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.
Соколинский В., Исалова М. Макроэкономическая политика в переходный период. — М.: Зенит, 1994.
Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. — М.: ИМЭМО РАН, 1993.
Финансовое искусство предпринимателя / Под ред.. К. С. Стояновой. — М.: Перспектива, 1992.
Финансовый анализ деятельности фирмы. — М.: Крокус Интер-нейшнл, 1992.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалиензи Р. Экономика. Пер. с англ. 2-го изд. — М.: Дело, 1993.
Ценообразование и рынок. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1992.
Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как -завести собственное дело. — М.: Прогресс-Универс, 1991.
Хоскинг А. Курс предпринимательства. — М.: Междуна-• родные отношения, 1993.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: ¦ Прогресс-Универс, 1992.
Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — 1996. — № 2.
Андрианов В. Государственное регулирование и меха- «У низмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. — 1996. — № 9.
Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // Экономист. — 1996. — № 5.
Анисимов А. Не ошибаться в выборе модели! // Экономические науки. — 1991. — № 12.
Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. — 1994. — № 8.
Ахмедуев А. Объективная необходимость общественной / собственности, государственных и муниципальных предприятий // Экономист. — 1996. — № 10.
Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования // Эконолмист. 1993. — № 3.
Барабанов М. Структурная политика — дело государства // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 10.
Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № 1.
Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. — 1995. № 7.
Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. — 1996. — № 8.
Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 11.
Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. — № 1.
Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. — 1996. — № 10.
Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5−6.
Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.
Виссарионов А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — № 1.
Виссарионов А. , Хрусталев А. Формы государственного влияния на экономику. Госзаказ // Экономист. — 1991. № 3.
Воейков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) // Проблемы теории и практики управления. — 1996.- № 3.
Георгиев Ф. Государство и экономика: опыт Франции и Россия // Свободная мысль. — № 8.
Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 1.
Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. — 1994. — № 10.
Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. — 1991. — № 5.
Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. — 1991. — № 7.
Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии // Вопросы экономики. — 1993. — № 11.
Йосков П. Приватизация в России и структурная перестройка предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 3.
Караваева И. О роли государства в развитии промыш-1. V/ленного предпринимательства // Вопросы экономики. — 1996.
Клинова М. Государственное предпринимательство в странах общего рынка // Мировая экономика и международные отношения. — 1980. — № 9.
Клоцвог Ф. К управляемой экономике // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 2.
Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики. — 1993. — № 10.
Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России // Проблемы теории и практики управления. — 1996.- № 4.
Котц М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 1.
Кошкин В., Сычева Ю. К концепции преобразования системы управления российскими госпредприятиями // Российский экономический журнал. — 1993. — № 11.
Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах // Российский экономический журнал. — 1996. — № 4.
Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал.- 1995. — № 1.
Куликов А., Юрьев А. Государство и экономика при социализме: политико-экономическая сторона вопроса // Коммунист. — 1986. — № 2.
Куликов В., Латышева Г., Николаев, А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. — 1994. № 1.
Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5−6.
Куликов В. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. — 1993. — № 4.
Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. — 1995. № 2.
Лапина С., Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX века) // Вопросы экономики. 1994. — № 8.
Лебедева И. Японский экономический феномен: роль государства // Проблемы теории и практики управления. — 1995. № 1.
Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен // Российский экономический журнал. — 1993. — № 11.
ЮО.Лобанова Е., Шелемина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования // Вопросы экономики. 1991. — № 7.
Л у к, а ш енк о О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики. — 1993. — № 10.
Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 2.
ЮЗ.Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. — 1996. — № 10.
Юб.Милонбуш X. Государство и предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 1.
Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами / / Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 3.
Ш. Огата Ш. Роль государства в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. — 1991. — № 2.112.0никиенко А. Реформа госсектора в КНР: поиск путей повышения эффективности // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 6.
ИЗ.Папава В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. — 1993. — № 11.
Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика. — 1996. — № 2.
Предприятие и государство: механизм взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № б.
Ресин В. Опыт системного регулирования работы московского инвестиционно-строительного комплекса // Российский экономический журнал. — 1995. — № 5−6.
Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1995. — № 9−10. — 1996. — № 1−2.
Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. — 1997. № 1.
Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики. — 1994. — № 8.
Сакс И. К демократическому регулированию «смешанной экономики» // Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 10.
Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции // Проблемы теории и практики управления. — 1994. — № 6.
Семенов Г., Богданова А., Глушкова А., Демидов Д., Савеличев М., Семенова О. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. — № 8.
Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений // Экономист. — 1994. — № 9.
Сте панов Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. — 1993. — № 11.
Управление на базе финансово-промышленных групп // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — № 2.
Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. — 1994. — № 11.
Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Россий- «ский экономический журнал. — 1995. — № 1.
Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. — 1996. — № 8.
Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — 1995. — № 6.
Ширяева JI. , Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений // Российский экономический журнал. — 1992. — № 4.
Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и систе- «ма его государственной поддержки // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5−6.
Эмсден Э. и др. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления (доклад американских экспертов) // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 2.
Competition policy in the UK and EEC / Ed. by K.D.George, C.Joll. Cambridge, 1975.
Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.
Public enterprise and the developing world / Ed. by V.V.Ramanadham. L.- Sydney, 1984.
Public enterprise in the EEC / Ed. by W. Keyser, R.Windle. // Alphen aan den Rijn, 1978.

Заполнить форму текущей работой