Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования минеральной добавки мергеля в сравнении с белково-витаминно-минеральным концентратом в рационах молодняка свиней

Диссертация: Эффективность использования минеральной добавки мергеля в сравнении с белково-витаминно-минеральным концентратом в рационах молодняка свиней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из важнейших процессов технологии производства свинины является выращивание поросят. Процесс выращивания молодняка — самый сложный этап всей технологии производства свинины. Чтобы обеспечить интенсивный рост и сохранение молодняка раннего возраста, необходимо знать особенности биологии развития молодняка и соблюдать определенные условия при их выращивании. Данные химического анализа… Читать ещё >

Эффективность использования минеральной добавки мергеля в сравнении с белково-витаминно-минеральным концентратом в рационах молодняка свиней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологическая роль минеральных веществ в кормлении молодняка свиней
      • 1. 2. 3. начение минеральных добавок разных месторождений в рационе свиней
    • 1. 3. Роль и применение витаминов в питании молодняка свиней
    • 1. 4. Влияние комплекса биологически активных веществ на физиологические и продуктивные качества свиней

Актуальность темы

По мере того, как население Земли будет увеличиваться с 7 млрд. человек до прогнозируемых 9,3 млрд., агроиндустрия должна найти устойчивый путь к полному обеспечению спроса на продовольствие [64].

Мясной подкомплекс — один из основных секторов отечественного аграрного производства, влияющий на уровень продовольственного обеспечения страны и определяющий здоровье нации.

Животноводство — это то ключевое звено, которое может стать «локомотивом» развития отечественного АПК, привести к существенным сдвигам в решении продовольственной проблемы страны и быть устойчивым источником ее валютных поступлений [20].

Основным источником полноценной пищи человека является мясо. Оно обладает сбалансированностью аминокислотного состава белков, высокой энергоемкостью, наличием биологически активных веществ и высокой усвояемостью, что обеспечивает нормальную физическую и умственную деятельность человека.

Основным сырьем для производства высококачественных продуктов питания в большинстве стран мира является свинина. Мышечная ткань свиней по сравнению с говядиной содержит в три раза больше полиненасыщенных жирных кислот, в восемь раз больше витамина В1, обладает нежной консистенцией, приятным ароматом и вкусом, поэтому продовольственное значение свинины очень высоко. В настоящее время в странах с развитым свиноводством решение проблем, связанных с качеством мяса, имеет приоритетное направление [119].

Качество мышечной и жировой ткани зависит от породы, возраста, упитанности, уровня и типа кормления, технологии содержания, а также применения различных биологически активных веществ [92, 98, 99, 115].

Одним из важнейших процессов технологии производства свинины является выращивание поросят [21]. Процесс выращивания молодняка — самый сложный этап всей технологии производства свинины. Чтобы обеспечить интенсивный рост и сохранение молодняка раннего возраста, необходимо знать особенности биологии развития молодняка и соблюдать определенные условия при их выращивании.

Поросенок в течение первых двух месяцев увеличивает свою массу в 1820 раз, однако эта способность в последующем интенсивно снижается по сравнению с другими видами сельскохозяйственных животных. Используя эту возможность и обеспечив животных необходимым полноценным кормлением, можно максимально реализовать генетические возможности в ранний период их развития [143].

Продуктивность животных тесно связана с качественным и сбалансированным рационом. От кормления зависит не только количество продукции, но и ее качество [82].

Для высокой интенсивности роста поросят и их мясных качеств, особенно в условиях усиленной селекции, направленной на повышение мясности, необходимо обеспечивать биологически полноценное кормление животных [81].

Последние исследования отечественных и зарубежных ученых показывают, что использование различных биологически активных веществ в потребляемом корме значительно влияют на продуктивность животных и конверсию корма [128].

Известно, что составление сбалансированного рациона — очень важная задача, которая успешно решается с помощью принципа дополняющего действия кормов. Один из лучших способов реализации этого принципа — применение кормовых добавок [142].

Важность микроэлементов для организма животных и человека известна давно медикам и ветеринарным врачам. Они играют роль стимуляторов основных физиологических процессов, поддерживая нормальную жизнедеятельность организма [37, 47, 51, 79,93].

В связи с проблемами, возникающими в животноводстве из-за минеральной недостаточности, возрос интерес к использованию в общем кормовом балансе местных природных минералов [121].

Перспективным направлением является использование нетрадиционных минеральных подкормок местного происхождения, расширяющих ассортимент ингредиентов, вводимых в состав рационов. Одним из таких источников минеральных веществ является мергель и белково-витаминный минеральный концентрат (БВМК).

Мергель — карбонатная, осадочная горная порода, состоящая из углекислого кальция и углекислого магния. В последние годы мергель стали применять в животноводстве в качестве минеральной добавки и лечебного средства [4].

Белково-витаминно-минеральный концентрат — это биологически активная добавка к рациону животных и птицы, обеспечивающая их питательными веществами, витаминами, солями микроэлементов. Форма выпуска БВМК обеспечивает высокую степень сохранности витаминов, а минеральные вещества находятся в форме солей, что говорит об их высокой биологической доступности.

Разработка полнорационных комбикормов с оптимальным содержанием протеина, энергии, незаменимых аминокислот и биологически активных веществ, позволяющих получать высокие среднесуточные приросты, повышать качество мяса, является актуальной проблемой в отрасли свиноводства [3].

Цель и задачи исследований. Основной целью научных исследований явилось изучение эффективности использования в составе кормосмеси для молодняка свиней разных доз мергеля в сравнении с белково-витаминно-минеральным концентратом (БВМК).

Для выполнения поставленной цели были решены следующие задачи:

— изучить влияние БВМК и мергеля на продуктивность и затраты обменной энергии на единицу прироста;

— определить коэффициенты переваримости при скармливании БВМК и мергеля;

— провести морфологический и биохимический анализ крови у молодняка свиней;

— изучить влияние БВМК и мергеля на убойные и мясные качества у свиней на откорме;

— определить экономическую эффективность скармливания БВМК и мергеля.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые было изучено влияние разных доз мергеля местного месторождения и БВМК на продуктивность, переваримость питательных веществ и морфобиохимические показатели крови.

Практическая значимость работы состоит в том, что экспериментально установлена эффективность применения кормовых добавок, приготовленных на основе мергеля и БВМК в рационах поросят-отъемышей и свиней на откорме. Наблюдается повышение среднесуточных приростов на 6,9 — 9,7% и снижение затрат корма на 1 кг прироста на 6,5 — 8,8%.

Основные положения, выносимые на защиту:

— определение оптимальных доз введения мергеля и БВМК в рационы свиней на доращивании и откорме;

— влияние добавок мергеля и БВМК на переваримость питательных веществ;

— влияние мергеля и БВМК на качество мясной продукции.

Апробация результатов научных исследований. Основные положения диссертации были доложены и получили положительную оценку на XXVI научно-практической конференции «Совершенствование технологии производства продукции животноводства, лечения и профилактики болезней сельскохозяйственных животных», Брянск, 2010 и на XXVII научнопрактической конференции студентов и аспирантов факультета вет. медицины и биотехнологии «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения её качества», Брянск, 2011; на расширенном заседании кафедры кормления, разведения и генетики Брянской ГСХА.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 4 статьи, две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 105 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, практических предложений и списка литературы, включающего 161 источник, в том числе 145 отечественных и 16 зарубежных авторов, приложения. Диссертационная работа иллюстрирована 20 таблицами и 7 рисунками.

выводы.

1 .Скармливание поросятам-отъемышам 1% мергеля и Юг БВМК (белково-витаминно-минерального концентрата) на 1 кг сухого вещества рациона способствовало повышению среднесуточных приростов на 8,8% и на 6,9% и снизить затраты энергетических кормовых единиц на 7,7% и на 6,8% в сравнении с контролем. В группе, получавшей 1% мергеля, прирост был выше на 1,9% в сравнении с опытной группой, которой добавляли 1 Ог БВМК.

2. При введении в рацион поросят-отъемышей 2% и 3% мергеля и 15 г БВМК на 1 кг сухого вещества среднесуточные приросты в опытных группах увеличились на 6,9, 9,7 и 7,8%. Затраты энергетических кормовых единиц снизились во второй опытной группе на 6,4%, в третьей — на 8,8% и в четвертой — на 7,9%.

3.Скармливание молодняку свиней на откорме 1% мергеля и 15 г БВМК способствовало увеличению среднесуточных приростов в опытных группах на 7,1, 7,3% и снижению затрат энергетических кормовых единиц на 6,5 и 7,8%.

4.У молодняка свиней на откорме, где опытным группам добавляли к основному рациону 1% мергеля и 15 г БВМК, коэффициенты переваримости сухого вещества были на 2,8% и 1,3%, сырого жира на 5,2 и 2,9%, и клетчатки на 8,8 и 2,6% выше по сравнению с контролемвнесение в рацион подсвинков 1% мергеля в этом случае оказалось более эффективным, чем 15 г БВМК.

5. Данные химического анализа длиннейшей мышцы спины у свиней на откорме показывает, что массовая доля сухого вещества увеличилась во второй опытной группе, которая получала 1% мергеля на 2,2%, а в третьей опытной группе, где скармливали 15 г БВМК — на 1,7%, доля белка повысилась на 2,2% во второй группе и на 1,6% в третьей, а жира — на 2,4 и 1,7% по сравнению с контрольной группой.

6. Расчет экономической эффективности показал, что более высокая прибыль от реализации животных была получена во втором опыте в опытной группе, которая получала 3% мергеля — 695,5 рублей и в третьем опыте в опытной группе, которой добавляли к основному рациону 15 г БВМК — 546,12 рубля.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С целью повышения продуктивности и снижения затрат энергии рекомендуем добавлять в рацион поросят-отъемышей 3% мергеля в расчете на 1 кг сухого вещества. Для свиней на откорме целесообразно скармливать мергель в дозе 1% на 1 кг сухого вещества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология М.: Медицина, 1991. — 496с.
  2. Л.Ф. Обогащение рационов коров на Сахалине цинком // Зоотехния. 2004. — № 9 — С. 16
  3. A.A., Ниязов Н.-С.А., Брылев А. Д. Применение нового белкового концентрата в составе комбикормов для растущих свиней // Веткорм. 2011.- № 1.- С. 30.
  4. И.А. Морфофункциональные показатели растущих свиней при скармливании кормовой добавки, приготовленной на мергелевой основе: Дисс.. канд. вет. наук: 16.00.02- 06.02.02. Брянская гос. с.-х. акад. Брянск. — 2007. — 122с.
  5. В.В., Фролова C.B., Любин H.A. Физиолого-биохимическая характеристика использования различных доз кремнеземистого мергеля в рационах молочных коров // Вестник УГСХА. 2001. — № 1. — с. 105.
  6. А. Премиксы с органическими микроэлементами для свиноматок // Комбикорма. 2009. — № 6. — С.77.
  7. А. Органические микроэлементы в современном животноводстве // Комбикорма. 2008. — № 6. — С.88.
  8. В., Шахов А., Т.Мельникова Влияние селекора на воспроизводительную способность свиноматок и продуктивность их приплода // Свиноводство. 2005. — № 1. — С.14.
  9. Ф.Я. О механизме воздействия микроэлементов на обмен веществ в организме животных / Микроэлементы в с.-х. медицине. Киев. — 1963.
  10. Ф.Я. О влиянии сернокислой меди на обмен цинка и меди в организме свиней. Изв. АН БССР. Сер. с.-х. Наук, 1972. № 2.- С. 98.
  11. Я.М. Значение кобальта и меди в кормлении с.-х. Животных / Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд. АН СССР, 1952. С. 473.
  12. A.B., Батталова И. Ф., Токарев И. Н. и др. Использование биологически активных веществ и минеральных добавок в свиноводстве //Свиноводство. 2009. — № 7. — С.40.
  13. И.Л. Микроэлементы: Краткая клиническая энциклопедия.- Хабаровск. 2004. — С.210.
  14. А.Р., Пундуре P.A., Розенбах Я. Я. и др. Микробиологические источники каротина / В кн.: «Физиологически активные компоненты питания животных». Рига. 1969.
  15. А.Р. Взаимосвязь между витаминами, микроэлементами и антибиотиками в питании сельскохозяйственных животных. М.: Изд. «Наука». — 1964.
  16. Т.А., Огай Б. П., Смиркин A.B. Эффективность откорма свиней на кормовых смесях, выработанных на новом технологическом оборудовании РИД-2 //Зоотехния. 2009. — № 11. -С.10.
  17. Е.Г., Ващекин Е. П. Влияние применения селенопирана в комплексе с витаминами на азотистый обмен у бычков //Зоотехния. -2003.-№ 6, — С. 13.
  18. Е.Е., Надеев В. П., Яхин А. Я. Использование хелатной формы меди в свиноводстве // Свиноводство. 2010. — № 2. — С.38.
  19. С.Б. Сравнительное действие полисолей и кремнеземистого мергеля на свиноматок и поросят-сосунов: Дисс. на соиск-е уч. степени канд. биолог, наук: 06.02.05. Ульяновская гос. с.-х. акад. -Ульяновск. 2004.
  20. Ш. Животноводство — локомотив Российского АПК // Комбикорма. 2011. — № 4. — С.2.
  21. В.Н., Чабаев М. Н., Надеев В. П. и др. «Алкосель Ю97» -естественный источник органического селена //Свиноводство. 2010- № 3 С. 38.
  22. А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. Изд. «Советская наука», 1959.- 495с.
  23. Д., Федин А., Симонов Г. и др. Влияние Ферросила на обмен веществ и репродуктивные функции свиноматок //Свиноводство. 2009. — № 1. — С. 10.
  24. В.И. и др. Минеральное питание животных. М.: Колос, 1979.-471с. С. 376.
  25. В. Влияние на репродуктивные функции свиноматок подкормки премиксом П60−1 и моцион //Свиноводство. 2003 — № 3.- С. 17.
  26. Л., Клименко В., Бояринцев Л., и др. Использование биологически активных препаратов в свиноводстве // Свиноводство.- 1998.-№ 2.-С. 13.
  27. С.И., Геращенко А. Е., Тушевский В. Ф. и др. Влияние цеолитов на пищеварение у свиней / Морфофункциональный статус млекопитающих и птиц. Симферополь. — 1995. — С.246.
  28. А. Оптимальные уровни витаминов для свиней //Комбикорма. 2008. — № 6. — С.81.
  29. Т., Иванов С. Эффективность белково-витаминно-минеральной добавки фирмы «АО!ЮРЕЕВ» в кормлении свиноматок //Свиноводство. 2009. — № 2. — С. 16.
  30. Д.Ф., Фаритов Т. А. Применение препаратов селена при выращивании телят до шести месяцев //Зоотехния. 2005. -№ 6. -С.12.
  31. В. Проблема фосфорно-кальциевого питания свиней //Свиноводство. 2003. — № 3.- С. 11.
  32. В., Подзолков П., Пилипенко Д. и др. Эффективность совместного использования кормовых дрожжей и комплексной минеральной подкормки при выращивании свиней на мясо //Свиноводство. 2008. — № 2. — С. 14.
  33. В., Эзергайль А., Сивко А. и др. Продуктивность и иммунологический статус молодняка свиней при скармливании ему кормовой добавки «Бишас» и корня солодки //Свиноводство. 2009. — № 5. — С.15.
  34. В., Кузнецов А., Сивко А., Эффективность выращивания и откорма свиней при использовании в рационах комплексной минеральной подкормки и аскорбиновой кислоты //Свиноводство. 2009. — № 6. — С. 16.
  35. Е.А. Влияние сапропеля озера Вечер и Червоное на переваримость питательных веществ рациона при откорме свиней //Молодежь и научно-технический прогресс: тез. докл. II обл. конф. молодых ученых. Мн., 1983. — С.115.
  36. А. Перспективы развития свиноводства в Нижегородской области //Свиноводство. 2008. -№ 1. — С. 19.
  37. И.Ф., Макарцев Н. Г., Калашников В. В. Кормление животных / В 2-х т. М.: Изд-во РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. С. 68, 248, 265.
  38. Т.П. Витамины и минеральные вещества: Полная энциклопедия. СПб.: ИД Весь. — 2001. — 368с.
  39. Е.М. Влияние фазы развития кормовых трав и способа их сушки на содержание в сене питательных веществ и витаминов / Труды ВНИИ кормления сельскохозяйственных животных, т.1, 1950.
  40. O.E. Использование хелатов для повышения усвоения минеральных веществ в организме свиней // Зоотехния. 2009. — № 3.- С. 17.
  41. А.Л. Состояние костной ткани и содержание тяжелых металлов в организме коров при введении в их рацион кремнеземистого мергеля: автореферат диссертации. кандидата биологических наук: 06.02.05 / Ульяновская гос. с.-х. акад. -Ульяновск. 2007.
  42. В.Д. Интенсивное производство свинины. М. — 2003.-400с. С. 122
  43. В.Д. Свиноводство М.: Колос, 2001.-431с. С. 399.
  44. В.Д., Бетин А. Н. Эффективный способ повышения мясной продуктивности свиней // Зоотехния. № 1. — 2010. — С.22.
  45. В.Я., Баранников А. И., Кайдалов А. Ф. Кормление свиней. Феникс. — 2006.
  46. Н. Природные добавки и БВМК для свиней //Комбикорма. -2008.-№ 1.с.72.
  47. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Справочное пособие/ВНИИ животноводства. 3-е изд., переработ, и доп. — М.: ВНИИЖ, 2003. -456с. С.162−163.
  48. , А.П., Фисинин В. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.- 2003. — 456с.
  49. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. -Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отд-ние, 1985. 207с. С.5−10.
  50. .Д. Особенности минерального питания и депонирования макро- и микроэлементов в организме молодняка свиней при раннем отъеме / Биохимия питания и кормления молодняка сельскохозяйственных животных при раннем отъеме -Боровск, 1982.-С. 14−25.
  51. А.И. Анемия поросят. М.: Россельхозиздат, 1983. — 166с.
  52. Ю. А. Токарев И.Н., Тагиров Х. Х. Экологическаябезопасность свинины при включении глауконита в рацион свиней // Свиноводство. 2009.- № 5. — С.38.
  53. H.H., Наумов A.A. Использование местных нетрадиционных кормовых добавок // Зоотехния. 2003. — № 12. -С.13.
  54. , М.П., Некрасов Р. В., Анисова Н. И. и др. Эффективность использования в кормлении коров магниевой подкормки «Агромаг» (молотого брусита) // Практика животноводства. 2008.- № 1. — С. 61.
  55. М. Виноградов В., Чабаев М. Минеральные источники фосфора для молодняка свиней // Комбикорма. 2009. — № 2. — С.71.
  56. В.А. О содержании витамина С и каротина в люцернах Узбекской ССР / «Биохимия», т.9, вып. 2−3, 1944.
  57. А. Применение витаминно-минеральной добавки костовит-форте в свиноводстве // Свиноводство. 2005. — № 2. — С.24.
  58. Н.И., Магометов М. Ш., Венедиктов A.M. Минеральное питание скота на комплексах и фермах. М.: Россельхозиздат, 1987.- С.4−18.
  59. , Р.В. Селеносодержащая добавка ДАФС-25 в стартерных комбикормах для телят //Зоотехния.-2004.- № 5. -С. 16.
  60. М.И., Надеев В. П. Эффективность использования магниевой подкормки в кормлении молодняка свиней // Зоотехния. 2010. № 9. — С.8.
  61. В.В. Методы определения микроэлементов в почвах, растительных и животных организмах. М., 1959. — 140с.
  62. В.А., А.Н. Фадеев, С. Г. Кузнецов и др. Обмен минеральных веществ у животных. Саранск. — 1999.- 388с.
  63. А.И. Биохимия животных. М.- Колос. — 1992.- 187с.
  64. М. / Как накормить мир в 2050 году? // Комбикорма.- 2011.- № 3. С. 102.
  65. С.Н., С.Н. Лылык, С.А. Пустовой Влияние скармливания йодированного и селенообогащенного соевого белка на продуктивность крупного рогатого скота и свиней //Зоотехния. -№ 3. 2011. — С.15.
  66. А.Ф. Свиньи: содержание, кормление и болезни: Учебное пособие. Под ред. А. Ф. Кузнецова. СПб.: Издательство «Лань», 2007.-544с.-С.99.
  67. С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных из корма, добавок и химических соединений //С.-х. биология. 1991. — № 6. — С. 150.
  68. Т.С., Кузнецов С. Г., Кузнецов A.C. Контроль полноценности минерального питания // Зоотехния. 2007. -№ 8.-С.10.
  69. С., Кузнецов А. Витаминно-минеральное питание и воспроизводительная функция животных //Комбикорма. 2010. -№ 1. — С.78.
  70. Т.С., Кузнецов С. Г., Кузнецов A.C. Контроль полноценности минерального питания // Зоотехния. 2007. — № 8.-С.10.
  71. Н.И., Григорьева Т. Е. Эффективность применения кормовых добавок при доращивании поросят // Зоотехния. 2009. -№ 10. -С.23.
  72. Н.И. Эффективность кормовых добавок в составе базовых рационов свинокомплексов республики Чувашии // Свиноводство. 2010. — № 2 — С. 35.
  73. М.В. Как повысить эффективность животноводства в России // Главный зоотехник. 2007. — № 1. — С.21.
  74. Н.В., Кроткова А. П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: Колос, 1971. — 432с.
  75. Е.Я., Гамко Л. Н., Нуриев Г. Г. и др. Учебное пособие по выполнению выпускных квалификационных работ по специальности 110−401 «Зоотехния». — Брянск. — 2007. — 59с.
  76. Н. Бентонит как фактор улучшения качества свинины // Свиноводство. 2005.- № 2. — С.26.
  77. Д.Я. К методике комплексометрического определения кальция в сыворотке крови // Ветеринария. 1968. — -№ 3. — С.108.
  78. С., Валиев М., Исмагилов Р. Активная добавка для быстрого развития поросят // Комбикорма. 2011. -№ 3. — С.94.
  79. Г. В. Влияние природно-климатических условий на морфологический состав крови у поросят // Проблемы биологической продуктивности животных. 2011, — № 2.- С. 47.
  80. И., Смиркин А., Антонюк А. Инновационная система кормления свиней // Комбикорма. 2010. — № 6. — С.91.
  81. Муньес Лаура Безопасная альтернатива антибиотикам // Свиноводство. 2011. — № 5. — С.59.
  82. Н.В. Корма и биологически активные кормовые добавки для животных. М.: КолосС, 2008. -271с. С. 3−5, 135−145, 203−207.
  83. А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления // Зоотехния.- 2007. № 1. С. 7.
  84. Е.А., Агафонов В. И., Киселев А. Ф. Изучение обмена энергии и энергетического питания у сельскохозяйственных животных / Методические указания. Боровск, 1986. — 57 с.
  85. М.А. Селен в кормлении высокопродуктивных коров // Зоотехния. 2004. — № 12. — С. 10.
  86. В.П., Некрасов Р. В., Чабаев М. Г. Органическая форма медив кормлении молодняка свиней // Свиноводство.- 2011. № 4. — С.42.
  87. A.B., Сычева J1.B. Влияние «Сел-плекса» на воспроизводительные качества хряков-производителей // Свиноводство. 2009. № 6. — С.42.
  88. П., Занкевич А., Золотухин В. Эффективность использования цитратных витаминно-минеральных комплексов при откорме свиней // Свиноводство. 2005. — № 4. — С.11.
  89. С.Б. Использование ларикарвита в животноводстве и его влияние на качество продукции //Зоотехния.-2010. № 9. — С.11.
  90. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: «Колос», 1976. — С. 86 — 185.
  91. С. Качество мяса и сала свиней разных генотипов // Животноводство России. 2008. — Спец. выпуск по свиноводству. -С.14−15.
  92. A.B. Решетова О. П., Титова М. Ю. Влияние комплексов микроэлементов на продуктивность сельскохозяйственных животных //Веткорм. 2011.- № 1. — С.20.
  93. , И.В. Корма и кормовые добавки / Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. — 526с. С. 25.
  94. Н.И. Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды / Докл. ВАСХНИЛ СО Кемер. НИИСХ. Новосибирск, 1990. с. 36−42.
  95. X. Как правильно кормить животных / Перевод с немецкого и предисл. В. Н. Базонова. М.: Колос, 1984. — 112с.
  96. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. — 256с.
  97. A.B., Погодаев В. А., Пешков А. Д. Качество мышечной и жировой ткани подсвинков при использовании биогенных стимуляторов CT и СИТР//Свиноводство. 2010. — № 4. — С.38.
  98. В.А., Кондратов P.C. Качество свинины в зависимости от технологии ее производства / Инновационные пути развития животноводства: сб. науч. тр. по материалам Международной науч.-практ. конф. /КЧГТА. Ставрополь: сервис-школа, 2009.С.177−183.
  99. Г. Ф. Эффективность использования биологически активных веществ и полнорационных комбикормов с включением сушеного картофеля в кормлении молодняка свиней: Дисс.. доктор с.-х. наук: 06.02.02./ Брянск гос. с.-х. акад. Брянск. — 2007. -276с.
  100. Л.И. Интенсивное выращивание поросят. Киев. — 2010.-282с.
  101. В.Е. Влияние цеолито-сывороточной добавки на продуктивность и обмен энергии у молодняка свиней: Дисс.. канд. с.-х. наук: 06.02.02./ Брянская гос. с.-х. акад. Брянск, 2000.-162с.
  102. Дж., Хаунт К. А. Биология свиньи. М.: Колос. — 1983. — 335с.
  103. Н. Сохранность поголовья — практически решаемая проблема // Свиноводство. 2002. — № внеочередной. — С.28.
  104. В.Г. Использование витаминов для повышения продуктивности коневодства / В сб.: «Использование витаминов для повышения продуктивности животноводства». М. — 1966. — С.388−399.
  105. В.В. Биологическая доступность магния из различных соединений для молодняка свиней / В Сб. науч. тр./ВНИИФБП с.-х. животных. 1989. — Вып. 1(97). С.32−34.
  106. Д., Петров А. Комплекс микроэлементов для супоросных свиноматок и поросят // Ветеринария с.-х. животных. -2009.-№ 8.-С.60−63.
  107. Д. Влияние микроэлементов на продуктивность свиноматок // Комбикорма. 2010. — № 4. — С.59.
  108. Г. Н., Цай В.П., Кот А. Н. и др. Оптимизация рационов бычков по минеральным и биологически активным веществам за счет сапропелей // Научные труды Экологические и селекционные проблемы современного животноводства. С. 42.
  109. Л., Савченко Т., Бабенко О. Бета-каротин и его роль в организме животных // Свиноводство. 2009.-№ 2.- С. 19.
  110. Д., Т. Савченко, О. Бабенко Роль бета-каротина в организме животных // Зоотехния.- 2007. -№ 11. С. 8.
  111. Риш М.А. В кн.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов / Рига, 1976, с. 193−210.
  112. Г. А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. (Часть I). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 296с. С.29−48, С. 54.
  113. Г. А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. (Часть II). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 336с. -С. 3−8.
  114. О.Ю., Бурцева C.B., Косарев А. П. Влияние генотипа свиней на физико-химические свойства мяса //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. -№ 11.- С.63−67.
  115. Е. Живая масса, репродуктивность и молочная продуктивность свиноматок при использовании в их рационах препарата «Биокоретрон — форте» // Свиноводство. 2009. — № 1 -С.14−15.
  116. В., Ряднов А. Влияние селеноорганических препаратов на качество мяса свиней // Комбикорма. 2008. — № 4. — С.65.
  117. В., Ряднов А. Селенсодержащие препараты в кормлении свиней // Комбикорма. 2008. — № 8. — С.76.
  118. С., Юренков Е. Использование свиней йоркширской породы в системе гибридизации //Свиноводство. 1999.- № 3. -С.4−6.
  119. E.JI. Влияние сухой молочной деминерализованной сыворотки и двухкомпонентной смеси на продуктивность и обмен веществ молодняка свиней: Дисс.. канд. с.-х. наук: 06.02.02./ Брянская гос. с.-х. акад. Брянск. — 2006. — 128с.
  120. Ю.В. Эффективность выращивания и откорма свиней при использовании в рационах препарата Биокоретрон-форте // Зоотехния.-2009.-№ 12. С. 10.
  121. В., Семенова С. Эффективность использования зерносенажа в кормлении ремонтных свинок крупной белой породы //Свиноводство. 2009. — № 3. — С. 18.
  122. В.Г. и др. Физиология животных и этология. М.: КолосС, 2003, — 720с. С.91−95.
  123. И.К., Н.В. Пилюк Минеральные источники Беларуси для животноводства. Жодино, 1995.-176с.
  124. Т.В. Использование природных цеолитов в сочетании с прополисом при выращивании молодняка свиней //Зоотехния. -2007.-№ 12.- -С.16.
  125. K.M., Васильченко С. С., Крохина В. А. Производство и использование премиксов. Д.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1980. -288с. С. 4.
  126. П.Ф. Действия сапропелей на физиологические процессы в живом организме. Д.: Наука, 1976.-320с.
  127. А., Антипов А. Практические вопросы производства премиксов // Комбикорма. 2010. — № 6. — С.54.
  128. Т.Д. Влияние добавок цеолита на продуктивность и содержание микроэлементов в органах и тканях молодняка свиней: Дисс. .канд. биол. наук: 06.02.02. / Брянская гос. с.-х. акад. -Брянск, 1995. 165с.
  129. Д., Бойко Л. Премикс для получения йодированныхпродуктов // Комбикорма. 2009. — № 4. — С.55.
  130. В.Е., Лукичева Л. Н. Рост, развитие норок и качественные показатели их мехового сырья при включении в рацион местных природных минеральных добавок // Вестник УГСХА, 2001. № 1. с.115−117.
  131. Э.Г. Витамины и жизнь животных. М.: Агропромиздат, 1985. — 206с. С. 198−201.
  132. В. Показатели производства свинины с учетом ценовой динамики на сельскохозяйственном рынке // Свиноводство. 2009. -№ 1. — С.21.
  133. Г. В., Андроникашвили Т. Г., Киров Г. Н. и др. Природные цеолиты. М., 1985. с. 30−35, 194−196, 224.
  134. М., Виноградов В., Надеев В. Магниевая подкормка для свиней // Комбикорма. 2011. — № 1. — С.63.
  135. Н.Ф., Беренштейн Б. Г., Володин В. Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. М.: Недра, 1987. — 179с.
  136. Н.М. Природные цеолиты Якутии в рационе поросят-отъемышей и откармливаемых свиней // Зоотехния. 2005. — № 9. -С.13.
  137. А., Кононенко С. Обеспеченность свиней биологически активными веществами и протеином // Свиноводство. 2002. — № 3.-С.16.
  138. A.M. Природные цеолиты профилактические и целебные препараты для животных и птиц //Ветеринария Сибири. 1999. — с. 20.
  139. М.Я. Влияние меди и марганца на содержание аскорбиновой и никотиновой кислот при различных функциональных состояниях нервной системы / Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1957. — 291с.
  140. A.M. Использование цеолитов разных месторождений и комплексных добавок с сухой молочной сывороткой в рационах поросят-отъемышей: Дисс.. канд. с/х наук: 06.02.02./ Брянская гос. с.-х. акад. Брянск, 2006. — 119с.
  141. Т., Салеева И., Алексеева С. Натуральная кормовая добавка — залог эффективного животноводства // Комбикорма. -2010.-№ 3.-С.77.
  142. Л.Г., Кертиева Н. М. Использование местных кормов при воспроизводстве и выращивании молодняка свиней // Свиноводство. -2010.-№ 1.-С.29.
  143. А., Надеев В. Хелатные соединения меди для поросят // Комбикорма. 2009. — № 1 — С. 66.
  144. А. и др. Использование сфагнового торфа и сапропеля в рационах крупного рогатого скота //Органическое вещество торфа: тез. докл. Междунар. Симпозиума. Мн., 1995. — С.75.
  145. Anderson I. Transfer of 137Cs from feed to lambs meet and the influence of feeding bentonite // Swedish J. Agric. Res. 1989. — N19. — P. 85−92.
  146. Anderson I., Hakanson J., Anner K. Transfer of 137Cs from grain to muscle and internal organs of growing-finishing pigs, and the effect of feeding bentonite // Swedish J. Agric. Res. 1990. — N 20.
  147. BMI The effect of copper sulphate and copper complex on the performance of pigs from weaning to slaughter. Bunge Meat Industries internal report. 1992.
  148. Cromwell G.L., H.W. Richardson Copper as a nutrient for animals. Pp 177−202 in handbook of copper compounds and applications. Ed. New York: Marcel Dekker Inc. — 1997.
  149. Dawkins Т., Walace J. A natural mineral for the feed industry // Feed Compounder. 1990. — N 1. — Vol. 10. — P. 56−59
  150. Gastro M. Perspectives of Cuban zeolites in sow nutrition // Pigs. 1986.- N2. Vol.2.
  151. Gropper W.J. Britisch poultry. Science.
  152. K.D.Gunther Zum Eingatz Zeolith-Mineralen in der Schweine und Geflugelernahrung // Schweinewelt. 1990. — N5.
  153. NRC Nutrient Requirements of Swine. 10th revised edition. National Research Council. 1998. — Pp 52.
  154. Pond W.G., J.T. Yen, V.H. Varel Respose of growing swine to dietary copper and clinoptilolite supplementation // Nutr. Rep. Internat. 1988. -N4. — Vol. 37. — P. 795−803.
  155. Puls V.G. Landwirschaftliche Forschung. 14, 11, 38−42.
  156. L.Scott. 1967. — N 1. — Vol. 8. — P.65−73.
  157. Vizgula L. Natural zeolite (clinoptilite) in the prevention and therapy of calf diarroca of alimentary etology // New Develop. Zeolite Sei. and Technol. Tokyo. 1986.
  158. Vizgula L., Seidel H. Soipene vlastnoeti prirodneho zeolitu (klinoptilitu) v biologickom materiali in vitro // Veter. Med. (Praha). 1989. — N 9. -Vol. 34.
  159. Vogt H. Einfluss von Klinoptilolith im Legehennenfutter //Landbauforsh. Volkenrode. -1991.-N3.- Jg. 41. -P. 146−150.
  160. Vogt H., Harnisch S. Ein Weiterer Versuch uber den Einfluss von Na-A-Zeilith im Legehennenfutter// Volkenrode. 1992. — N 1. — Jg. 42. — P. 1522.1.контрольная группа)
  161. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП за 3-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  162. Б* 13 12,5 21 283 33 400 41 267 3172 14 12,6 17 147 30 433 39,5 317 299
  163. Б 15 12,0 16 133 30 467 40 333 311
  164. С 16 12,0 20 267 32 400 42 333 333
  165. Б 17 12,5 16,5 133 31 483 41,5 350 322
  166. С 18 11,8 16,7 163 30 443 40 333 313
  167. Б 19 12,0 17,0 167 32 500 41 300 322
  168. С 20 12,0 16 133 31 500 42 367 333
  169. Б 21 12,0 20 267 34 466 43 300 344
  170. С 22 11,9 18 203 33,5 516 44 350 357
  171. Б 23 12,5 17,5 167 31,5 466 42,5 366 333
  172. С 24 12,0 21 300 35 466 44,5 317 361
  173. Примечание: Б* боров- С** - свинка
  174. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП заЗ-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  175. Б 1 11,5 21 317 35,5 483 46,0 350 383
  176. С 2 11,2 18 227 33,0 500 44,0 367 364
  177. Б 3 11,4 19 253 33,5 483 44,5 367 367
  178. С 4 12,9 18 170 32,0 467 44 400 346
  179. Б 5 11,0 17,5 217 36 616 45 313 378
  180. С 6 12,0 18 200 36,2 607 45 293 367
  181. Б 7 12,0 20 267 32,0 400 43 367 344
  182. С 8 12,0 19 233 33,0 467 44 367 356
  183. Б 9 12,5 18 183 36,0 600 44,5 283 356
  184. С 10 11,5 19,0 250 35 533 44 300 361
  185. Б 11 11,5 21,0 317 32,5 383 42 317 339
  186. С 12 11,7 20 277 33,5 450 43 317 348
  187. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП за 3-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  188. Б 13 11,8 19 240 35,0 533 45,0 333 369
  189. С 14 12,0 18 200 34,0 533 44,0 333 355
  190. Б 15 11,5 17,0 183 33,0 533 44,5 383 367
  191. С 16 11,6 18,0 213 32,0 467 42,8 360 347
  192. Б 17 12,0 19,0 233 34,8 527 45,0 340 367
  193. С 18 11,8 20 173 35,0 600 44,0 300 358
  194. Б 19 11,0 18 267 33,0 467 43,0 333 356
  195. С 20 11,5 19,0 283 34,0 467 42,0 267 339
  196. Б 21 11,8 17,5 207 35,0 567 44,0 300 357
  197. С 22 11,9 19,0 237 34,6 520 42,0 247 334
  198. Б 23 12,0 17,5 183 35,4 596 43,0 253 344
  199. С 24 11,6 19,0 247 34,0 500 42,0 267 338
  200. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП за 3-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  201. Б 13 12,5 21 283 32 367 40 267 306
  202. С 14 12,6 17 147 30 433 40 333 304
  203. Б 15 12,0 16 133 31 500 39,0 267 300
  204. С 16 13,0 21 266 32 366 41 300 311
  205. Б 17 12,5 16 116 31 500 42 367 328
  206. С 18 11,8 16,5 116 30 450 40 333 313
  207. Б 19 12,0 17 167 31 467 41 333 322
  208. С 20 12,0 16 133 30 466 42 400 333
  209. Б 21 12,0 21 300 31 333 40 300 311
  210. С 22 11,9 18 200 31 433 41 333 323
  211. Б 23 12,5 17 150 30 433 42 400 328
  212. С 24 12,0 22 333 32 333 43 400 344
  213. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП за 3-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  214. Б 25 12,4 19,0 220 30 367 43 433 340
  215. С 26 11,8 19,0 240 31,0 400 42 367 336
  216. Б 27 12,0 20 267 32,0 400 43,0 367 344
  217. С 28 12,6 20 247 33,0 433 44 366 349
  218. Б 29 12,0 18,5 217 31,0 417 43,0 400 344
  219. С 30 11,9 18 203 29,0 367 42 433 334
  220. Б 31 12,5 20 267 30 333 44 467 350
  221. С 32 12,0 20 267 32 400 43 367 344
  222. Б 33 12,6 19,5 230 30 350 42 367 327
  223. С 34 12,0 19,0 233 31 400 42 367 333
  224. Б 35 12,8 20 240 32 400 43 366 335
  225. С 36 12,0 19 233 31,0 400 44 433 355
  226. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП за 3-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  227. Б 37 12,0 19,6 253 31,0 380 44,0 433 351
  228. С 38 12,0 20,0 267 32,0 400 45,0 433 367
  229. Б 39 11,9 18,9 233 30 370 43,0 433 346
  230. С 40 12,0 21,0 300 33 400 43,0 333 344
  231. Б 41 11,8 19,0 240 31 400 44,0 433 358
  232. С 42 12,5 20 250 34 467 42 267 328
  233. Б 43 12,0 19,5 250 32 417 45 433 367
  234. С 44 11,8 19,0 240 33 467 43,0 333 347
  235. Б 45 11,6 20,0 280 32 400 42,0 333 338
  236. С 46 12,0 21,0 300 33 400 44 367 356
  237. Б 47 12,4 20,0 253 34 467 45 367 362
  238. С 48 12,0 20,7 290 31 343 43 400 344
  239. Пол № бирки Ж.м. в начале опыта, кг Ж.м. в конце I периода, г (30 дн.) ССП за 1-й период Ж.м. в конце II периода, г (30 дн.) ССП за 2-ой период (30 дн.) Ж.м. в конце III периода, кг ССП за 3-ий период (30 дн.) ССП за опыт (90 дней)
  240. Б 37 11,5 18,0 217 31 433 43,0 400 350
  241. С 38 11,8 19,0 240 31,5 417 42,0 350 336
  242. Б 39 12,0 19,5 250 32 417 43,0 367 344
  243. С 40 12,0 20 267 33 433 44,0 367 356
  244. Б 41 11,9 18,5 220 30 383 42,0 400 344
  245. С 42 11,6 17,5 197 31 450 41,0 333 327
  246. Б 43 12,0 18,0 200 30 400 42,0 400 333
  247. С 44 11,8 19,0 240 32 433 44,0 400 358
  248. Б 45 11,5 18 217 33 500 45,0 400 372
  249. С 46 11,6 18,6 233 32 447 43,0 400 349
  250. Б 47 12,0 20 267 33 433 44,0 367 356
  251. С 48 11,5 18,0 217 31 433 42,0 367 339
  252. Б 1 45 58 433 70 400 85 500 98 464 442
  253. С 2 43 56 433 68 400 84 533 97 464 450
  254. Б 3 45 58 433 70 400 86 533 100 500 458
  255. С 4 45 57 400 68 367 83 500 97 500 433
  256. Б 5 44 55 367 69 467 83 467 96 467 433
  257. С 6 43 54 367 66 400 82 533 95 464 433
  258. Б 7 45 56 367 67 367 82 500 98 571 442
  259. С 8 44 55 367 68 433 85 567 100 536 467
  260. Б 9 43 55 400 67 400 82 500 97 536 450
  261. С 10 44 56 400 68 400 83 500 99 571 458
  262. Б 11 45 56 367 68 400 84 533 100 571 458
  263. С 12 43 56 433 68 400 83 500 98 536 458
  264. Б 13 44 59 500 72 433 86 467 100 500 467
  265. С 14 45 58 433 70 400 87 567 103 571 483
  266. Б 15 45 60 500 72 400 87 500 101 500 467
  267. С 16 43 56 433 70 467 88 600 102 500 492
  268. Б 17 44 55 367 70 500 87 567 103 571 492
  269. С 18 43 58 500 72 467 88 533 102 500 492
  270. Б 19 45 59 467 73 467 88 500 103 536 483
  271. С 20 44 57 433 71 467 86 500 102 571 483
  272. Б 21 45 58 433 72 467 85 433 100 536 458
  273. С 22 43 56 433 71 500 88 567 102 500 492
  274. Б 23 44 58 467 72 467 87 500 101 500 475
  275. С 24 43 57 467 70 433 88 600 102 500 492
  276. Б 25 45 58 433 71 433 86 500 101 536 467
  277. С 26 43 58 500 < 72 467 87 500 103 571 500
  278. Б 27 44 59 500 73 467 88 500 104 571 500
  279. С 28 43 58 500 70 400 86 533 101 536 483
  280. Б 29 45 59 467 71 400 86 500 102 571 475
  281. С 30 44 58 467 70 400 88 600 103 536 492
  282. Б 31 44 58 467 70 400 85 500 100 536 467
  283. С 32 44 58 467 71 433 86 500 101 536 475
  284. Б 33 45 58 433 70 400 87 567 102 536 475
  285. С 34 43 56 433 71 500 88 567 103 536 500
  286. Б 35 44 58 467 72 467 87 500 101 500 475
  287. С 36 43 56 433 70 467 85 500 100 536 4751. ЧО
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!