Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диагностика и оценка уровня инновационного развития организаций на основе анализа их инновационного потенциала и конкурентного статуса

Диссертация: Диагностика и оценка уровня инновационного развития организаций на основе анализа их инновационного потенциала и конкурентного статуса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложена методика определения интегрального показателя уровня инновационного развития предприятия. Методика позволяет проводить оценку на основании данных статистической и финансовой отчетности, при этом учитываются факторы, влияющие на эффективность деятельности организации, и сравнивают их величину с нормативными значениями. Показано, что использование данной методики позволяет во временном… Читать ещё >

Диагностика и оценка уровня инновационного развития организаций на основе анализа их инновационного потенциала и конкурентного статуса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сущность инновационного развития организации. 10 Теоретический аспект
    • 1. 1. Инновационное развитие организации как фактор ее 10 экономического роста
    • 1. 2. Понятийный аппарат оценки уровня инновационного развития 22 организации
    • 1. 3. Формирование стратегии инновационного развития организации 53 и ее основные элементы
  • Глава 2. Методические подходы к оценке уровня инновационного 66 развития предприятия
    • 2. 1. Диагностический анализ и оценка инновационного развития 66 предприятия
    • 2. 2. Методические подходы к оценке инновационного потенциала 78 предприятия как фактора инновационного развития
    • 2. 3. Методические подходы к анализу конкурентного статуса 89 предприятия как фактора инновационного развития
  • Глава 3. Использование результатов научных исследований по 107 диагностике и оценке уровня инновационного развития на предприятиях фармацевтической отрасли
    • 3. 1. Определение интегрального показателя уровня инновационного 107 развития организации
    • 3. 2. Формирование стратегии инновационного развития организации 125 на основе показателей уровня ее инновационного потенциала и конкурентного статуса
    • 3. 3. Оценка рыночной стоимости организаций с учетом уровня их 136 инновационного развития

Актуальность темы

исследования. Движение по пути экономического развития как страны в целом, так и ее регионов в частности будет тем успешнее, чем лучше мы оценим и познаем тот общественный путь развития, который присущ цивилизованному обществу на современном этапе его существования. Развернувшиеся в этой связи научные дискуссии охватывают практически всю социально-экономическую проблематику и, прежде всеговопросы формирования и реализации инновационной политики, т.к. ее ключевая роль в развитии нашего общества неоспорима. Однако ясно и то, что, не смотря на всеобщее понимание этой проблемы, ее разрешение продолжает сталкиваться с многочисленными препятствиями, и каждый раз их преодоление рассматривается, основываясь на различных локальных причинах. Между тем частота и систематичность их появления позволяет сказать о том, что эти причины лежат в сфере фундаментальных подходов к оценке развития общества в целом.

На сегодняшний день ситуация, сложившаяся в мировой экономике, говорит о том, что инновационная составляющая развития организаций является основным источником роста и способствует повышению уровня конкурентоспособности продукции и организации в целом.

На основании оценки текущего и перспективного состояния уровня инновационного развития можно определить стратегию предприятия и осуществлять оперативное управление инновационной деятельностью.

Несмотря на особое внимание ученых к вопросам оценки уровня инновационного развития, научные разработки в этой области далеки от завершения, т.к. не обоснованы критерии и показатели для такой оценки, отсутствует единое мнение по вопросу о содержании и его структуре, практически отсутствует инструментарий принятия эффективных управленческих решений, связанных с инновационной деятельностью организаций.

В связи с этим встает вопрос о выборе наиболее эффективного инструментария диагностики и оценки инновационного развития организации. Определение инструментария оценки уровня инновационного развития позволит оперативно определить внутренние возможности, выявить резервы развития предприятия в целях повышения его инвестиционной привлекательности и рыночной стоимости.

Поэтому выбор темы исследования, на наш взгляд, представляет несомненный интерес, является актуальной, приобретая в современных условиях особую значимость в связи с реализацией государственной политики в области инновационного развития экономики страны.

Степень разработанности проблемы. Исследованию вопросов инновационного развития организаций посвящены многочисленные работы отечественных ученых авторов: В. М. Аныиина, А. И. Анчишкина, И. В. Афонина, В. Д. Андрианова, JI.C. Бляхмана, К. А. Багриновсого, А. Г. Гранберга, С. Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, А. Ю. Егорова, Г. И. Жица, П. Н. Завлина, А. К. Казанцева Д.И. Кокурина, В. И. Кушлина, Д. С. Львова, B.JI. Макарова, Л. Э. Миндели, В. Л. Полтерович, В. Ю. Соболева,' Ю. В. Яковца и других.

Вопросы оценки инновационного потенциала освещены в литературе значительно меньше и поэтому требуют более глубоких исследований. Так, оценке инновационного потенциала промышленного предприятия посвящены работы И. А. Аренкова, В. Н. Гунина, А. Н. Плотникова, И. М. Степнова, A.B. Тебекина, A.A. Трифиловой.

Из зарубежных авторов можно выделить: Й. Шумпетера, П. Друкера, Д. Фримена, Г. Менша, Б. Твисса, ФЛнсена, Дж. Бернала, А. Кляйкнехта, Р. Нельсона, Водачек Л., Водачкова О, Б. Твисса, Б. Санто, Д. Сахала и др.

Указанные обстоятельства и важность рассмотрения вопросов определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является диагностика и оценка уровня инновационного развития предприятий на основе анализа инновационного потенциала и конкурентного статуса с целью выявления внутренних резервов, повышения инвестиционной привлекательности и рыночной стоимости.

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения основных задач исследования:

1. Обобщить зарубежный и отечественный опыт исследований в области инновационного развития предприятия. Уточнить и развить теоретическую базу, характеризующую инновационное развитие организации.

2. Разработать методику диагностики уровня инновационного развития организации.

3. Разработать методику оценки интегрального показателя инновационного развития организации на основе уровня инновационного потенциала и конкурентного статуса.

4. Разработать процедуру формирования инновационной стратегии организации на основе оценки уровня ее инновационного развития.

5. Апробировать методику оценки интегрального показателя инновационного развития на ряде базовых организациях фармацевтической промышленности Нижегородской области и оценить экономическую значимость результатов исследования.

Объектом исследования являются предприятия фармацевтической промышленности РФ.

Предметом исследования в работе являются теоретические и методологические вопросы инновационного развития организации в современных экономических условиях.

Теоретической основой исследования являются: нормативно-правовые документы Правительства РФ, данные Росстата, работы отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике.

Методологической основой исследования являются: системный подход, методы научного менеджмента, статистические методы, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализы.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и практических основ диагностики и оценки уровня инновационного развития организации на основе анализа инновационного потенциала и конкурентного статуса. На защиту выносятся наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну:

1. Уточнена и развита теоретическая основа понятий, характеризующих инновационное развитие предприятий. Сформирован авторский подход к сущности понятия «инновация» и ее жизненного цикла, отличающийся от ранее известных применением ценностно-ориентированного подхода.

2. Предложен авторский подход к реализации метода диагностики уровня инновационного развития предприятия, на основе системного подхода к анализу деятельности организации, в рамках которого конкретизированы понятие, цели и задачи диагностики.

3. Разработана авторская методика формирования и оценки интегрального показателя инновационного развития организации, основанная на использовании показателей, характеризующих инновационный потенциал, конкурентный статус организации, позволяющая рассчитать ресурсную составляющую инновационной деятельности, а также положение организации на рынке относительно конкурентов.

4. Определены элементы инновационной стратегии предприятия. Разработана процедура формирования инновационной стратегии на основе показателей инновационного потенциала и конкурентного статуса организации как составляющих интегрального показателя уровня инновационного развития организации.

5. Реализовано на практике применение интегрального показателя уровня инновационного развития на основе оценки уровня инновационного потенциала и конкурентного статуса на ряде предприятий фармацевтической отрасли и проведена оценка экономического эффекта от внедрения научных разработок.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанная методика формирования и оценки показателя инновационного развития организации позволяет объективно измерить инновационный потенциал, его конкурентный статус и на основе этого сформировать инновационную стратегию. Исследование позволяет показать динамику и взаимосвязь общих и частных показателей развития инновационных процессов, что может служить инструментом для выявления перспективных направлений развития организации. При этом систематическое проведение оценки уровня инновационного развития дает возможность влиять на факторы, определяющие путь инновационного развития предприятия, что обеспечит устойчивость его экономического роста. Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» при чтении лекций и проведении практических и семинарских занятий' по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования доложены на научных конференциях:

•4 -ой международной научно-практической конференции «Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях», г. Пенза, 2006;

•6-ой международной научно-практической конференции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции», Новочеркасск, 2007;

•5-ой международной практической конференции преподавателей, ученых, аспирантов, студентов, Нижний Новгород, 2007; •на научных конференциях НИМБ, ВГИПУ, ННГУ.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 11 публикациях общим объемом 3,8 п.л. включая 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Текст работы изложен на 156 страницах, содержит 29 рисунков, 23 таблицы, список литературы состоит из 126 наименований.

Выводы по главе 3.

На основании проведенных исследований по реализации показателя уровня инновационного развития в практической деятельности были получены следующие результаты:

— даны рекомендации по использования интегрального показателя уровня инновационного развития в расчете стоимости организации и предложен алгоритм оценки экономического эффекта от внедрения разработанной методики оценки;

— Определены элементы инновационной стратегии организации. Разработана методика выбора инновационной стратегии организации с учетом интегральных показателей инновационного потенциала и конкурентного статуса и с учетом фактора риска.

Заключение

.

На основании проведенных теоретических исследований по формированию интегрального показателя уровня инновационного развития организаций было установлено, что отсутствует универсальная методика оценки данного показателя. Поэтому диссертационная работа представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач — от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций. Кроме того, в работе:

1. Проведено исследование различных теоретические подходов к сущности понятия «инновация» позволило дать определение на основе ценностно-ориентированного подхода, который рассматривает инновацию как — вновь созданную ценность, основанную на новых знаниях, которая практически используется и способствует развитию отношений в сферах деятельности общества. Разработан подход к анализу жизненного цикла инновации, который основан на том, что на кривой жизненного цикла инновации имеется точка, при котором определена «точка конверсии» инновации. Данная точка будет разграничивать области «инновационного продукта» и «товара повышенного спроса».

2. На основе системного и ресурсного подхода разработана методика диагностики состояния инновационного развития организации, характеристическим параметром которого является интегральный показатель, включающий себя: инновационный потенциал и конкурентный статус организации. В работе представлены показатели, позволяющие рассчитать указанные характеристики.

3. Предложена методика определения интегрального показателя уровня инновационного развития предприятия. Методика позволяет проводить оценку на основании данных статистической и финансовой отчетности, при этом учитываются факторы, влияющие на эффективность деятельности организации, и сравнивают их величину с нормативными значениями. Показано, что использование данной методики позволяет во временном интервале оценить динамику изменения основных параметров функционирования предприятий и тем самым определить основные направления развития предприятия. Определена точка минимального уровня инновационного развития, в которой затраты на осуществление инновационной деятельности обеспечивают устойчивый рост уровня инновационного развития.

4. Определена элементная база инновационной стратегии включающая в себя: цели, планы, тактику поведения организации. Разработана процедура формирования инновационной стратегии на основе оценки интегральных показателей инновационного потенциала и конкурентного статуса организации. Разработана матрица выбора инновационной стратегии.

5. Проведена апробация методики определения интегрального показателя уровня инновационного развития на базовых предприятиях фармацевтической отрасли. Применение данного показателя позволяет оценить уровень инновационного развития, привлекательность предприятия для внешних инвесторов, а также прогнозировать изменение экономических результатов. Проведена практическая реализация методики оценки интегрального показателя инновационного развития выразившаяся в том, что была уточнена на основе доходного метода рыночная стоимость организации, позволяющая повысить ее инвестиционную привлекательность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Статьи 71, 72, 73: Официальный текст / Оформление A.A. Громов. СПб.: Издательский дом А. Громова, 2001.
  2. Федеральный закон от 23.08.96 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», (в ред. Федеральных законов от 19.07.1998 N 111-ФЗ от 17.12.1998 N 189-ФЗ, от 03.01.2000 N 41-ФЗ).
  3. Федеральный закон от 19.07.2007 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности».
  4. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».
  5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Статья 22.
  6. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».
  7. Проект ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» // Инновации. 1998. -№ 2−3.
  8. Проект «Концепции государственной инновационной политики РФ на 2001—2005 годы» // Промышленность России. — 2001. — № 6—8.
  9. Закон Нижегородской области от 14 февраля 2006 года N 4−3 «О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области».
  10. , Г. И. Практикум по оценке интеллектуальнойсобственности. / Андреев Г. И., Витчинка В. В., Смирнов С. А. М.: Финансы и статистика, 2002.- 176 с.
  11. И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989. Антошов В.,
  12. , С. П. Стратегическая устойчивость предприятия./ С. П. Бараненко, В. В. Шеметов. М.: Центрполиграф, 2004. — 495 с.
  13. В. П., Н. П. Масленникова, В. М. Мишин Управление инновациями Серия: Основы наук Юрайт, 2011 г. 720 стр.
  14. В.А. Ракитов. Общество основанное на знаниях. Вестник РАН, 2004. Т. 74 С. 598−605
  15. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. В. С. Рапопрорт. М.: Экономика, 1989. — 167 с.
  16. Ю.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. -1995. -N4.-С. 29−31.
  17. Л.Т., Ендовицкий Д. А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании // Бухгалтерский учет. 1996. N12. С. 4852.
  18. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.
  19. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1989 г.
  20. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. — М.: Наука, 1992.
  21. Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
  22. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. — 236 с.
  23. И.Б. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях. М., 1998.
  24. A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. Учеб. пособие.-М.: Наука, 1994. 207 с.
  25. , И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И. П. Данилов. М.: Пресс-сервис, 1997. — 420 с.
  26. , И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И. П. Данилов. М.: Пресс-сервис, 1997. -420 с
  27. , В. Е. Выход из кризиса./ В. Е. Деминг. — Тверь: Издательская фирма «Альба», 2003. 497 с.
  28. П.Ф. Инновации и предпринимательство. — М., 1992. Дракер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. — М.- СПб.: БукЧембер Интернешнл, 1992.
  29. Е.С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике. — дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., Казань, 1998. -91с. 25 М
  30. , И.И. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. И доп. — М.: Финансы и стистика, 2004.
  31. Ерегин Егор Юрьевич. Управление развитием потенциала наукоемкого предприятия (на примере электронной промышленности РФ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 2007
  32. П.В. Теория системного менеджмента. / П. В. Журавлев, P.C. Седогова, В. Г. Янчевский. М.: Экзамен, 2002. — 512 с.
  33. Е.У., Ильясова Л. Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий. «Маркетинг в России и за рубежом» 2001 — № 4(24) — 39с — 29 М
  34. И. Шумпетер. Теория экономического развития. М., 1982. с. 159 2007, 448 с.
  35. Инновационный менеджмент / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998.
  36. Инновационный менеджмент: Банки и биржи / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.
  37. А.К. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. / Учебник для вузов. 2-е издание. 2004. — 350 с.
  38. Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса: Диалектика и системный анализ. — М.: Наука, 1986.
  39. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию, М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 304
  40. Н.Р., Пирожков В. Л. Нововведения в рыночной экономике. — Екатеринбург: Издательство «Урал» Государственного экономического института, 1998.
  41. Т.Д. Основы инновационного менеджмента. — М.: ЮНИТИ, 1999.
  42. , А. Л. Оценка надежности экономической деятельности теплоэнергетического предприятия. Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук. 08.00.05 / Колокин Андрей Леонидович. Н. Новгород, 2004.- 146 с.
  43. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 гг. от 24 июля 1998 г. № 832
  44. О.П., Трифилова А.А.Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. № 10. — 2002. — с. 22−32.
  45. Королев Валерий Николаевич, формирование потенциала развития для обеспечения конкурентоспособности предприятия, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 2007
  46. Э.В. Концепция менеджмента. — М.: ДеКа, 1997.
  47. А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.:Наука, 1991 г.
  48. В.А., Васин Л. А. Устойчивость функционирования предприятий в конкурентной среде: прогнозирование и анализ. «Вопросы экономики» 2002 — № 10(94) — 29с. 42-М
  49. М.Г., ПоршневА.Г, Старостин ЮЛ., Скамай Л. Г. Предпринимательство. —М.: ИНФРА-М, 2000.
  50. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. —М.: ИНФРА-М, 1996.
  51. В., Яшин Н. Оценка уровня конкурентоспособности предприятия: возможный подход. «Экономика, Власть» 1999 — № 10 — 9с.
  52. Л.Ш., Стародубцева Е. Б. Современный комический словарь.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2003.-480 с.
  53. , Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д. С. Львов, А. Г. Гранберг, А. П. Егоршин. / ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2004.-605 с.
  54. В.Л. Внедрение технических нововведений: Экономика и организация промышленного производства. — Новосибирск.: Наука, 1983.56. Мансуров
  55. В.Г. Инновационное предпринимательство. М., 1997.
  56. В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник.-ИНФРА-М, 2004−295 с.
  57. В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. — М.: ЮНИТИ, 1999.
  58. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 1996.
  59. В .Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА — М., 1997. — 240 с.
  60. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. — М.:Дело, 1992.
  61. Методы измерения инновационного потенциала малых и средних предприятий. С-Пб, 2003. 79 с. htpp //www.rcsme.ru
  62. P.A., С.Н. Михайлов. Формирование инновационной стратегии организации / P.A. Миронов, С.Н. Михайлов // Вестник Инжэкона № 4 серия „Экономика“ -журнал ВАК / Санкт-Петербург, 2009.-С.
  63. P.A. Персонал как составляющая инновационного потенциала организации / P.A. Миронов // Управление персоналом: стратегия, организация, эффективность: Материалы всероссийской научно-практической конференции / НИМБ, Н. Новгород, 2006.- С. 178−180
  64. Михайлов С. Н, P.A. Миронов, Шалыминова A.C. Управление инновациями как главный фактор экономического роста региона / С. Н. Михайлов, P.A. Миронов, Шалыминова A.C. // монография под ред. д.э.н., проф. Егоршина А. П. / НИМБ, — Нижний Новгород, 2008. С.41−69
  65. Мордовии Аркадий Владленович. Стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 2007
  66. Ю. П. Инновационный менеджмент Изд-во: Юнити-Дана 2000.- 448 с.
  67. Ю.П. Инновационно-инвестиционный менеджмент. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого института, 1999. 251с.
  68. Ю.П. Инновационный менеджмент. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  69. , Л.И. Теория статистики (с задачами и примерами по региональной экономике) / Л. И. Ниворожкина, Т. В. Чернова. Ростов н/Д: „Мини Тайп“, „Феника“, 2005.
  70. Оголева Л. Н Инновационная составляющая экономического роста.- М., ФА 1996.-291 с.
  71. Организация и управление машиностроительным производством/Под ред. Б. П. Родионова. —М.: Машиностроение, 1989.
  72. Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г.», утвержденные постановлением правительства РФ № 2473п-П7 5 августа 2005 года.81. отчет ВЭФ
  73. Т.Ф. Инновационный менеджмент: учебно-практическое пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.
  74. В. Конкурентоспособность. «Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция» 1999 — № 4 — 128с.
  75. , Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности./ Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский. М.: Изд-во Михайлова В. А, 1999.-96 с.
  76. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. — М.: РИЦАО Мегаполис-Контакт, 1993. Пригожий А. И. Нововведение: стимулы и перспективы. — М.: Политиздат, 1998.
  77. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). М.:Политиздат, 1989
  78. Проблемы управления инновационным развитием предприятия. Журнал «Интеллектуальная собственность». № 2. 2005 г.
  79. М.И. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., Владимир, 2000 г.
  80. Российский статистический ежегодник, 2009. — с. 541
  81. , Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы / Ю. Б. Рубин, В. В. Шустов. -М.: Знание, 1990. С. 15.
  82. Рыбакова, Ирина Викторовна. Управление стратегически-инновационным развитием предприятий машиностроения. 2009
  83. , Г. В. Экономический анализ:учеб.- 11-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая. М.: Новое знание, 2005. — 651 с.
  84. Сайт «Портал информационной поддержки инновационных проектов»
  85. Д.О. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., Спб, 2000 — 18с.
  86. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. — 296 с.
  87. И.И. История менеджмента. — М.: ЮНИТИ, 1999.
  88. И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. 1998. N12.C.69.
  89. Словарь рыночной экономики. М., 1992
  90. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издво ЭКМОСД998. 440 с.
  91. Стратегия развития науки и инноваций РФ на период до 2015 года утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной: политике (протокол от 25 февраля 2006 года № 1)).
  92. . Управление научно-техническими нововведениями.— М.: Экономика, 1989.
  93. , Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б Твисс. М.: Экономика, 1989. — 276 с.
  94. A.A. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3. — с. 27−34
  95. A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия: Монография. Москва: Финансы и статистика, 2005. 304 с.
  96. A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -.: Финансы и статистика, 2003. — 176 с.
  97. Г. Экономический советник менеджера. — Минск: Финансы, учет, аудит, 1996.
  98. Ульченкова Вера Эдуардовна. Влияние инновационных факторов на темпы экономического роста России, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва — 2007.
  99. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Саламатина. —М.: ИНФРА-М, 1999.
  100. Э. А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. — 208 с.
  101. P.A. Кокурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг. 2002 — 356с.
  102. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. 2000 — 247с.
  103. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов Изд. 5-е, перераб., доп. Питер
  104. , P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. -М.: 2002.-С. 356.
  105. Т.А. Оценка инновационных рисков при различных схемах финансирования проектов // Известия АЙН им. A.M. Прохорова. Инженерная Экономика. 2005. Т. 11.
  106. А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2007
  107. , П.Д. Статистика / Серия «Учебники, учебные пособия» / П. Д. Шимко, М. П. Власов. Ростов н/Д: Феникс, 2003.
  108. Casson М. Information and Organization. A New Perspectives on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997.
  109. European Innovation Scoreboard 2004. European Commission, 2004. Nov.2004.
  110. Hart, O. and Holmstrom, B. The theory of contracts. —- In: Bewley, T. (ed.), Advances in Economic Theory, Fifth World Congress. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
  111. Fostering Public-Private Partnership for Innovation in Russia OECD, 2005
  112. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: l. ondon, Pinter Publishers, 1987.
  113. Global Competitiveness Report 2004−2005, World Economic Forum, 2005.
  114. The Global Competitiveness Report 2009−2010 (World Economic Forum
  115. Inglechart Ronald. Kultureller Ubruch. -Wertwandel in westlichen Welt. Frankfurt / Mein- New York. 1995.
  116. OECD Science, Technology and Industry Outlook. OECD, 2004. 161. Public/Private Partnerships for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues- OECD, 2003
  117. T. Lewitt. Marketing for Business Growth. New York: McGraw-Hill, 1969п/п 2007 ~ 2008 2009
  118. Расчет показателя инновационного потенциала ОАО «Верофарм» за 2007 2009 гг.
  119. Состояние подсистемы (доля) 2007 2008 2009
  120. Финансовый потенциал 0,57 0,65 0,66
  121. Кадровый потенциал 0,5 0,6 0,68
  122. Материально-технический потенциал 0,54 0,58 0,64
  123. Информационный потенциал 0,57 0,68 0,7
  124. Маркетинговый потенциал 0,62 0,76 0,74
  125. Показатель инновационного потенциала ИП 0,55 0,65 0,680,80,7о, о10.5Iо, 41. О. З0,2 у0,1 | ' О0,550,68-Инновационный ношицюл1. Л 00 720 082 009
  126. Динамика изменения уровня инновационного потенциала ОАО «Верофарм»
  127. Расчет показателя уровня конкурентоспособности ОАО «Верофарм» за 2007 2009 гг.
  128. Состояние подсистемы (доля- 2007 2008 2009
  129. Управленческая 0,54 0,56 0,61
  130. Маркетинговая 0,53 0,58 0,631. Финансовая 0,55 0,56 0,61
  131. Производственная 0,55 0,62 0,61. Кадровая 0,64 0,63 0,68
  132. Показатель уровня конкурентоспособности 0,56 0,58 0,620.575I0.5? 0,565 0,56 0,555 0,55 0,545 0,542 007 2008 2003
  133. Динамика изменения показателя уровня конкурентосопосбности ОАО «Верофарм"0,62.200 720 082 009•Уровень инновационного розвития
  134. Динамика изменения уровня инновационного развития ОАО «Верофарм»
  135. Расчет показателя инновационного потенциала ОАО «Акрихин» за 2007 2009 гг.
  136. Состояние подсистемы (доля- 2007 2008 2009
  137. Финансовый потенциал 0,54 0,59 0,62
  138. Кадровый потенциал 0,53 0,58 0,63
  139. Материально-технический потенциал 0,51 0,56 0,63
  140. Информационный потенциал 0,55 0,62 0,6
  141. Маркетинговый потенциал 0,58 0,64 0,68
  142. Показатель инновационного потенциала ИП 0,54 0,60 0,630,64 f 0,62 j О. С> | O. SS 0,56 0,54 0,52 -о, Z0,4S !-Уровень иниста пион мог о по еициллл
  143. Динанмика изменения уровня инновационного потенциала ОАО «Акрихин»
  144. Расчет показателя уровня конкурентоспособности ОАО «Акрихин» за 2007 2009 гг.
  145. Состояние подсистемы (доля,) 2007 2008 2009
  146. Управленческая 0,49 0,52 0,53
  147. Маркетинговая 0,53 0,58 0,541. Финансовая 0,54 0,56 0,61
  148. Производственная 0,52 0,57 0,581. Кадровая 0,56 0,61 0,57
  149. Показатель уровня конкурентоспособности 0,52 0,57 0,560,58 0.57 0,56 0,55 0,54 0,53 0,52 0,51 0,5 0,490,56-Уровеньконкурентоспособное 1140,52 200 720 082 000
  150. Динамика изменения уровня конкуренспособности ОАО «Акрихин"0,565 0,56 0,55Б 0,55 0,545 0,54 0,535 0,53 0,525 0,52 0,515
  151. Конкурсыгный ста1ус орга низации20 070,5320082009
  152. Динамика изменения конкурентного статуса ОАО «Акрихин"о, 6 0,5Э 0,53 0,57 0,56 0,55 0,54 0,53 0,52 0,51-Уровень инновационного рпзаития0,54 200 720 082 009
  153. Динамика изменения уровня инновационного развития ОАО «Акрихин»
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!