Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Физиологические реакции фацелии рябинколистной (Phacelia tanacetifolia Benth.) на действие почвенной засухи при инокуляции семян штаммами ассоциативных ризобактерий

Диссертация: Физиологические реакции фацелии рябинколистной (Phacelia tanacetifolia Benth.) на действие почвенной засухи при инокуляции семян штаммами ассоциативных ризобактерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Получены новые данные, углубляющие представления о реакции растений фацелии рябинколистной инокулированной штаммами ассоциативных ризобактерий на действие почвенной засухи. В частности показано, что инокуляция семян этой культуры перед посевом определенными штаммами ассоциативных ризобактерий {Variovorax paradoxus, штамм 5С-2- Arthrobacter mysorens, штамм 7), в сочетании… Читать ещё >

Физиологические реакции фацелии рябинколистной (Phacelia tanacetifolia Benth.) на действие почвенной засухи при инокуляции семян штаммами ассоциативных ризобактерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфобиологические особенности и хозяйственное значение фацелии рябинколистной
    • 1. 2. Условия выращивания фацелии
    • 1. 3. Перспективы использования бактериальных препаратов при выращивании небобовых культур
    • 1. 4. Влияние засухи на физиолого-биохимические процессы растений

Актуальность исследования. Особую актуальность приобретают исследования, посвященные изучению и разработке приемов выращивания растений, обеспечивающих им устойчивость к действию негативных i факторов окружающей среды, в частности к почвенной засухе. Это связано с возрастающей нестабильностью климата и расширением площадей засушливых земель. Засуха является одним из внешних факторов, ингибирующих многие метаболические процессы, лимитирующих рост и продуктивность растений (Удовенко, 1973; Chaves, 2004; Кошкин, 2010).

Для увеличения продуктивности и устойчивости культурных растений особое внимание уделяется использованию бактериальных препаратов, изготовленных на основе штаммов ассоциативных ризобактерий (Кожемяков и др., 2004; Белимов, 2010). Они оказывают разностороннее положительное действие на протекание физиологических процессов у растений, формирование урожайности и качество растительной продукции, являются перспективным решением проблемы снижения химической нагрузки на окружающую среду и повышения устойчивости растений к действию стрессоров (Тихонович, 2000; Завалин, 2005; Кацы, 2007). Работы с применением ризобактерий на редких (нетрадиционных) культурах единичны или отсутствуют. К числу таких культур относится фацелия рябинколистная (Phacelia tanacetifolia Benth.) — однолетнее травянистое растение семейства водолистниковых, обладающее высоким биологическим и экономическим потенциалом, что делает ее перспективной для хозяйственного использования во многих регионах России. Однако отсутствуют данные по выявлению наиболее эффективных штаммов ризобактерий для повышения устойчивости фацелии к действию почвенной засухи, а так же не изучены реакции этой культуры на действие данного стресса при инокуляции семян ризобактериями. Все это необходимо для оценки адаптационного потенциала инокулированных штаммами ассоциативных ризобактерий культуры и понимания механизмов повышения ее устойчивости к водному стрессу.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение физиологических реакций фацелии рябинколистной на действие почвенной засухи при инокуляции семян штаммами ассоциативных ризобактерий.

Для решения цели поставлены следующие задачи:

1. Провести скрининг штаммов, которые в большей степени оказывают стимулирующее действие на прорастание семян фацелии и рост проростков;

2. Выявить оптимальную дозу минерального азота для установления эффективных растительно-микробных взаимоотношений;

3. Исследовать совместное действие ассоциативных ризобактерий и оптимальной дозы минерального азота на некоторые морфофизиологические процессы растений;

4. Определить действие ассоциативных ризобактерий на ростовые процессы, минеральное питание, водный режим, фотосинтез, ферментативную активность фацелии рябинколистной при водном стрессе.

Научная новизна. Получены новые данные, углубляющие представления о реакции растений фацелии рябинколистной инокулированной штаммами ассоциативных ризобактерий на действие почвенной засухи. В частности показано, что инокуляция семян этой культуры перед посевом определенными штаммами ассоциативных ризобактерий {Variovorax paradoxus, штамм 5С-2- Arthrobacter mysorens, штамм 7), в сочетании с рациональной дозой азотных удобрений (60 кг/Ы/га), при почвенной засухе оказывает стимулирующее действие на рост и развитие растений. Выявлена устойчивость функциональной активности фотосинтетического аппарата, а так же сохранение количественного состава хлорофиллов. Показано повышение уровня ферментативной активности растений, а так же активности антиоксидантных систем. Установлено, что при использовании ризобактерий стабилизируются биохимические процессы и формируется качественная продукция.

Практическая значимость. Выполненные исследования имеют большое значение для экологически безопасного и ресурсосберегающего выращивания растений, а так же дополняют и углубляют представление о реакции инокулированных растений на действие стрессовых факторов окружающей среды, в частности к почвенной засухе. Результаты исследований позволяют рекомендовать использование препаратов 5С-2 и мизорин для выращивания фацелии рябинколистной в целях повышения ее засухоустойчивости. Полученные данные могут быть применены для увеличения эффективности использования ассоциативных ризобактерий в практическом земледелии, а так же для повышения устойчивости растений к действию водного стресса.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Внесение оптимальных доз минерального азота при возделывании фацелии рябинколистной позволяет оптимизировать микробно-растительные взаимоотношения.

2. Использование отобранных бактериальных штаммов оказывает стимулирующее влияние на всхожесть семян и дальнейшие физиологические процессы растений, в результате чего повышается их биомасса и улучшается качество растительной продукции.

3. При кратковременной почвенной засухе обработка семян ризобактериями способствует меньшему нарушению роста, минерального питания, фотосинтеза и активности ферментов, что приводит к стабилизации общего состояния растений, а так же сохранению продуктивности культуры.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации были представлены на XI окружной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2010) — Межвузовской конференции молодых ученых «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2011) — XVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2011» (Москва, 2011) — Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы образования и науки в регионе» (Бузулук, 2011) — 56-й научной конференции студентов и аспирантов «Региональные проблемы экологии и природопользования» (Псков, 2011) — Всероссийской научной конференции, посвященной 15-летию биологического факультета Сургутского государственного университета «Современные проблемы биологических исследований в Западной Сибири и на сопредельных территориях» (Сургут, 2011) — УП-м Съезде Общества физиологов растений России «Физиология растений — фундаментальная основа экологии и инновационных биотехнологий» и Международной школе «Инновации в биологии для развития биоиндустрии сельскохозяйственной продукции» (Нижний Новгород, 2011).

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, 3 из них в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах печатного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, экспериментальной части, заключения, выводов, приложения и списка литературы. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 19 рисунками, а так же содержит 26 приложений.

Список литературы

содержит 235 наименований, 67 из них на иностранных языках.

Результаты исследования параметров ИФХ показали, что у растений перенесших почвенную засуху, уровень фоновой флуоресценции (F0) в среднем на 8% был выше, чем у растений, произраставших в нормальных условиях увлажнения (табл. 19, прил. 17). Внесение ризобактерий способствует снижению данного показателя. Так после ПЗ уровень фоновой флуоресценции в варианте с 5С-2 был ниже, чем у контрольных вариантов на 26%, а с мизорином на 16%.

Установлено, что и уровень максимальной флуоресценции (Fm) повышается при действии на растения почвенной засухи. Применение ассоциативных ризобактерий привело к небольшому снижению данного параметра относительно необработанных вариантов. В вариантах, где растения перенесли почвенную засуху, лучшие результаты отмечены у растений обработанных 5С-2 (81%) и мизорином (84%). Следует отметить, что показатель Рт растений, обработанных 5С-2 всего на 6% меньше, чем у растений соответствующих вариантов, выросших при НУ, в то время как в контрольном варианте эта разница составила 13%.

Заключение

.

Повышение стабильности урожайности, снижение энергои ресурсозатрат в земледелии и уменьшение глобальных нарушений процессов круговорота веществ можно достичь путем экологизации сельскохозяйственного производства (Кирюшин, 1996).

Одно из перспективных решений этих проблем — широкое внедрение экологически безопасных систем земледелия, базирующихся на севооборотах с перспективными культурами и применении биопрепаратов на основе полезных групп микроорганизмов. К числу таких перспективных, но малоисследованных культур относится фацелия.

Фацелия рябинколистная — малоисследованная, но перспективная для широкого использования сельскохозяйственная культура. Она является одним из лучших медоносов, хорошим сидератом и кормовым растением, универсальным предшественником для любых овощных культур, а также хорошо защищает почву от иссушения и эрозии. Культура перспективна для выращивания в различных почвенно-климатических районах благодаря своей неприхотливости и продуктивности.

В связи с этим, актуальность исследований, проводимых с целью изучения физиологических реакций фацелии рябинколистной инокулированной штаммами ризобактерий на действие почвенной засухи, не вызывает сомнений.

Использование биопрепаратов, изготовленных на основе штаммов ассоциативных ризобактерий, является перспективным решением проблемы снижения химической нагрузки на окружающую среду, а так же способом повышения продуктивности культурных растений (Тихонович, Проворов, 2011).

На основе проведенного лабораторного опыта установлено, что ассоциативные ризобактерии оказывают стимулирующее действие уже на этапе прорастания семян, что проявилось в повышении энергии прорастания и всхожести семян. Одновременно наблюдалось увеличение длины зародышевого корня и стебля, что в дальнейшем обосновало преимущество в обеспечении растения водой и минеральными веществами. Увеличение длины стебля способствует более раннему выходу проростка на поверхность, в результате чего молодое, растение получает возможность быстрее начать процесс фотосинтеза. Для успешного взаимодействия ассоциативных ризобактерий и растений необходим подбор соответствующего штамма к конкретной культуре, а так же создание благоприятных условий для их роста и развития. Обеспеченность растительно-бактериальной ассоциации элементами минерального питания способствует установлению эффективных ассоциативных взаимоотношений. При достаточном содержании в почве фосфорных, калийных и других макрои микроудобрений устраняется конкуренция растений и ризосферных бактерий за эти элементы питания. Так как они необходимы для жизнедеятельности, как растений, так и ризобактерий.

Особенно необходим тщательный подбор дозы минерального азота, так как недостаток этого элемента в почве, а так же избыток его приводят к нарушениям растительно-бактериального взаимодействия.

В результате полевых опытов нами установлена рациональная доза минеральных удобрений (Ы60РбоКбо), которая позволяет сформировать эффективные микробно-растительные взаимодействия. При внесении оптимального количества азотных удобрений оптимизируется азотфиксация и метаболическая активность ризобактерий. Обеспечение ими стимулирует ростовые процессы растений, особенно развитие листовой поверхности, повышает продуктивность фотосинтеза и увеличивает масштабы экзосмоса органических соединений в зону корней, которые являются энергетическим субстратом для жизнедеятельности нанесенного штамма.

Анализ данных опыта показал, что внесенные бактерии усилили поглотительную деятельность корневой системы, что связано со способностью инокулированных растений мобилизовать через корневые выделения питательные элементы в ризосфере. Это привело к повышению накопления основных элементов минерального питания (И, Р2О5, К20) в надземных органах. Также выявлено, что бактеризация семян ризобактериями способствовала снижению в зеленой массе растений концентрации нитратов, по сравнению с контрольным вариантом, в среднем на 16%, что объясняется повышением активности работы фермента нитратредуктазы. Результаты анализов по нитратредуктазной активности согласуются с данными по содержанию нитратов в зеленой массе растений фацелии, а также урожайностью культуры, что говорит об определенной зависимости этих показателей.

Таким образом, совместное применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов при оптимальном их сочетании способствует более полной реализации потенциальных возможностей культуры и получению большего урожая высокого качества.

В условиях изменяющегося климата в сторону возникновения более частых и сильных засух применение бактериальных препаратов является перспективным направлением повышения устойчивости растений к водному дефициту.

Положительное действие бактериальных препаратов хорошо проявляется в условиях недостатка воды. Анализ данных вегетационных опытов показал, что инокуляция семян штаммами ассоциативных ризобактерий в условиях почвенной засухи оказывает стабилизирующее воздействие на ростовые процессы и сохранение площади листовой поверхности фацелии рябинколистной. Предпосевная инокуляция семян фацелии штаммами ассоциативных ризобактерий, в результате реализации потенциала микробно-растительных взаимодействий, способствует меньшему повреждению структуры мембран, увеличивает содержание в растительных клетках пролина, аскорбиновой кислоты, стабилизирует содержание общего хлорофилла и активность ферментов, в частности каталазы и нитратредуктазы.

Результаты параметров индукции флуоресценции хлорофилла выявили, что в условиях недостаточного увлажнения происходят нарушения в работе фотосинтетического аппарата, в частности фотосистемы II, что снижает эффективность фотосинтеза. Использование ризобактерий способствует снижению уровня фоновой и максимальной флуоресценции, что обуславливает меньшее падение доли фотосинтетически активной фракции энергии возбуждения и меньшее увеличение доли потенциально опасной избыточной энергии.

Инокуляция семян фацелии ризобактериями улучшает показатели водного режима растений. Причинами их устойчивости к обезвоживанию является повышенный водный потенциал, меньший водный дефицит листьев, более низкая интенсивность транспирации, обусловленная более высокой водоудерживающей силой, относительно необработанных растений.

У растений, обработанных бактериальными препаратами, в условиях недостаточного увлажнения меньше нарушаются физиологические процессы, повышается засухоустойчивость, что приводит к лучшему сохранению продукционных показателей. Применение препаратов способствовало увеличению массы корневой системы и надземной массы растений, увеличению количества семян, а так же увеличению их массы.

Таким образом, полевые и вегетационные исследования показали, что отобранные нами бактериальные препараты (5С-2 и мизорин) оказывают заметное стимулирующее влияние на протекание физиологических процессов, увеличивают биомассу растений фацелии рябинколистной в условиях нормального увлажнения и повышают ее засухоустойчивость в условиях недостаточного увлажнения почвы.

1. Инокуляция семян фацелии рябинколистной отобранными штаммами ассоциативных ризобактерий (Variovorax paradoxus, штамм 5С-2- Arthrobacter mysorens, штамм 7- Flavobacterium sp., штамм JI30- Pseudomonas fluorescens, штамм ПГ-5) повышает всхожесть семян и стимулирует рост проростков, что обеспечивает молодым растениям стартовые преимущества в снабжении минеральными элементами почвы.

2. Оптимальной дозой минеральных азотных удобрений на дерново-подзолистых супесчаных почвах, позволяющей более полно реализовать возможности микробо-растительного взаимодействия, является 60 Kr/N/ra, при которой наиболее интенсивно проходят ростовые и физиологические процессы.

3. Полевые опыты показали, что при использовании отобранных штаммов ризобактерий усиливаются ростовые процессы, увеличивается продуктивность (12−24%), повышается содержание минеральных элементов в надземных органах и снижается концентрация нитратов (12−18%). Последнее связано с увеличением активности нитратредуктазы при нормальных условиях увлажнения и меньшее падение ее активности в условиях почвенной засухи.

4. В условиях дефицита почвенной воды у растений фацелии при инокуляции семян отобранными штаммами ризобактерий проявляется меньшее нарушение основных звеньев метаболизма, включая стабилизацию роста, водного режима, минерального питания и фотосинтетических процессов.

5. Использование ризобактерий способствует меньшему нарушению целостности мембран по сравнению с необработанными растениями (на 4058%>). Запускается ряд адаптивных реакций, связанных с увеличением содержания свободного пролина (29−51%), аскорбиновой кислоты (22−35%) и повышением активности каталазы (22−33%), выполняющих защитную функцию в отношении всего метаболизма в условиях почвенной засухи.

6. При использовании ризобактерий в растениях повышается содержание хлорофилла, и усиливаются фотосинтетические процессы. В частности при почвенной засухе ризобактерии стабилизируют работу фотосистемы II, в результате чего снижается уровень фоновой (на 16%) и максимальной (на 15%) флуоресценции, по сравнению с контрольными растениями, что приводит к сохранению доли фотосинтетически активной фракции энергии возбуждения и снижению доли потенциально опасной избыточной энергии.

7. По комплексу изученных показателей наиболее заметное положительное влияние на анализируемые физиологические процессы в условиях нормального увлажнения и стабилизацию их в условиях почвенной засухи оказали бактериальные препараты 5С-2 и мизорин, что позволяет рекомендовать их для повышения засухоустойчивости фацелии рябинколистной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдул Ссалям Дахмуш, Использование ассоциативных ризобактерий в улучшении плодородия почв и питания растений / Абдул Ссалям Дахмуш, А. П. Кожемяков // Агрохимия. 2007. — N 1. — С. 57−61
  2. Г. А. Пчеловодство/Г.А.Аветисян, Ю. А. Черевко. М.: Издательский центр «Академия», 2001.- 320 с.
  3. JI.X. Действие флавобактерина и удобрений на содержание NPK в растениях кукурузы в период вегетации // Бюлл. ВИУА № 115, М., 2001, с. 111−112.
  4. A.A., Осипов В. А., Маторин Д. Н. Метод определения функционального состояния растений по флуоресценции хлорофилла: Учебное пособие. Якутск: Издательство Якутского ун-та, 2006. — 65
  5. В.В. К биологии критического периода у растений к недостатку воды в почве // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л.: 1963.-Т. 249.-С. 5−207.
  6. Л.П. Растительные лектины как факторы коммуникации в симбиозах // Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. М.: Наука, 2005. — С. 118−159.
  7. Л.П., Евсеева Н. В. Лектин пшеницы как фактор растительно-микробной коммуникации и белок стрессового ответа // Микробиология. -2006. Т. 75. № 4.-С. 1−6.
  8. Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов// Дисс. на соискание уч. степени к.б.н., М. 2001. с.37−39.
  9. Бах А.Н., Опарин А. И. Определение каталазы // В кн.: Филиппович Ю. Б., Егорова Т. А., Севостьянова Г. А. Практикум по общей биохимии. М.: Наука, 1982. Стр. 151−152.
  10. A.A. Взаимодействие ассоциативных бактерий и растений в зависимости от биотических и абиотических факторов: автореф.. докт. биол. наук: 03.00.07 / А. А. Белимов- Санкт-Петербургский ун-т. СПб., 2008.-46 с.
  11. A.A., Иванченкова А. Ю., Юдин JI.B. и др. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных рост стимулирующих бактерий, доминирующих в ризосфере проростков ячменя // Микробиология, 1999, Т. 68., № 3. С. 392−397.
  12. A.A., Кожемяков А. П. Смешанные культуры азотфиксирующихтбактерий и перспективы их использования в земледелии // Сельскохозяйственная биология. 1992. № 5. С. 77−87.
  13. A.A., Кожемяков А. П., Поставская С. М., Хамова О. Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы// Микробиология. 1994. № 5. с. 900−908.
  14. Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). Отв. ред. И. А. Тихонович, Ю. В. Круглов. М.: 2005. — 154 с.
  15. В.А. Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. -М.: «Колос», 1992
  16. М.Н. Медоносы вокруг пасеки//М.Н.Бородина «Пчеловодство» № 5 2004. — с.24−25
  17. А.М. Ризосферные бактерии Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений // Соросовский Образовательный журнал, 1998, № 10. С 25−31.
  18. А.М., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псевдомонад // АГРО XXI, № 3, 2000 г.
  19. А.Н. Пчеловодство. Маленькая энциклопедия /А.Н.Бурмистров, В. А. Губин, Н. И. Кривцов. М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия. 1999. — 491с.
  20. А.Н. Сроки и способы посева медоносных растений// А. Н. Бурмистров «Пчеловодство» № 1 2003. — с.22−24
  21. С.Ю., Иванова Т. Н., Саминян М. В., Мелентьев А. И. Исследование цитокининов, продуцируемых ризосферными микроорганизмами // Прикладная биохимия и микробиология. 1998. Т. 34. № 2.-С. 175- 179.
  22. В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность процесса ассоциативной азотфиксации // Микробиологичный журнал. 1997. Том 59. № 4. С. 70−78.
  23. В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации // Бюллетень института сильскогосподарской микробиологии. Чернигив, 1997. С. 17−19.
  24. Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия (Учебное пособие). С-Пб., 1998. 120 с.
  25. Г. А., Лебедев В. Н. Продуктивность горчицы белой при инокуляции семян ассоциативными бактериальными штаммами // Кормопроизводство, 2007, № 1. 24−26 с.
  26. П.А. Принципы и направление исследований по повышению и диагностике жаро- и засухоустойчивости растений // С.-х. биология. 1982, № 2.-С.157−166.
  27. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М., 1982.-279 с.
  28. ., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология. М., Мир, 2002 -589с.
  29. М.М. Медоносные растения/ М. М. Глухов М.: Сельхозгиз.-1955.-512 с.
  30. Э.А. Водный статус культурных растений и его диагностика. СПб.: ВИР, 2005. -112 с.
  31. Ю.С., Пахарькова Н. В., Прудникова C.B., Крючкова O.E. Биологический контроль состояния окружающей среды // Учебное пособие по лабораторному практикуму. Красноярск.:, 2008. — 80 с.
  32. И.А. Определитель сосудистых растений/Губанов И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. М.: Издательство МГУ. 1992. -400 с.
  33. А., Инал А., Адак М. С. и др. Влияние засухи до и после зацветания растений нута на ряд физиологических параметров возможных критериев засухоустойчивости // Физиология растений. — 2008. — Т. 55. № 1. -С. 64−72.
  34. H.A. О связи минерального питания и водообмена растений // Сел.-хоз. биология. 1970. Т. 5. № 2. С. 284−291.
  35. A.B. Ленинградская область / Л.: Лениздат, 1975, 384 с. ил.
  36. Л.Г. Формы воды в растениях показатели экологического состояния среды / Л. Г. Долгова // Вопросы биоиндикации и экологии. Межведомств, сб. научн. тр. — Запорожье. — 1997. — Вып. 2. — С. 115−120.
  37. .А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  38. Г. И. Минеральное питание, рост и продуктивность эфирномасличных растений сем. Губоцветных при обработке семян бактериальными штаммами. Автореф. дис. канд. биол. наук, СПб.: ВИР, 1999. 17 с.
  39. К.Д. Микробные препараты в растеневодетве // Соровский образовательный журн. Биология.- 2001.- 7, № 5.- с. 4−18.
  40. В.Г., Мишустин E.H. Микробиология Учебник для вузов. М., Дрофа, 2005 445 с.
  41. А.И. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков, A.A. Арасимович и др. 3-е изд., перераб. и доп. Д.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
  42. В.Н., Донских И. Н., Царенко В. П. Система удобрения / М.: КолосС, 2002. 320 с.
  43. В.Н., Волкова E.H., Елисеев A.C. Оценка влияния диазотрофов на азотное питание листовых овощных культур// Современные проблемы опытного дела. С.-Петербург. 2000,-том 2.-е. 153−158.
  44. В.Н., Калиниченко В. Г., Горлова M.JI. Пособие к учебной практике по агрохимии. JL, 1988 — 208 с.
  45. В.М., Оврицкая З. Г., Молдован Н. И. Активность нитратредуктазы, нитрогеназы в листьях и клубеньках сои при разной водообеспеченности // Физиология и биохимия культ, растений. 1985. — 17, № 1. — С. 34−39.
  46. В. Н., Гусев Н. А., Капля А. В. и др. Водный обмен растений. М.: Наука, 1989.-256 с.
  47. Н.В. Теория и практика вегетационного опыта. М., 1968. — 264 с.
  48. A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005.-302 с.
  49. A.A., Духанина Т. М., Чистотин M.B. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов М: «Агроконсалт», 1998. 76 с.
  50. A.A., Кожемяков А. П. (отв. ред.) Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия. СПб.: ХИМИЗДАТ, 2010. — 64 с.
  51. О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза. XXXVII Тимирязевское чтение.- JL: Наука,. 1977.- 56 с.
  52. И. Золушка синеокая// И. Замяткин «Арсеньевские вести» № 40 (449) от 03.10.2002. с. З
  53. P.A. Схемы цветочно-нектарного конвейера для пчеловодства//Р.А.Зарипов, М. М. Акчурин. Сборник научных трудов по пчеловодству (по материалам научно-практической конференции) выпуск 11. — Орел: ОрелГАУ. — 2004, с. 140−145
  54. А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, K.M. Злотников // Arpo XXI. 2007. — № 10−12. — с. 37−38.
  55. В.Б. Меристема как самоорганизующаяся система: поддержание и ограничение пролиферации клеток // Физиология растений. -2004.-Т. 51.-С. 926−941.
  56. В.В. (Ред.) Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. М.: Наука, 2005. — 262 с.
  57. P.A. Возделывание сеяных медоносов на склонах Южного Урала//Р.А.Идрисов, А. Н. Талипов. Сборник научных трудов по пчеловодству (по материалам научно-практической конференции). выпуск 11. — Орел: ОрелГАУ. — 2004, с. 146−150
  58. С.В., Муронец Е. М. Генетический контроль процессов взаимодействия бактерий с растениями в ассоциациях // Генетика. 1999. Т. 35.-С. 1480−1494.
  59. JI.В. Роль агглютинирующих белков ризобий и азотфиксирующих бацилл при взаимодействии с растениями // Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. М.: Наука, 2005. — С. 98−117.
  60. Е.И. Молекулярно-генетические процессы, влияющие на ассоциативное взаимодействие почвенных бактерий с растениями / Под. Ред. В. В. Игнатова. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2003. — 2003 с.
  61. Е.И. Молекулярная генетика ассоциативного взаимодействия бактерий и растений: состояние и перспективы исследований. М.: Наука, 2007. — 86 с.
  62. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.
  63. А.П. Эффективность и основные функции симбиотических и ассоциативных бактерий инокулянтов сельскохозяйственных культур //Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв. Тезисы Всероссийской конференции 14−19 июня. — СПб., 2001. — С. 25−26.
  64. А.П., Белимов A.A. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших сельскохозяйственных культур //Труды ВНИИСХМ, 1991, т. 61. С. 7−18.
  65. А.П., Белоброва С. Н., Орлова А. Г. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия // Сельскохозяйственная биология, 2011, № 3, с. 112−115.
  66. А.П., Проворов H.A., Завалин A.A., Шотт П. Р. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе / Агрохимия, 2004, № 3. 33−44 с.
  67. А.П., Тихонович И. А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Докл. РАСХН. 1998. — № 6 — С. 7−10
  68. А.П., Хотянович A.B. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Бюлл. ВИУА № 110. 1997. С. 4−5
  69. H.H. Методические указания по определению засухоустойчивости зерновых культур по изменению параметров водного режима (водоудерживающей способности, водопоглощающей способности, водного дефицита) / Под ред. Г. В. Удовенко JI: 1982 — 16 с.
  70. Кокорина АЛ, Кожемяков А. П., Тимофеева C.B. Эффективность влияния биопрепаратов комплексного действия на продуктивность овощных культур в различных регионах России / Известия СПбГАУ, 2005. -41−47 с.
  71. C.B. Рост и продуктивность полбы Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl. при инокуляции семян ассоциативными штаммами бактерий и внесении возрастающих доз минерального азота // автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб.: 2007. — 19 с.
  72. Д.Ю. Информационные возможности метода индукции флуоресценции хлорофилла. К.: «Альтпрес», 2002. — 188 с.
  73. Е. И. Взаимосвязь углеродного и азотного метаболизма как один из факторов регуляции продукционного процесса растений: Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1992. 44 с.
  74. Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур / Е. И. Кошкин. М.: Дрофа, 2010.-638 с.
  75. Е.И. Частная физиология полевых культур / Кошкин Е. И., Гатаулина Г. Г., Дьяков А. Б. и др.- М.: КолосС, 2005, — 344 с.
  76. JI.B. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2000. 45 с.
  77. B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. М., Наука, 1994. 168 с.
  78. Н.И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников. М.: Колос.-2007.-512 с.
  79. Ю.В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие.- 2006.- № 5.- 9−12.
  80. И.К. Гранулированные микробные препараты для растениеводства: наука и практика.- Киев: КВ1Ц, 2001.- 412 с.
  81. В.В., Пустовойтова Т. Н., Яценко И. А., Борисова Н. Н., Жолкевич В. Н. Стрессовые белки и фитогормоны при адаптации растений Cucumis sativus к почвенной засухе// Докл. АН СССР, 1992, Т. 32, С. 204−207.
  82. Вл.В., Дмитриева Ф. А. Физиология растений.- М: 2006, — 740 с.
  83. Вл.В., Шевякова Н. И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиология растений. 1999. Т. 46. С. 321−336.
  84. С.П., Ходянкова С. Ф. Эффективность применения азобактерина под лен- долгунец // Бюлл. ВИУА№ 115, М., 2001, с.38−39.
  85. В.Н. Оценка нектарной и медовой продуктивности растений// В. Н. Кулаков «Пчеловодство» № 5 2007. — с.24−25
  86. А.М. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб, 1998. 18 с.
  87. А.М., Белимов A.A., Груздева Е. В. Влияние pH почвы на взаимодействие ассоциативных бактерий с ячменем // Микробиология. 1998. Т. 67. № 4. С. 561−568.
  88. A.A., Кожушко H.H. Способ оценки засухоустойчивости сортов пшеницы по накоплению свободного пролина. Методические указания / Под. ред. В. Н. Синельниковой. Л.: 1990. — 12 с.
  89. Т.В., Шишова Т. К. Роль инокуляции пшеницы почвенными культурами Azotobacter, Bacillus и Enterobacter в ослаблении воздействия неблагоприятных факторов среды //Тез. докл. III съезда Докучаев, о-ва почвоведов.-М., 2000.-Кн. 2.-С. 35−36.
  90. Лютова М. И, Каменцева И. Е. Роль синтеза белка в восстановлении активности нитратредуктазы листьев пшеницы, подвергнутых тепловому стрессу//Физиология растений. 2001. Т. 48.-№ 5.-С. 712−717.
  91. H.A. Растениеводство: лаб.-практ. занятия: для аграр. специальностей с.-х. вузов. М.: Колос, 1964. — 399 с.
  92. П.Н. Особенности ростовых процессов и формирование продуктивности физалиса в зависимости от сорта, способа выращивания и применения ассоциативных штаммов бактерий // автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб.: 2002. — 18 с.
  93. H.A. Водный режим и засухоустойчивость. М.: Изд-во АН СССР.-1952.-478 с.
  94. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений Т.1 Водный режим и засухоустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952, 576 с.
  95. Д.Н., Антал Т. К., Шаршенова А. А., Тыныбеков А. К., Отте M.JL, Ван де Верт X., Рубин А. Б. Изучение природного фитопланктона озера Иссык-Куль полученная с использованием погружного флуорометра // Вестн. МГУ. Сер. Биология, 2002. № 1 С. 43−45.
  96. С.С. Практикум по минеральному питанию и водному обмену растений / С. С. Медведев, Н. Г. Осмоловская, А. Ю. Батов и др. / Под ред. В. В. Полевого, А. Ю. Батова. С.-Пб: Изд-во С.-Петрербург. ун-та, 1996. — 164 с.
  97. С.С. Физиология растений. Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.-336 с.
  98. И.Г. Климат // Санкт-Петербург: Энциклопедия. СПб.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2004. — 1024 с.
  99. Е.М., Белявина Н. В., Митронова Т. Н. и др. Синтез индолилуксусной кислоты сапрофитной ассоциативной бактерией Agrobacterium radiobacter // Микробиология, 1997, Т. 66. № 4. С. 506 513.
  100. В.П. Цветение фацелии разных сроков посева // В. П. Наумкин «Пчеловодство» № 8 2001. — с. 18−19
  101. В.П. Медоносные ресурсы Орловской области/В.П.Наумкин. ОрелЮрелГАУ.- 2002 54 с.
  102. Г. Ф., Подоба JI.B. и др. Агроэкологические основы использования биопрепаратов диазотрофных бактерий при выращивания ячменя и амаранта в условиях восточной лесостепи Украины // Микробиологичный журнал, 1997. Том 59. № 4. С. 63−70.
  103. Т.В., Тихомиров A.A., Шихов В. Н. Индукция флуоресценции хлорофилла и оценка устойчивости растений к неблагоприятным воздействиям // Журн. общ. биологии. 2007. Т. 68, № 6. С. 444−458.
  104. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений, как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продуктивный процесс. М., 1998. — С. 5−28.
  105. Нойбауер Вильфрид Выращивание промежуточных культур в сберегающем земледелии//Вильфрид Нойбауер «Новое сельское хозяйство» № 1 -2008. -с.60−62
  106. А.И., Соколов O.A. Роль азота в плодородии почв и питании растений // СПб, 2001. 356 с.
  107. В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений //Автореферат дисс. доктора биол. наук. Киев, 1992. — 47 с.
  108. В.Ф., Калиниченко A.B., Колмаз М. В., Кислухина М. В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // Микробиологичный журнал. 1997. Том 59. № 4. С. 3−14.
  109. В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности с.-х. культур: дис.. д-ра биол. наук / В. Ф. Патыка. JL, 1991.426 с.
  110. Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Водный режим растений и их продуктивность. -М.: Наука, 1968. С.59−89.
  111. В.Б., Чеботарь В. К., Казаков А. Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России. // Журнал «Достижения науки * и техники АПК», 2002. —№ 10. — С. 16−20.
  112. В.Н., Проворов H.A., Воробьев Н. И. и др. Взаимодействие растений с ассоциативными бактериями при загрязнении почв тяжелыми металлами // Микробиология, 2009, т. 78, № 6. С. 826−835.
  113. В.В. Введение в химию природных соединений. Казань, 2001,-376 с.
  114. В.В., Чиркова Т. В., Лутова Л. А. и др. Практикум по росту и устойчивости растений: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Пеберб. ун-та, 2001. -212с.
  115. Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. 592 с.
  116. Н.Л., Зеневич Л. А., Кабашникова Л. Ф. Состояние фотосинтетического аппарата в процессе фузариозного увядания томата // Физиология растений. 2006. — Т. 53. № 1. — С. 31−37.
  117. А.Б., Кренделева Т. Е. Регуляция первичных процессов фотосинтеза // Успехи биологической химии. 2003. — Т.43. — С. 225−266.
  118. А.П. Посевы медоносно-силосных культур//А.П.Савин «Пчеловодство» № 3. 2003. — с.24−25
  119. Г. М. Редька масличная и фацелия, как новые кормовае культуры в условиях Ленинградской области / Г. М. Самохин.- Ленинград.-1974. 18 с.
  120. И.Д. Выделение нектара позднецветущими медоносами// И. Д. Самсонова «Пчеловодство» № 9 2006. — с.23−24
  121. Ю.П. Ленинградская область // Санкт-Петербург: Энциклопедия. СПб.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2004. — 1024 с.
  122. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказ-кин. М.: Колос, 1961. — 125 с.
  123. Су Х.С., Вэн С .Я., Ян Я. Влияние недостатка фосфора на параметры фотосинтеза у растений риса // Физиология растений. 2007. — Т. 54. № 6. -С. 833−840.
  124. Ю.И. Медонос фацелия//Ю.И. Сысуев, К. С. Шепталов, Г. И. Воловяшко «Пчеловодство» № 2 — 2005. — с.24
  125. И.А. Метаболизм растений при стрессе. Казань: Изд-во «ОФЭН», 2001.-448 с.
  126. А.Л. Система магнолиофитов/А.Л.Тахтаджян. Л.: Наука. -1987.-439 с.
  127. И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем // Сельскохозяйственная биология, 2000. № 1. С. 28−33
  128. И.А., Кожемяков А. П., Чеботарь В. К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: Россельхозакадемия, 2005. -154 с.
  129. И.А., Проворов H.A. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции. М.: Наука, 1998. 200 с.
  130. И.А., Проворов H.A. Сельскохозяйственная микробиология как основа экологически устойчивого агропроизводства: фундаментальные и прикладные аспекты // Сельскохозяйственная биология, 2011, № 3, С. 3−9.
  131. H.H. Практикум по физиологии растений / H.H. Третьяков, JI. А. Паничкин, М. Н. Кондратьев. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КолосС, 2003.-288 с.
  132. H.H., Костюкович М. Ф. Определение уровня нитратного азота в продукции растениеводства — М.: 2007. — 22 с.
  133. H.H., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 2000. — 640 с.
  134. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1973., Т. 49, Вып. 3. С. 258−267.
  135. Г. В. (отв. ред.) Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство) Л.: ВИР, 1988.-228 с.
  136. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1979, т. 64, вып. 3. С. 5−21.j
  137. М.М., Фролова В. Д., Бурлуцкая Г. Р. и др. Инокуляция рапса активными штаммами почвенных диазотрофов и их мутантами с измененной азотфиксацией // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1990.
  138. , М.М. Ассотиативная азотфиксация / М. М. Умаров. М.: МГУ, 1986.- 136с.
  139. С.О. Фацелия//С.О.Федоренко «Пчеловодство» № 7 2003. — с.26−28
  140. JI.А. Некоторые показатели состояния фитогормональной системы у растений гороха в условиях засоления и влияние на них экзогенных регуляторов роста// Вопросы адаптации растений к неблагоприятным факторам среды. Пермь, 1993, С. 70 78.
  141. И.П. и др. Технология растениеводства. М.: КолосС, 2006. -472с.
  142. A.B. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе. Методические рекомендации. Л.: ВНИИСХМ, 1991, 60 с.
  143. Е.А., Климова С. Ю., Чердынцева Т. А., Нетрусов А. И. Микробные продуценты стимуляторов роста растений и их практическое использование: обзор // Прикл. Биохим. Микробиол. 2006. № 2. — С. 133−143.
  144. Е.А., Чердынцева Т. А. Нетрусов А.И. Образование ауксинов бактериями ассоциирующими с корнями орхидей // Микробиология, 2005 Т. 74. № 7 С. 55 62.
  145. В.К., Завалин A.A., Кипрушкина Е.И.2007. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. М.: Изд. Россельхозакадемии. — 216 с.
  146. Т.В. Физиологические основы устойчивости растении: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 244 с.
  147. В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растения» при внесении ризосферных микроорганизмов: Автореферат дисс.докт. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 46 с.
  148. В.П., Смолин В. Ю., Сафрина О. С. Азотфиксация в ризосфере, урожай столовой свеклы и баланс азота в пойменной почве при применении азотфиксирующих бактерий рода Pseudomonas ПАгрохимия. 1995. № 11. С. 3−14.
  149. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/В.С. Шевелуха. М.: Колос, 1992. — 594 с.
  150. A.A. Хозяйственно-биологическая характеристика индуцированных мутантов яблони. Дис.. канд. с.-х. наук. Орел, 1997. — 234 с.
  151. И.Г., Кузнецова Т. А., Петренко Н. И. Водообмен и нитратредуцирующая система сортов яровой пшеницы при разной водообеспеченности // Физиология и биохимия культ, растений. 1977. — 9, № 5.-С. 451−455.
  152. И.Г., Григорюк И. А., Шведова O.E. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам.- Киев.- Наукова думка, 1989, — 224 с.
  153. А.О. Медоносы пчелам проблемы и решения// А. О. Шорохов «Пчеловодство» № 3 — 2004. — с.24−25.
  154. B.C. Роль минерального азота и ассоциативных ризобактерий в формировании продуктивности редьки масличной // ArpoXXI. 2010. № 4−6. С. 20−21.
  155. .А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. М.: Колос, 2002. 582 с.
  156. Ahmad A., Abdin M.Z. NADH: nitrate reductase and NAD (P)H: nitrate reductase activities in mustard seedlings // Plant Sci. 1999. V. 143. — P. 1−8.
  157. Alscher R.G. Reactive oxygen species and antioxidant: relationships in green cells / R.G. Alscher, J.L. Donahue, C.L. Cramer // Physiol. Plantarum. -1997. V.100. -№ 2. — P. 224−233.
  158. Appenroth K., Meco R., Jourdan V., Lillo C. Photochrome and post-translational regulation of nitrate reductase in higher plants // Plant Sci. 2000. -V. 159.-P. 51−56.
  159. Aslam M., Travis R.L., Rains W.D. Enhancement of nitrate reductase activity and metabolic nitrate concentration by methionine sulfoximine in barley roots//PlantSci.-2001.-V. 161.-P. 133- 142.
  160. Bashan Y., Holguin G., de-Bashan L.E. Azospirillum-plant relationships: physiological, molecular, agricultural, and environmental advances (19 972 003) 11 Can. J. Microbiol. 2004. Vol. 50 — P. 521−577.
  161. Belimov A.A., Kojemiakov A.P., Chuvarlieva C.V. Interaction between barley and mixed cultures of nitrogen fixing and phosphate solubilizing bacteria // Plant and Soil. 1995. V. 173. P. 29−37.
  162. Belimov A.A., Kurnakova A.M., Gruzdeeva E.V., etal. Relationship between survival rates of associative nitrogen fixers on roots and yirld response of plants to inoculation. FEMS Microbiol. Ecol., 1995, V.17, p. 187−196.
  163. Bohnert H.J., Sheveleva E. Plant stress adaptations-making metabolism move. Curr Opin plant Biol., 1998, 1 .-p.267−274.
  164. Bolhar-Nordenkampf H.R., Long S.P., Baker N.R., Ouquist G., Shreiber U., Lecher E.G. Chlorophyll Fluorescence as a Probe of the Photosyntetic Competence of Leaves in the Field: A Review of Current Instrumentation // Funct. Ecol. 1989. V. 3.P. 497−514.
  165. Bray E.A., Bailey-Seres J., Weretinyk E. Responses to abiotic stresses. In: Graissem W, Buchannan B-, Jones R (eds) Biochemistry and molecular biology ofplants. American society-of Plant Physiologists, 2000, Rockville- MP- pp.11 581 249.
  166. Buschmann C. Photochemical and non-photochemical quenching coefficients oft he chlorophyll fluorescence: comparison of variation and limits // Photosynthetica. 1999. — V. 37, № 2. — P217−224.
  167. Cacciari J.G., Del Callo M, Ippoliti S., Pletrosanti T. Growth and survival of Azospirillum brasilense and Artrobacter giacomelloi in binary continuous culture//Plant and Soil, 1986, V.90, N1−3. P.107−116.
  168. Cekic C., Paulsen G.M. Evaluation of a ninhydrin procedure for measuring membrane thermostability of wheat//Crop. Sci. 2001. — V. 41.-P. 1351−1355.
  169. Chaves M.M., Oliveira M.M. Mechanisms Underlying Plant Resilience to Water Deficits: Prospects for Water-Saving Agriculture // J. Exp. Bot. 2004. V. 55. P. 2365−2384.
  170. Compant S., Duffy B., Nowak J. et al. Use of PGPB for biological control of plant diseases: principles, mechanisms of action and future prospects // Appl. Environ. Microbiol, 2005. Vol.71. № 9. P.4951−4959.
  171. Demming-Adams B, Adams W. W, Barker B. P, Logan B. A, Bowling D. R, Verhoeven A.S. Using chlorophyll fluorescence to assess the fraction of absorbed light allocated to thermal dissipation of excess excitation // Physiol. Plant. 1996. — V. 98. — P.253−264.
  172. Dencic S, Kastori R, Kobiljski B, Duggan B. Evaluation of grain yield and its components in wheat cultivates and landraces under near optimal and drought conditions // Euphitica. 2000. — V. 113. — P. 43−52.
  173. Dhanda S.S., Sethi G.S. Inheritance of excised-leaf water loss and relative water content in bread wheat (Triticum aestivum) II Euphytica. 1998. — V.104. -P. 39−47.
  174. Dobbelaere S., Vanderleyden J., Okon Y. Plant growth-promoting effects of diazotrophs in the rhizosphere // Crit. Rev. Plant Sci. 2003. Vol. 22. — P. 107 149.
  175. Duffy, B.K., and Defago, G. Environmental factors modulating antibiotic and siderophore biosynthesis by Pseudomonas fluorescens biocontrol strains // Appl. Environ. Microbiol., 1999. 65: 2429−2438.
  176. Emmett I.M., Walker D. Thermal uncoupling in chloroplasts. // Biochim. Biophys. Acta 1969. V.180. N 2. P. 424 425.
  177. Ficek D., Ostrowska M., Kazio M., Pogosyan S.I. Variability of the portion of functional PS2 reaction centres in the light of a fluorometric study // Oceanologia. 2000.V. 42. № 2. P. 243−250.
  178. Ferreira M.C.B., Fernandes M.S., Dobereiner J. Role of Azospirillum brasilense nitrate reductase in nitrate assimilation by wheat plants // Biol. Fertil. Soils. 1987. Vol. 4.-P. 47−53.
  179. Foyer C.H., Noctor G. Redox Homeostasis and Antioxidant Signaling: A Metabolic Interface between Stress Perception and Physiological Responses // Plant Cell. 2005. V. 17. P. 1866−1875.
  180. Gamliel, A., and Katan, J. Influence of seed and root exudates on fluorescent pseu-domonads and fungi in solarized soil // Phytopathology, 1992. 82: 320−327.
  181. George, E., Marschner, H., Jacobsen, I. Role of arbuscular fungi in uptake of phosphorus and nitrogen from soil // Crit. Rev. Biotechnol. 1995. 15: 257−270.
  182. Glick B.R., Todorovic B., Czarny J., Cheng Z., Duan J., McConkey B. Promotion of plant growth by bacterial ACC deaminase // Critical Reviews in Plant Sciences. 2007. V. 26. № 1. P. 227−242.
  183. Guinel F.C., Geil R.D. A model for the development of the rhizobial and arbuscular mycorrhizal symbioses in legumes and its use to understand the roles of ethylene in the establishment of these two symbioses // Can. J. Bot. 2002. Vol. 80.-P. 695−720.
  184. Gyaneshwar P., James E. K., Mathan N., Reddy P. M., Reinhold-Hurek B., Ladha J. K. Endophytic colonization of rice by a diazotrophic strain of Serratia marcescens // Ilbid. 2001. — Vol. 183. N 8. — P. 2634−2645.
  185. Haas, D., Blumer, C., Keel, C. Biocontrol abitily of fluorescent pseudomonads genetically dissected: importance of positive feedback regulation // Curr. Opin. Bio-thechnol. 2000. 11:290−279.
  186. James E.K. Nitrogen fixation in endophytic and associative symbiosis // Field Crops Res. 2000. Vol. 65. — P. 197−209.
  187. Kautsky H., Hirsch A. Das fluoreszevzverhalten gruner pflanzen // Biochem Z. 1934. — 274. — S. 422−434.
  188. Kautsky H., Hirsch A. Neue versuche zur kohlenst off assimilation // Naturwissenenschaften. 1931. — 19. — S. 964.
  189. Kende H. Ethylene biosynthesis // Annu. Rev. Plant Physiol. 1993. Vol. 44. — P. 283−307.
  190. Khalid A., Arshad M., Zahir Z. A. Screening plant growth-promoting rhizobacteria for improving growth and yield of wheat // J. Appl. Microbiol.2004. Vol. 96, N 3. — P. 473−480.
  191. Kitajima M., Butler W.L. Quenching of chlorophyll fluorescence and primary photochemistry in chloroplasts by dibromothymoquinone // Biochim Biophys Acta. 1975. — V. 376. — P. 105−115.
  192. W., Masepohl B., Gallon J.R., Newton W.E. (Eds). Genetics and regulation of nitrogen fixation in free-living bacteria. Springer, Netherlands.2005.- 300 p.
  193. Kloepper, J.W., Lifshitz, R., and Zabolotowicz, R.M. Free-living bacterial inocula for enhancing crop productivity // Trends. Biotechnol., 1989. 7: 39−43.
  194. Mantelin S., Touraine B. Plant growth-promoting bacteria and nitrate availability: impacts on root development and nitrate uptake // J. Exp. Bot. 2004. Vol. 55.-P. 27−34.
  195. Melis A. Photosystem-II damage and repair cycle in chloroplast: what modulates the rate of photodamage in vivo // Trends of Plant Science. 1999. — V. 4. № 4.-P. 130−135.
  196. Mitteler, R. Oxidative Stress, Antioxidants and Stress Tolerance / R. Mitteler I! Trends Plant Sci. 2000, V.7. P.405 409.
  197. Montesinos E. Development, registration and commercialization of microbial pesticides for plant protection // Int. Microbiol. 2003b. V.6. P. 245−252.
  198. Morgan, P.W., and M.C. Drew. 1997. Ethylene and plant responses to stress. Physiologia Plantarum 100(3):620−630.
  199. Oxborough K., Baker N. Control of photosystem II photoinactivation by down-regulation // Proceedings of Annual Meeting of the ASPP, San Diego. -2000.-P. 114.
  200. Pardo R., Herguedas M., Barrado E., Vega M. Biosorption of cadmium, copper, lead and zinc by inactive biomass of Pseadomonas putida II Anal. Bioanal. Chem. 2003. Vol. 376. — P. 26−32.
  201. Patten C.L., Glick B.R. Bacterial biosynthesis of indole-3-acetic acid /7 Can. J. Microbiol. 1996. Vol. 42. — P. 207−220.
  202. Penrose D. M., Glick B. R. Methods for isolating and characterizing ACC deaminase-containing plant growth-promoting rhizobacteria // Physiol. Plant -2003.-Vol. 118, N 1. P. 10−15.
  203. Persello-Cartieaux F., Nussaume L., Robaelia C. Tales from the7 «w*underground: molecular plant-rhizobacteria interactions -7 Plant CsSl Environ -2003/Vol. 26.-P. 189−199.
  204. Rodriguez H., Fraga R. Phosphate solubilizing bacteria and their role implant growth promotion // Bfotechnol. Adv. 1999. Vol. 17. — P. 319−39
  205. Rohacek K., Bartak M. Technique of the modulated chlorophyll fluorescence: basis concepts, useful parameters, and some applications // Photosynthetica. 1999. — V. 37. — P. 339−363.
  206. Schreiber U., Schliwa U., Bilger W. Continuous recording of photochemical and non-photochemical chlorophyll fluorescence quenching with a new type of modulation fluorometer // Photosynth. Res. 1986. — V. 10, № 1−2. — P. 51−62.
  207. Singh R. P., Vara Prasaed, Sinita K. Giri S. N and Reddy K. R: Influence of High, Ann. Agric // Res. 2007. 25, 268−273.
  208. Smirnoff N. Plant resistance to environmental stress // Curr Opin. Biotech 9. 1998.-p, 214−219:
  209. Smith, K.P., Handelsman, J., Goodman, R.M. Genetic basis in plant for interactions with disease-suppressive bacteria // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1999. 96: 47 864 790.
  210. Spaepen S., Vanderleyden J., Remans R. Indole-3-acetic acid in microbial and microorganism-plant signaling // FEMS Microbiol. Rev. 2007. Vol. 31. — P. 425.
  211. Taiz L., Zeiger F. Plant Physioljgy. Sunderland. Massachusetts Sinauer Associates Inc. Pub-lishers, 2006, 764 p.
  212. Taylor C.B. Proline and Water Deficit: Ups, Downs, Ins and Outs // Plant Cell. 1996. V. 8. P. 1221−1224.
  213. Tugce Kalefetoglu, Yasemin Ekmekci., The effects of drought on plants and tolerance mechanisms. // G. U. Journal of Science, 2005, 18(4): p. 723−740.tVi
  214. Venkataraman G.S. Non-symbiotic nitrogen fixation /A. Trans. 12 Internal, congress Soil. Science. India, New Delhi, 1982, part 1. P.225.
  215. Vera-Estrella R, Barkla B. J, Higgins V. J, Blumwald E. Plant defense response to fungal pathogens // Plant Physiology. 1994. V. 104. № l.P. 209−215.
  216. Vierling Temperature and Breeding for Heat Tolerance in Gotton: A Review. Advancesin Agronomy, V.93- 2007. p. 315−385.
  217. Wang W, Vinocur B, Altman A. Plants responses to drought, salinity and extreme temperatures- towards genetic engineering for stress tolerance. //Planta,-2003.-v. 218.-p. 1−14.
  218. Whipps J.M. Microbial interactions and biocontrol in the rhizosphere // J. Experim. Botany. 2001. V.52. P. 487−511.
  219. Yamasaki H, Sakihama Y. (2000) Simultaneous production of nitric oxide and peroxynitrite by plant nitrate reductase: in vitro evidence for the NR-dependent formation of active nitrogen species // FEBS Letters, 468, 89−92.
  220. Энергия прорастания и всхожесть семян фацелии рябинколистной в зависимости от штамма ассоциативных ризобактерий (лабораторный опыт, 2010−2012 гг.)
  221. Вариант Энергия прорастания, % Всхожесть, %2010 2011 2012 2010 2011 2012
  222. Контроль 45±5,1 42±4,8 51±4,5 52±5,8 48±4,8 57±6,3
  223. Агрофил 54±4,9 48±5,6 55±6,0 57±5,1 53±5,6 63±5,9
  224. Азоризин 49±5,2 45±3,8 57±4,6 59±6,1 62±6,2 67±5,4
  225. Бактосан 52±3,8 55±4,3 53±3,8 63±7,4 62±5,3 63±5,6
  226. Мизорин 69±4,0 70±5,2 71±4,7 77±7,0 80±4,8 77±6,5
  227. Мобилин 58±3,9 53±4,9 60±-4Д 62±6,7 60±7,2 61±6,9
  228. Ризоагрин 61±-5Д 64±-6Д 63±4,9 73±6,9 72±6,3 72±7,2
  229. Флавобактерин 69±5,3 70±5,6 69±5,2 79±7,2 76±6,1 79±7,5
  230. Экстрасол ПГ-5 68±5,5 67±4,8 70±5,5 73±5,9 72±6,9 72±6,9
  231. Экстрасол ПГ-7 60±5,3 59±4,2 60±5,6 61±5,7 60±5,3 60±6Д5С-2 72±4,8 74±3,9 71±5,8 81±7,4 83±4,9 83±7,5
  232. НСР05 5,2 5,6 6,0 6,9 6,7 7,0
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!