Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве: На примере Саратовской области

Диссертация: Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве: На примере Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение проблем продовольственной и экономической безопасности, преодоление кризисной ситуации в системе сельского хозяйства страны предполагает необходимость восстановления масштабов производства и потребления сельскохозяйственной продукции населением. Это предусматривает применение прогрессивных организационных решений, техническое переоснащение производственных фондов, внедрение ресурсои… Читать ещё >

Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве: На примере Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Научные основы эффективного использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве
    • 1. 1. Теоретические основы экономической сущности и системы аналитической оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Методология формирования факторов и направлений инновационных процессов повышения эффективности использования ТЭР
  • Глава II. Современное состояние теплоэнергетического комплекса в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области
    • 2. 1. Анализ и оценка результатов сельскохозяйственного производства в условиях ограниченности топливно-энергетических ресурсов
    • 2. 2. Потенциал потребления и энергосбережения тепло-энергоресурсов в сельскохозяйственном производстве
    • 2. 3. Влияние производственных факторов на использование топливно-энергетических ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях
  • Глава III. Приоритетные направления повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве
    • 3. 1. Государственное регулирование и управление тарифной политикой ТЭР
    • 3. 2. Внедрение энергосберегающих технологий в производство и их экономическая оценка
    • 3. 3. Обоснование параметров эффективности использования топливноэнергетических ресурсов в муниципальном образовании региона
    • 3. 4. Бизнес-планирование топливно-энергетических ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях

Решение проблем продовольственной и экономической безопасности, преодоление кризисной ситуации в системе сельского хозяйства страны предполагает необходимость восстановления масштабов производства и потребления сельскохозяйственной продукции населением. Это предусматривает применение прогрессивных организационных решений, техническое переоснащение производственных фондов, внедрение ресурсои энергосберегающих технологий, укрепление экономического и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. В то же время решение этих вопросов предусматривает рост масштабов энергопотребления, доля которого в структуре себестоимости продукции неуклонно растет. Ограниченность топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) и их возрастающая стоимость при увеличивающихся масштабах потребления при производстве сельскохозяйственной продукции особенно остро поднимают проблему повышения эффективности использования этих ресурсов.

В течение всего периода развития сельского хозяйства в России осуществлялся активный процесс обновления зданий, техники и оборудования. Процесс производства продукции, особенно при организации его на промышленной основе, становился все более энергоемким. Вследствие этого объемы производства всех видов сельскохозяйственной продукции увеличивались ускоренными темпами, что позволило в короткие сроки значительно решить проблему продовольственной безопасности страны. Однако, начиная с 1991 года в стране и ее регионах стали прослеживаться негативные производственные и экономические структурные изменения. В результате за период агроэкономи-ческих реформ по объективным и субъективным причинам объемы производства сельскохозяйственной продукции резко упали. Катастрофически сократилось приобретение энергосберегающей техники и оборудования, что привело к увеличению удельных затрат тепло-энергетических ресурсов.

Аналогичные тенденции имеют место и в Саратовской области: объемы производства зерна уменьшились в 3,3 раза, сахарной свеклы в 3,7, овощей в.

1,6, картофеля и мяса в 2,0, молока в 1,7 и яиц в 1,4 раза. При этом объем энергетических мощностей и энергопотребления в сельском хозяйстве области сократились в 2 раза, удельный вес энергетических ресурсов в себестоимости продукции повысился до 20%. В свою очередь рост энергопотребления наряду с ростом и диспаритетом цен в аграрном секторе оказали существенное влияние на ухудшение финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий области.

Дефицит финансовых и материально-технических средств, безудержный рост цен, удорожание себестоимости аграрной продукции, монополизация ТЭК России и другие негативные тенденции особенно остро выдвигают перед сельскохозяйственными предприятиями области необходимость мобилизации сил и ресурсов, максимально использовать резервы производства и достижения научно-технического прогресса, усилить работу по повышению конкурентоспособности производимой продукции и эффективной деятельности на региональном рынке сельхозпродуктов. Это предполагает тщательное и критическое рассмотрение многих вопросов использования топлива, электроэнергии, средств механизации и автоматизации, применяемых технологий и так далее, что актуально в условиях углубления рыночных отношений в стране.

Обзор специальной экономической литературы по проблеме использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве страны выявил недостаточность работ по раскрытию исследуемой проблемы. В основном вопросы экономики, организации и системы ведения различных отраслей сельского хозяйства, обеспечения производства топливно-энергетическими ресурсами получили отражение в работах В.ГТ. Алферьева [19], Н. И. Анисимова [20], Н. М. Беляева [26], О. Г. Бокова [32], Л. М. Блякмана [30], В. Р. Боева [31], И. Л. Воротникова [43], Л. Е. Голищевой [46], В. В. Милосердова [93], Н. М. Морозова [95], В. И. Фисинина [104], А. М. Югая [152] и других авторов. В то же время малоизученным в теоретическом, методологическом и методическом отношениях остаются вопросы сущности проблемы, системы критериев и показателей, совокупности факторов и методов определения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, приоритетных инновационных процессов, использования резервов эффективности в ресурсои энергосберегающих технологиях производства сельскохозяйственной продукции. Это предполагает ускоренное освоение достижений научно-технического прогресса в сферах механизации, электрификации и электронизации производственных процессов, применение прогрессивных технологических решений в растениеводстве и животноводстве, повышение роли государства в управлении использованием ТЭР.

Возросшая сложность социально-экономической ситуации в сельском хозяйстве Саратовской области, недостаточная изученность настоящей проблемы и наличие больших потенциальных возможностей повышения эффективности использования топливно-энергетического потенциала обусловили необходимость проведения научно-исследовательской работы в заданном направлении. Это предопределило актуальность темы настоящего исследования, сложность и многогранность которой требуют глубокой и разносторонней проработки.

Целью настоящего исследования является разработка теоретических, методических и практических аспектов повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве.

Цель и логика исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

— изучить теоретические и методические положения инновационных процессов по повышению эффективности использования топливно-энергетических процессов в сельском хозяйстве;

— систематизировать факторы и направления, определить критерии и систему показателей оценки использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве;

— провести анализ и дать оценку современному состоянию использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве Саратовской области;

— определить методические подходы устойчивого обеспечения и регулирования топливно-энергетическими ресурсами аграрного предприятия региона;

— обосновать основные направления повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве.

Объектом исследования явились организационно-экономические отношения, связанные с использованием и изысканием резервов рационального потребления топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве при производстве сельскохозяйственной продукции в Саратовской области.

Предмет исследования — факторы, тенденции и зависимости, влияющие на процесс повышения эффективности применения топливно-энергетического потенциала в сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, результаты научных разработок ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИМ, ГОСНИТИ, ПНИИЭО АПК, СГАУ по вопросам использования энергетического потенциала в сельском хозяйстве, топливно-энергетических ресурсов, достижений науки и техники, инвестиционной и экологической политики.

Исходными материалами послужили данные Госкомстата Российской Федерации и Саратовской области, годовых отчетов, первичного учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий, технических характеристик оборудования, разработки и рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативно-справочная литература. Использованы законодательные акты и решения Правительства страны и региона.

Сбор материалов по теме диссертационной работы осуществлен посредством массовых и локальных обследований деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, обобщения исходных сведений об их производственно-финансовой деятельности.

В процессе исследований получили применение следующие основные методы экономического исследования: расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, экспериментальный и монографический.

Научная новизна диссертационного исследования определена поставI ленными и решенными задачами. Она заключается в разработке предложений и практических рекомендаций по приоритетным направлениям повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве региона, которые проявляются в следующем:

— на основе изучения и обобщения теоретических вопросов и методологических положений определено понятие топливно-энергетического потенциала сельскохозяйственного производства, как совокупность взаимосвязанных возможностей инновационных процессов в экономике сельскохозяйственных предприятий;

— раскрыта сущность, обоснованы критерии, классификация факторов и показатели оценки эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве региона;

— проведено количественное измерение факторов в системе аналитической оценки современного состояния использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве Саратовской области;

— подготовлены предложения по совершенствованию государственного регулирования и управлению тарифной политикой топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве региона;

— разработан комплекс мероприятий и дана экономическая оценка инновационным процессам по энергосберегающим решениям в сельскохозяйственных предприятиях, предложены и обоснованы оптимизационные параметры использования топливно-энергетических ресурсов в регионе;

— подготовлены бизнес-планирование топливно-энергетических ресурсов на конкретном производстве и программа по энергосбережению в сельскохозяйственном производстве Балаковского района;

Практическая значимость настоящей работы состоит в том, что в диссертации изложены теоретические заключения, предложены методические решения по формированию и функционированию топливно-энергетического потенциала, рациональному использованию энергоресурсов на основе использования достижений научно-технического прогресса, разработан ряд научно-методических рекомендаций по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве целом, по подготовке бизнес-проектов в сельскохозяйственных предприятиях. Большое значение имеет решение вопросов энергосбережения при производстве сельскохозяйственной продукции в условиях ограниченности ресурсов и обеспечения экологической устойчивости региона.

Основные положения методических подходов, предложения и рекомендации по теме настоящего исследования прошли производственную проверку в сельском хозяйстве, получили одобрение и рекомендованы к практическому применению в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области. Они также могут применяться в учебных программах аграрных ВУЗов, в системе повышения квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства региона.

Практическое применение результатов данного исследования, при соответствующем ускорении НТП, будет способствовать энергосбережению, повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции, созданию условий для стабилизации и укрепления экономики сельского хозяйства страны.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на четырех научно-практических конференциях: в ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» (2004, 2005 г.), в Поволжском научно-исследовательском институте экономики и организации АПК (2005г.), Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (2006г.).

По итогам научных разработок опубликовано 8 работ общим объемом 9,85 печ.л., в том числе автора 2,45 печ.л.

I. Научные основы эффективного использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Топливно-энергетические ресурсы, являясь составной частью производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия, представляют собой совокупность органически взаимосвязанных природных и преобразованных ресурсов. В процессе своего кругооборота они принимают активное участие в развитии сельскохозяйственного производства. В настоящее время удельный вес ТЭР в структуре себестоимости аграрной продукции Саратовской области составляют 20%. Рост энергопотребления при его ограниченности, наряду с ростом цен и резким ценовым диспаритетом на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, энергоресурсы оказали существенное влияние на ухудшение экономического состояния предприятий. В этой связи необходима разработка конкретных мер по режиму экономии и эффективности использования ТЭР в регионе.

2. Выполненный в диссертации анализ показал, что за счет спада аграрного производства потребление электрической энергии в сельскохозяйственных предприятиях области сократилось в 5,0 раз. При этом электровооруженность труда снизилась на 56,3%, а электрообеспеченность труда в 3,3 раза.

За период 2001;2004 гг. цены на электроэнергию повысились почти в 2 раза, на бензин — на 76,3%, на дизельное топливо — в 2,1 раза, газ — на 86,1%. При этом цены на продукцию сельского хозяйства повысились в среднем на 43,8%. Диспаритет цен оказал отрицательное влияние на экономику аграрного производства.

3. Результаты проведенных исследований по использованию экономического потенциала свидетельствуют о том, что в настоящее время крупные специализированные (птицефабрики, тепличные комбинаты) и многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия, применяющие индустриальные методы производства и использующие достижения научно-технического прогресса имеют выход качественной товарной продукции на единицу потребляемого энергоресурса в 2−4 раза выше среднего уровня по региону при высокой рентабельности функционирования предприятия в целом (до 40%).

4. Концепция продовольственного самообеспечения и устойчивого развития сельскохозяйственного производства Саратовской области базируется на эффективном использовании ТЭР. Для рационального управления этим процессом следует руководствоваться разработанной нами научно обоснованной классификацией факторов воздействия на производство, сгруппированных по следующим направлениям нововведений: технико-технологическое, организационное, экономическое, социальной и природное, что обеспечивает комплексность и целостность исследуемой проблемы. Влияние совокупности и каждого фактора в отдельности на эффективность производства имеет свою значимость и оценку. Дальнейший целенаправленный поиск резервов и методов воздействия на факторы использования ТЭР позволит поднять эффективность производства сельскохозяйственных предприятий на более высокий уровень.

5. При оценке эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях области следует исходить из критерия минимизации затрат в натуральном и стоимостном выражении на единицу произведенной продукции. В системе показателей эффективности предлагается использовать следующие критерии: 1). общее потребление (по видам ТЭР) — 2). удельное потребление электрической и тепловой энергии- 3). доля энергетических затрат- 4). эксплуатационные затраты- 5). экономия- 6). эффект- 7). эффективность. По каждому из них приведена методика определения показателя.

6. Удельным показателем эффективности использования электрической энергии в условиях рыночных отношений является электрорентабельность. В течение исследуемого периода она возросла в 2,5 раза, при этом в основном за счет электроотдачи (в 9,3 раза).

На основе использования приема абсолютных разниц влияния факторов на эффективность использования электроэнергии в сельском хозяйстве выявлено, что снижение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции на 21,6% привело к падению электрорентабельности в 6,8 раз. За счет усиления влияния факторов энергоэффективности объем производства аграрной продукции в целом увеличился на 5422 млн руб., а за счет улучшения использования электроэнергии — на 594 млн. рублей.

7. Доказана необходимость повышения роли государства в регулировании ТЭР и управлении тарифной политики. В этих целях следует: создать эффективный ТЭК, удовлетворяющий потребности растущей экономики региона в энергоресурсахосуществлять регулярный контроль за обоснованностью тарифов на энергоресурсы, приводить их в соответствие с реальной ее стоимостью у потребителейподготовить пакет нормативно-правовой документации по обеспечению четкой регламентации деятельности органов энергоснабженияразработать научно обоснованные нормы расходования ТЭР на производство аграрной продукциишироко применять достижения НТП в области энергосберегающего производствасформировать банк данных и пакета прикладных программ по выявлению оптимальных вариантов по энергопотреблениюсоздать активную финансово-кредитную систему и механизмы поддержания паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, энергоносителиобеспечить достоверный учет расхода ТЭР на основе повсеместного применения системы контрольно-измерительных приборовв аграрных предприятиях разработать программы по энергосбережению, по обеспечению роста ресурсного потенциала энергетики регионашире осуществлять консультирование товаропроизводителей и подготовку квалифицированных кадров в области эффективного использования ТЭР.

8. Расчеты показали, что внедрение энергосберегающих технологических решений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области позволило обеспечить увеличение производства высококачественной продукции на 15−25%- снижение в 2−3 раза удельных затрат ресурсов (кормов, теплоэнер-гии, рабочего времени и инвестиций на основе реструктуризации технологии производства, механизации и автоматизации трудоемких процессов, совершенствование конструкций и объемно-планировочных решений зданий, утилизации биологического тепла) — предотвращение порчи и потерь ресурсов и сырьяохрану окружающей среды.

9. Исследования выявили, что сохранение сложившейся тенденции в использовании ТЭР в Балаковском муниципальном образовании Саратовской области приведет к увеличению потребления электрической энергии в 2,5 раза в 2010 году по сравнению с уровнем 2000 года при снижении выхода сельскохозяйственной продукции с 1 кВт-ч. в 1,7 раза.

Анализ показал, что нормативный уровень прибыли для предприятия при имеющейся материально-технической базе для 2003 года должен составить 2597 руб. с 1 кВт-ч., фактически он составил 2053 руб. или 79,1%, что свидетельствует об имеющихся неиспользованных резервах повышения эффективности использования электрической энергии. Для 2010 года прогнозное значение этого показателя оценивается в 2760 руб. с 1 кВт-ч.

10. При разработке бизнес-планов развития аграрного предприятия наряду с традиционными разделами, рекомендуется отдельной строкой выделить раздел «Использование материальных ресурсов», в котором приводится план организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР. Практическая реализация такого плана мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в ООО «Татищевская птицефабрика» Татищевского района обеспечивает повышение уровня использования производственных мощностей на 24,7%, рост производительности труда на 55,3%, снижение удельных затрат ТЭР в размере 195,0 тыс. руб. и так далее. Совокупный экономический эффект составит 1,8 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О доктрине развития российской науки Текст.: Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 884 // Вестник Российской академии наук. 1996. — Т.66. — № 10. — С. 3−7.
  2. О дополнительных мерах по стимулированию энергосбережения в России Текст.: Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.98 г. № 588 // Экономика и жизнь. 1998. — № 26. — С.9.
  3. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 19 982 000гг. Текст.: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832. М., 1998. — 4с.
  4. О науке и государственной научно-технической политике Текст.: Федеральный закон Российской Федерации от 22 ноября 1995 г. М. — с.3−4.
  5. О неотложных мерах по энергосбережению Текст.: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.11.95 г. № 1087 // Экономика и жизнь. 1995. — № 47. — С. 17.
  6. О ходе выполнения программы энергосбережения в Саратовской области. Материалы заседания Главного административного совета Саратовской области // Энергосбережение в Саратовской области, 2002. № 2 (8). — С. 3.
  7. О Федеральной целевой программе «Энергосбережение России на 19 982 005гг. от 24.01.98 г. № 80 // Российская газета, 1998. 4 февраля. — С.З.
  8. Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса Текст.: Федеральный закон от 24.05.99 г., № 100-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. — № 22. — Ст. 2671.
  9. Об энергосбережении Текст. Федеральный Закон от 03.04.96 г. № 25-ФЗ // Экономика и жизнь. 1996. — № 16. — С. 17.
  10. Основные направления энергетической политики РФ на период до 2010 г. Текст.: Указ Президента Российской Федерации от 07.05.95 г. № 472 // Промышленная энергетика. 1996. — № 1. — С. 2−4.
  11. О комплексной программе расширения производства новых эффективных материалов и внедрения энергосберегающих технологий в строительстве на 1998−2001 годы Текст.: Постановление Губернатора Саратовской области от 02.06.98 № 346.
  12. О мерах по эффективному использованию энергоресурсов в области и реализации Губернаторской программы „Энергосбережение в Саратовской области на 1998−2005 годы“ Текст.: Постановление Правительства Саратовской области от 23 апреля 2001 года № 14-П.
  13. Энергосбережение в Саратовской области на 1998−2005 годы. Губернаторская программа (Приложение № 1 к Постановлению Правительства области от 30.04.98 № 33-П. Текст.// Энергосбережение в Саратовской области, 2003. № 4 (14).- С 8−10.
  14. Агропромышленный комплекс России / Минсельхоз России. Упр. информатики, анализа и прогнозирования. М.: Госкомстат, 2002,2004. -452с., 584с.
  15. , Р., Адамовски, Д. Использование вторичной теплоты вентиляционного воздуха для обогрева помещений в животноводстве/ Р.Адамовски, Д. Адамовски // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. — № 6. — С.16−19.
  16. , В.П. Задачи освоения маркетинга средств производства для АПК / В. П. Алферьев // АПК: Достижения науки и техники, 1991. № 7. -С. 2−4.
  17. , Н.И. Пути увеличения производства и снижения себестоимости продуктов земледелия и животноводства./ Н. И. Анисимов М.: Россельхозиздат, 1973.-39с.
  18. , А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России/ А. Арбатов // Российский экономический журнал. 2001. — № 8. -С. 24−34.
  19. , Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве./ Е. И. Базаров М.: МСХ, ВАСХНИЛ, 1995. — 47с.
  20. , Т.Р. Энергообмен молодняка животных при использовании локальных электрифицированных систем создания микроклимата / Т. Р. Бароев // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2005. — № 7. -С.18−19.
  21. , И. Энергосберегающие технологии и агрегаты на животноводческих фермах/ И. Баротфи, П. Рафаи // Пер. с венгерского. М.: Аг-ропромиздат, 1998. — 225с.
  22. , В.М. Энергетика для села./ В. М. Баутин, В.В. Лазовский- М.: ФГНУ „Росин-формагротех“, 2002. 184с.
  23. , Н.М. Экономия топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве ГДР / Н. М. Беляев // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 1986. № 2. — С.61−64.
  24. , М.Ю. Тепловая изоляция на основе вспененных полимеров / М. Ю. Бибиков // Энергоснабжение, 2002. № 3. — С. 55.
  25. Бизнес-план: рекомендации по составлению. Нормативная база. М.: Изд-во Приор, 2001. — 304с.
  26. Бизнес-планирование использования инвестиционных кредитов на птицеводческих предприятиях. Методические рекомендации. / Клочков К. Н., Черешня JI.C., Злобин Р. З. и др. Саратов: Изд-во „Эмос“, 2002. -41с.
  27. , JI.M. Ресурсо- и энерегосберегающие технологии в АПК./ Л. М. Блякман, Н. И. Анисимова -Мн.: Урожай, 1990.- 159с.
  28. , В.Р. Проблемы развития реформы в АПК / В. Р. Боев // Экономист, 1995.-№ 1.-С. 48−54.
  29. , В.А. Экономический справочник сельского специалиста./ В. А. Булохов, П. И. Пеннер М.: Россельхозиздат, 1989. — 224с.
  30. Бушу ев, В. В. Результаты мониторинга Энергетической стратегий России, проблемы ее реализации и энергоэффективности экономики /
  31. B.В.Бушуев, A.A. Троицкий // Теплоэнергетика, 2005. № 2. — С.2−8.
  32. , Б.П. Политика энергосбережения в России. / Б.П. Варнад-ский // Энергосбережение Саратовской области, 2001. № 4(6). — С.8−9.
  33. , Р. Энергетика: статус-кво и перспективы. Опыт США будет внедрен в России./ Р. Ватсон, Ю. Коган М.:Деловой мир, 1994. — 254с.
  34. , Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов / Т. Вдовина // Экономист, 2001. -№ 11.1. C. 90−94.
  35. , А.Г. Состояние энергетики и перспективы развития сельского хозяйства./ А. Г. Возмилов, А. Н. Зотов / Вестник Челябинского госу154дарственного агропромышленного университета. Т. 30. — Челябинск, 2000.-С. 5−14.
  36. , А.Г. Энергетическая оценка производства сельскохозяйственной продукции/ А. Г. Возмилов, В. Н. Сажин // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2004. № 12. — С.3−6.
  37. , H.A. Эффективность ресурсосберегающих технологий в мясном птицеводстве / Волкова H.A. // Достижения науки и техники АПК. -2004. -№ 11.-С.ЗО.
  38. , Н. Мировые рынки энергоресурсов проблемы и перспективы/ Н. Воронина // Практический маркетинг. 2004. — № 2. — С.38−47.
  39. , П., Подковальников, С. Современное состояние и проблемы электроэнергетики / П. Воропай, С. Паламарчук // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 5. — С.34−37.
  40. , И.Л. Актуальные проблемы ресурсосбережения в агроэко-номике. / И. Л. Воротников. Саратов: ФГОУ ВПО „Саратовский ГАУ“, 1. J 2005.-220с.
  41. , Г. Н. Биологический газ источник дешевой энергии / Г. Н. Вяйзенец, А. Е. Болгов // Сельское хозяйство за рубежом. — 1993. а- № 2. -С. 63−64.
  42. , С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней / С. Глазьев // Российский экономической журнал.2003.-№ 3. С.37−38.
  43. ГОСТ 15.201 .-2000. Система разработки и постановка продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения.155
  44. Порядок разработки и постановки продукции на производство. М., 2000.-10 с.
  45. ГОСТ 16 504 81. Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения.-М., 1981.-28 с.
  46. , А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика / А. Гордеев // Междунар. сел.-хоз. журнал. 2000. — № 2. — С. 3−10.
  47. , Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности ^ производства/ Г. Гриценко, Е. Иняшин // АПК: экономика, управление.-2004. -№ 3.-С. 49−56.
  48. , И.И. О реализации проекта Программы Европейского союза ТАСИС ФД РУС 9601./ И. И. Гришина „Развитие сети частных предприятий по торговле сельхозресурсами и сельхозпродукцией“. / Информационный бюллетень МСХ РФ. — М.: 2001. — № 8. — С. 31−32.
  49. , A.M. Малая энергетика средство сбережения / А. М. Гужин,
  50. A.B. Разуваев, В. И. Ерыгин // Энергосбережение Саратовской области, 2001. -№ 3 (5). С. 36−37.
  51. , В.Н. Рациональные параметры и режимы работы систем энергообеспечения тепловых процессов / В. Н. Делягин // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 10. — С. 18−20.
  52. , Н. Повышать эффективность птицеводства / Н. Денин, Е. Чир-£ ков // Экономика сел. хозяйства, 2000. № 5. — 4 с.
  53. , H.H. Моделирование процессов разработки и управления региональными энергосберегающими программами / H.H. Елин, Т. Н. Елина // Промышленная энергетика. 2004. — № 10. — С. 17−21.
  54. , Е.П. О тарифной политике в электроэнергетике на современном этапе и на ближайшую перспективу / Е. П. Забелло // Промышленная энергетика. 2005. — № 11. — С. 2−10.
  55. , М.С. Теплоснабжение отраслей АПК./ М. С. Ильюхин М.:N
  56. ВО Агропромиздат, 1990. 149с.
  57. Инструкция о порядке составления отчетного топливно-энергетического баланса предприятия (организации) по форме 1-ТЭБ. -М., 1980.-23с.
  58. , П.П. Итоги реализации Губернской программы „Энергосбережение в Саратовской области на 1998−2005 годы“ за 2001 год/ П. П. Камшилов // Энергосбережение в Саратовской области. 2001. № 4(6). -С. 4−5.
  59. Кара-Мурза, С. Царь-холод, или почему вымерзает Россия./ С. Кара-Мурза, С. Телегин //Российский экономический журнал, 2004. № 1. -С. 88−87.
  60. , В.В. Союз территорий и предприятий атомной энергетики Российской Федерации. / В. В. Каштанов // Энергосбережение Саратовской области, 2002. № 2 (6). — С. 20−21.
  61. , В.В. Курс финансовых вычислений./ В. В. Ковалев, В. А. Уланов 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 544 с.
  62. , Е.В. Энергорасточительство угроза энергетической безопасности / Е. В. Колесников, C.B. Тригорлый // Промышленная экергети-ка, 2005.-№ 4.-С. 2−6.
  63. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 г. /Княжев А.В., Сизенко, В.И., Рогов И. А. и др.- // Мясная индустрия. 1998. — № 2. — С. 3−6.
  64. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и тракторного парка России на период до 2010 года / ВИМ. М., 2002. — 14с.
  65. , Г. Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России./ Г. Л. Краснянский М.: Изд-во Академии горных наук, 2000. — 128с.
  66. , В.А. Институционный анализ динамики корпоративного управления в нефтяном секторе России / В. А. Крюков / Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ ВШЭ. 2002. — С. 224.
  67. , В. Энергетические проблемы производства сельскохозяйственной продукции / В. Кубышев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 1. — С. 77−80.
  68. , В. Об альтернативе проектируемому варианту реформирования электроэнергетики / В. Кудрявый // Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С. 30−41.
  69. В.Н. Опыт работы машинно-технологических станций: Ан. обзор / В. Н. Кузьмин / ФГНУ „Росинформагротех“. М., 2000. — 88с.
  70. , М. Тепловая изоляция из жесткого пенополиуретана: основные свойства и направления применения в строительстве / М. Лазутин, А. Оттенс, П. Келлер // Энергосбережение, 2002. № 3. — С. 56−59.
  71. , X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. / X. Ламперт Перевод с нем. М.: Дело, 1994. — 224с.
  72. , Ю.А. Энергосбережение: реальность и перспективы / Ю. А. Липатов // Энергосбережение в Саратовской области. 2003. № 1 (11).-С. 4−5.
  73. , Д.С. Какая экономика нужна России? / Д. С. Львов // Российский экономический журнал. 2002. — № 11−12. — С. 3−15.
  74. , Д.С. Экономика развития./ Д. С. Львов М.: Экзамен, 2002. — 79с.
  75. Лямцов, А. К. Применение газоразрядных ламп для освещения коровника на 200 голов / А. К. Лямцов / Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2004.-№ 6.-С. 19.
  76. МакаревичДМ. Бизнес-план для иностранного инвестора. Методическое пособие для практического применения./ Л.М. Макаревич- М.: Изд-во „Финпресс“, 1998. 208с.
  77. Малиенко, А. М. Рациональное использование энергетических и биологических ресурсов / А. М. Малиенко / Земледелие. 1986. — № 9. — С. 14−16.
  78. К. и Энгельс Ф. Производство абсолютной прибавочной стоимости. Соч., 2-е изд. — Т. 23. — С. 188−321.
  79. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса: Учеб. пособие/Под ред. В.Я. Лимарева-М.: Известия, 2002.-464с.
  80. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. — 354с.
  81. Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в ассоциациях экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации / Кат., в 3-х томах. М., 2000. — 197,251,287с.
  82. Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в странах СНГ / Кат. -М., 2001.-292с.
  83. Методика энергетического мониторинга сельскохозяйственных объектов, выявления резервов и потенциала экономии топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2001.-100с.
  84. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологий производства продукции животноводства. М.: ВАСХНИЛ, 1985. -45с.
  85. Методические рекомендации по реконструкции и техническому переоснащению животноводческих ферм. М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2000.-228с.
  86. , А.Ю. Снижение потерь в электрических сетях Саратовской области / А. Ю. Милаушкин, А. А. Зотов // Энергосбережение в Саратовской области, 2003. № 1(11). — С. 22−23.
  87. , В.В. Проблемы аграрной политики / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 1992. — № 7. — С. 8−16.
  88. , С.А. Роль государственного энергетического надзора в реализации энергосберегающей политики в стране/ С. А. Михайлов // Энергосбережение в Саратовской области, 2003. № 4(14). — С. 12−14.
  89. , Н.М. Машино-технологическое обеспечение производства продуктов животноводства / Н. М. Морозов // АПК: экономика, управление. 2004. — № 10. — С. 4−13.
  90. , В.А. К вопросу об учете тепла и энергосбережения / В.А. На-умкин // Промышленная энергетика. 2005. — № 10. — С. 2−5.
  91. , В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов / В. Немировский // Российский экономический журнал, 2004. № 4. -С. 37−50.
  92. Нефтепродукты, оборудование нефтескладов и заправочные комплексы. -М.: Информагротех, 1999. 174с.
  93. Нормы технологического проектирования предприятий крупного рогатого скота. НТП 1−99. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М., 1999. — 154с.
  94. Нормы технологического проектирования птицеводческих предприятий. НТП АПК 1.10.05.001 01. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. — М., 2001. — 183с.
  95. , Ю. Становление глобально-информационного технологического уклада в России и задачи реформирования финансовых институтов. / Ю. Петров, М. Жукова, А. Карапетян // Российский экономический журнал. 2002. — № 2. — С. 61−69.
  96. , С.А. Обеспечение эффективности потребления электроэнергетики в Саратовской области / С. А. Плаунов, Т. И. Крайнов // Энергосбережение в Саратовской области. 2002. — № 2(8). — С. 23−24.
  97. , Б.В. Возможности тарифного кредита в электроэнергетике / Б. В. Попков // Энергосбережение в Саратовской области. 2002. -№ 2(8). -С. 11−13.
  98. Промышленное птицеводство. / Под ред. Фисинина В. И. Сергиев Посад, 2005.-452с.
  99. , В.М. Эффективность использования тепло-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ. / В. М. Проскуряков, Р.Й. Самуйлявичус-М.: Экономика, 1988.- 175с.
  100. Путин, В. В ТЭК России / В. В Путин // Выступление на всерос. совещ. по развитию топливно-энергетического комплекса России. Сургут, 3марта 2000 г. // ТЭК. 2000. — № 2. — С. 3−5.
  101. , Б.Е. Современный экономический словарь./ Б. Е. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Стародубцева Е. Б. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000.-480с.
  102. Развитие энергосбережения АПК Краснодарского края / Амерханов P.A., Богдан A.B., Потапенко И. А. и др. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. — № 11. — С.4.
  103. Ресурсосберегающая технология производства бройлеров. Методические рекомендации / Под ред. В. И. Фисина и Т. А. Столляра. Сергиев Посад, 2002. — 172 с.
  104. Ресурсосберегающая технология производства яиц. Методические рекомендации / Фисин В. И., Кавтарашвили А. Ш., Егоров И. А. и др. -Сергиев Посад, 2004. 111 с.
  105. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники / В. И. Черноиванов, А. Э. Северный, М. А. Халфин и др. -4.1.-М., 2001.-360с.
  106. , Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства/ Г. Романенко // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 3.-С. 3−11.
  107. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / И. Г. Ушачев, A.A. Шутьков, В. Р. Боев и др. // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — С. 46−66.
  108. , Г. А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК/ Г. А. Савицкая. Учеб. 2-е изд., испр. — 1999. — Мн.: ИП „Экоперспекти-ва“, — 494с.
  109. , М.Ю. Выявление и использование резервов конкурентоспособности производственной среды предприятий промышленного птицеводства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. /Саенко М. Ю. Саратов, 2003. — 24с.
  110. , В.А. Энергосберегающая технология создания оптимального микроклимата в животноводческих помещениях / В. А. Самарин, Т. Н. Самарин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. — № 9. — С.26−30.
  111. , И.И. Комплексный подход к экономии теплоэнергоресурсов / И. И. Свистунов // Энергосбережение в Саратовской области. 2003. -№ 1(11).-С.41−42.
  112. , A.B. Атомная энергетика и экономика органического топлива/ A.B. Северинов, В. В. Каштанов. // Энергосбережение в Саратовской области. 2003. — № 2 (8). — С. 22−23.
  113. , А. Становление рыночных отношений в АПК / А. Серков // Экономика сел. х-ва России. 1995. — № 9. — С. 3−6.
  114. , Н. Формирование дохода сельскохозяйственного предприятия/ Н. Серова // АПК: экономика, управление. 1998. — № 11. — С. 49−52.
  115. И.И. Основы регионоведения. М.: Пресс-сервис, 2000. — 106 с.
  116. Система технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве / В. И. Черноиванов, А. Э. Северный, JIM. Пильщиков. М., 2001.- 168с.
  117. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова- ред-колл.: A.A. Гусев и др. — Изд. 4-е — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1600с.
  118. , А.И. Итоги работы топливно-энергетического и коммунального комплексов за 2003 год и основные задачи на 2004 год / А. И. Соколов // Энергосбережение в Саратовской области. 2003. — № 4 (14). — С. 3−7.
  119. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства: Справочное пособие / Под общей редакцией А. А. Черняева. Саратов: Изд-во „Стило“, 2001. — 240с.
  120. , A.A. Энергосберегающие турбодетандерные установки / Под ред. А. Д. Трухния, М.: ООО №Недра Бизнесцентр», 1999. — 258с.
  121. , Л.Ф. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия./ Л. Ф. Сухова, H.A. Чернова М.: Финансы и статистика, 2005. — 160с.
  122. , A.B. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии. / A.B. Татаркин / Информационный бюллетень МСХ РФ. М., 2001. — № 8. -С. 47−48.
  123. , А.К. О федеральной целевой программе «Энергоэффективная экономика» на 2002−2005 годы и на перспективу до 2010 год/ А. К. Твердовский // Энергосбережение в Саратовской области, 2002. -№ 2 (8). С. 6−7.
  124. , А.К. О федеральной целевой программе «Энергоэффективная экономика» на 2002−2005 годы и на перспективу до 2010 год / А. К. Твердовский // Российская бизнес-газета № 49 (338) от 11.12.01 г.
  125. А.К. О федеральной целевой программе «Энергоэффективная экономика» на 2002−2005 годы и на перспективу до 2010 год // Российская бизнес-газета № 50 (339) от 18.12.01 г.
  126. Технология производства мяса бройлеров. Методические рекомендации. / Под общей ред. В. И. Фисинина и Т. А. Столляра. Сергиев Посад, 2005. — 256с.
  127. Типовые должностные инструкции управленческих работников птицеводческих предприятий (всех форм собственности). Изд-е 2-ое, переработанное / Л. Л. Горшков, В. И. Фисинин, В. Н. Санталов и др. Сергиев Посад, 2001.-212с.
  128. Типовые должностные инструкции управленческих работников птицеводческих предприятий (всех форм собственности). 2-я часть / Л. Л. Горшков, В. И. Фисинин, В. Н. Санталов и др. Сергиев Посад, 2001. -176с.
  129. Типовые должностные инструкции работников фирменного общественного питания и торговли в птицеводстве / J1. J1. Горшков, В.И. Фиси-нин, JI.C. Черешня и др. М., 2004. — 119с.
  130. , С. Жилищно-коммунальное хозяйство: реформационные альтернативы./ С. Уланов- 2003. № 3. — С. 45−57.
  131. , И.И. Бизнес-план./ И. И. Ушаков СПб: Питер, 2005. 223с. -(Серия «Практика менеджмента»).
  132. , И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации/ И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 3−12.
  133. , Д.Н. Энергосбережение в Саратовской области. Задачи на 2002 год / Д. Н. Федотов // Энергосбережение в Саратовской области.2001.-№ 4(6).-С. 6−7.
  134. , Д.А. О подготовке инвестиционных проектов 2003 года / Д. А. Федотов, В. Н. Миронов // Энергосбережение в Саратовской области.2002.-№ 2(8).-С. 7−10.
  135. , В.А. Экономическая интеграция АПК и топливно-энергетического комплекса / В. А. Ханыкин // Доклады Российской академии сел.-хоз. наук, 1998. № 5. — С. 3−5.
  136. Цой, Ю. А. Обоснование ресурсо- и энергосбережения в молочном животноводстве / Ю. А. Цой, И. И. Тесленко // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2004. — № 10. — С.15−17.
  137. Черешня, J1.C. Развитие организационно-экономических форм птицеводства: теория, практика./ J1.C. Черешня Саратов: Изд-во «Эмос», 2003. -398с.
  138. , A.A. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья./ A.A. Черняев Саратов: Изд-во «Эмос», 2000. — 140с.
  139. , А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области / А. Черняев, А. Шариков // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С. 55−61.
  140. А.И. Ресурсосберегающие методы в индейководстве / А. И. Шевченко // Птица и птицепродукты. 2005. — № 5. — С. 23−24.
  141. , Н. Энергетическая эффективность производства продукции животноводства / Н. Шелехов // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 3.-С. 69−73.
  142. Экономика агротехсервиса: Учеб. пособие / Под. ред. В.М. Баутина- В. М. Баутин, С. А. Ким, Д. С. Буклагин и др. М.: Иформагротех, 1994. — 288с.
  143. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. /Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская энциклопедия». — Т.З. — Н. Социологическая школа, 1979.-624с.
  144. , A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве: Теория и практика / A.M. Югай / Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 581с.
  145. , В. Новые ориентиры в государственном развитии топливно-энергетического комплекса / В. Язев // Российский экономический журнал. 2004.-№ 2. — С. 15−29.
  146. Bulding up matched set // Power Farming 1991. Vol. 71., P — 41−42.
  147. Diezel gasturbine worldwid, iune, 2000. P. 17−19.
  148. Libecap G.D., Wiggins S.N. The Influence of Private Contractual Failure on Regulation: The Case of Oil Field Unitization // Journal of Political Economy-1985.-V. 93.-№ 4.
  149. Statistical issue. // Fmplement Factor, 1995, Vol. 46, № 10. P.20−28.
  150. Численность крупного рогатого скота в регионах Приволжского федерального округа, тыс.гол.
  151. Регион Годы 2004 г. к 2001 г.2001 2002 2003 2004%
  152. Округ 8532,5 8352,8 7865,4 7411,0 -1121,5 86,9 В том числе:
  153. Республика Башкортостан 1786,6 1779,8 1708,2 1706,7 -79,9 95,5
  154. Республика Марий Эл 192,0 186,9 165,7 158,2 -33,8 82,4
  155. Республика Мордовия 355,7 357,7 348,8 316,6 -39,1 89,0
  156. Республика Татарстан 1214,7 1196,3 1174,7 1150,0 -64,7 94,7
  157. Республика Удмуртия 469,5 466,5 461,7 446,4 -23,1 95,1
  158. Республика Чувашия 335,9 332,0 298,9 261,8 -74,1 77,9
  159. Кировская область 552,7 527,2 469,5 432,5 -120,2 78,3
  160. Нижегородская область 599,1 571,7 500,4 447,2 -151,9 74,7
  161. Оренбургская область 850,3 840,1 812,8 752,9 -97,4 88,5
  162. Пензенская область 356,0 361,1 347,9 337,9 -18,1 94,9
  163. Пермская область 438,8 413,4 388,9 365,2 -73,6 83,2
  164. Самарская область 422,3 407,4 363,2 320,7 -101,6 75,9
  165. Саратовская область 673,7 638,9 590,9 520,6 -153,1 77,3
  166. Ульяновская область 285,2 273,8 233,7 194,3 -90,9 68,1
  167. Численность свиней в регионах Приволжского федерального округа, тыс. голов
  168. Регион Годы 2004 г. к 2001 г.2001 2002 2003 2004%
  169. Округ 4219,6 4468,4 4329,1 3903,1 -361,5 92,5 В том числе:
  170. Республика Башкортостан 578,3 587,7 576,5 563,8 -14,5 97,5
  171. Республика Марий Эл 107,6 106,8 92,7 94,3 -13,3 87,6
  172. Республика Мордовия 170,5 203,2 232,2 214,2 +43,7 125,6
  173. Республика Татарстан 750,1 755,6 757,2 720,7 -29,4 96,1
  174. Республика Удмуртия 239,6 262,5 284,1 259,3 +19,7 108,2
  175. Республика Чувашия 222,0 231,6 189,6 154,1 -67,9 69,4
  176. Кировская область 224,4 228,3 204,8 190,4 -34,0 84,8
  177. Нижегородская область 321,4 339,1 295,1 256,1 -65,3 79,7
  178. Оренбургская область 386,0 400,3 380,5 278,2 -107,8 72,1
  179. Пензенская область 141,8 221,6 233,7 238,1 +96,3 167,9
  180. Пермская область 277,1 273,9 278,6 236,0 -41,1 85,2
  181. Самарская область 278,6 300,2 292,4 266,8 -11,8 95,8
  182. Саратовская область 367,4 393,5 361,5 315,8 -51,6 85,9
  183. Ульяновская область 154,7 164,2 150,2 115,4 -39,3 75,6
  184. Урожайность зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий Приволжского федерального округа
  185. Регион Годы 2004 г. к 2001 г.2001 2002 2003 2004%
  186. Округ 17,2 17,4 17,1 15,0 -2,1 87,2 В том числе:
  187. Республика Башкортостан 19,2 24,3 27,6 23,3 +4,1 121,4
  188. Республика Марий Эл 16,9 15,1 14,2 12,8 -4,1 75,7
  189. Республика Мордовия 19,6 21,7 21,4 16,0 -3,6 81,6
  190. Республика Татарстан 36,3 32,0 31,7 25,3 -11,0 69,7
  191. Республика Удмуртия 16,5 14,9 15,2 10,7 -5,8 64,8
  192. Республика Чувашия 23,1 19,0 20,3 15,5 -7,6 67,1
  193. Кировская область 16,4 14,1 14,5 12,6 -3,8 76,8
  194. Нижегородская область 19,1 17,0 16,0 16,5 -2,6 86,4
  195. Оренбургская область 10,1 10,3 9,7 8,0 -2,1 79,2
  196. Пензенская область 15,1 15,5 14,9 14,5 -0,6 96,0
  197. Пермская область 13,0 12,6 13,3 10,5 -2,5 80,8
  198. Самарская область 16,3 16,6 13,3 11,9 -4,4 73,0
  199. Саратовская область 14,7 15,8 14,6 15,0 +0,3 102,0
  200. Ульяновская область 17,7 17,7 15,8 14,8 -2,9 83,6
  201. Российская Федерация 19,4 19,6 17,8 18,9 -0,5 97,4
  202. Урожайность овощей в хозяйствах всех категорий Приволжского федерального округа, ц/га
  203. Регион Годы 2004 г. к 2001 г.2001 2002 2003 2004 +г %
  204. Округ 177,8 168,5 193,1 195,6 +17,8 110,0 В том числе:
  205. Республика Башкортостан 121,8 137,2 157,3 164,3 +42,5 134,9
  206. Республика Марий Эл 218,0 191,6 224,2 221,7 +3,7 101,7
  207. Республика Мордовия 107,5 103,5 113,2 92,2 -15,3 85,8
  208. Республика Татарстан 213,6 207,1 252,6 223,4 +9,8 104,6
  209. Республика Удмуртия 228,7 173,6 207,3 218,2 -10,5 95,4
  210. Республика Чувашия 189,8 160,2 161,9 175,1 -14,7 92,2
  211. Кировская область 314,8 279,3 288,4 312,9 -1,9 99,4
  212. Нижегородская область 157,5 153,1 187,1 181,1 +23,6 115,0
  213. Оренбургская область 171,9 170,9 226,0 255,1 +83,2 148,4
  214. Пензенская область 147,8 147,5 167,3 147,0 -0,8, 59,5
  215. Пермская область 276,1 246,8 241,8 242,8 -33,3 87,9
  216. Самарская область 143,2 160,6 185,9 208,7 +65,5 145,7
  217. Саратовская область 111,0 129,7 177,7 184,7 +73,7 166,4
  218. Ульяновская область 142,1 108,3 118,3 120,1 -22,0 84,5
  219. Российская Федерация 154,5 152,0 168,1 167,0 +12,5 108,1
  220. Надой молока на 1 фуражную корову в Приволжском федеральном округе
  221. Регион Годы 2004 г. к 2001 г.2001 2002 2003 2004%
  222. Округ 2452 2822 2925 2987 +535 121,8 В том числе:
  223. Республика Башкортостан 2209 2349 3016 3207 +998 145,2
  224. Республика Марий Эл 2476 2982 3039 3120 +644 126,0
  225. Республика Мордовия 2020 2320 2510 2621 +601 129,7
  226. Республика Татарстан 2756 3098 3306 3337 +581 121,1
  227. Республика Удмуртия 2891 3175 3272 3339 +448 115,5
  228. Республика Чувашия 2586 2784 2760 2755 +169 106,5
  229. Кировская область 2864 3221 3398 3555 +691 124,1
  230. Нижегородская область 2677 2991 3106 3085 +408 115,2
  231. Оренбургская область 1988 2013 1993 1861 -127 93,6
  232. Пензенская область 1799 2033 2123 2184 +385 121,4
  233. Пермская область 2808 3265 3505 3565 +757 Т27,0
  234. Самарская область 2406 2783 2850 2950 +544 122,6
  235. Саратовская область 2267 2325 2458 2557 +290 112,8
  236. Ульяновская область 2147 2414 2401 2344 +197 109,2
  237. Российская Федерация 2551 2878 2976 3065 +514 120,1
  238. Средняя яйценоскость на 1 курицу-несушку в Приволжском федеральном округе, шт.
  239. Регион Годы 2004 г. к 2001 г.2001 2002 2003 2004 +г %
  240. Округ 269 276 285 293 +24 108,9 В том числе:
  241. Республика Башкортостан 268 269 293 298 +30 111,2
  242. Республика Марий Эл 281 276 297 295 +14 105,0
  243. Республика Мордовия 280 272 272 287 +7 102,5
  244. Республика Татарстан 247 264 271 283 +36 114,6
  245. Республика Удмуртия 291 309 314 322 +31 110,6
  246. Республика Чувашия 243 237 245 303 +60 124,7
  247. Кировская область 251 265 276 285 +34 113,5
  248. Нижегородская область 284 293 300 303 +19 106,7
  249. Оренбургская область 272 284 309 300 +28 110,3
  250. Пензенская область 236 238 253 261 +25 110,6
  251. Пермская область 294 296 303 307 +13 104,4
  252. Самарская область 205 221 207 247 +42 120,5
  253. Саратовская область 254 251 274 271 +17 106,7
  254. Ульяновская область 230 252 219 168 -62 73,0
  255. Российская Федерация 273 279 285 292 +19 104,4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!