Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование налогового климата региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стратегическими ориентирами современной налоговой политики являются снижение налоговой нагрузки на экономику и упрощение процедуры налогообложения. Благоприятный налоговый климат стимулирует развитие легального предпринимательства, повышает инвестиционную привлекательность, создает новые рабочие места, ведет к росту объемов совокупного и валового продуктов, совокупной налоговой базы, налогового… Читать ещё >

Формирование налогового климата региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Закономерности и приоритеты развития регионального хозяйства
    • 1. 1. Основные понятия и тенденции исследования региональной экономики
    • 1. 2. Региональный воспроизводственный процесс: свойства и характеристики
    • 1. 3. Бюджетно-налоговое регулирование регионального воспроизводства
  • 2. Теория и методика налогового регулирования
    • 2. 1. Налоги как инструмент регулирования экономики
    • 2. 2. Методологические основы налогового регулирования
    • 2. 3. Налоговый потенциал и налоговый климат региона
    • 2. 4. Зарубежный опыт налогового регулирования
  • 3. Формы, методы и инструменты регионального налогового регулирования
    • 3. 1. Полномочия российских региональных органов власти в сфере налогообложения
    • 3. 2. Региональное налогообложение в условиях действия Налогового
  • Кодекса
    • 3. 3. Совершенствование механизма регионального налогообложения

Стратегическими ориентирами современной налоговой политики являются снижение налоговой нагрузки на экономику и упрощение процедуры налогообложения. Благоприятный налоговый климат стимулирует развитие легального предпринимательства, повышает инвестиционную привлекательность, создает новые рабочие места, ведет к росту объемов совокупного и валового продуктов, совокупной налоговой базы, налогового потенциала, фактически собранных налогов, в конечном счете, к росту уровня жизни населения. Наличие у региональных органов власти соответствующих полномочий в сфере налогообложения дает возможность выделить из налогового регулирования область регионального налогообложения. Резко усилившаяся конкуренция между регионами за основные мобильные факторы производства требует от региональных властей принятия соответствующих решений в региональной экономической политике, в том числе и в налогообложении. Региональные власти с целью привлечения указанных факторов производства на свои территории, формирования оптимальных масштабов и пропорций регионального воспроизводства, комплексного социально-экономического развития региона должны сформировать благоприятные условия предпсинимательства. включая благопр^гный налоговый климат. Некоторые субъекты Федерации (города Москва и Санкт-Петербург, Новгородская и Нижегородская области и др.) осуществляют отдельные меры по формированию благоприятного налогового климата в регионе, но целостная теория формирования регионального налогового климата отсутствует. Вышесказанное актуализирует комплексное изучение проблемы формирования налогового климата в регионах.

Тема формирования благоприятного налогового климата на территории отдельно взятого региона является относительно новой. В трудах представителей западной экономической мысли А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Кейнса, А. Лэффера рассмотрены только общие вопросы оптимизации налогообложения в стране (принципы налогообложения, сущность налогового регулирования, допустимый уровень налоговых изъятий). В работах отечественных экономистов достаточно широко освещены вопросы бюджетного регулирования территориального развития и регионального воспроизводства, включая межбюджетные отношения. Среди них следует выделить работы Р. Шнипера, А. Гранберга, А. Улюкаева, А. Игудина, В. Лексина, А. Швецова, А. Лаврова, С.Солянниковой. Отдельные вопросы формирования благоприятного регионального налогового климата (привлечение в регион иностранных инвестиций, налоговое стимулирование инноваций) рассмотрены в публикациях Г. Унтура, Е. Коломак, К. Гусевой, К.Залаты.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного изучения процесса налогового регулирования воспроизводственного процесса предложить основные направления формирования благоприятного налогового климата региона. В соответствии с поставленной целью, конкретными задачами исследования являются:

• определение места и роли налогов в региональном воспроизводстве;

• модернизация форм и методов регулирования регионального воспроизводства;

• анализ методологических основ и мирового опыта налогового регулирования;

• уточнение понятия регионального налогового потенциала.

• определение понятия регионального налогового климата;

• систематизация полномочий региональных органов власти в сфере налогообложения;

• выделение и обоснование направлений совершенствования механизма регионального налогообложения.

Объектом исследования является система регионального налогообложения, предметом — отношения налогового регулирования воспроизводственного процесса в регионе.

Методологической и теоретической основой работы явились труды классиков экономической и философской мысли, монографии, статьи, учебные пособия современных зарубежных и отечественных авторов. Нормативно-правовую базу исследования составили законы РФ и субъектов Федерации о налогах и сборах, Постановления Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов Федерации, другие нормативные документыинформационную — официальные статистические данные и факты, опубликованные в научной литературе и средствах массовой информации, размещенные в Интернете на официальном сайте Администрации Томской области. Основой выводов и рекомендаций явились собственные расчеты автора на основе первичных данных Департамента финансов Администрации Томской области, Томского областного комитета государственной статистики, отчетов налогоплательщиков, представленных в Инспекцию МНС России по г. Томску.

В процессе предпринятого исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались следующие общенаучные методы: исторический, логический, сравнительный, анализ и синтез, обобщение, индукция и дедукция, наблюдение, формализация, восхождение от абстрактного к конкретному и т. д.

Деятельность органов власти различных уровней, фактически формирующих налоговый климат, зависит от конкретных целей и задач, стоящих перед этими уровнями власти. Формирование налогового климата региона в проведенном исследовании проанализировано, преимущественно, с позиции региональных органов власти.

Научная новизна проведенного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

• уточнено понятие налогового потенциала региона, предложен способ, определения налогового потенциала на основе данных ведомственной отчетности МНС России;

• определено понятие налогового климата, выделены его основные характеристики;

• предложена методика комплексной оценки регионального налогового климата;

• установлены основные факторы, влияющие на возможности региональных властей в регулировании регионального воспроизводственного процесса и формировании налогового климата территории;

• разработан организационно-экономический и правовой механизм регулирования налогового климата в регионе;

• сформулированы конкретные предложения как по использованию имеющихся полномочий российских региональных властей в сфере налогообложения, так и по их расширению.

Представляется, что использование выдвинутых в работе положений и практических рекомендаций позволит повысить в регионе предпринимательскую активность, инвестиционную привлекательность, количество рабочих мест, объемы валового регионального продукта (ВРП), доходы регионального бюджета, уровень жизни в регионе. Отдельные положения диссертации могут применяться в процессе преподавания экономических дисциплин («Финансы и кредит», «Налоговая система», «Региональная экономика» и др.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Человек, рынок, образование на рубеже XXI века», посвященной 95-летию экономического образования в ТПУ в 1999 г.- Международном конгрессе «Наука, образование, культура на рубеже тысячелетий» в 1999 г.- Третьей межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых.

Молодежь и наука: проблемы и перспективы" в 1999 г.- Четвертых экономических чтениях в ТГУ, 1999 г. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть работ.

В соответствии с поставленными целью и задачами в первой главе «Закономерности и приоритеты развития регионального хозяйства» уточнены •основные понятия и тенденции исследования региональной экономики, свойства и характеристики регионального воспроизводственного процесса, формы и методы регулирования регионального воспроизводства. Во второй главе «Теория и методика налогового регулирования» рассмотрены следующие вопросы: налог как инструмент регулирования экономики, методологические основы и зарубежный опыт налогового регулирования, налоговый потенциал и налоговая нагрузка региона. В третьей главе «Формы, методы и инструменты регионального налогового регулирования» на основе налогового законодательства и эмпирического материала проанализированы полномочия российских региональных органов власти в сфере налогообложения, региональное налогообложение в условиях действия Налогового Кодекса, определены основные направления оптимизации механизма регионального налогообложения и создания благоприятного регионального налогового климата на территории Томской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Поскольку в налогообложении сталкиваются интересы государства и плательщиков, роль налога не может быть абсолютно позитивной. Минимальное налогообложение не позволяет обеспечить потребности государства, а чрезмерное налоговое бремя подавляет развитие предпринимательства.

Условиями успешности процесса налогового регулирования являются формирование эффективного механизма налогового регулирования, осуществление налогового регулирования в рамках государственной экономической политики, соблюдение принципов налогообложения и преобладание регулирующей функции налогов. Основы налогового процесса должны соответствовать мировоззрению, идеологии, социальным условиям и потребностям экономического развития общества. Направленность налогового процесса должна определяться диалектической необходимостью разрешения противоречий, систематически назревающих в социально-экономической жизни. Стратегическими ориентирами современной российской налоговой политики являются снижение налоговой нагрузки на экономику и упрощение процедуры налогообложения.

Вопросы определения налогового потенциала и налоговой нагрузки играют значительную роль в государственном регулировании общественного развития. На федеральном уровне эти показатели используются для оценки существующей налоговой системы в сравнении с другими государствами, определения различий в уровнях развития экономики регионов, распределения трансфертов, оценки деятельности региональных органов власти и региональных налоговых органов по сбору налогов. Региональные власти на основе указанных показателей определяют различия в уровнях развития муниципальных образований, строят межбюджетные отношения с муниципалитетами, оценивают деятельность местных органов власти по 198 мобилизации платежей в бюджеты. Налоговая нагрузка является одним из определяющих факторов налогового климата государства (территории).

Формирование благоприятного налогового климата региона, представляющего собой характерную для данного региона совокупность политических, экономических, социальных и юридических условий, при которых осуществляется налоговый процесс, и являющегося одним из основных факторов развития легального предпринимательства и инвестиционной привлекательности региона, является актуальной задачей деятельности региональных органов власти. Благоприятный налоговый климат стимулирует развитие легального предпринимательства, повышает инвестиционную привлекательность региона, создает новые рабочие места, ведет к росту объемов совокупного и валового региональных продуктов, совокупной налоговой базы, налогового потенциала региона, фактически собранных налогов, в конечном счете, к росту уровня жизни.

Общими тенденциями развития налогообложения зарубежных стран являются повышение совокупного налогового бремениувеличение доли косвенных налогов в доходах бюджетоврост взносов в фонды социального страхованияусложнение налогового законодательстваснижение прогрессивности подоходного налогообложенияснижение ставок налога на прибыль корпорацийусиление роли экологических и местных налогов. В большинстве федеративных государств (США, Австралия, Канада) налоги, взимание которых связано с эксплуатацией природных ресурсов, делятся между бюджетами федерации и регионанакоплен опыт получения субъектами федерации доходов от расположенных на их территориях природных ресурсов, разработаны налоговые схемы, обеспечивающие финансирование комплексного развития добывающих регионов. Зарубежная практика применения налога на вмененный доход свидетельствует, что в качестве временной меры на переходном этапе он выполняет задачу по уплате платежей в бюджет трудноконтролируемыми налогоплательщиками.

Изучение тенденций развития российской регионалистики позволяет отметить, что в связи с ростом самостоятельности регионов в предмет региональной экономики включаются региональные финансово-кредитные отношения.

Налогообложение является одним из основных методов государственного регулирования воспроизводственного процесса, поскольку позволяет воздействовать на все его стадии (производство, распределение, обмен, потребление). В результате анализа регионального воспроизводственного процесса выявляются существующие на территории региона воспроизводственные комплексы, среди которых можно выделить приоритетные, развитие которых обеспечит комплексное и пропорциональное развитие региональной экономики, использование всех сравнительных преимуществ, экономический рост и повышение уровня жизни в регионе. Развитию именно таких приоритетных воспроизводственных комплексов должна способствовать осуществляемая региональными органами власти экономическая политика, в том числе и налоговая. Исследование возможных к применению региональными органами власти методов региональной политики позволяет сделать вывод, что большинство из них относятся к бюджетно-налоговому регулированию. В рамках благоприятного регионального налогового климата для осуществления легальной предпринимательской деятельности должны существовать дополнительные налоговые преференции для приоритетных воспроизводственных комплексов.

Анализ полномочий российских региональных властей в сфере налогообложения и перечня региональных налогов показывает, что влияние органов власти субъектов РФ на региональный воспроизводственный процесс посредством налогового регулирования незначительно. Причины такой ситуации носят как объективный (концентрация налоговых платежей на федеральном уровне), так и субъективный характер (нежелание и неумение региональных властей осуществлять собственную региональную налоговую.

200 политику). Роль региональных налогов в формировании бюджетов территорий до сегодняшнего дня относительно незначительна (менее 30% налоговых доходов), а с учетом остальных доходных источников — крайне мала: в 1997 г. -10,5%, в 1998 г. — 13,7%, в 1999 г. — 13,1%, в 2000 г. — 6,5%. Средняя доля налоговых изъятий в региональный бюджет в общей сумме налоговых платежей организаций различных видов деятельности (за исключением подпадающих исключительно под обложение единым налогом на вмененный доход) составляет 12,6%.

Влияние вступления в силу Налогового Кодекса РФ на возможности региональных властей в сфере налогообложения будет оценено после установления основных элементов региональных налогов специальной частью НК РФ. Предварительно можно отметить, что передача властям субъекта РФ права определения перечня региональных налогов, подлежащих применению в регионевключение в состав региональных налогов налога на недвижимость и на игорный бизнес, дорожного и транспортного налогов расширяют полномочия органов власти субъектов РФ в формировании регионального налогового климата. Неясной остается ситуация с единым налогом на вмененный доход и единым налогом, уплачиваемым при упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, не решена в НК РФ и проблема совместного с РФ пользования недрами, водными и другими ресурсами, расположенными на территории региона.

Подводя итоги диссертационного исследования, представляется необходимым выделить его основные положения, выносимые на защиту:

1. Обеспечение каждому региону возможности регулировать налоговый климат на своей территории в целях ускорения социально-экономического развития.

2. Необходимость расширения полномочий региональных властей в сфере налогообложения с целью учета специфических особенностей экономики регионов, повышения заинтересованности региональных властей в результатах регионального воспроизводственного процесса, расширения возможностей органов власти региона в регулировании регионального воспроизводствасокращения объемов федеральных трансфертов и количества регионов, получающих трансфертысоответствия доходов региональных бюджетов объему конституционных функций субъектов РФ.

3. Компенсация выпадающих в связи с общим снижением ставок региональных налогов доходов региональных бюджетов за счет:

3.1. введения в состав региональных налогов специфичных налогов, уплачиваемых субъектами малого предпринимательства и пользователями природных ресурсов;

3.2. расширения круга плательщиков региональных налогов за счет зарегистрированных в оффшорах организаций, осуществляющих деятельность на территории региона;

3.3. увеличения региональной налоговой базы за счет обоснованного распределения между регионами налогов, уплачиваемых организациями, имеющими в регионах обособленные подразделения.

4. Усиление регулирующей функции регионального налогообложения за счет:

4.1. создания благоприятных условий предоставления инвестиционных налоговых кредитов;

4.2. расширения возможностей региональных властей в части предоставления налоговых кредитов и льгот по налогам, зачисляемым в региональные бюджеты в качестве регулирующих доходных источников;

4.3. расширения практики предоставления налоговых льгот по региональным налогам в соответствии с системой региональных приоритетов;

4.4. вычета при исчислении налога на прибыль, уплачиваемого в региональный бюджет, всех расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), выполненные инновационными фирмами региона, и амортизации основных производственных фондов, начисленной ускоренным методом (по правилам бухгалтерского учета).

Основными направлениями развития темы представляются следующие: установление параметров льгот по региональным налогам на основе экономических расчетов (с учетом сумм выпадающих налоговых доходов) — уточнение перечня налогов, взимание которых связано с эксплуатацией природных ресурсов на территории региона, предлагаемых к закреплению за региональным уровнем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. — 25 декабря.
  2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон РФ от 31.07.98 г. № 146-ФЗ // Рос. газ. 1998. — 6 августа. W
  3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон РФ от 05.08.00 г. № 117-ФЗ // Собр. законодательства РФ 2000. — № 32.-ct.3340.
  4. О введении в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации: Федеральный Закон РФ № 147-ФЗ от 3 1 июля 1998 г. // Рос. газ.1998. 6 августа. ¦<
  5. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ // Рос. газ. 1995. — 20 июня.
  6. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности: Федеральный закон РФ № 148-ФЗ от 31.07.98 г. // Рос. газ. -1998. 6 августа.
  7. О налоге на добавленную стоимость: Закон РФ от 6 декабря 1991 г. № 1992−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 52. — ст. 1871.
  8. Концепции реформирования межбюджетных отношений в РФ в 19 992 001гг.: Постановление Правительства РФ от 30.07.98 г. № 862 // Рос. газ. -1998.- 8 августа.
  9. Основные положения региональной политики в РФ // Собр. законодательства РФ. 1996. — № 23. — ст. 2756.205
  10. Рекомендуемые формулы расчета суммы единого налога, а также перечень рекомендуемых их составляющих: Письмо Правительства Российской Федерации от 7 сентября 1998 г. № 4435п-П5 // Рос. газ. (Ведомственное Приложение). 1998. — № 208.
  11. Размеры годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей: Приложение к Решению 34 сессии областного Новосибирского областного совета депутатов от 01.11.00 г. // Бизнес и практика. 2000. -№ 44 — с. 7.
  12. В. Право региона на кошелек частника // Экономика и жизнь. -1999. -№ 1 l.-с.З.
  13. Н.С., Кузнецова Н. П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5 Экономика. 1996. — № 1. — с.43−48.
  14. С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики // Финансы. 1996. — № 1. — с.25−30.
  15. В. Безработица стимулирует развитие малого предпринимательства // Финансы в Сибири. 1998. — № 5. — с.2−6.
  16. Т.А. Вопросы методики расчета единого налога на вмененный доход // Российский налоговый курьер. 1999. — № 6. — с. 61−63.
  17. А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. 1998. — № 6. -с.59−63.
  18. А., Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. 1998. — № 4. -с.69−71.
  19. Е.М. Элементы вмененного дохода при налогообложении чаевых на предприятиях сферы обслуживания в США // Налоговый вестник. 1999. — № 11. — с.110−114.
  20. В. Некоторые вопросы теории налогов // Финансы. 1993.- № 1. -с.35−40.
  21. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов, — М.: Аспект Пресс, 1999. 319 с.
  22. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495с.
  23. О.В. Кто выигрывает от единого налога? // Красное знамя. 1999. -12 октября — с. 2.
  24. В.В. Упрощенная система оказалась сложной // Российский налоговый курьер. -2000. № 3. — с. 10.
  25. А.Г. Почему не снижается острота противоречий в межбюджетных отношениях // Финансы. -1998. № 2. — с.9−12.
  26. Изменения в региональном законодательстве// Российский налоговый курьер. 2000. — № 5. — с.4.
  27. Информация о принятии на территории субъектов Российской Федерацииь
  28. Законов о налоге с продаж и о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности (по состоянию на 1 октября 1999 г.) // Российский налоговый курьер. 1999. — № 11. — с.58−61.
  29. Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц: Сб. статей / Под ред. Т. Басса, Э.Хилла. М.: Дело ЛТД, 1995.
  30. В.Г. Тенденции развития налоговых систем в зарубежных странах // Налоговый вестник,-1998.- № 9, — с.5−8.
  31. А.Л. Анализ концептуальных подходов и методов оценки налогового потенциала регионов // Налоговый вестник. 2000. — № 2. — с.3−6.
  32. А.Л., Мельник А. Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона // Налоговый вестник. 2000. — № 1. — с.3−5.
  33. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии/ Шнипер Р. И., Маршалова А. С., Лысенко В. Л. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.
  34. Г. З. Налоговые консультации и общественные связи налоговых органов Японии // Финансы. 1993, — № 9. — с.36−39.
  35. A.M. Межбюджетные отношения и финансовая стабилизация // ЭКО.-1995.-№ 9.-с. 93−115.211
  36. К., Шаромова В., Бауман Е., Дорофеюк А., Чернявский А. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным бюджетами // Экономист. -1998. № 5. — с.55−60.
  37. К.Э., Шаромова В. В. Место и роль налоговой политики в совершенствовании межбюджетных отношений // Финансы. -1998. № 6. -с.12−14.
  38. Н.И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО «Издательство „Экономика“, 1998. — 172с.
  39. А. Н. Налоговая реформа: территориальный аспект // Финансы. -1997.-№ 12. с.27−30.
  40. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.-372с.
  41. И.А., Павель Е. В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5 Экономика. 1996. — № 1. — с.125−126.
  42. В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист. 1998. — № 2. — с.61−67.
  43. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т.- Бишкек: Изд-во Туран., 1996.- Т. 1−2.
  44. А.В. Торговля под контролем // Налоговый вестник. 1999. — № 11. — с.10−11.
  45. Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. 1998.- № 6. — с.5−11.
  46. К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.23. с. 578.
  47. А.С., Марчук Е. А. Новая методика распределения трансфертов // ЭКО. 1995. -№ 9.-с. 116−120.212
  48. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. — 221с.
  49. Методика распределения средств Фонда финансовой поддержки субъектов РФ на 2001 г.//Финансы. -2001. -№ 3.-с.74−78.
  50. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.
  51. В.В. Сущность налога, его общественное значение // Налоговый вестник. 2000,-№ 2 .- с. 165−168.
  52. Обзор систем налогообложения в СССР и ведущих капиталистических странах. М., 1990. — 79 с. — (Препринт № 1 / НИИ ПиН при Госплане СССР).95.0ганян К. И. Налоговое бремя в России: кто должен платить налоги? // Налоговый вестник. 1999. — № 9. — с. 11−13.
  53. В.Г. Налоговые аспекты стимулирования товаропроизводителей // Финансы. 1993. — № 6. — с.28−34.
  54. В.Г. Регистрация юридических лиц и собираемость налогов в Российской Федерации// Налоговый вестник. 1999. — № 11. — с.3−9.
  55. А.Б. Влияние трансфертных цен на налоговые поступления от предприятий нефтяной отрасли законодательства // Налоговый вестник. -2000. -№ 7. с.3−8.
  56. А.Б., Коломиец A.JI. О региональном аспекте совершенствования налогового законодательства // Налоговый вестник. -2000. № 10. — с. 18−21.
  57. А.Б., Мельник А. Д. Перспективы расширения налоговой базы // Налоговый вестник. -2000. № 8. — с.3−8.
  58. И.А., Кузнецов В. В. Единый налог на вмененный доход -явление позитивное//Российский налоговый курьер. 1999. — № 8. — с.2−5.
  59. И.А., Яралян Н. А., Сопкин П. Т. О едином налоге на вмененный доход (на примере Краснодарского края) // Налоговый вестник. 1999. — № 11.- с.34−37.
  60. Планирование и финансирование экономического развития регионов: Сб. науч. исслед./ Под ред. Т.Басса. Нижний Новгород, изд-во Волго-Вятского кадрового центра, 1993.
  61. И. Бюджетный кодекс и некоторые аспекты экономических отношений // Финансы. 1997, — № 9. — с.69−78.
  62. Региональная экономика: новые подходы / J1.A. Козлов, И. А. Ильин, Б. М. Штульберг и др. М: Наука, 1993.
  63. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.- под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995 — 304с.
  64. Регионоведение: Учеб. для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, С. С. Шишов, Р. А. Исляев- Под ред. Т. Г. Морозовой. М. :Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 424с.
  65. Р. А., Ананьева Г. И. О некоторых аспектах налогового прогнозирования и планирования /7 Налоговый вестник. 2000. — № 12. -с.36−39.
  66. Р.А., Ананьева Г. И. О некоторых аспектах налоговой нагрузки экономики и прогнозе поступлений налогов в 2000 году // Налоговый вестник. 2000, — № 4 .- с.4−7.
  67. В.Г., Гринкевич Л. С. Межбюджетные отношения и методические основы определения размеров региональных бюджетов // Финансы. 1997.-№ 6. -с.16−18.
  68. Г. В. Местные финансы стран европейского сообщества // Финансы, 1993. — № 11. — с.65−69.
  69. П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия // Экономист -1994. -№ 6. с. 72−76.
  70. Н.Н. Реализация Закона „О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ на территории Томской области // Консультант. 2000. — X» 12. — c. YI-YHI.214
  71. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Б. и, 1962.
  72. Л. Финансы Томска: проблемы, решения, политика// Финансы в Сибири. 1996. — № 5. — с.7−10.
  73. С.П. Бюджеты территорий. М.: Финансы и статистика, 1993.-96с.: ил.
  74. Социально-экономические вопросы освоения регионов Сибири: Сб. статей / Под ред. В. И. Арзамаскина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. -144с.
  75. А.П. Некоторые вопросы формирования территориального управления экономикой // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. Экономика. 1997. — № 4. — с.59−66.
  76. А.В. Система межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. 1998.- № 2. — с. 13−16.
  77. Финансы капитализма: Учебник / Б. Г. Болдырев, Л. П. Окунева, Л. П. Павлова и др.- под ред. Б. Г. Болдырева. М.: Финансы и статистика, 1990. -384с.: ил.
  78. С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998. — № 1. — с.42−46.
  79. Д.Г. Налоги и античность // Российский налоговый курьер. -1999.-№ 7. с. 60−61.
  80. Н.В. Малый бизнес в сибирском городе // ЭКО.- 1996. № 8.- с. 94−106.
  81. Г. Г. Территориальные системы регулирования экономики. -Новосибирск: АО «СКИТ», 1994.
  82. М.Н. Налоговый потенциал региона: проблемы оценки, формирования и эффективного использования // Налоговый вестник. 2001. -№ 1. -с.31−34.215
  83. М.Н. Экономико-географический анализ условий и факторов внутрирегиональной политики (на примере Краснодарского края), том 1. -М.: Б.и., 1998- 180с.
  84. Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.
  85. Р.И. Региональные предплановые исследования, Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1979.
  86. Р.И., Воевода И. Н., Гузнер С. С. Региональная программа и принципы ее разработки: Вопросы межотраслевого взаимодействия. -Новосибирск: Наука, 1991.
  87. Р.И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.
  88. АЛ. Совершенствование хозяйствования в регионе: организационные и методические аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.
  89. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия / Дж. Азраэл, Э. Паин, Н. Зубаревич. М.: Б.и., 1997. — 262с.
  90. Economics / Begg D., Fischer S., Dornbusch R. 3 ed.- London a.o.: Mc Graw-Hill Book Company, 1991.- p.281−298.
  91. P., Нагаев С., Worgotter А. Региональный подход к реструктуризации отраслей экономики Томской области: Заключительный отчет исследования, 1997
  92. William, Sara. Small business guide. 1991 ed.- London a.o.: Penguin books, 1991.- p.335−369, p.375−387.
  93. Сравнительная таблица распределения доходов и расходов консолидированных бюджетов по уровнямбюджетной системы, в % к консолидированному бюджету
  94. Налоговые доходы Всего доходов Всего доходов Всего расходов Дефицит бюджетовбюджетов бюджетов без бюджетов с бюджетов финансовой помощи финансовой помощью
  95. Государство, год Центр. Регион. Местные Консолид 1 ! Центр. Регион. i Местные Консолид Центр. Регион. Местные Коне. Центр. Регион. Местные Консолид Центр, Регион. Местные консолид.
  96. Австралия, 1995 76,6 19,8 3,6 100 67,6 27,0 5,4 100 56,2 38,4 5,4 100 59,2 35,8 5,0 100 127,2 -23,5 -3,6 100
  97. Австрия, 1995 79,5 8,0 12,4 100 72,8 9,7 17,4 100 66,4 15,4 18,2 100 68,1 14,7 17,2 100 83,7 7,8 8,4 100
  98. Германия, 1995 73,0 21,0 6,0 100 66,1 21,2 12,8 100 59,8 23,1 17,1 100 59,2 24,1 16,7 100 50,4 38,8 10,9 100
  99. Индия, 1994 62,7 37,3 0,0 100 64,7 35,3 0,0 100 52,8 47,2 0,0 100 57,7 42,3 0,0 100 73,1 26,9 0,0 100
  100. Канада, 1999 48,2 43,3 8,5 100 47,0 43,0 10,0 100 42,7 46,1 11,1 100 41,1 48,2 10,8 100 -27,0 130,8 -3,8 100
  101. США, 1995 66,3 20,6 13,1 100 58,7 25,4 15,9 100 49,7 28,3 22,0 100 53,2 25,9 20,9 100 148,9 -41 -8 100
  102. По данным «Government Finance Statistics Yearbook», IMF 1997 и Annual Financial Report of the Government of Canada, jl 998−1999соi T3о ж1. K> азО1. Os OS 1>J1. О 0 ooо•о мо «о о ь09о ч сгоо
Заполнить форму текущей работой