Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность различных способов и доз применения вермикомпоста под яровой ячмень на черноземе южном Приволжской возвышенности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рентабельность производства зерна ярового ячменя самой низкой (37%) оказалась также на контрольном варианте. Вермикомпост при локальном внесении 0,5 и 1 т/га повысил ее до 56−57%, а при основном применении 1,5 и 3 т/га удобрения до 61−68%. Наиболее рациональными оказались варианты с локальным внесением удобрения в дозе 1,5 т/га и основным — 4,5 и 6 т/гарентабельность на них составила 73−79… Читать ещё >

Эффективность различных способов и доз применения вермикомпоста под яровой ячмень на черноземе южном Приволжской возвышенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • вр^иртзтяр Л
  • X. f JJ ''У, aasezc9SBsSBBs"sssssssssssssss3BS99SB"sci!9ses
  • V. — i тттхтт-«тл л тч тттт ттяг /чт
  • 1. лаВа i. j Iii i сг/ii у г пот иозиг
  • I. с Вермикомпостирование: эколого-агрохимические tid вввааввагаавввввваввааяагвававваввваввааваа О *» «. ¦' I
  • 2. Питание ярового ячменя и его реакция на f Л А
  • УДООр^НЙЯ «аасвазагваавв.аввевгвввссаававвааааоая J^-TJ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. s fi в"в"яи = эяя*яз5в"ааяввэваяааявиавЕгяав = о""ао «f ««а»»» я в 1 1 ОГОД^ звааявя = аяяяяав""вяявяяэ"оаа = «паяваазоа"ня ~~
    • 3. Методика проведения исследований
  • Глава 3. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ЮЖНОГО ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
    • 1. Почвенный покров Саратовского района
    • 2. Гумусовое состояние почв
    • 3. Гранулометрический состав и водно-физические
    • 4. /Х? -w'STi %f' ?Х555г ввевввв*ввв"вавве"ввав"вввввв*вввавв"а*ввв V -J -J
    • 4. Питательные вещества
    • 5. Загрязнение и биохимическое «утомление»
    • 6. Бонитировка почв
  • Глава 4. ВЕРМИКОМПОСТ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ
    • 1. Содержание гумуса в корнеобитаемом слое под посевами ярового ячменя
    • 2. Состав и активность почвенной микрофлоры
    • 3. Содержание водопрочных агрегатов
    • 4. Динамика пищевого режима почвы
  • Глава 5. ФОРМИРОВАНИЕ НАДЗЕМНОЙ БИОМАССЫ ЯЧМЕНЯ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕРМИКОМПОСТА
    • 1. Фенофазы, полнота всходов, продуктивная кустистость и выживаемость растений
    • 2. Формирование надземной биомассы
    • 3. Динамика накопления питательных веществ в растениях ярового ячменя под влиянием вермикомпоста ,. «=,
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ ВЕРМИКОМПОСТА НА УРОЖАЙ, ЕГО
  • СТРУКТУРУ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 1. Урожайность зерна
    • 2. Структура урожая
    • 3. Качество зерна
  • Глава. 7, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕРМИКОМПОСТА
    • 1. Энергетическая эффективность возделывания ярового ячменя при разных условиях питания вермикопостом
    • 2. Окупаемость одной тонны вермикомпоста прибавками урожая зерна ячменя
    • 3. Экономическая оценка применения вермикомпоста

выводы.

1. Преобладающей почвенной разновидностью в Саратовском районе и ОКХ «Аграрник» является чернозем южный маломощный, В хозяйстве 70% почв, подверженных водной эрозии и 41,5% отнесены к категории земель с наличием солонцов от 10 до 25−30%.

Подавляющее большинство почв имеют гумуса в пахотном поле от 2,1 до 4,0%, что соответствует низкой обеспеченности.

2. Нитрификационная способность почв высокая, однако повсеместно азот находится в первом минимуме, особенно в смытых разновидностях. Обеспеченность почв подвижным фосфором низкая (23,8%) и средняя (74,5%) — обменным калием — низкая (19,4%), средняя (40%) и повышенная (39,6%). Средний балл бонитета по замкнутой школе для почв Саратовского района равен 60, а ОКХ «Аграрник» — 53.

Загрязнения почв ртутью, кадмием, свинцом и фтором не наблюдается. Накопление мышьяка и никеля среднее, а на отдельных участках — повышенное. На эродированных землях снижена инвертазная активность и способность к продуцированию углекислоты.

3. Внесение вермикомпоета повышает численность и активность микрофлоры, увеличивает азотфиксирующую способность почвы, повышает ее биогенность.

Активизация естественного почвообразовательного процесса при внесении вермикомпоета способствовала накоплению нитратного азота и увеличению содержания подвижного фосфора. Под его влиянием повышалась ферментативная активность почвы, особенно инвертазная активность и продуцирование углекислоты.

Чернозем южный маломощный слабогумусированный характеризуется выпаханностью и распыленностью верхнего слоя. Содержание водопрочных агрегатов размером >0,25 мм составляет в нем 33−36% против 51−58% в черноземе типичном. Вермикомпост повышает количество водопрочных агрегатов, особенно во второй половине вегетации ярового ячменя.

4. Повышая плодородие почвы вермикомпост улучшает питание растений, создавая тем самым более благоприятные условия для их роста и развития. Отмечена тенденция к увеличению полноты всходов и выживаемости растений. Особенно заметна роль вермикомпоста в увеличении продуктивной кустистости растений, меньшее влияние он оказывает на озернен-ность колоса ярового ячменя и практически не влияет на массу 1000 зерен.

На удобренных вариантах биомасса больше накапливает азота и фосфора. Вынос питательных веществ урожаем ярового ячменя на контрольном варианте в среднем за три года составил: азота -74, фосфора -30 и калия 86 кг/га, При основном внесении 6 т/га вермикомпоста он поднялся до 138,44 и 158 кг/га.

5. Урожайность зерна ярового ячменя находится в большой зависимости от погодных условий. На контрольном варианте наивысший сбор зерна (4,26 т/га) составил во влажном 1997 г., а наименьший (1,16 т/га) — в засушливым 1995 г. Вермикомпост при всех способах и дозах применения способствовал дополнительному сбору зерна, но особенно хорошие результаты получены при локальном внесении 1,5 т/га и основном 4,5 и 6 т/га удобрения.

Наиболее сильное воздействие вермикомпоста на зерновую продуктивность отмечено в наиболее благоприятном для развитии ярового ячменя 1997 г. В среднем за три года на лучших вариантах абсолютные прибавки урожая зерна повысились на 0,8−1,1 т/га, а относительные — на 30−39%.

6. Вермикомпост повышал натуру зерна и содержание в нем азота, сырого белка и фосфора, не влиял на накопление калия и снижал концентрацию крахмала и экстрактивность. По показателям качества полученное зерно пригодно для пивоваренных целей,.

7. Выявлена высокая экономическая и энергетическая эффективность применения вермикомпоета под яровой ячмень на черноземе южном маломощном слабосмытом.

Коэффициент энергетической эффективности производства зерна наименьшим (7.0) был на контроле, на большинстве удобренных вариантах он поднялся до 7,5−7,7, а при локальном внесении 1,0 и 1,5 т/га удобрения достиг максимальной отметки -8,4−9,2.

Рентабельность производства зерна ярового ячменя самой низкой (37%) оказалась также на контрольном варианте. Вермикомпост при локальном внесении 0,5 и 1 т/га повысил ее до 56−57%, а при основном применении 1,5 и 3 т/га удобрения до 61−68%. Наиболее рациональными оказались варианты с локальным внесением удобрения в дозе 1,5 т/га и основным — 4,5 и 6 т/гарентабельность на них составила 73−79%. Эти же варианты отличались самым высоким чистым доходом и самой низкой себестоимостью зерна.

8. Внедрение в производство локального внесения вермикомпоета из расчета 1,5 т/га под яровой ячмень осуществлено в ОКХ «Аграрник» на площади 120 га. Прибавка урожая зерна составила 1,4 т/га, а эффект от внедрения 4,8 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На южном маломощном черноземе при возделывании ярового ячменя рекомендовано внесение вермикомпоета локальным способом в дозе 1,5 т/га или основным в дозах 4,5 и 6 т/га.

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области Л., Гид" рометеоиздат, 1958, 227с,.

2. Адерихин П. Г. Почвы Воронежской области. Воронеж, ВГУ, 1963. 264с.

3. Азимов ДА. Биогумус позволит оздоровить почву и повысить урожай-Земледелие, 1997, № 7, 22с.

4. Алексеева А. Н. Сравнительная агрономическая характеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области.М., Изд-во МСХА, 1977,16с.

5. Андреев В. А., Быкова A.B., Деревягин ВА., Попов Г1.Д. Обезвреживание навоза от жизнеспособных семян сорняков. М., Росагропромиздат, 1988,40с.

6. Арпошин A.M. Природа помогает земледельцу.- Биоконверсия органических отходов, 1994, 1−4с.

7. Ашавините О .П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР.-Вильнюс, Москлас, 1975,202с.

8. Афанасьева ЕА. Черноземы Среднерусской возвышенности.М., Наука", 1966,238с.

9. Базаров Е. И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции раетениеводства.М., 1983, 44с.

10. Барбалик ПД.-Действие агрохимических свойств почв, минеральных удобрений и осадков на урожай ячменя. Сельскохозяйственная наука,! 971,№ 1.

11. Буров Д. И. Влияние злаково-бобовых травосмесей на структурный состав черноземных почв Заволжья. Почвоведение, 1953,№ 9,69−81 с.

12. Булаткин ГА. Эколого-энергетичеекие аспекты продуктивности агроценозов. Пушкино, ОНЦБИ АН СССР, 1986,209с.'.

13. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. Тр. по прикл. ботан., ген. и сел. Л., 1926, т. 16, Вып. 2, 248 с.

14. Вернадский В .И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М., Наука, 1977, 384 с.

15. Вершинин П. В. и другие. Основы агрофизики. М., Физматиздат, 1959. '.

16. Вершинин П. В. О физико-химической природе почвенной структуры. Сб. тр. по агрон. физике. М., Сельхозгиз, 1953.

17. Вильяме В. Р. Прочность и связанность структуры почвы. Почвоведение, 1935, № 5−6.

18. Вильяме В. Р. Основы земледелия. М., Сельхозиздат, 1948.

19. Вильяме В .Р. Травопольная система земледелия. М.} Сельхозиздат, 1951, т.7.

20. Виноградский С. Н. Микробиология почвы. М., АН СССР, 1952.

21. Витриховский П. П. и др. Влияние удобрений на продуктивность разных сортов ярового ячменя в зависимости от густоты посевов. Агрохимия, 1973, № 3.1.аркавый П.Ф., Линчевский АА. Перспективы возделывания ячменя. Зерновое хозяйство, 1973, № 3.э5.

22. Гаркавый П. Ф., Кирдогло Е. К., Прокопенко С. Е. Стратегия и методика селекции ячменя на устойчивость к пыльной головне. Тезисы докл. Всес^онф. Селекция растений к болезням. Л. 1981, с. 126−127.

23. Голубев В .Д. Применение удобрений: принципы, системы. Саратов, Прив. кн. изд-во, 1969,220 с.

24. Горак Л. Чехословацкие сорта пивоваренного ячменя, их свойства и райнирование. В кн.: Пивоваренный ячмень. Пер. с Чеш. М., 1961, с. 137−155." .

25. Городний Н. М., Мельник И А., Похван М. Ф. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Киев, Урожай, 1990,170с.

26. Городний Н. М., Ковалев В. Б., МельникИ А. Вермикультура и ее эффективность. Киев, 1990,22с.

27. Городний Н. М., Путинская ГА. ДЛеремей О .П., Быкин A.B., Пав-ленкоВ.Д. Влияние биогумуса на микробиологические свойства серой лесной почвы. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск,! 992,'75"7бе,.

28. Горшкова Л .П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном черноземе Саратовской области. Авт. дисс. кандидат с.-х. наук. Саратов, 1997.

29. Грязнов АА. Ячмень Карабалыкекий (корм, крупа, пиво). Куета-най, Кустанайский печатный двор, 1996, 448 с.

30. Деревянин ВА., Кравченко М. Е. Переработка органического еырья. Химизация сельского хозяйства, 1980, № 7, 25−27 с.

31. Довбан К. И. Солома зеленое удобрение. М., Агропромиздат, 1990,208 с.

32. Докучаев В. В. Русский чернозем. М., Наука, 1952, 634 с.

33. Доспехов Б А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985,351 е.

34. Дурдыбаев СЛ. Утилизация отходов животноводства и птицевод-email. ВАСХНИЛЛ 989,12с.

35. Дэвид А., Шандс Р., Сансон К. Культура ячменя в Соединенных Штатах Америки. В кн.: Ячмень (пер. с англ.). М., Колос, 1973, с. 6172.

36. Ермаков А. И. и др. Методы биологического исследования растений. М., 1952.

37. Жигулев А. К. Влияние удобрений на урожай ячменя. Степные просторы, 1974, № 12.

38. Жуков ЮЛ., Макарцева H.A., Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четерехпольном севообороте при расчетных дозах удобрений в Московской области. Агрохимия, 1997, № 7, с. 44−50.

39. Зацепин A.B. Влияние мелиоративных мероприятий на водную эрозию и плодородие почв южных щебенчатых черноземов Приволжской возвышенности, Авт. дис. канд. с-х наук, Саратов, 1997.

40. Зезин H.H. Агроэкологическая эффективность применения биогумуса под картофель и овощи. Тезисы докладов «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск, 1992,62с.

41. Иванов OA. и др. В борьбе с драконом «Когай»: опыт природопользования в Японии.М., 1991,63с.

42. Игнатьева СЛ. Экологические аспекты влияния различных факторов техногенеза на гумусное состояние дерново-подзолистой поч-вы.М., 1992, 63−68с.йгонин А. М. Поможет биотехнология. Земля и люди, 1990.

43. Йшин А. Г., Джерих И .Г., Мухин В А. Эффективность биогумуса и плодородия почв. Биоконверсия органических отходов.М., 1994, 9−11с.

44. Кабанин A.B. Эффективность биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном черноземе Окско-донской равнины Авт дис. канд.с.-х. наук, Саратов,!998.

45. Карандашов А. Г., Шония А. М. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа. Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 4.

46. Карандашов А. Г., Шония А. М. Применение биологического удобрения под сельскохозяйстенные культуры. Ставрополь, 1992.

47. Касатиков ВА., Кравченко М. Е., Русакова И. В., Мосалева A.A. Эффективность вермикомпоста на основе навоза КРС при внесении под полевые культуры, Тез. докллретьего международного конгресса «Биоконверсия органических отходов» .М., 1994,62−64 с.

48. Коданев И. М. Ячмень. М., Колос, 1964, 233 с.

49. Ковда ВА. Человеческая деятельность и почвенный покров Земли. В кн. Успехи почвоведения. М., Наука, 1986.

50. Козьмина Е. П. Технологические свойства сортов крупяных и зернобобовых культур. М., Колос, 1981, 176 с.

51. Козловский Ф. И., Чаплин B.A. Агродеградация черноземов. Степи русской равнины. М., Наука, 1994, с. 174−190.

52. Кононова М. М. Органическое вещество почвы. М. АН СССР.1963.

53. Кормидицын В. Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье. Почвоведение, 1990. JSfeL е. 128−139. «.

54. Коринец В. В. и др. Системно-энергетический подход к оценке растительного генофонда. Л., 1989, 33 с.

55. Котенко М. П. Главное основное удобрение. Зерновое хозяйство.1973, № 3.

56. Косолапов И. Эффективность переработки органических отходов с помощью дождевых червей. Экономика сельского хозяйства России, 1994^ 12,22с.

57. Костычев П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М., Наука, 1949, 239 с.

58. Красильников НА. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М., АН СССР, 1958,464 с.

59. Крупеников И А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз. Кишинев, Штиинца, 1992,264 с.

60. Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск, Урожай, 1973,48с.

61. Кулик М. Г. исследование полигонов в агрометеорологических исследованиях. Метеорология и гидрология, 1970, № 3.

62. Курчева Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных оетатков.М., Наука, 1971.

63. Куценко A.M. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве. Киев, Урожай, 1991,89с.

64. Лазарчик В. М., Лазарчик Е. Б. Зависимость качества растениеводства продукции от свойств почвы и удобрений. Агрохимия и качество продукции. М., МГУ7, 1992.

65. Лазарчик В. М., Орлов Д. С, Овчинникова М. С. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах. Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 4.

66. Лалыко НА, Навоз? Есть лучше навоза. Минск, 1992, Хозяин, № 9, 8с.

67. Лаплыгина ВА. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почв. Интенсификация систем земледелия в Калининской области. Калинин, 1986, 46−48 с.

68. Лейфман И. Е. Гумнновые вещества в биосфере.М., Наука,!993″.

69. Личко В. И. Ферментативная активность как индикатор экологического состояния почв. Авт. дие. канд.биол. наук. Воронеж, 1998.

70. Лосев К. С. и др. Проблемы экологии России.М., 1993,14с.

71. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М., Россельхозиздат, 1980, 132 с.

72. Лукьяненков И .И. Приготовление и использование жидких органических удобрений.М., Россельхозиздат, 1982,12с.

73. Мельник НА. Дождевые черви на службе сельского хозяйства. Достижения науки и техники АПК, 1990, № 8 Л 8с,.

74. Мельник ИА., Ковалев В. В. Влияние вермикультуры и биогумусана плодородие почвы и развитие растений. Защита растений, 1991,1,13−14.

75. Мельник И А, Ковалев В. В. Применение биогумуса в качестве удобрения под лен. Тез .докл. второго конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». Ивано-Франковск, 1992,61 с.

76. Мельник И. А., Гуцуляк В. Д. Биогумус и урожай овощей. Биоконверсия органических отходов. М., 1994,40~42с.

77. Мерзлая Г. Е., Лежнина A.A., Прянишникова Д. Н., Данилкина B.C. Агроэкономическая оценка биогумуса. Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 4.

78. Мерзлая Г. Е., Зябкина ГА., Нестерович ИА., Фомкина Т. П., Лысак Л .В. Агроэкологическая эффективность вермикомпостов. Вестник РАСЫ, 1996, № 3,61−64с.

79. Мерзлая Г. Е., Морев Ю. Б., Данилкина B.C. Эффективность вермикомпостов. Тез. докл. второго конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей Среды». Ивано-Франковск, 1992,61 с.

80. Мншустин E.H. Микробиологические процессы и структура почвы. Природа, 1951, № 11, 186 с.

81. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М., АН СССР, 1956, 247 с.

82. Мишустин E.H. Микробиологические основы использования соломы как удобрения. Земледелие, 1969, № 10, с. 40−42.

83. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., Наука, 1972, 342 с. *.

84. Мишустин E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М., Колос, 1978,343 с.

85. Мозженин Н. М. Стимуляция образования физиологически активных веществ в почве органическими удобрениями. Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985,55−61с.

86. Наливкин A.A. Ячмень на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1947.

87. Нетгевич ЭЛ. и др. Зерновые фуражные культуры. М&bdquoКолос, 1980,.

88. Нетгевич Э. Д. и др. Выращивание пивоваренного ячменя. М.&bdquoКолос, 1981,207 с.'.

89. Никитенко Г. В, Ячмень. М., Колос, 1973.

90. Орлов Д. С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почвы. Биологические науки, I 981 ,№ 2.

91. Орлов Д. С. Дммосова Я.М., Садовникова Л .К., Бирюкова О. Н., Якименко O.G. Сравнительная характеристика некоторых вермиком-постов. Биоконверсия органических отходов. М., 1994,69−70с.

92. Паулаускас A. Экономическая эффективность удобрений при возделывании ячменя в условиях Литовской ССР. Химия в сельском хозяйстве, 1972,№ 3.

93. Петербургский A.B. Удобрения. М., Колос, 1965.

94. Пономарева С .И. Скорость образования в почве кальцита дождевыми червями. Доклады АН СССР, 1948, № 3,505−507с.

95. Плаксиев М. В. Зерновое хозяйство, 1972, № 4.

96. Попов Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов, 1984, 180 с.

97. Практическое руководство по разведению красного калифорнийского червя и производству биогумуса. Днепродзержинск, 1992, 29 с.

98. Пруцков Ф. М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М., Росагропромиздг, 1990, 269 с.

99. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение. Владимир, 1986, 31 с.

100. Риженко Н. Использование продуктов вермипроизводства в сельском хозяйстве. Достижения науки и техники в АПК, 1992, № 4, 16с.

101. Семенов C.B., Айрих Б .В. Эффективность применения биогумуса под озимую пшеницу. Тездокл. регионлеонф. ОренбургЮ 1997, ч.2.26−27с" * «.

102. Сергеева О Л. Удобрение ячменя на типичном черноземе Курской области. Химия в сельском хозяйстве, 1973, JMs 2.

103. Сидоров М. И., Зезюков H .И. Земледелие на черноземах. Воронеж.1. ВГУ, 1995, 184 с.

104. Слободан В. А., Слободан Н. С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в поче. Ивано-Франковск, 1994.

105. Смирнова Е. Б. Эффективность биогумуса при воздействии гречихи на выщелоченном черноземе Саратовской области. Авт. дисс. канд. с.-х. наук, Саратов, 1996.

106. ТерещенкоН.Н., Гучак В. Н. Качественный состав микроорганизмов и сапрофитов в вермикомпостах разной биотехнологии. Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993,4.1,31−33с.

107. Трофимовская АЛ. Ячмень. Л.&bdquoКолос, 1972,294 с.

108. Тюрин И .В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородие. 1965.

109. Устименко A.C. и др. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев, Урожай, 1975.

110. Узун В. Ф., Чуб М. П. Саратовская область. Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). М., 1966.

111. Умпелев В. Л., Сафронова НА. Ферментативная активность биогумуса. Ивано-Франковск, 1993, ЦНТИ ассоциации «Биоконверсия» 13с.

112. Федоров М. В. Почвенная микробиология. М., Сов. наука, 1954, 484 с.

113. Филиппова A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпостирова-ния и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта. Авт. дис. канд. с-х наук. М., 1998.

114. Филиппова A.B., Петрова Г. В., Елманов И .В. Экологический чистый способ реутилизации органических отходов и эффективность применения полученных продуктов. Сб. тр, межд. конгресса «Молодежь и наука третье тысячелетие» .М., ?997, 384−389с.

115. Хелмеци Балаж. Влияние биогумуса на микробиологическую активность почв. Тез .докл. первого конгресса «Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса, биогаза белковые веществ и охрана окружающей среды. Киев, 1991,14с.

116. Чекановская О .В. Дождевые черви и почвообразование.М.-Л .Л 960,206с.

117. Чжан Фу Дао. Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений и его влияния на окружающую среду в центральной части Китая. Д окт.лисс., М., 1992,563с.

118. Шикула Н. И. Альтернативная агроэкология. В кн. Экологическая альтернатива. М., Прогресс, 1990, с. 476−482.

119. Шикула Н. И., Фанпух B.C., Науменко В. И. Влияние вермикомпо-ста на воспроизводство плодородия серых лесных почв. Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 4.

120. Шпильчак М. Б., Слободан В .А., Ткачук TJFL Влияние биогумуса на урожай и качество сельхозпродукции. Биоконверсия органических отходов, М, Л 994,55−5бс.

121. Щербаков А. П. и др. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. Воронеж, ВГУ, 1996, 29 с.

122. Я блоков, А .В. Сельское хозяйство без пестицидов. Биотехнология гумуса. В кн. Экологическая альтернатива. М&bdquoПрогресс. 1990, с. 499 503! .

123. Ягодин Б, А, Ермолаев АЛ. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека. Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 5%. 24−27.

124. Anderson J.M., Jnesonl Huich the effects of anival feeding Actinties on element release from deciduaus forest litter and soil organic matter // New trends in Soil goologu Zandon: Dien Brichart press 1983,87−100р.

125. Arangio R., Lendini M., Lossi A. Esperienze di pescolamento e di racciolta a maturazione cerosa del triticale e del orzo Inform, a «г, (.

126. Yerona), 1987, 43,39A 71−74,.

127. Atkigs I. M., Norris H.I. The influence of awns on yield and certain morphological characters of wheat. Agron. I., 1965, 47: 218−220.

128. Balsan I. Moravcik V. Vplyv neiktoiych prvkov systemi pastovania na urodu zma jameho jacmena, Rostl. Vyroba, 1987, 33.4.373−380/.

129. Benada i. Resistenz von Getreide gegen Halmbruchkrankheit. TagungsberAkad. Landwirtshaftswiss, DDR, 1982, 201:73−76.

130. Bergvall C. Treatment of municipal refuise «AVFAZZ 76» Jonkopins 1976 SJ., J.a., 3:1−3:9.

131. Bezdek V. Vynosy a iakost sladovnickego iecmene v okrese Kromeriz. -Uroda, 1988, 36, 11: 486−488.

132. Blair R., Khight D. Recycling animal wasten Part 1: The problems of disposal and regulation aspekts recycbld manures Feedstuffs 1973 N45 NpJ2.

133. Bmmra A. Zur Ertragsbildung des Getreides unter Berucksichtigungder Wasserversorgimg. Z. Bewasserungswirt, 1981, 16, 2: 79−87.

134. Brawn L. Two Yiews of the World Ecological anthology. Moscow-Boston, 1992: 107−112.

135. Bruckner F. Nova ceskoslovenska odruda iarniho iecmene Malvaz-Uroda, 1990,38, 1:7−8.

136. Dudac F. Iakost zrha a sladu jamiho jecmene v monokulture ve vztahu к agroekologicym cinitelum. Rostl. уугоьа, 1989,35, 10: 1039−1047.

137. Duwauyri M. Effect of flag leaf and awn removal on grain yield and yield components of wheat grown under dryland conditions. Field Grops Res., 1984,8,4:307−313.

138. Ehrlih P., Ehrlich A. The Popuoiation Exploson. Ecological anthology. Moscow — Boston, 1992:63−73.

139. Fester C.F. Organic amendment effects on phusial and chenical properties of a sandu Joil //Soil So. Soo America 1 1990 Vol 54 N 5 p.827−831~.

140. Freoman P. Vermicompostig Garden West 1992, Vol 6 N 4 p.43.

141. Граматиков Б. Влияние на срока и начина на прибиране върху до-бива и качество то на ечемик за пиво. Раетенивъд. hsvkh. 1991, 27.10:12.16.

142. Hansel A.R. Sommergerste «Larissa». Saat — Pflanzgut, 1989, 33, 11:

143. Kandera M. Hnojenie jameho jacmena dusikem vo forme mocoviny.-Agrochemia, 1989, 29,9:235−239.

144. Metcalfe D.R. Ellice barley. Canad I. Pliant. Sc. 1987, 67.3:823−826.

145. Patterson J.C., Short J.R. Composting on Attractive and Economical Way to Recycle Urban — Rroduced Organic Materials Proc. ist Conf. Sei, ResNat, Parks, NewOrleans, La, 1976 vol 2, Wasington.C. 1979, 11 011 105.

146. Peric D. Efekat povecanih kolicina azota na prinos i tehnoloske osobine zma pivarskoyjecma. Savrem. poljopr., 1989, 37, 3−4, 101−111.

147. Perimal K Joil Healfh is basis ILEIA Newjlet, 1993N3 p. 10.

148. Pomares F, Garazona F, Estela M. Utilizacion del wermikompost como enmienda organica en en cukmniawos horticolas Ard Vergel, 1993, An. 12, N 135 p. 127132.

149. Shirde W., Kausch E. Landschattbaulicche Vermertung ovganisher Abfallstitte. New Landsatt 1993 N 3 p.510−514.

150. Sohumann.C., Homogen: Das Problem «Culle» entsoharfan Egtolg im stall.-1990 Vol. 29 27. 1 OpI.

151. Uilerich S. Eslick R. Lysine and protein characterization of spontaneous shrunken endosperm mutants of barlev. Grots. Sc. 1978. 18.5: 809−8 I 2,.

152. Verma R.N., Bhattacharyya P. Rose of biobechnoiody in supplying plant nutrionts in the nineties/Fertil. News, 1990 Vol.35 N 12, p.87−97.

153. Vonka Z. Ovlivneni obsahu bilkovin a extraktu u jamiho jeemene povetrnostnimi podmirikami. Rostl. vyroba, 1989,35, 10: 1029−1037.

154. Vymetal V., Rous D. Vysledky pokusu s dlouhodobou monokulturou jeemene jamiho u odrud s kratsim steblem.- Rostl. Vvroda, 1989, 35,2: 203 212.

155. Weilenmann F., Winzeler H., Saurer W. Flika und Golf zwei neue Sommergerstensorten. Landwirtsch. Schweiz. 1988, 1,2: 125−126.

156. Zucconi F., De Belfoedi M., Compost specifications for the production and charactezation of compost from municipal Solid waste/ Compost: production guality uze 1987 p.30−50.

157. Янкулов M. Генетичен контрол на протеина в ечемика. Генет. и селекция, 1982, 15, 4:325−333.

158. Yau S. К., Mekni M. S. Breeding dual-purpose barley. Field Crops Res., 1987, 15, 3−4: 267−276.

159. Yau S. K. Effekt of green-stage grazing on rainfed in northern Syria. 11. Yield and economic retume. Exp. AgrT, 1989, 25, 4: 501 -507.

160. Валовое содержание гумуса, азота., фосфора и кшшя в типичном глинистомчерноземе Саратовской области,% от массы почвы (УсовЛ 948).

161. Ал, А г Bi В, а 4 10,0 9,2−10,8 2 6,7 6,4 7,0 2 3.5 2,7 — 4,4 1 1,0 0,52 0,47−0,54 0,42 0,40−0,43 0,26 0,22−0,30 0,14 0,17 0,16−0,18 0,14 0,11−0,16 0,13 0Л 1−0,13 0,08 0,74 0,65−0,84 0,88 0,80−0,97 0,93 0,90−0,95 0,84.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой