Дидактические условия реализации преемственности в профессиональной подготовке студентов вуза
Диссертация
Практическая значимость исследования заключается в том, что нами разработаны и внедрены в учебный процесс экспериментальная рабочая программа по дисциплине «Высшая математика» подготовки курсантов по специальности 330 400 — Пожарная безопасность, система профессионально направленных математических задач, направленных на формирование математической компетенции студентов вуза, методика обучения… Читать ещё >
Список литературы
- Аванесов B.C. Основы педагогики и психологии в высшей школе: Учеб. пособие / Аванесов B.C., Вербицкий А. А., Ительсон Л. Б. / Под. ред. А. В. Петровского. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 302 с.
- Аванесов B.C. Тесты в социологическом исследовании. М.: Наука, 1982.- 199 с.
- Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Сов. радио, 1970. — 152 с.
- Андреев А. Знания или компетенции? // Высшее образование в России. 2005.-№ 2. — С. 3 — 11.
- Арефьев О.Н., Бухарова Г. Д. Системы образования зарубежных стран: национальные особенности и направления развития. Учеб. пособие Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2004. — 357 с.
- Арнольд В.И. Математика и математическое образование в современном мире // Математическое образование. 1997. — № 2. — С. 8 — 14.
- Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. М.: Высшая школа, 1980. — 368 с.
- Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды / Сост. М.Ю. Ба-банский. М.: Педагогика, 1989. — 560 с.
- Байденко В.И. Компетенции в профессиональном образовании (К освоению компетентностного подхода) // Высшее образование в России. -2004. № 11. — С. 3 — 13.
- Ю.Баллер Э. А. Преемственность в развитии культуры. М.: Наука, 1969.-294 с.
- П.Батаршев А. В. Педагогическая система преемственности обучения в общеобразовательной и профессиональной школе. СПб.: Изд-во Ин-та профтехобразования РАО, 1996. — 90 с.
- Батаршев А.В. Преемственность обучения в общеобразовательной и профессиональной школе (Теоретико-методологический аспект) / Под ред. А. П. Беляевой. СПб.: Ин-т профтехобразования РАО, 1996. — 90 с.
- Батурин B.C. Проблемы преемственности в диалектико-материалистическом учении о развитии: Автореф. дис.. канд. филос. наук. Алма-Ата, 1981. — 19 с.
- Батышев С.Я. О всеобщем профессиональном образовании // Сов. педагогика. 1991. — № 6. — С. 66 — 70.
- Безрукова B.C. Педагогика: Учеб. для инж.-пед. спец. Екатеринбург: Изд-во СИПИ, 1993. — 320 с.
- Белкин А.С., Ткаченко Е. В. Диссертационный совет по педагогике (опыт, проблемы, перспективы). Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т- Рос. гос. проф.-пед. ун-т, 2005. — 208 с.
- Берулава М.Н. Интеграция содержания общего и профессионального обучения в профтехучилищах: Теорет.-методол. аспект. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. — 221 с.
- Бершадская М.Д., Денисович Л. И., Карпенко О. М., Щирина И. В., Этингоф М. Е. О преемственности образовательных программ разного уровня // Инновации в образовании. 2002. — № 5. — С. 45 — 55.
- Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989. — 192 с.
- Беспалько В.П. Программированное обучение (Дидакт. основы). -М.: Высшая школа, 1970. 300 с.
- Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова -2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия" — СПб.: „Норинт“, 2001. — 1456 с.
- Брегеда И.Д., Рубцов Т. П. Особенности реализации преемственности программ среднего и высшего профессионального образования в филиалах вузов /http://hghltd.yandex. com/yandbtm?url= http:// www.ostu.ru /educ/ educ2003/doc55.html.
- Бухарова Г. Д. Понятие „задача“ в психологии, общей и частной дидактиках // Понятийный аппарат педагогики и образования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Е. В. Ткаченко. Екатеринбург, 1995. — Вып. 1. — С. 97 — 106.
- Бухарова Г. Д. Теоретико-методологические основы обучения решению задач студентов вуза: Автореф. дис.. д-ра пед. наук. Екатеринбург, 1996.-38 с.
- Бухарова Г. Д. Теоретико-методологические основы обучения решению задач студентов вуза: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1995. — 136 с.
- Вербицкая Н.О. Теория и технология образования взрослых на основе витагенного (жизненного) опыта: Дис.. .д-ра пед. наук. Екатеринбург, 2002. — 362 с.
- Виненко В.Г. Синергетика в школе // Педагогика. 1997. — № 2. — С. 55 — 60.
- Возняк Г. М. Прикладные задачи в мотивации обучения // Математика в школе. 1990. — № 2. — С. 9 — 10.
- Воспитательная работа в новых условиях. Опыт учреждений профессионального образования: Науч.-метод. сб. / Авт.-сост. И. П. Смирнов, Е. В. Ткаченко. М.: Издат. отдел НОУ ИСОМ, 2003. — 280 с.
- Ганелин Ш. И. О преемственности и межпредметных связях // Преемственность в обучении и взаимосвязь между учебными предметами в 5−8 классах: Сбор. ст. / Под ред. Ш. И. Ганелина, А. К. Бушли. М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1961.-С. 5−24.
- Гапонцева М.Г. Интегративный подход в содержании непрерывного естественнонаучного образования: Дис.. канд. пед. наук. Екатеринбург, 2002. — 206 с.
- Гегель Г. Ф. Наука логики // Соч. М.: Соцэкгиз, 1939. — Т.6. — 388 с.
- Гершунский Б.С. Педагогическая прогностика: Методология, теория, практика. Киев: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1986. — 197 с.
- Гершунский Б.С. Философия образования. М.: Московский психолого-социальный институт. Изд-во „Флинта“, 1998. — 432 с.
- Гнеденко Б. В .Математики и математическое образование в современном мире. М.: Просвещение, 1985. — 191 с.
- Гнеденко Б.В. Математическое образование в вузах. М.: Высшая школа, 1981.- 174 с.
- Годник С.М. Процесс преемственности высшей и средней школы. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 208 с.
- Горшунова Л.А. Сущность преемственности в управлении подготовкой учителя /http://hghltd.yandex.com/ yandbtm? url=http: //bspu. ab.ru/Journal / pedagog/pedagog8/.
- Государственный образовательный стандарт ВПО. Направление подготовки 656 500 Безопасность жизнедеятельности, специальность 330 400 — Пожарная безопасность. — М., 2000. — 75 с.
- Григорьев С.Г. Преемственность в обучении математике учащихся средней школы и студентов экономического вуза: Дис.. канд. пед. наук. -М., 2000.-31 с.
- Груденов Я.И. Совершенствование методики работы учителя математики. М.: Просвещение, 1990. — 224 с.
- Гусев В.А. Методические основы преемственности преподавания физики в профессионально-педагогическом колледже и вузе: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Самара, 1995. — 24 с.
- Давыдов В.В. Учебная деятельность: состояние и проблемы исследования // Вопр. психологии. 1991. — № 6. — С. 5 — 14.
- Данилов М.А., Есипов Б. П. Дидактика. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1957.-518 с.
- Дзида Г. А. Развитие познавательных умений при решении учебных задач: Метод, пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2002.- 226 с.
- Дидактика средней школы: Некоторые проблемы современной дидактики: Учеб. пособие / В. В. Краевский, И. Я. Лернер, М. Н. Скаткин и др. / Под ред. М. Н. Скаткина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1982.-319 с.
- Епишева О.Б. Технология обучения математике на основе деятель-ностного подхода: Кн. для учителя / О. Б. Епишева. М.: Просвещение, 2003. — 223 с.
- Еровенко-Риттер В.А. Философско-образовательное значение математики // Педагогика. 2004. — № 5. — С. 35 — 39.
- Есипов Б.П., Гончаров Н. К. Педагогика. М.: Учпедгиз, 1950. — 424с.
- Жуков Г. Н. Готовность к деятельности как социально-педагогическая категория: инновационный подход // Образование и наука.- 2000. № 3(5). — С. 176 — 180.
- Загвязинский В.И. Стратегия развития образования в период его модернизации // Образование и наука. 2003. — № 6(24). — С. 15−18.
- Загвязинский В.И. О современной трактовке дидактических принципов // Сов. Педагогика. 1978. — № 10. — С. 66 — 72.
- Загвязинский В.И. Противоречия процесса обучения. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1971. — 183 с.
- Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная интерпретация: Учеб. пособие. М.: Издательский центр „Академия“, 2001. — 192 с.
- Зеер Э.Ф. Психология личностно-ориентированного профессионального образования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 2000. — 258 с.
- Зеленков А.И. Философско-методологический анализ проблемы преемственности в научном познании: Автореф. дис.. д-ра филос. наук. -Мн., 1986.-40 с.
- Зимняя И.А. Педагогическая психология: Учеб. для вузов. 2-е изд., доп., испр. и перераб. — М.: Логос, 2000. — 383 с.
- Игнатова В.А. Интегрированные учебные курсы как средство формирования экологической культуры учащихся: Автореф. дис.. докт. пед. наук. Тюмень, 1999. — 46 с.
- Ильенков Э.В. Школа должна учить мыслить // Наука и жизнь. -1984.-№ 8.-С. 14−20.
- Ильина Т.А. Педагогика: Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1984. — 496 с.
- Калимуллин Ф.М. Комплексная система контроля качества подготовки специалистов в профессионально-педагогическом колледже: Дис.. канд. пед. наук. Казань, 2003. — 200 с.
- Князева Е.Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в сенергетике // Вопросы философии. 1997. — № 3. — С. 35 — 40.
- Коджаспирова Г. М., Коджаспиров А. Ю. Педагогический словарь: для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений. М.: Издат. центр „Академия“, 2000. — 176 с.
- Колер Ю. Обеспечение качества, аккредитация и признание квалификаций как контрольные механизмы Европейского пространства высшего образования // Высшее образование в Европе. 2003. — № 3. — С. 25 — 32.
- Коменский Я.А. Великая дидактика. Избранные педагогические сочинения. -М.: Начальная школа, 1955. 308 с.
- Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. — 656 с.
- Концепция модернизации образования на период до 2010 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 1756-р.
- Краткий русско-английский и англо-русский словарь по педагогике и образованию / М. А. Галагузова, И. А Гиниатуллин, Д. М. Комский. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ин-та, 1993. — 90 с.
- Круглов В.А. Преемственность / БСЭ. М.: Сов. энцикл., 1975. — Т. 20.- 1531 с.
- Кубрушко П.Ф. Содержание профессионально-педагогического образования. М.: Высшая школа, 2001. — 236 с.
- Кудрявцев Л.Д. Современная математика и ее преподавание: Учеб. пос. для мат. спец. вузов. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 1985. — 170 с.
- Курант Р., Роббинс Г. Что такое математика? Элементарный очерк идей и методов. М.: МЦНМО, 2001.-568 с.
- Кустов Ю.А. Преемственность профессиональной подготовки молодежи в профтехучилищах и вузах. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. -159 с.
- Кустов Ю.А. Преемственность профессионально-технической и высшей школы. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1990. — 120 с.
- Кустов Ю.А. Теоретические основы преемственности профессиональной подготовки молодежи в профтехучилищах и технических вузах: Автореф. дис.. д-ра пед. наук. Казань, 1990. — 36 с.
- Леднев B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. М.: Высшая школа, 1991. — 224 с.
- Лейбович А.Н. Структура и содержание государственного стандарта профессионального образования. М.: Высшая школа, 1994. — 54 с.
- Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 4-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1981.-584 с.
- Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981.- 186 с.
- Лернер И.Я. Проблема принципов обучения // Советская педагогика. 1980. — № 12.-С. 34−43.
- Лернер И.Я. Процесс обучения и его закономерности. М.: Знание, 1991.-341 с.
- Ломакина Т.Ю. О диверсификации непрерывного профессионального образования // Педагогика. 2002. — № 1. — С. 75 — 78.
- Лордкипанидзе Д.О. Принципы, организация и методы обучения. -М.: Учпедгиз, 1957. 172 с.
- Малкова Т.В., Монахов В. М. Математическое моделирование необходимый элемент современной подготовки школьников // Математика в школе. — 1984. — № 3. — С. 46 — 49.
- Маркова А.К. Формирование мотивации учения: Кн. для учителя / А. К. Маркова, Т. А. Матис, А. Б. Орлов. М.: Просвещение, 1990. — 191 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Просвещение, 1978. — Т. 20. — 146 с.
- Махмутов М.И. Проблемное обучение: основные вопросы теории. -М.: Педагогика, 1975. 368 с.
- Мельников И.И. Научно-методические основы взаимодействия школьного и вузовского математического образования в России: Дис.. д-ра пед. наук. М., 1999. — 36 с.
- Методика преподавания математики в средней школе: Частная методика: Учеб. пособие / Сост. В. И. Мишин. М.: Просвещение, 1987. — 416 с.
- Методика преподавания математики в средней школе: Частные методики: Учеб. пособие. / Ю. М. Колягин и др. М.: Просвещение, 1977. -480 с.
- Михеев В.И., Шабунин М. И. О проблеме взаимодействия школьного и вузовского математического образования в России // Проблемы теории и методики обучения. 1999. — № 4. — С. 85 — 88.
- Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: АН СССР, 1987. — 302 с.
- Моисеев Н.Н. Естественнонаучное знание и гуманитарное мышление // Общественные науки и современность. 1993. — № 2. — С. 42−45.
- Моносзон Э.И. Основы педагогических знаний. М.: Педагогика, 1986.- 198 с.
- Мороз А.Г. Пути обеспечения преемственности в самостоятельной учебной работе учащихся средней общеобразовательной школе и студентов вуза: Автореф.. дис. канд. пед. наук. Киев, 1972. — 23 с.
- Мышкис А.Д. К методике прикладной направленности обучения математике // Математика в школе. 1988. — № 2. — С. 12 — 14.
- Найн А.Я., Найн А. А. Организация экспериментальной работы в образовательных учреждениях инновационного типа. Магнитогорск: МГПИ, 1998.- 150 с.
- Найн А.Я., Гостев А. Г. Психолого-педагогические тесты: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1993 .- 119с.
- Нейман Ю.М., Хлебников В. А. Педагогическое тестирование как измерение. Учеб. пособие. М.: Центр тестирования МО РФ, 2002. — Ч. 1. -67 с.
- Никитина Н.Н., Железнякова О. М., Петухов М. А. Основы профессионально-педагогической деятельности: Учеб. пособие. М.: Мастерство, 2002. — 288 с.
- Новиков A.M. Текущие проблемы развития базового профессионального образования // Образование и наука: Изв. Урал. отд. РАО. 2000. — № 2 (4). — С. 25−31.
- Норман Д. Память и научение / Под. ред. П. В. Симонова. М.: Мир, 1985.- 159 с.
- Образовательный процесс в начальной, основной и старшей школе. Рекомендации по организации опытно-экспериментальной работы. Национальный фонд подготовки кадров (НФПК). М.: Витязь, 2001. — 108 с.
- Панина Л.П., Сафронова Е. Г., Сыманюк Э. Э. Ключевые компетенции субъекта учебно-профессиональной деятельности. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2002. — 56 с.
- Педагогика / Под ред. П. Н. Груздева. М.: Учпедгиз, 1940. — 624 с.
- Педагогика высшей школы / Отв. ред. Ю. К. Бабанский. Рн/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1972. — 121 с.
- Педагогика высшей школы: Учеб. пособие / Отв. ред. Н.Д. Никанд-ров. Л.: ЛГПИ, 1974. — 116 с.
- Педагогика высшей школы: Учеб.-метод, пособие / Сост. К.Л. Бик-тагиров и др. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. — 192 с.
- Педагогика высшей школы: Цикл лекций / Науч. ред. П. М. Талонов. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1969. — 175 е.- 1974. — 178 с.
- Педагогика и психология высшей школы: Учеб. пос. / Под ред. М.В. Булановой-Топорковой. Рн/Д: Феникс, 2002. — 544 с.
- Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / С. А. Смирнов, И. Б. Котова, Е. Н. Шиянов и др. / Под ред. С. А. Смирнова. М.: Издат. центр „Академия“, 2000. — 512 с.
- Педагогика школы / Под ред. Г. И. Щукиной. М.: Просвещение, 1977.-388 с.
- Педагогическая энциклопедия / Под ред. И. А. Каирова, Ф. Н. Петрова. М.: Совет, энцикл., 1966. — 578 с.
- Перспективы развития непрерывного образования / Под ред. Б. С. Гершунского. М.: Педагогика, 1990. — 224 с.
- Пиаже Ж. Структуры математические и операторные структуры мышления / Преподавание математики. М.: Учпедгиз, 1960. — 28 с.
- Платон. Соч. Т. 3. — Ч. 1. — 343 с.
- Плотникова Е.Г. Как профилировать обучение математике в вузе // Alma mater. 2002 — № 7. — С. 54 — 55.
- Плотникова Е.Г. Педагогика математики и математическое образование курсантов военно-инженерного вуза: Автореф. дис.. д-ра пед наук. Пермь, 2001.-44 с.
- Плотникова Е.Г. Педагогика математики: предмет, содержание, принципы // Педагогика. 2003. — № 4. — С. 32 — 35.
- Пономарев Я.А. Психология творчества и педагогика. М.: Педагогика, 1976.-280 с.
- Преемственность в обучении: в поисках теоретических оснований. Философский и общепсихологические аспекты: Учеб. пособие. / Г. А. Кле-ковкин Самара, 2000. — Ч. 1. — 328 с.
- Преемственность в обучении учащихся предметам естественно-математического цикла в школе и среднем ПТУ: Метод, рекомендации / Под ред. А. А. Кыверялга, А. В. Батаршева. М.: Изд. АПН СССР, 1984. -108 с.
- Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках: Пер. с англ. / Под ред. Ю. Л. Климонтовича. -М.: Наука, 1985.-328 с.
- Программа развития системы непрерывного педагогического образования в России на 2001 2010 гг. Приложение к Приказу Министерства образования РФ от 24.04.2001 г. № 1818 // Экономика образования. — 2001. -№ 5(6).-С. 10−17.
- Просвиркин В.Н. Преемственность в системе непрерывного образования // Педагогика. 2005. — № 2. — С. 41 — 46.
- Профессиональное образование современной России. Состояние и перспективы. 2005 год. / Образование и наука. Будущее в ретроспективе: Науч.-метод. сб. / Авт.-сост. Е. В. Ткаченко. Екатеринбург: Изд-во УрО РАО.-2005.-434 с.
- Репьев В.В. Общая методика преподавания математики: Пособие для пед. ин-тов. М.: Учпедгиз, 1958. — 223 с.
- Родионов Б.У., Татур А. О. Стандарты и тесты в образовании. М.: МИФИ-ТУ, 1995.-48 с.
- Романцев Г. М. Теоретические основы высшего рабочего образования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1997. — 333 с.
- Романцев Г. М., Ларионов В. Н., Ткаченко Е. В. Интеграция науки и образования: фундаментальные знания в подготовке профессионально-педагогических кадров // Образование и наука: Изв. Урал. отд. РАО.1 2000.-№ 1(1).-С. 77−97.
- Рыкова Е.А., Волкова А. З. Ключевые компетенции: понятия, определения, подходы к формированию у обучающихся в УНПО // Профессиональное образование. Прил. „Педагогическая наука практике. Новые исследования“. — М.: ИСОМ. — 2004. — № 4 — С. 3 — 9.
- Рубинштейн C.JI. О мышлении и путях его исследования. М. Изд-во АН СССР, 1958.- 147 с.
- Рубинштейн C. J1. Основы общей психологии: В 2 т. М.: Педагогика, 1989.-322 с.
- Самсонов В.М. Непрерывное физическое образование в системе „общеобразовательная школа университет“: гносеологические корни и перспективы // Физическое образование в вузах. — 1998. — № 1. — С. 27 — 32.
- Саранцев Г. И. Красота в математике, математика — в красоте // Педагогика. — 2004. — № 3. — С. 24 — 31.
- Саранцев Г. И., Миганова Е. Ю. УДЕ: состояние и проблемы // Педагогика. 2002. — № 3. — С. 13 — 16.
- Саранцев Г. И. Упражнения в обучении математике. М.: Просвещение, 1995. — 204 с.
- Семушина Л.Г. Теоретические основы формирования профессионально образования и обучения в средних специальных учебных заведениях: Дис.. докт. пед. наук. М., 1991. — 473 с.
- Сериков В.В. Личностный подход в образовании: концепции и технологии: Монография. Волгоград: Перемена, 1994. — 152 с.
- Скаткин М.Н. О принципах обучения в советской школе // Сов. педагогика. 1950. — № 1. — С. 27 — 44.
- Сманцер А.П., Березовин Н. А. Воспитание у школьников интереса к учению: Кн. для учителя. Минск: Нар. асвета, 1987. — 74 с.
- Смирнов И.П., Поляков В. А., Ткаченко Е. В. Новые принципы организации начального профессионального образования. М.: ООО „Аспект“, 2004. — 32 с.
- Смирнов И.П., Ткаченко Е. В. Социальное партнерство: что ждет работодатель? Итоги пилотного Всероссийского социологического исследования. М., 2004. — 32 с.
- Солдатова Г. Т. Дидактическое обеспечение преемственности математической подготовки студентов в системе „колледж-вуз“: Дис.. канд. пед. наук. Екатеринбург, 2003. — 216 с.
- Стариченко Б.Е. Обработка и представление данных педагогических исследований с помощью компьютера. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. пед. ун-та, 2004. — 218 с.
- Старченко С.А. Интеграция содержания естественнонаучного образования в лицее (теоретико-практический аспект). М.: Издат. дом „Подмосковье“, 2000. — 280 с.
- Столяр А.А. Педагогика математики. Минск: Высшая школа 1969.-368 с.
- Татур Ю.Г. Компетентность в структуре модели качества подготовки специалиста // Высшее образование сегодня. 2004. -№ 3.-С.37−44.
- Тестов В.А. Стратегия обучения математике. М.: Технол. шк. бизнеса, 1999.-303 с.
- Ткаченко Е.В. Современные проблемы профессионального образования в условиях рыночной экономики // Образование и наука: Изв. УрО РАО. 2004. — № 1(25). — С. 70 — 77.
- Тулькибаева Н.Н. Дидактические подходы в обучении решению задачи / Профессиональная педагогика: категории, понятия, дефиниции: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Г. Д. Бухарова. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2004. -Вып. 2. — С. 341 — 351.
- Усова А.В. О статусе принципов дидактики // Принципы обучения в современной педагогической теории и практике: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. А. В. Усова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ин-т. — 1985. -С. 12−24.
- Федоров В.А. Профессионально-педагогическое образование: теория, эмпирика, практика. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф. пед. унта, 2001.-330 с.
- Филатова JI.O. Преемственность общего среднего и вузовского образования // Педагогика. 2004. — № 8. — С. 63−68.
- Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991. — 560 с.
- Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. -576 с.
- Фридман J1.M. Дидактические основы применения задач в обучении: Дис. .д-ра пед. наук.-М., 1971.-423 с.
- Фридман J1.M. Логико-психологический анализ школьных учебных задач. М.: Педагогика, 1977. — 208 с.
- Фридман Л.М., Турецкий Е. Н. Как научиться решать задачи: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1984. — 175 с.
- Фуше А. Педагогика математики. М.: Просвещение, 1969. — 126 с.
- Хуторской А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования // Народное образование. 2003. — № 2. — С. 37−40.
- Чапаев Н.К. Интегрирующая роль преемственности в содержании общепедагогической подготовки студентов профессионально-педагогического вуза // Вестник УМО. 1997. — 3(21). — С. 34 — 37.
- Чапаев Н.К. Структура и содержание теоретико-методологического обеспечения педагогической интеграции. Дис.. д-ра пед. наук. Екатеринбург, 1998.-462 с.
- Шапиро И.М. Использование задач с практическим содержанием в преподавании математики. М.: Просвещение, 1990. — 92 с.
- Шершнева В.А. Обучение математике в технических вузах и теория качества знаний / Качество высшего профессионального образования: достижения, проблемы, перспективы: Тез. докл. Всерос. науч.-практич. конф. Барнаул: Изд-во АлтГТУ. — 2005. — С. 146 — 148.
- Энциклопедия профессионального образования. В 3-х т./ Под. ред. С .Я. Батышева. М.: РАО. Ассоц. „Проф. образование“, 1999. — Т. 2. — 441 с.
- Эрганова Н.Е. Методика профессионального обучения: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2004. — 150 с.
- Эсаулов А.Ф. Психология решения задачи. М.: Высшая школа, 1972.-216 с.
- Якуба Ю.А. Связь теоретического и производственного обучения в средних профтехучилищах. М.: Высшая школа, 1986. — 54 с.
- Якуба Ю.А. Связь теории с практикой в учебном процессе / Ю. А. Якуба. М.: Высшая школа, 1975. — 56 с.
- Berufliche Kompetenzentwicklumg. Berlin. Dezember, 1999. 6'99.
- Rahmenlehrplan fur Ausbildungsberuf Berufskraft-fahrer/Berufskrafrfahrerin. BIBB, 2000.
- Sawyer W.W. Mathematician’s Delight, Toronto, 1943, p. 3.
- Диагностика логического мышления
- Интеллект относительно устойчивая структура умственных способностей индивида. О структуре интеллекта можно судить по успешности выполнения отдельных субтестов.
- Логичность мышления отражает сформированность логических приемов мышления как совокупности действий, направленных на выполнение логических операций: анализа, синтеза, классификации, нахождения логических отношений.
- Для определения уровня логического мышления можно использовать предлагаемый ниже опросник. (Шкала теста „Методика многофакторного исследования“ Л.Р. Кеттелла) (58, с. 210−212).
- Думаю, что слово, противоположное по смыслу противоположности слова „неточный“, это: а) небрежный- б) тщательный- в) приблизительный.
- Какое слово не связано с двумя другими? а) кошка- б) близко- в) солнце.4."Дом» так относится к «комнате», как «дерево» к а) лес- б) растение- в) лист.
- Думаю, что правильное число, которое должно продолжить ряд: 1,2, 3, 6, 5,., будет: а) 10- б) 5- в) 6.
- Если стрелки часов встречаются через каждые 65 мин, отмеренных по точным часам, то эти часы: а) отстают- б) идут правильно- в) спешат.
- Какое слово не подходит к двум другим? а) думать- б) видеть- в) слышать.
- Если мать Марии является сестрой отца Александра, то кем является Александр по отношению к отцу Марии? а) двоюродным братом- б) племянником- в) дядей.9."Усталый" так относится к «работе», как «гордый» к: а) улыбка- б) успех- в) счастливый.
- АБ так относится к ГВ, как CP к: а) ПО- б) ОН- в) ТУ.
- Какое из следующих сочетаний знаков должно продолжить этот ряд: хооооххоооххх. ?а)ОХХХ- б) OOXX- в) ХООО.
- Обработка и интерпретация результатов
- Чтобы оценить логичность мышления, нужно сравнить ответы с ключом. Каждое совпадение с ключом дает один балл. Ключ 16, 2 В, 36, 4 В, 5а, 66, 7а, 86, 96, 10а, 116, 12 В, 13 В, 146, 15а, 16а, 17 В.1. Уровни выраженности
- Оценки логического интеллекта по комплексному личностному опроснику коррелируют с показателями интеллектуальных тестов (теста Векслера и теста структуры ума Амтхауера). Для оценки логического интеллекта можно выделить 5 уровней:
- Направленность учебной мотивации курсантов1. Товарищ курсант!
- Меня не волнует какую оценку я получу на экзамене, лишь бы сдать сессию.
- За период учебы в институте мне приходилось сталкиваться с серьезными трудностями.
- Из-за моей привычки откладывать работу, в конце сессии мне пришлось много заниматься.
- Мне нравится, когда на лекции говорят о чем-то новом и сложном.
- Я очень расстраиваюсь, если на экзамене неправильно отвечаю.
- Я не вижу практической значимости в большинстве того, что нам преподают.
- Я средний курсант и никогда не буду особенно хорошим, так как нет смысла стараться быть лучше.
- Мне очень важно иметь хорошие оценки.
- Мне стыдно получать низкие оценки на экзамене.
- Я очень не люблю признаваться в неуспехах, даже в самых маленьких делах.
- Благодарим Вас за информацию!
- Организация учебной деятельности курсантов1. Товарищ курсант!
- Просим Вас ответить на вопрос нашей анкеты. Внимательно прочтите каждый вопрос. Подчеркните тот вариант ответа, который соответствует Вашему мнению.1. Укажите группу.
- Как вы оцениваете в целом уровне своих знаний, полученных в средней школе (колледже, вузе и т. д.):а) очень высокий-б) достаточно высокий-в) средний-г) ниже среднего-д) очень низкий.
- Насколько полную и точную информацию Вы имели об учебе в институте? а) имел самую полную информацию-б) имел достаточную информацию-в) имел недостаточную информацию-г) не имел никакой информации-д) информация была ошибочной.
- Отличается ли, по Вашему мнению, учеба в школе от учебы в институте?:а) да-б) почти нет-
- После прочтения лекции я повторял материал: а) в день прослушивания (да, иногда, нет)-б) накануне следующей лекции (да, иногда, нет)-в) накануне практических занятий (да, иногда, нет)-г) перед экзаменом (да, иногда, нет) —