Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность возделывания яровой твёрдой пшеницы в короткоротационных зернопаровых, беспаровых севооборотах и бессменном посеве на чернозёмах южных Оренбуржья

Диссертация: Эффективность возделывания яровой твёрдой пшеницы в короткоротационных зернопаровых, беспаровых севооборотах и бессменном посеве на чернозёмах южных Оренбуржья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Чистые пары за весенне-летний период парования к посеву озимых за годы исследования теряют на испарение не только все осадки, но и 17%, влаги от весенних её запасов в полутораметровом слое почвы. Несмотря на такие потери к посеву в пахотном слое почвы сохраняется 33.5 мм продуктивной влаги, чего, вполне достаточно для получения хороших всходов озимых даже в засушливые годы. Практическая ценность… Читать ещё >

Эффективность возделывания яровой твёрдой пшеницы в короткоротационных зернопаровых, беспаровых севооборотах и бессменном посеве на чернозёмах южных Оренбуржья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Е. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ.3S
  • ЕЛ. Почвенно-климатические особенности зоны проведения опытов.3S
    • 2. 2. Метеоусловия за годы проведения исследований
    • 2. 3. Программа и методика проведения наблюдений и исследований
    • 5. 4. Агротехника в опыте
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.4S
    • 3. 1. Водный режим почвы
    • 3. 2. Объемная масса и скважность почвы.,
    • 3. 3. Питательный режим
  • 4. ФАКТОРЫ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Биологическая активность почвы
    • 4. 2. Накопление пожнивных и корневых остатков
  • 5. фИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ФОНА ПИТАНИЯ
    • 5. 1. Засоренность посевов
    • 5. 2. Корневая гниль
  • 6. РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Густота стояния растений
    • 6. 2. Морфологический и структурный анализ растений
  • 7. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ФОНА ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 7. 1. Урожайность сельскохозяйственных культур
    • 7. 2. Продуктивность сельскохозяйственных культур.10S
    • 7. 3. Качество зерна

Всё вышеизложенное и составляет актуальность данного исследования. Исследования выполнялись в соответствии с государственной научной программой «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почв», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.10 122).

— -и.

Цель и задачи исследований. Цель — повысить продуктивность яровой твердой пшеницы и её качество за счет оптимального подбора предшественников и фона питания в короткоротационных зернопаровых и беспаровых севооборотах.

Задачи исследований:

— установить влияние предшественников на водный режим, агрофизические, агрохимические свойства почвы, на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна твердой пшеницы;

— выявить основные причины снижения урожайности твердой пшеницы при повторном и бессменном её возделывании;

— изучить твердую пшеницу как предшественник яровой мягкой;

— установить влияние предшественников твёрдой пшеницы на степень усвоения осенне-зимних и весенних осадков;

— изучить плодородие почвы в зависимости от вида предшественника и фона питания твердой пшеницы;

— выявить продуктивность твердой пшеницы в зерновых, беспаровых севооборотах и бессменных посевах в зависимости от фона питания ;

— дать экономическую, биоэнергетическую и экологическую оценки предшественникам, зернопаровым, беспаровым короткоротационным севооборотам и бессменным посевам твердой пшеницы.

Научная новизна исследований. Впервые на черноземах южных степной зоны Оренбуржья выявлены возможности возделывания твердой пшеницы в короткоротационных зернопаровых и беспаровых севооборотах.

Установлены основные причины снижения урожая твердой пшеницы при повторном и бессменном её посеве.'.

Определена реакция твердой пшеницы в зависимости от предшественника на различные фоны питания.

Даны агроэкономическая, биоэнергетическая и аг ро э коло г иче с кая.

— б оценки севооборотам и бессменным посевам.

Практическая ценность работы. Разработанные короткоротаци-онные севообороты позволят фермерским (крестьянским) хозяйствам и хозяйствам различных форм собственности специализироваться на возделывании самой ценной культуры — твердой пшеницы — без снижения её продуктивности и качества продукции, защитить почву от всех видов эрозии, сохранить и повысить её плодородие.

Аппробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых учёных (Оренбург, 2000, 2001 гг).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 148 страницах компьютерного набора, включающих 27 таблиц и 1 рисунок. Список использованной литературы включает 203 наименования, в том числе 16 на иностранных языках.

— 122 -ВЫВОДЫ.

1. В засушливых условиях Оренбуржья предшественники яровой твёрдой пшеницы в значительной степени оказывают влияние на водный режим почвы.

Чистые пары за весенне-летний период парования к посеву озимых за годы исследования теряют на испарение не только все осадки, но и 17%, влаги от весенних её запасов в полутораметровом слое почвы. Несмотря на такие потери к посеву в пахотном слое почвы сохраняется 33.5 мм продуктивной влаги, чего, вполне достаточно для получения хороших всходов озимых даже в засушливые годы.

Пар чистый под яровую пшеницу за 22 месяца парования не накапливает влагу, а только лишь сохраняют её. В среднем за четыре года в начале парования в слое почвы 0−150 см её имеется 275. -5 мм, перед посевом твёрдой пшеницы — 276.3 мм.

2. Пар почвозащитный не только полностью использует осадки второй половины лета на формирование урожая суданской травы, но и ко времени её уборки дополнительно расходует 109 мм продуктивной влаги от весенних запасов в полутораметровом слое почвы. Несмотря на эти потери к посеву твёрдой пшеницы запасы влаги за счёт более высокой усвояющей способности почвозащитного пара из осенне-зимних осадков 30% и из снега — 42% и низкого их усвоения чистым паром, соответственно 10 и15%, выравниваются.

Непаровые предшественники твёрдой пшеницы в результате высокой поглотительной способности и водопроницаемости почвы (усвоение влаги из осадков — 46% и снега — 74%) к её посеву накапливают количество продуктивной влаги на уровне чистого и почвозащитного паров.

3. Объёмная масса почвы за годы исследований незначительно зависит от вида предшественника. Весной, перед посевом твёрдой пшеницы, она по всем предшественникам имеет наибольшую величину от 1.15 до 1.22 г на 1 см³. К уборке плотность почвы за счёт остаточной влаги снижается, за исключением чистого пара и кукурузы, где почва уплотняется в результате многократных обработок.

Перед уходом в зиму плотность почвы под воздействием основной обработки выравнивается на всех вариантах и почва имеет рыхлое строение пахотного слоя — 0.93−1.02 г на 1 см³.

Общая пористость пахотного слоя по отношению к плотности принимает обратное значение, то есть перед посевом твёрдой пшеницы она имеет низкие показатели, перед уходом пашни в зиму, наоборот, высокие.

Под вторыми культурами севооборотов изменения плотности и скважности почвы происходят как и под первыми.

4. Питательный режим почвы во многом зависит не только от вида предшественника и фона питания, но и от сложившихся погодных условий. Чистые пары за весенне-летний период парования накапливают большое количество нитратного азота, до 42.2 мг на 100 г почвы. Особенно интенсивно этот процесс протекает на удобренном фоне, что приводит к дисбалансу питательных веществ в почве, в первую очередь, нарушается соотношение между азотом и фосфором, которое составило в 1997 году 8:1 при оптимальном его значении для яровой пшеницы 4:1.

Избыточное накопление азота в паровом поле происходит в годы с хорошим увлажнением почвы и высокой температурой, когда микробиологические процессы в почве проходят интенсивно. В такие годы отмечается низкая эффективность удобрений.

В годы с холодной погодой в мае-июне и большим количеством осадков процессы нитрификации в почве замедлены, поэтому питание растений из почвы идёт в основном за счёт минеральных удобрений, что в значительной степени повышает их эффективность.

— 124.

За годы исследований влияние предшественников на содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия не отмечено, изменение их происходит лишь под действием удобрений в сторону увеличения.

5. Важным показателем биологической активности почвы является степень разложения льняного полотна. Самый высокий процент разложения отмечается в зернопаровых севооборотах под первыми культурами. Беспаровые севообороты и бессменный посев твёрдой пшеницы по влиянию на биологическую активность уступают им в 1.5−2.2 раза.

Применение удобрений способствует усилению биологической активности почвы, особенно во влажные годы, до 22.7″ %.

Биологическая активность почвы во многом зависит от погодных условий, в засушливые годы (1998) она резко снижается, во влажные (2000) — активно проявляется.

6. Лучшими предшественниками твёрдой пшеницы в борьбе с малолетними сорняками являются озимая рожь и пар почвозащитный.

Наибольшая засоренность этими сорняками отмечена при возделывании твёрдой пшеницы по чистому пару, кукурузе на силос и в бессменном посеве.

Засоренность посевов твёрдой пшеницы многолетними сорняками по паровым предшественникам в 2−5 раз ниже, чем по непаровым. Однако, такая засоренность многолетниками не превышает порога вредоносности.

Удобренный фон питания по всем предшественникам твёрдой пшеницы увеличивает засоренность посевов малолетними сорняками на 10−15%, что заметно сказывается в отдельные годы на эффективности удобрений.

В засушливые годы засоренность посевов малолетними сорняками не представляет опасности для урожая твёрдой пшеницы, так как они находятся в нижнем ярусе и хорошо подавляются культурными растениями. Во влажные годы к уборке твёрдой пшеницы малолетние сорняки выходят из нижнего яруса, что приводит к снижению урожая.

7. Одной из основных причин низкой урожайности твёрдой пшеницы в отдельные годы является поражённость её корневыми гнилями. В первую очередь, поражается бессменный посев твёрдой пшеницы. По этой причине в 1997 году урожайность при бессменном возделывании почти в 5 раз ниже, чем урожайность по почвозащитному пару.

В среднем за четыре года лучшими предшественниками твёрдой пшеницы в борьбе с корневыми гнилями являются горох и озимая рожь.

Чёрный кулисный пар как предшественник твёрдой пшеницы не снимает инфекции корневой гнили, по этому показателю он находится почти на уровне бессменного посева.

Поражённость растений твёрдой пшеницы корневыми гнилями по всем предшественникам на удобренном фоне на 0.4−2.8% ниже в сравнении с неудобренным.

8. В среднем за четыре года исследований лучшими предшественниками твёрдой пшеницы являются пар почвозащитный и озимая рожь.

Самый низкий урожай твёрдой пшеницы в зернопаровых севооборотах отмечается при возделывании ее по чёрному пару по причине наиболее высокой засоренности посевов малолетними сорняками и пора-жённостью корневыми гнилями.

Урожайность твёрдой пшеницы после кукурузы на силос и мягкой пшеницы находиться на уровне урожайности при размещении её по чистому пару. v.

В результате сильного поражения твёрдой пшеницы корневыми гнилями и более высокой засорённостью бессменный её посев снижает урожай более чем в два раза, в сравнении с лучшими предшественниками.

Вследствие накопления избыточного количества нитратного азота и дисбаланса питательных веществ интенсивный фон питания в чистых парах из четырёх лет два года не даёт эффекта по озимой ржи, три года — по твёрдой пшенице.

Наиболее эффективно использует интенсивный фон питания твёрдая пшеница по почвозащитному пару в результате отсутствия дисбаланса между азотом и фосфором.

Отсутствие эффекта от минеральных удобрений в беспаровых севооборотах и бессменных посевах объясняется в основном повышенной засоренностью посевов на удобренном фоне.

9. Из зернопаровых севооборотов наибольший выход зерна с 1 га пашни, на удобренном фоне отмечен в севообороте с озимой рожью (11.5 ц с 1 га), а по выходу кормовых и кормопротеиновых единиц в севообороте с почвозащитным паром на удобренном и неудобренном фоне (23.0 — 14.5 ц и 20.3 — 12.8 ц с 1 га соответственно).

Севооборот с чистым паром под яровую пшеницу заметно уступает по этим показателям вышеуказанным севооборотам.

Из беспаровых севооборотов самый высокий выход зерна получен при чередовании твёрдой пшеницы с мягкой на удобренном фоне 10.8 ц, на неудобренном — 10.7 ц с 1 га.

Выход зерна в бессменном посеве твёрдой пшеницы почти в два раза ниже, чем в бессменном посеве мягкой, который составляет на удобренном фоне 11.2, на неудобренном — 11.1 ц с 1 га.

Самый низкий сбор зерна отмечается при чередовании твёрдой пшеницы с кукурузой на силос, но в этом севообороте самый большой среди беспаровых севооборотов и бессменных посевов выход кормовых и кормопротеиновых единиц.

10. Экономическая оценка показывает, что наибольший условный чистый доход на 1 га и уровень рентабельности получены в севообороте с почвозащитным паром. Применение удобрений в данном севообороте снижает эти показатели в 2.1 и почти в 5 раз, соответственно.

Интенсивный фон питания в севооборотах с чистыми парами при низком выходе зерна с 1 га пашни и высоких затрат, ах приводит к нерентабельности производства, кроме того, в этих севооборотах получены самые низкие показатели рентабельности и чистого дохода по неудобренному фону.

Среди беспаровых севооборотов наилучшие экономические показатели отмечены при чередовании твёрдой пшеницы с мягкой и при бессменном возделывании мягкой пшеницы. Применение удобрений в этих севооборотах также снижает чистый доход и рентабельность, а при чередовании гороха с твёрдой пшеницей и бессменном её посеве они имеют отрицательное и нулевое значения.

11. Из зернопаровых и беспаровых севооборотов самый высокий энергетический коэффициент отмечен в севообороте с чередованием твёрдой пшеницы с кукурузой на силос (на удобренном фоне 5.3, на неудобренном — 4.4).

Севооборот с почвозащитным паром по этому показателю незначительно уступает зернопропашному.

Применение удобрений заметно сказывается на энергетической эффективности, которая в зависимости от севооборота снижается от 3 до 43%.

12, Пар почвозащитный надёжно защищает почву от водной, ветровой и биологической эрозии, и в сравнении с чёрным паром является экологически чистым приёмом в земледелии.

За период парования чёрный пар накапливает 506.4 кг на 1 га нитратного азота, к посеву твёрдой пшеницы он теряет 376. S кг, что отрицательно сказывается на экологической обстановке, тогда как пар почвозащитный полностью использует азот на формирование урожая суданской травы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для фермерских (крестьянских) хозяйств зернового направления следует использовать зернопаровой севооборот с озимой рожью.

При высоком уровне агротехники в таких хозяйствах целесообразен двухпольный севооборот при чередовании твёрдой пшеницы с мягкой.

2. Для хозяйств зерно-животноводческого направления рекомендуется самый продуктивный по выходу кормовых и кормопротеиновых единиц трёхпольный севооборот с почвозащитным паром.

При возделывании кукурузы вблизи животноводческих ферм следует применять зернопропашной севооборот с чередованием твёрдой пшеницы с кукурузой на силос с целью снижения затрат на перевозки зелёной массы, получения зерна и кормовой продукции.

3. На почвах, подверженных эрозии, необходимо осваивать севооборот с почвозащитным паром. Он не только надёжно защищает почву от водной, ветровой и биологической эрозии и даёт дополнительную кормовую продукцию, но и по выходу зерна с 1 га пашни превосходит зернопаровой севооборот с чистым паром под яровую пшеницу.

4. В целях повышения плодородия почвы и биологизации земледелия рекомендуется двухпольный севооборот с чередованием твёрдой пшеницы с горохом при условии применения гербицидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск: Ш.-Урал. кн. изд-во, 1985. — С.51−55.
  2. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М., 1964. 47 с.
  3. Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: Автореф. дис. к.б.н. Л., 1979. — 23 с.
  4. A.M. Влагооборот культурных растений. -Л.: Гидрометиздат, 1954. 248 с.
  5. Л.Н., Люжин М. Ф. Источники гумусовых веществ в почве // Гумусовые вещества. Ленинград — Пушкин, 1970.1. Т.142. С.5−25.
  6. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  7. В.Ф., Егоров В. М. Севооборот и борьба с сорняками // Тр. Оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск: Ш.-Урал. кн. изд-во, 1966.1. О,&trade- О Г1 ОС- оьш. с,. L-.cj.-oD.
  8. В.Ф., Есипов А. П. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Тр. Оренбургской областной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск: КМ.-Урал, кн. изд-во, 1972. — Вып.3. — С.63.
  9. В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. — 229 с.
  10. В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур // Сб. статей / Достижения науки в практику. Челябинск: Ш.-Урал. кн. изд-во, 1976.1. Г> ПГ) и. о f .
  11. В.Ф., Тихомирова Н. К. Влияние предшественников и удобрений на эффективность повторных посевов яровой пшеницы // Агротехника сельскохозяйственных культур и повышение эффективности земледелия. Уфа, 1981. — С.35−45.
  12. В.Ф., Надточий М. М., Кремер Г. А. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С.116−216.
  13. В.Ф., Кремер Г. А. Приемы совершенствования технологии возделывания твёрдой пшеницы // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. — С.16−20.
  14. С.С. Засуха 1929 года и влияние её на урожай хлебов и трав на Бузулукской сельскохозяйственной опытной станции. Бузулук, 1929. 27 с.
  15. П.М. Некоторые вопросы теории обработки почвы // Земледелие. 1966. — N11. — С.6−12.
  16. А.И., Госсен Э. Ф. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР // Эрозия почв и борьба с ней. М: Колос, 1980. — 367 с.
  17. П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв в СССР // Проблемы земледелия / Научн. труды ВАСХНИИЛ. М.: Колос, 1969. — С.20−26.
  18. В.Н., Кудеярова А. Ю., КудеяроЕ В.Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна- 131 р. Оки // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — N8. — С.43−47'.
  19. В., Данилова В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья // Уральские Нивы. 1978. — N6. — 0.30−31.
  20. И.И. Современная технология возделывания ячменя.- М.: Агропромиздат, 1986. 52 с.
  21. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Новосибирск, 1993. — 21 с.
  22. Е.В., Климентьев А. И., Андреева В. М. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы направленного регулирования // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С.29−37.
  23. М.А. Потери азота в почве // Агрохимия. 1965.- N1. С.143−146.
  24. М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия. 1975. — N11.1. С.142−150.
  25. A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока. Л.: Гидрометиздат, 1971. — С.108.
  26. П.П. Избранные произведения. Т.2. — Л., 1976. -479 с.
  27. В., Луценко 3. В предгорьях восточного Казахстана // Земледелие. 1971. — N2. — С.6−7.
  28. И.П., Васильева Л.И.3 Зуза А. Г. и др. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977.1. N5. С.103−107.
  29. С.А., Разумова Л. И. Почвенная влага. Л.: Гидро-метеоиздат, 1973. — 328 с.
  30. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / Собр. соч. в 12 т. Т.6. — М.: Госсельхозиздат, 1985. -576 с.
  31. . Д., Волкова Г. А. тарификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области // Вопросы почвозащитного земледелия / Научно-техн. бюлл. Целиноград, 1974. — Вып.2. — С.94−106.
  32. С.А., Буров Д. И., Егоров В. Е. и др. Земледелие. / Под ред. проф. С. А. Воробьева. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Колос, 1972. — 521 с.
  33. С.А., Каплунов О. В. Насыщение прифермских севооборотов пропашными // Земледелие. 1972. — N1. — С.27−28.
  34. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 266 с.
  35. К. К. Положение вопроса о структуре почвы /' Избранные научные труды. М.: Наука, 1975. — 558 с.
  36. А.Я., Авраменко П. С. 0 вертикальной миграциинитратного азота в черноземе обыкновенном степи Украины // Почвоведение. 1976. — N9. — С.9-IS.
  37. Э. Инфекционные болезни растений / Пер, с нем. -М.: ИЛ, 1954, 608 с.
  38. Горленко М. В, Болезни пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. -250 с.
  39. И.И., Андреева В. М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977.136 с.
  40. И.И. Эффективность гектара. Челябинск: Ш. Урал. кн. изд-во, 1979. — 172 с.
  41. И.И., Андреева В. М., Кравченко В. Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С.3−23.
  42. И. И. Заверюха А.Х. Интенсивные технологии выращивания твёрдых и сильных пшениц, Челябинск: Юж.-Урал, кн. изд-во, 1989. — 102 с.
  43. B.C., Сычев П. П. Поглощение фосфат-ионов южным карбонатным черноземом Северного Казахстана и их доступность растениям яровой пшеницы // Вопросы почвозащитного земледелия / Научн. техн. бюлл. Целиноград, 1974. — С.80−93.
  44. Джиембаев Ж, Т., Альжанов Ж. Ш. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С.9−13.
  45. С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение для жизни растений // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. — С.635−652.
  46. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С.54−71.
  47. A.M., Кордуняну П. Н. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия. 1980. — N6. — С.63−69.
  48. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. — 0,251−253.
  49. .А. Методика полевого опыта / Изд. 4-е, пере-раб. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  50. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966.- tii ! С.
  51. Ю.Т., Яшин И. М., Берлянд-Кожевников В.М. 0 фитопа-тологических основах селекции устойчивых сортов // Защита растений. 1969. — N6. — С.20−22.
  52. В.Е., Лыков A.M. Изменение органического вещества дерново-подзолистых почв после 50-летнего освоения // Почвоведение. 1963. — N10. — С.23−28.
  53. В.В. Органическое вещество почвы и её плодородие // Вестник с.х. науки. 1978. — N5. — С.15−25.
  54. К. Л. Использование показателей баланса органического вещества и азота в почве для совершенствования систем удобрения в севооборотах в различных зонах страны / Тез. докл Всесоюзн.- семинара (19−21 окт. 1981 г. ВЙУА. ВДНХ). М., 1981. — С.74−75.
  55. А.А., Охинько И. П. Управление факторами плодородия почвы в системе почвозащитного земледелия степной полосы СССР // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. — С.12−35.
  56. Э.С. Справочник по запасам продуктивной влаги под основными культурами в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1986. и он101 U .
  57. Захаров Г, М., Федосеенко Н. В. Влияние севооборотов на плодородие почв и продуктивность пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1988. — С.42−52.
  58. Зашита зерновых культур от вредителей, болезней и сорных растений / Под ред. Т. Н. Нумуратова. Алма-Ата: Кайнар, 1986. -268 с.
  59. В.Ф., Шияк Г. Н., Кориненко А. Д., Донцев М. Б. Использование растениями азота и вымывание его лизиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины // Агрохимия.1 ПГ) о ыо р о о- 1усо. wo. u. о-о.
  60. В.Ф., Гулковский В. В., Климов О. В. Вымывание азо- 136 та из дерново-подзолистой почвы сельскохозяйственного использования // Химия в сельском хозяйстве. 1979. — N1. — С.12−14.
  61. П. К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 211 с.
  62. П., Коробова Л., Балабашин Н. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие. — 1971. — Ml. — С.28−31.
  63. Н.П., Литвинова В. П., Стацевич В. А. Потери азота из почвы в осенне-зимний период // Сб. научно-исследовательских работ. Краснодар, 1971. — Вып.156. — С. 17*1−173.
  64. А.Т., Сорокин М. И., Цанг Д. К. Пути повышения плодородия почвы в Волго-Вятской зоне // Тр. НИИСХ Северо-Востока, 1980. С.37−44.
  65. И.П. Яровая пшеница ведущая зерновая культура Оренбургской области // Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963.- С.25−31.
  66. П.Г., Костров В. Т. Засухи в Поволжье // Научн. тр./ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972 — Вып.31. — С.5−120.
  67. В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе // Агрохимия.- 1981. N2. — С.49−53.
  68. В.И. Актуальные проблемы земледелия.- М.: Колос, 1984. С.156−154.
  69. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971. — 192 с.7о. Кислов А. В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализация их обработки на Южном Урале // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. — С.86−91.
  70. А.И., Красникова З. А. Влияние удоьрений на ве-лиичину и качество урожая яровой пшеницы // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1979. Т.8. — Вып.1. — С.96−106.
  71. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними // Тр. ВНИИ защиты растений.- 1958. N11. — С.102−126.
  72. П.П., Шашков В. П., Тангиев М. И. Влияние корневых выделений молокана татарского на всхожесть и морфологические изменения яровой пшеницы // Вопросы почвозащитного земледелия / Научн. техн. бюлл. Целиноград, 1974. — Вып.1. — С.109−116.
  73. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы / Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  74. П.П. Оптимальная скважность почв резерв роста урожаев.// Путь к большому хлебу. — Челябинск: Юж.-Урал. кн.-1 Г. по Г) -13−1 иол
  75. ИЗд-Ви, -Ыо<�С. О, i f I-lOiC.
  76. П.П., Лаукарт Ф. Ф. Эффективность отказа от осенних обработок почвы под пшеницу в сухой степи // Совершенствование приемов борьбы с сорняками при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1985. — С.34−43.
  77. М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие. 1969. — N3. — С.45−49.
  78. В.В. Методика расчёта энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред -академика ВАСХНИЛ Макарова И. П. М.: Агропро-миздат, 1990. — С.235−240.
  79. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними / Под ред. В. Ф. Пересыпкина. М.: Колос, 1970. 63 с.
  80. В.А. Основы полевых севооборотов в степных районах Среднего Заволжья // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. — С.4−9.
  81. В.А., Щетинин А. Н. Сравнительная продуктивность разных видов полевых севооборотов // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. С.10−18.
  82. В.А., Золотарёв Н. И. Влаго- и сберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / Самарский НИИСХ им. Н. М. Тулайкова. Самара, 1997. — 99 с.
  83. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей.- Л.: Колос, 1976. 184 с.
  84. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 667 с.
  85. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхоз-гиз, 1961, — 365 с.
  86. А.Г., Кушнир С. Я. Влагообеспеченность и урожай // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. — С.40−50.
  87. П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. — 127 с.
  88. Т.Н. Рациональное использование удобрения в хозяйствах западного региона // Научные основы применения удобрений по зонам страны. 1975. — Вып.26. — С.55−65.
  89. Ю.Ф., Туфрикова Т. В. Предшественники твердой пшеницы и её урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. -167 с.
  90. А.Л. Эффективность систем мероприятий по защите пшеницы от корневой гнили в Кокчетавской области // Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане.- Алма-Ата, ВО ВАСХНИЛ, 1982. С.106−112.
  91. С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую- 139 пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: Автореф. дис. к.с.-х.н. Саратов, 197*3. — 22 с.
  92. В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах // Проблемы земледелия / Научн.тр. ВАСХНИЛ, отделение земледелия и химизации. М.: Колос, 1978. — С.109−115.
  93. М.О. Предшественники под яровую пшеницу в лесостепи Зауралья (на примере колхоза «Заветы Ленина»): Автореф. дис.. к.с.-х.н. Свердловск, 1973. — 32 с.
  94. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.
  95. В. Севообороты в хозяйствах ГДР и ФРГ. М., 1967. — 84 с.
  96. В.Г., Емцев В. Т., Ницэ Л. К. и др. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений // Известия ТСХА. 1986. — Вып.4. — С.10−17.
  97. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  98. A.M. Превращение органического вещества и азота в дерново-подзолистой почве в длительном этапе // Почвоведение. 1973. N11. — С.53−61.
  99. Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. — 91 с.
  100. Ф. Предшественники яровой пшеницы // Земледелие. 1971. — N7. — С.12−13.
  101. В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почвы. Обзорная информация. ВАСХНИЛ. М., 1983. -162 с.
  102. А.А. Влияние севооборотов и монокультуры на уро-i A r~i14tU ~жай полевых культур в условиях сухой зоны области // Возделывание зерновых культур в Ак-тюбинской области. Алма-Ата, 1975. р О O-i1. о- с, 1.
  103. В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: Автореф. дис.. к.с.-х.н. 1978. — 19 с.
  104. Накопление и использование органических удобрений // Система земледелия Курской области. Курск, 1982. — С.88−93.
  105. С.М. Сорные растения и меры борьбы с ними. Минск, 1966. 155 с.
  106. В.Н., Овсянникова С. М. и др. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных черноземах Зауралья // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. — С.51−55.
  107. В.А. Изменение некоторых элементов плодородия темно-каштановых почв Кулундинской степи под влиянием распашки // Эффективность использования целинных земель Алтая. Новосибирск, 1980. — С.109−121.
  108. Д.С., Гришина Л. А., Еромичева Н. Л. Практикум по биохимии гумуса. М.: МГУ, 1969. — 157 с.
  109. В.Д. Культура земледелия и урожай /2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1974. — 368 с.
  110. В.Д. Теория и практика повышения плодородия почвы //' Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. — N12.1. ПАЛ по14./со.1 <4 ,-i- i4i
  111. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987'. — 512 с.
  112. В.Д. Ищем новую систему в обработке почвы // Путь к большому хлебу. Челябинск: Ш.-Урал. кн. изд-во, 1982. -192 с.
  113. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. — 279 с.
  114. В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. — N3.1. С.29−38.
  115. В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977. — С.227−252.
  116. С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве / Информ. бюлл. М., 1977. — N9. — С.52−58.
  117. П.И. Корневые гнили яровой пшеницы // Материалы кауч. конференции сельскохозяйственных учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам науч. исследований. Саратов, 1968. — С.20.
  118. В.М. Совместное влияние предшественника, основной обработки почвы и норм высева на урожай ячменя в Заволжье: Авто-реф. дис.. к.с.-х.н. Саратов, 1974. — 25 с.
  119. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев // Избранные сочинения. Т.З. — М.: Колос, 1965. — 164 с.
  120. И.С., Бахтин П. У., Аксененко В. Д., Гаврилов И. В. Минимальная обработка почвы и борьба с её переуплотнением. М.: Знание, 1980. — 64 с.
  121. Г. И., Глушак Н. М. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной лесостепи УССР.•I, А Г-, — i4tfC.
  122. Почвоведение. 1981. — N3. — С.21−34.
  123. Э. Почвенные условия и рост растений. М.:Ил., 1955. — 479 с.
  124. И.Б., Кочурова И. И. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1960. — N4. — С.31−38.
  125. И.Б. Физика почвы и её плодородие // Пути повышения плодородия почвы. Кргев, 1969. — С. 16−22.
  126. И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Вып.3. — С.5−10.
  127. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. — 38 с.
  128. Рекомендации по применению прогрессивных технологий подготовки чистого пара в колхозах и совхозах Оренбургской области /' Н. И. Востриков, И. И. Гридасов, А. И. Климентаев и др. Оренбург: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 40 с.
  129. Рекомендации для руководителей и специалистов сельского хозяйства / В. Н. Андреева, В. Ф. Аникович и др. Оренбург, 1985. -84 с.
  130. Рекомендации по технологии выращивания, уборки и организации заготовок высококачественного зерна сильной и твёрдой пшениц в Оренбургской области. Оренбург, 1985. — 46 с.
  131. Л. С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности её определения /7 Плотность почвы и её регулирование обработкой / Тр. Целиноградского СХИ. Целиноград, 1973. — Т.8. — Вып.13. — С.3−36.
  132. А.С. Система севооборотов // Вопросы почвозащитного земледелия. Целиноград, 197*4. — Вып.1. — С.7−19.- 143
  133. Н.А. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв // Труды института микробиологии.1 пег. Г-.', П ГЛ СП С>7iaUU. 0ы11. f. — L.'.US-Oi'.
  134. Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв. -МЛ.: Сельхозизда-т, 1963. 292 с.
  135. О.В., Гусак B.C. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р30 // Агрохимия. 1969. — Т.8. — С.21−28.
  136. И.М. Влияние чередования культур в звеньях се-зооборотов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области // Сборник научных работ. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1970. — Вып.3. — 263 с.
  137. М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж, 1984. — С.5−13.
  138. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области / Редкол: А. Г, Зелепухин (отв. ред.) и др. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1986. — 239 с.
  139. А.В. Агрохимия фосфора. М.Л., 1950. — 151 с.
  140. Н.С. Общее земледелие. М.: Сельхозгиз, 1938.450с.
  141. СонинаК.И., Мельникова М. Н. Изучение потерь элементов питания растений из почвы // Обзор ВНШТЗИСХ. М., 1975.1. С.7−51.
  142. М.К. Агротехника яровой пшеницы. Алма-Ата: Кайнар, 1981. — 102 с.
  143. М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата. — 1988. — Вып.8. — С.3−7.
  144. М.К. Какому быть полю. Алма-Ата: Кайнар, 1991. 248 с.
  145. П.Л. Действие органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур (кукурузы и яровой пшеницы) на южных карбонатных чернозёмах Целиноградской области: Автореф. дис.. к.с.-х.н. Целиноград, 1974. — 26 с.
  146. Л.Ф., Шрамко Н. В., Копеев Б. А. Севообороты и особенности нитратного режима в некоторых подтипах степных почв Северного Казахстана // Некоторые вопросы агротехники полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1983. — С.9−15.
  147. В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы /' Тр. Свердловского СМ. 1969. — Т. 15. — С.83−94,
  148. И.М. Избранные произведения: ¦ Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  149. Тупеневич С. М, Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.:Колос, 1970. — С.3−9.
  150. С.М., Нестеров А. И. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Тр.ВИЗР. Л., 1977. — С.41−62.
  151. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., 1965. — С.150−157.
  152. О.М. Роль микроорганизмов в разложении пестицидов в почвах // Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. -1972. N11. — С.18−20.
  153. А.В. Справочник по борьбе с сорняками / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. — 255 с,
  154. З.Н. Динамика нитратов в зернопаровом севообороте // Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане / Труды. Целиноград, 1978.1. T -in п ПО осi.JLO. Ь. <�СО-/С.0.
  155. В.Н. Процесс нитрификации в почвах Северного Поволжья / Тр. Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции. Самара, 1926. — Вып.120. — 32 с.
  156. П.И., Госсен З. Ф., Шрамко Н. В. и др. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области // Вопросы почвозащитного земледелия / Научн. техн. бюлл. Целиноград, '1974. — Вып.1. — С. 19−27.
  157. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы /'/ Земледелие. 1986. — N4. — С.29−31.
  158. П.С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена шестипольных севооборотов на черноземах Кокчетавской области: Авто-реф. дис.. к.с.-х.н. Целиноград, 1977. — 18 с.
  159. В.Г., Михайлова Л. З. Запасы влаги на чистых и занятых парах // Тр. Ставропольского НШС. 1977. — Вып.41. -С. 119−125.
  160. В., Белов В. и др. Паровое поле /V Уральские нивы. 1988. — N4. — С. 14.
  161. В.Д., Сандакова Г. Н. Влияние предшественников на урожай и качество зерна сильной яровой пшеницы в сухой степи // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып.2. — Оренбург, 1995. — С.98.
  162. Г. А. Агротехнические меры борьбы с сорняками. -М.: Сельхозиздат, 1951. 104 с.
  163. И.А., Васильев В. П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почв. М.: Агрохимиздат, 1990. — С.101−107.
  164. В.А. Теоретические основы построения систем мероприятий против инфекционных болезней растений (на примере обык- 146 новенной гнили яровой пшеницы и ячменя) // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1977. — N6. — С.42−48.
  165. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.
  166. В.П., Соколов О. А., Кудеяров В. Н. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах // Агрохимия. 1980. — N3. — С.3−11.
  167. М.В., Вольская Н. А. Полевые севообороты на севере Казахстана. Целиноград, 1981. — С.3−31.
  168. М.В. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью // Борьба с сорняками при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1981. С.18−25.
  169. М.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1983. — 184 с.
  170. М.В., Ахметов К. А., Вольская Н. А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в полевых и кормовых севооборотах // Пути повышения урожайности полевых культур при почвозащитном земледелии. Зеленоград, 1984. — С.92−98.
  171. К.Г. Борьба с засухой и урожай / 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  172. К.Г. Избранные труды: в 2-х т. Т.2. — Волгоград: Комитет по печати, 1995. — 480 с.
  173. Энергетическая оценка севооборотов. В. В. Коринец //Земледелие. 1990. — N4. — С.58−60.
  174. А.Г. Динамика влажности почв на парах под яровую- 147 пшеницу // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане / Сб. научн. тр. Саратов, 1977. — Вып.88. — С.50−60.
  175. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, M.JI. Веденёва и др.- Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1972. — 429 с.
  176. А. А. Справочник фи-топатологических наблюдений. Л., 1930. — 237 с.
  177. Algner Н. Organische Dungung Faustrahlen, 1980,1. С inn) ntTf O. iCU (! .
  178. Asmus F., Gorlitz H., Koriath H. Ermittlung des Bedarfes der Boden an organiseter substanz. Arch. Acker u. Pflanzenbau u. Bodenkd., 1979, Bd. 23, H. l, p. 13−20.
  179. Barber S.A. Relation of fertilizer plasement to nutrient, uptake and crop yield: II Effects of row potassium, potassium soil level, and presipitation, Agron. J., 51, 97−99, 1959.
  180. Butler F.C. Root and food rot diseases of wheat. Dept. Agr. N.S.W. Sci. Bull 77−98 pp., 1961.
  181. Dickens L.E. Eyespot root of winter wheat caused by Cer-cosporella herpotrichoides, N.Y.(Cornell) Agr. Exp. Sta. Memoir 390, 1964.
  182. Fenster C. Erosion control tillage: methoda and application. Land use: Food and liwing (Proceedings 30th annual meeting Soil Conerv), 1975, 135−139.
  183. Garett. S.D. Pathogenic root infecting fungi. London: Cambr. Univ. Press, 1970. 294 p.
  184. Gieroba J., Srewe J. Prizyorywanie resztex pozniwnycx ku-kyrdzy. Nowe Rolnichstvo. 1977, r 26, N11−12, S. 9−11.
  185. Konke H., Bertrand A. Soil conservation. New-Yark, 1959.
  186. Lucas R.E., Woltman J.В., Connor L.J. Soil carlon dina-rnics and cropping practices. Agriculture and Energi, 1977, p.333−351.197'. Mc Kay R, Cereal diseases in Jreland, A. Guinness, Son and Co. (Dublin) ltd., 161 p.p. 1957.
  187. Mokma D.L., Robertson L.S., Jantawat S. Soil organic matter levels in corn fields as related to soil management groups.- Mich. Agric Exp. Sta. Res. Rep., 1976, N297, 4 p.
  188. Rasmussen P.E. et al. Crop residue intiuences on soil corbon and netrogen in Wheat. fallow sistem. — Soil. Sci. Soc. Arner. J., 1970, v.44, N3, p.596−600.
  189. Ridley A.D., Hedlin R.A. Soil organic watter and crup jielos as influenced by the froguecy OX sammierfallowing.// Canadian Jornal of soil science. 1968. — N3. — October. — p.315−322.
  190. Russell E.W. The role of organic matter in soil fertility. Phisofphical Transactions of the Royal Society of London. 1977. V.281, N980, p.209−218.
  191. Skidmore E.L., Kumar M., Larson W.K. Crop residue management for wind erosion control in the Great Plains. J Soil Water Conservation, 1979, v.34, N2, p.90−94.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!