Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование ячменем и баланс меченого азота растительной массы бобовых культур и удобрения при применении ингибитора нитрификации на дерново-подзолистой почве

Диссертация: Использование ячменем и баланс меченого азота растительной массы бобовых культур и удобрения при применении ингибитора нитрификации на дерново-подзолистой почве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Нечерноземной зоне нашей страны ведущей отраслью сельскохозяйственного производства является молочное и мясное животноводство. Посевы бобовых (прежде всего многолетних бобовых трав и их смеси со злаковыми) занимают около 35% всей пашни. По отдельным экономическим районам Нечерноземной зоны удельный вес бобовых в структуре посевов составляет: в Центральном, Волго-Вятском и Уральском 9 районах… Читать ещё >

Использование ячменем и баланс меченого азота растительной массы бобовых культур и удобрения при применении ингибитора нитрификации на дерново-подзолистой почве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль биологического и минерального азота в земледелии
    • 1. 2. Трансформация в почве и использование растениями азота удобрения и органического вещества бобовых культур
    • 1. 2. ¡-.Трансформация в почве и использование растениями азота органического вещества остатков бобовых растений
      • 1. 2. 2. Трансформация в почве и использование-х. культурами азота удобрений при внесении растительных остатков
    • 1. 3. Ингибиторы нитрификации в сельском хозяйстве
  • 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Цель, условия проведения и методика исследований
      • 1. 1. 1. Вегетационные опыты с ячменем
      • 1. 1. 2. Лабораторные исследования
      • 1. 1. 3. Модификация метода И. В. Тюрина для определения содержания углерода в растительном материале
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Влияние азотных удобрений и растительной массы бобовых культур на урожай и потребление азота ячменем в зависимости от применения ингибитора нитрификации.5'
      • 2. 2. 2. Использование растениями меченого азота минерального и биологического источников (растительной массы бобовых культур и минерального удобрения) и азота почвы
      • 2. 2. 3. Баланс меченого азота источников биологического и минерального азота в зависимости от применения ингибитора нитрификации ДЦД.&
      • 2. 2. 4. Использовани растениями азота растительной массы клевера в последействии.,
      • 2. 2. 5. Оценка баланса внесенного в почву азота в зависимости от соотношения С: К в составе растительной массы бобовых культур и азотного удобрения
      • 2. 2. 6. Влияние ингибитора нитрификации на возможную минерализацию почвенного азота и его баланс при внесении источников биологического и минерального азота
      • 2. 2. 7. Трансформация в парующей почве при компостировании меченого азота растительной массы клевера и сульфата аммония в зависимости от применения ингибитора нитрификации
  • ВЫВОДЫ

В современных условиях наиболее актуальными проблемами в области агрохимии азота являются снижение потерь и повышение эффективности азота удобрений, в сочетании с расширением масштабов накопления биологического азота и более рациональным его использованием в земледелии. Азотным удобрениям принадлежит ведущая роль в увеличении урожаев с.-х. культур, сбора пищевого и кормового белка, сохранении и повышении плодородия почв, особенно бедных органическим веществом почв Нечерноземья. Благодаря симбиотической азотфиксации обеспечивается поступление в почву с корневыми и пожнивными остатками многолетних бобовых трав значительного количества связанного азота атмосферы, а зернобобовые культуры не обедняют почву азотом.

Введение

м в севооборот многолетних бобовых трав обеспечивается существенный рост урожайности последующих культур (зерновых злаков на 5−10 ц/га), а после зернобобовых возможно снижение доз азотных удобрений. Усиление азотного питания культур после бобовых может быть обусловлено также тем, что при разложении в почве их пожнивных и корневых остатков с узким соотношением С: И усиливается и мобилизация почвенного азота. До сих пор, однако, имеется весьма ограниченная и противоречивая научная информация о темпах, степени и размерах использования последующими культурами азота пожнивно-корневых остатков бобовых (а также их надземной массы) и дополнительно мобилизованного азота почвы. Минерализуемый «биологический азот» растительных остатков бобовых, как и азот почвы и минеральных удобрений, может теряться вследствие денитрификации, а также вымывания нитратов.

Одним из средств снижения потерь азота аммонийных и аммоний-продуцирующих удобрений (как вследствие денитрификации, так и вымывания нитратов) являются ингибиторы нитрификации, обеспечивающие 5 временное избирательное торможение активности микроорганизмов, осуществляющих первую стадию нитрификации — окисление аммония до нитритов. Ингибиторы нитрификации' и модифицированные ими азотные удобрения уже нашли широкое применение в практике мирового сельского хозяйства для повышения эффективности внесенного азота и в природоохранных целях.

В исследованиях с ЬЫ установлено, что ингибиторы нитрификации при систематическом применении не только значительно снижают газообразные потери меченого азота сульфата аммония и мочевины в год внесения, но и потери ренее иммобилизованного в почве и затем ремине-рализованного азота удобрений в последействии. Работами Ф. В. Янишевского с сотрудниками была показана принципиальная возможность применения ингибиторов нитрификации в целях повышения эффективности биологического азота, накопленного бобовыми. В полевых опытах на РАОС было установлено усиление последействия пожнивно-корневых остатков клевера благодаря ингибитору нитрификации КМП. 6.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Роль минерального и биологического азота в земледелии.

Проблема азота была и остается основной в земледелии. Это обусловлено рядом обстоятельств: во-первых, тем, что средняя высота урожаев сельскохозяйственных культур определяется главным образом степенью обеспечения растений азотомво-вторых, большими выносами азота с полей с полученной растениеводческой продукциейв-третьих, потерями азота из почвы вследствие денитрификации, вымывания, эрозионных процессов. (1,14,17,24,72,75,85,170,196,201).

Основатель отечественной научной агрохимической школы академик Д. Н. Прянишников выделял два основных источника восполнения дефицита азота в почве — повышение обеспеченности минеральными удобрениями и максимальное использование биологического азота за счет расширения культуры азотособирателей (143). Даже при возможности полного покрытия нужд сельского хозяйства «техническим» азотом, — писали E.H. Мишустин и A.B. Петербургский (109), — «биологический» азот в силу экономических причин будет иметь большое значение и, как показано обширными исследованиями в различных зонах страны, оптимальные условия для получения урожаев сельскохозяйственных культур и поддержания плодородия почв обеспечивается при сочетании источников минерального и биологического азота (14,17,24,72,75,85,108,110,111,170,196,201 и др.).

По данным многочисленных опытов применение минеральных азотных удобрений способствует повышению производства высококачественной сельскохозяйственной продукции и позволяет наряду с резким увеличением ее валовых сборов снизить на 30−50% себестоимость еденицы продукции. В Нечерноземной зоне оплата прибавок урожая основной продукции каждого килограмма азота удобрений при средних их нормах по фону фосфорно-калийных удобрений достигает 10 и более кг зерна озимых и яровых злаковых культур, 60−90 кг корнеплодов сахарной свеклы, 40−60 кг клубней 7 I картофеля. В целом в увлажненных районах страны минеральный азот дает 50−60% общей прибавки урожаев от полного минерального удобрения. В условиях недостатка влаги окупаемость еденицы азота удобрений прибавкой урожая снижается, как и доля прибавки урожая, обусловленная применением азота в составе полного минерального удобрения. Очень эффективно использование азотных удобрений под рис. Окупаемость 1 кг азота на Северном Кавказе составляет 11−14 кг, ав Поволжье и на Дальнем Востоке (при более низких уровнях урожая) — 6−7 кг. Высокая эффективность удобрений достигается на хлопчатнике. Фактическая окупаемость еденицы азота урожаем хлопка-сырца составляет свыше 4,0. (10,11,14,17,34,71,72,75Д27Д 57,170,201).

Проблема обеспеченности почв азотом и потребность в дополнительном азоте удобрений должны рассматриваться и со стороны необходимости улучшения качественных показателей растениеводческой продукции. Среди широкого набора качественных характеристик особое место занимает содержание белка, являющегося незаменимой основой питания всех животных организмов. В Нечерноземной зоне общий недостаток кормового белка составляет 20−25%. Повышение качества продукции растениеводства связано также с такой важной проблемой, как улучшение аминокислотного состава белков. Решение этих задач тесно связано с применением азотных удобрений при сбалансированном сочетании с другими элементами питания (1,142,143,145,195).

Получение высокой прибавки урожая хорошего качества от азотных удобрений достигается только при учете особенностей биологии выращиваемых культур, агротехники, климатических условий их возделывания, уровня плодородия почвы, выборе необходимой дозы минеральных и органических удобрений с учетом величины возможных потерь, закрепления в почве, размеров и динамики потребления элементов питания растениями (24,45,46,72,127,156,170). 8.

Интенсивное применение азотных удобрений может оказывать отрицательное воздействие на некоторые агрохимические свойства почвы, ее биологическую активность и фитосанитарное состояние. Так, при систематическом применении высоких доз азотных удобрений увеличивается содержание подвижных форм азота в почве, но одновременно происходит подкисление почвенного раствора, снижение содержания гумуса и изменение его качественного состава (83,92,136,153,212).

До недавнего времени в нашей стране производство и применение минеральных удобрений, особенно азотных, росло исключительно бытрыми темпами. Общее потребление в сельском хозяйстве минеральных азотных удобрений с 1950 по 1980 г. увеличилось почти в 20 раз — с 370 тыс. т. до 8 млн. т. (170). Резкий рост цен на минеральные удобрения в последние годы привел к тому, что многие хозяйства значительно сократили их использование. В 1992 г. сельскому хозяйству Нечерноземной зоны было поставлено 957,5 тыс.т.азотных удобрений, что в два раза меньше по сравнению с 1990 г., когда на 1 га пашни приходилось около 40 кг N. В 1993 г. поставка удобрений снизилась еще на 26%. По последним данным в целом по Российской Федерации в 1996 г. применение минеральных удобрений (всего NPK) составило 12 кг д.в. на 1 га пашни против 100 кг в 1990 г. (97). В связи с этим в балансе азота в земледелии возрастает значение биологического азота бобовых культур, а также обостряется проблема наиболее рационального и экономически выгодного применения минеральных азотных удобрений.

В Нечерноземной зоне нашей страны ведущей отраслью сельскохозяйственного производства является молочное и мясное животноводство. Посевы бобовых (прежде всего многолетних бобовых трав и их смеси со злаковыми) занимают около 35% всей пашни. По отдельным экономическим районам Нечерноземной зоны удельный вес бобовых в структуре посевов составляет: в Центральном, Волго-Вятском и Уральском 9 районах — 34−37%, в Северном и Северо-Западном — 50%. При общей площади посевов свыше 10 млн. га первое место занимают многолетние бобовые и их смеси со злаками — 73%, однолетние травы — 19%, зернобобовые — 8%. Однако на этих огромных посевных площадях получаются относительно низкие средние урожаи: многолетних трав -26,3 ц/га сена, однолетних трав 21 ц/га сена, а зернобобовых — 11,4 ц/га зерна и 14,8 ц/га соломы (97,145,196). С растительными остатками различных групп бобовых в почву поступает 24 600 тыс .т. сухого органического вещества, в том числе с многолетними травами — 19 500 тыс.т. (50,2 ц/га), с однолетними травами — 3300 тыс.т. (16,1 ц/га), с зернобобовыми — 1800 тыс.т. (19,9 ц/га) (145). При расчете возможного поступления органического вещества бобовых в почву допускалось, что клеверо-злаковый пласт распахивается на 50%, при доле бобового компонента в составе травостоя 55%. Для оценки реального количества органического вещества, оставляемого бобовыми в дерново-подзолистой почве использовались разработаные Е. П. Трепачевым (на основании исследований с 15И) ориентировочные поправочные коэффициенты на полноту учета всей органической массы бобовых, поступающей в почву: для зернобобовых — 1,4- однолетних — 1,3- многолетних трав — 2,0 (193,196,197,270) .

В земледелии Нечерноземной зоны РФ при сравнительно низких урожаях бобовых возможная прибавка урожая и сбора зерна последующей озимой пшеницей за счет поступившего в почву биологического азота в среднем за 1981;85 гг. оцениваются соответственно после зернобобовых 2,6 ц/га и 230 тыс.т., после однолетних бобовых трав — 2,3 ц/га и 430 тыс.т., а после многолетних бобовых трав — 8,1 ц/га и около 3000 тыс.т. Среди рассмотренных групп бобовых многолетние травы обеспечивают наибольшие прибавки урожаев и сбора зерна озимой пшеницы без применения азотных удобрений. Суммарные сборы зерна за счет азота.

10 растительных остатков многолетних бобовых, возделываемых в зоне, составляют около 5 млн.т. (145,170).

По имеющимся расчетам суммарная фиксация азота атмосферы, однолетними травами и зернобобовыми в среднем за 1990;96 гг. может составлять 90 тыс.т. (в среднем 120−140 кг азота на га), а многолетними бобовыми травами — 260 тыс.т. (180−200 кг N / га). Поступление биологического азота с растительными остатками всех бобовых культур в почву при увеличении площади посевов и урожаев может быть увеличено до 660 тыс.т. азота, при этом доля симбиотического азота может возрастать до 500 тыс.т. или 77% от общего азота поступающей в почву органической массы бобовых (44,97,107,138,170,194, 198,210).

В земледелии Центрально-Черноземной зоны России бобовые культуры и бобово-злаковые смеси занимают около 22%, а в структуре посевов на долю однолетних бобово-злаковых смесей приходится 37%, зернобобовых -32%, многолетних трав — 31%. Урожайность этих бобовых за 1986;90 гг. составила соответственно — 24,4 ц/га, 13,8 ц зерна и 17,3 ц соломы с га, 29,5 ц/га. Общая площадь посевов всех групп бобовых составила 2,2 млн. га (133,198,200).

Ориентировочные величины поступления в почву сухого органического вещества различных групп бобовых в ЦЧЗ оцениваются за период 1986;90 гг. следующим образом: после зернобобовых остается 1600 тыс.т. (22,2 ц/га) — однолетних трав — 1300 тыс.т. (15,9 ц/га) — многолетних трав — 1600 тыс.т. (47,6 ц/га). За 1986;90 гг. прибавки урожая и сбора зерна озимой пшеницы, размещаемых после бобовых культур, составляют: после зернобобовых 2,7 ц/га и 188 тыс.т., после однолетних трав — 2,2 ц/га и 178 тыс.т., после многолетних трав — 7,3 ц/га или около 250 тыс.т. (133,195,196,199,200).

С органическим веществом бобовых в среднем за год в 1986;90 гг. в ЦЧЗ в почву поступало около 40 тыс.т. симбиотического азота (доля.

11 симбиотического азота от общего накопления бобовыми взята на уровне 56%) (133). .

Повышению урожаев зерновых способствует не только накопленный бобовыми биологический азот, но также и другие факторы. Мощная корневая система трав усиливает рыхление пахотного и подпахотного слоев почвы. Масса органического вещества, синтезированная в почве за счет С и N атмосферы, повышает гумусность почвы, улучшает ее структурность и водно-физические свойства, что создает благоприятные условия для роста последующей зерновой культуры. Разлагающиеся растительные остатки высвобождают помимо азота фосфор, калий, кальций, серу, микроэлементы, а также являются важным средством микробиологической мобилизации в почве труднодоступных дефицитных элементов питания за счет энергии органического вещества (44,70,107,138,145,196,198,242,258).

Вопрос о состояниии азотного баланса в земледелии нашей страны, о роли различных источников азота в азотном балансе и в повышении урожайности сельскохозяйственных культур неоднократно обсуждался в научной литературе (109,110,121,143,156,170,194,210 и др.).

При оценке состояния азотного баланса прежде всего необходимо определить реальные размеры основных приходных и расходных статей валового баланса. В расходной его части учитывают только вынос урожаем, размер которого определяется величиной фактических или планируемых урожаев всех культур за исключением бобовых, а в приходной частипоступление азота с минеральными удобрениями и навозом, а также азот, фиксированный и оставленный в почве бобовыми культурами.

В природных условиях азот также может поступать в почву за счет азотфиксирующей способности свободноживущих и ассоциативных микроорганизмов и с атмосферными осадками. Эти перечисленные источники пополнения природных запасов азота представляют несомненный практический интерес, но все они составляют лишь незначительную часть.

12 того азота, который выносится с урожаями сельскохозяйственных культур. В сумме эти статьи прихода дают в среднем около 15−20 кг азота на 1 га пашни. Поступление в почву азота за счет указанных источников лишь компенсирует потери примерно такого же количества почвенного азота за счет вымывания нитратов и газообразных его потерь в результате денитрификации (169,170).

Для максимального увеличения плодородия почв и пополнения запасов азота наиболее ощутимый и реальный путь — внесение органических и минеральных удобрений и повышение эффективности накопленного бобовыми биологического азота. В нашей стране в 70-е годы в почву с навозом вносилось только около 15% азота от общего выноса его с урожаями всех культур (142) и доля его в азотном балансе постепенно снижалась: с 35, 5% в 1960 г. до 18,0% - в 1980 г. (169). Все более значительная часть баланса покрывалась за счет азота минеральных удобрений, производство которых непрерывно росло. Несмотря на это, все же азотный баланс в земледелии оставался дефицитным (170).

В 1945 г. Д. Н. Прянишников (143)рассчитал баланс азота в земледелии СССР на перспективу. По его данным дефицит азота в земледелии страны составил более 1 млн. тонн (16,4% от общего выноса с урожаем), при этом 2 млн. т. азота (25% от общего) должно было поступать с корневыми остатками бобовых, которые должны были занимать 17% от всей площади, 1,3 млн.т. (15,9%) с минеральными удобрениями и 3,5 млн.т. (42,7%) с навозом. В 1963 году за счет технического азота возмещалось примерно 17% выноса азота урожаями, а около 83% выноса должно было компенсироваться за счет гумуса почвы и ресурсов биологического азота (цит. по 196). А. В. Петербургский (131,132) в расчетах баланса азота в земледелии СССР на 1966 г. показал, что с минеральными удобрениями было возвращено 29,0% от общего выноса, с навозом — 21%, а за счет азотфиксации бобовыми травами — 1,8% (5,4% от всей площади). При этом дефицит баланса.

13 составлял около 50%. По расчетам П. М. Смирнова (165) в 1969 году азот минеральных удобрений составлял 40,9% от общего выноса с урожаями, навоза — 20,5%, многолетних бобовых трав — 3,6 (7.5%% от всей площади), а дефицит — 35,0%.

В последние годы существования СССР азотный баланс в земледелии страны складывался по-иному. Дефицит азота составлял от 2 до 7 млн. тонн в год (170). Возросший уровень применения удобрений позволил значительно улучшить состояние баланса азота в земледелии СССР.

Имеющиеся расчеты валового баланса азота только на основе сопоставления выноса азота с урожаями сельскохозяйственных культур и поступления азота в почву с минеральными удобрениями, навозом и за счет биологического азота (в агрономическом отношении биологический азот в земледелии — это в основном азот бобовых) указывают на серьезные сдвиги в сторону уменьшения дефицита азота в земледелии СССР: в 1960 году — 49% (13), в 1970 году — 38% (165), в 1980 году — 15% (169).

В 1985 году общий вынос азота плановыми урожаями (зерновых — 1820 ц/га, картофеля — 150−170 ц/га, сахарной свеклы — 300 ц/га, хлопчатника -30 ц/га) оценивался в 16,5 млн.т. (170). Всего в почву возвращено азота 14,7 млн.т. или 89% от выноса, в том числе: с навозом (при увеличении объема его применяя до 1 млрд.т.) — 4 млн.т. или 25%, азота бобовых трав (при их площади 23 млн. га и урожае сена 30 ц/га) — 0,7 млн.т. или 4%, а азотными удобрениями (при использовании под полевые культуры 10 млн.т. из общей поставки сельскому хозяйству 11,3 млн.т.) — 60%, то есть основная часть выноса компенсировалась применением технического азота. Дефицит азота составил 1,8 млн.т. или 11% от выноса. Если принять во внимание тот факт, что растения из удобрений усваивают только 60−70% азота, тогда фактический дефицит азота будет выше и составит 40% от выноса. Следовательно, активный баланс азота в земледелии СССР все еще оставался дефицитным (170). В настоящее время для уменьшения возросшего .в.

14 последние годы дефицита азота вследствие снижения применения минеральных удобрений необходимо увеличивать долю бобовых трав в структуре посевов и рационально использовать имеющиеся количества азотных туков.

ВЫВОДЫ.

1. Использование ячменем внесенного в дерново-подзолистую почву меченного ЬМ азота надземной массы и пожнивно-корневых остатков бобовых культур происходит постепенно по мере его минерализации и участие биологического азота в общем потреблении этого элемента растениями в течение вегетации возрастает вплоть до созревания зерна. Меченый азот бобовых сразу же вовлекается в внутрипочвенный минерализационно-иммобилизационный цикл азота, ускоряет его оборачиваемость, при этом часть внесенного в почву биологического азота теряется.

2. Разложение растительной массы бобовых культур в почве происходит наиболее интенсивно в первый месяц после внесения, высвобождающийся азот не накапливается в почве в минеральной форме, поскольку подвергается иммобилизации, используется растениями и теряется в ходе нитрификации и последующей денитрификации.

3. Коэффициенты использования (КИ) ячменем меченного 15 М азота тонкоразмолотой воздушно-сухой надземной массы гороха, надземной массы и пожнивно-корневых остатков клевера с соотношением соответственно 20, 24 и 19 составили 19−21% от внесенного, а расчитанные разностным методом — 21−27%. Внесение растительной массы бобовых культур усиливало мобилизацию и потребление растениями почвенного азота (по отношению к фону РК в среднем по всем вариантам на 20%).

4. При совместном внесении изучавшихся источников биологического азота с азотным удобрением (Иа) в равных и половинных дозах КИ ячменем меченого азота бобовых возрастали до уровня использования меченого азота удобрения (35−46%), но оставались значительно ниже рассчитанных.

115 разностным методом КИ ячменем азота полных доз Иа, внесенного без растительной массы (68−81%). Добавление растительной массы бобовых культур к полной дозе Ыа снижало КИ ячменем меченого азота удобрения до 21−28% от внесенного количества.

5. Различия в исходном отношении С: К в растительной массе бобовых культур в интервале 19−24 не оказало существенного влияния на использование ячменем внесенного по фону РК биологического азота и азота почвы. С возрастанием отношения с составе применявшихся источников биологического и минерального азота уменьшался общий вынос азота с урожаем ячменя и снижались размеры потребления растениями почвенного азота (в т.ч. дополнительного по сравнению с фоном РК).

6. Абсолютные размеры иммобилизации и ее доля в структуре баланса меченого азота минерального удобрения повышались пропорционально увеличению отношения в составе совместно применявшихся источников минерального и биологического азота. Иммобилизация азота удобрения в почве особенно усиливается в первые 2−3 недели после внесения растительной массы бобовых и сопровождается более интенсивной минерализацией ее органического вещества. В последующий период вегетации ячменя иммобилизованный азот удобрения частично реминерализуется и потребляется выращиваемой культурой, а также вновь включается в процессы трансформации и потерь.

7. Газообразные потери меченого азота удобрения составляли 43% от внесенного по фону РК и резко снижались (до 26%) при сочетании половинных доз биологического и минерального азота. Потери меченого азота надземной массы клевера составили около 20% от внесенного без добавления минерального азота по фону РК и уменьшались при совместном внесении с Ж до 8%.

8. Применение ингибитора ДЦД, активно тормозящего нитрификацию в почве на протяжении 1,5−2,0 месяцев, обеспечивало снижение потерь не только внесенного азота аммонийного удобрения (до38%), но и практически в той же мере ограничивало потери минерализовавшегося в почве меченого азота клевера. Одновременно увеличивалось потребление растениями внесенного меченого азота или его количество, оставшееся в почве после уборки урожая. В последействии использование ячменем азота надземной массы клевера составило 5% от первоначального внесенного количества и не зависило от предшествующего применения ингибитора нитрификации.

9. Под влиянием ингибитора нитрификации ДЦД (применявшегося в вегетационных и инкубационном опытах по фону РК и в сочетании с изучавшимися источниками биологического азота в дозе 10% от полной дозы азота) не снижалась мобилизация почвенного азота, а также использование ячменем «экстра-азота». В то же время под действием ингибитора обеспечивалась временная консервация минерализуемого азота почвы в аммонийной форме и создавались предпосылки для снижения его потерь вследствие денитрификации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимия. / под ред. Б. А. Ягодина М.: Агропромиздат, 1989. — 655 с.
  2. Л.Д. Баланс азота люпина, внесенного в почву под озимую пшеницу в полевых условиях // Бюлл. ВИУА. 1974. — № 22. -С. 16−18.
  3. Л.Д., Кипарнева Л. И. Баланс азота люпина, внесенного в почву под озимую пшеницу в полевых условиях // Бюлл. ВНИИСХМ. 1978. — № 19. — С.34−38.
  4. Л.Н., Найденова O.A. Состав и природа гумусовых веществ почвы. // Гумусовые вещества почвы. Ленинград: ЛСХИ, 1970. — т. 142. -С. 83−140.
  5. Г. В. Регулирование микробиологической активности и содержания органического вещества в орошаемых сероземах Киргизии // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1986. — т.56. — С. 73−83.
  6. Г. Л. Потенциальная и реальная минерализация азота дерново-подзолистых почв при различном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: МСХА, 1991. — 24 с.
  7. Е.А., Щеглова Г. М. Использование растениями азотных удобрений (по данным опытов, проведенных с bN) // Почвоведение. 1964. — № 12. -С. 47−54.
  8. A.M. Исследования по изучению эффективности ингибиторов нитрификации в СССР. // &bdquo-Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибиторов нитрификации" М.: ЦИНАО, 1975. — С. 3−5.118
  9. A.M., Бесхлебнов Ю. А., Федин М. А. Основы химизации сельского хозяйства. М.: Высшая школа, 1968. -102 с.
  10. A.M., Толстоусов В. П., Халитов А. Х. Минеральные удобрения и дозы их внесения. М.: Колос, 1967. — 255 с.
  11. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почве. / Кудеяров В. Н., Биелек П., Соколов O.A. и др. Пущино ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. -159 с.
  12. H.H. Экономика использования удобрений и гербицидов.-М.: Колос, 1964.-320 с.
  13. В.Н. Агрохимия азота. Пущино. Институт почвоведения и фотосинтеза. 1987. — 200 с.
  14. Благо датский С. А. Микробиологическая иммобилизация азота в серой лесной почве в зависимости от агротехнических приемов: Автореф. дис.. .канд.биол. наук. М.:МГУ, 1987. — 25 с.
  15. Биау Ф.Б.Е. Е. Влияние систематического применения ингибиторов нитрификации на накопление нитратов в растениях и баланс меченого азота удобрений в прямом действии и последействии: Автореф.дис. .канд. биол. наук. М.: МСХА, 1998. 15с.
  16. .Г. Азотные удобрения. М.: Колос, 1966. — 14 с.
  17. Н.М. Потери питательных веществ из почвы и удобрения (обзорная информация). М.: ВНИИТИЭСХ, 1980. — 34 с.
  18. Н.М., Кипарнева Л. И. Трансформация азота удобрений при ежегодном их внесении в дерново-подзолистые почвы // Почвоведение. -1984.-№ 10.-С. 116−120.
  19. Е.С. Роль микроорганизмов в процессах разложения растительной массы гороха в почве // Применение стабильного изотопа bN в исследованиях по земледелию. М.: Колос, 1973. — С.87−91.
  20. Л.Ю. Микробиологические процессы и трансформация азота119 В дерново-подзолистой почве при внесении соломы: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.:МГУ, 1977. — 25 с.
  21. Влияние различной глубины передвижения в почве ингибиторов нитрификации, мочевины и жидкого навоза на нитрификацию азота удобрений. / Ферстер И., Липольд X., Хебер X., Матцель В. // Агрохимия. 1985. — № 3. -С. 26−34.
  22. Влияние систематического применения ингибиторов нитрификации на эффективность мочевины и баланс азота. / Лаврова И. А., Савенко В. П., Папилова С. С., Харченко В. В., // Применение l5N в агрохимических исследованиях. Новосибирск, 1988. — С. 113−115.
  23. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -267 с.
  24. Г. П., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985. — 160 с.
  25. Г. П., Кулагина М. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. -1990,-№ 4.-С. 57−67.
  26. A.M., Черкашина Н. Ф. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченности и плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1983. — № 7. — С.10−15.
  27. Л.А., Выволокина А. Г. Оценка перспективных ингибиторов нитрификации в инкубационных опытах. // Труды. НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам. 1990. — № 259. — С. 62−79.
  28. Л. А., Переправа В. В. Агрохимическая эффективность ингибитора нитрификации КМП при его систематическом применении. // Агрохимия. 1994. — № 7−8. — С. 14−18.
  29. Л.А., Подколзина Г. В. Перспективы использования ингибиторов нитрификации для повышения эффективности азотных120удобрений.//Агрохимия. 1986. — № 11. — С. 134−139.
  30. Действие доз КМП и ДЦД на азотный режим торфогрунта, дерново-подзолистой почвы, продуктивность сельдерея и содержание в нем нитратов./ Ефимов В. Н., Трусова JI.A., Когда Б., Иванов П. П. // Агрохимия. 1993. — № 3.-С. 11−18.
  31. Действие ингибитора нитрификации 1-карбамоил-3(5)-метилпиразола (КМП). / Матцель В., Георгиева С., Икономова Е., и др. // Агрохимия. 1990.- № 9. С. 17−24.
  32. Действие ингибитора нитрификации циангуанидина на превращение в почве, потери и использование растениями аммиачного азота удобрений / Смирнов П. М., Базилевич С. Д., Педишюс Р. К., Бронников В. И. // Агрохимия.- 1972.2.-С. 11−19.
  33. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1972. -272 с.
  34. Л.М. Эффективность азотных удобрений в различных почвенно-климатических регионах СССР (по данным полевых опытов агрохимической службы). // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — 1.9. -С. 6−9.
  35. Л.М. Использование данных полевых опытов и агрохимического обследования почв при определении потребности в минеральных удобрениях и их распределении. // Плодородие почв и пути его повышения. -М.: Колос, — 1983.-С. 43−52.
  36. Л.М. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвенно-агрохимические условия их рационального использования в СССР: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1986. — 47 с.
  37. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии,— М.: Колос, 1992. С49−54.
  38. В.Н., Николаева Т. А. Влияние доз азотных удобрений и ингиби121торов нитрификации на азотный режим торфяных почв, урожайность многолетних трав и содержание нитратов в сене. // Агрохимия. 1991. — № 7. — С.23−29.
  39. В.Н., Степанова Л. Н. Влияние доз азота и ингибитора нитрификации КМП на азотный режим торфяной почвы, урожайность и содержание нитратов в сене многолетних трав // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР. 1990. — 54 с.
  40. В.Н., Царенко В. П., Шидловска Т. П. Баланс и превращение азотных удобрений под многолетними травами на торфяных низинных почвах Вологодской области. // Агрохимия. 1985. — № 3. С. 3−9.
  41. В.Н., Шулегина Л. И. Влияние различных форм удобрений и ингибитора нитрификации на азотный режим почвы, урожайность и качество многолетных и злаковых трав. // Агрохимия. 1995. — № 5, — С.3−13.
  42. .Б., Чимитдоржиева Г. Д. Растительные остатки главный фактор плодородия дефлированных почв. // Агрохимия. — 1995. — № 9. -С. 25−29.
  43. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 294 с.
  44. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница, 1990. -432 с.
  45. A.C. Использование растениями и эффективность азота удобрений, накопление нитратов в кормовой и овощной продукции при применении ингибиторов нитрификации:.Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М.: МСХА, 1 221 996.-20 с.
  46. И.Г., Леончик O.A. Баланс азота в почве при внесении зеленой массы люпина // Агрохимия. 1971. — № 7. — С.3−10.
  47. Н.И., Дедов A.B. Накопление и разложение негумифицирован-ных растительных остатков основных культур / Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-черноземной зоне. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992. — С.104−112.
  48. Л.А. Использование растениями меченного 15N азота удобрений и его превращение в почвах разной степени окулыуренности и предшествующей удобренности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М.: МСХА, 1978. 17 с.
  49. Иванникова Л А., Гармаш Г. Г. Определение параметров минерализации органических веществ в почве способом реакционно-кинетического фракционирования // Почвоведение. 1994. — № 9. — С. 28−36.
  50. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений / Смирнов П. М., Ягодин Б. А., Муравин Э. А. и др. М.: ТСХА, 1987. — 66 с.
  51. Использование стабильного изотопа bN для изучения баланса азота жидкого навоза в системе «почва-растение» и его изменение под влиянием ингибитора нитрификации. / Смирнов П. М., Кидин В. В., Якимова И. К., 123
  52. A.A. // Вопросы агрохимии азота. М., 1982. — С. 9−17.
  53. Исследования трансформации азота в почве и азотного питания растений / Сапожников H.A., Иванова И. А., Ливанова Т. К. и др.// Тр. X международного конгресса почвоведов. М., 1974. — т.9. — С.30−38.
  54. Г. В. Интенсивность микробиологических процессов в почвах и степень усвоения растениями азота растительных остатков клевера в зависимости от способа их заделки в почву // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1984.-т.54.-С. 77−82.
  55. Г. В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райграсом // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. -т.81. — С.53−56.
  56. Т.С. Эффективность совместного применения почвенных гербицидов и нитрапирина при возделывании кукурузы на силос // Известия ТСХА.- 1987.-Вып. 5.-С. 51−57. '
  57. Карбамид с ингибитором нитрификации. / Михайлов Ю. П., Водопьянов
  58. B.Г., Полякова З. А. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 10.1. C.55−57.
  59. Р.И. Шдвищения ефективност азотних добрив при вико-ристан нгбтора н триф кац Н-серве// Весник с.г. науки. 1981. -№ 4, — С.85−86.
  60. В.З. Корневые и пожнивные остатки на дерново-карбонатных почвах полесья УССР, их состав и распределение в почве, динамика в севообороте с разным количеством внесенных удобрений: Автореф.дис. .канд.с.-х. наук. Минск, 1982. — С. 24 с.
  61. К вопросу применения ингибиторов нитрификации на дерново-подзолистых почвах Предуралья / Пискунов A.C., Кожухова М. М., Петрова Н. И. и др.// Труды Пермского СХИ. 1979. — Вып. 148. -С. 63−66.
  62. В.В. Использование растениями азота удобрения в условиях Став124ропольского края и баланс его в системе почва-растение: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1974. — 19 с. •
  63. В.В. Трансформация, состав потерь и баланс азота удобрений в системе почва-растение Автореф. Дис.. докт. биол. наук. -М., 1993, 63 с.
  64. В.В., Смирнов П. М., Ионова О. Н. Использование растениями меченого азота удобрений и превращение его в почве (в лизиметрическом опыте) // Извес. ТСХА. 1980. — Вып. 6. — С. 8−13.
  65. В.В., Смирнов П. М., Подвысоцкий A.A. Влияние ингибитора нитрификации на урожай и баланс меченного bN азота бесподстилочного навоза. // Агрохимия. 1983. — № 9. — С. 71−76.
  66. В.В., Подвысоцкий A.A. Влияние ингибитора нитрификации на урожай и баланс меченного bN азота бесподстилочного навоза / Оптимизация питания растений в условиях химизации земледелия. -М.:МСХА, 1987. С. 17−26.
  67. Колде Бадредин. Влияние азотных удобрений и ингибиторов нитрификации на продуктивность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: Пушкин, 1990. — 17 с.
  68. М.М., Александрова И. В. Влияние продуктов гумификации на использование растениями минерального азота // Применение стабильного изотопа bN в исследованиях по земледелию. М.: Колос, 1973. — с. 106−113.
  69. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. — 176 с.
  70. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. — 223с.
  71. Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии. // Агрохимия. -1990.-№ 11.-С. 3−12.
  72. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. 22 с.
  73. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных125удобрений. М, 1999. — 296 с.
  74. Д.А., Руделев. Е.В. Минерализация-иммобилизация азота почвы и удобрения // Агрохимия. 1984. -№ 11. — С.130−138.
  75. Л.П. Влияние ингибиторов нитрификации на эффективность применения минеральных удобрений и жидкой фракции навозных стоков под кукурузу на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М, 1986. -20 с.
  76. И.А. Использование зерновыми культурами азотных удобрений и их превращение в дерново-подзолистой почве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М., 1972.- 18 с.
  77. И.А. Баланс и превращение азота удобрений в дерново-подзолистой почве.// Круговорот и баланс азота в системе «почва-удобрение-растение вода». — М.: Наука, 1979. — С.74−77.
  78. Г. П. Урожай ячменя и баланс азота в системе почва-растение при внесении различных доз соломы и азотного удобрения // Вопросы агрохимии азота. М.: МСХА, 1982. — С. 40−46.
  79. .В. Процессы азотного цикла в серой лесной почве при внесении азотных удобрений и органического углерода: Автореф. дис. .канд. биол. наук М.: ВИУА, 1993. — 16 с.
  80. В.Н. Превращение в почвах азота удобрений и пути повышения его эффективности: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1985. — 36 с.
  81. В.Н. Размеры дополнительной мобилизации азота почвы при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. 1988. — № 10. — С.73−81.126
  82. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. — 216 с.
  83. В.Н. Азотно-углеродный баланс в почве // Почвоведение. -1999. -№ 1.-С.73−82.
  84. В.Н., Кузнецова Т. В. Минерализуемость азота активной фазы органического вещества почвы при внесении азотного удобрения // Тезисы докладов 2 съезда почвоведов книга 1. — 1996. — С. 356−357.
  85. Т.В. Факторы действия и последействия азотных удобрений в почвах: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М.: МСХА, 1989. 16 с.
  86. P.C. Микробиологические аспекты экологической эффективности ингибиторов нитрификации. // Тез. докл. Всесоюз. совещ. «Проблемы азота в интенсив, земледелии» Новосибирск, 1990. — С. 262−263.
  87. P.C. Микробиологическая трансформация азота и ингибиторы нитрификации.// Агрохимия.-" 1994. № 5. — С.22−27.
  88. И.А. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. — 39 с.
  89. И.А. Превращение азота удобрения в системе почва-растение и повышение их эффективности: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1990. -43 с.
  90. И.А., Ремпе Е. Х. Влияние разных доз азота и ингибиторов нитрификации на баланс азота удобрений. // Агрохимия. 1987. — № 10.- С.3−10.
  91. Г. С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. — 55 с.
  92. И.Б. Эффективность и использование растениями азота КАС при совместном применении с ингибиторами нитрификации под кукурузу на серых лесных почвах: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1994. — 19 с.
  93. Ю.М. Изучение азотфиксации бобовыми растениями с помощью127молекулярного азота, меченного bN: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Киев, 1968.-20 с.
  94. С.М. Значение биологичекой азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. — № 8. -С. 11−17.
  95. .Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988. — 68 с.
  96. И.П., Татищева P.M., Васильев В. А. Превращения в почве азота зеленого удобрения, меченного bN, и использование его растениями // Бюлл. ВИУА. 1977. -№ 33. — С.3−10.
  97. A.C., Шиман Л. А., Кушнер A.M. Ингибирование процессов нитрификации в торфяно-болотных почвах. // Регулирование азот. Режима почв. Вильнюс, 1982. — С. 31−36.
  98. Микробиологическое состояние и азотный режим серой лесной почвы при применении ингибиторов нитрификации. / Попов А. И., Мергель A.A., Куракова A.B. и др. // Почвоведение. 1990. — № 6. — С. 78−86.
  99. В.Г. Экологические проблемы применения удобрений. М.: Наука, 1984. — 241 с.
  100. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Колос, 1989.- 285 с.
  101. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  102. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: МГУ, 1990. — 206 с.
  103. В.Г., Ремпе Е. Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия.- 1991. № 3, — С. 35−49.
  104. E.H. Симбиотическая фиксация азота. // Изв. АН СССР. Серия биол., 1962, № 5, С. 685−699.
  105. E.H., Петербургский A.B. Технический и биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР, сер. биол., 1965. С. 201−220.
  106. E.H., Черепков Н.И Биологический азот в земледелии СССР // Изв. АН СССР. сер. биол., 1976. № 3. — С.325−343.
  107. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений. // Изв. АН СССР, серия биол., 1979. № 5 — С. 656−678.
  108. Л.Е., Ципленков В. П., Завгородняя P.E. Содержание углерода и азота в мелиорируемых торфяно-болотных почвах Северо-Запада РСФСР // Химия в сельском хозяйстве. 1975. — № 8. — 52−54.
  109. Э.А. Применение ингибиторов нитрификации для снижения потерь и повышения эффективности азота удобрений // Итоги науки и техники. Серия почвоведения и агрохимии, т.з. Проблемы агрохимии азота. -М.:ВИНИТИ АНСССР.1979. С. 5−84.
  110. Э.А. Ингибиторы нитрификации. М.: ВО Агропромиздат, 1989. -248 с.
  111. Э.А., Зайко A.C., Кудряшова Л. А. Эффективность и использование травами азота стандартной и модифицированной ингибитором нитрификации мочевины на пойменном культурном пастбище // Агрохимия. -1995. -№ 6. -С. 22−29.
  112. Э.А., Калинин В. А., Калинина Т. С. Влияние атразина и N-serve на нитрификацию, использование кукурузой азота почвы и меченого азота удобрений // Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. М.: ТСХА, 1989. — С. 32−40.
  113. Э.А., Стороженко В. А. Баланс азота удобрений в системе129почва лугопастбищные травы" // Круговорот и баланс азота в системе «почва-удобрение-растение-вода». — М: Наука, 1979. — С. 77−80.
  114. Э.А., Стороженко В. А. Эффективность и баланс азота удобрений на культурном пастбище. // Удобрение тропических и субтропических культур. Сб. науч. трудов. М., 1981. — С. 30−35.
  115. П.П., Балаев А. Д. Использование азота удобрений растениями и процессы трансформации растительных остатков в черноземе типичном (по результатам опытов с bN и 14С) // Агрохимия. 1994. — № 6. — С.3−9.
  116. Новый ингибитор нитрификации / Бабыкин Б. А., Крамарев С. М., Тихонов В. И., Матросов A.C. // Агрохимия. 1997. — № 11. — С. 32−34.
  117. О балансе азота в земледелии и повышении эффективности азота удобрений. / Смирнов П. М., Муравин Э. А., Базилевич С. Д., Кидин В. В. // Вопросы рационального использования удобрений. Сборник научных трудов. -М.:ТСХА, 1985.-С. 3−12.
  118. Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1985. — 376 с.
  119. Д.С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. — 254 с.
  120. А.И., Осипова JI.B. Влияние ингибиторов нитрификации на эффективность сульфата аммония на дерново-подзолистых почвах // Гумус и азота в земледелии Нечерноземной зоны. Л., 1984. — С. 71−80.
  121. Основные результаты и перспективы применения ингибиторов нитрификации для повышения эффективности азотных удобрений / Смирнов П. М., Муравин Э. А., Базилевич С. Д., Кидин В. В. // Агрохимия. -1981, — № 12. -С.3−17.
  122. М.Ю., Грицевич Ю. Г., Серегин В. В. Агрохимическая эффективность ингибиторов нитрификации при внесении под зеленные культуры в повторных посевах. // Агрохимия. 1998. — № 7. — С. 41−49.
  123. В. Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения, урожай. М.:130
  124. Агропромиздат, 1987. 512 с.
  125. Р.К. Потери азота удобрений из почв и состав газообразных потерь при различных условиях: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1973. 17 с.
  126. Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. — 422 с.
  127. Перспективы использования ингибиторов для повышения эффективности азотных удобрений. // Тез. докл. Всесоюз. совещ. М.: НИУИФ, 1986. -113 с.
  128. A.B. К вопросу о балансе азота в земледелии // Доклады ТСХА. 1967. — вып. 124. — С. 101−106.
  129. A.B. О балансе азота, фосфора и калия в земледелии СССР/ Известия АН СССР, сер. биол. 1968. — 5. — С. 637−648.
  130. Плодородие черноземов России. / Под ред. Н. З. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. — 688 с.
  131. Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибиторов нитрификации. Сб. научных трудов. М.: ЦИНАО, 1979. — 88 с,
  132. Повышение эффективности мочевины с помощью ингибитора нитрификации дициандиамида. / Горелик JI.A., Грицевич Ю. Г., Крищенко Е. Ф., и др. //Агрохимия. 1985. -№ 6. — С. 12−17.
  133. М.Д. Использование растениями и трансформация азота удобрений в органическом веществе дерново-подзолистой почвы, имеющей различную предшествующую удобренность: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: МСХА, 1983. — 22 с.
  134. Л.В., Лаврентьева И. А., Арефьева. И.А., Соколова H.A. Трансформация и баланс азота в агроэкосистемах севооборота на темно-серой лесной почве лесостепи Прибайкалья // Агрохимия. 1998. — № 7. -С.5−11.
  135. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и раститель131hoto белка M.: МСХА, 1993. 272 с.
  136. Потери азота удобрений из почвы и снижение их с помощью ингибиторов нитрификации. / Смирнов П. М., Кидин В. В., Назарова В. Н. и др. // Изв. ТСХА. вып. 6. — 1977. — С. 58−60.
  137. Превращение азотных удобрений в почве. / Замятина В. Б. Варюшкина Н.М., Кипарнева Л. И. Поршнева В.И. // Почвоведение. 1972. — № 1. -С. 50−59.
  138. Применение bN в исследовании превращения азота удобрения в почве и потребления его растениями / Сапожников H.A., Ливанова Т. К., Русинова И. П., Сирота Л. Б. и др. // 8 Международный конгресс по минеральным удобрениям. М., 1976. — С. 218−227.
  139. В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны // Агрохимия. -1975.-№ 11.-С. 3−15.
  140. Д.Н. Азот в жизни растений «и земледелии СССР. М.: АН СССР. — 1945. — 197 с.
  141. А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы // Бюлл. ВИУА. 1981. — № 58. — С.41−43.
  142. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / под редакцией Академика РАСХН. Милащенко Н. З. -М., 1993.-С. 864.
  143. Результаты изучения баланса азота в системе почва-растение при помощи изотопного метода. / Захарченко И. Г., Леончик O.A., Пироженко Г. С. и др. / Применение стабильного изотопа bN в исследованиях по земледелию. -М.: Колос, 1973. С. 223−232.
  144. Результаты государственного сортоиспытания ячменя за 1961−1965 годы. -М.: Колос, 1968. 159 с.
  145. Рекомендации по производственному испытанию ингибитора нитрификации типа нитрапирина / Артюншн A.M., Смирнов П. М., Муравин Э. А. и др. -М., 1981.- 53 с.
  146. Е.Х., Ширяева С. К. Микробиологические процессы трансформации азота бесподстилочного навоза при разных дозах и способах его внесения // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Ленинград, 1986. — т. 56. — С. 38−47.
  147. Е.В. Баланс азота удобрений, внесенных под различные сельскохозяйственные культуры // Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -1975. -№ 25. -С.35−39.
  148. Е.В. Минерализация иммобилизация азота в основных типах почв России и эффективность азотных удобрений: Автореф. дис. .докт. биол. наук. — М., 1992. — 34 с.
  149. И.П., Сапожников H.A., Трибис Ж. М. Действие N-serve на нитрификацию при повторных внесениях под ячмень. // Применение стабильного изотопа bN в исследованиях по земледелию. Тбилиси, 1979. -С. 78−81.
  150. В.Н., Лаврова И. А. Влияние ингибитора нитрификации и дробного внесения азота на урожай и качество зеленой массы кукурузы //133
  151. Агрохимия. 1984. -№ 10. -С.18−25.
  152. Н. А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. / Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. — С. 5−33.
  153. Н. А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1969. — 304 с.
  154. Н. А., Русинова И. П., Осипов А. И. Газообразные потери азота удобрений и некоторые пути их сокращения. Сообщение 1 // Труды ВНИИ Сельскохозяйственной микробиологии. 1984. — Т. 54. — С.5−13.
  155. А.П., Волкова И. Ю. Процессы трансформации растительных остатков в пахотных дерново-подзолистых почвах // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РФ. Спб.: Изд-во СпбГУ, 1993. — С.4−13.
  156. В.М. Процессы круговорота азота в системе почва-растение и эффективность их регулирования агрохимическими приемами: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1996, — 37 с.
  157. В.М. Образование „экстра" — азота в удобренных почвах и его роль в питании растений // Агрохимия. 1999. — № 8. — С.5−12.
  158. В.М., Кузнецова Т. В., Кудеяров В. М. Иммобилизационно мобилизационные превращения азота в серой лесной почве // Почвоведение. -1995. — № 4. — С.472−479.
  159. В.М., Кузнетцова Т. В., Кудеяров В. М. Определение содержания и скорости обновления азота активной фазы почвы в опыте с ЬК -меченным удобрением // Почвоведение.- 1999. № 4. — С. 512−520.
  160. П.М. Динамика разложения различных форм азота при разложении растительных остатков в почве // Доклады ТСХА. 1965. — вып. 103, -С. 131−139.
  161. П.М. Об изменении структуры азотного баланса в земледелии СССР // Доклады ТСХА. М.: МСХА, 1969. — Вып.149. — С. 39−44.134
  162. П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дис.*. докт. с.-х. наук. М., 1970. — 43 с.
  163. П.М. Превращение азотных удобрений в почве и его использование растениями // Применение стабильного изотопа bN в исследованиях по земледелию. -М.: Колос, 1973, — С. 189−199.
  164. П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N. // Агрохимия, 1977. — № 1. -С.3−25.
  165. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N). М.: ТСХА, 1977. — 72 с.
  166. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с bN). М.: ТСХА, 1982. — 74 с.
  167. П.М., Вуйцик-Войтковяк Д. Превращение соединений азота и углерода в почве при внесении в нее соломы совместно с азотными удобрениями // Доклады ТСХА. —1965. вып.109. — С.25−33.
  168. П.М., Вуйцик-Войтковяк Д. Использование bN для изучения влияния внесенной в почву соломы на превращение азотных удобрений и усвоение их растениями // Доклады ТСХА. 1967. — вып. 124. — С. 101−106.
  169. П.М., Кидин В. В. Использование растениями азота и баланса его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1983. — № 3. — С. 20−24.
  170. П.М., Кидин В. В., Иванникова Л. А. Влияние окультуренности почв на баланс меченного bN азота удобрений в длительном опыте // Агрохимия. -1980. № 8. — С.3−12.
  171. П.М., Кидин В. В., Якимова И. К. Превращение меченного bN азота бесподстилочного навоза и сульфата аммония в почве при внесении ингибитора нитрификации // Агрохимия. 1982. — № 9. — С. 3−11.
  172. П.М., Муравин Э. А., Базилевич С. Д. Основные результаты изучения и перспективы применения ингибиторов нитрификации для135повышения эффективности азотных удобрений // Агрохимия. 1981.-№ 12.-С.З-15.
  173. П.М., Муравин Э. А., Базилевич С. Д. Применение ингибиторов нитрификации для снижения потерь и эффективности азотных удобрений.// 8-ой Международный конгресс по минер, удобр. Доклады сов. участников Конгресса. 1976. — 4.2. — С. 168−176.
  174. П.М., Муравин Э. А., Базилевич С. Д. Эффективность ингибиторов нитрификации. // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6. — С. 4042.
  175. П.М., Шилова Е. И. Иммобилизация азота в почве при внесении меченных bN удобрений и растительных остатков // Известия ТСХА. М.: Колос, 1970. — вып.6. — С. 92−100.
  176. П.М., Шилова Е. И., Кидин В. В. Иммобилизация азота в почве при внесении меченных bN удобрений и растительных остатков // Доклады ТСХА. M.: МСХА, 1971. — С. 167−173.
  177. В.Ф., Осипов А. И. Влияние ингибиторов нитрификации на баланс азота и микрофлору дерново-подзолистой почвы // Тезисы докладов 2 съезда почвоведов 1996. — книга 1. — С.135
  178. O.A. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. М.: Наука, — 206 с.
  179. Сорта ярового и озимого ячменя. М.: Сельхозиздат, 1962. — 256 с.
  180. Сравнительная эффективность 1 карбамоил — 3(5) — метилпиразола и других ингибиторов нитрификации / Янишевский Ф. В., Блюм Б. Г., Выволокина А. Г. и др. // Агрохимия. — 1985. — № 3. — С. 18−24.
  181. A.A. Превращение в почве и использование растениями азота мочевины и аммиачной воды: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М&bdquo- 1969. 16 с.
  182. Суков A.A. Превращение в почве азотных удобрений после их внесения136
  183. Агрохимия.- 1972.-№ 5.-С.13−19.
  184. A.A. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками // Агрохимия. 1975. — № 5. -С. 13−16.
  185. A.A. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. -№ 6. — С. 12−17.
  186. М.Е., Гапиенко A.A. Эффективность систематического применения ингибиторов нитрификации и азотных удобрений в звене полевого севооборота. // Агрохимия. 1992. — № 8. — С. 26−33.
  187. Т.В. Использование растениями азота удобрений, поглощенного микроорганизмами. // Азот в земледелии Нечерноземной зоны. Ленинград: Колос, 1973.-С. 181−212.
  188. Т.В. Поглощение азота минеральных удобрений микрофлорой почвы и использование его растениями // Применение стабильного изотопа 13Nb исследованиях по земледелию. -М.: Колос, 1973. С.91−101.
  189. Е.П. Агрохимические аспекты проблемы биологического азота в земледелии: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. M.: МСХА, 1971. — 42 с.
  190. Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии. // Агрохимия. 1977. — № 4. -С. 135−146.
  191. Е.П. Роль биологического азота в азотном балансе земледелия РСФСР / Круговорот и баланс азота в системе „почва удобрение- растение -вода“. — М.: Наука, 1979. — С. 29−36.
  192. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука. 1985. -С. 27−37.
  193. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии М, 1999, — 532с.137
  194. Е.П., Алейникова Л. Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение. 1982. — № 4. — С. 120−127.
  195. Е.П., Алейникова Л. Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, — 1989.-С. 8−15.
  196. Е.П., Азаров Б. Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема // Сельскохозяйственная биология. 1989. — № 3. — С. 25−34.
  197. Ф.В. Азотное питание растений и превращение азотных удобрений. М.: Колос, 1972, — 335 с.
  198. Д.А., Вьюкова О. Б. Трансформация в почве, баланс и эффективность меченного сульфата аммония при локальном внесении под ячмень совместно с ингибиторами нитрификации. // Агрохимия. 1985. -№ 7. -С. 8−15.
  199. А.Д. Органическое вещество и проблема плодородия почв // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия: Науч. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1990. С. 41−50.
  200. А.И. Накопление в занятом пару азота бобовыми и использование его последующими культурами // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.:Колос, 1970. — С. 135−151.
  201. .Г. Азотные удобрения и пути повышения их эффективности (обзорная информация). М.: ВНИИТИЭСХ, ВАСХНИЛ. 1977. — 52 с, 138
  202. Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и здаковых трав // Агрохимия. 1965. — № 1. — С.23−27.
  203. Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук. М.: МСХА, 1966. — 23 с.
  204. Н.И. О закреплении в почве минеральных форм азота в состоянии недоступном ддя растений // Агрохимия. 1966. — № 12. — С. 18−24.
  205. Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников //Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 11−17.
  206. Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С.270.
  207. И.Н. Исследование баланса углерода в почве в связи с применением органических и минеральных удобрений: Автореф.дис. .канд.биол. наук. Новосибирск: ИЛА СО АН СССР, 1986. 20 с.
  208. Л.К. Гумусное состояние и азотный режим основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф.. дис. докт. биол. наук.-М., 1988. 48 с.
  209. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. — 189 с.
  210. А.П., Стахурлова Л. Д., Рассказов М. А. Перспективы использования ингибитора нитрификации 1-карбамоил-3(5) — метилпиразола для улучшения качества овощной продукции // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. — № 9. — С. 37−39.
  211. Экологические последействия применения агрохимикатов (удобрения). Тез. докл. Всесоюз. совещ. -Пущино, 1992. 184 с.
  212. Эффективность ингибитора нитрификации 1-карбамоил-3(5)-метилпи-разола в полевых опытах Геосети НИУИФ. / Горелик Л. А., Янишевский Ф. В., Подколзина Г. В., Водопьянов В. Т. // Агрохимия. 1989. — № 10. — С.16−20.139
  213. Эффективность ингибитора нитрификации 4-амино-1,2,4-триазола в полевых опытах Геосети НИУИФ. / Горелик Л. А., Янишевский Ф. В., Подколзина Г. В., Водопьянов В. Т. // Агрохимия. 1990. — № 8. — С.22−27.
  214. Эффективность ингибитора нитрификации дициандиамида в полевых опытах Геосети НИУИФ. / Горелик Л. А., Янишевский Ф. В., Подколзина Г. В., Голов В. Г. // Агрохимия. 1992. — № 9. — С. 14−34.
  215. Эффективность ингибиторов нитрификации в условиях Нечерноземья. / Воронин Н. К., Валеева Н. П., Рябова И. А., Янишевский Ф. В. // Агрохимия-1995.-№ 7.-С. 33−47.
  216. Ф.В., Воронин Н. К., Валеева Н. П., Рябова И. А. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации // Агрохимия. 1997. — № 1. — С.21−27.
  217. Ф.В., Горелик Л. А., Муравин Э. А. Очередные задачи совершенствования методики изучения ингибиторов нитрификации. // Тез. докл. Всесоюз. совещ. „Перепек, использ. ингибит. для повышен, эффектив. азот, удобр.“ М.: НИУИФ, 1986. — С. 12−13.
  218. Ф.В., Горелик Л. А., Муравин Э. А. Потребность сельского хозяйства СССР в ингибиторах нитрификации // Материалы семинара ИФА Агрохим ИМЭМО. М.: 1990. — 8 с.
  219. Ячмень Московский 121.-М.: Сельхозиздат, 1969. 5 с.
  220. Яровой ячмень сорт Биос-1 // Новые сорта: Выведение, семеноводство, возделывание. М., 1992. — С. 16−17.140
  221. Amberger A. Einsatz von Diciandiamid als Nitrificationshemmstoff in modernten Diingungssystemen. //j Transact. 13 Congr. Int. Soc., Soil Sci. Hamburg. — 1986. -Bd. 3 ,-S. 13−256.
  222. Amstrong R.D., Probert M.E., Mc Cosker K., Millar G. Fluxes of nitrogen derived from plant residues and fertiliser on a cracking clay in a semiarid environment // Austral. J. Agr. Res. 1998. — V.49. — № 3 — P. 437−449.
  223. Andren O., Rajkai K., Katerer T. Water and temperature dynamics in a clay soil under wheat: Influence of straw decomposition // Biol. Fertil. Soils. 1993. -V.15.- № 1.-1−8.
  224. Ashworth J., Rogers G. The compatibility of the nitrification inhibitor dicyan-diamide with injected anhydrous ammonia. // Can. J. Soil. Sci. 1981. — V.61. -№ 2.-P. 461−463.
  225. Azam F., Haider K., Malik K. Trasformation of 14C labelled plant components in soil in relation to immobilization and remineralization of l5N fertilizer // Plant and Soil. 1986. -№ 1.-P. 15−25.
  226. Azam F., Malik K., Sajjad M. Transformation in soil and availability to plants of l3N applied as inorganic fertilizer and legume residues // Plant and Soil. 1985. -№ 1.-P. 3−13.
  227. Bhardway K.K., Novak B. Effect of moisture level on nitrogen immobilization as affected by wheat straw decomposition in soil // Zbl. Bakt. II. 1978. -Bd. 133.-S. 471−476.
  228. Bakker V. Nitrificatie Remmers, special Didin. // Bedrufsontwikkeling Jaargang. — 1983. — Bd. 14 — № 6. — S. 515−517.
  229. Bischopinck V., Heinemeger O. Deferentiation of N losses in situ from soil amended with lDN — labelled green manure // Mitz. Dtsch. Bodenkunde Ges. -1990.-Bd.-60.-S. 227−231.
  230. Beer K., Freytag H.E. Die Forman der Stickstoff Speicherung in Boden // Bodenkutur. 1982. — Bd. 32 -№ 2. — S. 106−117.141
  231. Bornhak H., Rauhe K. Die Verwertung von lJN makilrtem mineraldunger im Gefassversuch in abhangigkeit vom Gehalt des Bodens an organischer Substans // Albcecht-Thaer-Arch.- 1970. -Bd. 14 — S. 925−935.
  232. Brar D.S., Sidhu A.S. Effect of soil water on pattern of nitrogen release during decomposition of added green manure residue // J. Indian Soc. Soil Sei. 1995. -V.43 — № 1. — P. 14−17.
  233. Bremner J.M., Bundy L.G. Inhibition of nitrification in soil by volatible sulphur compounds // Soil Biol. Biochem. 1974. -V.6 — № 3. — P. 161−165.
  234. Bronson K.F., Touchton J.T., Hauck R.D. Decomposition rate of dicyandiamide and nitrification inhibition. // Commun. Soil Sei. and Plant. Anal. -1989. V.20. — № 19. — P. 2067−2078.
  235. Chandra P. Mineralization and immobilization of nitrogen with some crop residues as affected by rates of their application, soil temperature and nitrogen sourses in a loam soil // Symp. Biol. Hung. Budapest, 1972. — 73−80.
  236. Chrzanovska Drozdz B. Plonowanie pszenzyta ozimego w zaleznosci od przedplonu i nawozenia azotem // Zesz. Nauk. Rol. / AR Szczecinie. — 1997. -V.65. — № 175. — Pt. l.-S. 67−72.
  237. Crippa L., Zaccheo P. Effect of composting on Short-term trasformations in soil of 15N labelled plant residues // Soil Biology and Biochemistry. — 1995. -V.27 -№ 2.-P. 247−250.
  238. Debruck J., Boguslawski E. Folgerungen aus langjahrigen Versuchen mit Strohdungung. „Landwirt. Forsch." — 1977. Bd.30. — Sondern. 33/1. — S. 183−202.
  239. Einsatz von Nitrifikationsinhibitoren / Matzel W., Bretenliz R., Gorliz H. et al. // Berlin: Akademie der Landwirtschaftwissenschaften der DDR, Institut fur Landwirtsch., Information und Dokumentation, 1987. Bd. 25 — H.7. — S. — 52.
  240. Ergebnisse zur Anwendung von DCD als Nitrifizig bei der Gullediungung in Feldversuchen und unter Produktionsbedingungen/ Gorlitz H., Schnee M., Linke E., et al. // Feldwirtschaft. 1983. — Bd. 24 — № 10. — 464 — 467.142
  241. Gorlitz H. Einsatz von Nitrifikationsinhibitoren zur Verringerung der N-Verlagerung nach organischer Dungung // Tagungsber, Akad. Landwirtschaftwiss. DDR. 1990. -289. — S. l 13−120.
  242. Jansen H.H., Mc Ginn S.M. Volatile loss of nitrogen during decomposition of legume green manure // Soil. Biol, and Biochem. 1991. — V.23. — № 3. -S. 291−297.
  243. Jansson S.L., Persson J. Mineralization and immobilization of soil nitrogen // Nitrogen in Agricultural Soils. Ed. F.J.Stevenson. Madison. Amer. Soc. Agron. Inc., 1982. P. 229−252.
  244. Jansson S.L. Trace studies on nitrogen transformations in soil with special attention to mineralisation immobilization relationships // Ann. Of the Royal Agrie. College of Sweden. 1958. — № 24. — P. 101−136.
  245. Klianif Y.M., Cleemput O. V., Baert L. Field study of the fate labelled fertilizer nitrate applied to barley and maize in sandy soils // Fertil. Res. 1984. -V. 5, — №. 3.- P. 289−294.
  246. Kuo M.H., Bartholomew W.V. On the genesis of organic nitrogen in decomposed plant residues. // The use of isotopes in soil organic matter studies. Pergamon Press.-1966.-P. 329−335.
  247. Leures H. Are stabilisers the key to more effective N use. // Arable Faring. -1988. V. 15. — № 3. — P. 27, 31, 35, 38.
  248. Listanska L. Influence of organic matter on effectivity of nitrification inhibitors. 1986.-V. 24.-P. 283−293.
  249. Markgraf G., Winterfeld C. Uber der langiahrig differenzierter organischer Dun-gung des Bodens auf die Ausnutzung von l5N-markiertem Harnstoff // Wiss.143
  250. Zeitschrift der Humboldt-Univer. zu Berlin. 1983. — R. XXXII. — 4. — S. 487−491.
  251. Matzel W., Heber R., Gorlitz H. Ergebnisse der Erprobung des Nitrifications Inhibitor CMP // Dungung Aktuell, Liepsig. 1989. — S. 46−55.
  252. Mayer Jochen, He? Jurgen Welchen Beitrag zur Stickstoffversorgimg leisten Kornerlegmninosen? // Okol. und Landbau. 1997. -Bd.25. — № 3. — S. 18−20.
  253. Mc. Carty G.W., Bremner L.M. Laboratory evaluation of diciandiamide as a Soil nitrification inhibitor // Commun soil. Sei. and Plant Analysis. 1989. — V.20. -№ 19.-P. 2049−2063.
  254. Parton W.J., Persson J., Anderson D.W. Simulation of organic matter changes in Swedish soil // Analisis of ecological systems: state of the art in the cological modelling. Amsterdam: Elsevier Publ., 1983. P. 511−516.
  255. Paul E.A., Juma N.G. Mineralisation and immobilization of soil nitrogen by mycroorganisms // Terrestrial Nitrogen Cycles. Clark F.E., Rosswall T. (eds.) Ecol. Bull. 1981.-№ 33.-P. 179−195.
  256. Peshke H. Wirkung von Nitrifikationshemmern zur miniralischen und organischen Dungung auf die Stickstoffdynamik im Boden von Dauerversuchen. // Wiss Z, Humbolt-Univ. 1987. — Bd. 36. — № 4. — S. 321−325.
  257. Peschke H., Dolling S. Nachweis des Strohabbaues uber die Stickstoflreisetzung aus 1:>N-markiertem Stroh // J. of Agronomy and Crop Science. 1994. -Bd.173. — № 5. — P. 318−325.
  258. Reeves D.W., Touchton J. T. Effekt of DCDA on growth and nutrient uptake of cotton // Commun. Soil Sei. Plant Analysis. 1989. — V. 20. — № 19/20. -P. 2091−2103.
  259. Rieder G., Michaimd H. The use of a dicyandiamide-containing nitrification144inhibitor//Nitrogen. 1980. — № 124. — P. 31−35.
  260. Rodgers G.A. Nitrification inhibitors in agriculture // J. Environ. Sci. and Health, 1986. — V. 21. — № 7. — P. 701−722.
  261. Rodgers G.A., Penny A., Hewitt M.V. Effects of nitrification inhibitors on uptakes of mineralised nitrogen and on yields of winter cereals grown on sandy soil after ploughing old grassland // J. Sci. Food Agric. 1985, — V.36. — № 10. -P. 915−924.
  262. Rutherford P.M., JumaN.G. Shoot, root, soil and microbial nitrogen dynamics in two contrasting soils cropped to barley // Biology and Fert. Soils. 1989. -V.8. P. 134−143.
  263. Sauerbeck D.R., Johnen B.G. Root formation and decomposition during plant growth. // Soil org. matters Stud. Vienna, 1977. V. l — P. 141−146.
  264. Salvator K., Sabbe W.E. Evaluation of the fertilizer value and nutrient release from corn and soybean residues under laboratory and greenhouse conditions // Commun. Soil Sei. and Plant Anal. 1995. — V.26. — № 3. — P. 469−484.
  265. Shaviv A., Hagin J., Neuman P.M. Effect of nitrification inhibitors on efficiency of nitrogen utilisation by wheat and millet // Comm. Soil Sci. Plant analysis. 1987. — V. 18.-№ 8.-P. 815−833.
  266. Singh H., Singh K.P. Effect of residue placemeht and chemical fertilizers on soil microbal biomass imder tropical dryland cultivationen. // Biol. Fertil. Soils. -1993. V.16. — № 4. — P. 275−281.
  267. Slangen J., Kerkhoff P. Nitrification inhibitors in agriculture and horticulture: A literature review // Fert. Res. 1984. — V.5. — № 1. — P. 1−76.
  268. Smith J.H., Douglas C.L. Whet straw decomposition in the field // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1971. — № 2. — P. 269−272.
  269. Stevenson F.J. Carbon-nitrogen relationships in soil // Soil Sci. 1959. — № 4. — P. 201−208.
  270. Utersuchugen zur Wirkung eines Nitrificationsinhibitors auf Nitrification und145
  271. Denitrification. / Eshener D., Kruger W., Pagel H., Benkenstein H. // Zbl. Microbiol. 1987. — Bd. 142. — № 1. — S. 3−12.
  272. Vigil M.F., Kissel D.E., Smith S.J. Field crop recovery and modeling of nitrogen mineralized from labeled sorghum residues // Soil. Sei. Soc. Amer. J. -1991.-V.55.-№ 4.-P. 1031−1037.
  273. Vilsmeier K. Dicyandiamidabbau im Boden in Abhangigkeit von der Temperature. // Z. Pflanzenernahr. 1980. — Bd. 143. — H. 1. — S. 113−118.
  274. Wojcik-Wojtkowiak D. Effect of different forms of nitrogen fertilizers on the hiimification of 15N tagged straw // Symp. Biol. Hung. 11. Budapest. — 1972. -P. 89−93.
  275. ПРОГРАМНЫЙ КОМПЛЕКС СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ 81кА/,
  276. Факт. 937,756 98,04 7 133,965 171,24 2,43 11,26 0,45 3,99 1,291. Ост. 18,775 1,96 24 0,782 1. Общ. 956,531 100,00 31
  277. Масса соломы ячменя (г абс. сух. в-ва / сосуд)
  278. Факт. 645,298 97,88 7 92,185 158,46 2,43 10,89 0,38 3,48 1,111. Ост. 13,962 2,12 24 0,582 1. Общ. 659,260 100,00 31 1998 Вегетационный опыт № 2 Урожай зерна ячменя '(г абс. сух. в-ва / сосуд)
  279. Факт. 387,400 95,15 15 25,827 35,32 2,03 12,62 0,42 о о с 1,241. Ост. 19,741 4,85 27 0,731 1. Общ. 407,141 100,00 42
  280. Масса соломы ячменя (г абс. сух. в-ва / сосуд)
  281. Факт. 187,338 88,07 15 12,489 15,75 1,97 12,41 0,44 3,56 1,29
  282. Ост. 25,380 11,93 32 0,7931. Общ. 212,718 100,00 47
  283. ПРОГРАМНЫЙ КОМПЛЕКС СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ STRAZ
  284. Факт. 112,089 96,24 9 12,454 56,96 2,40 7,84 0,27 3,45 0,791. Ост. 4,373 3,76 20 0,219 1. Общ. 116,462 100,00 29
  285. Масса соломы ячменя (г абс. сух. в-ва / сосуд)
  286. Факт. 68,727 93,71 9 7,636 33,13 2,40 8,37 0,28 3,3! 0,821. Ост. 4,610 6,29 20 0,231 1. Общ. 73,337 100,00 29 1999 Вегетационный опыт № 2 последействие Урожай зерна ячменя (г абс. сух. в-ва / сосуд)
  287. Факт. 0,853 62,35 4 0,213 4,14 3,48 2,12 0,13 6,15 0,411. Ост. 0,515 37,65 10 0,051 1. Общ. 1,367 100,00 14
  288. Масса соломы ячменя (г абс. сух. в-ва / сосуд)
  289. Факт. 6,444 86,31 4 1,611 15,77 3,48 3,28 0,18 5,50 0,58
  290. Ост.. 1,022 13,69 10 0,1021. Общ. 7,466 100,00 14
  291. ПРОГРАМНЫЙ КОМПЛЕКС СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ 811*4/
  292. Опыт Источник вариации Сумма квадратов Доля влияния Число степеней свободы Средний квадрат Б факт. Р 0,05 Средняя общая Средняя ошибка средней Относит, ошибка средней, % Н.С.Р. 0,05
  293. Лабораторный опыт Содержание N-N1−14' в почве после 15 суток компостирования
  294. Факт. 59 005,94 99,67 7 8429,42 344,94 3,50. 76,38 3,50 4,58 11,401. Ост. 195,50 0,33 8 24,44 1. Общ. 59 201,44 100,00 15
  295. Содержание N-N03“ в почве после 15 суток компостирования
  296. Факт. 2705,00 95,92 7 386,43 26,88 3,50 32,88 2,71 8,24 8,741. Ост. 115,00 4,08 8 14,38
  297. Общ. 2820,00 100,00 15 •
  298. Лабораторный опыт Содержание N-N144+ в почве после 30 суток компостирования
  299. Факт. 31 517,94 99,48 7 4502,56 220,31 3,50 65,00 3,23 4,97 10,431. Ост. 163,50 0,52 8 20,44 1. Общ. 31 681,44 100,00 15
  300. Содержание N-N03“ в почве после 30 суток компостирования
  301. Факт. 3945,75 95,13 7 563,68 22,32 3,50 39,88 3,55 8,91 11,581. Ост. 202,00 4,87 8 25,25 1. Общ. 4147,75 ГТоо, оо 15
  302. ПРОГРАМНЫЙ КОМПЛЕКС СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ 8П1АУ.
  303. Опыт Источник вариации Сумма квадратов Доля влияния Число степеней свободы Средний квадрат Р факт. Р 0,05 Средняя общая Средняя ошибка средней Относит, ошибка средней, % Н.С.Р. 0,05
  304. Лабораторный опыт Содержание N-N114 в почве после 45 суток компостирования
  305. Факт. 15 418,75 98,92 7 2202,68 104,27 3,50 ¦ 40,88 3,25 7,95 10−601. Ост. 169,00 1,08 8 21,13 1. Общ. 15 587,75 100,00 15
  306. Содержание N-N03» в почве после 45 суток компостирования
  307. Факт1. 2806,94 96,61 7 400,99 32,57 3,50 66,63 2,49 3,74 8,091. Ост. 98,50 3,39 8 12,31 1. Общ. 2905,44 100,00 15
  308. Лабораторный опыт Содержание Ы-МН^ в почве после 62 суток компостирования
  309. Факт. 12 351,75 99,02 7 1764,54 115,71 3,50 37,25 2,75 7,38 9,011. Ост. 122,00 0,98 8 15,25 1. Общ. 12 473,75 100,00 15
  310. Содержание 1Ч-Щ)з~ в почве после 62 суток компостирования
  311. Факт. 3582,75 92,49 7 511,82 14,07 3,50 54,00 4,28 7,92 13,901. Ост. 291,00 7,51 8 36,38
  312. Общ. 3873,75 100,00 15)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!