Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы с полугрубошерстными баранами

Диссертация: Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы с полугрубошерстными баранами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Бурятской сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова, на научно-технических Советах министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия в 1994—2001 гг., на международной конференции ветеринарии и животноводства г. Казань, апрель 1998 г., на юбилейных… Читать ещё >

Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы с полугрубошерстными баранами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР литературы
    • 1. 1. Скрещивание, основной метод породообразования
    • 1. 2. Природно-климатических условий Бурятии
    • 1. 3. Краткая история создания забайкальской тонкорунной породы овец и ее бурятского внутрипородного типа
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ и МЕТОДИКА
  • ГЛАВА III. Результаты ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 3. 2. Рост и развитие молодняка разного происхождения
      • 3. 2. 1. Живая масса
      • 3. 2. 2. Экстерьер
    • 3. 3. МЯСНАЯ продуктивность
      • 3. 3. 1. Убойная масса баранчиков
      • 3. 3. 2. Химический состав мяса
      • 3. 3. 3. Интерьер
      • 3. 3. 4. Морфологические и биохимические показатели крови
      • 3. 3. 5. Морфологические и физические свойства трубчатых костей
    • 3. 4. ШЕРСТНАЯ продуктивность. 67,
      • 3. 4. 1. Длина и морфологический состав шерсти
      • 3. 4. 2. Наследование окраски шерстного покрова
      • 3. 4. 3. Шубно-меховая продукция
    • 3. 5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ обоснование
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. В условиях рыночной экономики в аграрном секторе прежде всего приоритетным является возделывание тех сельскохозяйственных культур и разведение таких видов и пород животных, которые в данных природно-климатических и экономических условиях дают максимум продукции при минимальных затратах труда и средств.

Овцеводство издавна является исконно-традиционной отраслью животноводства Бурятии. Оно связано с рядом причин, главным из которых являются суровые природно-климатические условия и исторически сложившиеся традиции населения.

Увеличение производства баранины, шерсти, овчины для более полного удовлетворения потребности населения в продуктах питания, а легкой промышленности в сырье, является основной задачей зоотехнической науки и практики овцеводства республики.

В настоящее время, в связи со сложным социально-экономическим положением в стране, спадом производства и нарушением хозяйственных связей произошло резкое сокращение поголовья и снижение продуктивности овец. Это вызвано не столько недостаточной обеспеченностью кормами, а главным образом, созданием диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. При современной рыночной экономике несомненный интерес представляют животные, содержание которых в большой степени соориентировано на естественные пастбищные корма. Поэтому создание овец нового шубно-мясного направления продуктивности в республике в дополнение к тонкорунным, экономически целесообразно и оправдано.

Проводимая работа по выведению полугрубошерстных овец является перспективной в силу того, что животные будут обладать высокой мясной продуктивностью и неприхотливостью к местным природно-климатическим и пастбищным условиям. Создание нового направления продуктивности в овцеводстве Бурятии, которое будет развиваться в лесостепной и горно-таежных зонах, не окажет негативное влияние на состояние тонкорунного овцеводства.

Создание овец с полугрубой шерстью шубно-мясного направления продуктивности, разведение их в экстремальных условиях при минимальных материальных затратах, основанных на биологической и экологической приспособленности их к окружающей среде, преследует цель повышения рентабельности отрасли. Развитие нового направления овец обеспечит получение не только ценной мясной и шерстной продукции, но и доброкачественного овчинного сырья.

Исходя из этого, скрещивание тонкорунных маток забайкальской породы бурятского типа с баранами полугрубошерстных пород и отродий является предпосылкой создания нового типа овец и имеет определенную научно-теоретическую новизну и практическую значимость в деле увеличения баранины, шерсти и шубной овчины.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось сравнительное изучение хозяйственно-полезных и биологических признаков помесного потомства, полученного от скрещивания баранов полугрубошерстной казахской курдючной и грубошерстной кучугуровской длинножирнохвос-той пород с тонкорунными матками забайкальской породы бурятского типа.

Исходя из поставленной цели в задачу исследований входило изученик у помесного и тонкорунного молодняка: роста и развития от рождения до 18 месяцевнекоторых интерьерных показателеймясной и шерстной продуктивностиэкономической эффективности реализации на мясо в год рождения.

Научная новизна. Впервые в условиях Бурятии получены и изучены помеси I поколения от скрещивания тонкорунных маток забайкальской породы бурятского типа с баранами полугрубошерстной казахской кур4 дючной и грубошерстной кучугуровской длинножирнохвостой пород в целях создания нового типа полугрубошерстных овец с комбинированной продуктивностью, приспособленных к местным условиям разведения.

Практическая ценность. Полученное поголовье помесных животных по своим характеристикам позволяют продолжить работу по созданию желательного типа овец с комбинированной продуктивностью, отвечающей требованиям рыночной экономики при энергосберегающих и малозатратных технологиях разведения.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили.

Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Бурятской сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова, на научно-технических Советах министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия в 1994—2001 гг., на международной конференции ветеринарии и животноводства г. Казань, апрель 1998 г., на юбилейных конференциях, посвященных 20- и 25-летию создания овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы в 1993 и 1998 гг.

Публикация результатов исследования. По результатам исследования опубликовано 12 печатных работы, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 94 странице машинописи, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 217 источников, из них 18 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 26 таблицами, 9 рисунками.

ВЫВОДЫ.

На основании полученных результатов, по выращиванию и изучению помесного молодняка овец первого поколения, представлены следующие выводы:

1. Помесные ягнята, полученные при скрещивании тонкорунных маток бурятского типа забайкальской породы с полугрубошерстными казахскими и кучугуровскими баранами, рождаются более крупными и они превосходят чистопородных по живой массе на 5,0—10,5%. При отбивке помесные баранчики массивнее на 9,3—16,0%, ярочки на 19,3—22,6%.

В 8-месячном возрасте разница составляет 13,2—19,2% и 11,4—16,0%, в последующие 12 и 18 месяцев 16,7−39,1%- 9,0−15,6% и 9,0−14,2%- 9,015,6% соответственно.

2. Помесный молодняк от казахских и кучугуровских баранов характеризуется лучшей энергией роста по сравнению с тонкорунными сверстниками. Общий прирост живой массы в 3,5 месяца у первых больше на 18,2% и у вторых на 11,2% по баранчикам и на 20,8% и 28,0% по ярочкам, соответственно. По среднесуточному приросту они имеют преимущество в пределах 18,3 и 12,9% по баранчикам и27,6и32,0%по ярочкам. Установленные различия с тонкорунным молодняком достоверны (Р > 0,90−0,95). Эти преимущества сохраняются у них до 8-месячного возраста.

Лучшие показатели роста и развития у помесного молодняка, особенно казахских помесей, сохраняются в течении всего периода наблюдения. Средняя масса баранчиков и ярочек в I группе в 18 месяцев равна 51,4 и 46,1 кг, во II группе 48,6 и 42,7 кг и III группа (контроль) 44,1 и 37,2 кг соответственно.

3. По экстерьерным показателям баранчики и ярочки казахских помесей имели по всем показателям промеров, за исключением косой длины туловища, преимущество над потомками от кучугуровских и чистопородных тонкорунных баранов.

4. Существенное различие по мясной продуктивности отмечено между помесными и чистопородными баранчиками в 7-месячном возрасте. По массе туши помеси I группы превосходили контрольных на 31,2%, а помеси II группы на 22,9%, по убойному выходу на 7,2 и 5,7%, соответственно. Туши помесного молоднчка отличаются лучшей мясностью, чем у особей контрольной тонкорунной группы.

По коэффициенту мясности туши помесей I группы превосходят помесей II группы на 4,2%, а контрольную группу на 22,5%.

Аналогичная разница отмечается по площади «мычешчного глазка». Она выше у помесей I группы на 6,0%, чем у помесей II группы и на 32,2%, чем у III группы (контроль).

5. По сортовому и химическому составу, кулинарным (органолепти-ческим) качествам мясо помесных животных, полученных от полугрубошерстных баранов, имеет лучшие показатели по сравнению с тонкорунными. Из двух помесных групп, по содержанию белка и жира в мясе казахские помеси превосходят кучугуровских.

6. Количество эритроцитов и гемоглобина в крови и общего белка в сыворотке у исследованных групп животных примерно одинаковы. Уровень кальция в сыворотке крови выше у казахских помесей (12,10 мг%), чем у кучугуровских помесей (11,41 мг%) и тонкорунных животных (10,74 мг%). Соответственно отношение Ca: Р выше у помесей казахских (2,06) и кучугуровских (1,93) по сравнению с тонкорунными (1,70).

7. Отмечено наличие породно-генетического различия по морфологии и прочности трубчатых костей у помесных и тонкорунных групп баранчиков. Казахские помеси по массе, длине, коэффициенту относительной плотности и прочности плечевой кости превосходят кучугуровских помесей и в определенной мере чистопородных тонкорунных сверстников. По массе, объему, плотности и прочности пястной кости преимущество на стороне тонкорунных животных.

8. Помеси первого поколения от казахских и кучугуровских полугрубошерстных баранов имеют характерную полугрубую шерсть. Рунная шерсть у потомков кучугуровских баранов белая с достаточно выраженным люст-ровым блеском. Среди помесей от казахских баранов, к годовалому возрасту, доля особей с белой и светло-серой окраской шерсти составляет 55,9 и 27,4%. В руне кучугуровских помесей содержание пуха на 13,5% больше, чем у казахских помесей. У последних количество переходных волокон больше на 22,0% и меньше остевых на 8,5%, шерстные волокна несколько толще (пух на 3,6 мкм, ость на 18,1 и переходные волокна на 10,2 мкм), чем у сверстников от кучугуровских баранов.

9. По уровню шерстной продуктивности полугрубошерстные казахские и кучугуровские помеси незначительно уступали по баранчикам (на 5.4−12,1%), а по ярочкам превосходили (на 5,9—10,0%) тонкорунных сверстников.

Шерсть у полугрубошерстных кучугуровских помесей по сравнению с шерстью казахских помесей длиннее по косице и пуху, соответственно на 16,7%и6,7%, а также отличается белизной и наличием люстрового и полу-люстрового блеска.

10. Масса невыделанной и выделанной овчины у казахских помесей несколько больше, чем у кучугуровских помесей. Самая легкая выделанная овчина в расчете на 1 м² получена от кучугуровских помесей (1,0 кг), а от казахских помесей несколько больше масса (1,11 кг). Площадь выделанной овчины у казахских помесей (69,4 дм2) больше, чем овчина кучугуровских помесей (64,1 дм2). Выделанная овчина от кучугуровских помесей по показателям близка к принятым стандартам.

11. Экономически показатели по выращиванию молодняка разного происхождения свидетельствуют о преимуществе помесных животных. Прибыль от реализации продукции в среднем на голову казахских помесей составил 254 руб., кучугуровских помесей 179 руб., а чистопородных тонкорунных всего 46 руб. Соответственно рентабельность равна 71,3%, 50,2 и 12,9%.

12. Полученные помеси первого поколения в подавляющей массе отвечают ряду основных требований начального этапа создания овец с полугрубой белой ковровой шерстью шубно-мясного направления продуктивности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Скрещивание, неплеменных тонкоруных маток забайкальской породы бурятского типа с полугрубошерстными баранами казахской курдючной и кучугуровской длинножирнохвостой пород, практически оправдано. Предлагаем продолжить воспроизводительное скрещивание, а полученные помеси I поколения необходимо спаривать в разных комбинациях с баранами отцовских пород для получения животных II поколения разных генотипов, с последующим разведением их «в себе», что позволит обеспечить накопление поголовья овец желательного типа.

2. Сверхремонтный молодняк (валушки) целесообразно и выгодно реализовать на мясо в год рождения в возрасте 7—8 месяцев после нагула для получения молодой высококачественной диетической баранины, а также овчины, пригодной для шубных изделий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. М., Альжанов А. С., Сабикулов Т. С. Биологические особенности курдючных овец. Вести с/х-ва Казахстана, 1990, № 7.
  2. Г. С. Изменение структуры еожи и качества шерсти овец с возрастом при круглогодовом пастбищном содержании. Тр. и-та им. А. И. Северцева, 1957, вып. 19.
  3. Г. С. Закономерность постэмбрионального развития кожи и шерсти овец и возможности их использования в племенной работе, — В кн. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности. Киев, 1966, с. 26.
  4. Г. С. Продуктивность полугрубошерстных овец.— Овцеводство, № 1, 1991, с. 27−28.
  5. Т. С. Формирование признаков шерстной продуктивности и свойства шерсти тушинских овец и тонкорунного-тушинских помесей с неоднакратностью шерстью. Авто-реф. канд. дисс. М., 1984, с. 1—22.
  6. М. А., Иманболонов Б. Наследование масти и окраски шерсти у овец.— Овцеводство, № 9, 1972, с. 28.
  7. К. А., Чертонбаев Т. Д. Наследование тонины шерсти помесными ярками.— Овцеводство, № 3, 1992, с. 24.
  8. А. К. Характеристика внутренних органов и отдельных частей тела основных пород, разводимых в Узбекистане. Тр. УзНИИЖ, вып. 8, 1962.
  9. А. К. Сравнительная характеристика мясо-сальной продуктивности овец каракульской породы, курдючных овец «джайдара» и помесей тонкорунных с курдючными. Авто-реф. канд. дисс. Ташкент, 1962, с. 1—19.
  10. А. К. Мясо-сальная продуктивность овец каракульских курдючных и помесей с тонкорунными. Тр. УзНИИЖ, вып. 4, Ташкент, 1962.
  11. А. К. Алайские бараны в скрещивании с матками джайдара, — Овцеводство, № 5, 1991, с. 23−24.
  12. В. А., Цеденбергер В. В. Пути создания курдючных полугрубошерстных овец для районов Казахстана. А-Ата, 1939.
  13. В. А. Выведение новой породы курдючных полугрубошерстных овец.— Советская зоотехния, № 1, 1940.
  14. В. А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве. А-Ата, 1968.
  15. В. А., Племянников А. Г. Эффективнось забоя ягнят валушков в возрасте 4,5—10 месяцев. Вестник с/х науки, А-Ата, № 6, 1960.
  16. С. Н., Кириллов С. А. Биохимия нарушения обмена веществ у овец и их профилактика. У-Удэ, Бур. кн. изд., 1991.
  17. С. Н., Цыдыпов С. Г., Раднатаров В. Д. Бурят-монгольская овца. Материалы научно-практической конференции, У-Удэ, Бур. кн. изд., 1998, с. 57—60.
  18. С. Н., Кириллов С. А., Ткачев С. С. Изменение морфологических и химических показателей трубчатых костей овец забайкальской породы в отногенезе в зависимости от уровня кормления. Сб. науч. трудов Благовещенск, 1980, с. 96—102.
  19. И. С. Состояние и продуктивность пастбищ для номадного животноводства. Материалы научно-практической конференции, У-Удэ, Бур. кн. изд., 1998, с. 41—42.
  20. В. Влияние катонного способа содержания ярок на их физиологические и хозяйственно-полезные признаки. Донской СХИ, 1968. Автореф. канд. дисс., с. 1—19.
  21. Д. Наследуемость длины волоса у ягнят при поглотительном скрещивании монгольских овец с каракульскими.— Овцеводство, № 8, 1982, с. 32—33.
  22. С. И. Эффективность использования чистопородных баранов мясо-шерстных пород и их помесей при создании пород кроссбредного овцеводства в условиях Западной Сибири. Автореф. канд. дисс., 1976, с. 1—20.
  23. С. И. Какая овца нужна Бурятии? Материалы научно-практической конференции по овцеводству, посвященной 20-летию бурятского типа забайкальской породы овец. У-Удэ, 1993, с. 108−113.
  24. С. И., Прозоровский В. М., Туманова М. Б., Жилякова Г. М., Соколов И. И., Боронцоев А. К., Тайшин В. А., Стариков Н. В. Рекомендации по стабилизации и развитию овцеводства в Республике Бурятия на 1999—2005 годы. Улан-Удэ, 2001 г.
  25. И. М., Петричук А. Д., Агеев Г. В. Шерстная продуктивность алайских овец, — Овцеводство, № 8, 1981.
  26. И. М. Аллайская порода и ее селекция. Фрунзе, 1982.
  27. И. М., Абылов К. У. Качество овчин овец алайской породы.— Овцеводство, № 3, 1987.
  28. С. И. Развитие мясности у овец и методика ее изучения.— В кн.: Биологические основы повышения мясных качеств с/х животных, Киев, 1962.
  29. О. X., Тамбиев X. М., Хасанов А. С. Выращивание ягнят на мясо. Овцеводство, № 3, с. 26−28.
  30. А. К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Результаты скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами при выведении овец нового типа. Казань, 1998, Международная конференция ветеринарии и животноводства.
  31. А. К., Албашеев К. А., Прозоровский В. М. Альтернативное овцеводство Бурятии в условиях перехода к рынку. Сб. докладов на юбилейной конференции к 20-летию бурятского типа. У-Удэ, 1993.
  32. А. К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Некоторые итоги скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами. У-Удэ, 1998, Юбилейная конференция посвященная 25-летию бурятского типа забайкальской породы.
  33. А. К. в соавторстве. Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия, У-Удэ, 1996.
  34. А. К. в соавторстве. Данные убоя, объема крови и показателей трубчатых костей помесного молодняка при создании нового типа овец. Тр. БГСХА, вып. 39, ч. 1, 1999 г., с. 139.
  35. А. К. в соавторстве. Мясная продуктивность тонкорунно-грубошерстного молодняка овец. Тр. БГСХА, вып. 39, ч. 1, 1999 г., с. 146.
  36. А. К. в соавторстве. Динамика роста и биохимические показатели помесных ягнят шубно-мясного направления. Тр. БГСХА, вып. 39, ч. 1, 1999 г., с. 166.
  37. А. К. в соавторстве. Атлас номадных животных. Новосибирск, 1999 г., с. 102−126.
  38. А. К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Продуктивность помесей, полученных от скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами. Журнал «Овцы, козы и шерстное дело», № 4, 1999 г., с. 23.
  39. С. В., Батыршанов Н. Т. Мясные качества восьмимесячных кроссбредных баранчиков. Овцеводство, 1973, № 11, с. 15—17.
  40. В. Д. Качество меховых овчин, полученных от овец различного происхождения. Селекция и технология решения интенсивности овцеводства, 1987, ч. 2, с. 54—60.
  41. А. А. Рациональное использование овец различных пород. М., 1982.
  42. А. С. Теоретические основы племенного дела. М., Колос, 1964.
  43. В. С. Питательная ценность зимних пастбищных кормов. Сб. тр. ЗабНИ-ТИОМС, Чита, 1986.
  44. В. И. Материалы по изучению зоогигиенических условий при катонном содержании овец в Амурской области. Автореф. канд. дисс. МВА, 1973, с. 1—21.
  45. К. Г. Улучшение продуктивных качеств сараджинской овцы на основе скрещивания с дегеревскими баранами. Автореф. канд. дисс. А-Ата, 1961, с. 1—23.
  46. С. М. Убойные качества баранчиков и валушков в разном возрасте. Бюл. науч. работ ВНИИЖ жив-ва, 1980, вып. 61, с. 58—60.
  47. А. И. Направление овцеводства в Забайкалье должно быть дифференцированно по зонам, — Овцеводство, № 12, 1982, с. 7—9.
  48. А. В. Сравнительное изучение мясных качеств ягнят разных и породных групп, разводимых в Алма-Атинской области. Автореф. канд. дисс. А-Ата, 1966, с. 1—22.
  49. А. И. Взаимосвязь телосложения с продуктивностью.— Овцеводство, 1986, № 3, с. 37.
  50. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. Сельхозгиз, М., 1951.
  51. Ч. Происхождение видов. М., Сельхозгиз, 1935.
  52. Г. С., Терентьев В. В. Мясная продуктивность скрещивания местных маток с западноказахстанскими мясо-шерстными баранами. Вестник с/х науки Казахстана, 1978, № 11, с. 59−62.
  53. Т. Г. и др. Предварительные результаты породо-испытания мясо-шерстных овец в Воронежской области.— Овцеводство, № 4, 1972, с. 21—23.
  54. Т. Г. Результаты породоиспытания мясо-шерстных овец и основы технологии производства шерсти и баранины в центральных областях страны. Автореф. докт. дисс. Дубровицы, М., 1974.
  55. Ф. М. Методы и результат работ по выведению новой полутонкорунной породы овец для горных условий Алтая. Тр. СибНИИЖ. Вып. 7. Новосибирск, 1951.
  56. Н. А., Муруев К. М. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами. Тр. Монгольской комиссии АН СССР, М., 1936.
  57. В. С., Цыренов В. Ж., Инешин Е. Г., Шалбаев Д. В. Современные тенденции переработки меховой овчины. Материалы научно-практической конференции. У-Удэ, 1998, с. 46−48.
  58. В. Н., Дубанова А. В., Руднева JI. В. О мерах по сохранению генетических ресурсов сельхозживотных местной селекции Бурятии при рациональном природопользовании. Материалы научно-практической конференции. У-Удэ, 1998, с. 17—19.
  59. М. А., Голодное А. В. Курдючные овцы Казахстана. А-Ата, Кайнар, 1961.
  60. М. А. Земли Казахстана — исконная родина курдючных овец, — Овцеводство, № 6, 1966, с. 14−16.
  61. М. А. Развитие мясо-сального овцеводства в Казахстане.— Овцеводство, № 2,1957.
  62. А. И., Богачевская Т. Б., Каметов С. И., Майтканов Н. М. Продуктивность полугрубошерстных мясо-сальных овец нового типа. Овцеводство, № 4, 1992.
  63. А. И., Голдешбаев Ю. Н., Нурбагандов М. И. Нагульные и мясные качества баранчиков, — Овцеводство, № 3, 1993.
  64. А. И. и др. Влияние кастрации на откормочные и мясные качества баранчиков.— Овцы, козы, шерстное дело. 1997, № 5—6, с. 41—42.
  65. Т. К. Результаты использования сложного воспроизводительного скрещивания при создании кроссбредных овец, — Генетика и селекция с/х животных, А-Ата, 1986, с. 34−35.
  66. А. И., Кейкин Д. С., Токкужин С. П. Производство молодой баранины в мясосальном овцеводстве. Животноводстве, № 12, 1970.
  67. В. С. и др. Справочник по овцеводству. М., Колос, 1982.
  68. Инструкция по бонитировке овец курдючных и жирнохвостых пород. М., 1983.
  69. М. Ф. Порода и корм. Избр. соч. М., 1950, т. III, с. 33—70.
  70. М. Ф. Создание новых пород в СССР. Избр. соч. 1949, т. I, с. 294—296.
  71. М. Ф. Повторные и новые наблюдения унаследования и массивности и формы хвоста метисами первой генерации разных пород овец. Бюлл. зоотехнической опытной станции в Госзаповеднике «Чапли» (бывшая Аскания-Нова), № 4, 1928, с. 121—142.
  72. Н. Больше внимания полугрубошерстному овцеводству, — Овцеводство, № 1,1982.
  73. X. Б. Шерстная продуктивность, качества руна и смушковые свойства шкурок. В кн.: Руководство по разведению животных. Под рук. И. Иоганссона, Колос, 1963.
  74. К., Ахатов А., Бристонбеков Т. Эффективность разведения курдючных овец со светло-серой и белой шерстью. А-Ата, 1986.
  75. В. И. Первые шаги работы по улучшению грубошерстного овцеводства в Тувинской АССР. Тр. СибНИИПТИЖ, вып. 18, Новосибирск, 1971.
  76. В. И., Рогожников А. М. Сараджинская порода овец в Сибири, — Овцеводство, № 4, 1974, с. 23−25.
  77. И. Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, Чит. кн. изд., 1962.
  78. Л. Н. Некоторые вопросы совершенствования забайкальская тонкорунная порода овец. Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1975, с. 1—26.
  79. Н. А. Разведение сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1973.
  80. П. Н. Мясное овцеводство, М-Л., 1926, с. 68—75.
  81. П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М., 1947.
  82. П. Н. Грубошерстное овцеводство. М., 1925.
  83. М. В., Кудрявцева Л. А. Изменение физико-химических и морфологических свойств крови у овец в связи с возрастом. Тр. Всесоюзного ин-та экспериментальной ветеринарии. 1935, т. 10.
  84. В. С., Завгородняя В. В., Галямиева Н. Г. Факторы определяющие основные качественные характеристики меховые овчин.— Материалы коорд. совещ. и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996, с. 137—138.
  85. X. Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1964.
  86. X. Ф. Состав крови овец в связи с их продуктивностью. Известия АН СССР, № 2, 1937 (серия биология).
  87. Е. С. Продуктивность молодняка овец разных пород и породных групп и использование ими сезонных пастбищ пустынь и полупустынь. Автореф. канд. дисс. М., 1971, с. 1−19.
  88. К., Акатов А. Методика создания нового типа казахских курдючных овец с осветленной шерстью. Вестник с/х науки Казахстана, № 4, 1991.
  89. К. М., Мусабаев Б. И. и др. Мясная продуктивность помесных баранчиков. Вестник с/х науки Казахстана, 1988, № 7, с. 57—59.
  90. Кызыл-оол И. Т. Предварительные результаты скрещивания тувинских овец с алтайской тонкорунной породой овец. Тр. Тувинской СХОС, вып. 3, Кызыл, 1959, с. 3—25.
  91. В. С., Стакан Г. А. Роль отбора по поведению в преобразовании физиологического статуса мясо-шерстных овец. Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. науки, 1989, вып. 2, с. 33.
  92. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство, т. I, II, М., Колос, 1972.
  93. Г. Р., Вениаминов А. А. Экономическая эффективность разведения разных пород овец. В кн.: Породоиспытание в овцеводстве. М. Колос, 1969, с. 129.
  94. Г. Р., Вениаминов А. А. Лабораторные шерсти и кожи. В кн.: Породоиспытание в овцеводстве. М., Колос, 1969, с. 87.
  95. Г. Р. Методы выведения новых пород овец. В кн.: Теория и практика создания пород сельскохозяйственных животных в СССР. М., Сельхозгиз, 1956.
  96. В. В., Отрадова В. А. Мясная продуктивность и качество мяса валушков разного происхождения.— Овцы, козы, шерстное дело, 1997, № 5—6, с. 21—23.
  97. В. П. Прогнозирование мясной продуктивности овец, — Материалы коорди-нац. совещ. и научно-прак. конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996, с. 148−150.
  98. В. П. Меховые качества овчин помесных ягнят различного происхождения.— Пути совершенствования плем. и продук. качеств жвачных животных в Поволжском регионе. Саратов. 1987, с. 98−100.
  99. В. П. Подбор родительских пар и мясная продуктивность потомков.— Овцеводство, № 4, 1992.
  100. М. Н. Тонкорунное овцеводство Киргизии. Фрунзе, 1964.
  101. А. А. Формы подбора при разведении по линиям овец. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы. Избр. тр. М., Колос, 1968, с. 13—19.
  102. Н. Е. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской породы при крупногрупповом подборе в товарных стадах. Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1994, с. 1−17.
  103. Н. Е., Жилякова Г. М. Сохраним генофонд тонкорунных овец бурятского типа забайкальской породы. Материал научно-практической конференции. У-Удэ. 1998, с. 114−117.
  104. С. М. Наследование тонины валокон при межпородном скрещивании курдючных овец, — Овцеводство, № 2, 1964, с. 38.
  105. Методика оценки мясной продуктивности овец. ВИЖ, Дубровицы, М., 1970.
  106. К. У., Касымов К. М. Методы создания казахского внутрипородного типа многоплодных овец. М., 1987.
  107. Методические указания по исследованию шерсти овец. ВИЖ. М., 1958.
  108. Методика определения прочности шерсти на разрыв. ВНИИОКД970.
  109. С. С. Качества тонкорунно-грубошерстных овец. Земля сибирская дальневосточная. № 10, 1981, с. 35—36.
  110. В. А. Развитие и продуктивность чистопородных и помесных животных при разном уровне кормления. Автореф. канд. дисс., Орджоникидзе, 1969, с. 1—21.
  111. К. Д. Биология тонкорунных овец Забайкалья. Наука, Новосибирск, 1986.
  112. Ф. М., Матвиенко В. Ф., Лебедев Н. Г. Возвратные изменения у казахских тонкорунных овец. Тр. Института экспер. биологии, А-Ата, 1964.
  113. Ф. М., Ташмухамедов У. X., Мурзамадиев А. М. Гетерозис в животноводстве. А-Ата, Наука, 1975.
  114. Г. Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания. Сб.: Морфология кожи овец в связи с их шерстной про-дуктивносью. Тр. ин-та морфологии животных им. А. Н. Северцева, вып. 19, 1957.
  115. Г. Ф. Развитие мускалатуры и характер жироотложения у помесей в условиях отгонно-пастбищного содержания. Тр. ин-та морфологии животных им. А. Н. Северцева, вып. 31, 1960.
  116. Ю. М., Соколов И. И. Племенная работа в овцеводстве Бурятии. У-Удэ, 1982.
  117. Ю. М. Мясная продуктивность ягнят в зависимости от происхождения и технологии содержания. Автореф. канд. дисс. 1980, с. 1—23.
  118. Ю. М., Маркаков Н. Е., Убеев Ю. М., Пагадаев В. Ф., Муруев А. В., Бадуев JL В. План племенной работы с овцами бурятского типа забайкальской тонкорунной породы на 1990−2000 гг. У-Удэ, 1990.
  119. А. И. Развитие исследований шерсти овец за 50 лет Советской власти. Тр. ВИЖа, т. 32, 1970.
  120. А. Н. Овцеводство. М., Колос, 1973, с. 32—47.
  121. Т. А. Качество шерсти и строение кожи у чистопородных и помесных овец бурятского типа забайкальской породы в связи с их возрастом и происхождением. Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1975, с. 1—22.
  122. Никоро 3. С., Стакан Г. А., Харитонова 3. Н., Васильева JL А., Гинзбург Э. X. Генетические основы селекции животных. М., Колос, 1968.
  123. Е. А. Закономерность развития с/х животных. М., Колос, 1971.
  124. Д. М. Формирование мясной продуктивности овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Автореф. канд. дисс. М., 1983, с. 1—21.
  125. М. Ч. Продуктивность и биологические особенности местных тонкорунных и мясо-сальных овец Восточного Казахстана и их помесей с мясо-сально-шерстными баранами. Автореф. канд. дисс. М., 1994, с. 1—18.
  126. М. Ч., Магомедов Г. А. Мясная продуктивность тонкорунных и мясо-сальных овец и их помесей с мясо-сально-шерстными баранами, — Овцы, козы, шерстное дело. 1997, № 5−6, с. 24−25.
  127. И. Эффективность отбора и подбора сараджинских овец по конституционно-продуктивным типам. Автореф. канд. дисс., М., 1978, с. 1—23.
  128. А. И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных. В кн.: Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. АН СССР, Наука, 1969, с. 295−306.
  129. Р. П. История породного преобразования грубошерстноо овцеводства и создание тонкорунных овец желательного типа в Бурятской АССР (на примере ордена Ленина совхоза «Боргойский» Джидинского района). Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1971, с. 1—20.
  130. Р. П., Убеев Ю. М., Зубенко Ф. Г., Маркаков Н. Е. Методические указания по организации племенной работы в овцеводстве Бурятской АССР. У-Удэ, 1977, с. 21—22.
  131. Р. П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства Бурятской АССР. В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. У-Удэ, 1975, с. 5—25.
  132. Р. П., Шантаханов В. П., Хабухаев Э. Д., Цыренов Д. Ц. Опыт создания высокопродуктивного стада тонкорунных овец в совхозе «Боргойский». В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. У-Удэ, 1975, с. 35—52.
  133. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М., Колос, 1969.
  134. JI. Н. Прижизненная оценка морфологического состава туш овец, — Овцы, козы, шерстное дело. 1997, № 5—6, с. 23—25.
  135. М. В. Особенности роста и развития помесных тонкорунных ягнят, полученных от разных вариантов скрещивания. В кн.: Вопросы повышения продуктивности животноводства в Бурятии. Тр. Бурятского СХИ. Вып. 23, У-Удэ, 1971, с. 30—34.
  136. М. И. Экстерьер (Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру). М., 1949.
  137. Н. П. Влияние некоторых факторов на общее развитие и формирование шерстного покрова ярок забайкальской породы. Автореф. канд. дисс., 1974, с. 1—21.
  138. С. Б. Традиционное природопользование: проблемы и потенциал. У-Удэ, 1993, с. 11−12.
  139. С. Б., Тайшин В. А., Лхасаранов Б. Б. Методика обследования животных номадного содержания. У-Удэ, 1993, с. 6—12.
  140. С. Б., Тайшин В. А., Цыдыпов С. Г., Лхасаранов Б. Б. Исследования фено-типической структуры популяции бурятской аборигенной овцы. Тр. БГСХА, У-Удэ, 1995, вып. 38, с. 117−123.
  141. С. Б., Тайшан В. А, Лхасаранов Б. Б. Интродукция бурятских аборигенных овец. Вестн. РАСХН. 1996, № 4, с. 68−70.
  142. В. С. Проект крестьянского (фермерского) хозяйства с традиционным животноводством. Материалы научно-практической конференции, У-Удэ, 1998, с. 11—16.
  143. А. А. Производство полугрубошерстной шерсти проблема актуальная. — Овцеводство, № 1, 1982, с. 10—12.
  144. А. А. Необходима стабильная база по производству неоднородной шерсти.— Овцеводство, № 3, 1981, с. 8—11.
  145. А. М. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания тувинских грубошерстных овец с баранами сараджинской породы. Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1974, с. 1—21.
  146. Руководство по разведению животных. Т. 3, кн. 2, 1965, под реф. Ф. Хоринга, Дж. Хэммонда, И. Иогансона.
  147. М. И. Межпородное скрещивание в овцеводстве. М., Колос, 1964, с. 311−314.
  148. М. И., Зубков В. Н., Герасименко Г. Е., Суворов В. М. Воспроизводительная способность маток и отход ягнят разных тонкорунных пород. Тр. ВНИИОК, вып. 21, т. 1, 1971, с. 249−255.
  149. С. И. Мясная продуктивность кроссбредных помесей различного происхождения. Проблемы интенсификации овцеводства, вып. 4. Ставрополь, ВНИИОК, 1973.
  150. . Ц. Экономическое функционирование АПК Республики Бурятия и концепция развития сельского хозяйства в связи с традиционным животноводством. Материалы научно-практической конференции. У-Удэ, 1998, с. 38—41.
  151. И. И. Эффективность улучшенного выращивания тонкорунных овец при круглогодовом пастбищном содержании в условиях Бурятской АССР. Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1965, с. 1−23.
  152. И. И. Прием и выращивание тонкорунных ягнят в Бурятской АССР. У-Удэ, 1976.
  153. И. И. Эффективность различных сроков ягнения овцематок в условиях Бурятской АССР, Сб. трудов «Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири», т. 3, Чита, 1975.
  154. Г. А. Вопросы скороспелости курдючных овец. Вест, ж-ва, 1, 1946, вып. 6.
  155. Г. А., Соскин А. А. Корреляционные зависимости между основными хозяйственно-полезными признаками в кн.: Наследуемость хоз.-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965, с. 49—63.
  156. Г. А., Соскин А. А. Методы изучения генетических параметров и их использование в селекции овец. Сб. Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М., 1976, с. 43−47.
  157. Г. А., Соскин А. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965, с. 7—22.
  158. Н. В. Некоторые вопросы постнатального онтогенеза овец бурятского типа заьайкальской породы. Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1973, с. 1—23.
  159. Н. В., Шарабдоржиев Ц. Ж., Боронцоев А. К. Некоторые результаты крупногруппового выращивания молодняка в совхозе «Удинский» Республики Бурятия. Материалы науч. прак. конференции, У-Удэ, 1993, с. 78—84.
  160. Н. В., Боронцоев А. К., Халматов В. К. Крупногрупповое выращивание молодняка овец. У-Удэ, 1989, ЦНТИ.
  161. Н. В., Боронцоев А. К. Некоторые итоги по совершенствованию племенных и продуктивных качеств овец в совхозе «Удинский». У-Удэ, Тр. БСХИ, с. 27—29.
  162. Н. В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения. Журнал «Овцы, козы и шерстное дело», № 3, 2000, с. 41.
  163. Д. Г. Взаимосвязь общего белка и его фракций в сыворотке крови тонкорунных овец с их продуктивностью. Материалы IV Всесоюзной конференции ВАСХНИЛ, 1966.
  164. И. А., Семин А. А., Сидельников Б. А. О кучугуровских овцах.— Овцы, козы, шерстное дело. № 5—6, 1997.
  165. А. Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М., 1985, с. 155−169.
  166. Ю. М. Продуктивные и некоторые биологические качества овец бурятского типа забайкальской породы. Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1974, с. 1—30.
  167. Ю. М., Маркаков Н. Е., Зубенко Ф. Т., Угрюмов Г. А. План племенной работы с овцами бурятского типа забайкальской породы на 1977—1985 гг., У-Удэ, 1979.
  168. Ю. М. Овцы колхоза им. К. Маркса Селенгинского района. В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. У-Удэ, 1975, с. 53—65.
  169. Р. С., Исмаилов И. С. Технологический свойства шерсти для ковров.— Овцеводство, № 6, 1984, с. 39.
  170. Дж. Рост и развитие мясности овец. М. Сельхозгиз, 1937, с. 440.
  171. Н. С. Мясная продуктивность помесей тонкорунн-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами сибирской селекции. Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1991, с. 1−22.
  172. Э. Д., Чимитова Д. Ч., Боронцоев А. К. Совершенствование племенных и продуктивных качеств тонкорунных овец совхоза «Удинский» Хоринского района Бурятской АССР. У-Удэ, 1985.
  173. Э. Д. Динамика генетических и фенотипических корреляций основных хозяйственно-полезных признаков у овец алтайской породы в процессе индивидуального развития. Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1971, с. 1—31.
  174. Ю. Д. Питательность пастбищного корма сухой степи Бурятской АССР. В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. У-Удэ, 1975, с. 92—102.
  175. Н. Д. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец совхоза «Забайкальский» Читинской области. Автореф. канд. дисс. М., 1964, с. 16−18.
  176. H. Д., Бисингалиев А. Ш., Коцаренко Н. В., Гасанов И. А. Выращивание ярок — важное звено племенного дела.— Овцеводство, 1982, № 11, с. 22—23.
  177. Н. Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец, — Овцеводство, 1991, № 11, с. 16—18.
  178. Н. Д. Основы овцеводства. М., Росагропромиздат, 1989.
  179. Н. Д. Состояние овцеводства в Российской Федерации, проблемы породного районирования и породообразования. Материалы научно-произ. конференции по овцеводству, 1993, У-Удэ, с. 31—48.
  180. Н. Д., Боронцоев А. К., Балдаев С. Н. Динамика живой массы и развитие внутренних органов и отделов желудочно-кишечного тракта у тонкорунного и помесного молодняка овец. Журнал «Овцы, козы и шерстное дело», № 3, 2000, с. 46.
  181. М. Д., Хмыров А. В. Улучшение алайской курдючной овцы.— Овцеводство, № 11, 1965, с. 14−15.
  182. М. Д. Овцеводство Сибири. М., Колос. 1981.
  183. М. Д. Мясо-шерстное овцеводство Сибири. М., Россельхозиздат, 1986.
  184. М. Д. Формы подбора и наследования признаков.— Овцеводство, 1968, № 1, с. 24−25.
  185. М. Д. К вопросу наследования хозяйственно-полезных признаков у овец при разных формах подбора. В кн.: Разведение сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1968, с. 81−89.
  186. Н. П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте. Избр. соч., т. 1, М., 1949, с. 125—142.
  187. Н. П. Развитие костяка у овец при нормальных условиях, при недостаточном питании и после кастрации самцов в раннем возрасте. Изб. соч., т. 1, М., 1949, с. 143−373.
  188. Г. Создается новая порода овец в Монголии.— Овцеводство, № 3, 1992, с. 46.
  189. В. Г. Пути и методы совершенствования бурятских тонкорунных овец. Автореф. канд. дисс. У-Удэ, 1975, с. 1—21.
  190. М. А., Бсантаев Е. Е. Скороспелость молодняка курдючных овец, — Овцеводство, № 4, 1992.
  191. А. Д. Взаимосвязь промеров туловища с показателями мясной продуктивности. Тр. ВИЖ, т. 18, 1970.
  192. И. И. Определение основных понятий и методика исследования роста. В кн.: Рост животных. M-JL, Биомедгиз, 1936, с. 8—60.
  193. С. Т., Садвокасов С. И. Пути улучшения шерстного покрова казахских грубошерстных овец, — Овцеводство, № 7, 1972, с. 13.
  194. И. Ф. Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных Бурят-Монгольской АССР. Проблемы Бурят-Монгольской АССР. M-JL, 1936, т. 2.
  195. О. Я. Производство и оценка качества шерсти. М., Росагропромиздат.1988.
  196. О. Я. Производство кож и овчин высокого качества. М., Россельхозиздат.1986.
  197. А. Я. Забайкальская овца и овцеводство в степном районе Читинской области. Хабаровск, 1927.
  198. Ю. И., Родин В. П. Овцеводство с основами промышленной технологии. М., Колос, 1983.
  199. Ю. А., Нурбагандов М. Ч. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец разных генотипов. Актуальные проблемы науки в с/х производстве. Тезисы докладов, Ивановский СХИ, 1993, с. 153.
  200. А. В., Ларин Н. И. Введение в фенетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций. М., Наука, 1985.
  201. Arnold Getal. Austr. J. Exp. Agric. Anim. Husd 1965 Vol. S. P. 396.
  202. Hasel L. N., Terril С. E. Effects of someenvionmental factors on weaning of renge Colnmbia, Corridale and Targhee Camba. J. Agris. Sci 1962 Vol. 58 № 2 P. 179.
  203. Farrell D. J. otal Anstr. I. Agric. Res. 1972. Vol. 23. № 3. P. 499.
  204. Grimes R. C. J. Agric. Sci 1966. Vol. 66. № 2. P. 211.
  205. Brody S. Time relations of gromth. J. gen. Phisiol 1928. 8. Pp. 23−29.
  206. Doney J. M. the wool growth response to the aminal cyele of graring intake in cheviot wethers. J. Agric. 1967−1969, pp. 411−416.
  207. Garcia G. D., Jonstra P. Correlaciones Jenotipicas en ovinos merinos у corridale. Agric. tech. 1967. 27, pp. 59−67.
  208. Giles J. R. The effects of dillerent levels of nutrition on from weaning to seventeen month of age on the lifetime production of Merino ewes.— Austral. J. exper. agr. Anim. Huslandry — 1968, — 8. Pp. 149−157.
  209. Luch L. Animal breeding plans.— Ames. Lawe State Collwgw Preess, 1945, Pp. 32—39.
  210. Minot C. S. Modernes Problem oler Biologic. Jena. 1913. P. 46.
  211. Morley F. H. Selestion for economic characters in Austalian Merino Sheep. Estimations of phenotypis and genetic parameters.— N. S. Walls Dept. Agr. Sci. Bull. 1951. P. 73.
  212. Mc Donald Petal. Animal Natrition — Edinburgh London, 1969.
  213. Negarcenter R. Effect climate factors om wool prodnetion.— Experentid.—1963,—19. Pp. 203−204.
  214. Slee I., Ryder M. L. The effect of cold exposnre on wool growth in Seottish Blactace and Merinox Cheviot Sheep.— J. Agr. Sci. 1967. 3. Pp. 449—453.
  215. Turner H. N. Relations heeps between same important characteristics in the Australian merino.— Wool Technol. and Sheep Breed.— 1964.—11. Pp. 95—101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!