Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование эффективного механизма обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности региона в условиях модернизации экономики

Диссертация: Формирование эффективного механизма обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности региона в условиях модернизации экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государству в сфере инновационной деятельности принадлежит важная роль, что связано с необходимостью усиления прямой финансовой поддержки отдельных, наиболее приоритетных инновационных сфер, создания благоприятных условий для стимулирования инновационной деятельности других субъектов экономической системы. Поддержка инноваций требует скоординированных усилий многих государственных министерств… Читать ещё >

Формирование эффективного механизма обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности региона в условиях модернизации экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНА
    • 1. 1. Инструменты государственного управления инновациями
    • 1. 2. Зарубежный опыт регулирования инновационной активности хозяйственных систем
    • 1. 3. Инновационно-инвестиционная привлекательность как фактор повышения экономического потенциала региона
  • 2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ РОССИИ
    • 2. 1. Анализ развития инновационно-инвестиционной деятельности в регионах России
    • 2. 2. Оценка инновационно-инвестиционной привлекательности региона
    • 2. 3. Федеральные инновационно-ориентированные программы: экспертиза и оценка эффективности реализации
  • 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
    • 3. 1. Развитие инфраструктуры инновационно-инвестиционной деятельности
    • 3. 2. Формирование инструментария поддержки малого инновационного предпринимательства
    • 3. 3. Повышение эффективности управления инвестиционными региональными проектами
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что в последние годы вопрос инновационного переустройства экономики России стал ключевым как для государственных институтов, так и для коммерческих структур и общественных организаций. Государство активно участвует в создании инновационной инфраструктуры и модернизации уже существующих инновационных площадок, в финансировании НИОКР, в разработке долгосрочных стратегических планов инновационного развития.

Без всеохватывающей модернизации экономики Россия не сможет воспользоваться преимуществами глобализации, будет испытывать на себе ее негативное воздействие.

ЕГ настоящее время общий объем вложений в инновационную сферу из бюджетных источников по данным Росстата достигает в" России лишь 1,3% от ВВП, в то время как в развитых европейских странах данный показатель составляет не менее 2,5% от ВВП. Но даже те средства, которые вкладываются в инновационный сектор, — не приносят ожидаемого эффекта.

В инновационном секторе российской экономики наблюдаютсянегативные тенденции. Так, лишь за 2008 г. более чем на 30% снизилась доля предприятий, занимающихся выпуском инновационной продукции, не отвечает требованиям международных стандартов инновационная инфраструктура, наблюдается весьма слабый интерес частного бизнеса к инвестициям в сферу науки и инноваций, не урегулированы вопросы распоряжения результатами научно-технологической-деятельности и их прав охраны.

В связи с этим усиливается необходимость научного обоснования возрастания роли инновационных технологий в экономическом развитии РФ, разработки механизмов формирования инновационно-инвестиционной деятельности и инфраструктуры региона. Требует особого внимания выбор форм и методов увязки инновационного фактора с задачами структурно-технологической перестройки экономики.

Таким образом, инновационную сферу государства сегодня можно охарактеризовать как развивающуюся и набирающую потенциал систему. Инновационно-инвестиционная деятельность регионов выступает одним из главных факторов реализации приоритетов инновационного развития экономики России. Отсюда возникает необходимость в разработке эффективных механизмов обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности на региональном уровне.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблем формирования эффективного механизма обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности региона рассматривали многие отечественные и зарубежные ученые.

Исследованиясвязанные с проблемами регионального развития и государственного управления инновациями, нашли отражение в работах. A.JI. Абаева, А. И. Гаврилова, В. П. Горегляда, В: В. Иванова, С. Д. Ильенковой и других исследователей.

Международный опыт регулирования инновационных процессов рассмотрен в трудах Дж. Кейнса, Н". Кондратьева, Й. Шумпетера, Р: Вернона, Р. Солоу, Дж. Фридмана, М: Портера, М. А. Бендикова, М. Елизаветина, А. С. Кизимова, В. И. Соколова, А. ДагаеваА.Г. Полянчевой, В: А. Кадомцевой.

Отдельные вопросы управления инвестиционной привлекательностью региона раскрыты в работах ученых: В. В. Смирнова, В. Н. Волковой, В. В. Иванова, В. В. Кузьменко, Е. А. Миловановой, Ю. Лукашина, Л. Рахлиной, В. З. Петросянца.

Однако, несмотря на повышенный интерес к вопросам повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях региона, многие аспекты этой сложной проблемыостаются недостаточно изученными, в частности специфические особенности каждого региона определяют необходимость уточнения, и доработки подходов к формированию эффективного механизма обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности. Неразработанность проблемы повышения инновационно-инвестиционной активности региона и недостаточная ее иссле-дованность определили выбор данной темы.

Объектом исследования являются региональные экономические системы Центрального федерального округа, реализующие инновационно-инвестиционные процессы.

Предметом исследования! выступают экономические и организационно-управленческие отношения, складывающиеся в процессе управления инновационно-инвестиционной деятельностью регионов Центрального федерального округа.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом ВАК специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством. Направления:

4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (области исследования: п. 4.1 Развитие теоретических основ, методологических положенийсовершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системахп. 4.18 Обоснование методов оценки инвестиционных рейтингов и инвестиционной емкости экономических систем);

5 Региональная экономика (области исследования: п. 5.19 Эффективность использования факторов производстваорганизация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерностиабсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслейисследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионахп. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления).

Цель исследования. Цель работы состоит в обосновании теоретических положений, и разработке методических рекомендаций по совершенствованию механизма стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности в регионах России.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач: уточнить понятие, состав и структуру инновационно-инвестиционной деятельности региона и определить степень ее влияния на повышение экономического потенциала территории;

— провести комплексный анализ инновационно-инвестиционной деятельности в регионах Россииразработать методические подходы к оценке инновационно-инвестиционной привлекательности регионапредложить механизмы развития инфраструктуры инновационно-инвестиционной деятельностиобосновать. комплекс мер по поддержке малого инновационного предпринимательства* на региональном’и муниципальном уровнях.

Теоретическую и методическую1 базу* исследования составили концептуальные и общетеоретические положения, представленные в трудах* отечественных и зарубежных специалистов в области инноваций, инвестиций, государственного управления инновационной деятельностью, теории" и практики регионального развития.

Для решения поставленных задач использовались приемы комплексного исследования, сравнительного, экономического анализа. В основе методических разработок использованы системный, процессный, структурно-логический, интегральный подходы. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнения, имитационного моделирования.

Информационной базой исследования стали нормативно-правовые документы Министерства экономического развития и торговли РФ, Администрации Орловской области, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Орловской области за 1996;2008 гг., а также специальная и периодическая литература по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по формированию механизма активизации инновационно-инвестиционной деятельности региона на основе эффективных форм и методов ее инфраструктурного обеспечения с использованием рейтинговых методов оценки.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

По специальности 08.00.05 —Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью): уточнено понятие «инновационно-инвестиционная привлекательность региона», отличающееся от существующих более полным определением ее структуры и совокупностью категорий и факторов, влияющих на привлечение инвестиций в создание и использование новшеств, что позволило разработать «терминологическую пирамиду» инновационно-инвестиционной привлекательности региона (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05) — разработаны методические подходы к оценке инновационно-инвестиционной привлекательности региона, базирующиеся на рейтинговом исследовании структурных и функциональных свойств, показателей развития региональных экономических систем, отличительной особенностью которых является* применение оптимизированной факторной функции, учитывающей значимость ее элементов (п. 4.18 Паспорта специальности 08.00.05);

По специальности 08.00.05 —Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): предложена авторская модель функционирования региональной инновационно-инвестиционной инфраструктуры, предполагающая формирование институтов и системного взаимодействия между ними и позволяющая реализовать инновационные программы развития региона (п. 5.19 Паспорта специальности 08.00.05) — разработан механизм повышения активности малого инновационного предпринимательства, предполагающий четкое разграничение функций и полномочий органов государственной власти и местного самоуправления и выделение ресурсов в соответствии с предложенной методикой оценки результативности инновационных проектов (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности применения основных положений и выводов диссертации органами власти субъектов Российской Федерации при разработке приоритетных направлений и способов использования инновационно-инвестиционного потенциала на региональном уровне.

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты диссертации обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на: Международной конференции «Региональная социально-ориентированная политика: особенности и эффективность на различных уровнях территориальной организации» (г. Орел, 2007 г.) — Международной конференции «Региональная социально-экономическая политика развития инновационной деятельности» (г. Екатеринбург, 2008 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Россия: ключевые проблемы и решения» (г. Москва, 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Стратегии комплексного развития регионов России» (г. Орел, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ, общий объем которых составляет 15,8 п.л., из них авторский вклад составляет 9,64 п.л., в т. ч. 2 научные работы 0,31 п.л., в изданиях рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 186 источников. Основная часть содержит 173 страницы основного текста, 18 таблиц, 7 рисунков, 21 приложение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработка теоретических и методических положений управления инновационно-инвестиционной привлекательностью региона, комплексный анализ инновационно-инвестиционной деятельности регионов, механизм совершенствования управления инновационно-инвестиционной привлекательностью региона позволили автору сделать следующие выводы и рекомендации.

Современная передовая зарубежная и отечественная наука и практика подтвердила, что основополагающими факторами развития любой экономической системы в современных условиях являются инновационные, в числе которых — системная техника, новые технологии, экологически чистые и безотходные виды производства, новые виды продукции, новая мотивационная система, новый предпринимательский тип мышления. Это те инновационные компоненты, которые в комплексе способны преобразовать производственную сферу, обновляя производственный аппарат, и побуждая человека эффективно его использовать.

Обеспечить инновационное развитие региональной экономической системы можно только при масштабном притоке инвестиций, как отечественных, так и иностранных. Однако, объемы привлекаемых в российские регионы инвестиционные ресурсов явно недостаточны для инновационного прорыва региональной экономики. В этих условиях вопрос об инвестиционном обеспечении в российских регионах в настоящее время выходит на первый план. В условиях кризиса инвестиционных ресурсов одной из важнейших задач становится их концентрация на инновационном развитии региона: науки и техники.

Системный управленческий подход к решению проблемы государственного инвестирования направлен на выработку и реализацию государственной инвестиционной политики. Стратегической целью государственной инвестиционной политики в современных условиях должно быть формирование механизма инновационно-инвестиционной деятельности через создание региональных инвестиционных фондов, адекватных рыночной экономике.

Инвестиционный механизм инновационного развития региона представляет собой систему ресурсного обеспечения всего инновационного цикла, включая стадии разработки, промышленного производства и эксплуатационного применения инноваций на основе как прямого финансирования, так и использования методов косвенного регулирования, направленных на абсолютную и относительную экономию финансовых ресурсов у субъектов хозяйствования — участников инновационного процесса.

Концепция инвестиционного механизма финансирования инноваций выглядит следующим образом:

1. Целевая ориентация на сочетании прямого госбюджетного финансирования инновационных программ и проектов с финансовой поддержкой отдельных научных организаций;

2. Множественность источников финансирования — бюджетное, внебюджетное, средства финансово-промышленных групп, коммерческих банков, объединений, организаций и других хозяйствующих субъектов.

Однако нельзя сводить финансовые возможности поддержки инновационной деятельности регионов только к выделению средств. Региональную систему финансовой поддержки инновационной деятельности составляют, кроме источников формирования финансовых ресурсов, также механизмы аккумуляции средств, поступающих из этих источников, механизмы контроля и возвратности инвестированных средств, механизмы налоговых льгот и системы финансовых гарантий и другие финансовые механизмы.

Необходимо отметить, что формирование инновационной политики региона проявляется в регулирующей и стимулирующей функциях. Следовательно, государство является непременным участником инновационного процесса, выполняя, по мнению автора, одну из важнейших функций, требующих подготовку высокого уровня и усилий со стороны руководителей органов государственной власти, инновационно-стратегическую функцию государства. Также были выделены инструменты государственного управления инновациями.

Государству в сфере инновационной деятельности принадлежит важная роль, что связано с необходимостью усиления прямой финансовой поддержки отдельных, наиболее приоритетных инновационных сфер, создания благоприятных условий для стимулирования инновационной деятельности других субъектов экономической системы. Поддержка инноваций требует скоординированных усилий многих государственных министерств и ведомств как на федеральном, так и на региональном уровне. Государство должно в большей степени помогать фундаментальной науке, обеспечивать эффективную деятельность образовательной системы страны, стимулировать приток инвестиций в инновационные сферы, создавать необходимую для развития инновационной активности инфраструктуру, помогать компаниям в продвижении своей продукции на внутренний и внешние рынки, побуждать предприятия к использованию инноваций в своей хозяйственной деятельности.

Зарубежный опыт регулирования инновационной активности хозяйственных систем предполагает стимулирование научной деятельности в области фундаментальных исследований, федеральных целевых научно-технических программ по приоритетным направлениям развития науки и техники, оборонных НИОКР, научных исследований социального значения (включая охрану окружающей среды), осуществляемое на бесприбыльной основе за счет средств бюджета и добровольных пожертвований (грантов). Стимулирование должно распространяться, прежде всего, на инвестора или на комплекс инвестор — НИИ. Налоговые льготы должны быть дифференцированы в зависимости от приоритетности прикладных НИР, ОКР и технологических разработок. Все льготы на инновационную деятельность должны предоставляться «условно», в случае нереализации инновационного проекта налоги должны быть уплачены с начислением пеней за несвоевременную уплату налога, а льготные кредиты — возвращены с уплатой повышенных процентов.

Успех ряда стран, в последние двадцать лет совершивших качественный скачок в развитии инновационной экономики, в немалой степени связан с эффективной деятельностью специализированных государственных и полугосударственных институтов поддержки инноваций — фондов, центров, агентств. Благодаря их деятельности такие страны, как Финляндия, Израиль, Чили, создали целые отрасли, ставшие для них сейчас одним из ключевых источников экспортных доходов.

Современный этап развития рыночной экономики в России требует создания национальной системы инновационного менеджмента. Это приобретает огромное значение в условиях повышения инновационной активности коммерческих и государственных предприятий при одновременно низком уровне управления важнейшими компонентами инновационного менеджмента. Решать обозначенную проблему поможет использование научных и практических разработок зарубежных учёных и первые положительные успехи в этой области российских предпринимателей.

По мнению автора, можно отметить, что процесс управления инновационно-инвестиционной привлекательностью региона носит чрезвычайно многогранный характер. На него оказывает влияние огромное количество факторов, регулирующих самые разные аспекты социально-экономических процессов в регионе. Одним из таких факторов является уровень развития малого предпринимательства в регионе и его инновационно-инвестиционная активность. Современный этап социально-экономического развития страны характеризуется таюке и тем, что органы власти, определяя направления государственной инвестиционно-инновационной политики, должны в полной мере учитывать возможности происходящих в регионах бизнес-процессов и, соответственно, создавать условия для привлечения предпринимательских структур к активному участию в инновационно-инвестиционной деятельности.

В работе проведен анализ развития инновационно-инвестиционной деятельности в регионах ЦФО, разработана методика оценки инновационно-инвестиционной привлекательности регионапроведена оценка эффективности реализации государственных инновационно-ориентированных программ.

По мнению автора, в целях активизации инновационно-инвестиционной деятельности хозяйственных систем в России необходимо сосредоточить главные усилия на создании ее разветвленной законодательной и нормативной правовой базы в целом, которая обеспечивала бы подлинную свободу и широкие возможности для юридических и физических лиц осуществлять и поддерживать инновационную деятельность независимо от воли государственных чиновников.

Сейчас, наряду с мерами по поддержке финансового сектора и отдельных отраслей и системообразующих предприятий, Правительство продумывает дополнительные меры по поддержке и расширению инновационной активности предприятий, в условиях кризисных явлений. Так, у нас есть возможность использовать те средства, которые Правительство собирается выделить для поддержки реального сектора, в целях сфокусированной поддержки, на основе четко сформулированных критериев, тех компаний, которые ведут или будут вести активную инновационную деятельность. Причем в число таких компаний должны попасть не только крупные компании, но и малый и средний быстрорастущий инновационный бизнес.

Таким образом, необходимо обсудить возможность увеличения количества и размеров грантов, выделяемых на поддержку создания малых предприятий в наукоемкой сфере. Нужно кардинально расширить возможности для создания новых наукоемких предприятий. Так, в частности, — максимально быстро, в течение месяца-двух, законодательно должно закрепить возможность соучредительства государственными учреждениями в сфере образования и науки малых наукоемких предприятий.

Также необходимо продумать создание механизма, позволяющего целевым образом софинансировать НИОКР, начатые бизнесом самостоятельно по приоритетным направлениям технологического развития.

Все эти, а также ряд других мер, будут непосредственно касаться и компаний и организаций, занимающихся разработкой и коммерциализацией технологий и продукции на базе нанотехнологий. И здесь Роснанотех должен стать ключевым союзником, поддерживая как разработчиков, так и, в большей степени, бизнес, занимающийся финансированием и внедрением новых технологий и продуктов, использующих нанотехнологии.

Для нашей экономики кризис является еще и шансом на обновление, радикальное снижение издержек, повышение энергои ресурсоэффективно-сти. И здесь потенциал нанотехнологий обязательно должен быть востребован. В Правительстве уже рассматриваются возможные меры содействия внедрению нанотехнологий в целях стимулирования энергосбережения, но этим направлением возможности не исчерпываются.

Современные государственные программы не только определяют объем используемого бюджета, но и учитывают возникновение дополнительных внебюджетных источников, венчурных и инвестиционных фондов. Они определяют источники сбора необходимого объема средств для решения такого рода задач. Поэтому любая из этих программ — федеральная, муниципальная, региональная — сама по себе чрезвычайно важна, и вне программного развития существовать в сегодняшних условиях не может. Не случайно сегодня научно-технические, приоритетные программы фактически существуют во всех крупных фирмах во всех государствах.

То, что Российская Федерация выходит с такими программами, говорит еще об одном очень важном факторе. Начинают восстанавливаться приоритеты научно-технического развития государства. Это очень важно, потому что программа, с одной стороны, отражает направления развития и определяет привлекаемые средства, исполнителей. С другой стороны, она определяет приоритеты. Так гражданское общество приходит к пониманию курса, взятого правительством и страной в целом, в каком направлении пойдет дальнейшее развитие социально-значимых вопросов, потому что научно-технический прогресс необходим, прежде всего, для их решения.

Федеральные программы практически стимулируют появление подобных программ в регионах, в крупных ареалах, где сегодня сосредоточен основной научно-промышленный потенциал. Сегодня федеральные программы включают как целостные разделы и региональные подпрограммы, касающиеся национальных приоритетов и т. д. Это означает, что приоритеты становятся общими и, таким образом, идут процессы налаживания новых форм отношений в рамках программ.

Однако, при создании инфраструктуры поддержки инновационной деятельности (технопарков, инкубаторов, инновационно-технологических центров) только последние годы стали использоваться рыночные подходы, в том числе финансирование на паритетной основе. Пока же масштабы сформированной инфраструктуры не соответствуют даже тем низким инновационным запросам, которые существуют в стране. Косвенные меры стимулирования не способствуют созданию благоприятных условий для развития партнерских отношений между наукой и бизнесом, между малыми инновационными предприятиями и промышленностью. Государственные инициативы пока еще фрагментарны и несистемны, а поэтому нередко неэффективны.

Перспективным является паритетное финансирование с привлечением средств регионов и внебюджетных источников. Государство не должно брать на себя то, что могут финансировать сами промышленные предприятия, а только в определенных случаях стимулировать развитие отраслей через программную поддержку исследований и разработок.

В работе автором разработан механизм развития инфраструктуры инновационно-инвестиционной деятельностиобоснован инструментарий поддержки регионального малого инновационного предпринимательствапредложена инвестиционная программа регионального развития.

Неотъемлемой частью процесса формирования механизма инновационно-инвестиционной деятельности в регионе, является создание инновационно-инвестиционной инфраструктуры. Однако это трудоемкая и многовариантная задача, требующая значительных временных затрат. Поэтому необходима предварительная работа по формированию, поддержке и развитию ряда ключевых элементов региональной инновационной системы.

В процессе разработки механизм развития инфраструктуры необходимо решить две главные взаимосвязанные задачи: формирование благоприятной нормативно-правовой базы инновационно-инвестиционной деятельности при вовлечении результатов научных исследований в экономический оборот, прежде всего в вопросах охраны, распоряжения и использования прав на интеллектуальную собственность, созданную за счет бюджетных средствпостроение развитой инфраструктуры поддержки инновационно-инвестиционной деятельности и быстрой передачи полученных результатов научных исследований, обладающих коммерческим потенциалом, в предпринимательский сектор для производства и вывода на рынок новых наукоемких товаров и услуг. Решение этих задач обеспечивает создание условий для эффективного государственно-частного партнерства, направленного на создание инновационного сектора экономики в интересах государства, бизнеса и гражданского общества. Инновационная инфраструктура является своеобразным мостом между результатами научных исследований и рынком, государством и бизнесом.

Развитие малого инновационного предпринимательства и переход его на качественно новый уровень требуют повышения эффективности государственной политики в данной сфере. В свою очередь осуществление эффективной государственной политики в области поддержки малого инновационного предпринимательства требует всестороннего понимания внутренних процессов, происходящих в секторе, а также видения ситуации с позиций самих предпринимателей.

Данные положения приводят к тому, что в деятельность малых инновационных предприятий следует допускать только ограниченное вмешательство управляющих органов. Гораздо важнее создать такую экономическую систему, при которой государственная поддержка обеспечивала бы высокую эффективность инновационной деятельности, ее стимулирование осуществлялось бы за счет рыночных механизмов.

В новых условиях хозяйствования наиболее прогрессивной формой управления инновационно-инвестиционной деятельностью в регионе является разработка региональной инвестиционной программы.

Активизация инвестиционного процесса и рост региональных экономик нуждаются в серьезной поддержке и мониторинге со стороны региональных властей. Их задачей станет формирование благоприятных условий для притока инвестиций с целью модернизации существующих и открытия новых производств, а также закрепление трудовых ресурсов и восполнение недостатка рабочей силы за счет миграции. Именно способность региональных властей эффективно работать в современных условиях роста конкуренции регионов за ресурсы и ужесточения требований инвесторов к предлагаемым регионами условиям является определяющим фактором для наращивания инвестиционной активности и придания динамизма росту экономики регионов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Орловской области от 06.10.2009 г. N 969−03 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Орловской области».
  2. Закон Орловской области от 4 октября 2001 г. № 215−03 «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области».
  3. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 года Текст. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. -2001. № 1.-С. 112−121.
  4. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2010 года от 15 февраля 2004 г. № 1.
  5. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года от 25 марта 2006 г. № 12-р.8п31
  6. Программа социально-экономического развития российской федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы) от 19 января 2006 г. № 38-р.
  7. Программа социально-экономического развития российской федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы) от 19 января 2006 г. № 38-р.
  8. Об инвестиционной деятельности в Орловской области Текст.: Закон Орловской области от 01.09.97 г. № 53−03 // Орловская правда. 1997. -№ 127.
  9. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Текст.: Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 9. — Ст. 1096.
  10. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 28. — Ст. 3493.
  11. Об инвестиционной деятельности в Орловской области Текст.: Закон Орловской области от 01.09.97 г. № 53−03 // Орловская правда. 1997. — № 127.
  12. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. -№ 31.- Ст. 4006.
  13. Об образовании совета по иностранным инвестициям администрации области Текст.: Постановление Самарской области от 22.03.1999 № 67 // Консультант Плюс: справочная правовая система.
  14. Трудовой кодекс Российской Федерации/Текст.: федеральный закон от 30дек.2001г. № 197-ФЗ. М.: НОРМА, 2002. -29с.
  15. Федеральные целевые программы Электронный ресурс.: официальный сервер Правительства РФ.-Режим доступа: www, programas-gov.ru/npd/doclad2002.2003,2004. -Загл.с экрана.
  16. , А.В. Инновации Текст.: Учеб. пособие. / А.В. Бары-шева, К. В. Балдин, С. Н. Галдицкая, М. М. Ищенко, И. И. Передеряев. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. — 382 с.
  17. , В.Р. Менеджмент Текст.: Учебник. / В. Р. Веснин. М.: Проспект, 2006. — 504 с.
  18. , О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс Текст. / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М.: Экономика, 2000. — 287 с.
  19. , О.С. Стратегическое управление Текст.: Учебник / О. С. Виханский. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Гардарика, 2001. — 296 с.
  20. , А.И. Региональная экономика и управление Текст.: Учебное пособие для вузов / А. И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -239 с.
  21. , А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления Текст.: Учебно-методическое пособие / А. Л. Гапоненко, В. Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. — 135 с.
  22. , Д.Н. Организация и управление Текст. / Д.Н. Гви-шиа-ни. Изд. 3-е, перер. — М.: Изд. МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000. — 332 с.
  23. , Ю.Н. Регионоведение Текст.: Учеб, для вузов / Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2002. — 382 с.
  24. , Л.Л. Инвестиции Текст.: Учебное пособие / Л.Л. Иго-нина. М.: Экономиста, 2004. — 478 с.
  25. , Б. Инновация как средство экономического развития Текст.: Пер. с венг. с изм. и доп. авт./ Б. Санто. М.: Прогресс. — 2000. — 478 с.
  26. , Е.В. Стратегия развития региональных экономических систем Текст.: монография / Е. В. Сибирская, Р. С. Музалевская, О. А. Старцева. СПб.:ИНФО-ДА. — 2006. — 143 с.
  27. , Н.Н. Международные экономические отношения Текст.: Учебник / Под ред. Н. Н. Ливенцева М.: ТК Велби, 2008. — 656 с.
  28. , Р.А. Инновационный менеджмент Текст.: Учебник СПб: Питер, 2007. — 448 с.
  29. , М.В. Инвестиции Текст.: Учебное пособие / Под ред. М. В. Чиненова М.: КНОРУС, 2007. — 248 с.
  30. , К.В. Инвестиции: Системный анализ и управление. Текст.: Монография / К. В. Балдин М.: Дашков и К, 2006. — 288с.
  31. , А.А. Малое инновационное предпринимательство: управление и институционализация поддержки и в регионе Текст.: Монография / А. А. Мерцалов, A.M. Ажлуни, А. А. Анненкона, В. И. Петрище -Орел: издательство ОРАГС, 2005. 212 с.
  32. , В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные теории и практики управления Текст.: Монография / В. В. Попков М.: Экономика, 2007. — 295 с.
  33. , A. JI. Роль человеческого фактора в развитии инновационной экономики Текст. / A.JI. Абаев // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. — № 9. — С. 50−54.
  34. Абаев, A. J1. Региональный уровень инновационной политики Текст. / A.JI. Абаев // Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№ 21. — С.51−72.
  35. , Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России Текст. / Э. П. Амосенок, В. А. Бажанов // Регион: экономика и социология. 2006. — № 2. — С. 134−145.
  36. , Ю.О. Управление инновационным потенциалом в регионах России Текст. /Ю.О. Бакланова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№ 19. — С. 94−98.
  37. , Н.Я. Методика проведения многомерного анализа инвестиций в инновационное развитие регионов Российской Федерации Текст. / Н. Я. Бамбаева, М. Я. Уринсон // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 21. — С. 68−70.
  38. , С. Регулирование социальных процессов и инновационное развитие экономики России Текст. /С. Белозерова // Федерализм. -2007. -№ 4. с. 79−96.
  39. , М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт Текст. / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 1. — С. 17−37.
  40. , М.А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России Текст. / М. А. Бендиков, Е.Ю. Хру-сталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 6. — С. 108−120.
  41. , О.И. Налоговые условия инновационного развития банковской системы Текст. / О. И. Борисов // Банковское дело. -2007. № 3. — С. 30−35.
  42. , О.А. Преимущества и перспективы перехода крупной государственной корпорации на инновационный путь развития Текст. / О. А. Бучнев // Интеграл. 2007. -№ 4. — С. 13−15.
  43. , В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов Текст. / В. И. Волков // Регионология. 2004. — № 3. — С. 174−182.
  44. , Т. Условие инновационного обмена Текст. / Т. Волкова // Экономист. 2005. — № 3. — С. 54−60.
  45. , П.С. Инновационный фактор как инструмент интенсификации регионального сотрудничества стран СНГ Текст. / П. С. Волошин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 14. — С. 65−71.
  46. , С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны Текст. / С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко [и др.] // Экономист. 2004.-№ 3.-С. 59−68.
  47. , Н.Г. Управление промышленной политикой и ее особенности в инновационной экономике Текст. / Н. Г. Гаджиев, Е. Н. Вахромов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 16. -С. 67−72.
  48. , Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России Текст. / Е. Гайдар. М.: ИЭПП. — 2003. -С. 15−18.
  49. , М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики Текст. / М. Гасанов // Экономист. 2001. — № 7. — С. 34−38.
  50. , И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами Текст. / И. И. Глущенко // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 3. — С. 53−60.
  51. , В.П. Инновационный путь развития Текст. / Г. Г. Горе-гляд // Вопросы экономики. 2006. — № 12. — С. 2−9.
  52. , Г. Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции Текст./ Г. Г. Господарчук. — М: Финансы и статистика. 2006. -С.288−299.
  53. , А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики Текст. / А. Г. Гранберг // Федерализм. 2001. — № 2. — С. 9−26.
  54. , А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст. / А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Ци-канова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика. — 2002. — С. 414−418.
  55. , А.В. Развитие системы государственной поддержки инновационно ориентированной деятельности российских компаний (федеральный и региональный аспекты) Текст. / А. В. Гришин // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — № 19. — С.94−97.
  56. , А.В. Управление инновационными процессами в компаниях высокотехнологичных отраслей отечественной экономики Текст. / А. В. Гришин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 13. — С. 113−117.
  57. , В.И. О федеральных целевых программах регионального развития Текст. / В. И. Гришин // Финансы. 2002. — № 4. — С. 13−15.
  58. , В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах Текст. / В. И. Гришин // Финансы. — 2001. № 8. -С. 3−5.
  59. Губайдуллина, Ф. С. Глобализация инновационной деятельности
  60. Текст. / Ф. С. Губайдуллина // ЭКО. 2005. — № 8. — С. 92−103.
  61. , Х.М. Построение методики инвестиционной привлекательности региона Текст. / Х. М. Гумба, Е. О. Бакрунов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 10. — С. 33−37.
  62. , А. Кластеры предприятий как средство повышения конкурентоспособности региональной экономики Текст. / А. Гусаков // Менеджмент сегодня. 2004. — № 2. — С. 46−51.
  63. , В.В. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы Текст. /В.В. Гуськов, Г. И. Жиц // Инновации. 2003. — № 6. — С. 33−38.
  64. , А. Бюджетное финансирование НИОКР в США Текст. / А Дагаев // Федерализм. 2005. — № 1. — С. 129−162.
  65. , А.З. Тенденции и факторы инвестиционной активности: региональный аспект Текст. / А. З. Дадашев, А. Б. Басс // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 9. — С. 28−36.
  66. , Т.Н. Подходы к оценке инновационного потенциала региона Текст. / Т. Н. Данилова, В. А. Грищенко // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 5. — С. 43−49.
  67. , В. Экономический рост: темпы и качество Текст. /
  68. B. Дасковский // Экономист. 2005. — № 11. — С. 3−9.
  69. , Я. Иностранные инвестиции в Свердловской области Текст. /Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. — № 11. — С. 20−23.
  70. , М.Н. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики Текст. / М. Н. Добындо, О. А. Доничев // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 9.1. C. 77−82.
  71. , М.Р. Программно-целевое управление развитием инновационной деятельности региона Текст. / М. Р. Долотказин // Регионо-логия. 2006. — № 3. — С. 33−39.
  72. , О. Тенденции региональной экономики (на примере
  73. Ульяновской области) Текст. / О. Доничев, П. Москвичев // Экономист. -2006. № 5. — С. 66−72.
  74. , И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка Текст. / И. И. Дуданов. М.: Колос, 2001. — С. 224 229.
  75. М.В. Метод инновационного позиционирования региона Текст. / М. В. Егорова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№ 5. -С. 61−65.
  76. , М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре Текст. / М. Елизаветин // Инвестиции в России. 2004. — № 12. — С. 19−23.
  77. , А. Формирование региональной финансовой инновационной инфраструктуры Текст. / А. Заенчковский // Интеграл. -2007. -№ 3. — С. 68−69.
  78. , Е.В. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов / Е. В. Зандер, И. С. Ферова, Е. В. Инюхина, Ю. И. Старцева // Эко. 2007. — № 11. — С. 43−59.
  79. , Е.В. Тенденции развития инфраструктуры региона Текст. / Е. В. Зарова // Регионология. 2006. — № 4. — С. 11−20.
  80. , Е.В. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистических исследования Текст. / Е. В. Зарова, М. А. Котякова // Вопросы статистики. 2006. — № 5. — С. 51−61.
  81. , Н.П. Формирование привлекательного инвестиционного климата муниципального образования Текст. / Н. П. Земскова // Интеграл. -2007.-№ 6.-С. 64−65.
  82. , Н.В. Экономическая ситуация и политика региональных властей после кризиса 1998 г. Текст. / Н. Зубаревич, В. Климанов. // Политика и экономика в региональном измерении: сб. науч. тр. М.: СПб.: ИГ-ПИ: Летний сад, 2000. — С. 156−170.
  83. Н.П. Национальный и региональный векторы инновационной модернизации Текст. / Н. П. Иванов, М. Е. Завгороднев // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 13. — С. 42−47.
  84. , В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний Текст. / В. В. Иванов // Экономическая наука современной России. -2006. -№ 1- С. 47−58.
  85. , В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики Текст. / В. В. Иванов // Эко 2006. № 1. — С. 2−11.
  86. , В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики Текст. / В. В. Иванов // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С. 2−12.
  87. , В. К системному развитию России Текст. / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2005. — № 11. — С. 3−7.
  88. , Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирование Текст. / Н. В. Игошин. М.: Финансы, ЮНИТИ. — 2000. — С. 22−30.
  89. , С.Д. Статистика научно-технического прогресса Текст. / С. Д. Ильенкова // Вопросы статистики. 2006 — № 6. — С. 21−22.
  90. , В. Актуальные вопросы перехода региона к инновационному развитию Текст. / В. Ильин, М. Сычев // Федерализм. 2006. —№ 1. -С. 49−68.
  91. , JI.H. Заманчивые и привлекательные. Показатели инвестиционной привлекательности регионов Текст. / JI.H. Ильина // Российское предпринимательство. 2007. — № 3. — С. 8−11.
  92. Инвестиционная политика администрации Тамбовской области. -Режим доступа: www. regadm.tambov.ru/inv/Inv pol. shtml .-Загл. с экрана.
  93. Инвестиционная политика на территории муниципального образования Текст. / под общ. Ред. В. И. Шеина. М.: РИЦ «Муниципальная власть». — 2001. — № 3. — С. 164−174.
  94. Инвестиционные возможности Псковской области: инвестиции на практике.-Режим доступа: http: invest.pskov.ru-Загл. с экрана.
  95. , В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций Текст. / В. Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом.-2008.-№ 4.-С. 137−140.
  96. , В.А. Интеллектуальный потенциал и инновационная политика ЕС Текст. / В. А. Кадомцева // Вестник МГУ Сер.6. Экономика.2007. -№ 2. -С. 95−114.
  97. , С.В. Инновационное развитие регионов России Текст. / С. В. Казанцев // Эко 2007. № 10. — С. 2−19.
  98. , С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности Текст. / С. В. Казанцев // Регион: экономика и социология. 2004. — № 1. — С. 191−199.
  99. , С.В. Структура иностранных инвестиций в России Текст. / С. В. Казанцев // ЭКО. 2006. — № 4. — С. 53−67.
  100. , Р.Н. Налоговое стимулирование кредитования инновационной деятельности Текст. / Р. Н. Калаков // Налоги и налогообложение.2008.-№ 6.-С. 37−39.
  101. , Р.А. Необходимость и возможность инновационной модернизации многоукладной экономики Южных регионов России Текст. / Р. А Канцеров // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. № 1. -С. 3−5.
  102. , А.С. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности Текст. / А. С. Кизимов // Финансы. 2008. — № 7. — С. 33−38.
  103. , А.С. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности Текст. / А. С. Кизимов // Финансы. 2008. — № 7. — С. 33−38.
  104. , В.В. Региональная экономика России / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов.- М.: Финансы и статистика. 2002. — № 7. — С.584−592.
  105. , Г. Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия Текст. / Г. Б. Клейнер. М.: Наука. — 2001. — № 7. — С. 516−519.
  106. , В.В. Региональные системы и региональное развитие в России Текст. / В. В. Климанов. 2-е изд., стер. — М.: УРСС. — 2004. — № 7. -С.294−305.
  107. , В.А. Как поддержать развитие малого инновационного бизнеса Текст. / В. А. Костров // Интеграл. 2007. — № 1. — С. 46−47.
  108. , А.И. Инвестиционное обеспечение создания инфраструктуры инновационной экономики Текст. / А. И. Кузнецова // Интеграл. — 2007. —№ 6. С. 26−27.
  109. , В.В. Инвестиционная привлекательность в системе региональной экономической политики Текст. / В. В. Кузьменко, Е.А. Мило-ванова, Т. В. Кузьменко // Региональная экономика: теория и практика. -2007.-№ 2.-С. 16−18.
  110. , А.Ф. К оценке экономической эффективности реализации наукоемких технологий Текст. / А. Ф. Левщинская // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 6. — С. 62−64.
  111. , Г. К. Новая региональная политика определяющий стимул инновационного развития экономики Текст. / Г. К. Леонтьев // Национальные проекты. — 2007. — № 3. — С. 90−92.
  112. , А.Б. Инновационная модель развития основа стабильности и конкурентоспособности аграрной отрасли Текст. / А. Б. Лисицын, Н. Ф. Небучилова, Н. А. Горбунова // Национальные проекты. — 2008. -№ 5.-С. 70−74.
  113. , Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России Текст. / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 3. — С. 87−94.
  114. , О.П. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России Текст. / О. П. Лукша, П. В Сушков // Эко. -2006. -№ 10.-С. 63−81.
  115. , Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. //
  116. Гос. ун-т упр., отделение экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. — № 4. — С. 702−704.
  117. , Н.З. Проблемы функционирования механизма создания и развития региональной инновационной инфраструктуры Текст. / Н. З. Мазур // Регионология. 2006. -№ 4. — С. 151−155.
  118. , В.Р. Инвестиционный фактор в реализации национальных проектов Текст. / В. Р. Маркарян // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 2. — С. 71−79.
  119. , В.И. Приоритеты инвестиционной политики региона в посткризисный период (на примере Республики Мордовия) Текст. / В. И. Маколов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 6. — С. 39−45.
  120. , Д.А. О поддержке инноваций в Хабаровском крае Текст. / Д. А. Маслеников // Эко. 2007. — № 5. — С. 82−93.
  121. , П.В. Современное состояние и направления профессионального образования Текст. / П. В. Матвеева // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 17. — С. 56−60.
  122. , В.В. Моделирование инвестиционных параметров в структуре инновационного потенциала регионального кластера Текст. / В. В Матыцын // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. № 28. -С.39−40.
  123. , С.А. Региональный анализ инвестиции в основной капитал в России Текст. / С. А. Мицек // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 4. — С. 19−24.
  124. , JI. Социально-трудовые факторы инновационного развития в регионе Текст. / Л. Медведева // Социальная политика и социальное партнерство. 2007. — № 8. — С. 46−49.
  125. , Н.П. Инновационная активность бизнеса как объект налогового стимулирования Текст. / Н. П. Мельникова, Н. Н. Башкирова // Налоги и налогообложение. 2008. — № 1. — С. 18−21.
  126. , Р.И. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов Центрального федерального округа Текст. / Р. И. Найденова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 17. — С. 47−51.
  127. , С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов Текст. / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 52−64.
  128. Наука и инновации в Орловской области (1995, 2000−2005 гг.): Статистический сборник Орел: Орелстат. — 2006. — С. 34.
  129. , Н.Н. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона Текст. / Н. Н. Нелюбова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 10. — С. 51−54.
  130. , И.А. Комплексная оценка инвестиционного потенциала регионов центрального федерального округа Текст. / И. А. Новоселова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 22. — С. 20−25.
  131. М.А. Налоговая поддержка инновационно-инвестиционного развития экономики Текст. / М.А., Осипов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. —№ 8. — С. 176−181.
  132. , К.В. Развитие малого предпринимательства в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийский тенденций Текст. / К. В. Павлов, И. Г. Андреева // Региональная экономика: теория и практика. -2009. — № 11. С. 2−8.
  133. , JI.H. Инновационная деятельность и проблемы патентования Текст. / JI.H. Перепечко., И. А. Шарнина // Эко. 2008. — № 11.-С.41−48.
  134. Перераспределение рисков. Эксперт. № 47(588) / 17 декабря 2007 г. http://www. raexpert. ru/.
  135. , В.З. Инвестиционная привлекательность как фактор устойчивости развития депрессивного региона Текст. / В. З. Петросянц // Региональные проблемы преобразования экономики. 2007. — № 1. — С. 106
  136. , Jl.В. Регулирование инвестиционно-инновационной деятельности в регионе Текст. / Л. В. Плахова // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — № 6. С. 14−21.
  137. , В.Е. Инновационной активности необходима поддержка Текст. / В. Е. Позгалев // Национальные проекты. 2008. — № 5. — С. 4−7.
  138. , А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-технологическим развитием и оценка его использования в российских условиях Текст. / А. Г. Полянчева // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 2. — С. 34−40.
  139. , А.Н. Китай: от инвестиций к инновациям Текст. / А. Н. Порунов // Эко. — 2006. — № 8. — С. 72−81.
  140. В.В. Новаторы и новации Текст. / В. В. Прищепенко //Эко.-2007.-№ 1.-С. 186−191.
  141. , А.Б. Инновационный рейтинг производственных организаций Томской области: методика и результаты Текст. / А.Б., Пушкаренко // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. № 9. — С. 8387.
  142. , А.Б. Целевые программы как инструмент формирования региональных инновационных систем Текст. / А. Б. Пушкаренко // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 6 — С. 56−58.
  143. , И.В. Стратегия достижения конкурентоспособности через инновационный путь развития Текст. / И. В. Разинкина // Интеграл. -2007.-№ 4. -С. 34−35.
  144. , Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами Текст. / Б. Райзберг, Н. Морозов // Экономист. — 2008. — № 1. — С. 35−38.
  145. , Н., Сергиенко, Я., Френкель, А. Государство, инновации и развитие экономики Текст. / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 10. — С. 27−33.
  146. , Т.Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация Текст. / Т. Г. Ратьковская // Эко. 2007. — № 4. — С. 51−69.
  147. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: 2006 -2007 годы Текст. // Эксперт 2005. № 44. — С. 111−132.
  148. , А.В. Образовательные эффекты инновационных проектов Текст. / А. В. Рождественский // Национальные проекты. 2008. -№ Ю.-С. 8−11.
  149. Российский статистический ежегодник. 2008 Текст.: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. — С. 605−737.
  150. Россия в цифрах: 2007 Текст.: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. — С. 331−336.
  151. , А. Оценка инвестиционной привлекательности муниципального образования Текст. / А. Саак // Муниципальная власть. -2006. -№ 4.-С. 60−65.
  152. , В.Г. Инновационное управление системой межсекторных взаимодействий на региональном уровне Текст. / В. Г. Садков, О.Б. Кузнецова// Региональная экономика: теория и практика. — 2007. № 13. — С. 48−54.
  153. , В.Г. Национальная инновационная система и ее региональные компоненты Текст. / В. Г. Садков, П. Н. Машегов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 23. — С. 2−8.
  154. , Н.А. Основные проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала Воронежской области Текст. / Н. А. Серебрякова, E.JI. Смольянова // Региональная экономика: теория и практика. — 2009.- № 2. С. 52−61.
  155. , Л.И. Государственное управление: инновационный вызов XXI века Текст. / Л. И. Семеникова // Образование и общество. 2007.- № 6. С. 54−57.
  156. Е.В. Особенности реализации региональной промышленной и инновационной политики в Орловской области Текст. / Е. В. Сибирская, Т. А. Хорева // Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№ 23.-С. 15−20.
  157. , В.В. К вопросу об организации эффективного управления развитием региона Текст. /В.В. Смирнов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 2. — С.48−54.
  158. Создание национальной инновационной системы Электронный ресурс.- Режим доступа: http//www.salonexpo.ru/salon-innovation. Загл. с экрана.
  159. , В.И. Канада: на путях построения инновационного общества Текст. / В. И. Соколов // США-Канада:экономика, политика и идеология. 2005. -№ 6. — С. 23−36.
  160. , Г. Н. О подходе к исследованию инновационной стратегии государства Текст. / Г. Н Соколова // Социологические исследования. — 2008.-№ 9.-С. 39−46.
  161. , А. Инновационные приоритеты развития Текст. / А. Спицын // Экономист. — 2004. — № 5. — С. 31−35.
  162. С.Н. Проблемы теории и практики формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона Текст./ С. Н. Стехина //Региональная экономика. 2007. — № 8. — С.9−10.
  163. , Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация Текст. / Е. С. Строев. М.: Экономика. — 2001. -№ 4. — С. 244−248.
  164. , Д.В. Системный подход к разработке стратегических планов в условиях активной инновационной деятельности Текст. / Д. В. Тимофеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 5. — С. 28−33.
  165. , А.В. О ситуационном подходе к управлению развитием регионов Текст. / Титов, А.В. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 24. — С.42−45.
  166. , Г. А. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере Текст. / Г. А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2008. -№ 2.-С. 153−170.
  167. , А. Обоснование инновационного типа воспроизводства Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2005. — № 8. — С. 40−45.
  168. , Е.Ю. Качество экономического роста и темпы развития региональных инновационных инфраструктур (на примере Краснодарского края) Текст. / Е. Ю. Хрусталев, С. Н. Ларин // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 30. — С. 26−32.
  169. , К.Н. Налоговая составляющая инновационной деятельности Текст. / К. Н. Церенова // Налоги и налогообложение. — 2008. — № 5. С. 43−48.
  170. В.А. Нужен ли федеральный закон об инновационной деятельности Текст. / В. А. Черешнев // Национальные проекты. 2008. — № 5.-С. 46−50.
  171. Х.Д. Законы должны обеспечить широкие возможности для инноваций Текст. / Х. Д. Чеченов // Национальные проекты. 2008. — № 5.-С. 16−17.
  172. , А.В. Развитие инновационного потенциала малого предпринимательства на современном этапе Текст. / А. В. Шатских // Интеграл. 2007. — № 2. — С. 62−63.
  173. , Н. Обоснование объемов инвестиций в инновационную деятельность в регионах России Текст. / Н. Шибаева // Федерализм. 2008. — № 2. -С. 55−68.
  174. , В.В. Совершенствование взаимодействия малых и крупных предприятий в промышленности Текст. /В.В. Шиганов // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. № 24. — С. 12−15.
  175. , Н.Н. Инновационные технологии подготовки специалистов для стран СНГ Текст. / Н. Н. Шоев // Высшее образование сегодня. -2007.-№ 5.-С. 20−24.
  176. , Б.А. Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в Кабардино-Балкарской республике Текст. / Б. А. Шогенов, Г. А. Бекаров, З. Б. Шогенова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 8. — С. 2−9.
  177. , А.Н. Промышленная политика и инновации: точка зрения бизнеса Текст. / А. Н. Шохин А.Н. // Национальные проекты. -2007. -№ 8. С. 14−16.
  178. , Н.В. Роль демократизации отношений собственности в развитии инновационной активности предприятий Текст. / Н. В. Шумянкова // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 2. — С. 45−50.
  179. , Л. Инвестиционная привлекательность производственного потенциала региона Текст. / Яковлева Л. // Государственная служба. -2008.-№ 4. с. 157−161.
  180. Glueck, W. F. Business Policy and Strategic Management Текст. / W. F. Glueck. -New York, 1980. P. 41.
  181. International students in the U.S. http://opendoors.iinetwork.org/p=5013 7).
  182. Kotler, P. Marketing management: Analysis, Planning and Control Текст. /Р. Kotler, R. E. Turner. Ontario: Prentice-Hall, 1985 — P. 390−403.
  183. Mintzberg, H. Patterns in Strategy Formulation Текст. / H. Mintz-berg // Management Science. -1978.- № 24. P. 937.
  184. New increase in overseas students in UK higher education 2 May 2001 // Education UK brand Education Counseling service. — (http: // www. british-council. org/ecs/news/2001/0502/in).
  185. Porter, M. Competive advantage Текст. / M.Porter. New York, 1985.
  186. Quinn, J. B. Strategies for Change: Logical Incrementalism Текст. / J. B. Quinn. Irwin, 1980. -P. 17.
  187. Rubel, T. Nurturing Entrepreneurial Growth in States Econo-miesTeKCT. / T. Rubel, S. Paiadino. NGA, Wash., 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!