Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме

Актуальность работы. В XX веке масс-медиа, в особенности электронные СМИ, стали комплексным механизмом воздействия на общественное сознание, эффективным идеологическим конвейером и «артикулятором» социальных установок правящих элит. Беспрецедентные достижения НТП в области информационно-коммуникационных технологий противоречиво соединились с издержками постиндустриального развития, заставили задуматься о перспективах эволюции масс-медиа, об опасностях инструментального подхода к ним.

Воздействие средств массовой коммуникации на аудиторию стало одним из ключевых звеньев медиатеорий XX века. Изучение современного коммуникативного пространства в контексте системного влияния СМК1 на общество вызвало к жизни в западных, особенно англоязычных, странах особую мультидисциплинарную ветвь теории коммуникаций — «media effects» (медиавоздейсгвие). Массовая коммуникация как явление, имеющее явную социокультурную природу, так или иначе признается исследователями важнейшим инструментом формирования мнений, взглядов и ценностей реципиентов. Без системного междисциплинарного анализа коммуникативных механизмов невозможно разобраться в сущности конкретных СМК, определить атомарную структуру медиапроцессов.

Полноценный анализ СМИ возможен лишь на стыке различных наук. В начале XXI века теория коммуникации прочно заняла ключевые позиции в гуманитарных науках. Массовая коммуникация выходит за рамки медиасектора, что заставляет анализировать дискурсный режим и разнообразные характеристики аудитории на основе интердисциплинарности. Междисциплинарные исследования позволяют создать контекстуальную «когнитивную карту» массово-коммуникационных процессов.

Одной из ключевых и наиболее спорных тем мирового медиасектора является информационная глобализация. Транснациональная система средств массовой коммуникации превратилась в определяющий фактор современных глобализационных процессов. Информационная глобализация исторически предвосхитила глобализацию во многих других сферах, и сейчас продолжает оказывать существенное влияние на глобальные процессы. В связи с этим возрастает актуальность исследований, посвященных наполнению глобальных информационных процессов, равно как и методик, позволяющих наиболее глубоко проанализировать их противоречия и макроконтекст.

В той или иной степени ключевым вопросом в полемике сторонников и противников неолиберальной информационной глобализации является наличие или отсутствие разнообразия и демократической сущности в глобальных процессах.3 Приверженцы концепции транснациональной неолиберальной медиасферы считают, что внедрение глобальных коммуникационных технологий само по себе резко расширило границы информационного плюрализма. Однако, отдавая должное положительным свойствам технологий, нельзя говорить о транснациональной медиасистеме только как о чем-то самоорганизующемся. Современное коммуникативное пространство, хотя и имеет существенные признаки случайности, иррациональности, спонтанности и саморефлексии, преимущественно находится под контролем капитала.

Вышеизложенное поясняет актуальность исследования содержательного наполнения глобальных медиапотоков. Противоречия современной культуры таковы, что медиавоздействие может иметь непредсказуемые и опасные для массового сознания последствия.4 Назначение исследований в данной областидать определенные рекомендации медиаосообществу, чтобы избежать крайностей «информационализма».

Информационные агентства традиционно считались главным субъектом медиапроцессов, наполняя информационные потоки, они стали нервом и двигателем масс-медиа в странах Запада и глобальном информационном пространстве. Агентства стали главным «агентом глобализации» (термин О. Бойд-Баррета и Т. Рантанен)5 в информационной сфере, важнейшей составной частью современной, прежде всего, западной информационной монополии и формирования глобальных общественно-политических и культурных процессов, социальных ценностей. Необходимо выяснить, справедливы ли утверждения о том, что развитие глобальных коммуникационных технологий (Интернет, кабельно-спутниковое телевидение, оптико-волоконные и цифровые технологии, мобильная связь) разрушило «естественную монополию» информационных агентств в наполнении медиапотоков. В связи с этим встает вопрос о динамике функциональной стратегии информагентств, особенно в сфере системного воздействия на аудиторию.

В истории информационных агентств проявлялась диалектика медиасектора и более широких политэкономических и социокультурных процессов. Информагентства внесли большой вклад в глобализацию информационных процессов, связав телеграфными кабелями разные континенты и расширив человеческое сознание во времени и пространстве. Это, в свою очередь, было одним из механизмов глобализации, как таковой, задолго до появления этого термина (наряду с распространением мировых религий, империалистическими завоеваниями и межконтинентальной торговлей). Кроме того, агентства сами активно развивали эту передовую для середины XIX века технологию. Заключив в 1870 году договор о разделе сфер влияния, агентства впервые создали прецедент информационной монополии. Первые информационные агентства, продавая новости прессе и другим клиентам, придали зарождавшемуся в то время процессу коммерциализации журналистики определенные черты. Появление национальных информационных агентств в XIX веке служило способом проявления идентичности государства, формирования национального имиджа. Во время обеих мировых войн агентства были важнейшими инструментами войн информационных. После Второй мировой войны крупнейшие западные агентства стали главным воплощением информационного империализма, превратились в транснациональные корпорации и могут служить моделью ТНК не только в качестве средства массовой информации, но и в целом.

И сейчас функционирование агентств отражает главные противоречия масс-медиа: соотношение государственной и коммерческой модели, патернализма и дерегулирования, монополизации и поиска разнообразия, субъективности и объективности, влияния и поиска самостоятельности, глобализации и национальной идентичности. Именно изучение агентств, «кровеносных сосудов» современной системы СМК позволит дать ей точную политэкономическую и социокультурную оценку. Глубокий анализ деятельности информационных агентств на протяжении всей истории их существования представляется актуальным для понимания основных проблем современного зарубежного медиапространства.

Актуальной представляется и проблема лингвокультурологического анализа новостных дискурсов информационных агентств, соотносимого с филологическим рассмотрением медийного текста как особой категории в коммуникативис-тике. Споры о разграничении различных видов текстов, функционирующих в медиапространстве, подтверждают значимость социолингвистических наблюдений, помогающих провести демаркационные линии между сходными, но не идентичными явлениями.

Язык, будучи мощным идеологическим оружием, модифицируется в зависимости от условий и канала распространения, что заставляет обратить внимание на проблему макроконтекста языковых явлений и социокультурных пресуппозиций аудитории. Рассмотрение экспрессивности новостного сообщения заставляет обращаться к лингвостилистическим методикам анализа медийного текста. Предельная сжатость новости как журналистского жанра, а также стремление к точности, фактологичности, документальности описания событий, обусловливает особенности экспрессивно-стилистической матрицы текстов данного типа.

Целью данной работы является выявление информационно-коммуникативной природы, исторических закономерностей эволюции информационных агентств, лингвокультурологической специфики их текстов, а также определение их функциональной стратегии в медиасистеме на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

Исходя из цели исследования, мы ставим следующие задачи:

• рассмотреть наиболее значимые современные теории массовой коммуникации в связи с эволюцией междисциплинарной методологии ее изучения для определения сущности субъектно-объектных отношений в современных массово-коммуникационных процессах и конкретизации социокультурного и «коммуникативного» фона деятельности информационных агентств;

• выявить причины интенсификации монополизации в медиасекторе, охарактеризовать другие важнейшие тенденции развития современного медиасектора с точки зрения политэкономического и социокультурного подходов на рубеже XX — XXI веков для анализа сущности основного субъекта массовой коммуникации в современных условиях и характеристики макроконтекста функционирования информационных агентств;

• определить особенности «коммуникативной цепочки» информационных агентств;

• изучить концепцию генезиса и исторического развития информационных агентств;

• уточнить классификацию зарубежных информационных агентств;

• проанализировать неолиберальные организационные стратегии мировых информационных агентств;

• охарактеризовать стилевую матрицу информационных агентств;

• определить основные параметры системно-коммуникативных стратегий мировых информационных агентств;

• проанализировать манипулятивные стратегии мировых информационных агентств и их механизмы с точки зрения языковой амбивалентности высказывания в медиатекстах информационных агентств.

Объект исследования — медийный дискурс, порождаемый информационными агентствами в контексте глобализационных процессов. Изучение дискурса агентств предполагает, в том числе, анализ макроконтекста, социокультурных и политэкономических условий формирования медиапотоков. Предмет исследования — сущность, особенности и эволюция стратегий мировых информационных агентств в контексте наполнения мирового медиапространства и воздействия на аудиторию.

Степень научной разработанности темы. В нашей стране информационные агентства зарубежья изучены еще недостаточно. Многие русскоязычные исследователи СМИ (С. Михайлов, И. Михайлин, И. Архарова), затрагивая данную тему, опираются, в основном, на устаревшую информацию.6 Отдельные упоминания о зарубежных агентствах есть в справочниках по зарубежной печати, учебниках и научных журналах. Из монографических исследований можно назвать лишь работу Ю. Погорелого «Информационное п агентство: стиль оперативных сообщений». Системный анализ работы и развития информационных агентств редко встречается даже в работах известных западных исследователей (исключения О. Бойд-Барретт, Т. Рантанен, К. Патерсон), тогда как элементы такого анализа позволяют комплексно рассмотреть эволюцию зарубежных информационных агентств на фоне социокультурных изменений последних полутора столетий.

Из кандидатских диссертаций, защищенных в СССР, России и странах СНГ за последние 50 лет, выделим работы К. Войцеховича «Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка» (Москва, МГУ, 2005), Н. Саляховой «Роль и место агентства Франс-пресс в мировых информационных процессах» (Москва, МГУ, 2005) и.

Ю.Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности» (Москва, МГУ, 2005).9 Данные исследования рассматривают мировые информационные агентства в контексте комплекса важных проблем современного информационного пространства: глобализации, роста финансового сектора, коммерциализации, монополизации, диалога и противостояния культур, технологического прогресса.

Однако стоит отметить, что, хотя авторы предпринимают попытку охарактеризовать деятельность мировых информагентств на фоне глобальных коммуникативных процессов, в их работах присутствует некритичное отношение к частному сектору, в том числе в медиасфере. Авторы справедливо отмечают, что информационные агентства на протяжении своей истории являются катализаторами глобализационных процессов и увеличения значимости информации. Но, затрагивая проблемы информационного общества, они нередко ограничиваются общими рассуждениями о важности информации в современном мире, не касаясь спектра современных методик изучения данной проблемы на Западе.

Тексты информационных агентств рассматриваются вне связи с их системным воздействием на аудиторию, организационных и системно-коммуникативных стратегий. В целом, многие лингвисты (Г. Костомаров, Н. Скрипникова, Г. Колшанский), анализируя медийные дискурсы и стилевые особенности медиатекстов, все же остаются в рамках узкопрофессионального толкования языковых приемов. В нашей работе предпринимается попытка рассмотреть языковые явления с позиций социокультурного и политэкономического методов, что предполагает укрупнение пространства исследования. Язык в нашем исследовании рассматривается как инструмент не только информирования, но и искажения смысла сообщения.

Стоит также отметить, что некоторые авторы, правомерно уделяя значительную долю своих работ объектам исследований — АП и АФП, часто проявляют невнимание к другим агентствам, даже мировым. В частности, в работе Н. Саляховой содержатся сведения 1984 года о «современной организационной структуре Рейтер» (структуре акционеров и количестве передаваемых слов).10 В работе К. Войцеховича агентство АФП называется «утратившим статус мирового», а главным конкурентом АП на глобальном информационном рынке, помимо Рейтер, называется финансово-информационное агентство Блумберг, которое, на наш взгляд, не может считаться мировым информационным. Поэтому эти тезисы К. Войцеховича оспариваются в нашей работе. Метод историзма, предлагаемый авторами, слишком широк для исследований массовой коммуникации и требует уточнений.

В контексте нашего исследования стоит особо выделить работу Ю. Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности». В ней не просто дается масштабная структурно-функциональная характеристика агентств Рейтер и Блумберг, автор, осознавая, что их деятельность нельзя анализировать вне общих закономерностей финансового сектора, осуществляет анализ динамики финансовых рынков и основных их субъектов. Однако при рассмотрении финансового сектора, Ю. Погорелый ограничивается лишь общими наблюдениями, что уводит его в сторону от анализа генетических причин усиления влияния финансово-спекулятивного капитала на медиасектор и роли мировых финансовых агентств в этом процессе. Экономическая часть работы Ю. Погорелого носит, скорее, эмпирико-прикладной, чем теоретический характер, а работа в целом упускает возможность исследования более широких социокультурных закономерностей, связанных с деятельностью финансово-информационных служб. Кроме того, несмотря на значительное внимание жанровому разнообразию материалов исследовавшихся агентств, автор не анализирует конкретные новостные тексты.

Новизна исследования содержательно выражается в следующих основных моментах:

• в работе впервые в отечественной журналистской науке осуществляется системный анализ функционирования мировых информационных агентств,.

• в работе впервые осуществляется анализ воздействия мировых информационных агентств на аудиторию,.

• воздействие агентств впервые рассматривается в единстве их неолиберальных (организационных, системно-коммуникативных и манипулятивных) стратегий, что позволяет по-новому охарактеризовать данный процесс,.

• мировая система информационных агентств исследуется с точки зрения потенциала демократизации глобального информационного пространства, при этом уточняется и переоценивается ее природа,.

• впервые анализируется экспрессивно-стилистическая матрица медийных текстов информационных агентств,.

• впервые осуществляется логико-семантический анализ текстов мировых информационных агентств с точки зрения соотношения эксплицитного и имплицитного.

Методология исследования. В работах российских теоретиков можно выделить следующие основные направления в исследовании глобальных информационных процессов: культурологические исследования медиапроцессов и медиаструктур на базе коммуникативистики — науки, изучающей глобальные процессы в СМК (Я. Засурский, Л. Землянова, Д. Стровский)-11 исследования глобальных процессов в контексте медиаэкономики (Е. Вартанова)-12 исследования коммуникативных процессов в контексте медиакритики, имеющей целью оперативное познание,.

13 интерпретацию и анализ медийной практики (А. Короченский) — общефилологические исследования коммуникативных актов (И. Гальперин, Г.

Колшанский, В. Костомаров, Л. Кройчик)-14 лингвокультурологические исследования коммуникативных структур (с опорой на филологический анализ медиатекстов) (Т. Добросклонекая, В. Хорольский, В. Богуславская)-15 лингвопрагматические исследования коммуникативных процессов (И. Кобозева, 3. Гурьева, А. Баранов)-16 лингвопсихологические исследования.

1 7 медиапроцессов (А. Леонтьев) — историко-географические и геополитические исследования (Н. Голядкин, С. Беглов, Г. Вороненкова, Л. Шарончикова, Н. Урина, В. Соколов, С. Михайлов, И. Нечаева)-18 социолого-сопоставительные исследования массово-коммуникационных процессов (М. Назаров, В. Терин, Т. Науменко)-19 историко-культурные исследования (Ю. Лучинский)-20 манипулятивные теории массово-коммуникационных процессов (С. Кара-Мурза, Е. Доценко).21.

Данная работа дополняет отечественные исследования в области глобальных медиапроцессов на основе сочетания социокультурного, политэкономического и филолого-герменевтического методов.

Актуальность филолого-герменевтического метода в исследовании медиапроцессов обусловлена необходимостью понимания субъективного мира коммуникатора и антропологических интенций текстопорождения для раскрытия семантики текста, смысла, скрытого за языковыми структурами, имплицитной информации, воздействующей на подсознание адресата. Важнейшей задачей филологического анализа становится соотнесение языковых явлений с действительностью, определение целей и функций коммуникативных актов, когнитивных и интенциональных установок коммуникатора.

Т.Добросклонская справедливо отмечает, что «правильность восприятия текста обеспечивается не только языковыми единицами, но и необходимым общим фоном знаний, коммуникативным фоном. Коммуникативный фон понимается прежде всего как совокупность условий и особенностей производства, распространения и восприятия медиатекста, иначе говоря, всего,.

22 что стоит за его словесной частью". Предметом семантического анализа должен стать не реальный мир, а концептуализация мира, которая интерпретируется и отражается каждым языком по-своему, в рамках идеологических преференций.

Важность нашей методологической установки в том, что специфика использования тех или иных языковых единиц в текстах информационных агентств во многом детерминируется «весом» каждой из них в системе сверхоперативного информирования реципиента. В этой системе лапидарность усиливает значимость каждого сказанного слова и умолчания, причем семантическая пропасть между реальными и освещаемыми событиями должна характеризоваться с опорой на понимание языковой природы манипулятивного воздействия.

Кроме того, в условиях стандартизации и унификации языковых средств, используемых при вербализации текстов, особую роль играет создание семантико-идеологического поля масс-медиа. Это актуализирует поиск причин формирования определенной конфигурации коммуникативного пространства того или иного СМИ. Исследования медиатекстов, таким образом, не могут считаться достаточными без анализа макроконтекста медиапроцессов.

Для понимания сущности макроконтеста мы посчитали наиболее продуктивным использовать в качестве взаимодополняющих и взаимообогащающих компонентов социокультурный и политэкономический методы. Социокультурный метод, с одной стороны, помогает определить культурный контекст использования медиаресурсов, с другой — подчеркивает социально-политическую значимость медиапотоков. Социокультурный анализ создает пространство для глубокой и всесторонней характеристики медиапространства на основании таких факторов, как коммуникация, язык и структура, позволяет эффективно исследовать экстралингвистические параметры медиапроцессов. Социокультурная парадигма предполагает учет национальных особенностей, языковой картины мира, создаваемой информационными агентствами. Данная парадигма дает возможность увидеть в манере освещения событий закономерности мировосприятия в различных социальных группах.

Политэкономический метод позволяет дополнить исследования макроконтекста медиапроцессов и медиатекстов на основе их анализа в контексте производственных отношений, прежде всего, распределения ресурсов и благ, отношений собственности. Главное отличие политической экономии масс-медиа от медиаэкономики в том, что эти дисциплины имеют общий объект, однако различаются в целях. Медиаэкономика функционирует с инструментальной точки зрения, принципов «ноу-хау», предлагает конкретные установки ведения медиабизнеса (финансового менеджмента, рекламной политики, РЯ-кампаний, баланса спроса и предложения). И хотя макроэкономические и микроэкономические процессы взаимосвязаны, политическая экономия ставит сверхзадачей не изучение воздействия макрофакторов на микрофакторы в экономике, а анализ существующих производственных отношений, определяющих медиапроцессы и медиасо держание.

Логико-семантический анализ текстов информационных агентств с точки зрения воздействия на аудиторию, таким образом, исходит из соответствующих социокультурных и политэкономических факторов, обусловливающих макроконтекст текстопорождения. Исследуя тексты информационных агентств необходимо применять элементы лингвокультурологического и лингвопрагматического методов, соотнося анализ смысла высказывания и его эффекта.

Междисциплинарный подход, примененный в работе, позволяет рассмотреть мировые медиапроцессы с точки зрения различных наук: филологии, политэкономии, социологии, философии, культурологии, политологии, психологии, страноведения. Интердисциплинарность как методологический принцип анализа обусловлена самим предметом исследования, который характеризуется многоаспектностью и множественностью характеристик.

Теоретическую базу диссертации, помимо вышеупомянутых отечественных исследований, составили работы зарубежных теоретиков (Г. Шиллер, Н. Хомский, Э. Херман, Р Макчесни, П. Голдинг, Н. Гарнем, Г. Мердок, Т. ван Дейк, Н. Фэйрклаф, Д. Келлнер, Д. Маквейл, С. Холл, Дж. Фиске, Р. Робертсон, Дж. Лалл, У Ханнерц, М. Прайс, Ф. Уэббстер, О. Бойд-Баррет, К. Патерсон, Т. Рантанен, П. Альварадо, Ю. Вильке, Д. Рид, М. Бланшар23 и другие) в области медиапроцессов. Небольшое количество литературы на русском языке, посвященное предмету исследования, обусловило большое количество интернет-источников. Эмпирическая база включает в себя журналистские материалы информационных агентств, зарубежных и российских СМИ, в том числе, интернет-источники. Особо важными были новостные материалы мировых агентств Ассошиэйтед пресс, Рейтер, Франс Пресс. Кроме того, в работе использованы юридические документы, регулирующие деятельность зарубежных и российских СМИ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Несмотря на разнообразие медиаисточников, информационные агентства по-прежнему являются доминирующим субъектом наполнения массово-коммуникационных процессов. Большее количество поставщиков новостей информирует большее количество людей на основе прежнего количества источников. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь «оптовых поставщиков» новостей — информационных агентств. Это является, прежде всего, следствием функционирования неолиберальной модели развития медиасектора, направленной на постоянное сокращение расходов и оригинальной журналистской продукции и ведущей к дальнейшей «конвейеризации» в медиасекторе при сохраняющемся разделении системных функций.

2. Современные неолиберальные глобализационные процессы не предусматривают реального плюрализма дискурсов в СМИ и направлены на сохранение культурного доминирования. При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономики соседствует с поглощением взглядов оппонентов, их искажением и маргинализацией. Постмодернистская дифференциация создает ситуацию «абсолютного плюрализма», в котором нет «подсистемных» авторитетов — авторитетом объявляется лишь вся система, так как в обстановке всеобщего недоверия к истинам снижается степень воздействия единичного девиантного изречения.

3. Технологически-коммуникационное разнообразие современного информационно-культурного пространства также не означает сущностного дискурсного плюрализма. Можно утверждать, что дискурсный режим, подчиненный логике неолиберального капитализма, стандартизирует и унифицирует «контент», предназначенный для различных групп аудитории. Соответствующие медиа меняют форму коммуникативных процессов, но не сущность, так как демассификация является лишь звеном в процессе глобализации.

4. Развитие масс-медиа на рубеже XX — XXI веков находится под всевозрастающим влиянием процесса финансиализации капитализма. Речь идет не только о росте финансового сектора как такового, а о приобретении ключевых характеристик финансового рынка медиасферой, ее жесткой интегрированное&tradeв финансово-спекулятивные отношения, что позволяет выделить отдельную проблему финансиализации медиасектора. Финансиализация капитализма является главным катализатором процессов монополизации медиасферы.

5. В связи с резкой концентрацией СМК на рубеже XXXXI веков необходимо оспорить утверждения о равноправии субъектов коммуникативного взаимодействия в современном процессе производства и потребления информации. Слияние культурного и финансового капитала ведет к усилению «дискурсного доминирования» капитала в духовной сфере. Монополизация социокулыурных комплексов, включая образование и СМК, доказывает, что в исследовании массовой коммуникации невозможно делать ставку лишь на «интерсубъективное» общение автора и аудитории, полисемию, генерирование значений и смыслов. В связи с этим вызывают сомнение тезисы о распаде традиционной субъектно-объектной оппозиции (В. Мансурова и другие)24 и доминировании интерактивного общения в коммуникативных процессах.

6. В современной глобальной монопольной, финансово-спекулятивной экономической системе информационные агентства, прежде служившие примером опосредованного влияния капитала, испытывают всевозрастающее давление финансового и медийного бизнеса, что объясняется политэкономическими факторами развития СМК в XXI веке. Вследствие усиления влияния финансового и медийного капитала информационные агентства в начале XXI века более интенсивно приобретают такие тенденции развития медиасектора, как финансиализация, монополизация, коммерциализация, массовизация, примитивизация информации.

7. Национальные агентства являются предпочтительной структурой для создания барьеров на пути глобальной информационной и культурной экспансии. Только информационные агентства с их разветвленной структурой, технологическими и информационными возможностями могут встать на пути тотальной монополизации национальных рынков новостей. Частные информационные агентства не могут служить альтернативой государственным в создании «национальной семиотики», отражающей мнения и интересы различных этнических, классовых и тендерных групп.

8. «Смягченная модальность», предикативность (в том числе, латентная), многосубъектность, использование в глагольной синтагматике страдательного залога и безличных форм глаголов являются доминантой стилевой матрицы текстов, порождаемых информационными агентствами.

9. Манипулятивные стратегии, используемые информационными агентствами, усиливаются таким их важнейшим институциональным свойством, как избыточное распространение информации. Подробное, фактологичное, «механическое» описание событий создает оптимальные композиционные условия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления фактов в детализированной информации. Фактологичность информационных агентств позволяет им наиболее эффективно создавать шаблон привычности насильственной смерти, приучая аудиторию к обыденности этого явления или заставляя ее избегать такой информации. Перенасыщение фактами может служить средством создания «закрытых текстов».

10. Для информационных агентств при освещении различных мнений особенно характерна «доминирующая семантика» (все стороны представлены, но одна представлена больше) и «доминирующая коннотация» (в положительном или отрицательном коннотативном ряду встречается вставка с противоположной коннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркивания доминирования), иллюстрирующие сущность дифференциации современного медиасектора.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно выводит знания о зарубежных информационных агентствах на новый уровень научного осмысления и обобщения. В работе сформулированы теоретические положения для изучения зарубежных информационных агентств и медиасистемы зарубежных стран в целом. Материалы и выводы исследования актуальны для характеристики принципов функционирования современного российского медиасектора.

Результаты исследования используются в учебных курсах «Современные зарубежные СМИ», «Основы теории коммунникации», «Экономика и менеджмент СМИ», «Правовые основы журналистики», «Профессиональная этика журналиста», «Международное гуманитарное право.

20 и СМИ", в рамках спецкурса «Зарубежные информационные агентства» в Воронеже (ВГУ, ВОФ МГЭИ), Тольятти (ТГУ) и Старом Осколе. Кроме того, положения диссертационного исследования могут использоваться журналистами-практиками, работающими в информационных агентствах и средствах массовой информации в целом.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в монографиях «Зарубежные информационные агентства» (СПб., 2006) и «Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию» (Воронеж, 2007), учебном пособии «Массовая коммуникация в XX веке: концепции западных исследователей» (Воронеж, 2005), главе «Техника и технология телевидения» в учебнике «Техника и технология СМИ» (СПб., 2006) и еще 48 публикациях. Автор делал доклады по теме исследования на международных конференциях и семинарах в Москве, Санкт-Петербурге, Минске, Риге, Белгороде, Липецке, Старом Осколе и Воронеже.

Структура и хронологические рамки диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний и списка литературы из 620 наименований. Хронологические рамки диссертации — 1990;е — 2000;е годы с выходом на исторические закономерности. Выбор временного отрезка объясняется актуальностью изучения деятельности информационных агентств в период интенсификации глобализационных процессов.

1. Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения / Адорно Т. -Философские фрагменты. М., Спб.: Медиум, Ювента, 1997. — 311 с.

2. Альтюссер J1. Ленин и философия / Альтюссер JI. М.: Ad Marginem, 2005. 177 с.

3. Андерсон П. Размышления о западном марксизме / Андерсон П. М.: Интер Версо, 1991. — 272 с.

4. Андрунас Б. Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей / Андрунас ЕЛ. М.: МГУ, 1991. — 211 с.

5. Багдикян Б. Монополия средств информации / Багдикян Б. М.: Прогресс, 1987.-320 с.

6. Байгузин Р. Н., Илларионов С. И., Рукосуев Г. Н. Информационная война. / Байгузин Р. Н. М.: СИИТЕГ, 2000. — 138 с.

7. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Барт Р. М.: Прогресс, Универс, 1996. — 615 с.

8. Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности / Бахтин М. М. СПб.: СПБ-Искусство, 2000. — 336 с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Белл Д. М.: Academia, 1999. — 956 с.

10. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / Беньямин В. М.: Медиум, 1996. -239 с.

11. Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель / Беглов С. М.: МГУ, 2002. — 256 с.

12. Березин Б. М. Сущность и реальность массовой коммуникации / Березин Б. М. М.: РУДН, 2002. — 183 с.

13. Богуславская В. В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция / Богуславская В. В. Ростов-на-Дону, 2003. — 325 с.

14. Бодрияр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Бодрияр Ж. Екатеринбург: УРГУ, 2000. — 98 с.

15. Бодрияр Ж. К критике политической экономии знака / Бодрияр Ж. М.: Библион — Русская книга, 2004. — 304 с.

16. Бодрияр Ж. Реквием по масс-медиа / Бодрияр Ж. // Поэтика и политика. СПб.: Алетейя, 1999. — с. 193−226.

17. Бодрияр Ж. Символический обмен и смерть / Бодрияр Ж. М.: Университет, Добросвет, 2006. — 389 с.

18. Борев В. Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация / Борев В. Ю. М.: Наука, 1986. — 301 с.

19. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ / Брайант Дж. М., СПб., Киев: Издательский дом Вильяме, 2004. — 432 с.

20. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Бурдье П. М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», Ин-т эксперимент, социологии, 2002. -159 с.

21. Бурдье П. Социология политики / Бурдье П. M.: Socio-Logos, 1993. -333 с.

22. Быкова А. С. Масс-медиа стран Европейского союза: политико-правовые вопросы регулирования содержания информации / Быкова А. С. СПб., 2003.-36 с.

23. Ван Дейк Т. Язык. Понимание. Коммуникация / Ван Дейк Т. М.: Высшая школа, 1989. — 310 с.

24. Вартанова ЕЛ. Северная модель в конце столетия. Печать, телевидение и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием / Вартанова E.JI. М.: МГУ, 1997. — 322 с.

25. Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе / Вартанова Е. Л. -М.: МГУ, 1999.-287 с.

26. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / Василькова В. В. -СПб.: Лань, 1999.-252 с.

27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранное: протестантская этика и дух капитализма. М.: РОССПЭН, 2006. 656 с.

28. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе / Вершинин М. С. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. — 253 с.

29. Виноградов В. В. Избранные труды: Поэтика русской литературы / Виноградов В. В. М.: Изд-во АН СССР, 1976. — 511 с.

30. Винокуров И. В., Гуртовой Г. К. Психотронная война / Винокуров И. В. -М.: Мистерия, 1993. 365 с.

31. Воеводин А. И. Стратагемы — стратегии войны, манипуляции, обмана / Воеводин А. И. Красноярск, 2000 (http://ihtik.lib.ru/politolog14avg2005/politolog14avg20052.rar).

32. Войтасик Л. Психология политической пропаганды / Войтасик Л. М.: Прогресс, 1981.-280 с.

33. Вороненков М. Ю. Журналистика Восточной Германии: от тоталиризма к демократии / Вороненков М. Ю. СПб., 2002. — 84 с.

34. Вороненкова Г. Н. Путь длинной в пять столетий / Вороненкова Г. Н. -М. :МГУ, 1999.-640 с.

35. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / Гальперин И. Р. М.: УРСС, 2006. — 110 с.

36. Гордеев Д. А. СМИ в политическом пространстве Украины / Гордеев Д. А. СПб.: Роза ветров, 2003. — 174 с.

37. Грабельников A.A. Массовая информация в России: От первой газеты до информационного общества / Грабельников A.A. М.: Изд-во РУДН, 2001.-330 с.

38. Грамши А. Тюремные тетради: В 3 ч / Грамши А.— М.: Политиздат, 1991.-559 с.

39. Гурьева З. И. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: лингвопрагматический аспект / Гурьева З. И. Краснодар: КубГУ, 2003. -203 с.

40. Дебор Г. Общество спектакля / Дебор Г. М.: Логос, 2000. 183 с.

41. Дэннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа / Дэннис Э. М.: Вагриус, 1997.-383 с.

42. Делез Ж., Гваттари Ф. / Делез Ж. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М.: ИНИОН, 1987. 107 с.

43. Дугин А. Г. Русская вещь. В 2 т. / Дугин А. М.: Арктогея-центр, 2001. -624 с. — Т.1, 536 с. — Т.2.

44. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. — 446 с.

45. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. / Засурский И. И. М.: МГУ, 2001. — 288 с.

46. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики / Засурский И. И. М.: МГУ, 1999.-272 с.

47. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций / Землянова Л. М. М.: МГУ, 1999. — 300 с.

48. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: Теории, концепции, проблемы, прогнозы / Землянова Л. М. М.: МГУ, 1995.-271 с.

49. Зиновьев A.C. Запад. Феномен западнизма / Зиновьев A.C. М.: Центрполиграф, 1995. -461 с.

50. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация / Иноземцев В. Л. М.: Academia — Наука, 1999. — 740 с.

51. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / Иноземцев В. Л. М.: Academia, 2000. -640 с.

52. Каппон Р. Слово, или как профессионально писать для Ассошиэйтед пресс / Каппон Р. М.: Изд-во ТАСС, 1991. — 117 с.

53. Канетти Э. Масса и власть / Канетти Э. М.: Ad Markigem, 1997. — 528 с.

54. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С.Г. М.: ЭКСМО, 2006. — 864 с.

55. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. В 2-х т. / Кара-Мурза С.Г. М.: Алгоритм, 2001. — 528 с. — Т.1, 688 с. — Т.2.

56. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Кастельс М. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. — 328 с.

57. Кашлев Ю. Б., Галумов Э. А. Информация и ПР в международных отношениях / Кашлев Ю. Б. М.: Известия, 2003. — 432 с.

58. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Киссинджер Г. М.: Ладомир, 2002. — 351 с.

59. Колшанский Г. Н. Коммуникативная функция и структура языка / Колшанский Г. Н. М.: УРСС, 2005 176 с.

60. Короченский А. П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка / Короченский А. Ростов-на-Дону: Комплекс, 2002. — 273 с.

61. Корман Б. О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора / Корман Б. О. // Страницы истории русской литературы. М., 1975. С. 199−207.

62. Костомаров В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики / Костомаров В. Г. М.: Гардарики, 2005 — 287 с.

63. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 12, 33, 44 / Ленин В. И. М., 1989.

64. Лайнбарджер П. Психологическая война / Лайнбарджер П. М.: Воениздат, 1962. — 323 с.

65. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке / Лернер М. М.: Радуга, 1992. — 426 с. — Т.1, 458 с. — Т.2.

66. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / Лиотар Ж. Ф. СПб.: Алетейя, 1998. 159 с.

67. Лисовский С. Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика / Лисовский С. М.: РАУ-Университет, 2000. — 320 с.

68. Лучинский Ю. В. Очерки истории зарубежной журналистики / Лучинский Ю. В. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1996. — 140 с.

69. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / Лосев А. Ф. М.: Мысль, 2001. — 506 с.

70. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров / Лотман Ю. М. // Семиосфера. СПб.: СПБ-Искусство, 2004. 704 с.

71. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. Об искусстве. СПб.: СПБ-Искусство, 1998.-е. 13−285.

72. Луман Н. Реальность массмедиа / Луман Н. М.: УРСС, 2005. — 256 с.

73. Макаров В. П. Современные СМИ в структуре российского общества: социологический аспект / Макаров В. П. М.: МГУ, 1999. — 122 с.

74. Макеенко М. И. Ежедневная печать: Американский опыт конца XX столетия. 1995;2000 гг. / Макеенко М. И. М.: МГУ, 2003. — 192 с.

75. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / Маклюэн М. М.: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. -464 с.

76. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации / Мансурова В. Д. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2002. — 235 с.

77. Маренков Л. Н. Российский рынок ценных бумаг и биржевое дело / Маренков Л. Н. М.: УРСС, 2000. — 464 с.

78. Маркс К. Капитал. В 3-х т. / Маркс К. М.: Наука, 1991.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Тт. 1, 4, 6, 46. / Маркс К. М., 1991.

80. Маркузе Г. Одномерный человек / Маркузе Г. М.: REFL-book, 1994. -340 с.

81. Мартин Г.-П., Шуманн Г. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Мартин Г.-П. М.: Альпина, 2001. — 335 с.

82. Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты / Мельник Г. С. СПб.: СПБГУ, 1996. — 159 с.

83. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия / Мертон Р. // Социологические исследования. -1992.-№ 2−4.

84. Мисонжников Б .Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания) / Мисонжников Б. Я. СПб.: СПбГУ, 2001. — 487 с.

85. Московичи С. Век толп / Московичи С. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. — 477 с.

86. Моль А. Социодинамика культуры / Моль А. М.: Прогресс, 1973. -404 с.

87. Мур Дж. Принципы этики / Мур Дж. М.: Прогресс, 1984. — 326 с.

88. Назаров М. М. Тайна России / Назаров М. М. М.: Русская идея, 1999. -736 с.

89. На службе монополий: Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / под ред. Я. Н. Засурского. М.: МГУ, 1977. 329 с.

90. Николаев В. Н. Век «Свободы» не слыхать. Записки ветерана холодной войны / Николаев В. Н. М.: Алгоритм, 2003. 384 с.

91. Никонов С. Б. Глобализация и СМИ Никонов С. Б. / СПб.: Роза Мира, 2006. 168 с.

92. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Ноэль-Нойман Э. М.: Прогресс, Академия, 1996. — 349 с.

93. Ольшанский Д. Н. Психология масс / Ольшанский Д. Н. СПб.: Алатейя, 2002. — 368 с.

94. Островский H.H. Святые рабы / Островский H.H. М.: ФЭРИ-В, 2001. -350 с.

95. От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий / отв. редакторы Засурский Я. Н., Вартанова E.JI. М.: МГУ, 2000. — 303 с.

96. Панарин А. И. Искушение глобализмом / Панарин А. И. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. — 416 с.

97. Панарин И. Н. Информационная война и геполитика / Панарин И. Н. М.: Поколение. 2006. — 553 с.

98. Панарин И. Н., Панарина JI. Информационная война и мир / Панарин И. Н. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003. — 384 с.

99. Паренти М. Демократия для немногих / Паренти М. М.: Прогресс, 1990.-501 с.

100. Платон. Государство. Собрание сочинений, т. 3. /Платон. М., 1994.

101. Погорелый Ю. А. Информационное агентство: стиль оперативных сообщений / Погорелый Ю. А. М.: МГУ, 2001. -36 с.

102. Попов Э. А. Российская политическая элита на рубеже XX—XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий / Попов Э. А. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2001. — 213 с.

103. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность / Прайс М. М.: МГУ, 2000. -334 с.

104. Пую A.C. Журналистика Франции: плюрализм и этатизм / Пую A.C. -СПб.: Роза мира, 2003. 200 с.

105. Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях / Ракитов А. И. М.: Политиздат, 1998. — 104 с.

106. Рамоне И. Геополитика хаоса /Рамоне И. М.: ТЕИС, 2001. — 128 с.

107. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Рантанен Т. М.: МГУ, 2004. — 160 с.

108. Роулз Дж. Теория справедливости /Роулз Дж. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.-576 с.

109. Рудестам К. Групповая психотерапия / Рудестам К. М.: Прогресс, 1990. -368 с.

110. Сапунов В. И. Зарубежные информационные агентства / Сапунов В. И. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. 384 с.

111. Сапунов В. И. Мировые информационные агентства: системное влияние на аудиторию / Сапунов В. И. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007. — 240 с.

112. Свитич Л. Г. Феномен журнализма / Свитич Л. Г. М.: МГУ, 2000. — 252 е.;

113. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус, 1999.-264 с.

114. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: Наука, 1993.-575 с.

115. ТАСС сообщает. М.: ИТАР-ТАСС, 1996. 313 с.

116. Тоффлер Э. Смешение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ACT, 2003. 669 с.

117. Тоффлер Э. Третья волна / Тоффлер Э. М.: ACT, 2002. — 781 с.

118. Тоффлер Э. Шок будущего / Тоффлер Э. М.: ACT, 2001. — 560 с.

119. Тузиков А. Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс-медиа / Тузиков А. Р. М.: Социально-гуманитарные знания, 2002. — 269 с.

120. Тулупов В. В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты / Тулупов В. В. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2000.-336 с.

121. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы / Фаер С. -СПб.: Стольный град, 1998. 136 с.

122. Федякин И. А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе / Федякин И. А. М.: Наука, 1988. — 216 с.

123. Фромм Э. Человек для себя / Фромм Э. М.: ACT, 2006. — 314 с.

124. Фромм Э. Бегство от свободы / Фромм Э. // (http:// www.psyfactor.org).

125. Фуко М. Воля к истине / Фуко М. М.: Касталь, 1996. — с. 181 — 204.

126. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Фукуяма Ф. М.: ACT, 2003. — 474 с.

127. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Хабермас Ю. СПб.: Наука, 2001.-417 с.

128. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / Хабермас Ю. М.: УРСС, 2002. — 144 с.

129. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Хабермас Ю. СПб.: Наука. — 380 с.

130. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Хайек Ф. А. М.: Новости, 1992. — 304 с.

131. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка / Хантингтон С. //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1999. — 650 с.

132. Хомский Н. Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок / Хомский Н. М.: Праксис, 2002. — 206 с.

133. Чугунов A.B. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: обзор исследований аудитории Интернета / Чугунов A.B. СПб.: Междисциплинарный центр СПбГУ, 2000. — 36 с.

134. Цаплин B.C. Странная цивилизация / Цаплин B.C. М.: ACT, 2006. -638 с.

135. Цуладзе А. Политическая мифология / Цуладзе А. М.: Алгоритм, 2002. — 384 с.

136. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра / Цуладзе А. М.: Алгоритм, 2000. 336 с.

137. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / Шампань П. М.: Socio-Logos, 1997.-335 с.

138. Шейнов В. П. Психотехнологии влияния / Шейнов В. П. М.: ACT, 2005. — 448 с.

139. Шерковин Ю. А. Возможные сопутствующие эффекты массовых информационных процессов и их социально-психологическое значимость / Шерковин Ю. А. // Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983.

140. Шестерина A.M. Полемический текст в современном медиапространстве (функциональные жанровые и структурныеособенности печатной полемики) / Шестерина A.M. Тамбов: Изд-во ТГУ. — 302 с.

141. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Шиллер Г. М.: Мысль, 1980. -453 с.

142. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й. М.: Экономика, 1995. — 540 с.

143. Эко У. Отсутствующая структура Введение в семиологию. / Эко У. -СПб.: Симпозиум, 2004. 544 с.

144. Althusser, L. Ideology and Ideological State Apparatuses / Althusser, L. -Maiden: Blackwell, 1998. pp. 102 -131.

145. Alvarado, M., Boyd-Barrett, O. Media Education: an Introduction / Alvarado, M. London: BFI, The Open University, 1992. — 450 p.

146. Ang, I. Living Room Wars: Rethinking Media Audiences for a Postmodern World / Ang, I. London: Routledge, 1996. — 324 p.

147. Art, R.J. A Grand Strategy for America. / Art, R.J. Ithaca, 2003. — 489 p.

148. Aufderheide, P. Niche-Market Culture, Off and On line / Aufderheide, P. // The Electronic Grapevine: Rumor, Reputation, and Reporting in New OnLine Environment. Borden, D., Harvey, K. (eds.) Mahwah, N.J., 1998. pp. 131−144.

149. Baudrillard, J. La Societe de consummation / Baudrillard, J. Paris: Gallimard, 1970.-pp. 104−196.

150. Baudrillard, J. Les Strategies fatales / Baudrillard, J. Paris: Gallimard, 1983.-272 p.

151. Bech, U. The Risk Society: Toward a New Modernity / Bech, U. L.: Sage, 1992.-402 pp.

152. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society / Bell, D. N.-Y.: Basic Books, 1999.-pp. 215−358.

153. Bennett, T. Theories of the Media, Theories of Society / Bennett, T. // Gurevitch, M., Bennett, T., Curran, J., Woollacott, J. // Culture, Society and the Media. Part 1. London: Sage, 1982. pp. 114−187.

154. Boyd-Barrett, O. International News Agencies / Boyd-Barrett, O. London: Constable, 1980. — 340 pp.

155. Boyd-Barrett, O., Palmer, M. Le Trafic de Nouvelles / Boyd-Barrett, O. -Paris: Alain Moreau, 1981.-712 pp.

156. Boyd-Barrett, O., Rantanen, T. The Globalization of News / Boyd-Barrett, O. London: Sage, 1998. — 230 pp.

157. Boyd-Barrett, O., Thussu D. Contra-flow in the News / Boyd-Barrett, O. -London: Faber and Faber, 1992. 322 pp.

158. Breton, Ph. L’utopie de la communication / Breton, Ph. Paris: La Decouverte, 1997. — 221 pp.

159. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture / Castells, M. London: Blackwell. 2000. Vol. 1−2. — 1121 pp.

160. Chomsky, N. Deux heures de lucidite / Chomsky, N. Paris: Editions des arenes, 2001. — 168 pp.

161. Chomsky, N. Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies / Chomsky, N. London: Pluto, 1989. — 189 pp.

162. Chomsky, N., Herman, E. The Political Economy of Human Rights / Chomsky, N. Montreal, 1979. — 398 pp.

163. Chomsky, N., Herman, E. Manufacturing Consent / Chomsky, N. -N.Y.: Pantheon Books, 1988. -324 pp.

164. Cooper, K. Barriers Down. The Story of the News Agency Epoch / Cooper, K. New York: Farrar and Rinehart, 1942. — 503 pp.

165. Cornia, G., Helleiner, G. From adjustment to development in Africa: Conflict, controversy, convergence, consensus? / Cornia, G. N.Y., 1994. -417 pp.

166. Correspondents of the New York Times, Class Matters. N.Y.: New York Times Press, 2005.-398 pp.

167. Curran, J., Gurevitch, M., Woollacott, J. The Study of the Media: Theoretical Approaches / Curran, J. // Gurevitch, M., Bennett, T., Curran, J., Woollacott, J. Culture, Society and the Media. Part 1. London, 1982. pp.11−29.

168. Davis, K., Moore, W. Some principles of stratification / Bendix, R., Lipset S. (eds.) Class, Status and Power. London, 1966.173.de Certeau, M. L’invention du quotidien l’arts de faire / de Certeau, M. -Paris: Gallimard, Folio, 1990. 265 pp.

169. De Sola Pool, J. Le role de la communication dans le processus de la modernisation et du changement technologique / De Sola Pool, J. Paris: Gallimard, 1963.-124 pp.

170. Durham, M.G., Kellner, D.M. Eds. Media and cultural studies: Key works / Durham, M.G. Maiden: Blackwell, 2001. — pp. 521−549.

171. Eco, U. The Role of the Reader / Eco, U. London: Hutchison, 1981. — pp. 161−174.

172. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis / Fairclough, N. London: Longman, 1995. — 304 pp.

173. Featherstone, M., Lash, S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory /Featherstone, M. // Global Modernities. London: Sage, 1995. -pp. 45−68.

174. Fenby, J. The International News services / Fenby, J. N.Y.: Schocken -449 pp.

175. Fiske, J. Television Culture / Fiske, J. London: Routledge. — pp. 67−176.

176. Fiske, J. Understanding Popular Culture / Fiske, J. London: Routledge, 1989.-pp. 96−105.

177. Foucault, M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972;77 / Foucault, M. London: Harvester Wheatsheaf, 1980. — pp. 197 210.

178. Frederix, P. Un Siecle de Chasse aux Nouvelles de l’Agence France Press / Frederix, P. Paris: Flammarion, 1959. — 445 p.

179. Garnham, N. Political Economy and the Practice of Cultural Studies / Garnham, N. // Ferguson, M., Golding, P. Cultural Studies in Question. London: Sage, 1997. pp.56−73.

180. Garnham, N. Capitalism and Communication. Global Culture and Economics of Information / Garnham, N. London: Sage, 1990. pp.24−49.

181. Giddens, A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration / Giddens, A. Berkeley: University of California Press, 1984. -712 pp.

182. Glasgow University Media Group. Bad News. London: Routledge and Keagan Paul, 1976. 310 pp.

183. Glasgow University Media Group. More Bad News. London: Routledge and Keagan Paul, 1980. 315 pp.

184. Gramling, O. AP: The story of News / Gramling, O. New-York: Farrar and Rinehart, 1940. — pp. 214−98.

185. Hall, S. Culture, media, language: working papers in cultural studies, 197 279. / Hall, S. London: Hutchison, 1980. — pp. 128−138.

186. Hall, S., Crichter C, Jefferson T, Clake J, Roberts B. Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order / Hall, S. London: McMillan, 1978. -pp.108−110.

187. Hall, S. Cultural Studies: Two Paradigms. Media, Culture and Society. / Hall, S. Vol. 2. London, 1980;pp.57−72.

188. Harvey, D. The Condition of Postmodernity / Harvey, D. London: Sage, 1989.-pp. 201−303.

189. Herman, E., McChesney, R. The Global Media. The New Missionaries of Corporate Capitalism / Herman, E. London: Sage, 1997. — 262 pp.

190. Holsinger, R. Media Law / Holsinger, R. N.Y., 1991. — pp. 556−558.

191. Jones, R. A Life in Reuters / Jones, R. London: Hodder and Stoughton, 1951.-496 pp.

192. Inkeles, A., Sasaki, M. (Eds.) Comparing nations and countries: Readings in cross-disciplinary perspective / Inkeles, A. N.J.: Prentice Hall, 1996. — pp. 484−497.

193. Klapper, J. The Effects of Mass-media / Klapper, J. Glencon, 1960. — 490 pp.

194. Koss S. The Rise and Fall of Political Press in Britain / Koss S. London: Hamnish Hamilton, 1984. — 718 pp.

195. Lane R. The Loss of Happiness in Market Democracies / Lane R. London: Yale University Press, 2000. — 465 pp.

196. Lazarsfeld P., Merton R., Mass communication. Popular taste, and Organized Social Action / Lazarsfeld P. Urbana, 1974. — pp. 492−512.

197. Lawrenson, J. The Price of Truth: The Story of the Reuters Millions / Lawrenson, J. London: Sphere Stories, 1986. — 183 pp.

198. Leavis, F. R. Two Cultures? The Significance of C.P. Snow / Leavis, F. R. -London: Chatto & Windus, 1962. pp.23−45.

199. Lee, A. The Origins of Popular Press in Britain / Lee, A. London: Croom Helm., 1976.-pp. 30−52.

200. Lerner, D. The Passing of Traditional Society. Modernizing the Middle-East / Lerner, D. N.Y.: Free Press, 1958. — pp. 43−75.

201. Lippman, W. Public Opinion / Lippman, W. N.Y.: Free Press Paperbacks., 1965.-pp. 45−184.

202. Lull, J. Media, Communication, Culture / Lull, J. Cambridge: Polity Press, 2000. — 256 p.

203. Mandel, E. Late Capitalism / Mandel, E. N.Y.: Pathfinder, 1969. — 780 pp.

204. McChesney, R. Rich Media, Poor Democracy / McChesney, R. N.Y.: Monthly Review Press, 1999. — 398 pp.

205. McLuahan, M. La galaxie Guttenberg face a l’ere electronique. Les civilisations de l’age oral a rimprimerie / McLuahan M. Paris: Gallimard, 1967.-524 pp.

206. Morley, D. Television, Audiences and Cultural Studies / Morley, D. -London: Routledge, 1992. pp. 32−67.

207. Mosco, V. Political Economy of Communication / Mosco, V. London: Sage, 1996.-392 pp.

208. Mowlana, H. Global Communication in Transition: The End of Diversity / Mowlana, H. London: Sage, 1996. — 278 pp.

209. Mowlana, H., Wilson, L. The Passing of Modernity: Communication and Transformation of Society / Mowlana, H. N. Y.: Longman, White Plains, 1990. pp.13−34.

210. Pean, P., Cohen, P. La face cachee du Monde / Pean, P. Paris: Fayard, 2003.-640 pp.

211. Pollin, R. Contours of Decent / Pollin, R. N. Y.: Verso, 2003. — 288 pp.

212. Rantanen, T. The Foreign News in Imperial Russia. The Relationship between International and Russian News Agencies (1856−1914) / Rantanen, T. Helsinki, 1990. — pp. 17−186.

213. Read, D. The Power of News. The History of Reuters / Read, D. Oxford: Oxford University Press, 1992. 432 pp.

214. Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity / Robertson, R. // Global Modernities. London: Sage, 1995. — pp.25−44.

215. Rorty, R. Contingency, Irony, and Solidarity / Rorty, R. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. — 201 pp.

216. Schiller, H., Culture, Inc. The Corporate Takeover of Public Expression / Schiller H. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1989. — pp.69−73.

217. Schlesinger, Ph. Media, State and Nation / Schlesinger, Ph. London: Sage, 1991. -pp.93−107.

218. Schudson, M. Discovering News / Schudson, M. N.Y.: Basic Books, 1989. -pp. 6−12.

219. Severin, J., Tankard, J. (Eds). Communication theories: origins, methods and uses in mass-media / Severin, J. N.Y.: Longman, 1997. — pp. 3−21.

220. Storey, S. The Century of Reuters / Storey, S. London: Parrish, 1951. 402 pp.

221. Tehranian, M. Technologies of Power: Information Machines and Democratic Prospects / Tehranian, M. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation. 1990. — pp. 20−38.

222. Tehranian, M. Global Communication and World Politics: Domination, Development, and Discourse / Tehranian, M. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1999. — pp. 53−92.

223. Terkel, S. Working / Terkel, S. N.Y.: Avon, 1972. — 312 pp.

224. Thussu, D. Electronic Empires: Global Media and Local Resistance / Thussu, D. London: Edward Arnold, 1998. — pp. 108−124.

225. Towards Equity in Global Communication. McBride Update / (Eds.) Vincent, R., Nordestreng, K., Traber, M. New Jersey, 1999.

226. Wallerstein, I. The Capitalist World-Economy / Wallerstein, I. -Cambridge: Cambridge University Press, 1979. pp. 230−305.

227. Wallerstein, I. The Modern World System / Wallerstein, I. N.Y.: Plenum Press, 1974.-pp. 32−165.

228. Wilke, J. Agenturen im Nachritenmarkt. Reuters, AFP, VWD/dpa, dpa-fwt, KNA, epd, Worldwide Television News, Dritte Welt-Agenturen / Wilke, J. -Koln, Weimar, Wien, 1993. 420 s.

229. Wilke, J., Rosenberg B. Die Nachrichtenmacher. Zu Strukturen und Arbeitsweisen von Nachrichtenagenturen am Beispiel von AP und DPA / Wilke, J. Koln, Weimar, Wien, 1991. — 239 s.И. Учебники и учебные пособия.

230. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Абдеев Р. Ф. -М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

231. Бадялик В. П. Основы телевизионного вещания со спутников / Бадялик В. П. М.: Горячая линия — Телеком, 2004. — 368 с.

232. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории / Бакулев Г. П. -М.: Аспект-Пресс, 2005. 175 с.

233. Баранов А. Н.

Введение

в прикладную лингвистику / Баранов А. Н. М.: МГУ, 2003. — 360 с.

234. Беглов С. И. Империя меняет адрес / Беглов С. И. М.: МГУ, 1997. — 136 с.

235. Берзон Н. И., Буянова Е. А., Кожевников М. А., Чаленко A.B. Фондовый рынок / Берзон Н. И. М.: Вита-пресс, 1999. — 400 с.

236. Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! / Борецкий P.A. М.: Икар, 2002. 259 с.

237. Борецкий Р. В Бермудском треугольнике ТВ / Борецкий P.A. М.: Икар, 1998.-204 с.

238. Бориснев C.B. Социология коммуникации / Бориснев C.B. М.: Юнити, 2003.-270 с.

239. Браун Д., Куол У. Эффективный менеджмент на радио и телевидении: в 2 т. М.: Мир, 2001.-509 с.

240. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации / Буданцев Ю. П. -М. :МНЭПУ, 1995. 111 с.

241. Быков А. Ю. Современная зарубежная журналистика: курс лекций / Быков А. Ю. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2003. — 112 с.

242. Вачнадзе Г. Н. Всемирное телевидение / Вачнадзе Г. Н. Тбилиси: Ганатлеба, 1989. — 672 с.

243. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Вартанова Е. Л. -М.: Аспект пресс, 2003. 335 с.

244. Виноградова С. М. Современные западные теории журналистики и проблемы массовой информации в Тропической Африке. Ч. 1−2. / Виноградова С. М. Л.: ЛГУ, 1991. — 210 с.

245. Виноградова С. М., Герасимов И. В. Журналистика стран-членов Лиги арабских государств / Виноградова С. М. СПб.: СПбГУ, 1999. — 144 с.

246. Вороненкова Г. Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии / Вороненкова Г. Ф. М.: МГУ, 2001. — 164 с.

247. Воронцова-Хэтч Т. М. Журналистика Польши / Воронцова-Хэтч Т.М. -СПб.: СПбГУ, 2006. 92 с.

248. Ворошилов В. В. Экономика журналистики / Ворошилов В. В. СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1999. — 64 с.

249. Гаджиев К. С. Политическая наука /Гаджиев К.С. М.: Сорос, 1994. -400 с.

250. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. В 2 ч. / Голядкин H.A. М.: МГУ, 2001. — 166 с.

251. Голядкин H.A. ТВ-информация в США. В 2 ч. / Голядкин H.A. М.: МГУ, 2001.-230 с.

252. Грушин Б. А. Массовое сознание / Грушин Б. А. М.: Политиздат, 1987. -456 с.

253. Гуревич С. М. Экономика СМИ / Гуревич С. М. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. — 255 с.

254. Дмитриев А. Н., Латынов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния / Дмитриев А. Н. М.: МНУЦ, 1999. — 110 с.

255. Добреньков В. И., Кравченко А. И. / Добреньков В. И. Социология. М.: ИНФРА-М, 2001, — 624 с.

256. Добросклонская Т. Г. Теория и методы медиалингвистики (на материале английского языка) // Добросклонская Т. Г. М.: МГУ, 2000. — 49 с.

257. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита / Доценко Е. Л. М.: МГУ, 1996. — 334 с.

258. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / Ред.- сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 2004. 448 с.

259. Журналистика и социология / под ред. И. Д. Фомичевой. М.: МГУ, 1995. -с. 111−114.

260. Зарубежная печать. М.: Политиздат, 1986. 530 с.

261. Засурский Я. Н. Журналистика развивающихся стран / Засурский Я. Н. -М.: Знание, 1989.-212 с.

262. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций / Землянова Л. М. М.: МГУ, 1999. — 300 с.

263. Иванов Д. И. Социология: теория и история / Иванов Д. И. СПб.: Питер, 2006. — 160 с.

264. Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / под ред. М. А. Вуса. СПб.: СПбГУ, 1999.-212 с.

265. История мировой журналистики / под ред. Е. А. Корнилова. Ростов-на-Дону: Старые русские, 2000. 314 с.

266. Конецкая В. П. Социология коммуникации / Конецкая В. П. М.: Международный институт бизнеса и управления, 1997. — 304 с.

267. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров /Кройчик Jl.~E.ll Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: Знание, 2000. 272 с.

268. Культурология / под ред. Ю. Н. Солонина и М. С. Кагана. М.: Юрай-Издат, 2005. 556 с.

269. Курбатов В. И. Современная западная социология / Курбатов В. И. Ростов: Феникс, 2001. 404 с.

270. Леонтьев A.A. Психология общения / Леонтьев A.A. М.: МГУ, 1999.365 с.

271. Локшин Б. Цифровое вещание: от студии к телезрителю / Локшин Б. М.: Сайрус системе, 2001. — 445 с.

272. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред. проф. А. Г. Грязновой, H.H.Думной. М.: КНОРУС, 2005.

273. Маркс К. Социология / Маркс К. М.: Канон-пресс-Ц, 2000. — 432 с.

274. Матвеева Л. В., Аникеева Т. Я., Молчанова Ю. В. Психология телевизионной коммуникации / Матвеева Л. В. М.: РИП-Холдинг, 2002.-316 с.

275. Мельник, Г. С. Общение в журналистике: секреты мастерства / Г. С. Мельник. СПб.: Питер, 2005. — 217 с.

276. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / Мелюхин И. С. М.: МГУ, 1999. — 208 с.

277. Миллерсон Дж. Телевизионное производство / Миллерсон Дж. М.: Телемания, 2003. — 568 с.

278. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы / Михайлов С. А. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2005. 320 с.

279. Михайлов С. А. История зарубежных СМИ / Михайлов С. А. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. — 256 с.

280. Михайлов С. А. Журналистика стран Северной Европы / Михайлов С. А. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2003. — 366 с.

281. Момджян К. Х.

Введение

в социальную философию / Момджян К. Х. -М.: Высшая школа, 1997. 447 с.

282. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / Назаров М. М. М.: УРСС, 2003.-239 с.

283. Науменко Т. В. Социология массовой коммуникации / Науменко Т. В. -СПб.: Питер, 2005.-288 с.

284. Почепцов Г. Г. Имиджелогия / Почепцов Г. Г. М.: Рефл-букКиев: Ваклер, 2001.-698 с.

285. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникаций / Почепцов Г. Г. М.: Центр, 2003. — 673 с.

286. Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания / под.ред. А.Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 2000. — 461 с.

287. Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики / Прохоров Е. П. М.: МГУ, 2001.-306 с.

288. Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики / Рихтер А. Г. Хрестоматия. М.: Институт проблем информационного права, 2004. -352 с.

289. Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики / Рихтер А. Г. М.: МГУ, 2002. — 350 с.

290. Панарин А. И. Глобальное политическое прогнозирование / Панарин А. И. М.: Алгоритм, 2000. — 352 с.

291. Саламон Л. Всеобщая история прессы /Саламон Л. // История печати. М.: Аспект-пресс, 2001. 419 с.

292. Сапунов В. И. Массовая коммуникация в XX веке: концепции западных исследователей / Сапунов В. И. Воронеж: ВГУ, 2005. — 110 с.

293. Сапунов В. И. Техника и технология телевидения /Сапунов В.И. // Техника средств массовой информации: телевидение, радио, фотография, Интернет. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2005. с. 254 301.

294. Сапунов В. И. Периодическая печать зарубежных стран в начале XXI века. Научно-методическое пособие / Сапунов В. И. Воронеж: ВГУ, 2005.-38 с.

295. Связи с общественностью базовые понятия / под ред. В. В. Тулупова и Ю. Л. Полевого. Воронеж: Кварта, 2003. 320 с.

296. Соколов B.C. Периодическая печать Франции / Соколов B.C. СПб.: СПбГУ, 1996.-144 с.

297. Соловьев А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии / Соловьев А. И. М.: Аспект Пресс, 2006. — 559 с.

298. Соломонов Ю. Ю. Региональная пресса Франции / Соломонов Ю. Ю. М.: РИП-Холдинг, 2003. 136 с.

299. Стивенсон Д. Спутниковое ТВ. Практическое руководство / Стивенсон Д. М.: ДМК пресс, 2001. — 496 с.

300. Телерадиоэфир. История и современность. / Под ред. Я. Н. Засурского М.: Аспект пресс, 2005. 239 с.

301. Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение) / Сост. и общ. ред В. П. Коломиец. М.: Международный институт рекламы, 2001. 391 с.

302. Терин В. П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада / Терин В. П. -М.: МГИМО, МИД, 2000. 224 с.

303. Тертычный A.A. Жанры периодической печати / Тертычный A.A. М.: Аспект-пресс, 2000. — 311 с.

304. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание / под. ред. В. В. Ситникова. М.: МГУ, 2004. 414 с.

305. Тулупов В. В., Колосов A.A., Цуканова М. И., Сапунов В. И., Бобряшов A.A. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радио, интернет / Тулупов В. В. СПБ.: Изд-во Михайлова В. А. 2006. — 318 с.

306. Урина Н. В. Итальянская журналистика в 1945;1990 гг. / Урина Н. В. -М.: МГУ, 1999.-с. 53−62.

307. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Уэбстер Ф. М.: Аспект пресс, 2004. — 400 с.

308. Уэллс У., Бернет Д., Мориарти С. Реклама: принципы и практика / Уэллс У. СПБ.: Питер, 2001. — 736 с.

309. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации / Федотова J1.H. -М.: Аспект пресс, 2002. 238 с.

310. Хорольский В. В. Западная литература и публицистика XX века (культурологический подход) / Хорольский В. В. Воронеж: ВГУ, 2005. -280 с.

311. Хорольский В. В. Западная публицистика XVIII XX веков: основные вехи эволюции / Хорольский В. В. Воронеж: ВГУ, 2006. — 301 с.

312. Художественный образ и структура. Теории, школы, концепции (критические анализы). М., 1975.

313. Чугунов A.B. Теоретические основания концепции «информационного общества» / Чугунов A.B. СПб.: Междисциплинарный центр СПбГУ, 2000.-36 с.

314. Шарончикова JI.B. Печать Франции (1980;1990) / Шарончикова JI.B. -М.: МГУ, 1995.-с. 64−72.

315. Шерель A.A. Радиожурналистика / Шерель A.A. М.: МГУ, 2000. -478 с.

316. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Шерковин Ю. А. М.: Мысль, 1986. — 213 с.

317. Экономическая теория (политэкономия) / под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 2004. — 560 с.

318. Юрьев А. И.

Введение

в политическую психологию / Юрьев А. И. СПб.: СПбГУ, 1992. 189 с.

319. Agnes, Y., Croissandeau, J.-M. Lire le Journal / Agnes, Y. Paris: Lobies, 1979.-264 pp.

320. Barker, C. Global Television / Barker, C. Oxford: Blackwell, 1997. — pp. 146−158.

321. Bryant, J., Zillmann, D. Eds. Media effects: Advances in theory and research / Bryant, J. Mahwah, 2002. — 431 pp.

322. McNair, B. News and Journalism in the UK / McNair, B. London, N.Y.: Routledge, 1994.-212 pp.

323. McQuail, D. Ed. McQuail’s Mass Communication Theory, 4th ed. / McQuail, D. London: Sage, 2000. — 498 pp.

324. Orlik, P. The electronic media / Orlik, P. Boston, Michigan: Allyn and Bacon, 1992.-492 pp.

325. Salwen, M.B., Sacks, D.W. Eds. An integrated approach to communication theory and research / Salwen, M.B. Mahwah, 1996. — pp. 261−276.

326. Steven, K. Encyclopedia of British press / Steven, K. Oxford: Oxford University press, 1992. — 502 pp.

327. Stevens, M. A History of News / Stevens, M. New-York: Columbia University press, 1989.-pp.45−76.

328. Wainwright, D. Journalism / Wainwright, D. London: Routledge, 1986. -327 pp.

329. I. Авторефераты диссертаций.

330. Богуславская В. В. Журналистский текст лингвосоциокультурное моделирование. Автореф. соиск. д. филол. наук. / Богуславская В. В. -Воронеж, 2004. 37 с.

331. Войцехович К. А. Информационное агентство «Ассошиэйтед пресс» в условиях современного информационного рынка. Автореф. канд. дис. / Войцехович К. А. М., 2005. — 24 с.

332. Вороненков М. Ю. Национальное информационное агентство ГДРАДН: история создания, развитие и основные направления деятельности на современном этапе. 1946;1984. Автореф. канд. дис. / Вороненков М. Ю. -М., 1984.-22 с.

333. Гануй Собхи. Крупнейшая информационная империя США ЮСИА: методы и геополитические цели «американизации» Арабского Востокана современном этапе. Автореф. канд. дис. / Гануй Собхи Минск, 2000. -22 с.

334. Горохов М. Ю. Автор публицистического текста как субъект высказывания. Авт. дис. соиск. уч. ст. к. ф.н. / Горохов М. Ю. Воронеж, 2006. — 22 с.

335. Гурьева З. Ю. Речевая коммуникация в сфере бизнеса (на материале текстов на английском и русском языках). Автореф. дисс. соиск. уч. ст. д.ф.н. / Гурьева З. Ю. Краснодар, 2003. -40 с.

336. Егоров А. И. Информационные агентства на рынке экономических новостей Германии: (Специфика, основные закономерности развития и особенности стилистики). Автореф. канд. дис. / Егоров А. И. М., 2001. -24 с.

337. Каддур Зияд. Проблемы функционирования и сотрудничества информационных агентств арабских стран. Автореф. канд. дис. / Каддур Зияд-М., 1993.-24 с.

338. Мока-Мокойо Ю. Панафриканское информационное агентство (ПАНА): история создания и деятельность (1963;1994 гг.). Автореф. канд. дис. / Мока-Мокойо Ю. М., 1995. — 22 с.

339. Пипонкова-Дамянова Л. Б. Субъект международного информационного обмена в современных политических условиях: (На примере деятельности Агентства «София-пресс» в 1983;1989 гг.). Автореф. канд. дис. / Пипонкова-Дамянова Л.Б. М., 1991. — 22 с.

340. Погорелый Ю. А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореф. канд. дис / Погорелый Ю. А. М., 2001. — 24 с.

341. Саляхова Н. В. Роль и место агентства «Франс-Пресс» в мировых информационных процессах. Автореф. канд. дис. / Саляхова Н. В. М., 2005.-24 с.

342. Хутыз И. П. Социальная обусловленность языковых реализаций как категория лингвистической прагматики. Авт. соиск. уч. ст. д. фил.н. / Хутыз И. П. Краснодар, 2007. — 40 с. 1. Научные статьи.

343. Алексеева O.A. «Народная журналистка» и «депрофессионализация» СМИ /Алексеева O.A.// Вестник МГУ. № 6, 2006. М. — с.80−85.

344. Акопов А. И. Глобальное средство массовой информации /Акопов А.И. // Мир медиа XXI. Новые информационные технологии. 1999. — № 1. -с. 4−7.

345. Акопов А. И. Некоторые проблемы журналистики электронных сетей /Акопов А.И. // Акценты, 2000. № 3−4. — с. 5−12.

346. Акопов А. И. Типологическая характеристика сетевых периодических изданий Интернета /Акопов А.И. // Акценты, 1999. № 1−2. — с. 42−44.

347. Акопов А. И. Текст как сущность и форма сетевой коммуникации / Акопов А. И. //Ростовская электронная газета, 2004. № 7 (97) (http: //www.regla.ru).

348. Архарова И. Глобализация на современном этапе /Архарова И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2006. с. 90−91.

349. Балсемао Ф. Международный информационный беспорядок / Балсемао Ф. // Среда. 1996. № 1 (7−8). с. 3−7.

350. Белл Д. Эпоха разобщенности / Белл Д. // Свободная мысль. № 6, 2006. -с. 5−17.

351. Богданова Д. Н. Блоги в системе сетевых коммуникаций. Возникновение и развитие блогосферы / Богданова Д. Н. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5−6, Воронеж, 2006. с. 17−26.

352. Богоявленский А. Е. Критерии «ньюз» в паблик рилейшнз / Богоявленский А. Е. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2005.-с. 86−90.

353. Богоявленский А. Е. Генеалогическая классификация ПР-текстов / Богоявленский А. Е. // Вестник ВГУ. Серия «Филология. Журналистика». № 1. 2006. с. 93−103.

354. Бодрияр Ж. Реквием по масс-медиа / Бодрияр Ж. (http:// sociologos.narod.ru/page5 .htm).

355. Бузгалин A.B. «Постиндустриальное общество» тупиковая модель социального развития? / Бузгалин A.B. // Вопросы философии. № 5. 2002.-с. 26−43.

356. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика: ключевые понятия / Вартанова Е. Л. // Вестник МГУ. Серия «Журналистика», № 1, 2002. с. 17−33.

357. Вартанова Е. Л. Саморегулирование в информационном обществе / Вартанова Е. Л. // Вестник МГУ. № 3, 2006. с. 8−20.

358. Верховская А. И. Социальные аспекты взаимоотношений СМИ и бизнеса в современной общественной ситуации / Верховская А. И. // Вестник МГУ. № 1, 2006. с. 47−71.

359. Войскунский А. Е. Метафоры Интернета / Войскунский А. Е. // Вопросы философии. № 11. 2001. — с. 64−79.

360. Вороненкова Г. В., Дедюхина A.C. СМИ Германии и кризис на медиарынке / Вороненкова Г. В.// Зарубежная журналистика в 2003 году. М., 2004. с.145−146.

361. Гарматин А. Из истории телевизионного интернет-вещания в мире и России / Гарматин А. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 34, Воронеж, 2005. с. 17−27.

362. Голованова Г. А. Газетная пресса США в 2005 г. / Голованова Г. А. // Зарубежная журналистика: 2005. М., факультет журналистики МГУ, 2006. с. 23−28.

363. Горчева А. Ю. Основы манипулирования людьми в избирательном процессе / Горчева А. Ю. // Вестник МГУ № 1, 2002. с. 12−16.

364. Дмитровский A.JI. Предмет публицистики: категория социальной проблемы / Дмитровский А. Л. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 7−8. С. 22−25.

365. Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие / Дзялошинский И. М. // Право знать: история, теория, практика. 2002, № 7−8.

366. Дзялошинский И. М. Пропаганда и информация: материалы к обсуждению проблемы / Дзялошинский И. М. // Право знать: история, теория, практика. Сентябрьдекабрь, 2004. Специальный выпуск.

367. Дмитренко H.A. Интернет как пятая власть / Дмитренко H.A. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. № 7−8. С. 53−59.

368. Добросклонская Т. Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации / Добросклонская Т. Г. // Вестник МГУ. № 2. 2006.-с. 20−33.

369. Долгова Ю. И. Модели политической пропаганды на ТВ: выбор России / Долгова Ю. И. // Вестник МГУ № 1, 2002. с. 12−19.

370. Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии / Дридзе Т. М. // Социологические исследования, 2002. № 2. — с.20−28.

371. Заславская Т. Социальная структура современного российского общества / Заславская Т. // ОНС, 1997. № 2. — с.5−23.

372. Засурский Я. Н. Социологические аспекты журналистской науки / Засурский Я. Н. // Вестник МГУ. № 1, 2006. М. — с. 3−6.

373. Засурский Я. Н. Мир СМИ в 2005 году: наступление конвергенции / Засурский Я. Н. // Вестник МГУ. № 5, 2006. М. — с.3−7.

374. Засурский Я. Н. Теория коммуникаций в контексте новых технологий / Засурский Я. Н. // Вестник МГУ. № 3, 2006. М. — с. 3−8.

375. Засурский Я. Н. Глобальное информационное пространство: новые границы / Засурский Я. Н. // Вестник МГУ, № 5, 2003. с.3−6.

376. Засурский Я. Н. Интернет стимул развития СМИ / Засурский Я. Н. // Вестник МГУ. Серия «Журналистика», № 6, 2002. — с.3−7.

377. Землянова JI.M. Медиадискурсы и новостные фрейминги (исследования современных зарубежных коммуникативистов) / Землянова JI.M. // Вестник МГУ. № 2. 2006. с. 8 — 20.

378. Иванисов A.A. Некоторые теоретические положения об информационных шумах в текстах массовых коммуникаций / Иванисов A.A. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. № 7−8.-С. 91−96.

379. Иванов Д. И. Общество как виртуальная реальность / Иванов Д. И. (http://www.institute.org.rU/library/articles/l 8 776 863 .html).

380. Корконосенко С. Г. Дискуссия о сущности журналистики: по короткой дороге или по ведущей к цели / Корконосенко С. Г. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 3−14.

381. Короченский А. П. Медиакритика как форма диалога и взаимодействия между гражданским обществом и СМИ / Короченский А. П. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1−2, Воронеж, 2003. с. 3−14.

382. Короченский А. П. Преимущества междисциплинарности / Короченский А. П. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2004. с. 35−39.

383. Короченский А. П., Ушакова C.B. Журналистская наука перед лицом демократизации медиадискурса / Короченский А. П. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 14−24.

384. Короченский А. П., Ушакова C.B. Отечественная журналистская наука: между прошлым и будущим / Короченский А. П. // Журналистика и медиаобразование. Сборник трудов Международной практической конференции. Белгород, 2006. с. 12−18.

385. Кристева Ю. Разрушение поэтики / Кристева Ю. // Вестник МГУ. -1994. № 5. — с.43−65.

386. Кройчик JI.E. Автор публицистического текста как субъект высказывания / Кройчик Л. Е. // Журналистика: информационное пространство. Воронеж, 2003. — № 2. — с. 14−21.

387. Кройчик Л. Е. От рынка прессы к рыночной публицистике / Кройчик Л. Е. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. -с. 24−36.

388. Кройчик Л. Е. По существу ли эти споры? По существу! («МТ», «ВЖТ», «ВПТ». Далее что?) / Кройчик Л. Е. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2006. с. 6−12.

389. Кройчик Л. Е. Публицистический текст как дискурс /Кройчик Л.Е. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2005. с. 11−17.

390. Курганова Е. Б. Манипулятивный потенциал жанра рекламного сообщения / Курганова Е. Б. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2005. с. 97−103.

391. Леонтьев A.A. Психолингвистические особенности языка СМИ / Леонтьев A.A. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003 (http://evartist.narod.ru/textl2/06.html).

392. Лучинский Ю. В. Некоторые тенденции в развитии американской периодической печати первой половины XIX века / Лучинский Ю. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1−2, Воронеж, 1998. с. 72−77.

393. Лучинский Ю. В. Медиастабилизация как фактор информационной безопасности государства / Лучинский Ю. В. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 36−41.

394. Любимов Б. И. Трансформация британской модели вещания в конце XX начале XXI века / Любимов Б. И. // Зарубежная журналистика: 2005. М.: факультет журналистики МГУ, 2006. — с. 50−61.

395. Макеенко М. И. Ведущие медиакорпорации США: тенденции истратегии развития / Макеенко М. И. // Зарубежная журналистика: 2005.М.: факультет журналистики МГУ, 2006. с. 9−23.

396. Маклюэн М. Робкий гигант / Маклюэн М. // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 7. М., 1987.

397. Макушкин A.B. Смена модели экономического развития / Макушкин A.B. // Свободная мысль. № 6, 2006. с. 65−83.

398. Мамардашвили М. Мой опыт нетипичен / Мамардашвили М. // Философия и религия № 1, СПб, 2000. с. 21 -27.

399. Маттлар А. Теории интернационализации аудиовизуальных СМИ / Маттлар А. // Медиаальманах. № 2−3, 2004. С. 20−32.

400. Мясникова Л. А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода / Мясникова Л. А. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11. С. 13−21.

401. Немец Г. П., Скрипникова H.H. Прецедентный текст и языковая игра как аспекты современной речевой практики / Немец Г. П. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. № 7−8. С. 75−78.

402. Нечаева И. Ю. Африканские телекоммуникации накануне XXI века / Нечаева И. Ю. // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. М.: МГУ, 2000. — 303 с.

403. Нечаева Ю. Н. Информационно-коммуникационные технологии и общественный доступ к ним в странах Восточной Европы / Нечаева Ю. Н. // Зарубежная журналистика: 2005. М.: факультет журналистики МГУ, 2006.-с. 103−118.

404. Озерова Е. Г. Система контроля крупного капитала над деловой периодикой США / Озерова Е. Г. //Журналистика. Молодыеисследователи. Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. СПБ., 2006. с. 157−166.

405. Павлов B.C. Телевидение через десять лет / Павлов B.C. // 625. № 7. 2000.-с. 12−13.

406. Покровский Н. Е. Российское общество в контексте американизации / Покровский Н. Е. // Социс. 2000. № 6. — с.3−10.

407. Попова З. Д., Стернин H.A. Текст, дискурс и проблемы эффективности коммуникации / Попова З. Д. // Текст, дискурс и картина мира. -Воронеж, 2005. Вып 1.-е. 4−8.

408. Прохоров Е. П. Массовое сознание как предмет социологического исследования / Прохоров Е. П. // Вестник МГУ. № 1, 2006. М. — с. 3047.

409. Прохоров Е. П. Массово-информационная безопасность как социокультурное явление (или проблема) / Прохоров Е. П. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 6076.

410. Раскин A.B. Освещение СМИ кризисных явлений американской политики в 2005 г. (на старте президентской избирательной кампании 2008 г.) / Раскин A.B. // Зарубежная журналистика: 2005. М., факультет журналистики МГУ, 2006. с. 28−50.

411. Рихтер А. Г. Информагентство как субъект права / Рихтер А. Г. // Среда. № 1 (7−8), 1996.-С. 78−79.

412. Рихтер А. Г. Содействие информационному и идеологическому разнообразию журналистики в постсоветских государствах: сравнительный анализ / Рихтер А. Г. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 7−8. С. 5−18.

413. Рихтер А. Г. Содействие доступу журналистов к информации в постсоветских государствах: сравнительный анализ / Рихтер А. Г. //Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 5−6. С. 48−59.

414. Сапунов В. И. Проблемы государственного регулирования электронных СМИ в США и Великобритании в 2003 году / Сапунов В. И. // Вестник ВГУ, № 1,2004.-с. 125−128.

415. Сапунов В. И. Система зарубежного телевидения: история формирования и современное состояние / Сапунов В. И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7−8, 2004. с. 17−20.

416. Сапунов В. И. Система зарубежного телевидения: история формирования и современное состояние / Сапунов В. И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7−8, 2004. с. 17−20.

417. Сапунов В. И. Манипуляция сознанием как основа информационной политики российских телевизионных каналов / Сапунов В. И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2004. № 5−6. С. 13−16.

418. Сапунов В. И. Методологические особенности изучения глобальных информационных процессов / Сапунов В. И. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 76−87.

419. Сапунов В. И. Монополизация и коммерциализация доминирующие факторы функционирования зарубежной медиасистемы в начале XXI века / Сапунов В. И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, 2005. — с. 52−59.

420. Сапунов В. И. Политэкономические и культурные основания функционирования зарубежных СМИ в условиях неолиберализма / Сапунов В. И. // Вестник ВГУ, № 2, 2005. с. 186−198.

421. Сапунов В. И. Зарубежные СМИ дихотомия политэкономического и культурологического методов / Сапунов В. И. // СМИ и журналистика: прошлое, настоящее, будущее. Старый Оскол, 2005. — с. 47−52.

422. Сапунов В. И. Манипуляция сознанием как основа информационой политики российских телевизионных каналов / Сапунов В. И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5−6, 2004. с. 13−16.

423. Сапунов В. И. Обстоятельства, причины и значение появления информационных агентств / Сапунов В. И. // Журналютика-2002. Матэриалы 4-й М1ждународной наукова-практычной канференции. Минск, 2002. с. 78−79.

424. Сапунов В. И. Манипуляция сознанием как основа информационной политики российских телевизионных каналов / Сапунов В. И. // Журналютика-2004. Матэриалы 6-й М1ждународной наукова-практычной канференции. Минск, 2004. с. 280−281.

425. Сапунов В. И. Преобразования в экономическом статусе информационного агентства Рейтер в 20-е 30-е годы XX века / Сапунов В. И. // Информационное поле № 1 .— С. 35−42 .— Краснодар, 2002.

426. Соловьёв А. И. Коммуникация и культура: Противоречия поля политики / Соловьёв А. И. // Полис. № 6. 2002. с. 6−17.

427. Стровский Д. Н. СМИ в условиях глобализации информационного пространства: к попытке теоретического обобщения / Стровский Д. Н. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 98 107.

428. Тертычный A.A. Коммуникативные стратегии и журналистский текст / Тертычный A.A. // Вестник МГУ. № 4, 5. 2006.

429. Тертычный A.A. Еще раз о теории жанров прессы / Тертычный A.A. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2004. с. 31−38.

430. Тертычный A.A. Социальное познание в журналистике / Тертычный A.A. // Журналистика и медиаобразование. Сборник трудов Международной практической конференции. Белгород, 2006. с. 64−68.

431. Тулупов В. В. Журналистика, связи с общественностью/РЫ/ПР и реклама в системе массовой коммуникации / Тулупов В. В. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 108−129.

432. Тулупов В. В. Проблемы российской журналистики в свете современной медиакритики / Тулупов В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5−6, Воронеж, 2003. с. 3−6.

433. Тулупов В. В. Профессиональные стандарты в зеркале медиакритики / Тулупов В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2003. с. 3−6.

434. Тулупов В. В. Чтобы сохранить профессию / Тулупов В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2005. с. 3−5.

435. Тулупов В. В. Культура, масс-культура и журналистика / Тулупов В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1−2, Воронеж, 2006. с. 3−7.

436. Фатымина В. Экономические проблемы в ежедневной прессе ФРГ / Фатымина В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2005. с. 73−86.

437. Хорольский В. В. Генезис западной газетно-журнальной публицистики / Хорольский В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2006. с. 51−65.

438. Хорольский В. В. Журналистика и публицистика: сослуживцы, близнецы-братья или двуликий Янус? (полемические выпады с претензией на оригинальность) / Хорольский В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 7−8. С. 22−25.

439. Хорольский В. В., Смотрова И. В. Еще раз о журналистском тексте и тексте публицистическом в современной газете: спорные культурологические аспекты проблемы / Хорольский В. В // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1−2, Воронеж, 2005. с. 44−47.

440. Хорольский В. В., Смотрова И. В. Стиль качественной англоязычной газеты и эволюция экспрессивно-стилистической модели англоязычных газет в 1990 2000 гг. / Хорольский В. В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5−6, Воронеж, 2004. — с. 6−13.

441. Чейф У. Памятьи вербализация прошлого опыта / Чейф У. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М., 1983.

442. Шарончикова JI.B. Современные рыночные стратегии французской газетной прессы / Шарончикова JI.B. // Зарубежная журналистика: 2005. М., факультет журналистики МГУ, 2006. с. 73−87.

443. Шестерина A.M. Аудиторный фактор функционирования полемического текста в российских СМИ / Шестерина A.M. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1−2, Воронеж, 2004. с. 19−27.

444. Шестерина A.M. Манипулятивный ракурс оценки полемического текста прессы / Шестерина A.M. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3−4, Воронеж, 2004. с. 5−9.

445. Эко У. О прессе / Эко У. // Пять эссе на темы этики. СПб., 1998. с.24−38.

446. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст / Эко У. // Интернет. М, № 6−7. 1998.

447. Эпштейн М. Н. Debut de siecle, или От постк прото-. Манифест нового века / Эпштейн М. Н. // Знамя. 2001. № 5. с.188−189.

448. Aaronson, S. The Recent Decline in Labor Force Participation and its Implications for Potential Labor Study, March, 2006 /Aaronson, S. // (http: // www.brookings. edu).

449. AFP: «Halte a la casse» ! // (http:// www.acrimed.org 16.09.2003).

450. Althaus, S.L., Edy, J.A., Entman, R.M. and Phalen, P. Revising the Indexing Hypothesis: Officials, Media, and the Libya Crisis / Althaus, S.L.// Political Communication 1996. Vol. 13. pp. 407−21.

451. Ayish, M. Beyond Western-Oriented Communication Theories: A Normative Arab-Islamic Perspective / Ayish, M. // Javnost. # 10(2), 2003.

452. Bartram, J. News Agency Wars: The Battle between Reuters and Bloomberg / Bartram, J. // Journalism Studies. 2003, 4(3). pp. 387−99.

453. Beckerman, G. Emerging Alternatives. Edging Away from Anarchy. Inside the Indymedia Collective, Passion vs. Pragmatism. September/October, 2003. / Beckerman, G. // (http: // www.cjr.org).

454. Bishop, R. How Reuters and AFP Coverage of Independent Africa Compares / Bishop, R. // Journalism Quarterly. 1975. Vol.52. pp. 654−662.

455. Blanchard, M. The Associated Press Antitrust Suit: A Philosophical Clash over Ownership of First Amendment Rights / Blanchard, M. // Business History Review, #61, 1987. -pp.43−61.

456. Bogart, L. Highway to the Stars or Road to Nowhere? / Bogart, L. // Media studies journal. NY, 1994. -pp.1−17.

457. Bourdieu, P. The Essence of Neoliberalism /Bourdieu, P. // (http: // www.analitica.com/bitblioteca/bourdieu/neoliberalism.asp).

458. Bourdieu, P., Wacqant, L. La Nouvelle Vulgate Planetaire / Bourdieu, P. // (http: // www. monde-diplomatique.fr/2000/05/ Bourdieu/13 727).

459. Boyd-Barrett, O. Final report of the Workshop on News Agencies in the Era of Internet / Boyd-Barrett, O. Paris, 2001b.

460. Boyd-Barrett, O. National and International News Agencies: Issues of Crisis and Realignment / Boyd-Barrett, O. // Gazette, 2000. Vol. 62(1) pp. 5−18.

461. Boyd-Barrett, O. Globalizing the National News Agency / Boyd-Barrett, O. // Journalism Studies, 2003. Vol. 4(3) pp. 371−85.

462. Boyd-Barrett, O. Western News Agencies and the «Media Imperialism» / Boyd-Barrett, O. // Journal of International Affairs 1982. Vol. 35(2). pp. 247−60.

463. Chang, T. All countries not created equal to be news: World system and international communication / Chang, T. // Communication Research. #5, 1998. -pp. 528−563.

464. Chang, T.K., Lau, T.Y., Xiaoming, H. From the United States with News and More: International Flow, Television Coverage and the World System / Chang, T.K. // Gazette, 2000. Vol. 62. pp. 505−22.

465. Chavis, R. Africa in the Western Media / Chavis, R.// (http://www.africa.upenn.edu/Workshop/chavis98.html).

466. Cook, J. Media Assault on Latin America / Cook, J. // The Nation. 1.05.2006 (www.thenation.com/com/20 060 501/grandin0.

467. Cunningham, B. The AP now: You Can count on It to be Timely, Fair and Accurate But Is That Enough in the Internet World? / Cunningham, B. // (http: // www.cjr.org — November/December 2000).

468. Duran, J.V. Las Agendas de Noticias: Estrategia para la Conformacion de una Cultura de Paz / Duran, J.V. // Revista Acta Academica // (http: // www.uaca.ac.cr).

469. Edmonds, R. The New Associated Press: Under Construction 27.03.2006 / Edmonds, R. // (http: // www.pointer.org/content/contentview.asp?id=98 708).

470. El Saadawi, N. Neocolonialism and Media Dark Age / El Saadawi, N. // (http://www.mediachannel.org/views/oped/neo.shtml).

471. El Sur segun el Norte: una Reflexion para el Dia mundial de la Libertad de Prensa // (http: // newbitacora. htm).

472. Folkerts, J., Dwigult, L. Voices of a Nation / Folkerts, J.// A History of Mass Communication. NY, 1994. pp. 32−57.

473. Eng, P. Economic Woes Pummel Thai, Indonesian Media / Eng, P. // Columbia Journalism Review. July-August, 1998. pp.58−59.

474. Fahmy, Sh. Picturing Afghan Women: A Content Analysis of AP Wire Photographs During the Taliban Regime and after the Fall of the TalibanRegime / Fahmy, Sh. 11 International Communication Gazette, 2004. Vol. 66. -pp. 91−112.

475. Flere, S. Human Rights and the Ideology of Capitalist Globalization: a view from Slovenia / Flere, S. // Monthly Review. Vol. 52, # 8. January, 2001. (http: // www.monthlyreview.org).

476. Foster, J.B. Aspects of Class in the United States: An Introduction / Foster, J.B. // Monthly Review. Vol. 58, # 3. July-August, 2006. (http: // www.monthlyreview. org).

477. Foster, J.B. A Warning to Africa: The New U.S. Imperial Grand Strategy / Foster, J.B. // Monthly Review. Vol. 58, # 3. July-August, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

478. Foster, J.B. Monopoly-Finance Capital / Foster, J.B. // Monthly Review. Vol. 58, # 7. December, 2006 (http: // www.monthlyreview.org).

479. Fortunato, S. The Soul of Socialism: Connecting with People’s Values / Fortunato, S. // Monthly Review. Vol. 57, #3. July-August, 2005. (http: // www.monthlyreview.org).

480. Gerbner, G., Gross, L. Living with Television: the Violence Profile / Gerbner, G. // Journal of Communication. 1976a. Vol.26. #2.

481. Gerbner, G., Siefert, M. Eds. Ferment in the Field / Gerbner, G.// Journal of Communication, 1983. Vol. 30. p. 3.

482. Giffard, C.A., Rivenburgh, N.K. News Agencies, National Images, and Global Media Events / Giffard, C.A. // Journalism and Mass Communication Quarterly, 2000. Vol. 77(1). pp. 8−21.

483. Golinger, E. Media War against People. A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela / Golinger, E. // 25.09.2004 (http: //www.venezuelaanalysis.com).

484. Hale, D. Response of Newspaper Circulation to Local Economic Changes / Hale, D. // Media Management Review. Ed. by C. Warne. Mahwah, 1997. -pp. 12−19.

485. Hannerz, U. Notes on the Global Ecumene / Hannerz, U. 11 Public Culture, vol.1. #2, 1989. -p.70−71.

486. Harris, P. News Dependence: the Case of NWICO, Final Report to UNESCO of a Study of the International News Media / Harris, P. Paris, 1977. — 49 pp.

487. Hart-Landsberg, M. Neoliberalism: Myths and Reality / Hart-Landsberg, M. // Monthly Review. Vol. 57, # 11. April, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

488. Horvit, B. International News Agencies and the War Debate of 2003 / Horvit, B. // International Communication Gazette. Vol. 68, 2006. pp. 427 -447.

489. Ivacic, P. The Flow of News: TANJUG, the POOL and the National Agencies / Ivacic, P. // Journal of Communication. 1978, Autumn, Vol. 28, #4.-pp. 157−162.

490. Jameson, F. Postmodernism or the cultural logic of late capitalism. / Jameson, F. // New left rev. — London, 1984. — № 146. — P. 62−87.

491. Jensen, K., Rosengren, K. Five Traditions in Search of the Audience / Jensen, K. // European Journal of Communication Vol. 5 June 1990. pp. 207−238.

492. Jing, D.Y. The Telecom Crisis and Beyond. Restructuring of the Global Telecommunications System / Jing, D.Y. // International Communication Gazette, 2005. Vol. 67 (3). pp. 289−304.

493. Jung, W.Y., Sung E. Globalization or alienation: A comparative study of news coverage between AP and IPS. 2003 / Jung, W.Y.// (http: // list.msu.edu).

494. Khiabany, G. De-Westernizing media theory, or reverse Orientalism: «Islamic Communication» as theorized by Hamid Mowlana / Khiabany, G. // Media, Culture and Society. Vol. 25., 2003. pp. 415−422.

495. Khiabany, G. Religion and Media in Iran: The Imperative of the Market and the Straightjacket of Islamism / Khiabany, G. // Communication and Culture. Vol. 3 (2). 2006.-pp. 3−21.

496. Kumar, D. «What's Good for UPS is Good for America»: Nation and Class in Network Television News Coverage of the UPS Strike / Kumar, D. // Television and New Media, 2005. Vol.6, #2. pp. 131−152.

497. L’AFP assure la promotion de marque Damart (http: // www.acrimed.fr 20.10.2005).

498. Lee, J-K., The Asian Financial Crisis and the Tribulations of the South Korean Media / Lee, J-K. // International Communication Gazette, 2002. Vol. 64.-pp. 281−297.

499. Lewis, H. The Cuban Revolt Story: AP, UPI and 3 Papers / Lewis, H. // Journalism Quarterly, 1960. Vol. 37. pp. 573−8, 646.

500. Douglas, S. The Liberal Media Strike Again / Douglas, S. // In These Times, January, 2002. pp.23−29.

501. Magdoff, H., Magdoff, F. Approaching Socialism / Magdoff, H.// Monthly Review. Vol. 57, #3. July-August, 2005. (http: //www.monthlyreview.org).

502. Magdoff, F. The Explosion of Debt and Speculation / Magdoff, F. // Monthly Review. Vol. 58, #6. November, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

503. Maler, A. «La face cachee du Monde»: ce n’est qu’un debut. / Maler, A. // (http: // www.acrimed.org 23.02.2003).

504. Mayor, F. News and the New World «Orders» / Mayor, F // News and the New World Order. UNESCO Conference report. N.Y., 1991.

505. McChesney, R. Journalism, Democracy and. Class Struggle / McChesney, R. // Monthly Review. Vol. 52, November, 2000. (http: // www.monthlyreview.org).

506. McChesney, R., Foster, J. The «Left-Wing» Media? / McChesney, R. // Monthly Review Vol. 52, # 2. June, 2003. (http: // www.monthlyreview.org).

507. McChesney, R. Global Media, Neoliberalism and Imperialism / McChesney, R. // Monthly Review. Vol. 52, # 10. March, 2001 (http: // www.monthlyreview.org).

508. McChesney, R. The Titanic Sails On: Why the Internet won’t sink the media giants / McChesney, R. // Extra, March-April, 2000. (http://www.fair.org/extra/0003/aol-mcchesney.html).

509. McChesney, R. The Escalating War Against Corporate Media / McChesney, R. // Monthly Review. March, 2004. (http: // www.monthlyreview.org).

510. McCombs, M., Shaw, D. The Agenda-setting Function of Mass-media / McCombs, M., // Public Opinion Quarterly, 1972. Vol. 36. pp. 176−187.

511. Messaris, P., Abraham, L. The Role of Images in Framing news Stories / Messaris, P. // Reese, S., Gandy, O., Grant, A. (eds) Framing Public Life. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2001. pp. 215−226.

512. Mowlana, H. Communication, Ethics and Islamic Tradition / Mowlana, H. // Cooper, T. Communication Ethics and Global Change. N.Y., 1989. pp. 4376.

513. Mowlana, H. Technology versus Tradition: Communication in the Iranian Revolution / Mowlana, H. // Journal of Communication. Summer, 1979. -pp.107−112.

514. Murphy M. The United States vs AP / Murphy M. //Media and Journalism Research, #17, 1974.

515. Navarro, V. Class Struggle Throughout the World / Navarro, V. // Monthly Review. Volume 58, # 4. September, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

516. Neujoks, E. Bismarck und das Wolffsche Telegraphenburo / Neujoks, E. // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht Jg. 14, 1963.-pp. 605−616.

517. Nettoyage d’ete a l’AFP // (http: // www.acrimed.fr 26.07.2005).

518. Nord, M., Andrews, M., Carlson, S. Household Food Insecurity in the United States, 2002. U.S. Department of Agriculture /Nord, M. // (http:// ers .usda.gov/publications/fanrr3 5/).

519. Parenti, M. Monopoly Media Manipulation / Parenti, M. // (http://members.tripod.com/thelastmessage/america/mediamanipulation.htm.

520. Paterson, C. Prospects for a Democratic Information Society: The News Agency Stranglehold on Global Political Discourse / Paterson, C. // (http://www.lse.ac.uk/collection/emtel/conference/papers/paterson.pdf).

521. Paterson, C. News Agency Dominance in International News on the Internet / Paterson, C. // Papers in International and Global Communication. # 1, May, 2006. (ics.leeds.ac.uk/papers/ cicr/exhibits/42/cicrpaterson.pdf).

522. Perelman, M. Privatizing education / Perelman, M. // Monthly Review. Vol. 57, # 10. March, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

523. Peterson, S. Foreign News Gatekeepers and Criteria of Newsworthiness / Peterson, S. // Journalism Quarterly. 1979. Vol. 56. pp. 116−25.

524. Peterson, S. A Case Study of Third World News Coverage by the Western News Agencies and The Times (London) / Peterson, S. // Studies in Comparative International Development, 1980. Vol. 15(2). pp. 62−98.

525. Rantanen, T., Boyd-Barrett, O. European National Agencies the End of an Era or a New Begining? // Rantanen, T. // Journalism: Theory, Practice and Criticism. — 2000. Vol. 1, #1. — pp. 38−45.

526. Rantanen, T., Boyd-Barrett, O. State News Agencies A Time for Reevaluation? / Rantanen, T. // Medien & Zeit, #4 (2001). — pp.38−45.

527. Rantanen, T., Boyd-Barrett, O. Global and National News Agencies: The Unstable Nexus // de Beer, A.S., J.C. Merrill (eds) Global Journalism: Topical Issues and Media Systems. Boston, MA: Allyn and Bacon, 2004. -pp. 35−49.

528. Rebours, Y. Palestine: desinformation d’agences de press / Rebours, Y. // (http: // www.acrimed.org 23.04.2003).

529. Rebours, Y. Les difficultes de la presse ecrite. selon presse ecrite / Rebours, Y. // (http: // www.acrimed.fr 22.09.2004).

530. Rorty, R. Objectivity, Relativism, and Truth: Philosophical Papers. Vol.1. / Rorty, R. N.Y., 1991. — pp.61−69.

531. Rorty, R. Postmodern Bourgeois Philosophy / Rorty, R. // Journal of Philosophy, 1983. pp. 583−590.

532. Rozenthal, R. Interpersonal expectancy affects: a 30-year perspective / Rozenthal, R. // Current Directions in Psychological Science. # 3, 2002. pp. 176−179.

533. Schidlovsky, Jh. Hard Time for Thai Journalists / Schidlovsky, Jh. // American Journalism Review. March, 1999. pp. 18−19.

534. Schudson, M., Dokoupil, T. A Long View of Layoffs / Schudson, M. // (http:// www.cjr.org/issues/2007/2/Schudson.asp).

535. Schwarzlose R.A. Harbor News Association. The Formal Origin of AP / Schwarzlose R.A. //Journalism Qarterly, #45, 1968.

536. Siddiqi, M.A. Ethics and Responsibility in Journalism: An Islamic Perspective / Siddiqi, M.A. // (http://www.wacc.org.uk/wacc/publications/mediadevelopment/archive/19 991).

537. Sipos, R. Is there a place for state-financed news agencies in Eastern Europe? / Sipos, R. // (http: // www.mediaonline.com).

538. Smythe, D. Some Observations on Theory of Communications / Smythe, D. 11 Audio-Visual Communication Review, Vol. 2, 1954.

539. Solomon, W. More Form than Substance: the Coverage of WTO Protests in Seattle / Solomon, W. // Monthly Review. Vol. 52, #1. November, 2000. (http: // www.monthlyreview.org).

540. State of the news media. Project for Excellence in Journalism, 2005 // (http://www.stateofthe newsmedia.org/2005).

541. Sun, W. The Politics of compassion: Journalism, class formation, and social change in China / Sun, W. // (http://www.wacc.org.uk/es/publications/mediadevelopment/archive/20 013.

542. Tabb, W.K. The Power of Rich / Tabb, W.K. // Monthly Review. Vol. 58, # 3. July-August, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

543. The future of printed press: Challenges in a Digital World (http:// www. ej с .nl/hp/fpp/exesum.html).

544. The Great Fear Stagnation and the War on Social Security // Monthly Review. Vol. 56, # 11. April, 2005. (http: // www.monthlyreview.org).

545. Villard, O. The Associated Press / Villard, O. // The Nation, April 16 / April 23, 1930.

546. Weil, R. Conditions of the Working Classes in China / Weil, R. // Monthly Review. June, 2006. (http: // www.monthlyreview.org).

547. Africa Hardly Attracts Media Attention Despite Pressing Concerns // (http://www.phpbbforfree.com/forums/viewtopic.php?p=634&rnforum=obarn bla#634).

548. Agence Reuters en France: preavis de greve pour jeudi // (http: // www.afp.fr1910.2004).

549. AP’s plans: The Fine Points 18.04.2005 (http: //www.paidcontent.org/pc/arch/20 0504l 8. shtml).

550. Auleta, K. The Bloomberg Threat. Why does America’s newest mogul scare Dow Jones? // New Yorker. 10.03.1997.

551. Australia’s APN News and Media confirms renewed bid from Independent news and Media // AP 25.01.2007 (http: // www.ap.org).

552. Bertinotti, F. Reformist social democracy is no longer on the agenda // Guardian 08.11.2003 // (http: // www.guardian.co.uk).

553. Carpenter, D. AP Unveils Details of Electronic Initiative // (http: // www.ap.org 29.10.2003).

554. Champagne, P. Inverser la spiral et reinventer une presse a contre-courant // (http: // www.humanite.fr 31.12.2004).

555. CNN ditches Reuters // (http: // media.guardian.co.uk/presspublishing/ story/0,2 159 399,00.html).

556. CNN to stop using Reuters news service // (http: // www.reuters.com/article/ industryNews/idUSN3042438020070831).

557. Cultural Revolution continues at Reuters as Sayers and Skeete blow out (http: // www.finextra.com 24.01.2005).

558. Dans la sillage de TF-1: L’AFP va vendre l’info disponible a Coca-Cola! (http:// www. snj-sgt.org 01.07.2005).

559. Eveno chez Lagardere (http: //www. snj-sgt.org 07.12.2005).

560. Eveno chez Hachette: conflit d’interets? (http: // www. cgt-fo.org0712.2005).

561. GM’s ditech.com mortgage business is going great guns // Business Week (http:// www.bwonline.com 28.05.2005).

562. Google refuses to post text of court ruling 21.09.2006 (http://www.cnn.com/2006/TECH/internet/09/21/google.news.ap/index.html).

563. Helft, M., Story, L. Google Buys an Online Ad Firm for $ 3.1 Billion // (http ://www.nytimes.com/2007/04/14/technology/14deal.html).

564. Hennigan, M. AFP news agency joins French queue to sue Google. 19.03.2005http://www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article1000953.shtml).

565. Hennigan, M. AFP shoots itself in the foot, not Google. 26.03.2006 (http: //www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/printerl 1 059. shtml).

566. Jeanneney, J.-N. Quand Google defie l’Europe. 22.01.05 (http://www.lemonde.fr/web/imprimerarticle/0%2Cl-0@2−3232%2C36−395 266%2C0.html).

567. Jordan: Fox News producers resign over Lebanon coverage // Green Left Weekly. 23.08.2006(http: // www.democracynow.org/print.pl?sid=06/08/l 6/148 232).

568. Jupiter Communications: Internet a Growing News provider. 9.12.1998 (http:// www.nua.ie/surveys).

569. Karol, P. AFP Accuses Google of Copyright Infringement. 6.04.2005. (http: //www.eweek.com/article2/0,1759,178 028 l, 00. asp?kc=EWNKT0209KTXl KO 100 440).

570. Kempe, F. Africa Emerges as Strategic Battlefield // Wall Street Journal, 25.04.2006(http: // www.wsj.com).

571. La Direction doit servir l’AFP, pas les patrons de presse // (http: // www. snj-afp.org 25.02.2004).

572. Lapin, Y. Reuters admits to more image manipulation (http: // www.ynetnews.com/articles.html).

573. L’honneur retrouve d’un journaliste de l’AFP (http:// www. sud-medias.org 13.11.2005).

574. Liberman, D. Media Giant Clear Channel agrees to $ 18,7B buy-out // USA Today 16.11.2006 (http: //www.usatoday.com).

575. Kambayashi, S. Carry on living dangerously. The Economist. 08.02.2007 (http://www.economist.com).

576. McCullagh, D., Broache, A. Judge: Google News lawsuit can proceed. 18.07.2006 (http://news.zdnet.com/2100−959 522−6 095 656.html).

577. McCullagh, D. Nude-photo site wins injunction against Google 21.02.2006 (http://news.zdnet.eom/2100−958 822−6 041 724.html).

578. McGillion, C. Mass defection // Sydney Morning Herald, 2003, February, #12 -p. 33.

579. Mezzana, D., Anglana, T.W. Una rappresentazione segregante. La costruzione dell’Africa come un mondo a parte (http :// www.greenleft.org.au/back/2006/665/665p246.html).

580. Money sloshing around the world // Wall Street Journal 07.03.2006 (http: // www.wsj.com).

581. More Lies from Reuters (http://tailrank.com/posts/562 949 953 779 240/MoreLiesFromReuters).

582. Moyers, B. This is the Fight of Our Lives // Speech at Inequality Matters Forum, New York University, June, 3, 2004. (http: //www.commondreams.org/views04/0616−09.htm/).

583. Naughton, Ph. Google «backs down» in AFP copyright row 22.03.2005 (http://timesonline.co.Uk/article/0., 20 910−1 536 769,00.html).

584. Negbenebor, W. Globalization, Independent Media and Development of Africa // Z magazine, March, 1998. (sssaonline.org/ SSSA%202 006%20Full%20Program%20v. 1.14.05 .pdf).

585. O’Brien, S. South Africa: A Global Workers' Media? // (http://www.greenleft.org.au/back/2006/665/665p24b.htm).

586. One world double standardnews watch publication in social economic policy (www.globalpolicy.org/soceon.index.html).

587. On-line international news: a duopoly of AP-Reuters study // (http: //www.newswatch.in/news-analyses/newsworthiness/5728.html).

588. Perez J.C. Google News still indexing AFP content 18.07.2006 (http://www.pcadvisor.co.uk/news/index.cfm?RSS&nevvsid=6611).

589. Reuters, AP follow different paths in search of revenues // (http://209.200.80.136/ojr/glaser/1 083 716 199.php).

590. Reuters cuts 200 more jobs // (http: // www.ap.org 12.02.2002).

591. Reuters shares plunge // (http: // www.bbc.co.uk 16.10.2002).

592. Reuters reports record losscuts 3000 more jobs // (http: // www.finextra.com1802.2003).

593. Reuters staff mull strike over feared jobs cuts // (http: // www.afp.org1211.2004).

594. Reuters share rice on CEO revenue statement // (http: // www.fmextra.com 08.10.2004).

595. Reuters, Thomson Lay Out Merger Details // (www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/08/AR2007050800207.html).

596. Reuters, Thomson reveal combination talk (www.msnbc.msn.com/id/18 550 738).

597. Reuters Bangalore blunder releases market data a day early (http: // www.fmextra.com 05.07.2005).

598. Reuters claws back market share claims level pegging with Bloomberg (http: // www.finextra.com 26.07.2006).

599. Reuters raises full year outlook (http: // www.finextra.com 26.07.2006).

600. Reuters spotlights crisis news (http://www.newswatch.in/news-analyses/wire-services/806.html).

601. Reuters steadies but warns of pain for gain (http://www.newswatch.in/news-analyses/wire-services/1053.html).

602. Reuters acquires Indian Telerate business (http: // www.finextra.com 03.07.2006).

603. Statistical Review of World energy, 2004 // (http: // www.bp.com).

604. Text of opening keynote by Tom Curley. Online News Association Conference 12.11.2006 // (http:// journalist.org/2004conference/archives/79.php.

605. The Failure of New Media // The Economist. 17.08.2000 (http:// www. economist, co .uk).

606. The uneasy crown. The buy-out business is booming, but capitalism’s new kings are attracting growing criticism // The Economist. 08.02.2007 (http:// www.economist.co.uk).

607. Time for a change: The Associated Press as Napsterized news (http://www.newswatch.in/news-analyses/wire-services/719.html).

608. Trouble brews at Reuters over quality, jobs // www.afp.fr 02.12.2004.

609. UK media company Reuters agrees to a buyout worth about ?8.7bn from financial data firm Thomson. (news.bbc.co.uk/2/hi/business/6 656 525.stm).

610. Web is «shrinking». (http:// news2.thls.bbc.co.uk/hi/English/sci/tech/newsid/428 999.stm).

611. White, B. American Media Uses Disinformation To Guide Policy: Corporation Have More Say Than Bush On Foreign Affairs // (http: // www.pravda.ru 11.10.2004).

612. Wilson, D., Purshothaman, R. Dreaming with BRICs'. # 99. 01.10.2003 (http://www.gs.com).