Гендерные особенности динамики развития общительности личности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гендерные особенности динамики развития общительности личности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Постановка проблемы общительности личности в отечественной и зарубежной психологии
- 1. 1. Основные концептуальные подходы изучения общительности
- 1. 2. Исследование общительности с позиций целостнофункционального подхода
- 1. 3. Становление и развитие общительности в онтогенезе
- 1. 4. Диагностика общительности как базового свойства личности
Глава II. Теоретико-методологические аспекты исследования межполовых различий в психологической науке
- 2. 1. История изучения межполовых различий в отечественной и зарубежной психологии
- 2. 2. Современные исследования межполовых различий проявления свойств личности и индивидуальности
Глава III. Экспериментальное исследование проявления общительности у девушек и юношей
- 3. 1. Организация эксперимента и методики исследования
- 3. 2. Сравнительный анализ проявлений общительности у девушек и юношей
- 3. 3. Особенности психологической структуры общительности у девушек и юношей
Глава IV. Экспериментальное исследование динамики развития общительности у девушек и юношей
- 4. 1. Психологические особенности динамики развития общительности у девушек
- 4. 2. Психологические особенности динамики развития общительности у юношей
- 4. 3. Сравнительная характеристика динамики развития общительности у девушек и юношей

Актуальность исследования. Полноценное становление и развитие личности невозможно без общения. Общение предстаёт как базовая предпосылка развития человека. Именно искажение и дефицит общения у субъектов приводит к различным отклонениям в развитии их психических процессов, состояний и свойств личности (М. И. Лисина, И, В. Дубровина, В. С. Мухина, А. Г. Рузская, М. К. Бардышевская и др.).

Обращение в данной работе к исследованию общительности как свойства личности, непосредственно проистекающего и выражающегося в общении, открывает прямой путь к познанию личности. Общительность как свойство личности — это закреплённый стандарт определённого реагирования на окружающую действительность, развивающийся из витальной потребности человека в общении и условий её удовлетворения. В итоге, общительность предстаёт тем базовым свойством личности, в структуре которого можно отследить преломление наиболее важнейших аспектов жизнедеятельности личности. Кроме этого, вслед за изменениями ценностей эпохи рынка меняется и ценностное пространство сознания человека. На первый план выступает такая ценность, как компетентность, в том числе компетентность, в межличностном взаимодействии обеспечивающая успешность самореализации личности в различных сферах жизнедеятельности.

Наибольшую актуальность коммуникативная компетентность, проявляющаяся в общительности, представляет для специалистов-психологов, так как в основе данной профессиональной деятельности ядром выступает вариативность, эмоциональность и креативность общительности.

Вместе с тем, по мнению А. И. Крупнова [2007] в настоящее время преобладают одноаспектные, аналитические подходы в рассмотрении общительности. В них динамические, мотивационные, эмоциональные, результативные и другие признаки данного свойства изучаются изолированно, вне их связей между собой. Это приводит к упрощенному, атомарному ее толкованию и смешению общительности с другими свойствами личности. Более того, в настоящее время остаются неизученными вопросы, проливающие свет на тендерные особенности динамики развития общительности у студентов психологов в период профессиональной подготовки.

Таким образом, очевидным становится противоречие, где с одной стороны в системе высшего образования актуализируется потребность в развитии коммуникативной компетентности у студентов, будущих специалистов, а с другой, отсутствуют научные данные относительно динамики развития общительности как базового свойства личности в период профессиональной подготовки.

Стремление найти пути разрешения данного противоречия и определило проблему нашего исследования. В теоретическом плане — это проблема научного обоснования понятия «общительность», ее структуры, психологических механизмов, закономерностей и условий развития.

В практическом — это проблема определения тендерных особенностей динамики развития общительности личности.

Объект исследования: общительность как базовое свойство личности.

Предмет исследования: динамика развития общительности у юношей и девушек в период профессиональной подготовки.

Цель исследования: выявить тендерные особенности динамики развития общительности у студентов-психологов в период профессиональной подготовки.

Гипотеза исследования:

1. Динамика развития общительности у юношей и девушек в период профессиональной подготовки от первого к пятому курсу будет различаться вследствие специфического изменения инструментально-стилевых и мотивационно-смысловых характеристик данного свойства.

2. В иерархической структуре переменных общительности у юношей наибольшие преобразования проявляются в динамических и мотивационных характеристиках, у девушек в эмоциональных и регуляторных.

Задачи исследования:

1. Уточнить содержание понятия «общительность» как базового свойства личности.

2. Выявить особенности проявления и психологическую структуру общительности у юношей и девушек.

3. Установить динамику развития общительности у студентов в период обучения в вузе.

4. Определить тендерные особенности развития общительности у студентов в период обучения.

Научная новизна исследования:

1. Конкретизировано понятие общительность — это относительно устойчивое системное свойство личности, преобразующееся в процессе онтогенеза, включающее инструментально-стилевые и мотивационно-смысловые характеристики, обеспечивающие эффективность межличностного общения.

2. Экспериментально установлены различия в особенностях проявления и структурной организации общительности у девушек и юношей: так у девушек отмечается эмоционально-социальный характер общительности, выражающийся в доминировании эмоциональности, социально-обусловленной мотивации, широкой сферы реализации и пластичностиу юношей эгоистично-рациональный, характеризующийся выраженной активностью, интернальным контролем и эгоцентрической реализацией сферы приложения.

3. Впервые выявлены общевозрастные и тендерные особенности динамики развития общительности в период обучения в вузе. Общими признаками в динамике развития общительности выступают вариативность сферы реализации данного свойства, включая освоение профессиональной деятельности, расширение коммуникативного поля и развитие собственного потенциала. Возрастание роли личностно ориентированных мотивов в проявлении общительности, а также снижение барьеров к реализации данного свойства.

4. Установлено, что в динамике развития общительности девушек отмечается снижение выраженности всех агармонических признаков и возрастание роли гармонических переменных, яркая социальная обусловленность побуждений общительности сменяется уравновешенностью, социально и личностно ориентированной направленностью проявления данного свойства, где важная роль отводится как социоцентрическим, так и эгоцентрическим мотивам и установкам, а при реализации задействована как предметно-коммуникативная, так и субъектно-личностная сфера.

У юношей доминирование прагматично-эгоцентрической направленности проявления данного свойства сменяется актуализацией социально-значимой мотивацией побуждения, интенсивностью проявления, и полифункциональностью реализации.

5. Выявлено, что специфической особенностью динамики развития общительности юношей является устойчивое позитивное преобразование социоцентрической мотивации и эргичности, отвечающей за силу стремлений, интенсивность и вариативность проявления общительности.

Характерной особенностью динамики развития общительности девушек выступает яркая позитивная эмоциональность, выраженная интернальная регуляция коммуникативного поведения и социальная обусловленность целевых установок.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты исследования дополняют научные представления об особенностях становления и развития общительности как базового свойства личности, а также расширяют исследовательское поле в таких отраслях общей психологии и психологии личности, как психология общения, психология личности и психология саморазвития. Результаты исследования позволяют углубить научные представления о тендерной специфике развития общительности личности в период профессиональной подготовкиопределить новые подходы к оптимизации и коррекции данного свойства у студентовсоставят основу для разработки программ развития общительности у девушек и юношей.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты дадут возможность совершенствовать профессионализм педагогов высшей школы по развитию общительности у студентов, учитывая тендерную спецификув определении методов, с помощью которых у студентов выявляются особенности развития общительностив том, что в нем раскрыто содержание тендерной специфики развития общительности, что послужит реальной предпосылкой для формирования новых подходов к эффективной организации психолого-педагогической деятельности.

Методологической и теоретической основой исследования явились положения ведущих отечественных и зарубежных психологов:

— деятельностный подход, сформулированный в работах А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна, Л. С. Выготского, указывающий на то, что общительность как профессионально важное качество личности в сфере «человек-человек» не только влияет на успешность выполняемой деятельности, но и само формируется и развивается в деятельности;

— принцип детерминизма, разработанный С. Л. Рубинштейном, согласно которому особенности феноменов человеческой психики закономерно зависят от порождающих их внешних и внутренних условий и факторов;

— принцип системности, реализуемый в трудах П. К. Анохина, Б. Ф. Ломова, B.C. Мерлина, А. И. Крупнова и др.;

— гуманистические принципы о детерминированности развития личности социальными условиями и содержанием ее жизнедеятельности.

В исследовании использовались теоретические данные, полученные в области психологии общения [А.А. Бодалев, Б. Ф. Ломов, М. И. Лисина, Б. Д. Парыгин и др.]. Концепция многомерно-функциональной организации свойств личности и индивидуальности [А.И. Крупнов], реализованная в целом ряде исследований [Е.А. Богославская, М. И. Волк, Л. В. Жемчугова, С. И. Кудинов и др.]. Положение о половом диморфизме [В.А. Геодакян], а также тендерные исследования свойств личности [И.В. Грошев, С. И. Кудинов, А. В. Кудинов, А. И. Крупнов, В. Н. Прядеин, Ю.Ж. Шайгородский].

Организация и этапы исследования.

Исследование проводилось на базе высших учебных заведений: Бийский педагогический государственный университет, Тольяттинский государственный университет, в период с 2005 по 2009 годы и включало три этапа.

Первый этап (2005 — 2006 г. г.). На основе анализа научной литературы, теоретических и эмпирических исследований, тематически близких к теме диссертации, определена тема исследования, проблема, объект, предмет и цель, сформулирована гипотеза и задачи. Осуществлен выбор методов исследования. Проведено пилотажное исследование.

Второй этап (2006 — 2009 г. г.). Проведено экспериментальное исследование тендерных различий динамики развития общительности. Осуществлено теоретическое осмысление результатов исследования. Выполнен сравнительный анализ полученных показателей, выявлены и описаны психологические и тендерные особенности развития общительности.

Третий этап (2009 г.). Обобщение основных результатов теоретического и экспериментального исследования, оформление диссертации.

В исследовании принимали участие студенты психологических и педагогических факультетов дневного отделения 1−5 курсов, общая выборка составила 97 студентов. Возраст респондентов составлял 17−22 года, из них юношей — 42 человека, девушек — 55 человек.

Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений был использован комплекс взаимодополняющих методов, адекватных предмету исследования:

1) теоретический анализ проблемы с использованием философской, психологической и педагогической литературы;

2) эмпирические методы: анкетирование, тестирование, экспертная оценка, наблюдение;

3) статистически-математические методы обработки экспериментальных данных (D-критерий Колмогорова-Смирнова, t-критерий Стьюдента, корреляционный и факторный анализ).

Достоверность и надежность результатов исследования обеспечены теоретической и практической обоснованностью исходных методологических позицийприменением комплекса надежных и апробированных методов, адекватных предмету и задачам исследованиярепрезентативностью объема выборкииспользованием методов математической статистики и статистической значимостью экспериментальных данных на основе компьютерной программы «Статистика" — содержательным анализом выявленных фактов и закономерностей, внедрением результатов исследования в практику.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены и обсуждались на заседаниях кафедры теоретической и прикладной психологии Тольяттинского государственного университета, на научно-методических и аспирантских семинарах ТГУ, на научно-практических семинарах в центре практической психологии «Диалог» ТГУна международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы психологии в области человеческого фактора».

Екатеринбург, 2008]- Всероссийских научно-практических конференциях «Личностное развитие специалиста в условиях вузовского обучения» [Тольятти, 2005], «Самореализация личности в современных социокультурных условиях» [Тольятти, 2007]- Региональных научно-практических конференциях «Наука. Образование. Практика» [Уфа, 2006, 2007], «Современная образовательная среда как условие самореализации личности» [Тольятти, 2008]. Основные результаты исследования нашли отражение в 14 публикациях автора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общительность — это относительно устойчивое системно-функциональное свойство личности, преобразующееся в процессе онтогенеза, включающее инструментально-стилевые и мотивационно-смысловые характеристики, обеспечивающие эффективность межличностного общения.

2. Динамика развития общительности у студентов в период обучения в вузе обусловлена позитивным преобразованием инструментально-стилевых и мотивационно-смысловых гармоничных переменных данного свойства.

3. Специфика проявления общительности на начальном этапе обучения у девушек характеризуется доминированием эмоциональности, социоцентрической мотивации, широкой сферы реализации и пластичностиу юношей эгоистично-рациональной направленностью, выраженной интенсивностью, интернальной саморегуляцией и эгоцентрической реализацией сферы приложения.

4. Общевозрастная динамика развития общительности в период обучения в вузе выражается в полифункциональной реализации данного свойства, связанной с освоением профессиональной деятельности, расширением коммуникативных отношений и самореализацией, а также возрастанием роли личностно-ориентированных мотивов в проявлении общительности и снижении барьеров к проявлению данного свойства.

5. Тендерные особенности динамики развития общительности выражаются в том, что у девушек отмечается снижение выраженности всех агармонических признаков и возрастание роли гармонических переменных. Доминирующая на начальном этапе социоцентрическая мотивация побуждений общительности сменяется уравновешенностью социоцентрических и эгоцентрических мотивов, а проявление общительности реализуется как в предметно-коммуникативной, так и субъектно-личностной сфере.

У юношей системообразующая прагматично-эгоцентрическая направленность проявления данного свойства сменяется актуализацией социально-значимой мотивацией, интенсивностью и полифункциональностью проявления.

6. Специфической особенностью в динамике развития общительности юношей выступает интенсивное преобразование социоцентрической мотивации и эргичности характеризующей силу стремлений, интенсивность и вариативность проявления общительности.

Отличительной особенностью динамики общительности девушек является устойчивое развитие стенических эмоций, интернальной регуляции общительного поведения и социальной обусловленности целевых установок.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, приложенийсодержит 10 таблиц, 5 рисунков.

Выводы по второй главе:

Обзор литературы, посвященный тендерной тематике, позволяет отметить некоторую теоретико-методологическую разноплановость в исследованиях, посвященных полоролевым различиям.

В качестве методологической основы исследований выступают чаще всего не собственно теории о половом диморфизме, а концептуальные подходы, касаемые объекта исследования.

Тендерные исследования в отечественной психологии получили импульс к развитию благодаря Б. Г. Ананьеву и его ученикам.

В настоящее время данная проблематика является одной из актуальных в связи с интенсивными изменениями в социально-экономическом секторе, способствующим размыванию тендерных ролей и стереотипов.

В современных тендерных исследованиях, касаемых специфики общения, в большей степени анализируется поведенческий, внешний компонент общительности, лишь единичные исследования затрагивают другие динамические и мотивационно-смысловые признаки свойства. Что касаемо динамики развития различных переменных общительности у девушек и юношей в процессе профессиональной подготовки, то до настоящего исследования она не являлась предметом специального изучения.

ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОБЩИТЕЛЬНОСТИ У ДЕВУШЕК И ЮНОШЕЙ.

3.1 Организация эксперимента и методики исследования.

Экспериментальное исследование проводилось на базе Тольяттинского государственного университета и Бийского педагогического государственного университета. В эксперименте приняли участие студенты психологических факультетов дневного отделения 1−5 курсов, общая выборка составила 97 студентов. Возраст респондентов составлял 17−22 года, из них юношей — 42 человека, девушек — 55 человек.

Этапы исследования:

Первый этап — пилотажное исследование с целью выявления сущности содержания понятия «общительность личности» у студентов. Анкетирование проводилось в ноябре 2005 года. В исследовании принимали участие студенты первого курса, всего 35 человек, возрастной диапазон респондентов составил от 17 до 18 лет.

Второй этап — выявление уровня общительности личности в выборке девушек и юношей. Данный этап направлен на решение следующих задач:

— изучение общительности с помощью разных методов (тестирование, экспертная оценка, самооценка);

— выявление тендерных особенностей общительности и их психологическая характеристика.

Третий этап — сопоставительный анализ общительности у девушек и юношей.

Четвертый этап — повторные срезы на третьем и пятом курсах с целью выявления динамики развития общительности.

На этапе пилотажного исследования в качестве методологической основы экспериментального исследования были приняты разработанные отечественными и зарубежными авторами принципы. Принципы о детерминации психики и поведения, социальной обусловленности психики, системности, целостности психических процессов, а также единстве сознания и деятельности личности. Данный подход к исследованию личности разработан в трудах JI.C. Выготского, C.JI. Рубинштейна, А. Н. Леонтьева. Принцип личностно-ориентированной направленности сформулирован авторами гуманистического направления А. Маслоу и К. Роджерсом и их последователями.

Принцип детерминизма объясняет психические феномены закономерным взаимодействием и влиянием доступных эмпирической проверке условий и факторов. Руководствуясь принципом детерминизма, мы имеем возможность всестороннего анализа переменных общительности зависящих в своем проявлении и развитии от совокупности внешних и внутренних условий и факторов, способствующих оптимизации общительности личности.

Экспериментальное исследование началось с изучения общительности. Для исследования общительности был применен комплекс методик, позволяющих получить достаточно полные сведения об изучаемом явлении. Общительность изучалась с помощью «Теста суждений», «Бланкового теста», «Экспресс-шкальной методики» и самооценки.

Для пилотажного этапа исследования была разработана анкета «Самооценка общительности» с целью изучения понимания сущности данного свойства личности.

Анкета содержала вопросы, направленные на понимание студентами проявлений своей общительности, оценивались результаты определения успешности собственной общительности студентов на данный момент времени и причины, препятствующие позитивному проявлению данного свойства.

Методика «Самооценка общительности», разработанная нами и направленная на оценку студентами уровня собственной общительности. Респондентам предлагалось оценить свою общительность по 9 пунктам по шкале от 0 до 10 баллов:

1. Оцените уровень своей общительности в целом в сравнении с другими студентами вашей группы (курса).

2. Оцените степень влияния своей общительности на расширение связей с другими людьми в сравнении с другими студентами вашей группы (курса).

3. Оцените успешность своей общительности в освоении профессии в сравнении с другими студентами вашей группы (курса).

4. Как, по-вашему, мнению, оценивают вашу реальную общительность родители.

5. Как, по-вашему, мнению, оценивают вашу общительность преподаватели университета.

6. Как, по-вашему, мнению, оценивают вашу действительную общительность друзья.

7. Теперь оцените, каким мог бы быть ваш абсолютный максимум общительности, если бы в вашей жизни были все возможности и средства, необходимые для развития этого качества.

8. Теперь оцените себя в будущем, каков будет ваш уровень общительности через пять лет.

9. Отметьте, на каком уровне по 10 бальной шкале вы бы хотели, чтобы ваша общительность находилась уже сейчас.

Необходимо отметить, что в анализе полученных результатов предполагается сравнение не только отдельных показателей, но и сравнение их между собой (например, самооценку актуальной и потенциальной общительностипредполагаемую оценку других людей и собственную оценку общительности и др.).

Экспресс-шкальная методика" содержит наборы признаков («шкалы»), описывающие двенадцать переменных общительности, а также трудности в осуществлении общительного поведения.

Данная методика не требует большого количества времени для выполнения, поэтому она может быть использована для экспертной оценки общительности. При обработке результатов подсчитывается только.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема исследования общительности имеет продолжительную историю в отечественной психологии. Многие исследователи общительность прочно связывают с индивидными характеристиками личности А. И. Ильина [1961], JI.B. Жемчугова [1980] и др. В тоже время исследования А. И. Крупнова [2007], Т. В. Закамской [2007], И. В. Костаковой [2008], И. В. Аношкина [2008] и др. указывают, что общительность во многом зависима от социальных факторов.

Реализованный в настоящем исследовании целостно-функциональный подход в исследовании свойств личности и индивидуальности позволил преодолеть разрыв между индивидными составляющими (динамический, эмоциональный и регуляторный компоненты) — с одной стороны, и социальными составляющими общительности (мотивационный, целевой, когнитивный, результативный и рефлексивно-оценочный компоненты) — с другой. Индивидные характеристики общительности обусловлены свойствами темперамента и нервной системы, а социальные зависят от условий среды, воспитания и деятельности. Следовательно, преобладание одних компонентов над другими вносит различный вклад в общую структуру общительности, тем самым, появляется возможность конструктивно проследить влияние различных внешних и внутренних факторов на проявление общительности, во всём множестве её функций, но в не меняющейся, целостной структуре.

В итоге, применение названного подхода позволило исследовать неизученную до настоящего времени проблему тендерной специфики динамики развития общительности у студентов в период обучения в вузе.

Полученные результаты подтверждают исходную гипотезу исследования о существовании различий в особенностях проявления и развития общительности у юношей и девушек в период обучения в вузе. Полученные в ходе работы данные позволили сделать следующие выводы:

1. В психологических исследованиях общительности авторы опираются преимущественно на эмоциональные, поведенческие и мотивационные характеристики. Однако указанные параметры общительности изучаются, как правило, изолированно, то есть вне их связей друг с другом, что не позволяет увидеть целостную структуру. В последних исследованиях показано преимущество системного подхода к изучению данного свойства. Системный подход позволяет выявить тендерные особенности динамики развития общительности, охарактеризовать структуру свойства у девушек и юношей, установить общее и специфическое в особенностях проявления и развития общительности.

2. Общительность является относительно устойчивым системно-функциональным свойством личности, преобразующимся в онтогенезе в зависимости от половой принадлежности, включающим инструментально-стилевые и мотивационно-смысловые характеристики обеспечивающие эффективность межличностного общения.

3. Специфические тендерные различия в особенностях проявления, развития и структурной организации общительности обусловлены степенью выраженности и доминирования гармонических и агармонических переменных, а также частотой прямых и обратных связей между отдельными характеристиками свойства. Так у девушек на период начала обучения в вузе отмечается эмоционально-социальный характер общительности, выражающийся в доминировании положительных эмоций, социально-обусловленной мотивации, широкой сферы реализации, а также гибкости и пластичности в проявлении. У юношей в проявлении общительности зафиксирована эгоистично-рациональная стратегия, характеризующаяся выраженной интенсивностью стремлений и вариативностью. приемов к проявлению общительного поведения, устойчивым интернальным контролем и эгоцентрической реализацией сферы приложения.

4. В качестве общих признаков в динамики развития общительности в период обучения в вузе выступают предметно-коммуникативная и субъектно-личностная сфера реализации данного свойства, обуславливающие освоение профессиональной деятельности, расширение межличностных контактов и развитие собственного потенциала. Актуализация от первого к пятому году роль личностно ориентированных мотивов в проявлении общительности и снижение барьеров к реализации данного свойства.

5. Характерной особенностью динамики развития общительности девушек является снижение влияния всех агармонических признаков на проявление данного свойства и возрастание роли гармонических переменных. Доминирующая социальная мотивация общительности сменяется уравновешенностью, социально и личностно ориентированной побудительной силой проявления данного свойства, где важная роль отводится как социоцентрическим, так и эгоцентрическим мотивам и установкам, а при реализации задействована как предметно-коммуникативная, так и субъектно-личностная сфера.

Отличительным признаком динамики развития общительности юношей выступает смещение доминирования прагматично-эгоцентрической направленности проявления данного свойства на интенсивность стремлений, актуализацию социально-значимой мотивации побуждений, и полифункциональность сферы приложения.

6. У юношей в динамики развития общительности наибольшее, устойчивое позитивное преобразование зафиксировано по социоцентрической мотивации и эргичности. Обеспечивающие постоянный рост активности проявления данного свойства.

У девушек наибольшее развитие зафиксировано по стеничности и интернальности. Характеризующие яркую эмоциональность общительного поведения и хороший самоконтроль коммуникативного поведения.

Показать весь текст

Список литературы

Абраменкова, В.В. Половая дифференциация и межличностные отношения в детской группе//Вопросы психологии. — 1987. — № 5, с. 70−78.
Адлер, А. Практика и теория индивидуальной психологии/А. Адлер/ Пер. с нем. М., 1995. — 291 с.
Адлер, А. Воспитание детей. Взаимодействие полов/А. Адлер Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 448 с.
Ананьев, Б.Г. Избранные психологические труды: В 2 т. /Под ред. А. А. Бодалёва, Б. Ф. Ломова, Н. В. Кузьминой. М.: Педагогика, 1980. — с. 65.
Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания/Б .Г. Ананьев Л.: Ленинградский ун-т, 1969. — с. 315.
Андреева, Г. М. Психология социального познания/Г.М. Андреева М.: Аспект Пресс, 2000. — 288 с.
Андреева, Г. М. Социальная психология/Г.М. Андреева М.: Асток-Пресс, 1998. — с. 89.
Анохин, П.К. Философские аспекты теории функциональной системы/П.К. Анохин/Избр. труды. М.: Наука, 1978. — 400 с.
Анохин, П. К. Узловые вопросы теории функциональной системы/П.К. Анохин -М.: Наука, 1980. 196 с.
Ю.Анохин, П. К. Очерки о физиологии функциональных систем/П.К. Анохин -М.: Медицина, 1975. 448 с.
З.Алиева, М А., Гришанович, Т.В. Я сам строю свою жизнь/М.А. Алиева, Т. В. Гришанович СПб.: Реальный путь, 2000. — 201с.
Али-Заде, А. А. Половой димофизм и психологические проблемы формирования личных взаимоотношений: Автореф. дисс. Д-ра психол. наук. Баку, 1974. — 138 с.
Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление/В .Г. Афанасьев-М.: Политиздат, 1981. 153 с.
Батаршев, А.В. Психология личности и общения/А.В. Батаршев М.: ВЛАДОС, 2003.-248 с.
Базылевич, Т.Ф. Введение в психологию целостной индивидуальности/ Т. Ф. Базылевич М.: Институт психологии РАН, 1998. — 248 с.
Багрунов, В.П., Тюрин, Т.Т. Половые различия в психике человека//Наука и техника. Рига, 1980. — № 10. с. 16−19.
Бессонова, T. JL Психологические особенности полоролевого самосознания и самопринятия личности студентов педагогического вуза: Дисс. канд. психол. наук. — М., 1993. —218 с.
Бехтерев, В.М. Проблемы развития и воспитания человека. Избранные психологические труды /Под ред. А. В. Брушлинского, В. А. Кольцовой. М.: Ин-т практической психологии- Воронеж: МОДЭК — 1997. — 416 с.
Богославская, Е.А. Диагностика и развитие любознательности у учащихся Текст.: Автореф. дисс. канд. психол. наук / Е. А. Богославская. — М., 2000. 22 с.
Бреслав, Г. М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве/Г.М. Бреслав. -М.: Педагогика, 1990. — 144 с.
Броверман, Д.М. Роль возбуждения и торможения в сексуальной дифференциации когнитивных способностей//Психологический обзор. — 1968.-№ 1.-е. 23−50.
Буравцова, JI.B. Проявление полового диморфизма в экстремальных условиях деятельности: Автореф. дисс. канд. психол. наук. Д., 1975.-23 с.
Будрейка, Н.Н. Межполовые различия в психологическом проявлении настойчивости девушек и юношей: Дисс. канд. психол. наук. М., 1996. — 120 с.
Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход/И.В. Блауберг -М.: Эдиторика УРСС, 1997. 448 с.
Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г. Становление и сущность системного подхода/И.В. Блауберг, Э. Г. Юдин М.: Наука, 1973. — 270 с.
Болыпой психологический словарь /Сост. А. Роббер. М.: Вече, 2001. т. I — 458 с.
Бодалёв, А.А. Психология общения/А.А. Бодалев М.: Институт практической психологии, 1996. — 256 с.
Бодалёв, А.А. //Вопросы психологии. 1994. — № 1. — с. 122−127.
Божович, Л.И. Проблемы формирования психики/Л.И. Божович/Под ред. Д. И. Фельдштейна. М.: Институт практической психологии, 1995. — с. 1719.
Брудный, А.А. О проблеме коммуникации/А.А. Брудный//Методологические проблемы социальной психологии. -М.: Наука, 1975.-165 с.
Брунер, Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации/Дж. Брунер/Пер. с англ. Бабицкого К. И. М.: Прогресс, 1977. -413 с.
Брушлинский, А.В., Поликарпов, В.А. Диалог в процессе познания/А.В. Брушлинский, В.А. Поликарпов//Познание и общение. М.: Наука, 1988. — 64 с.
Бубер, М. Два образа веры/М. Бубер/Под ред. П. С. Гуревича и др. М.: Республика, 1995. — 464 с.
Бурлачук, Л.Ф., Морозов, С.М. Словарь-справочник по психодиагностике/Л.Ф. Бурлачук, С. М. Морозов. СПб.: Питер Ком, 1999. -528 с.
Волк, М.И. Психологические особенности общительности старших школьников и студентов: Автореф. дисс. канд. психол. наук. — М.: 1996. — 25 с.
Выготский, Л.С. Психология/Л.С. Выготский М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 — 108 с.
Выготский, Л.С. Проблемы развития психики. Собр. соч. в 6-ти т./Л.С. Выготский/Под ред. A.M. Матюшкина М.: Педагогика, 1983. т. III. — с. -302.
Гаврилица, О.А. Чувство вины у работающих женщин//Вопросы психологии. 1998. — № 4. — с. 65.
Гаврилова, Л.С. Организация процесса обучения на уроке как средство воспитания моральной ответственности у подростков Текст.: Автореф. дис.. канд. пед. наук/Л.С. Гаврилова. — Иркутск, 1983. — 19 с.
Геодакян, В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации/В .А. Геодакян/ЯТроблемы передачи информации. Т. 1. -Выпуск 1.-М., 1965.-с. 105−112.
Геодакян, В. А., Кособутский, В.И. Природа обратной связи, регулирующей пол/В.А. Геодакян, В.И. Кособутский//Генетика, 1969. Т. 5. -№ 6.-с. 119−126.
Гурко, Т., Босс, П. Отношения мужчин и женщин в браке/Т. Гурко, П. Босс//Семья на пороге третьего тысячелетия//Гл. ред. А. И. Антонов. М., 1995.
Грошев, И.В. Половозрастные и тендерные особенности процесса общения: явления перебивания речи собеседника (обзор исследований)/И.В. Грошев//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 3 (59). Тамбов, 2008. — с. 271−282.
Грошев, И.В. Анализ тендерных концепций половой дифференциации/И.В. Грошев//Научный вестник академии управления и сервиса Тамбовского госуниверситета. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Тамбов, 2008. — с. 270−277.
Дворяшина, М.Д. Некоторые результаты экспериментального исследования интеллектуальных характеристик взрослого человека с учётом возрастно-половых и индивидуально-типологических характеристик/М.Д. Дворяшина//Человек и общество. 1976. — с. 145−149.
Дружинин, В.Н. Психология семьи/В.Н. Дружинин. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 208 с.
Егорова, М.С. Психология индивидуальных различий/М.С. Егорова — М.: Планета детей, 1997. 328 с.
З.Жемчугова, JI.B. Исследование динамических характеристик общительности в юношеском возрасте: Автореф. дисс. канд. психол. наук/JI.В. Жемчугова М.: 1987. — 21 с.
Иванов, П.Н. Влияние некоторых индивидуально-психологических особенностей на процесс общения. Автореф. дисс. канд. психол. наук./П.Н. Иванов-М., 1985.-29 с.
Ильина, А.И. Общительность и темперамент школьников/А.И. Ильина -Пермь: Пермское книжное изд-во, 1961. 120 с. 63 .Ильина, Т.А. Структурно-системный подход к организации обучения/Т.А. Ильина. Выпуск 1−3 — М.: Знание, 1972. 72 с.
Катаева, Л.И. К вопросу о сущности профессионального самоопределения личности в пространстве становление нового российского общества/Л.И. Катаева, Т.А. Полозова//Мир психологии. 2005. — № 1.- с. 147−156.
Кабрин, В.И. Психология коммуникативного развития человека как личности: Автореф. дисс. док. психол. наук./В.И. Кабрин СПб., 1993. — 24 с.
Каган, М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений/М.С. Каган М.: Политиздат, 1988. — 319 с.
Карасёва, Н.И. Психологические особенности развития коммуникативных способностей у подростков, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дисс. канд. психол. наук./Н.И. Карасёва Киев, 1991. — 20 с.
Квин, В. Прикладная психология/В. Квин СПб.: Питер, 2000. — 560 с.
Коломинский, JI.JI. Психология общения/Л.Л. Коломинский М.: Знание, 1974. — 96 с.
Кон, И. С. Психология ранней юности/И.С. Кон М.: Просвещение, 1989.255 с.
Коган, Л.Н. Цель и смысл жизни человека/Л.Н. Коган. М.: Мысль, 1984.149 с.
Кон, И. С. Психология половых различий/И.С. Кон//Вопросы психологии. -1981.-№ 2.-с. 47−57.
Копылова, Н.В. К вопросу о становлении личностно-профессиональных качеств будущего специалиста/ Н.В. Копылова//Мир психологии. 2005. — № I.e. 162−170.
Крайг, Г. Психология развития: Пер. с англ ./Г. Крайг. 7-е международное изд. — СПб.: Питер, 2002. — 992 с.
Крупнов, А.И. Психологические проблемы исследования активности человека/А.И. Крупнов//Вопросы психологии. 1984. — № 3.-е. 25−32.
Крупнов, А.И. Целостно-функциональный подход к изучению свойств личности и черт характера/А.И. Крупнов//Системные исследования свойств личности. М.: УДН, 1994. — с. 5−12.
Крупнов, А.И. Целостно-функциональный анализ индивидуальных проявлений общительности студентов/А.И. Крупнов//Психолого-педагогические проблемы учебно-воспитательного процесса в высшей школе на современном этапе. М.: УДН, 1986. — с. 92−102.
Крупнов, А.И. Системно-диспозиционный подход к изучению личности и ее свойств/А.И. Крупнов/Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия. Психология и педагогика. 2006, № 1 (3). — с. 63−74.
Крупнов, А.И. Системная диагностика и коррекция общительности: Монография/А.И. Крупнов -М.: РУДН, 2007. 131с.
Крупнов, А.И. Психодиагностика свойств личности и темперамента/А.И. Крупнов. Учебное пособие. М., ИИЦ МГУДТ, 2008. — 56с.
Крысько, В.Г. Социальная психология: Курс лекций/ В. Г. Крысько. М.: Онега — JI, 2003. — 365 с.
Кудинов, С.И., Кудинова, И.Б. Социальный интеллект психологические аспекты становления/С.И. Кудинов, И.Б. Кудинова/Монография (Естественно-научное исследование). Новосибирск: Изд. НГПУ, 2007. -224 с.
Кудинов, С.И. Системная модель самореализации личности/С.И. Кудинов/ Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2008, № 1. — с. 28−37.
Кудинов, А.В. Тендерные особенности проявления организованности в юношеском возрасте. Автореферар дисс. канд. псх. наук./А.В. Кудинов Новосибирск: НГПУ, 2005.- 22 с.
Кудинов, С.С. Соотношение переменных общительности и социального интеллекта личности/С.С. Кудинов/Вестник гуманитарного института ТГУ/ Под ред. Е. Ю. Прокофьевой. Тольятти: ТГУ, 2007. — Вып. 2.-е. 119−127.
Кудинов, С.С. Психологический анализ типологических проявлений общительности личности/С.С. Кудинов/Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 3 (59). Тамбов, 2008 г. — с. 282−288.
Куницына, В.Н. Межличностное общение. Учебник для вузов/В.Н. Куницына, Н. В. Казаринова, В. М. Погольша. СПб.: Питер, 2001. — 544 с.
Леонтьев, А.А. Психология общения/А.А. Леонтьев — М.: Смысл, 1999. с. 27.- 365 с.
Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность./А.Н. Леонтьев — М.: Политиздат, 1975. 304 с.
Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики/А.Н. Леонтьев М.: Моск. ун-т, 1981.-584 с.
Либин, А.В. Дифференциальная психология: На пересечении европейских, российских и американских традиций/А.В. Либин — М.: Смысл- Per Se, 2000. 549 с.
Лисина, М.И. Проблемы онтогенеза общения/М.И. Лисина М.: Педагогика, 1986. — 144 с.
Лисина, М.И. Общение, личность и психика ребёнка/М.И. Лисина/Под ред. А. Г. Рузской. — М.: Институт практической психологии, 1997. 384 с.
Лисина, М.И. О механизмах смены ведущей деятельности у детей первых 7 лет жизни/М.И. Лисина//Вопросы психологии 1978. — № 5. — с. 7278.
Ломов, Б.Ф. Категории общения и деятельности в психологии/Б.Ф. Ломов//Вопросы философии. 1979. № 8. — с. 42.
Ломов, Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии/Б.Ф. Ломов М., 1984. — 245 с.
ЮЗ.Ломов, Б. Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида/Б.Ф. Ломов//Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976. — 85 с.
Личность в общении и деятельности/УСборник научных трудов. — Ульяновск: УГПИ, 1985.- 107 с.
Ю5.Макарова, К. В. Своеобразие структуры интегральной индивидуальности подростка в зависимости от социальных условий жизнедеятельности. Автореф. дисс. канд. психол. наук./К.В. Макарова Ростов-на-Дону, 1992. -19 с.
Юб.Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения/К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1955, т. П-с. 19.
Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы/А. Маслоу/Пер. с англ.-М.: Смысл, 1999. 425с.
Ю8.Маслоу, А. Мотивация и личность/А. Маслоу. СПб: Евразия.- 1999.- 478 с.
Ю9.Мерлин, B.C. Индивидуальный стиль общения/В.С. Мерлин/ТВопросы психологии. 1982. — № 4 — с. 26−36.
Ю.Мерлин, B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности/В.С. Мерлин М.: Педагогика, 1986. — 256 с.
Ш. Мерлин, B.C. Очерк теории темперамента/В.С. Мерлин М.: Просвещение, 1964. — 304 с.
Мудрик, А.В. Общение как фактор воспитания школьников/А.В. Мудрик -М.: Педагогика, 1984. 112 с.
ПЗ.Модзалевский, Л. Н. Очерк истории воспитания и обучения (с древнейших до наших времён)/Л.Н. Модзалевский — М.: Университет, 2000.429 с.
Мясищев, В.Н. Личность и отношения человека/В.Н. Мясищев//Проблемы личности. -М., 1969. — с. 63−74.
Мясшцев, В.Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений/В.Н. Мясищев В кн.: Психологическая наука в СССР. — М.: АПН РСФСР, 1960, т. II, — с. 110 — 125.
Пб.Небылидын, В. Н. Актуальные проблемы дифференциальной психологии/В.Н. Небылицын //Вопросы психологии 1971. — № 6. — с. 19 -25.
Непомнящая, Н.И. Целостно-личностный подход к изучению человека/ Н.И. Непомнящая//Вопросы психологии.-2005. -№ 1.- с. 116−126.
Павлов, И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека/И.П. Павлов/ЛЛсихология индивидуальных различий. Тексты./Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова. М.: Московский ун-т, 1980. с. 21— 23.
Павлов^ И. П. Мозг и психика: Избранные психологические труды/И.П. Павлов М.: Воронеж: МОДЭК, 1996. — 320 с.
Панфёров, В.Н. Психология общения/В.Н. Панфёров/ЛЗопросы философии. 1971. — № 7. — с. 126−131.
Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории/Б.Д. Парыгин -М.: Мысль, 1971.-с. 185.
Парыгин, Б.Д. Анатомия общения/Б.Д. Парыгин СПб.: Михайлов В. А., 1999.-с. 33.
Пономарёв, Я.А. Психология творчества/Я.А. Пономарёв — М.: Наука, 1976.-303 с.
Пол и роль/Методическое пособие по проведению игры-тренинга для детей-сирот. СПб.: Реальный путь, 2001. — 40 с.
Познание и общение/Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Наука, 1988. — 208 с.
Пономарёва, И.А. Индивидуально-типические особенности настойчивости и пути их гармонизации. Дисс. канд. психол. наук. -М., 1994. 146 с.
Познание человека человеком/Под ред. А. А. Бодалева, Н. В. Васиной. -СПб.: Речь, 2005.-324 с.
Практикум по психодиагностике. Дифференциальная психометрика. /Под ред. В. В. Столина, А. Г. Шмелёва М.: Московский ун-т, 1984. — 152 с.
Проблемы психологии и психофизиологии активности и саморегуляции поведения человека/Под ред. А. И. Крупнова. Свердловск: СГПИ, 1981.-83 с.
Проблема общения в психологии/Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Издательство «Наука», 1981. 279 с.
Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции поведения человека/Под ред. А. И. Крупнова. Свердловск: СГПИ, 1982.-65 с.
Прядеин, В.Н. Факторный анализ динамических проявлений активности в волевой сфере/В.Н. Прядеин//Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции поведения человека. Свердловск, 1982. — с. 84 — 86.
Психофизиологическое состояние и характер различных двигательных нарушений у аномальных детей/Ф.Ф. Гудошникова Свердловск: СГПИ, 1974.-116 с.
Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции поведения человека/Под ред. А. И. Крупнова. Свердловск: СГПИ, 1980.-87 с.
Психогенетика/Под ред. И.В. Равич-Щербо, Т. М. Марютина, Е. Л. Григоренко. — М.: Аспект-Пресс, 1999. с. 366.
Пушкин, В.Н. Психология и кибернетика/В.Н. Пушкин М.: Педагогика, 1971.-232 с.
Радина, НДС. Тендерные исследования/Н.К. Радина/ТВопросы психологии. 1999. — № 2. — с. 22−26.
Райс, Ф. Психология подросткового и юношеского возраста/Ф. Райе. -СПб.: Питер, 2000. 616 с.
Реан, А.А., Коломинский, Я. Л. Социальная педагогическая психология/А.А. реан, Я.Л. Коломинский- СПб.: Питер Ком, 1999. с. 224.
Рейнвальд, Н.И. Личность как предмет психологического анализа/Н.И. Рейнвальд Харьков: Вища школа, 1974. — 164 с.
Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека/Под ред. И.В. Равич-Щербо. М.: Педагогика, 1988. — 336 с.
Роджерс, К. Консультирование и психотерапия/К. Роджерс М.- Эксмо-пресс, 1999. — с. 20.
Рубинштейн, СЛ. Основы общей психологии/С.Л. Рубинштейн СПб.: Питер, 1999. — 720 с.
Рогов, Е.И. Психология общения/Е. И. Рогов. М.: Владос, 2004.- 335 с.
Русалов, В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий/В.М. Русалов -М.: Наука, 1979. с. 14.
Рубинштейн, СЛ. Основы общей психологии/C.JI. Рубинштейн. СПб.: Питер, 1999.-712 с.
Рубинштейн, С.Л. Теоретические вопросы психологии/С.Л. Рубинштейн //Проблемы общей психологии. — М.: Педагогика, 1973. — 339 с.
Рыбалко, Е.Ф. Возрастная и дифференциальная психология/Е.Ф. Рыбалко СПб.: Питер, 2001. — 224 с.
Рыжов, В.В. О взаимосвязи особенностей общения личности и её социально-перцептивных характеристик/В.В. Рыжов//Вопросы психологии 1981.-№ 2.-с. 58.
Рюмшина, Л.И. Психологические особенности познания других людей детьми, воспитывающимися в семье и в детском доме. Автореф. дисс. канд. психол. наук./Л.И. Рюмшина М., 1990. — 22 с.
Свядещ, A.M. Половое воспитание детей/А.М. Свядещ//Вопросы психологии. 1980. — № 1. — с. 172−174.
Селезнева, Е.В. Общение как среда для саморазвития личности/Е.В. Селезнева//Журнал прикладной психологии.- 2002 № 2. — с. 49−54.163 .Сидоренко, Е. В. Методы математической обработки в психологии/Е.В. Сидоренко. СПб.: Речь, 2004.- 350 с.
Сидоренко, Е.В. Тренинг коммуникативной компетентности в деловом взаимодействии/Е.В. Сидоренко. СПб.: Речь, 2004.- с. 208.
Скворцова, М.В., Якунин, В.Е. Социально-психологические аспекты личностного роста/М.В. Скворцова, В. Е. Якунин. Тольятти: Изд-во СаГА. -2007.-210 с.
Слободчиков, В.И. Психология развития человека: Развитие субъективной реальности в онтогенезе: Учеб. пособие для вузов/ В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев/Под общ. ред. В. Г. Щур. М.: Школьная пресса, 2000.
Слободчиков, В.И. Основы психологической антропологии: введение в психологию субъективности. Уч. пособие для вузов/В.И. Слободчиков, Е. И. Исаев. М.: Школа- Пресс, 1995. — 384 с.
Слепкова, В.И. Полоролевая дифференциация брачно-семейных ориентаций старшеклассников: Автореф. дисс. канд. психол. наук./В.И. Слепкова Минск, 1990. — 22 с.
Смирнов, И.П. Социализация и цивилизация (проблемные ситуации современности)/ И. П. Смирнов //Мир психологии. 2005. — № 1.- с. 24−31.
Смирнов, С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности: Учеб. пособие по направлению и спец. психологии для вузов/С.Д. Смирнов. -М.: Академия, 2001. — 303 с.
Смирнова, Е.О. Проблема общения ребёнка и взрослого в работах JI.C. Выготского и М. И. Лисиной Текст. /Е.О. Смирнова//Вопросы психологии -1996.-№ 6.-с. 75−87.
Смирнова, Е.О. Значение концепции общения М.И. Лисиной для отечественной психологии Текст./Е.О. Смирнова//Вопросы психологии -1999.-№ 4.-с. 87−92.
Современные тенденции молодежной социализации: наблюдения, оценки, суждения. Сборник статей/Отв. ред. А. Г. Быстрицкий, М. Ю. Рощин.-М.: Изд-во Российского открытого университета, 1992.- 152 с.
Сосновский, Б. А. Актуальные вопросы психологии человека в современной России/Б.А. Сосновский//Психология человека в условиях социальной нестабильности. М., 1994.- с. 3−10.
Солсо, Р.Л. Когнитивная психология/Р.Л. Солсо/Пер. с англ. М.: Тривола, 1996.-600 с.
Социальная психология в трудах отечественных психологов/Сост. и общ. редакция А. Л. Свенцицкого.- СПб.: Питер, 2000.- 512 с.
Социальная психология: учебное пособие/Отв. ред. А. Л. Журавлев. М.: ПЕР СЭ, 2002.-351с.
Сыманюк, Э.Э. Стратегии профессионального самосохранения личности/ Э.Э. СыманююТМир психологии. 2005. — № 1.-е. 156−162.
Системные аспекты психической деятельности/Под ред. К. В. Судакова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 272 с.
Словарь психолога практика/Сост. С. Ю. Головин. Мн.: Харвест, — М.: ACT, 2001.-976 с.
Смирнов, В.М. Нейрофизиология и высшая нервная деятельность детей и подростков/В.М. Смирнов М.: Академия, 2004. — 400 с.
Стреляу, Я. Роль темперамента в психическом развитии/Я. Стреляу — М.: Прогресс, 1982. 230 с.
Сухарева, Г. Е. Клинические лекции по психиатрии детского возраста/Г.Е. Сухарева М.: Медгиз, 1959. т. И. — с. -43.
Теплов, Б.М. Психология и психофизиология индивидуальных различий/Б.М. Теплов- М.: Институт практической психологии, Воронеж: НПО МОДЭК, 1998. — 544 с.
Тихомиров, O.K. Психология мышления/О.К. Тихомиров М.: Московский ун-т, 1984. — 272 с.
Уманский, Л.И. Организаторские способности и их развитие/Л.И. Уманский//Учен. записки/Курский пед. ин-т, 1967. Выпуск 21.
Фельдштейн, Д.И. Психология развивающейся личности/Д.И. Фельдштейн. М.: Изд-во «Институт практ. психологии». — Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. — 512 с.
Фельдштейн, Д.И. Человек в современной ситуации: тенденции и потенциальные возможности развития/Д.И. Фельдштейн//Мир психологии. — 2005.- № 1.-е. 15−24.
Фрейд, 3. Психология бессознательного/3. Фрейд. М.: Просвещение, 1989.-448 с.
Фрейджер, Р., Фейдимен, Д. Личность: теории, эксперименты, упражнения/Р. Фрейджер, Д. Фейдимен. СПб.: Прайм — Еврознак. — 2002. -864 с.
Философские проблемы психологии общения/Под ред. А. А. Брудного. -Фрунзе: Илим, 1976. 180 с.
Формирование потребности личности в общении. Межвузовский сборник научных трудов/Под ред. Н. П. Аникеева. Новосибирск: Пединститут, 1981. — 119 с.
Фулье, А. Темперамент и характер/А. Фулье. -М., 1896. 343 с.
Хоментаускас, Г. Т. Семья глазами ребенка. Барнаул: АКИПКРО, 1995. -146 с.
Хрестоматия по возрастной психологии/Под ред. Д. И. Фельдштейна. -М.: Международная педагогическая академия, 1994. 256 с.
Цзен, Н.В., Пахомов, Ю.В. Психотренинг: игры и упражнения/Н.В. Цзен, Ю. В. Пахомов М.: Класс, 1999. — 272 с.
Чуфаровский, Ю.В. Психология общения в становлении и формировании личности/Ю.В. Чуфаровский.- 2-е изд. М.: Изд-во Социально-политическая МЫСЛЬ, 2004.- 208 с.
Шайгородский, Ю.Ж. Психологические особенности ценностных ориентации девочек и мальчиков подросткового возраста: Автореф. дис. канд. психол. наук./Ю.Ж. Шайгородский М., 1993.-24 с
Шибутани, Т. Социальная психология/Пер. с англ. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.-544 с.
Шкуратова, И.П. Когнитивный стиль и общение/И.П. Шкуратова -Ростов-на-Дону: Ростовский педагогического ун-т, 1994. — 156 с.
Шкуратова, И.П. Исследование особенностей общения в связи с когнитивным стилем личности. Автореф. дисс. канд. психол. наук./И.П. Шкуратова — Ленинград, 1983. 20 с.
И1мелёв, А. Г. Психодиагностика личностных черт/А.Г. Шмелёв СПб.: Речь, 2002.-480 с. 205 .Юнг, К. Психологические типы/К. Юнг. М.: ЭКСМО Пресс, 2001.
Юнг, К. Г. Человек и его символы/К. Юнг. М., 1996. — 454 с.
Юнг, К. Г. Конфликты детской души/К.Г. Юнг//Райгородский Д. Я. Психология личности. Т 1. Хрестоматия. Самара: Издательский Дом «БАХРАМ-М», 2000.
Юферева, Т.И. Формирование психологического пола/Т.И. Юферева//Формирование личности в переходный период: От подросткового к юношескому возрасту/Под ред. И. В. Дубровиной. М., 1987. — с. 130−146.
Yalom I. D. Existential Psychotherapy. New York, Basic Books, 1980.
Gestalt Therapy. Perspectives and applications / Ed. by E. C. Nevis. New York: Gestalt Institute of Clevelend Press. 1992. 427 p.
Carson R. Interaction concepts of personality. Chicago: ALDINE DUBLISHING COMPANY, 1969. — 306 p.
Massodi E. E. and Jacklin C. N. The Psychology of sex differences. Stanford, California, 1974.
Maxtupw. W. Look E A. Sex- role preferenses in 3 and 4 jerr old children. Ln. Consult Psychol, 1980, 27p.
Matlin M. M. The psychology of women. New- York, 1987.
Mebride A.B. Mental health effects of women’s multiple roles. American Psychologist. New York, 1990.- 384p.
Schachter S. The Psychology of affiliation Stanford, California: Stanford University Press, 1967. — 141 p.
Rogers C.R. Die kleintenzentrierte Gesprachspsychotherahie. Frankfurt: Fisher, 1991.
Toder F. Your kids are grown. New York: Insight Books is Division of Publishing Corporation, 1994. — 263 p.
Tomas A. Chess S. Temperament and development. New York: Brunner/Mazel, Publishers, 1977. — 270 p.
Zinker J. Creative process in Gestalt Therapy. New York: Vintage Books, 1997.
Frankl V. Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn. Muenchen: Piper, 1979.

Заполнить форму текущей работой