Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Генетическое разнообразие овса по фотопериодической чувствительности и скороспелости

Диссертация: Генетическое разнообразие овса по фотопериодической чувствительности и скороспелости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

СО слабой фотопериодической чувствительностью (КфпЧ=1Л-153)' — к 15 022, к-15 023 Гибриды (Россия) — к-4401 Ilbj (Финляндия), к-15 106 S. Romeo (Португалия) — к-7751 Местный, к-14 854 Местный, к-15 028 PI 177 825 (Турция), к-15 039 Местный (Сирия), к-2895 Местный (Израиль), к-14 922 Y5, к-14 994 Yung 492, к-14 879 Humei (Китай), к-14 988 OA 313, к-14 991 OA 309, к-13 941 Donald, к-14 620 Newman… Читать ещё >

Генетическое разнообразие овса по фотопериодической чувствительности и скороспелости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ОВСА (обзор литературы)
    • 1. 1. Вегетационный период
    • 1. 2. Устойчивость к полеганию и высота растений
    • 1. 3. Устойчивость к болезням
    • 1. 4. Зерновая продуктивность
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Северо-Запада РФ
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Материал и методы проведения исследований
      • 2. 3. 1. Материал для исследований
      • 2. 3. 2. Методика полевого опыта
      • 2. 3. 3. Методика вегетационного опыта
  • 3. РАЗНООБРАЗИЕ ОВСА ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ПРОДУКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ
    • 3. 1. Вегетационный период
      • 3. 1. 1. Продолжительность периода всходы-выметывание
      • 3. 1. 2. Продолжительность периода выметывание-созревание
      • 3. 1. 3. Продолжительность периода всходы-созревание
    • 3. 2. Высота главного стебля и устойчивость к полеганию
    • 3. 3. Устойчивость к болезням
    • 3. 4. Продуктивность и составляющие ее элементы
      • 3. 4. 1. Продуктивная кустистость
      • 3. 4. 2. Длина метелки
      • 3. 4. 3. Число колосков в метелке
      • 3. 4. 4. Число зерен в метелке
      • 3. 4. 5. Масса зерна метелки главного стебля
      • 3. 4. 6. Масса 1000 зерен
      • 3. 4. 7. Масса зерна с растения
      • 3. 4. 8. Масса зерна с делянки
  • 4. ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ОВСА ПО ФОТОПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Особенности фотопериодической чувствительности у зерновых культур (обзор литературы)
    • 4. 2. Разнообразие овса по фотопериодической чувствительности
    • 4. 3. Влияние фотопериода на морфо-физиологические признаки образцов овса с различной фотопериодической чувствительностью
    • 4. 4. Влияние фотопериода на элементы продуктивности образцов овса с различной фотопериодической чувствительностью
    • 4. 5. Создание и изучение линий овса с различной фотопериодической чувствительностью
  • Выводы

Овес посевной {Avena sativa L.) — одна из наиболее важных зерновых культур на земном шаре, занимающая около 20 млн. га пахотных земель. В условиях Севера-Запада РФ овес — это основная зернофуражная и кормовая культура. Это объясняется весьма высокими кормовыми качествами зерна, зеленой массы и повышенным содержанием белка в зерне с более высоким содержанием незаменимых аминокислот.

Вовлечение разнообразного, географически отдаленного, местного материала в селекционный процесс, при использовании наряду с традиционными методами селекции достижений современной генетики и физиологии, отвечает требованиям улучшения данной культуры (Лоскутов, 2009).

Главным направлением селекции овса в Северо-Западной зоне является скороспелость. Вегетационный период у скороспелых образцов значительно короче по сравнению с позднеспелыми, однако, скороспелые сорта обладают меньшей вегетативной массой и потенциальной продуктивностью метелки. В этой связи проблема совмещения сокращенного вегетационного периода и продуктивности в данной зоне становится весьма актуальной.

Овес это культура длинного дня и освещенность играет важную роль в ее развитии. Фотопериодическая реакция является физиологической основой адаптации растений к меняющимся условиям среды (Кошкин, 1994).

В полевых условиях сложно дать однозначную оценку образцу по продолжительности вегетационного периода, т.к. перепады температуры воздуха и неравномерность выпадения осадков, в значительной степени, влияют на продолжительность вегетационного периода конкретного образца. Изучение фотопериодической чувствительности при различной длине светового дня у растений в контролируемых условиях вегетационного опыта позволяет выделить скороспелые образцы со слабой фотопериодической чувствительностью.

Необходимость изучения физиологических механизмов, контролирующих продолжительность вегетационного периода у овса, в значительной степени определяется задачами селекции на скороспелость. Выделение источников слабой и сильной фотопериодической чувствительности необходимо для создания скороспелых сортов с оптимальной продуктивностью для разных зон возделывания, как важное направление адаптивной селекции. Цель и задачи исследований Целью данной работы является исследование генетического разнообразия овса по скороспелости и фотопериодической чувствительности (ФПЧ).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— изучить в полевых условиях образцы овса из мировой коллекции ВИР и выделить источники по скороспелости и другим хозяйственно ценным признакам;

— изучить влияние продолжительности вегетационного периода и его отдельных межфазных периодов на основные элементы продуктивности у образцов овса;

— изучить в условиях вегетационного опыта фотопериодическую реакцию образцов овса;

— выделить источники скороспелости и слабой ФПЧизучить особенности морфологических признаков и элементов продуктивности слабо и сильно чувствительных к фотопериоду образцов овса в условиях разной длины дня и определить продолжительность периода всходы-выметываниеизучить влияние фотопериода на физиологические признаки (ассимиляционная поверхность листьев и относительное содержание хлорофилла) у контрастных по ФПЧ образцов в различные фазы онтогенеза;

— определить характер наследования признака слабой ФПЧ у гибридов овса.

Научная новизна и практическая ценность работы.

В условиях Северо-Запада РФ проведено полевое и вегетационное изучение перспективных образцов овса для выделения источников скороспелости с комплексом хозяйственно ценных признаков и повышенной продуктивностью.

В полевом изучении установлена четкая связь темпов прохождения отдельных фаз развития с продолжительностью вегетационного периода и отдельными элементами продуктивности овса.

Из коллекции овса выделены скороспелые слабочувствительные к фотопериоду источники овса, обладающие стабильной продуктивностью.

Впервые установлены связи между чувствительностью образцов овса к фотопериоду и другими физиологическими, морфологическими и хозяйственно ценными признаками.

Впервые выявлены закономерности в изменении размера ассимиляционной поверхности листьев и относительного содержания хлорофилла растений овса в зависимости от длины дня, фенологической фазы растений и чувствительности образцов к фотопериоду.

Впервые при изучении коллекции образцов овса был апробирован прибор хлорофиллометр Field Scout CM 1000™ для определения относительного содержания хлорофилла (хлорофильный индекс) в листьях in vivo. Показано, что относительное содержание хлорофилла является дополнительной характеристикой чувствительности растений овса к фотопериоду.

Впервые определен доминантный характер наследования признака слабой фотопериодической чувствительности у гибридов овса по двум аллелям генов, контролирующих ФПЧ.

Впервые созданы скороспелые слабочувствительные и среднеспелые чувствительные к фотопериоду линии овса.

По результатам изучения опубликован «Каталог мировой коллекции ВИР» (С-Пб., 2010. Вып. 799. — 37 с.) с выделенными источниками слабой ФПЧ, которые были разосланы в 22 селекцентра РФ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены или представлены на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва-Пущино, 2007), XII съезде Русского ботанического общества «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008 г.), Годичное собрание ВОФР Международная конференция «Физико-химические механизмы адаптации растений к антропогенному загрязнению в условиях Крайнего Севера» (Апатиты, 2009), на конференции молодых ученых и аспирантов «Генетические ресурсы растений и селекция» (Санкт-Петербург, 2010 г.), VII съезде общества физиологов растений России «Физиология растений — фундаментальная основа экологии и инновационных биотехнологий» (Нижний Новгород, 2011), а также на заседании Ученого совета ВИР в 2009 г.

Публикации результатов исследований. Материалы диссертации изложены в 10 научных публикациях, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 47 таблиц, 34 рисунка, и 6 приложений.

Список литературы

включает 277 источников, в том числе 91 — иностранных авторов.

Выводы.

1. В результате комплексного изучения образцов овса из мировой коллекции ВИР в условиях полевого и вегетационного опытов выделены источники овса по хозяйственно ценным признакам:

— скороспелые (продолжительность периода всходы-выметывание 32−43 дня): к-4096 Местный (Казахстан), к-2895 Местный (Израиль), к-7751 Местный (Турция), к-12 333 C.I. 9182, к-12 348 СЛ. 9173 (США), к-12 233 Chihuahua, к-12 234 Guelatao, к-12 358 Paramo (Мексика), к-15 110 Suwannee, к-14 902 IL 3555 (США), к-12 285 69 Q 04 (Австралия);

— СО слабой фотопериодической чувствительностью (КфпЧ=1Л-153)' - к 15 022, к-15 023 Гибриды (Россия) — к-4401 Ilbj (Финляндия), к-15 106 S. Romeo (Португалия) — к-7751 Местный, к-14 854 Местный, к-15 028 PI 177 825 (Турция), к-15 039 Местный (Сирия), к-2895 Местный (Израиль), к-14 922 Y5, к-14 994 Yung 492, к-14 879 Humei (Китай), к-14 988 OA 313, к-14 991 OA 309, к-13 941 Donald, к-14 620 Newman (Канада), к-14 902 IL 3555, к-13 046 СЛ. 7169, к-13 900 Pennline 6571, к-14 345 Penlline 9010, к-15 110 Suwannee, к-12 234 Guelatao (США), к-12 230 Chihuahua, к-12 358 Paramo, к-13 360 Exp 1−76 Var-Ott-Cv 1271-., к-14 983, к-14 987 Гибриды (Мексика), к-14 849 Euro, к-12 285 69 Q 04 (Австралия) — короткостебельные (длина главного стебля до 80 см): к-7751 Местный (Турция), к- 2895 Местный (Израиль), к-13 900 Pennline 6571 (США), к-14 849 Euro (Австралия);

— высокоозерненные (более 35 зерен в метелке): к-15 020 Гибрид (Ленинградская обл.), к-14 788 Борец (Московская обл.), к-15 041 Juuka (Финляндия), к-14 835 Flega (Греция), к-14 668 Anatolischer (Турция), к-14 879 Humei (Япония), к-8265 Rainbow (США), к-12 358 Paramo (Мексика), к-14 238 Ancafen (Чили) — крупнозерные (масса 1000 зерен более 40 г): к-14 788 Борец (Московская обл.), к-11 122 Нарымский 943 (Томская обл.), к-11 358 Santa.

Luzia, к-15 106 S. Romao (Португалия), к-15 135 Zvolen (Словакия), к-14 922 Y5 (Китай), к-14 612 AC Preakness, к-14 988 OA 313, к-14 990 OA 272, к-14 991 OA 309 (Канада), к-15 081 Classic, к-15 096 PI 629 089 (США), к-11 624 Swan, к-14 541 Yilgarn, к-15 061 75 Q: 216 (Австралия);

— устойчивые к полеганию: к-14 614 Борей (Ленинградская обл.), к-13 780 Скакун, к-14 231 Улов (Московская обл.), к-13 918 Кировец, к-14 781 Фауст (Кировская обл.), к-14 419 Аллюр (Ульяновская обл.), к-15 028 PI 177 825, к-15 028 PI 177 825, к-15 028 PI 177 825 (Турция), к-14 902 IL 3555, к-13 900 Pennline 6571 (США), к-13 356 EXP 1−76 VAR 4 (Мексика), к-14 730 Pluton-Inia (Чили), к-14 849 Euro (Австралия);

— устойчивые к корончатой ржавчине: к-13 748 Андрей (Кировская обл.), к-11 370 Минский 17 (Белоруссия), к-14 931 Auron (Чехия), к-14 922 Y5 (Китай), к-14 902 IL 3555, к-14 903 IL 3587, к-14 976 СЛ. 8041 (США), к-14 983, к-14 987 Гибриды (Мексика) — устойчивые к гельминтоспориозу: к-4971, к-5500 Местные (Эфиопия, A. abyssinica), к-14 373 Факир (Кировская обл.), к-12 036 Синельниковский 14 (Украина), к-14 964 Zwarte President (Нидерланды), к-14 931 Auron (Чехия), к-14 423 Ankara 3−1252, к-14 660 Ankara 84, к-14 668 Anatolischer, к-14 670 Gelber Anatolischer (Турция), к-10 885 Buenos Aires 107 (Аргентина);

— толерантные к ВЖКЯ: к-14 373 Факир, к-14 648 Аргамак (Кировская обл.), к-14 419 Аллюр (Ульяновская обл.), к-14 505 Экспресс (Хабаровский край), к-14 712 Noire de Michamps (Франция), к-14 835 Flega (Греция), к-14 931 Auron, к-14 935 Izak (Чехия), к-14 423 Ankara 3−1252, к-14 660 Ankara 84, к-14 668 Anatolischer, к-14 670 Gelber Anatolischer (Турция), к-14 541 Yilgarn, к-14 849 Euro (Австралия).

2. Установлено, что продолжительность периода всходы-выметывание имеет тенденцию к увеличению в зависимости от осадков (г=+0,38), выпавших за вегетационный период, и в тоже время к сокращению — от суммы температур воздуха (г=-0,48) за тот же период.

3. Продолжительность вегетационного периода у скороспелых образцов овса определяется ускоренным прохождением периода всходы-выметываниеу среднеспелых — сокращением продолжительности периода выметывание-созреваниеу позднеспелых затягивание продолжительности вегетационного периода характеризуется удлиненным периодом всходы-выметывание.

4. Определено, что различия темпов роста и развития в отдельные фазы онтогенеза у образцов овса независимо от сроков созревания оказывают существенное влияние на формирование элементов продуктивности. У скороспелых образцов зерновая продуктивность формируется, в большей степени, за счет величины массы 1000 зерен, у среднеспелых — числа зерен в метелке, у позднеспелых — за счет наибольших значений по числу зерен в метелке главного стебля.

5. Подтверждена принадлежность овса по типу развития к растениям длинного дня. У слабочувствительных скороспелых образцов темпы ростовых процессов были интенсивными и одинаковыми независимо от длины дня. У этих образцов не выявлено существенных различий по морфологическим и хозяйственно ценным признакам при разном фотопериоде.

6. Установлено, что у позднеспелых образцов ФПЧ оказывает влияние не только на скорость развития, но и на морфологические признаки и элементы продуктивности растений. В условиях короткого дня у этой группы образцов овса выявлено существенное увеличение продолжительности периода всходы-выметывание, вегетативной массы растений на фоне снижения зерновой продуктивности. Степень сопряженности продолжительности периода всходы-выметывание метелки с отдельными элементами продуктивности в условиях полевого и вегетационного опытов были идентичными.

7. Определено, что у позднеспелых чувствительных образцов сокращение или удлинение фотопериода сопровождается изменением относительного содержания хлорофилла растений. Наряду с увеличением ассимиляционной.

159 поверхности у растений чувствительных образцов овса на коротком дне выявлено более высокое относительное содержание хлорофилла в листьях in vivo.

8. Выявлены различия по относительному содержанию хлорофилла у контрастных по ФПЧ образцов, начиная с фазы кущения. Максимум в содержании хлорофилла отмечен у растений в фазу выхода в трубку, минимум — в фазу восковой спелости зерна.

9. Установлен характер наследования признака слабой фотопериодической чувствительности у гибридов овса. Показано, что этот признак наследуется доминантно двумя аллелями генов ФПЧ.

10. На основе созданных скороспелых слабочувствительных и среднеспелых чувствительных к фотопериоду линий овса показана возможность использования исходного материала со слабой ФПЧ и скороспелостью для оптимизации продолжительности вегетационного периода у создаваемых сортов без снижения продуктивности.

Практические рекомендации.

1. В Северо-Западной зоне Нечерноземья РФ рекомендуется проводить оценку образцов овса на оптимальную продолжительность вегетационного периода и продуктивность с учетом продолжительности периода всходы-выметывание, а также значений озерненности метелки и показателей массы 1000 зерен.

2. Для повышения эффективности селекционной работы по созданию скороспелых продуктивных сортов овса предлагается использовать образцы с высокой массой 1000 зерен и укороченным периодом всходы-выметывание (до 43 дней): к-15 106 S. Romao, (Португалия) к-14 988 OA 313, к-14 990 OA 272, к-14 991 OA 309 (Канада), к-14 922 Китай (Y5), к-11 624 Swan (Австралия).

3. В качестве исходного материала на скороспелость и продуктивность могут быть использованы выделенные из коллекции ВИР константные линии.

160 к-14 986−1, к-14 986−2) и скороспелые образцы овса со слабой ФПЧ: к-15 022 Гибрид (Россия) к-7751 Местный, (Турция) к-15 039 Местный (Сирия) к-14 994 Yung 492, (Китай) к-14 620 Newman (Канада) к-1235 8 Paramo, к-14 987 Гибрид (Мексика) — к-12 285 69 Q 04 (Австралия). Все образцы овса, выделившиеся по скороспелости и слабой фотопериодической чувствительности с их характеристикой были разосланы в научно-исследовательские институты и селекцентры для включения в селекционный процесс.

4. Созданные скороспелые линии (Скороспелая 1 и Скороспелая 2), обладающие слабой ФПЧ, могут служить генетическими источниками при создании новых скороспелых сортов овса без снижения продуктивности.

5. Рекомендуем использовать прибор Field Scout CM 1000™ для определения относительного содержания хлорофилла, который может служить дополнительной характеристикой чувствительности растений овса к фотопериоду.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аксенова Н. П и др. // Цветение и его фотопериодическая регуляция. М.: «Наука». — 1973. 89 с.
  2. A.A., Баташева Б. А. Внутри видовое разнообразие ячменя культурного по скорости развития // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Петербург. 2007. — С. 398 400.
  3. П.Л. Биологическая наука на службе освоения высокогорного Памира // Природа. 1936. — № 2. — С. 84−89.
  4. Г. А. Овес, технология возделывания и селекция. Киров. — 2000. — 206 с.
  5. Г. А. Селекция зернофуражных культур в условиях рынка России // Материалы IV Международного конгресса «Зерно и хлеб России». -С-Пб.-2008.-С. 43−44.
  6. Г. А. Генетические ресурсы ВИР как фактор экологической безопасности и стабильного развития АПК Волго-Вятского региона, Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, ВИР. С-Пб. -2009.-Т. 166.-5 с.
  7. .А., Альдеров A.A. Скороспелость ячменя в связи с адаптивным потенциалом сорта // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Пб. — 2007. — С. 413−415.
  8. Ф.Х. Ячмень. М. — 1955. — С. 171−173.
  9. В.И. Селекция овса в Сибири // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. Колос. М. — 1980. — С. 45−48.
  10. В.И., Матюшкова Н. Г. Селекция интенсивных, устойчивых к полеганию, засухе и болезням сортов овса Западной Сибири // Селекция семеноводство зерновых культур. Новосибирск. 1980. — С. 124 126.
  11. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке // Омск. -1986.-126 с.
  12. С. Принципы и методы селекции растений. Колос. М. — 1984.-344 с.
  13. Будина H. А Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях Кировской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киров. — 2007. — 20 с.
  14. Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков к паразитическим грибкам // Тр. селекц. ст. Моск. с.-х. инст. 1913. -№ 1.С. 66−69.
  15. Н.И. Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений. 1935. — Т. 1. — 1042 с.
  16. C.B., Смищук Н. Г., Гордиевский Т. И. Эффективность использования коллекционных образцов овса в условиях Западной Сибири // Труды по прикл. бот., генет. и селекции. С-Пб. ВИР. — 2009. — Т. 165. — С. 191−193.
  17. Г. М. Внутрисортовая изменчивость устойчивости ярового ячменя к полеганию при орошении // JI. — 1968. — С. 51−57.
  18. Войтович Н. В Давыдова Н. В., Беркутова Н. С., Давыдова Е. И. Роль исходного материала в селекции на качество зерна яровой пшеницы. // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Москва. -2008.-С. 82−86.
  19. Т.Г. Реакция сортов ярового ячменя на изменение условий выращивания. Труды по прикладной бот., генет. и селекции. ВИР. С-Пб. -2009.-T. 165.-С. 95.
  20. A.A. Пути повышения эффективности селекции озимой ржи // Селекция и семеноводство. Вестник ВОГиС. 2005. — Т. 9. — № 3.-25 с.
  21. Н.П. Генетический контроль фотопериодической реакции мягкой яровой пшеницы в связи с селекцией на скороспелость: Автореф. дис.канд. биол. наук. JL: ВИР. — 1986. — 18 с.
  22. А.Ф. Устойчивость овса к корончатой ржавчине и гельминтоспориозу в условиях Приморского края // Сб. трудов аспир. и молод, науч. сотр. ВИР. -1961.-2 (6). С. 98−104.
  23. С.И., Кадыров М. А. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у ячменя при селекции на устойчивость к полеганию. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. -Жодино. 1979. -№ 10. — С. 87−90.
  24. Гриб С. И. Технология селекционного процесса и резервы селекции // Сел. и сем. 1983. — № 7. С. 33−38.
  25. Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. JL: Гидрометиоиздат. — 1974. — 152 с.
  26. Г. В., Кызласов В.Г Изменение морфологических признаков и прочности междоузлий у пшеницы при возвратных скрещиваниях // Изв. ТСХА. 1968. — Вып. 4. — С. 53−59.
  27. Г. В. Селекция растений в XXI веке // Аграрная наука 2000.-№ 1.-С. 79−85.
  28. П.В., Яценко Г. К., Новицкая H.A. Развитие корней у яровых форм пшеницы, ячменя и овса на юге Украины // Науч.-техн. Бюл. ВСГИ. 1974. — Вып. 23. — С. 23−25.
  29. В.Н. Природные условия и особенности сельскохозяйственного использования территорий. В кн.: Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны европейской части СССР. М.: Колос. 1976.-100 с.
  30. П.В. Озерненность колоса (метелки) как важнейший элемент структуры урожая // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1974. — Т. 51. Вып.2.-С. 171−186.
  31. Денисова Э. С Овес незаменимая культура севера // Российские семена. — 1995. Вып. 3. — С. 37.
  32. А.П. Ржавчина овса. С-Пб, — 2000. — 111 с.
  33. Дмитриенко В. П О динамике элементов урожайности // Тр. Укр НИИ Госкомгидромета. 1980. — Вып. 182. — С. 22−35.
  34. В.Ф., Пономарев В. И. Проблемы полегания пшеницы и пути ее решения. М. — 1970. — 124 с.
  35. В.Ф. Мировой генофонд в селекции растений//Селекция и семеноводство. 1981. — № 7. — С. 7−11.
  36. В.Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал. С.-х. биол. — 1983. -№ 10. — С. 12−23.
  37. Дорофеева JI. JL, Шкаликов В. А. Болезни зерновых культур. -2007.
  38. A.B., Разумов В. И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. ВИР Л. — 1929. — Т. 22. — С. 219−276.
  39. В.А. Эффекты фотопериодической нечувствительности у яровой мягкой пшеницы в Поволжье: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.:НПО «Подмосковье». 1993. — 18с.
  40. В.Л., Родионова H.A., Солдатов В. Н., Мережко В. Е., Лоскутов И. Г. Овес (Характеристика исходного материала для селекции овса в условиях Дальнего Востока и Восточной Сибири) // Каталог мировой коллекции ВИР. СПб. — 1992. Вып. 633. — 105 с.
  41. В.П., Тутарова Е. Д. Заготовка и хранение кормов в Ростовской области: рекомендации. Ростов на Д: кн. изд-во. — 1979. — 64 с.
  42. М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: учебник. М.: Инфра — М, 2007. — 416 с.
  43. А.Е. Дифференциация корончатой ржавчины овса в связи с селекцией овса на устойчивость к ржавчине // Тр. по прикладной бот., генет. и селекции. ВИР Л. — 1982. — Т. 71. — С. 68−71.
  44. П.М. Земледельческая Турция. (Азиатская часть Анатолия). М. — Сельхозиздат. — 1933. — 907 с.
  45. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития // ОмГИЗ. 1948.
  46. В.П. Заготовка и хранение кормов в Ростовской области: рекомендации //1971. Вып. 17.- С. 61−66.
  47. В.А., Судариков Г. В. Экологическая оценка фитосанитарногосостояния агроэкосистем // Фитосанитар. ситуация на посевах с.-х. культур юга России и экологизация систем защиты: Материалы на-уч.-практ. конф. Краснодар. — 2000.- С. 8−9.
  48. JI.C. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию // С.-х. биол. 1968. — Т. 3. — № 5. — С. 790−794.
  49. JI.C. Наследование и наследуемость признака прочности стебля у ячменя при скрещивании короткостебельных мутантов с длинностебельными сортами // Генетика. 1972. — Т. 8. — № 2. — С. 75−81.
  50. JI.C. Использование мутаций в селекции карликовых форм ячменя // Селекция и семеноводство. 1981. № 3. С. 46−47.
  51. Л.С., Минаржик Ф. Результаты селекции, инвентаризации, сохранения и.- М. «Наука». 1983. — 64 с.
  52. В.А., Сапега В. А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях Севера Казахстана // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск. — 1983. — С. 920.
  53. O.A., Мережко В. Е. Особенности развития овса в условиях разного фотопериода и характер наследования данного признака // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. ВИР Л. — 1988. — Т. 121. — С. 82−87.
  54. Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. Методическиое пособие. Под ред. Е. Е. Радченко. М. — Россельхозакадемия. — 2008. — 430 с.
  55. Т.И., Берестецкая Л. И., Гасич Е. Л., Левитин М. М., Власов Д. Ю. Диагностика основных грибных болезней зерновых культур. -СПб.-2002.
  56. А.Н., Неясов Н. А., Лазарев C.B., Заикин В. Е. Влияние норм высева семян и способов посева зерновых культур на урожайность и посевные качества семян // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара. 1997. — С.103−106.
  57. В.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур // С.-х. наука и производство. Экономика, земледелие, растениеводство. М. — 1987. — С. 16−25.
  58. Кауричев И. С, Громыко И. Д. Атлас почв СССР. М.: Колос, 1974. -168 с.
  59. И.С. Почвоведение. М.: Колос, 1975. — 496 с.
  60. Л.В. Фотосинтетический аппарат и световой режим. Минск, 1980. 142 с.
  61. Ким Л. В. Формирование урожая и качества семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. -№ 1. — С. 28−32.
  62. Ю.И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания // Сел. и Семенов. 1959. — № 4. — С. 44−50.
  63. А.Ф., Богомолова А. Ф. Кинетика развития растений длинного и короткого дня с качественной фотопериодической реакцией // Ботанический журнал. 1976. — Т. 61. № 8. — С. 1049−1057.
  64. В.Д., Кузнецова С. И. Показатель устойчивости растений ржи к стеблевому полеганию // Сб. тр. аспирантов и молодых научных, сотрудников ВНИИР. Л. — 1970. — Вып. 17. — С. 113−118.
  65. Л.В. Основные направления в селекции овса (Обзор) // С.-х. за рубежом. 1976. — № 1. — С. 17−13.
  66. Л.В. Генетические принципы селекции овса // Вестн. с.-х. науки. -1981. № 9. — С. 51−64.
  67. JI.B. Овсы США и Канады исходный материал для селекции в Нечерноземной зоне // Селекция овса: Труды НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. Киров. — 1986. — Т. 17. -163. с.
  68. Л.В. Идентификация доноров адаптивности, аттракции и микрораспределения пластики и овса // В кн: Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам. Под ред. В. А. Драгавцева. С-Пб. — 2002. — С. 75−82.
  69. Л.В. Источники продуктивности для селекции голозерных сортов овса. Теоретический и научно-практический журнал. Зерновое хозяйство России. -2010. № 5 (11).
  70. A.B. Стабильность наследования некоторых признаков устойчивости ячменя против полегания // Селекция и семеноводство. Киев. -1984.-С. 12−16.
  71. Комарова Г. Н Селекция овса в таежной зоне западной Сибири. Труды по прикладной бот., генетике и селекции. СПб, ВИР. — Т. 165. — 2009. — 252 с.
  72. Ю.Е., Назаренко O.K. О причинах несовпадений оценок линий яровой пшеницы в селекционном питомнике и сортоиспытании // Сел. и Семенов. 1969. № 2.
  73. В.А., Косарева И. А., Драгавцев В. А., Матвиенко И. И. Влияние генов Ppd на хлорофилл-белковый комплекс сортов пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью // Докл. РАСХН. 1999. № 4. — С. 6−7.
  74. В.А., Кошкина A.A., Матвиенко И. И., Прядехина А. К. Использование исходных форм яровой пшеницы со слабой фотопериодической чувствительностью для создания скороспелых продуктивных линий // Доклады РАСХН. 1994. — № 2. — С. 8−10.
  75. В.А., Лискер И. С., Косарева И. А., Драгавцев В.А.
  76. И.И. Хлорофилл белковый комплекс и фитохром пигментнаясистема сортов ячменя различной фотопериодической чувствительности //168
  77. Тез. IV Межд. Сим. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М. Пущино. 2001. — T. II. С. 506−508.
  78. В.А., Лоскутов И. Г., Солдатов В. Н., Матвиенко И. П. Каталог мировой коллекции ВНР. (Овес. Характеристика образцов по фотопериодической чувствительности). ВИР С-Пб. 2003. Вып. 739. — 20 с.
  79. В.А., Лискер И.С, Мережко А. Ф., Косарева И. А., Драгавцев В. А. Влияние генов Ppd на фитохром, фотопериодическую чувствительность, рост и развитие изогенных линий пшеницы // Докл. РАСХН. 2004. — № 1. — С. 3−4.
  80. Кошкин В. А, Мережко А. Ф, Матвиенко И. И. Влияние фотопериода и генов Ppd на морфологические признаки гомозиготных линий пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью // Докл. РАСХН.-1994.-№ 2.
  81. Л.А. Наследование высоты растений у межсортовых гибридов овса // Селекц., семеноводство и сортовая агротех. зернов. культур и многолетних трав северо-запада Нечерноземной зоны. Л. — 1980. — С. 106 112.
  82. Л.А., Лошак И. Ф., Использование коллекции овса ВИР в северо-западном селекцентре // Тр. по прикладной бот., ген. и сел. ВИР Л. -1982. Т. 73. Вып. 1.-С. 118−121.
  83. .И. К селекции зерновых культур на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 1984. № 48. — С. 4548.
  84. В.И. Состав генов устойчивости к болезням и селекция растений / Тр. по прикладной бот., ген. и селекции. JI. ВИР. 1982. — Т. 80. -С.47−54.
  85. В.А., Козлов А. Ю., Елесин В. А. Реакция сортов яровой и мягкой пшеницы и их аналогов на различный фотопериод // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. — № 3. — С. 2−4.
  86. Т.В., Балавин A.A. Характер корреляционных связей сортов овса коллекции ВИР // Тр. Уральского НИИСХ. Свердловск. — 1976. -Т. 16(1).-С. 27−30.
  87. H.H. Зернообразование и семенообразование в связи с технологическими качествами урожая // Вестник с.-х. науки. 1964, — № 5. — С. 46−51.
  88. ., Брешков Т. Полевая устойчивость сортов овса из мировой коллекции к Puccinia graminis PQrs.f.sp.avenae Eriks et Henn. и Pyrenophora avenae Ito // Растениевод, науки. 1981. — С. 118−123.
  89. Ф.М. О развитии метелки у овса // Докл. АН СССР. М.-Л., — 1950.-Т. 72-С. 165−167.
  90. Ф.М. Морфологическая изменчивость растений в онтогенезе: Лекция из курса «Биология развития растений».- М.: Изд. МГУ, 1963. 64с.
  91. М.М. Защите зерновых от болезней научную стратегию // Защита и карантин растений. — 1997. — № 12. — С. 10−11.
  92. И.Г. Генетический контроль короткостебельности у овса // С.-х. биология. 2000. № 5. — С. 13−19.
  93. И.Г. Межвидовые скрещивания в роде Avena L. // Генетика. 2001. — Т. 37, № 5. — С. 581−590.
  94. И.Г. Генетическая коллекция овса. В кн. Идентифицированный генофонд растений и селекция. Под ред. Гаевской Е. И., Ригина Б. В. ВИР, С-Пб. 2005. — С. 823−830.
  95. И.Г. Разнообразие признака «высота растений», контролируемого генами короткостебельности в роде Avena L. // Труды по прикл. бот., ген. и сел. ВИР С-Пб. Т. 162. 2006. — С. 97−107.
  96. И.Г. Овес {Avena L.). Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность. С-Пб: ГНЦ РФ ВИР. 2007а. — 336 с.
  97. И.Г. Теория иммунитета Н.И. Вавилова и современные исследования устойчивости растений на примере овса // С.-х. биология. -20 076. № 5. С. 48−62.
  98. И.Г., Блинова Е. В. Источники основных хозяйственно-ценных признаков овса для селекции в Северо-Западном регионе России. // Плодоводство и ягодоводство России, Т. XXI. 2009. — С. 416−427.
  99. И.Г., Кобылянский В. Д., Ковалева О. Н. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции овса, ржи и ячменя // Труды по прикл. бот., ген. и сел. ВИР. С-П. 2007. Т. 164. — С. 80−100.
  100. И.Г., Солдатов В. Н. Изучение полегания овса прямыми и косвенными методами в условиях северо-запада РСФСР // Научно-технич. бюлл. ВНИИР. 1987. — Вып. 169. — С. 75−77.
  101. И.Ф., Кремкова Л. А. Возможности повышения устойчивости овса к полеганию методами селекции // Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РФ. Л. — 1979. — С. 137−142.
  102. Е.В. Селекция овса в нечерноземной зоне Российской Федерации. Автор, доктор, дисс. в форме науч. докл., М., НИИСХЦРНЗ. -1992. 37 с.
  103. Е.Б., Магуров П. Ф., Титова К. Д. Изучение коллекции овса как исходного материала для селекции // Селекция, семеноводство и ускоренное размножение зерновых культур в Центральных районах Нечерноземья. М. — 1981. — Вып. 50. — С. 192−196.
  104. Е.В., Магуров П. Ф. Селекция овса на качество зерна // Селекция полевых культур на качество. М. — 1978. — С. 130−136.
  105. Е.В., Пономаренко В. И. Селекция зерновых культур для Нечерноземной зоны // Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ.- М. 1974. — Вып .32.-С. 56−66.
  106. Н.И., Петушкова М. В. Анатомическая структура стебля озимой ржи, устойчивых к полеганию и короткостебельность растений. Киев. 1974.-С.112−113.
  107. Л.К. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы // Вестник с.-х. наук. Алма-Ата. 1969. — № 8. — С. 15−19.
  108. Международный классификатор СЭВ рода Avena L. Л. ВИР. -1984.-39 с.
  109. Мережко В. Е Фотопериодическая реакция некоторых сортов овса //Научно-технич. Бюл. ВНИИР. 1980. — Вып.104. — С. 39−45.
  110. Мережко В. Е, Иванова О. А Особенности развития овса в условиях фотопериода и характер наследования данного признака // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и селек. Л. ВИР. — 1989. — Т. 121. — С. 82−87
  111. В.Е., Кремкова Л. А. Исходный материал для селекции овса на устойчивость к вирусу желтой карликовости ячменя // Научно-технич. бюл. ВНИИР. 1990. Вып. 201. — С. 72−76.
  112. Методика по оценки устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционном и провокационном фонах // Захаренко В. А., Медведев A.M., Ерохина С. А., Коваленко Е. Д. и др. М. 2000. — 88 с.
  113. A.C., Митрофанова К. С. Овес.: Колос. 1972. — 269с.
  114. К.А., Васильева Т. Я., Кастальева Т. Б. Некоторые результаты изучения ВЖКЯ // Тезисы докладов совещания: Проблемы вирусных болезней зерновых культур и пути их решения. Тверь. 4.2. — 1993. -С. 31−32.
  115. К. А., Васильева Т. Я., Кастальева Т. Б. Желтая карликовость ячменя: эпидемиологическая ситуация в европейской части России в 1991—1998 годах // Arpo XXI. 1999. — № 9.
  116. К.А., Кастальева Т. Б., Лоскутов И. Г. О толерантности растений овса к вирусу желтой карликовости ячменя // С.-х. биология. 2007. № 3. — С. 63−73.
  117. А.И., Архангельская К.М Овес. Зерновые культуры. -Л.- 1954.-С. 335−388.
  118. А.И. Средиземноморские овсы (Avena byzantina С. Koch) и их использование в селекции СССР. Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. АН СССРМ. Л. — 1960. — С. 175−178.
  119. А.Н. Отзывчивость сортов овса на применение фунгицидов против красно-бурой пятнистости. / Защита и карантин растений. 2000. № 10. — 30 с.
  120. А.Н., Стрижекозин Ю. А. Оценка вредоносности основных болезней овса. Защита и карантин растений. 2000. № 7. — С. 28.
  121. .С. Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности пшеницы // Вест. С.-х. науки. 1984. — № 3. — С.77−84.
  122. Н. А. Ржавчина хлебных злаков. М. — 1939. — 402 с.
  123. Э. Д., Сергеев А. В., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры. М. Россельхозиздат. 1980. — С. 56−59.
  124. Неттевич Э. Д Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость. С.-х. биол. XVII. — 1982. № 1. — С.9−13.
  125. Неттевич Э. Д Проблема селекции зерновых культур в Нечерноземье. Вестник с.-х. науки. — 1983. — № 5. — С. 108−113.
  126. Неттевич Э. Д Проблемные вопросы селекции зерновых культур Нечерноземья. // Доклады научно-практической конференции «Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны». — 1991. — С. 126−130.
  127. A.C. Изменение физиологической скороспелости растений в зависимости от длины дня // Физиол. раст. 1969. — Т. 16. — Вып. 6.-С. 1085−1088.
  128. Р. М. Продуктивность овса и его связь с количественными и качественными показателями в условиях Северного Казахстана//Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Целиноград. 1986. — С. 81−86.
  129. Т.В. Значение температуры ночи для развития злаков // Сборник трудов Пушкинских лабораторий ВИРа (К 25-летию лаборатории). 1949. — С. 143−153.
  130. X., Чоботов П. Определение прочности стеблей злаковых растений//Международный с.х. журнал. 1986. — № 1. — С. 43−46.
  131. И.С., Прусакова Л. Д. Изучение физиолого-биохимического материала механизма полегания с.-х. растений // Вестник АНСССР. 1965. — № 6. — С. 80−84.
  132. Г. Л. Биологическая и селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Северного Зауралья: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Л. ВИР. — 1988. — 17 с.
  133. Г. Л. Селекционное значение сортов овса Скандинавских стран в условиях Северного Зауралья // Бюлл. ВИР. 1987. — Вып. 169. — С.72−74.
  134. Г. Л., Солдатов В. Н., Мережко В. Е., Лоскутов И. Г. Овес //
  135. Каталог мировой коллекции ВИР (Характеристика исходного материала для174
  136. Петропавловский М. Ф Возделываемые овсы СССР. Приложение 45-е к Тр. по прикладной бот., ген. и селекции. Л. — 1931. — 138 с.
  137. Н.П. Селекция, агротехника зерновых и кормовых культур и картофеля на севере Томской области. Сборник научных трудов. Новосибирск. 1994. — С. 9−17.
  138. Т.В., Бычкова А. Г. Климат Ленинграда и его окрестностей. Л.: Гидрометеоиздат. 1967. — 150 с.
  139. А.Д. Селекция овса на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 1971. — № 2. — С. 23−25.
  140. В.И. К итогам исследований по теории стадийного развития // Агробиология. 1967. — № 5. — С. 89−100.
  141. В.И. Среда и развитие растен. Л-М., Сельхозизд. 1961. -368 с.
  142. H.A. Некоторые морфолого-анатомические особенности развития по устойчивости к полеганию образцов овса // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1964. — Т. 36. Вып. 1. — С. 185−194.
  143. H.A., Солдатов В. Н. Исходный материал для селекции овса на устойчивость к болезням // Тр. по прикладной бот., ген. сел. Л. -1977.-Т. 58, Вып. 3.-134 с.
  144. Родионова Н. А, Солдатов В. Н., Мережко В. Е. Использование мировой коллекции овса в селекции сортов для Нечерноземной зоны РСФСР //Бюлл. ВИР. 1983. — Вып. 127. — С.31−34.
  145. H.A., Мережко В. Е., Иванова O.A. Биологические особенности возделываемых и дикорастущих видов овса // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. 1985. — Т. 95. — С. 74−80.
  146. H.A., Солдатов В. Н., Мережко В. Е., Ярош Н. П., ' Кобылянский В.Д. Овес. Культурная флора. Т. 2, Ч 3. — 1994. — 367 с.1 175
  147. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М. 1960. — 320с.
  148. Г. А. Фотопериодизм растений // Тр. Ин-та физиол. раст. 1964. — Т. 3. Вып. 2. — С. 129−262.
  149. .И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Беркутова Н. С., Давыдова Е. И. Методические основы селекции озимой пшеницы на урожайность и качество зерна в центре Нечерноземья России // С.-х. биология. 2006. № 3. — С. 3−12.
  150. C.B. Роль мирового господства овса в решении приоритетных задач селекции в Западной Сибири // Труды межд. научно-практ. конф. С-Пб. 2001. — С. 413−415.
  151. Г. И., Скробач В. А. Особенности формирования урожая сортов в связи с условиями выращивания // Записки ЛСХИ. 1971. — Т. 165. Вып. 4. — С.20−24.
  152. , Ф.Д. К морфологии корневых систем при недостатке воды в почве в различные периоды развития овса // Учен. зап. Лен. гос. пед. ин-та им. Герцена.-Л. 1939.-Т. 25.-С. 117−131.
  153. Скрипчинский В. В Фотопериодизм, его происхождение и эволюция. Л. Изд. «Наука». 1975. — 299 с.
  154. Н.Г. Коллекция овса и ее селекционная ценность в условиях лесостепи Западной Сибири: Автореф., дисс.канд. с-х. наук. Л., -1985.- 18 с.
  155. Н.Г., Мешков Л. В. Основные направления и результаты селекции овса в Сибирском НИИСХ // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. Киров. — 2004. — С. 44−46.
  156. В.Н. Исходный материал для селекции овса на устойчивость к болезням в северо-западной зоне РСФСР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л. — 1969. — 19 с.
  157. В.Н., Баталова Г. А. Наследование признаков продуктивности у овса // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и селекции. Л. -1989.-№ 129.-С. 129−133.
  158. В.Н., Лоскутов И. Г. Причины полегания овса и методы его изучения // С.-х. биология. 1993. № 3. — С. 3−8.
  159. В.Н., Петров Г. Л. Селекционные значения сортов овса Скандинавских стран В условиях Северного Зауралья // Бюлл. ВИР. 1987. Вып. 169. — С. 72−74.
  160. Е.П. Выживаемость растений овса в условиях северовосточной части Волго-Вятского региона // Совершенствование агротехники зерновых и кормовых культур. Пермь. 1986. — С. 22−31.
  161. А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: автореф. дис. д-ра биол. наук. Кишинев. 1987. — 34 с.
  162. А.Ф., Золотова H.A., Воронин А. Н. Генетические связи процессов нарастания примордиев у озимых пшениц в различных условиях выращивания // Науч., техн. бюл. ВСГИ. 1990. — № 2 (76). — С. 22−26.
  163. И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М. -Л.: Россельхозиздат, 1950. 224 с.
  164. Статистика: учеб. / И. И. Елисеева, A.B. Изотов, Е. Б. Капралова и др.- под ред. И. И. Елисеевой.- М.:Кнорус, 2006 552 с.
  165. В.А., Баталова Г. А., Стариков В. А. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в Приволжском федеральном округе РФ. По материалам Президиума СВРНЦ Россельхозакадемии Аграрная наука северо-востока. 2010. — № 3 (18).
  166. Тищенко В. Н, Чекалин Н. М, Панченко И. А, Усова З.В.
  167. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов и их корреляции1. с урожайностью в зависимости от условий года и генотипа озимой мягкой пшеницы. (c)Agromage.com 2000−2009.
  168. В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР. Изд-во АН СССР. М. — 1939. — С. 426 — 449.
  169. И.Н., Яковлева Ф. Н. Влияние различной интенсивности полегания на формирование урожая и посевные качества семян ярового ячменя // Биологические основы повышения продуктивности с.-х. культур М. — 1984. — С.54−58.
  170. А.Я. Ячмень (эволюция, классификация селекция).- Л. «Колос». 1972. — 274 с.
  171. А.Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса // Тр. по прикл. бот., генетике и селекции. 1977. -Т. 59. -Вып. 3. — С. 51−59.
  172. Л.К. Формирование структуры урожая яровой пшеницы в Красноярской лесостепи при внесении минеральных удобрений // Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с. х наук. Новосибирск. — 1969.
  173. P.A., Косов В. Ю. Значение фотопериодической реакции озимой мягкой пшеницы в формировании продуктивности в условиях лесостепи Украины // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. ВИР. — 1989. — Т. 127.- С. 38−44.
  174. В.И. Проблемы генетического анализа зимо-морозостойкости // Физиология и биохимия культур, растений. 2004. -Вып. 36. № 5.-С. 371−382.
  175. В.И. Эффекты генов контроля продолжительности яровизации (Vrd) по агрономическим признакам у озимой мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 2007. — 41. № 5. — С. 18−26.
  176. М.Н. Исходный материал для селекции овса интенсивного типа в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис.. .канд. с.-х. наук. Екатеринбург. 1998. — 24 с.
  177. М.Н. Исходный материал для селекции овса на устойчивость к головневым грибам // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. Киров. — 2004. — С. 127−129.
  178. М.Н. Овес в Северном Зауралье (история культуры и селекции) // Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур. Матер. Междунар. науч. практ. конф. Ульяновск: Ульяновский НИИСХ. — 2008. — С. 195−199.
  179. М.Н. Развитие селекции овса в Северном Зауралье с использованием генофонда мировой коллекции ВИР // Труды по прикл. бот., генет. и селекции. СПб. ВИР. Т. 165. — 2009. — С. 134−136.
  180. P.A. Генетика, цитология и селекция растений. Новосибирск. 2003.
  181. Н. Н. Биологическая и селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. С-Пб. — 1992. — 17 с.
  182. X. Селекция растений. М.: «Колос». 1973. — 213 с.
  183. М.М. Вегетационный период абиссинских пшениц // Пшеницы Абиссинии и их положение в общей системе пшениц. JI. — 1931. -С. 153−157.
  184. Adegoke А.О., Frey K.I. Grain yield response and stability for oat lines with low, medium and high yield ability // Euphytica. 1987. — V. 36. — № 1. -P. 121−127.
  185. Aganovic L., Antonovie L. Utieaj polijeganja na produ activnosti neke osohino zrajane lobi // Savz. Poljoprivz. 1973. — P. 13−18.
  186. Arias J., Frey K.J. Selection for seed set crosses of Avena sativa L. x A. abyssinica Hochst // Euphytica. 1973. — V. 22. — P. 413−422.
  187. Atkins J.M. A simplified method for testing the lodging resistance of varieties and strains of wheat.-J. Americ. Society Agronomy. 1938. -V. 30. — № 4.-P. 309−313.
  188. Avey D.P., Ohm H.W., Patterson F.L. et al. Three cycles of simple recurrent selection for early heading in winter wheat // Crop. Sci. 1982. — V. 22. -№ 5.-P. 908−912.
  189. Baltenberger D.E., Ohm H.W., Foster J.E. Recurrent selection for tolerance to barley yellow dwarf virus in oat // Crop Sci. 1988. — V. 28. — P. 477 480.
  190. Bleken, M.A., Skjelvag A.O. The phenological development of oat (Avena sativa L.) cultivars as affected by temperature and photoperiod // Acta Agric. Scand. 1986. — № 36. — P. 353−365.
  191. Burrows V.D. Donald oats // Can. J. Plant Sci. 1984. — № 64. — P. 411−413.
  192. Burrows V.D. Breeding oats for food and feed: conventional and new techniques and materials. In: Oats: Chemistry and Technology. Ed. F.H.Webster. USA. 1986.-P. 13−46.
  193. Burrows V.D. Newman oat // Can. J. Plant Sci. 1990. — № 70. — P. 533−535.
  194. Burrows V.D. AC Lotta oat // Can. J. Plant Sci. 1992. — № 72. — P. 443−445.
  195. Comeau A., Dubuc J.P., Couture L. Lavoin: plante fossile ou cen-drillon // Producteur Agr. 1988. — V. l 1. — № 10. — P. 1−7.
  196. Cooper D.C., Sorells M.E. Field reaction of eight oat (A. sativa) lines to their PAV isolate of BYDV // Cereal Res. Commun. 1983. — № 11. — P. 263 268.
  197. Cregan P.B., Bush R.H. Effects of natural selection and the relationship of leaf traits with yield in hard red spring wheat crosses // Crop. Sci. -1978.-V. 18.-P. 1021−1025.
  198. Damisch W.W. Arek. Acker and Pflanzenbau and Bodenkude. -1971.-V. 15.-№ 11.-p. 913−923.
  199. Dike W.A., Doren D.M. Continuous tillage and rotation combinations effects on corn, soybean, and yields // Agron. J. 1985. — V. 77. № 3. — P. 459−465.
  200. Dilkova M.B., Forsberg R.A. Virulence of single spore isolates of Puccinia coronata from one susceptible and five resistant oat genotypes // Proc. 5th Inter. Oat Conference, Canada. 1996. V. 2. — P. 711−713.
  201. Dyck JA, Matus-Ca 'diz MA, Hucl P, Talbert L, Hunt T, Dubuc JP, Nass H, Clayton G, Dobb J, Quick J. Agronomic performance of hard red spring wheat isolines sensitive and insensitive to photoperiod. Crop Sci. 2004. — V. 44. -P. 1976−1981.
  202. Fisher R.A. Number of kernels in wheat crops and the influence of solar radiation and temperature. J. Agric. Sci. 1985. № 100. — P. 447−461.
  203. Flood R.G., Halloran G.M. The association of vernalization and photoperiod responses in wheat // Cereal Res. Communic. 1984. — V. 12. — № ½. -P. 5−11.
  204. Frank J.A., Christ B. J Rate-limiting resistance to Pyrenophora leaf blotch in spring oats // Phytopatology. 1988. — V. 78. — № 36. — P. 957−960.
  205. Gamer W.W., Allard H. A. Effect of the relative length of day and night and other factors of the environment on growth and reproduction in plants // J. Agric. Res. 1920. — V. 18. — P. 553−606.
  206. Gilbert B.E. Interrelation of relative day length and temperature // Bot. Gaz. 1926. p. 81.
  207. Grafius J.E., Brown H.M. Lodging resistance in oats // Agronom. J. -1954.-V. 46.-№ 9.
  208. Gregorczyk A., Piech M. Porownanie dynamiki wzrostu owsa nieoplewionego z oplewionym // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl., 2000. № 215. S. 201−208.
  209. Gustafsson A., Dormling D. Dominance and overdominance in phitotron analysis of monohybrid barley // Hereditas. 1972. — V. 70. — № 2. — p. 185.
  210. Hallorand G.M. developmental basis of maturity differences in spring wheat // Agr. J. 1977. — V. 69. — № 6. — P. 899−902.
  211. Halse N.J., Weir R.R. Effects of temperature on spikelet number of wheat // Austr. J. Agric. Res. 1975. — V. 20. — P. 681−695.
  212. Holland, J.B., H.S. Moser, L.S. O’Donoughue & M. Lee, 1997. QTLs and epistasis associated with vernalization responses in oat. Crop Sci. 1997. — V. 37.-P. 1306−1316.
  213. Hunt LA. Photoperiodic responses of winter wheats from different climatic regions. Z Pflanzenzuchtung. 1979. — № 82. — P. 70−80.
  214. Jellen E.N., Beard J. Geographical distribution of a chromosome 7C and intergenomic translocation in cultivated oat // Crop Science. 2000. — V. 40. -P. 256−263.
  215. Kastalieva T., Mozhaeva K., Vasilieva T. Barley yellow dwarf virus in European Russia // J. Russ. Phytopathol. Soc. 2000. — V. 1. — P. 17−20.
  216. Keim D.L. Wlesh J.R. McConnel R.L. Inheritance of photoperiodic heading response in winter and spring cultivars of bread wheat // Can. J. Plant Sci. 1973. — V. 53. — № 2. — P. 247−250.
  217. King, S.R., Bacon R.K. Vernalization requirement of winter and spring oat genotypes. Crop Sci. 1992. — V. 32. — P. 677−680.
  218. Kirby E.J.M. The effects of daylength upon the development and growth of wheat, barley and oat // Field Crop. 1969. — № 22. — P. 1−7.
  219. Klinck H. K, Sim S. L Influence of temperature and photoperiod on growth and yield components in oats // Can. J. Bot. 1977. — V. 55. № 1. — P. 96 106.
  220. Laurie David A. Comparative genetics of flowering time // Plant Molecular Biology, Kluwer Academic. Publishers. 1997. — V. 35. — P. 167−177.
  221. Lebsock K.L., Joppa L.R., Walsh D.E. Effect of daylength response on agronomic and quality performance of durum wheat // Crop. Sci. 1973. V. 13. № 6. — P. 487−490.
  222. Leonard K.J. Stem rust future enemy. In: Stem Rust of Wheat: from Ancient Enemy to Modern Foe (Peterson P.D., ed.). St. Paul, MN: APS Press, -2001.-P. 119−146.
  223. Leonard K.J., Szabo L.J. Stem rust of small grains and grasses caused by Puccinia graminis II Molecular Plant Pathology. 2005. — V. 6. — № 2. — P 99 111.
  224. Levy J., Peterson M.L. Responses of spring wheats to vernalization and photoperiod // Crop. Sci. 1972. — V. 12. — № 4. — P. 487−490.
  225. Loskutov I.G. Influence of vernalization and photoperiod to the vegetation period of wild species of oats {Avena spp.) // Euphytica. 2001. V. 117, № 2. — P. 125−131.
  226. Lyrene P.M., Shands H. L. Heading dates in six Avena sativa L. x A. sterilis L. crosses // Crop Sci. 1975. — V. 15. — № 3. — P. 359−360.
  227. Mahfoozi S., Limin A.E., Fowler D.B. Influence of vernalization and photoperiod responses on cold hardiness in winter cereals // Crop Sci. 2001. — V. 41.-P. 1006−1011.
  228. T.I. // J. Agren. 1959. — № 4. — P. 25−38.
  229. Marshall L., Bush R., Cholick F. Agronomic performance of spring wheat isolines differing for daylenght response // Crop.Sci. 1989. — V. 29. — № 3. -P. 752−757.
  230. Martini Z.F. Life cycle of common wheat varieties in natural environments as related to their response to shortened photoperiod // Z Pflanzenzu chtung. 1975. № 75. — P. 237−251.
  231. Mcintosh R.A., Yamazaki Y., Devos K.M. et al. Catalogue of gene symbols for wheat // Proc. of the 10th Internat. Wheat Genetics Symposium. Paestum (Italy). 2003. http//www.shigen.nig.ac.jp/wheat/komugi/top/top.jsp
  232. McKenzie R.I.H., Green G.J. Further studies on the genes in oats for resistance in stem rust // Can. J. Genet. Cytol. 1962. № 4. — P. 394−401.
  233. McKenzie R.I.H., Martens J.W. Inheritance in the oat strain C. 1.3034 of adult plant resistance to race CIO of stem rust // Crop Sci. 1968. V. 8. — P. 625 627.
  234. Meyers K.B., Simmans S.R., Stuthman D.D. Agronomic comparison of dwarf and conventional height oat genotypes // Crop Sci. 1985. V. 25. № 6. -P. 964−966.
  235. Milach S.C.K., Rines H.W., Philips R.L. Molecular genetic maping of dwarfing genes in oat // Theor. Appl. Genetics. 1997. — V. 95. — № 56. — P. 783 790.
  236. Milach S.C.K. Rines H.W., Philips R.L., Stuthman D.D., Morkawa T. Inheritance of a new dwarfing genes in oat // Crop Sci. 1998. — V. 38. — P. 356 360.
  237. Milach S.C.K., Federezzi L.C. Dwarfing genes in plant improvement // In: Advances in Agronomy. Ed. by D.L. Sparks. Academic Press. 2001. — V. 73.-P. 35−66.
  238. Murphy H.C., Petr F., Frey K. J. Lodging resistance in oats. I. Comparing methods of testing and sources for straw strength // Agronom. J. -1958.-V. 50. № 10.-P. 609−611.
  239. Nemet G., Dodits D., Hay, du L. Study of callus growth and organ formation in wheat (Triticum aestivum) tissue cultures // Canad. J. Bot. 1975. V. 53.-№ 10.-P. 957.
  240. Nittler L.W., Kenny T.J. Distinguishing annual from perennial ryegrass // Agron. J. 1972. — № 64. — P. 767−768.
  241. Norden A.J., Frey K.J. Factors associated with lodging resistance in oats // Agron. J. 1959. — № 51. — P. 335−338.
  242. Obst A., Huber G. Wirkungslucken der quecksilberfreien Getreidebeizmittel: Helminthosporiosen Gesunde Pflanzen. 1985. Bd. 37. — S. 324−331.
  243. Ohm H.W., Shaner G. Breeding oat for resistance to diseases. In: Oat Science and Technology. Ed. by H.G. Marshall and M.E. Sorrels. Agronomy. 1992.-N33.-P. 657−698.
  244. Petrova O.S., Afanasenko O.S., Loskutov I.G. Oat resistance to Pyrenophora avenae Ito et Kurib. // Oat Newsletter. 2006. V. 50. http://wheat.pw.usda.gov/ggpages/oatnewsletter/v50/
  245. Piech J. Genetic analysis of photoperiodic insensitivity in wheat (!Triticum aestivum L.) // Genetica Polonica. 1969. № 10. — P. 3−4.
  246. Pintus M. J. Lodging in wheat, barley and oats: the phenomenon oats causes and preventive measures // Adv. Agronomy. 1973. — № 25. — P. 209−263.
  247. Portyanko V.A., Hoffman D.L., Lee M. et al A linkage map of hexaploid oat based on grass anchor DNA clones and its relationship to other oat maps // Genome. 2001. — V. 44. — P. 249−265.
  248. Prasil I.T., Prasilova P., Pankova K. Relationships among vernalization shoot apex development and frost tolerance in wheat // Ann. Bot. 2004. № 94. -P. 413−418.
  249. Prasil I.T., Prasilova P., Pankova K. The relationship between vernalization requirement and frost tolerance in substitution lines of wheat // Biol. Plant. 2005. — № 49 (2). — P. 195−200.
  250. Pugsley A.T. Genetic studies of phases development and their application to wheat breeding // Third Internation. wheat genetic symposium. Canberra, 5−9 August. 1968. — P. 288−293.
  251. Pugsley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats with special reference to the variety Thatcher // Aust. J. Agr. Res. 1966. — V. 17. № 5.p. 591−599.
  252. Qualset C.O., Peterson M.L. Polymorphism for vernalizationrequirement in a winter oat cultivar// Crop Sci. 1978. V. 18. — P. 311−315.i" 185
  253. Sampson, D.R., Burrows V.D. Influence of photoperiod, short-day vernalization, and cold vernalization on days to heading in Avena species and cultivars // Can. J. Plant Sci. 1972. № 52. — P 471−482.
  254. Schuurman I.I., de Boer I.I.H. The developmental patter of roots and shoots of oats under favorable conditions // Netherland J. Agric. Sci. 1970. — V. 18. — № 3. — P. 143−146.
  255. Sebesta J., Roderick H. W., Chong J., Harder D.E. The oat line Pc54 as a source of resistance to crown rust, stem rust and powdery mildew in Europe // Euphytica. 1993. — № 71. — P. 91−97.
  256. Sebesta J., Zwartz B., Corazza L., Roderick H.W. Disease resistance index a multisite indicator of the effectiveness of plant genotypes against diseases // Ochr. Rostl. — 1995. — V. 31. — P. 167−176.
  257. Shands H.L., Cisar G.L. Avena. In: Halevy A.H. (Ed.), CRC Handbook of Flowering, V. 1, CRC Press, USA. 1982. — P. 523−535.
  258. Snape J.W., Laurie D.A., Worland A.J. Understanding the genetics of abiotic stress response in cereals and possible strategies for their amelioration // Aspects of Applied Biol. 1998. № 50. — P. 9−14.
  259. Snape J.W. Genetic adaptation in wheat and its role for maximalisation of yield potential // Yichuan. 2001. — V. 23. — № 1. — P.46−47
  260. Sorrells M.E., Simmons S.R. Influence of environment on the development and adaptation of oat // In: Oat Science and Technology. Marshall H. G & M.E. Sorrells (Eds.). Agronomy USA. 1992. N 33. — P. 115−164.
  261. Thomas H., Naqvi Z.H. Monosomic analysis of response to vernalization in winter oat // Euphytica. 1991. — № 57. — P. 151−155.
  262. Watson L.A. Wheat and its rust parasites in Australia // In: Wheat Science Today and Tomorrow. London: Cambridge University Press. 1981. — P. 129−147.
  263. Welsh J. J, Keim D. L, Pirasteh B, Richards R.D. Genomic control of photoperod response in wheat. In: Sears ES, Sears LMS, eds. Proceedings of the international wheat genetic symposium. Missouri, USA. 1973. — P. 879−884.
  264. Whitechurch E. M, Slafer G.A. Contrasting Ppd alleles in wheat: effects on sensitivity to photoperiod in different phases // Field Crop Res. 2002. -№ 73.-P. 95−105.
  265. Wiggans S.C., Frey K.J. Photoperiodism in oats. Proc. Iowa Acad. Sci. 1955. — № 62. — P. 125−130.
  266. Wight, C.P., Penner G.A., O’Donoughue L.S., Burrows V.D., Molnar S.J., Fedak G. The identification of random amplified polymorphic DNA markers for daylength insensitivity in oat. Genome. 1994. — № 37. — P. 910−914.
  267. Worland A.J., Law C.N. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat. 1. The location of genes affecting height, day-length isensitivity, hybrid dwarfism and yellow rust resistance // Z. Pflanzenzuct. 1986. — V. 96. — № 4. — P. 331−345.
  268. Worland A.J., Borner A., Korzun V. et. al. The influence of photoperiod genes to the adaptability of European winter wheats // Euphytica. -1998a.-V. 100. № 1/3.-P. 385−394.
  269. Yasuda S., Shimoyama H. Analysis of internal factors influencing the heading time of wheat varieties // Ber. Ohara Inst. Landw. Biol. 1965. — V. 13. -№ l.-P. 23−38.
  270. Zadoks J.C. Epidemiology of wheat rusts in Europe // FAO Plant Protection Bull. 1963. — V. 13. — № 5. — P. 97−108.
  271. Zhearong Z., Shuangning Z. Niangxiang I. Acta. Agron. Sin.- 1987. -V. 13.-№ 12.-P. 117−122.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!