Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Границы применения машин и ценовой механизм их регулирования в условиях развитого социализма

Диссертация: Границы применения машин и ценовой механизм их регулирования в условиях развитого социализма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расширение хозрасчётных пределов применения машин за рамки их народнохозяйственной целесообразности обусловлено монопольным положением производителя техники в его отношениях с потребителем, что подкрепляется «затратным» принципом ценообразования. Кроме того, экономическая целесообразность применения новой техники обосновывается на стадии её проектирования для идеальных условий эксплуатации, что… Читать ещё >

Границы применения машин и ценовой механизм их регулирования в условиях развитого социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Содержание и подвижность границ применения машин на этапе развитого социализма
    • I. Социально-экономическая сущность границ применения машин при социализме
    • 2. Народнохозяйственные и хозрасчётные пределы использования новой техники и необходимость их сближения 50 ц
  • Глава 2. Плановая цена как экономическая форма регулирования пределов применения новой техники
    • I. Экономическая основа плановой цены на новую технику 85 ^о
    • 2. Механизм планового ценообразования и его роль в сближении народнохозяйственных и хозрасчётных границ применения машин

На 26 съезде КПСС перед советским народом была поставлена задача исторической важности — в 80-е годы завершить перевод экономики на путь преимущественно интенсивного развития. Без практического решения этой задачи немыслим дальнейший рост народного благосостояния. Проблема преимущественно интенсивного развития может быть решена только на пути соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма.

В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «0 мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» * отмечено, что вопрос о соединении на деле преимуществ социалистического строя с достижениями научно-технической революции приобретает особо актуальное значение ввиду того, что развитие науки и техники стало одним из главных направлений соревнования между социализмом и капитализмом. Отсюда вытекает необходимость превратить объективные возможности развитого социализма в реальные преимущества в производственном использовании научно-технических достижений, разрешить противоречие между потенциальными возможностями социализма в области научно-технического прогресса и практическим их использованием.

Одним из аспектов этой большой и сложной проблемы является вопрос об экономических границах применения новой техники и их планомерном регулировании. Поэтому важное значение приобретает более углублённое исследование специфики экономических границ применения машин в условиях развитого социализма.

В научной литературе, посвящённой проблеме экономических пределов применения новой техники, большое место отводится обоснованию их социально-экономической сущности, вопросам экономии.

1 Сб. Постановлений СССР, 1983, № 24. общественного труда, получаемой в результате использования машин. Важным достижением в исследовании границ применения машин за последние годы явился их анализ под углом зрения не только функции экономии общественного труда, но и социально-экологической функции.

В разработку тех или иных аспектов проблемы целесообразных пределов использования достижений научно-технического прогресса при социализме внесли Л. И. Абалкин, М. А. Виленский, С. Г. Галуза, Л. М. Гатовский, В. Д. Камаев, В. Г. Лебедев, Н. А. Лохманенко, Н.И.Ми-рошников, Ю. С. Нехорошев, П. Г. Рыльков, М. А. Юделевич, Г. К. Юзуфович и др. Вместе с тем ряд теоретических аспектов экономических границ остаются до настоящего времени недостаточно исследованными. К их числу относятся обоснование качественной и количественной определённости социально-экономических пределов использования новой техники на этапе развитого социализма, выявление причин, обусловливающих противоречия в границах, и др.

В условиях общенародной собственности на средства производства пределы применения машин объективно расширяются до народнохозяйственного уровня. Однако конкретные границы, складывающиеся в хозяйственных звеньях при производстве и потреблении достижений научно-технического прогресса, не всегда совпадают с народнохозяйственными. При социализме существует возможность планомерного регулирования хозрасчётных границ применения машин, направленного на их сближение с народнохозяйственными. Для регулирования границ применения новой техники в условиях социализма необходимо усилить воздействие всех блоков и рычагов хозяйственного механизма на процесс производства и использования высокоэффективной техники.

Основным блоком в хозяйственном механизме и главным инструментом государственной научно-технической политики является планирование. Экономические рычаги занимают подчинённое место в хозяйственном механизме. Плановая цена является основой функционирования всей системы экономического стимулирования, мощным рычагом ускорения научно-технического прогресса. От научной обоснованности плановых цен на новую технику зависит и достоверность выводов относительно целесообразности её производственного использования.

Неслучайно коммунистическая партия уделяет большое внимание совершенствованию планового ценообразования. На июньском (1983 г.) t.

Пленуме ЦК KHGC отмечалось, что учёные должны подсказать практике нужные, отвечающие условиям зрелого социализма принципы научно обоснованного ценообразования*. На декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС также подчёркивалось, что в деле комплексного совершенствования всего механизма управления, который бы полностью отвечал экономике развитого социализма и характеру решаемых задач, большое место принадлежит действенности ценообразования .

Нельзя сказать, что к настоящему времени создана система ценообразования на достижения научно-технического прогресса, адекватная условиям развитого социализма. Перед экономической теорией и практикой стоит задача преодоления «затратного» принципа ценообразования на новую технику, научного обоснования и использования цен, отражающих эффект применения новой техники.

В экономической литературе значительное место отводится исследованию экономической основы цены на новую технику, совершенствованию механизма планового ценообразования на машины. Проблемы планового ценообразования на новую технику рассматриваются в трудах Ю. В. Бороздина, К. К. Вальтуха, Н. Т. Глушкова, Е. С. Городецкого, А. С. Гусарова, А. А. Дерябина, В. П. Дьяченко, А. Н. Ежова, А. Г. За.

1 Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня.1983 г. М., 1983, с. 19. .

2 Материалы Пленума ЦК КПСС 26−27 декабря 1983 г. М" ., 1984, с. 22. вьялкова, Д. М. Казакевича, А. Кащенко, А. А. Кошуты, А. Н. Малафеева, Б. А. Медведева, 'В.С.Немчинова, В. В. Новожилова, К. Н. Плотникова, Л. С. Рожневой, Л. И. Розеновой, Н. П. Федоренко, Н. И. Шехета, Ю.В.Яков-ца и др. Ряд вопросов ценообразования на новую технику остаются не до конца решённым. К их числу относятся политэкономическое обоснование экономического содержания цены на новую технику как цены, отражающей затраты на производство и полезный эффект потребления, определение адекватных форм практического воплощения такой цены как способа сближения народнохозяйственных и хозрасчётных границ применения новой техники в условиях развитого социализма.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили основное его содержание.

Цель настоящей работы сводится к обоснованию того нового, что вносит развитой социализм в социально-экономическую сущность границ применения машин и ценовой механизм их регулирования.

В работе решаются следующие задачи:

1) выявление социально-экономического содержания и подвижности границ применения новой техники на этапе развитого социализма;

2) исследование причин, ведущих к расхождению народнохозяйственных и хозрасчётных границ применения новой техники;

3) обоснование экономического содержания цены на новую техf нику на этапе развитого социализма как цены, учитывающей не только экономически обоснованные затраты на производство машины, но и её полезный эффект в сфере использования;

4) рассмотрение механизма планового ценообразования и его роли в регулировании границ применения машинной техники.

Методологической основой работы служит экономическое учение классиков марксизма-ленинизма, творчески развитое в материалах съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, в Постановлениях ЦК КПСС и Совета.

Министров СССР, в выступлениях руководителей партии и правительства, а также в работах советских учёных-экономистов.

Теоретические выводы и обобщения, предложенные в диссертации, основаны на анализе материалов ЦСУ СССР, Госплана СССР и Госкомцен СССР.

Научная новизна диссертационной работы состоит в:

1) научном объяснении подвижности границ применения машин как закономерного процесса, обусловленного степенью экономической зрелости социализма, переходом от экстенсивного типа расширенного воспроизводства к интенсивному;

2) констатации усиления регулирующей роли цели социалистического производства в подвижности границ;

3) обосновании возможности в условиях социализма планомерного регулирования этой подвижности;

4) доказательстве положения о том, что в условиях развитого социализма «затратная» концепция плановой цены на новую технику неадекватно отражает её экономическую основуиспользование данной концепции на практике приводит к неверным выводам относительно целесообразности внедрения новой техники, оказывает сдерживающее влияние на научно-технический прогресс;

5) аргументации положения d том, что практическое использование возможностей, заложенных в экономической форме плановой цены, отражающей затраты на производство и полезный эффект потребления, делает её рычагом планомерного регулирования границ применения машин, направленного на сближение народнохозяйственных и хозрасчётных пределов;

6) развитии положения о совершенствовании механизма планового ценообразования в направлении более полного учёта в цене на новую технику её реального полезного эффекта (чем больше будет > * этот эффект техники, тем выше должна быть и цена на неё) — это позволит регулировать хозрасчётные границы применения техники в направлении её народнохозяйственной целесообразности.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что её основные положения могут быть использованы в качестве теоретической основы для конкретных исследований социально-экономической эффективности новой техники, совершенствования механизма ценообразования на машины. Результаты работы могут оказать помощь преподавателям и студентам в изучении курса политической экономии социализма по темам: «Планомерное развитие социалистической экономики», «Товарно-денежные отношения при социализме. Закон стоимости», «Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда», «Издержки социалистических предприятий. Система цен. Чистый доход. Финансы,» «Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта» .

Г Л, А В A I.

СОДЕРЖАНИЕ И ПОДВИЖНОСТЬ ГРАНИЦ ПРИМЕНЕНИЯ МАШИН НА ЭТАПЕ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблемы экономических границ применения новой техники и ценового механизма их регулирования на этапе развитого социализма позволило диссертанту утвердиться в следующих выводах.

Социализм имеет преимущества перед капитализмом в использовании достижений научно-технического прогресса, что находит отражение в более широких границах внедрения машин. Сфера целесообразного применения: новой техники при социализме расширяется до народнохозяйственного уровня и определяется мерой обеспечения социально-экономического эффекта. Более широкие пределы использования машин в условиях общенародной собственности на средства производства состоят не в расширении учитываемой экономии затрат живого труда (как полагают некоторые исследователи), а в том,.

Ч' что техника здесь применяется в интересах всего общества в соответствии со своим естественным назначением: для экономии всего общественного труда, для облегчения его условий, для охраны окружающей среды, а не для получения максимальной прибыли, как при капитализме.

Автор пришёл к выводу, что границы применения машин весьма подвижны как во времени, так и в пространстве, что обусловлено степенью экономической зрелости общества. В условиях развитого социализма на качественную и•количественную определённость пределов производственного применения технических новинок оказывает влияние перевод экономики на путь преимущественно интенсивного развития. Если в период преимущественно экстенсивного развития при внедрении новой техники важна была экономия живого труда, то в условиях интенсификации производства экономия овеществлённого труда становится реальным фактором роста национального дохода. Поэтому в современных условиях требования к новой технике как средству экономии общественного труда — ужесточаются и границы применения машин становятся более строгими, допускают внедрение в производство лишь самой прогрессивной техники. В этой связи перед практикой социалистического хозяйствования стоит задача ужесточения системы оценки технического уровня машин.

На этапе развитого социализма на подвижность пределов использования научно-технических достижений влияет и усиление регулирующей роли цели общественного развития в принятии хозяйственных решений, что обусловливает необходимость учёта социального и экологического эффекта при выборе вариантов новой техники.

Качественные изменения в границах применения машин в условиях развитого социализма должны найти адекватное отражение и в количественных характеристиках при выборе приемлемого варианта новой техники. Современный уровень знаний не позволяет с единых методологических позиций определить меру социальной эффективности новой техники, хотя актуальность такого учёта приобретает особое значение в условиях внедрения в производство автоматических манипуляторов. Автор исследует практику социалистического хозяйствования, которая экспериментальным путём отыскивает способы учёта социального эффекта использования робототехники, и заключает: для определения реальной полезности достижений научно-технического прогресса необходимо более полно экономически оценить социальный эффект техники. Это можно осуществить и через натуральные показатели: степень механизации труда, улучшение условий труда, количество. работников, высвобожденных от тяжёлого физического труда.

Мера экономической эффективности новой техники определяется нормативным коэффициентом Ен, который должен повышаться.

Конкретные границы, складывающиеся в хозяйственных звеньях при производстве и потреблении новой техники, не всегда совпадают с народнохозяйственными, что обусловлено незавершённостью процесса непосредственного обобществления в условиях социализма. Если народнохозяйственные пределы применения машин определяются мерой обеспечения ими социально-экономического эффекта, то хозрасчётные определяются выгодой, получаемой от производства и использования новой техники и отражающейся на оценочных показателях.

В своей основе народнохозяйственный и хозрасчётный подходы к оценке эффективности новой техники совпадают. Но вместе с тем существует противоречие в границах применения достижений научно-технического прогресса. Диссертант приходит к выводу, что действующий в настоящее время хозяйственный механизм создаёт условия как для сужения хозрасчётных границ по сравнению с народнохозяйственными, так и для их расширения за рамки народнохозяйственной целесообразности.

К условиям, сужающим пределы применения машин на уровне хог? зяйственного звена, относится заниженная хозрасчётная оценка затрат живого труда, которая создаёт видимость «дешевизны» рабочей силы и приуменьшает эффективность трудосберегающей техники. Автор заключает, что при наличии тенденции опережающего роста общественных фондов потребления по сравнению с ростом заработной платы коэффициент, учитывающий выплаты из ОФП, должен возрастать.

На расхождение народнохозяйственных и хозрасчётных границ влияет и слабый учёт социально-экологического эффекта новой техники при обосновании выгодности этой техники для первичного хозяйственного зЪена. Достижение социального и экологического результата использования машин часто противоречит хозрасчётным интересам, так как отрицательно сказывается на оценочных показателях.

Расширение хозрасчётных пределов применения машин за рамки их народнохозяйственной целесообразности обусловлено монопольным положением производителя техники в его отношениях с потребителем, что подкрепляется «затратным» принципом ценообразования. Кроме того, экономическая целесообразность применения новой техники обосновывается на стадии её проектирования для идеальных условий эксплуатации, что искажает действительный эффект техники, получаемый в конкретных условиях применения. Для усиления роли потребителя в его отношениях с производителем имело бы значение развитие в известной степени системы оптовой торговли техникой, что побуждало бы изготовителя приспосабливать продукцию к непосредственным условиям её использования, а потребителейобеспечивать полную загрузку машины.

Сближение народнохозяйственных и хозрасчётных границ зависит и от усиления ответственности производителя новой техники за её эксплуатацию у потребителя. В этой связи играет большую роль развитие машиносервиса. Для его экономического стимулирования автору представляется целесообразным ввести показатель по сервису в качестве оценочного для машиностроительных предприятий.

Конкретные границы, делающие эксплуатацию машин экономически оправданной, зависят от географического фактора, то есть неодинаковы в разных регионах страны. Для Сибири сфера целесообразного применения машин расширяется по сравнению с другими районами страны, так как здесь внедрение новой техники обеспечивает большую экономию затрат живого труда. В работе сделан расчёт норматива замены живого труда овеществлённым для Томской области, который примерно на 30% больше среднесоюзного.

Кроме того, сфера использования трудосберегающей техники в Сибири расширяется и в результате дефицита трудовых ресурсов, что делает особо значимым применение здесь промышленных роботов. В результате расширения границ применения машин в восточном регионе здесь целесообразно внедрять более капиталоёмкие и фондоёмкие варианты новой техники, чем в центральных районах СССР.

Для ускорения научно-технического прогресса необходимо регулирование народнохозяйственных и хозрасчётных границ, направленное на их сближение. Одним из мощных рычагов такого регулирования является цена на новую технику. Чтобы выполнять роль регулятора отношений общества и хозяйственного звена при производстве, и использовании новой техники, цена на машины должна адекватно отражать свою экономическую основу.

В диссертации анализируется «затратная» концепция плановой цены. Автор приходит к выводу, что эта концепция неадекватно отражает экономическую основу цены на новую технику в условиях интенсификации производства, так как она не «работает» на реализацию общенародного интереса. «Затратная» цена учитывает интересы производителей машин и не стимулирует снижение их издержек, что приводит к завышению цен техники на единицу её полезного эффекта. Использование «затратных» цен создаёт условия, при которых производство устаревшей техники становится более выгодным, чем новой, то есть сдерживает научно-технический прогресс.

В работе отмечается, что цена на новую технику должна отражать не только затраты на производство, но и полезный эффект в сфере применения. Такой подход к плановой цене базируется на положениях теории трудовой стоимости применительно к непосредственно общественному производству. Плановая цена — это двойственная экономическая форма, представляющая собой нормативную оценку затрат труда и полезного эффекта, а также денежное выражение стоимости. Она выражает общественно необходимые затраты труда на воспроизводство новой техники.

Учёт полезного эффекта потребления технической новинкифактор, приближающий цену к общественно необходимым затратам труда. Необходимость такого учёта в условиях развитого социализма усиливается.

Совершенствование механизма ценообразования на новую технику идёт в направлении от «затратного» принципа к принципу сбалансированности затрат на производство машины и полезного эффекта её применения.

Автор приходит к выводу, что основной причиной роста цен на новую технику непропорционально росту её эффективности является недостаточно полное отражение в цене полезного эффекта машин, то есть не полный учёт интересов потребителя при установлении цен.

Исследование конкретных экономических форм, через которые осуществляется учёт полезного эффекта в цене, позволяет выявить ряд проблем. К ним относится слабая увязка поощрительных надбавок к оптовой цене новой техники с её реальным полезным эффектом в сфере применения. Для совершенствования планового ценообразования на технические новинки отмечается необходимость налаживания учёта фактического эффекта машин в первичном хозяйственном звене. В этих целях машиностроительным предприятиям следует расширять диапазон выпуска специализированной техники с учётом реальных условий её функционирования, что позволит снизить потери полезного эффекта техники в сфера её потребления, свести к минимуму расхождения между потенциальными и реальными способностями техники.

Для учёта реального эффекта новой техники необходимо совершенствовать методы оценки эффективности трудосберегающей и социально-экологической техники. В целях стимулирования производства и потребления трудосберегающей техники необходимо ввести в действие такой экономический рычаг, как плата за использование трудовых ресурсов.

Совершенствование ценообразования должно идти в направлении и более полного учёта в цене социально-экологического эффекта новой техники. Для этого предлагается в цене на машины учитывать дополнительные затраты на обеспечение социального и экологического эффекта, а также как можно полнее измерить экономически все проявления указанного эффекта. Размер цены должен прямо пропорционально зависеть от размера социально-экологического эффекта.

Общая тенденция ценообразования (отражение в цене не только * нормативных затрат, но и полезного эффекта потребления) создаёт благоприятные условия и для внедрения техники в региональном исполнении, что способствует сближению народнохозяйственных и региональных границ.

Автор заключает: более последовательное применение на практике принципа сбалансированности затрат труда и полезного эффекта потребления позволит регулировать хозрасчётные границы применения новой техники в направлении народнохозяйственной целесообразности, обеспечивая тем самым реальное соединение преимуществ социализма с научно-техническими достижениями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 65−185.
  3. К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. I0I-I55.
  4. К. Замечания на книгу А.Вагнера «Учебник политической экономии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 369−399.tr ~
  5. К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 1−907.
  6. К. Капитал. Т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 3−648.-" 9 ¦
  7. К. Капитал. Т. З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е1 уизд., т. 25, ч. I, с. 3−545, ч. 2, с. 3−551.
  8. К. Теории прибавочной стоимости (4-й том «Капитала»).-Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3−476, ч. 2* с. 3−703, ч. 3, с. 3−468. •
  9. К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря. Маркс К., Энгельс Ф. — Соч., 2-е изд., т. 27, с. 401−412.1. V I '
  10. К. Экономические рукописи~1857−1859 (первоначальный вариант «Капитала»). Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3−559, ч. 2, с. 3−531." f
  11. К. Экономические рукописи I86I-I863 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 47, с. 3−612.1. V f
  12. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 419−459.
  13. Ф. Анти-Дюринг.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,"т. 20, с. 5−338.
  14. В.И. Последнее слово «искровской1* тактики или потешные выборы, как побудительные мотивы для восстания. Полн. собр. соч., т. II, с. 354−372.
  15. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т. 27, с. 229−426.
  16. В.И. Философские тетради. Полн. собр. соч., т. 29, с. 219−332.
  17. В.И. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора 15 марта. Полн. собр. соч., т. 36, с. II2-I2I.
  18. В.й. А.Н.Потресову. 27 июня. Полн. собр. соч., т. 46, с. 28−33.
  19. Документы и материалы КПСС и Советского государства
  20. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 198I, с. 131−205.
  21. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Постановление Пленума ЦК КПСС, 15 июня 1983 г. -Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с. 67−80.
  22. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 г., № 814 (изложение). СП СССР, 1983, № 24.
  23. Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
  24. Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. -Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с. 5−26.Г
  25. Ю.В. Текст выступления на Пленуме ЦК КПСС 26 декабря 1983 г. Материалы Пленума ЦК КПСС 26−27 декабря 1983 г. г» Г II <
  26. М.: Политиздат, 1984, с. 6−24.
  27. Н.А. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: АПН, 1984. — 240 с.
  28. К.У. Речь на заседании комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС. Правда, 1984, 26 апреля.3. Книги и статьи
  29. Л.й. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. М. Экономика, 1982. — 184 с.
  30. А.Г. Сибирский комплекс. Опыт системного анализа.-Вопросы философии, 1981, № 8, с. 36−47.
  31. А.Г. Экономические проблемы развития Сибири. -Экономика и математические методы, 1979, т. 15, вып. 5, с. 837 850.
  32. С.И. Потребительная стоимость и социальная эффективность основных фондов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. -104 с.
  33. В. Система стимулирования новой техники (опыт, результаты, перспективы развития). Вопросы экономики, 1980, № I, с. 49−59.
  34. А. Качество продукции и совершенствование цен. -Вопросы экономики, 1980, № 3, с. 16−23.
  35. . Истоки обновления. Правда, 1984, 17 мая.
  36. А.А. Интенсивное социалистическое производство. -М.: Мысль, 1978. 349 с.
  37. Г. В. Общественная потребительная стоимость продукта социалистического производства. Тула, 1977. — 206 с.
  38. Р.А. Общественно необходимые затраты труда и уровень оптовых цен. М.: Мысль, 1969. — 276 с.
  39. П. Отраслевая технологическая наука и развитие машиностроения. Коммунист, 1981, № 17, с. 34−44.
  40. И. Региональный аспект действия экономических законов социализма. Экономические науки, 1981, № 10, с. 15−24.
  41. А.Ф. Оценка эффективности машин по конечному результату. М.: Наука, 1982. — 171 с.
  42. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. — 272 с.
  43. А. Измерение и учёт хозрасчётного экономического эффекта новой техники. Вопросы экономики, 1981, К®- 3, с. 143 147.
  44. Ю. Народнохозяйственная эффективность продукции и ценообразование. Плановое хозяйство, 1973, te I, с. 65−73.
  45. Ю.В. Ценообразование и потребительная стоимость продукции.- М.: Экономика, 1975. 144 с.
  46. Ю.В. О некоторых направлениях совершенствования системы цен в современных условиях. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1982, № 6, с. 59−66.
  47. В. Планомерное регулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1982, № 5, с. 13−23.
  48. А.И. Эффект реальный и расчётный. Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 10, с. 50−59.
  49. П. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1982, № 10, с. 48−58.
  50. П.Г. Экономическое стимулирование высоких конечных результатов. Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 2, с. 3−25.
  51. А. Процесс перерастания социалистических производственных отношений в коммунистические. Экономические науки, 1977, Ш 2, с. 3−9. *" f ~
  52. Л., Захаров С. Об оценке экономичности. Вопросы экономики, I960, № 7, с. I03-II6.0. t ¦ •
  53. А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М.: Мысль, 1975. — 175 с.
  54. М., Фельзенбаум В. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопросы экономики, 1979, te II, с. 120 129.1. Г4
  55. К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на её производство. М.: Мысль, 1965. — 287 с.
  56. В.А. Проблемы совершенствования~хозяйственного механизма: экономические методы повышения эффективности производства. М.: Наука, 1981. — 209 с.
  57. В.А. Эффективность капитальных вложений в социалистическом обществе. (Вопросы теории). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 196I. — 162 с.
  58. В. Эффективность и цены новой техники. Вопросы экономики, 1977, № 3, с. 7−17.
  59. Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971, 384 с.
  60. Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. — 488 с.
  61. Л. Управление эффективностью научно-техническогопрогресса. Вопросы экономики, 1980, N° I, с. 27−38.* *
  62. Л. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1981, N2 2, с. 64−75.
  63. Н. Хозяйственный механизм и практика планового ценообразования. Коммунист, 1980, № 8, с. 45−59.г ¦ • Г
  64. Н. Ценообразование и хозяйственный механизм. Экономика и организация промышленного производства, 1982, N2 9, с. г- г3.33.• I f
  65. С.И., Гринчель Б. М. Измерения влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. — 182 с.
  66. Е.С. Общественно необходимое рабочее время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. — 144 с.
  67. А. Народнохозяйственная эффективность ускоренного развития производительных сил Сибири. Плановое хозяйство, 1981, № 5, с. 73−79.
  68. А.Г. Сибирь в народнохозяйственном комплексе. -Экономика и организация промышленного производства, 1980, № 4, с. 84−106.
  69. В.Б. Планирование экономической эффективности капитальных вложений: Некоторые проблемы экономической эффективности проектов. М.: Наука, 1980. — 189 с.- Г * «• (f
  70. А.А. Цены и потребительские свойства предметов труда. М.: Наука, 1973. — 246 с.
  71. Дискуссия об оптимальном планировании. Москва. 1966. Материалы. М.: Экономика, 1968. — 192 с.
  72. Ю.М. Экономическая эффективность новой техники на Севере. М.: Наука, 1969. — 240 с.
  73. Ю.М. Экономика научно-технического прогресса: региональные проблемы. М.: Наука, 1975. — 286 с.
  74. Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы ускорения экономического роста. Минск: Наука и техника, 1979. — 311с.
  75. В.П. Проблемы планового ценообразования. М.: Наука, 1974. — 488 «с.
  76. Е.Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо-Востока СССР). Новосибирск: Наука, 1979. — 286 с.
  77. А.Н. Экономический механизм планового управления ценами при социализме. М.: Высшая школа, 1981. — 248 с.
  78. А.Н. Теоретические основы планового управления ценами при социализме: Общеметодологические и отраслевые проблемы. -Воронеж: йзд-во Ворон, ун-та, 1979. 163 с.
  79. А.В. Границы применения машин и эффективность общественного производства. В кн.: Управление эффективностью общественного производства. Горький, 1980, с. 52−66.
  80. А.Г. Планирование чистого доходам ценах. -Минск: Наука и техника, 1980. 246 с.
  81. В.Г. Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977.116 с.
  82. Закономерности развития общественной формы продукта в период постепенного перехода от социализма к коммунизму. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1981. — 156 с.
  83. Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие. Экономика и организация промышленного производсьва, 1980, № 3, с. 15−33.
  84. Т.Н., Калмык В. А. Социально-экономические проблемы развития Сибири. Вопросы философии, 1981, № 8, с. 48−59.
  85. Т.И., Калмык В. А., Хахулина Л. А. Социальные проблемы развития Сибири. Изв. СО АН СССР. Сер. общ. наук, 1982, № I, вып. I, с. 3-II.
  86. Е. Опыт расчётов социально-экономической эффективности новой техники. Плановое хозяйство, 1982, № 10, с. ИЗ. ., t116.
  87. Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979. — 190 с.
  88. Д.М. Очерки теории социалистической экономики. -Новосибирск: Наука, 1980. 368 с.
  89. В. Границы применения машин при социализме. Экономические науки, 1975, № 4, с. 126−128.
  90. В., Смирнов В. Развитой социализм и научно-техническая революция (вопросы управления НТР). Экономические науки, 1977, № 10, с. 43−51.
  91. Л. Достижения экономической науки в практику.-Экономическая газета, 1974, № 26.
  92. А. Экономическая природа плановой цены. Экономические науки, 1980, № 2, с. 30−36.
  93. Й., Иванов В. Кредит под инициативу. Правда, 1981, 8 сентября.
  94. Ю.Г. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений развитого социализма. Киев-Одесса: Вища школа, 1983. — 120 с. 1. Г y. i
  95. Л.В. Экономическая граница применения машин при социализме: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1979. — 24 с.
  96. Г. Усиление воздействия оптовых цен на повышение эффективности производства. Плановое хозяйство, 1981, № 4, с. 67.71.
  97. З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий. Киев: Наукова думка, 198I. — 191 с.
  98. В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства. Вопросы методологии. М.: Экономика, 1980. -223 с. г
  99. А., Розенова Л. Народнохозяйственный и хозрасчётный эффект новой техники и ценообразование. Вопросы экономики, 1978, № 4, с. 97−104.
  100. А. Критерии оценки эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1980, № 2, с. 56−66.
  101. А. Сокращая ручной труд. Правда, 1983, 2 мая.
  102. Г. Экономические критерии применения новой техники.-Вопросы экономики, 1979, № 9, с. II2-I2I.
  103. Н. Социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1983, № I, с. 35−44.• f. -,
  104. Э.П. Плановые цены в системе управления. М.: Мысль, 1982. — 176 с.
  105. Лебедев В. Г-1Народнохозяйственная эффективность развития техники. (Методология использования капиталовложений). М.: Мысль, 1971. — 375 с.
  106. Лебедев В. Г: Материально-техническая база коммунизма: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1978. — 311 с.
  107. В.П. Экономическая эффективность механизации. М.: Наука, 1975. — 296 с.
  108. Н.А. Технический прогресс и производственные отношения социализма. Минск: ВышеЙшая школа, 1979. — 224 с.
  109. А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М.: Политиздат, 1975. — 191 с.
  110. Г. Научно-технический прогресс -основа интенсификации общественного производства. Коммунист, 1983, № 4, с. 61−72.t
  111. А. К вопросу о развитии теории и практики планового ценообразования. Коммунист, 1984, № 5, с. 36−47.
  112. В.А. Социалистическое производство: политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1981. — 328 с.
  113. В. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма. Вопросы экономики, 1983, № 6, с. 3−14.
  114. В. К вопросу о сбалансированности народного хозяйства. Плановое хозяйство, 1983, Кг 9, с. 27−35.¦* * ,
  115. Ю.С., Шухардин С. В. Ленин и научно-технический прогресс. Л.: Наука, 1969. — 327 с.
  116. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения. Экономическая газета, 1983, № 6, с. 11−14. ' ' '
  117. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. М.: Прейскурантиздат, 1974.
  118. Методика определения социально-экономической эффективности новой техники (проект). М.: ИЭ АН СССР, 1979. — 51 с.
  119. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений, рационализаторских предложений. Экономическая газета, 1977, № 10, с. 11−14.
  120. Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники /М.А.Виленский, А. С. Быстров, С.И.Го-лосовский и др. М.: Наука, 1977. — 230 с. 1.
  121. Методологические проблемы общественных наук. М.: Наука, 1979, 472 с.
  122. Механизм экономического стимулирования при социализме. (Опыт и проблемы). /Под ред. акад. Н. П. Федоренко, чл.-кор. АН СССР П. Г. Бунича. М.: Экономика, 1973. — 255 с.
  123. И.И. К вопросу о региональных типах научно-технического прогресса. В кн.: Проблемы эффективности производства. Т.6. Душанбе, 1981, с. 175−195.
  124. Н.И. Экономические границы применения техники при социализме. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1979. — 224 с.
  125. Ю., Киперман Г. Конечные народнохозяйственные результаты в планировании. Плановое хозяйство, 1980, N2 10, с. 27−36.
  126. В.А. Разработка и освоение новой продукций’в 4 США. М.: Наука, 1977. — 213 с.
  127. М.И., Смирнов С. В. Категория «полезность» в экономических теориях. Исторический очерк. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1979. — 96 с.
  128. Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства. /Отв. ред. М. А. Виленский. М.: Наука, 1972. -391 с.
  129. Научно-техническая революция и преимущества социализма /Под ред. В. Г. Лебедева, В. И. Кушлина. М.: Мысль, 1975. — 261 с.
  130. Научно-технический прогресс и экономика социализма /ЛТМ.Гатовский, Й. Ванер, Х. Майер и др. М.: Экономика, 1979. — 277 е. * • /
  131. Научные основы планового ценообразования. (Теория, методология) /Под ред. В. П. Дьяченко. М.: Наука, 1968. — 326 с.
  132. B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1969. — 467 с.
  133. Некрасов Н. Н- Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. — 343 с. е •» t
  134. Ю.С. Использование экономических форм в производстве и реализации продуктов прикладной науки. Томск: Изд-во1. Том. ун-та, 1974. 245 о.
  135. НехорошевЮ.С. Региональная концепция научно-технического прогресса и её реализация при хозяйственном освоении Сибири. -В кн.: Проблемы экономики развитого социализма. Томск, 1983, с. 75−85.
  136. Ю.С., Сизов В. В. Хозяйственный механизм и научно-технический прогресс. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982. — 136 с.
  137. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М.: Наука, 1972. 434 с. г
  138. Нужна решительная перестройка («круглый стол» ЭКО). Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 8, с. 1649.
  139. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений коммунистического общества /М.П.Осадько, Г. В.Ба-чинский, В. Б. Силантьев и др. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 204 с.
  140. Ожерельев 0. Полезный эффект результатов непосредственно-общественного производства. Экономические науки, 1981, № II, с. 23−30. t t *
  141. A.M. Техника и человек. Социально-экономические проблемы технического прогресса. М.: Политиздат, 1965. — 272 с.
  142. Орлов 0., Рясных Е. Лимитная цена и эффективность общественного производства. Экономические науки, 1979, № 5, с. 27−33.
  143. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства /Отв. ред. В. А. Воротилов. Л.: Наука, 1981.131 с.• «
  144. В. Эффективность потребления и интенсификация общественного производства. Вопросы экономики, 1982, № 2, с. 1423.
  145. Пан А., Ионов В. Рентабельность предприятия и экономическое обоснование проектных решений. Плановое хозяйство, 1976, № I, с. 76−86.
  146. К.Н., Гусаров А. С. Методика и практика ценообразования. М.: Финансы, 1975. — 223 с.
  147. К.Н., Гусаров А. С. Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме. М.: Наука, 1971. -502 с.
  148. . Эффективность производства и цена. Вопросы экономики, 1981, № 2, с. 14−25.
  149. С.Н. Общественная потребительная стоимость основных фондов. Петрозаводск: Карелия, 1978. — 120 с.
  150. Политическая экономия: Учебник для экон. вузов и фак. T.I. Капиталистический способ производства. Изд.2-е, доп. — М.: Политиздат, 1976. — 608 с.
  151. Политическая экономия: Учебник для экон. вузов и фак. Т.2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства.-Изд. 2-е, доп. — М.: Политиздат, 1977. — 574 с.
  152. В.Г. Область вчера, сегодня, завтра. Политическая информация, 1983, № II, с. 18−25.
  153. Е.С. Стоимость,"цена и трудоёмкость в социалистической экономике. Горький, 1973. — 183 с.
  154. Потребительная стоимость в экономике развитого социализма /Г.М.Веркеев, П. М. Павлов, А. И. Ротштейн и др. М.: Мысль, 1974.208 с.
  155. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме: Материалы науч. сессии. М.: Экономика, 1978. — 248 с.
  156. Г. Б. Стоимостные категории и способ производства. М.: Мысль, 1974. — 303 с.
  157. Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности: Материалы дискуссии /Отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1982. -167 с. '
  158. Проблемы общественной полезности продуктов труда при социализме: Доклады на сессии Науч. совета ИЗ АН СССР. М., 1975. -224 с.
  159. А.Е. Эффективность территориальной организации производства (Методологические очерки). М.: Мысль, 1965. — 208 с.
  160. В.В. Теоретические проблемы развитого социализма: Спецкурс. М.: йзд-во МГУ, 1982. — 108 с.
  161. В. Хозяйственный расчёт на современном этапе .--Вопросы экономики, 1980, № 12, с. 3−13.л V * • «
  162. Развитие народного хозяйства Сибири /Р.И.Шнипер, Ю.М.Берёз-кин, Е. Г. Антосенков и др. Новосибирск: Наука, 1978. — 375 с.
  163. Рекомендации научной конференции «Основные направления развития науки и техники в свете задач комплексной программы научно-технического прогресса СССР и ускоренного развития производительных сил Сибири». Новосибирск, 1983. — 7 с.
  164. Роботы против рабочих. Правда, 1984, II января.
  165. Л.С. Экономическая природа и особенности ценообразования на продукцию прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ: Автореф. дис.. докт. экон. наук. Л., 1983. — 36 с.
  166. Л. Новая техника и цена. Экономическая газета, 1981, № 44, с. II.
  167. П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники.1. М.: Мысль, 1980. 183 с.-- f
  168. М. Цены в системе планового управления: Пер. с чеш. М.: Экономика, 1981. — 264 с.
  169. А. Влияние закона1спроса и предложения на цены.
  170. Экономические науки, 1976, № 3, с. 65−72.
  171. А. К вопросу об основе цены при социализме. Экономические науки, 1980, N2 8, с. 44−51.
  172. В.К., Яковец Ю. В. Экономический механизм повышения эффективности производства. И.: Экономика, 1978. — 215 с.
  173. В.Н. Прогнозирование производственных потребностей (Вопросы методологии и теории). М.: Мысль, 1974. — 143 с.
  174. Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе /Отв. ред. М. К. Бандман. Новосибирск: Наука, 1980. — 336 с.
  175. А.А. Социально-экономические аспекты развития новой техники. М.: Мысль, 1982. — 263 с.
  176. С.В. Освоение севера Советского Союза. М.: Наука, 1982. — 208 с.
  177. . Социально-экономические противоречия научно-технического прогресса. Экономические науки, 1981,№ 1, с. 31−37.
  178. В. План и усиление влияния потребителей на производство. Плановое хозяйство, 1982, № 6, с. 52−60.
  179. В.Т. Общественная полезность при°социализме (политико-экономические проблемы). Минск: Наука и техника, 1979. -136 с. г
  180. Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980. — 310 с.
  181. А.Г. Кадры для Сибири: потребность и резервы. Экономика и организация промышленного производства, 1980, № 5, с. 3−17.
  182. Е. Труды Ф.Энгельса и методологические основы проблемы взаимосвязи затрат и полезного эффекта.- Экономические науки, 1970, N2 II, с. 30−42.
  183. Г. Закономерности социалистической интенсификации.-Вопросы экономики, 1980, № 10, с. I08-II8.
  184. Социалистическое расширенное воспроизводство: Вопросы экономической теории и политики /Под ред. К. И. Микульского. М.: Мысль, 1980. — 399 с.
  185. Социально-экономические проблемы научно-технической революции /Под ред. В. Г. Лебедева и И. В. Маркова. М.: Мысль, 1976. -368 с. ««
  186. Строительство материально-технической базы коммунизма: В. 2-х т. /Под ред. Л. М. Гатовского и др. М.: Экономика, 1982. -T.I. 288 с. «
  187. С.Г. Избранные произведения: В 5-ти т. М.: Наука, 1965. Т.5.'467 с.
  188. С.А. Функционально-стоимостной анализ важный инструмент совершенствования производства. — Экономика и организация промышленного производства, 1973, fe I, с. 149−155.
  189. .И. Социалистическое общество: проблемы диалектики развития. М.: Мысль, 1973. — 278 с. f
  190. В. К вопросу о формировании общественной стоимости и цен орудий труда. Экономические науки, 1982, № 7, с. 77−84.
  191. Теория и методология планового ценообразования'/Под ред. Л. М. Кантора. М.: Мысль, 1976. — 336 с.
  192. Н.Н. Новая техника: проблемы определения эффективности и стимулирования. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 95 с. г
  193. В. Управление и научно-технический прогресс. -Правда, 1982, 7 мая.
  194. Ю. «Совершенствование лимитных цен. Вопросы экономики, 1981, № 12, с. 45−54.
  195. В.К. Народнохозяйственный заказ на новую технику.-Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 7, с. 3−19.
  196. Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. — 438 с.
  197. Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. — 200 с.
  198. В. Социально-экономический эффект новой техники и хозяйственный расчёт. Вопросы экономики, 198I, № 5, с. 2332. 1
  199. С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 13−22.
  200. Хозрасчётные факторы ускорения технического прогресса в промышленности /С.Г.Галуза, А. А. Воронин и др. Киев, 1973. -275 с.
  201. Хозяйственный механизм функционирования социалистической экономики /Отв. ред. Н. П. Федоренко, Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1982. — 360 с. 1. Г» «
  202. Хозяйственный расчёт в социалистической экономике: Из опыта стран СЭВ /Л.И.Абалкин, В. Штыбер, Т. Надь и др. М.: Мысль, 1976. — 254 с. .
  203. Г. Планирование и стимулирование освоения производства новой техники. Вопросы экономики, 1981, № 5, с. 16−22.
  204. Г. Издержки освоения производства новой техникиТ-Вопросы экономики, 1982, Кн 10, с. 59−68.
  205. Цена в системе хозяйственного механизма /Л.Б.Резников,
  206. A.А.Юткин, Т. Кучкаров и др. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 130 с. Цена в хозяйственном механизме /Н.Т.Глушков- А. А. Дерябин,
  207. B.Н.Кашин и др. М.: Наука, 1983. — 392 с. t >
  208. Цена и эффективность производства /А.Н.Шклярик, В. Н. Шаклеев,
  209. Т.А.Мерецкая и др. Минск: Наука и техника, 1979. — 264 с.
  210. Ценообразование на мировом капиталистическом рынке /С.М.Никитин, М. И. Гельвановский, Ю. Ф. Шамрай и др. М.: Мысль, 1982. -320 с.
  211. B.C. Проблема эффективности общественного труда в теории и практике развитого социализма. Томск: Изд-во Том. унта, 1978. — 126 с.
  212. Чеберко Е-Ф. Экономическая граница внедрения новой техники при социализме. В кн.: Вопросы методологии политической экономии социализма. Л., 1975, с. 163−168.
  213. Г. Социальная эффективность новой техники. Вопросы экономики, 1977, № 4, с. 38−46.
  214. Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. — 224 с.
  215. В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. — 296 с.
  216. В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. — 112 с.
  217. В.Е. Хозрасчётный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. — 159 с.
  218. В. Учёт экономического эффекта в поощрительных надбавках. Вопросы экономики, 1981, № 6, с. 50−60.
  219. С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 384 с.
  220. Л.И. Цена и стимулирование производства и применения новой техники. Киев: Наукова думка, 1976. — 165 с.
  221. Н.И. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 189 с.
  222. Н.И. Границы внедрения’новой техники и плановая ценапри социализме. Вести. МГУ. Экономика, 1973, № 5, с. 46−60.
  223. Н. Общественный полезный эффект продукции социалистического производства. Вопросы экономики, 1976, № 12, с. 27−38.
  224. Экономическая оценка социальных результатов применения новой техники /В.П.Александрова, А. И. Пасхавер, Ю. Н. Бажал и др. -Киев: Наукова думка, 1981. 206 с.
  225. Экономическая теория научно-технического прогресса /Д.С. Львов, А. Я. Рубинштейн,' П. Ф. Андрукович и др. М.: Наука, 1982. -256 с. «
  226. Экономическая эффективность при социализме: Проблемы теории и практики /Г.М.Сорокин, Й. Ванер, И. Швантнерова и др. М.: Наука, 1979. — 335 с.
  227. Экономические законы и реализация качественной направленности социалистического производства: (Вопросы методологии и теории) /Н.Ф.Панченко, А. Г. Кобец, П. В. Круш, М. П. Титаренко. Киев: Вища школа, 198I. — 192 с.
  228. Экономические основы плановой цены при социализме /Под ред.
  229. A.И.Кащенко. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1977. — 132 с. Экономические проблемы научно-технического прогресса~на Севере: (На примере пром-сти и стр-ва Коми АССР) /Г.Н.Паращенко,
  230. B.Н.Анисимова, С. П. Болотов и др. М.: Наука, 1977. — 127 с.* f
  231. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса/Л.И.Абалкин, Д. Ф. Ковалевский, Е. В. Мазалов и др. М.: Высшая школа, 1980. — 254 с. г ,.#
  232. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока /Под ред. В. П. Можина. М.: Мысль, 1980. — 264 с.
  233. Эффективность народного хозяйства: Экономические и социальные аспекты /Отв. ред. А. Г. Аганбегян, Д. Д. Москвин. М.: Наука, 198I. — 319 с.
  234. Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста /Подред. В. Г. Лебедева.- М.: Мысль, 1972. 288 с.
  235. М.А. Экономика труда в сфере науки: Учеб. пособие.-Л., 1972. 105 с.
  236. Г. К. Экономические методы управления научными.исследованиями в странах-членах СЭВ. Л.: йзд-во ЛГУ, 1973. -120 с.
  237. В.И. Экономические границы применения машин при социализме и ценовой механизм их регулирования: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1972. — 23 с.-. г- «
  238. Ю.В. Цены в плановом хозяйстве. М.: Экономика, 1974. — 224 с.
  239. Ю. Цены и совершенствование планирования и хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1980, № 6, с. 12−21.
  240. Ю. Абсолютное и относительное удешевление машин. -Вопросы экономики, 1978, № 10, с. 38−46.
  241. Ю.В. Интенсификация производства и оценка ресурсов.-Экономика и планирование промышленного производства, 1979, № 9, с. 4−18. г/4. Статистические материалы
  242. Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Стат Статистика, 1966.
  243. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Стат Статистика, 1971.
  244. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Стат Статистика, 1976.
  245. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат • Статистика, 1980.
  246. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат Финансы и статистика, 1981.ежегодник. М.:ежегодник. М.:ежегодник. М.:ежегодник. М.:ежегодник. М.:
  247. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1983.
  248. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил. стат. ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1977.
  249. Народное хозяйство СССР. 1922−1982: Юбил. стат. ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!