Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации

Актуальность темы

исследования. С развитием в России рыночной экономики возникла необходимость реформирования правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной прав на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, поскольку прежнее законодательство характеризовалось низким уровнем охраны прав как непосредственных создателей таких результатов, так и лиц, их использующих. Новые законодательные акты, ориентированные на современные социально-экономические потребности, приняты. В последнее время происходил процесс активного совершенствования соответствующего законодательства. Однако этот процесс нельзя считать завершенным.

Система защиты авторских и смежных прав, созданная в России, в целом обычно характеризуется как отвечающая мировым стандартам, требованиям международно-правовых актов. Вместе с тем Российская Федерация по-прежнему остается среди государств с одним из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции. Не последнюю роль в этом играют отдельные недостатки правового регулирования защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Особое значение в общей системе защиты авторских и смежных прав имеют гражданско-правовые способы защиты, поскольку именно они, в отличие от административно-правовых и уголовно-правовых способов, дают субъектам авторских или смежных прав возможность восстановления их нарушенных прав, тем самым в наибольшей степени обеспечивая интересы конкретных правообладателей.

Существует ряд вопросов, связанных с правовым регулированием защиты авторских и смежных прав, которые не нашли до настоящего времени однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве нет достаточной определенности, что вызывает проблемы практического характера. В частности, отсутствует единый подход к определению круга рассматриваемых способов защиты, к пониманию отраслевой принадлежности, места в системе этих способов некоторых специфических способов защиты, закрепленных гражданским законодательством. Детально такие вопросы в теоретических работах не исследовались. Дискуссионным в доктрине и не решенным в законе является вопрос о характере некоторых авторских и смежных прав, вследствие чего неизбежны затруднения при выборе норм, подлежащих применению при осуществлении их защиты. Кроме того, в области охраны интеллектуальной собственности можно отметить тенденцию усиления защиты интересов коммерческих обладателей исключительных прав. В сфере защиты авторских и смежных прав возникающие в связи с отмеченной тенденцией проблемы встают наиболее остро, поскольку здесь в наибольшей степени затрагиваются интересы правообладателей — физических лиц, таких как авторы и исполнители. Использование охраняемых объектов в Интернете породило специфические проблемы, связанные с защитой результатов творческой деятельности. Например, поиск эффективной правовой охраны использования технических средств защиты авторских и смежных прав поставил под угрозу поддерживаемый авторским правом баланс интересов правообладателей и пользователей. Обозначенные и другие существующие в рассматриваемой сфере проблемы нуждаются в разрешении.

Законодателем установлена единая общая система гражданско-правовых способов защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, закрепленная в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Совершенствование гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав имеет значение не только для авторско-правовой сферы, но и для механизма защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в целом.

Масштабность незаконного использования результатов творческой деятельности, наличие объективной потребности устранения недостатков правового регулирования гражданско-правовой защиты. авторских и смежных прав, нерешенность ряда связанных с такой защитой проблем на теоретическом уровне определяют актуальность темы диссертационного исследования. С учетом происходящих в настоящее время международных интеграционных процессов, активным участником которых является Россия, при проведении исследования принимался во внимание не только отечественный, но и международный и зарубежный опыт частноправовой защиты авторских и смежных прав.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, направленных на раскрытие сущности гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, формулирование научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• Дать общую характеристику гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.

• Определить основания их применения.

• Выявить особенности использования общих гражданско-правовых способов защиты в авторско-правовой сфере.

• Рассмотреть специфические способы защиты авторских и смежных прав и определить их место среди гражданско-правовых способов защиты этих прав.

• Выявить проблемы, возникающие при практической реализации гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, предложить их решение.

Предметом исследования являются правовое регулирование и практическая реализация гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.

Степень разработанности темы в правовой науке и теоретическая база исследования. В научной литературе последних лет уделяется немало внимания вопросам авторских и смежных прав. Однако способы защиты авторских и смежных прав затрагивались в основном лишь в связи с другими вопросами, касающимися охраны соответствующих прав. Непосредственно совокупность гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав в целом, основания их применения, место в системе этих способов специфических способов защиты подробно, обстоятельно не исследовались.

Теоретическую базу исследования составили труды А. Б. Антимонова, И. А. Близнеца, Э. П. Гаврилова, В. П, Грибанова, В. А. Дозорцева, В. Я. Ионаса, О. С. Иоффе, В. О. Калятина, Я. А. Канторовича, H.JI. Клык, O.A. Красавчикова, Н. В. Макагоновой, А. П. Сергеева, С. А. Сударикова, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, С. А. Чернышевой, B.JI. Черткова, Г. Ф. Шершеневича, К. Б. Ярощенко и др.

Методологические основы работы. Диссертация выполнена с использованием общенаучных методов, в частности, формально-логического, системного подхода, исторического, анализа, синтеза, а также частнонаучных, в том числе методов толкования норм права, формально-юридического, сравнительно-правового и иных методов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование совокупности способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством. Определены основания применения гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав и соответствующий круг этих способов, совокупность таких способов распределена по группам в зависимости от того, для защиты каких видов авторских и смежных прав они могут применяться. Впервые подробно рассмотрено соотношение таких способов защиты, как изъятие из оборота контрафактных материальных носителей, изъятие оборудования, устройств и материалов, с гражданско-правовой ответственностью. Предложен новый признак для признания правомерно изготовленных материальных носителей контрафактными. По ряду дискуссионных вопросов в работе излагаются новые аргументы в обоснование известных ранее решений, на основе сделанных в диссертации выводов сформулированы предложения, направленные на совершенствование законодательства. Научная новизна исследования выражается также в положениях, выносимых на защиту. Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданско-правовые способы защиты распределены по группам в зависимости от того, для защиты каких видов авторских и смежных прав они могут применяться:

— способы, которые могут применяться при защите любых прав (признание прававосстановление положения, существовавшего до нарушения правапресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушенияпризнание сделки недействительной и применение последствий ее недействительностивозмещение убытковпризнание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправлениянеприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления);

— способы, применяемые для защиты лишь абсолютных прав (публикация решения суда о допущенном нарушений, использование технических средств защиты);

— способы, применяемые только при нарушении личных неимущественных авторских или смежных прав (компенсация морального вреда);

— способы, которые могут применяться лишь при защите исключительного права (компенсация за нарушение исключительного праваизъятие контрафактных материальных носителей, изъятие оборудования, устройств и материаловликвидация юридического лица, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя);

— способы, применяемые лишь для защиты относительных авторских прав (присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами).

2. На основе анализа положений части четвертой ГК РФ, посвященных техническим средствам защиты и информации об авторском или смежном праве, обосновано следующее заключение: установленная за нарушения этих положений санкция в виде компенсации, предусмотренной за нарушение исключительного права, не является эффективным способом защиты, а также не соответствует содержанию указанных нарушений и их последствиям.

3. Предложен новый признак для признания правомерно изготовленных материальных носителей контрафактными: признавать контрафактными данные материальные носители, если к нарушению исключительного права приводит их нахождение в обороте. С учетом этого признака предложено следующее понятие контрафактных произведений и контрафактных объектов смежных прав: экземпляры произведений, фонограмм, записей сообщений радиоили телепередач, баз данных, изготовление которых приводит к нарушению авторских или смежных прав, или нахождение которых в обороте приводит к нарушению исключительного права.

4. Проведенное исследование позволило установить, что при изъятии из оборота контрафактных материальных носителей могут иметь место характерные для мер ответственности неблагоприятные. последствия, заключающиеся в лишении нарушителя субъективных прав (в данном случае — права собственности).

Такие последствия отсутствуют при изъятии незаконно изготовленных материальных носителей, а также при изъятии незаконно распространенных материальных носителей у приобретателя. Вместе с тем в иных случаях изъятия из оборота правомерно изготовленных материальных носителей, которые становятся контрафактными вследствие их незаконного использования, указанные последствия имеют место.

5. Изъятие из оборота оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав, также может быть связано с присущими мерам ответственности неблагоприятными последствиями. Данные последствия отсутствуют при изъятии таких объектов, как технические устройства или их компоненты, делающие невозможным или затрудняющие использование технических средств защиты авторских или смежных прав, а также иные оборудование, устройства и материалы, в силу своих технических свойств специально предназначенные для совершения нарушения исключительных прав.

6. Диссертантом обоснован вывод о том, что установление в качестве альтернативы возмещению убытков компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров или в двукратном размере стоимости права использования не соответствует общеправовому принципу справедливости юридической ответственности, а также гражданско-правовому принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований как в авторско-правовой сфере, так и в отношении защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в целом, а также в отношении некоторых общих вопросов защиты гражданских прав.

Практическая значимость работы заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы защиты авторских и смежных прав, унификации правоприменительной деятельности в данной области. Кроме того, положения диссертации могут использоваться в процессе преподавания гражданского права, права интеллектуальной собственности, соответствующих отраслевых юридических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН, на заседаниях которого проведено ее обсуждение. По теме диссертации опубликованы научные статьи в журнале «Журнал российского права», в сборнике «Труды Института государства и права РАН. Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права РАН», рекомендованных ВАК РФ, в иных изданиях.

Структура работы. Обусловленная целью и задачами исследования структура работы состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, и библиографических списков использованных нормативных правовых актов и судебной практики, а также литературы. Материал в главах расположен последовательно: от рассмотрения системы способов защиты авторских и смежных прав в целом к положениям, касающимся особенностей отдельных гражданско-правовых способов защиты.

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 (в ред. от 30.06.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5496.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 22.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2002. N 1.4. 1. Ст. 1.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. N 138-Ф3 (в ред. от 22.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

8. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (в ред. от 26.06.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

9. Закон РФ от 18.12.2006 г. N 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007 г.)// Собрание законодательства РФ. 2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5497.

10. Закон РФ от 27.12.1991 г. N 2124−1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 24.07.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

11. Закон РФ от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 18.12.2006 г.)// Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

12. Закон РФ от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (в ред. от 30.06.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3434.

13. Закон РФ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 22.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 33. Ч. 1. Ст. 3430.

14. Закон РФ от 17.12.1997 г. N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. от 02.03.2007 г.)// Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

15. Закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202−1 «О Прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007 г.)// Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 20.02.1992 г. № 8. Ст. 366.

16. Постановление Правительства РФ от 07.05.2006 г. № 276 «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав» (в ред. от 29.05.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2006. N 20. Ст. 2173.

17. Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 г. N 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)"// Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.

18. Постановление Правительства РФ от 20.12.2002 № 908 «О присоединении РФ к Международной Конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций// Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ч. 2. Ст. 5217.

19. Указ Президента РФ от 07.10.1993 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 41. Ст. 3920.

20. Всемирная Конвенция об авторском праве от 24.07.1971 г.// Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос. 1993.

21. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г., изменена 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

22. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971 г.// Бюллетень международных договоров. 1999. № 8.

23. Международная Конвенция об охране интересов исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961 г.// Бюллетень международных договоров. 2005. № 7.

24. Гражданский Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (утратил силу)// Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

25. Основы гражданского законодательства СССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г.) (утратил силу)// Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N26. Ст. 733.

26. Постановление ВС РФ от 09.07.1993 г. № 5352−1 «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1243.

27. Постановление ВС РФ от 23.09.1992 г. N 3524−1 «О порядке введения в действие Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (утратило силу)// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2326.

28. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве» (утратил силу)// Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 72. Ст. 567.

29. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права» (утратило силу)// Известия ЦИК СССР. 1925. № 28.

30. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» (утратил силу)// Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900.

31. Декрет ВЦИК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» (утратил силу)// Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201.

32. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.// На сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности в Интернете: http:// www.vvipo. int/treati es/ru.

33. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г.// На сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности в Интернете: http://www.wipo.int/treaties/ru.

34. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights)// На сайте Всемирной торговой организации в Интернете: www.wto. org/english/docse/l egale/2 7-trips. doc.

35. Закон Великобритании 1988 г. «Об авторском праве, дизайне и патентах» (Copyright, Designs and Patents Act 1988)// На сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности в Интернете: http://www.wipo.int/clea/docsnew/pdf/en/gb/gb019en.pdf.

36. United States Code, Title 17 Copyrights (As amended trough December 13, 2003)// На сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности по в Интернете: www.wipo.int/clea.

37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"// Вестник ВАС РФ 2008. № 2.

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах"// Вестник ВАС РФ. 1999. N11.

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ"// Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

40. Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 г. № C-13/OC3−317 «В связи с принятием Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах"// Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам)// КонсультантПлюс. 2007.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

43. Постановление Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

44. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 г. № 11 997/05.

45. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2007 г. по Делу № КГ-А40/3975−07.

46. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2007 г. по Делу № КГ-А40/4440−07.

47. Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2007 г. по Делу № КГ-А40/921 -07-П.

48. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2006 г. по Делу № КГ-А40/12 586−06.

49. Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2006 г. по Делу № КГ-А40/6398−06.

50. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2006 г. по Делу № КГ-А40/6173−06.

51. Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2006 г. по Делу № КГ-А40/4297−06.

52. Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2005 г. по Делу № КГ-А40/12 304−05.

53. Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2005 г. по Делу № КГ-А40/7404−05.

54. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2005 г. по Делу № КГ-А40/3 852−05.

55. Постановление ФАС МО от 31.01.2002 г. по Делу № КГ-А40/9203−02.

56. Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2001 г. по Делу № КГ-А40/5269−01.

57. Постановление ФАС СЗАО от 27.01.1998 г. по Делу № 1−3598/7.73 .Максимова JI. Г. Права автора и их защита. Приложение IV «Решения судебных органов». М.: Советский спорт. 2001.

58. Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты и комментарии/ Автор-составитель И. А. Силонов. М.: Издательский сервис, Норма. 2001.

59. Актуальные проблемы юридической ответственности (сборник статей)/ Отв. ред. Кузакбирдиев С. С. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ. 2000.

60. Ананьева Е. В. Защита личных неимущественных прав автора: продолжение истории одного судебного дела// Современное право. 2002. № 4.

61. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М: Изд-во юридической литературы. 1957.

62. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Вопросы советского авторского права. М.: Юриздат. 1967.

63. Арзамасцев Д. Интеллектуальная собственность под защитой// Консультант. 2006. № 19.

64. Арнольд П. Луцкер. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: Кудиц-образ. 2005.

65. Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: Центр ЮрИнфоР. 2006.

66. Баскаков Е. Я. Санкции публично-правового характера в исковом производстве по авторским спорам// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

67. Бачило И. Л., Туликов А. В. Конференция по проблемам информационного права// Информационное право. 2006. № 1.

68. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность, законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юристъ. 1999.

69. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность, законодательство и практика его применения. М.: Юристъ. 2006.

70. Белых В. С. Формы и способы защиты правовой защиты граждан// Защита гражданских прав (милиция, суд, прокуратура). Прил. к информ.-аналит. бюл. «Юридический вестник». Екатеринбург. 1999.

71. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право/ Пер. с англ. В. Л. Вольфсона. Спб.: Юридический центр пресс. 2004.

72. Близнец И. А. Государство и творчество: авторские и смежные права. Пути взаимодействия (Научные разработки, статьи)/ Под ред. Федотова М. А., Лукницкого С. П. М., 2001.

73. Близнец И. А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003.

74. Близнец И. А., Завидов Б. Д. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты/ Под. ред. И. А. Близнеца. СПС «КонсультантПлюс». 2006.

75. Близнец И., Подшибихин Л., Леонтьев К. Анализ соответствия законодательства российской федерации положениям «Интернет-договоров» ВОИС// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 6.

76. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2003. № 6.

77. Богданова Е. Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав// Журнал российского права. 2004. № 10.

78. Большова А. К., Симкин Л. С. О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав// Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

79. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный). Правовое регулированиеотношений в сфере интеллектуальной собственности. М.: Книжный мир. 2007.

80. Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М.: Статут. 2001.

81. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат. 2001.

82. Бузова Н., Подшибихин Л. Положение об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5.

83. Бутнев В. В. Право на судебную защиту и гражданский процесс. В кн.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов. 1991.

84. Веретенникова С. Н. Меры самозащиты в Российском гражданском праве. Дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург. 2004.

85. Войниканис Е. А., Якушев М. В. Информация. Собственность. Интернет. М.: Волтерс Клувер. 2004.

86. Волков И. С. Защита авторских прав по законодательству РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

87. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция. 2000. № 6.

88. Гаврилов Э. П. Авторские споры об издании произведений: смешанная вина// СПС «КонсультантПлюс». 2006.

89. Гаврилов Э. П. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит. 1988.

90. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Экзамен. 2005.

91. Гаврилов Э. П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав// Хозяйство и право. 2005. № 1.

92. Гаврилов Э. П. Спор о присвоении авторства и принцип ответственности при наличии вины// Патенты и лицензии. 2005. № 11.

93. Галустян Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ: многое решено, но проблемы остались// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 1.

94. Гражданское право. Т. I/ Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М. 2006.

95. Гражданское право. Т. II/ Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М. 2007.

96. Гражданское право. Ч. 1/ Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ. 2002.

97. Гражданское право. Ч. I/ Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 1997.

98. Гражданское право. Ч. II/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 1998.

99. Гражданское право: В 2 т. Т. I/ Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК. 2000.

100. Гражданское право: в 2 т. Т. II. Полут. 2/ Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК. 2000.

101. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001.

102. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве. В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001.

103. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. В кн. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001.

104. Гришаев С. П. Авторское право// СПС «ГАРАНТ». 2005.

105. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристь. 2004.

106. Гришаев С. П. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности// СПС «КосультантПлюс». 2005.

107. Гурский Р. А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права// Новая правовая мысль. 2005. № 3.

108. Дашко О. В. Моральный вред и особенности его компенсации за нарушение авторских и смежных прав. Диссертация. канд. юр. наук. М. 2006.

109. Дедова Е. А. Формы и способы защиты смежных прав организаций эфирного и кабельного вещания// Законодательство. 2006. N 5.

110. Дмитрик Н. А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

111. Дозорцев В. А. Новая эра в охране исключительных прав. В кн.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут. 2003.

112. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права. В кн.: В. А. Дозорцев. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут. 2003.

113. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут. 2003.

114. Дозорцев В. А. Исключительные права и их развитие. М., 1994.

115. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989.

116. Еременко В. И. Изменения в законодательстве РФ об авторском праве и смежных правах// Адвокат. 2005. № 1.

117. Еременко В. И. О Части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации// Законодательство и экономика. 2007. № 4.I.

118. Ермакова А. Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

119. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Научно-практическое издание/ Под ред. И. В. Савельевой. М.: Экзамен. 2002.75.3енин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М.: Юрайт-издат. 2008.

120. Зуйкова Л. П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: АКДИ «Экономика и жизнь». 2007.

121. Иванов В. Взыскание упущенной выгоды// ЭЖ-Юрист. 2006. № 34.

122. Иванов Г. Б. Меры защиты в гражданском праве (материально-правовой аспект)/ Иркутск, 2000. Деп. в ИНИОН РАН 25.10.2000 г., № 55 968.

123. Ив Гобиа. Исчерпание прав в аналоговой и цифровой среде// Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Т. XXXVI. № 4. 2002.

124. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы/ Под ред. В. В. Семенихина// СПС «ГАРАНТ». 2006.

125. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Том 1/ Под ред. В. Н. Лопатина. М.: Юрайт. 2008.

126. Интеллектуальная собственность в России и ЕС. Правовые проблемы/ Под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Волтерс Клувер. 2008.

127. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.

128. Иоффе О. С. Обязательственное право. М. 1975.

129. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М. 1967.

130. Кайль А. Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа. 2007.

131. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность: исключительные права. М.: Норма. 2001.

132. Канторович Я. А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Петроград. 1916.

133. Канторович Я. А. Литературная собственность (с приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности, вместе с разъясн. по кассац. решен. Сената) С.-Петербург. 1895.

134. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут. 2003.

135. Кархалев Д. Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России. Дисс.. .канд. наук. Екатеринбург. 2003.

136. Карцхия А. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности (часть 4 раздел VIIГК РФ). М.: СГУ. 2008.

137. Клык Н. JI. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск: Изд. Краснояр. Универ. 1987.

138. Козырев В. Е., Леонтьев К. Б. Авторское право. М.: Университетская книга. 2007.

139. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-ИздатПраво и закон. 2003.

140. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой/ Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М. 2005.

141. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/ Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-ИздатПраво и закон. 2003.

142. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая/ Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев (и др.). М.: Проспект. 2007.

143. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/ Под ред. М. И. Брагинского. М.: Правовая культура. 1995.

144. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный)/ Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут. 2008.

145. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Близнеца И. А., Ларина А. Ю. М.: Книжный мир. 2008.

146. Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты. В кн.: Актуальные вопросы гражданского права/ Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут. 1998.

147. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве// Сборник ученых трудов. Вып. № 39. Свердловск. 1975.

148. Кузнецова JI. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав// Право и экономика. 2004. N 11.

149. Лепаж А. Обзор изъятий и ограничений авторского права в цифровой среде. Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву и смежным правам. Март 2003.

150. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: ЛадомирИздательство ЮНЕСКО. 2002.

151. Луцкер А. П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: Кудиц-образ. 2005.

152. Макагонова Н. В. Авторское право/ Под ред. Э. П. Гаврилова. М.: Юрид. лит. 1999.

153. Макрецова А. А. О принципе равноправия в гражданском праве. М., 1996. Деп. в ИНИОН РАН 26.04.1996, № 51 468.

154. Максимова Л. Г. Права автора и их защита. М.: Советский спорт. 2001.

155. Максимова Л. Г. Авторское право. М.: Гардарики. 2005.

156. Марченко С. В. Компенсация морального вреда в РФ// Адвокатская практика. 2002. № 6.

157. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. 1970.

158. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов. 1978.

159. Мельников В. М. Авторское право за рубежом. М.: ИНИЦ Роспатента. 2003.

160. Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ. 2000.

161. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина// Российская юстиция. 2001. N4.

162. Нейман Л., Колоколов Н. Правовые основы БЯМ в России// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 5.

163. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М. 1950.

164. Обрезанов С. А. О взаимосвязи между преступлениями в сфере интеллектуальной собственности и финансированием терроризма// Биржа интеллектуальной собственности. 2004. № 12.

165. Объекты гражданского оборота: Сборник статей/ Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут. 2007.

166. Оноприенко О. Ф. «Что сказал сам себе дядя Сэм. (обзор по проблемам фальсификации и контрафакции интеллектуальных продуктов)"// Биржа интеллектуальной собственности. 2004. № 9.

167. Павлова Е. А., Шилохвост О. Ю. Четвертая часть ГК и Соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений// Патенты и лицензии. 2007. № 10,№ 11.

168. Павлова Е. А., Шилохвост О. Ю. Четвертая часть ГК: итоги переговоров по ВТО// Патенты и лицензии. 2008. № 7.

169. Павлова Е. А. ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные на средства других лиц// Патенты и лицензии. 2007. № 6.

170. Павлова И. Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке// Право и политика. 2005. № 4.

171. Панкеев И. А. Авторское право. М.: ВК. 2005.

172. Панкова О. В. Конфискация как мера административного наказания// СПС «КонсультантПлюс». 2006.

173. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая. М.: ТК Велби. 2007.

174. Пирогова В. Правовая охрана технических средств защиты авторских и смежных прав: теория и практика// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 10. 2005.

175. Пирогова В. Правовая охрана технических средств защиты авторских и смежных прав: теория и практика// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 10.

176. Погуляев В. В., Вайпан В. А., Любимов А. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ. 2006.

177. Погуляев В. Компенсация особый способ защиты исключительных прав// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 12.

178. Подшибихин Л. И., Пронина О. С. Исследование вопросов совершенствования правовой охраны авторских и смежных прав на национальном и международном уровнях/ Роспатент, ФИПС. М.: ИНИЦ Роспатента. 2002.

179. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Буквовед. 2008.

180. Потапенко С. Действующий способ защиты// ЭЖ-Юрист. 2004. № 1.

181. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы. Составитель Э. Джонсон. М.: Либерея. 2002.

182. Проблемы теории государства и права/ Под. ред. М. Н. Марченко. М., 2001.

183. Проект № 323 423−4 Части четвертой Гражданского кодекса РФ// Интернет-портал «Законодательная деятельность» http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf.

184. Проект Раздела V «Исключительные права (интеллектуальная собственность)» Части третьей ГК РФ// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 1. 2000.

185. Ревич Ю. Звук в зоне действия Сети// Новая газета. 22 февраля 2007 г.

186. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого оборота. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

187. Рузакова О. А. Комментарий к четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен. 2007.

188. Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М.: Издательство «Элит». 2005.

189. Рыбников А., Погуляев В. Проект части четвертой Гражданского кодекса РФ: мнение общества по коллективному управлению// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 7.

190. Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. В кн.: Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/ Отв ред. М. А. Рожкова. М.: Статут. 2006.

191. Свердлык Г. А., Страунинг Э. JI. Защита и самозащита гражданских прав. М. 2002.

192. Семилетов С. И. проблемы ответственности и защиты авторских прав в российском секторе сети Интернет. В кн.: Административная ответственность. М., 2001.

193. Сенников Н. JI. О соответствии части IV ГК общим положениям права интеллектуальной собственности// Гражданское право. 2006. № 4.

194. Сенников H. JI. Производные способы возникновения прав собственности на объекты патентного права// Российская юстиция. 2005. № 12.

195. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. M: ТК Велби. 2003.

196. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Издательство Академии Наук СССР. 1956.

197. Сизова И. Последние поправки в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» и перспективы дальнейшего развития законодательства"// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5.

198. Силенок М. А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М.: Юстицинформ. 2006.

199. Силонов И. Судебная практика российского авторского общества// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 9.

200. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Ленинград: Издательство ЛГУ. 1983.

201. Советское гражданское право. В 2 т. Т.1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М. Высшая школа. 1985.

202. Советское гражданское право. Т. 1/ Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. М. 1979.

203. Советское гражданское право/ Под ред. О. А. Красавчикова. М. 1985.

204. Соловьев Р. В. Авторское право. М.: Ось. 1989.

205. Спасович В. Права авторства и контрафакция. СПб. 1865.

206. Спиряев С. Авторское право и смежные права в российском шоу-бизнесе// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 11.

207. Споры при нарушении авторских прав. Сборник документов/ Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М. Ю. 2006.

208. Старженецкий В. Компенсация за нарушение исключительных прав: возмещение убытков или штраф?// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 1.

209. Старженецкий В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 8.

210. Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец. 2004.

211. Стефанбломе М. Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторского права по немецкому и европейскому праву// Copyright Bulletin. Vol. XXXV. 2001. № 2.

212. Судариков С. А. Основы авторского права. Минск: Амалфея. 2000.

213. Судариков С. А. Интеллектуальная собственность. М.: Изд-во деловой учебной литературы. 2007.

214. Судебная и административная защита прав интеллектуальной собственности в странах-членах Европейского Сообщества. Пер. Э. П. Акопов и др. М.: ФИПС. 1999.

215. Телюкина М. Право на обнародование произведения личное или имущественное?// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 8.

216. Телюкина М. В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения)// Законодательство. 2002. N3,4.

217. Трахтенгерц JI. А. Несоблюдение правил цитирования при текстуальном использовании фрагментов чужого произведения признается нарушением авторских прав// Комментарий судебной практики. Вып. 13. 2007. М.: Юрид. лит. 2007.

218. Трахтенгерц JI. А. Споры о защите авторских прав на объекты интеллектуальной собственности// Законодательство и экономика. 2002. № 1.

219. Трахтенгерц Л. А. Проект завершает кодификацию норм гражданского права// Патенты и лицензии. 2006. № 5.

220. Трунцевский Ю. В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М.: Юрист. 2002.

221. Тулубьева И. «Осторожно, контрафакт!"// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 12.

222. Тулубьева И. «Плагиат не пройдет!"// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 8.

223. Тулубьева И. Взыскание компенсации за нарушение авторских и смежных прав// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 8.

224. Туркин А. Право на вознаграждение и его защита в свете кодификации гражданского законодательства РФ// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 9.

225. Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право. 2005. № И.

226. Филимонов А. Е. Виды административных наказаний в сфере правонарушений интеллектуальной собственности// Административное право и процесс. 2006. № 3.

227. Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец. 2008.

228. Чернышева С. А. Авторское право России: основные положения. М.: АПУ ИГП РАН. 2001.

229. Чернышева С. А. Авторский договор в гражданском праве России. М.: Гардарика. 1996.

230. Чернышева С. А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и на телевидении. М., 1984.

231. Чертков В. Л. Судебная защита прав и интересов автора. М., 1977. 191. Черярин А. В. Недействительные сделки и их последствия: спорныевопросы действующего законодательства и судебной практики// Российский судья. 2006. № 8.

232. Чуковская Е. Э. Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирование. М.: Росконсульт. 1999.

233. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань. 1891.

234. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. 2001.

235. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК. 2000.

236. Эрделевский А. Право на имя и его защита// Законность. 1999. № 10.

237. Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России// Журнал российского права. 2007. № 2.

238. Яни П. С. Применение норм о конфискации// Российская юстиция. 2006. № 12.

239. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. В кн.: Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец. 2000.

Литература

на иностранном языке.

240. Giblin-Chen R. An Inducement Theory of Secondary Liability// European Intellectual Property Review. Issue 11. 2005.

241. Bently L., Sherman B. Intellectual Property Law. Oxford University press. 2000.

242. Davis J. Intellectual Property Law. Greate Britain. Cambrige. Cromwell press. 2001.

243. Tritton G. Intellectual Property in Europe. London. Sweet & Maxwell. 2002.

244. Johnson P. How has the WTO Panel Decision on section 110(5) of the United States Copyright Act Changed our Understanding of the «Three-step Test»?// European Intellectual Property Review. Issue 6. 2004. P. 266.

245. Mamudy S. Supreme Court provides IP guidance// Managing Intellectual Property. Americas Enforcement Focus 2005. P. 7.

246. Pratt G. The next generation of file sharing arrives// Managing Intellectual Property. April. 2005. P. 29−30.