Влияние качества законодательства на процессуальную деятельность арбитражных судов
Диссертация
Влияние. норм материального права на процессуальную деятельность арбитражных судов отражается не только на оперативности судебной: защиты, но также на возможности обращения к ней. Поэтому законодательные инициативы в сфере повышения качества- 'норм материального права должны быть направлены на обеспечение реальности и доступности судебной защиты, а также придание судебной защите свойств… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. — 25декабря.
- Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 2.
- Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ (с изм. от 30 апреля 2010 г.) //СЗ РФ. 1995.-№ 18.-Ст. 1589.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
- Федеральный закон от 24 июля 2002'г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
- Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: * Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 27 декабря2009 г.) // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: Федеральный закон от 26 января-1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
- Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: Федеральный закон от 26'ноября 200Гг. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня>2008*г.) // СЗ РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552.9: Гражданский, кодекс Российской- Федерации: Часть четвертая: г
- Федеральный закош от 18 декабря 2006 г. № 2Э0-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. — № 52, ч. 1. — Ст. 5496.
- Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 03*июня? 2006"г. №>74-ФЗ<�с изм. от 27.12.2009 г.) // СЗ’РФ. 2006: — №.23. — Ст. 2381. г
- Градостроительнышкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от.29 'декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. — № 1 (ч. 1). — Ст. 16. >
- Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г., № 193-Ф3 // СЗ РФ. 2010. -№ 31. — Ст. 4162.
- О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ // СЗ РФ. 2010. — № 31. — Ст. 4197.
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. 2009. — № 29. -Ст. 3642.
- О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налоговогокодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты1
- Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованиюналогового администрирования: Федеральный закон от 27 июля 2006 г.
- Ф3 // СЗ РФ. 2006. — № 1 (часть 1). — Ст. 3436.
- О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ // СЗ РФ. 2003. — № 27 (часть 1). — Ст. 2701.
- Об адвокатской деятельности и, адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № бЗ'-ФЗ (с изм. от 03 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 23.-Ст. 2102.
- Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (с изм. от 19 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 51. — Ст. 4832.
- О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (с изм. от 01 декабря 2007 г.)//СЗ РФ. 1999.-№ 9.-С. 1097.
- О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. — № 11. — Ст. 1238.
- Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. от 27 октября 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 1. — Ст.1.
- Постановление Правительства РФ от 08 сентября 2006 г. № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. — 2006.-№ 37.-Ст. 3890.
- Распоряжение Правительства РФ от 25 октября- 2005 г. № 1789-р «Концепция: административной? реформы: в: России в 200б-2008- годах // СЗ РФ.-2005.-№ 46. —Ст. 4720. • ' ¦: •
- Распоряжение Прави тельства РФ от 4 августа 2006 г. 1082-р, „Об утверждении. Концепции федеральной“ целевой- программы „Развитие судебной системы России“ на 2007−2011 годы // СЗ РФ. 2006. — № 33.-Ст. 3652.
- Распоряжение ФКЦБ РФ от 04 апреля 2002 г. № 421/р- „О рекохмендации к-применению Кодекса корпоративног о поведения“ // Вестник ФКЦБ^Рбссиш 2002*. — № '4!
- Постановление ЦИК СССЕ^ш СНК СССР от 7 августа 193.7 г.'№ 104/1341 „О введение в действие Положения о переводном, и- простом векселе“ // Собрание законов ш распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР: 1937: — №-52- - Ст. 221.
- Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. — № 1.
- Гарант-Максимум Электронный ресурс.: справ, правовая система. Версия от 07.11.2009 г.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 05 мая 1995 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 19. -Ст. 1709.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 407.
- О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 42. — Ст. 2322.
- Проекты федеральных законов
- Проект Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд. 2005. — № 5.
- Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. — 320 с.• ' •" - 151 ¦46-. Арапов H: T. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам- -Л.: ИздтВо Ленинградского: ун-та, 1984. 128-с.
- Арбитражный- процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. , — М.: БЕК, 2003.-732 с.. — - .48: • Арбитражный процесс: учеб. / С. А. Алехина, В: В. Блажеев, А. Т. Боннер: и др.- под ред. P.E. Гукасяна: Mr. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-448 с.
- Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1989. — 400 с. 501 Бощановская^Ю: Прецедентное право: — М-:.Наука- 1993: — 237 с.
- Богуславский М-М: Международное частное право: Учебник. М.: Издательство «Эгве», 2005. — 176 с.
- Боннер? А.Т. Правосудие- как.: вид. государственной деятельности: Лекция--МВЮЗИ!, 1973--З9'с-: .
- Борисова Е.А. Проверка судебных актов по1 гражданским делам. М: Издательский дом «Городец», 2006. — 304 с.
- Брагинский М.И.,.Витрянский- В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения.- М-: Статут, 2001. 848 с.
- Братусь С.Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и форма судебной практики // Судебная, практика в советской правовой системе: М.: Юрид. лит., 1975.-с. 8−74.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. — 464 с.
- Вопленко H.H. Источники и формы права. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — 102 с.
- Государство и. право развитого социализма в СССР. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.— 472 с.. .
- Зайцев А.И., Кузнецов' HiB., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования* правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2000.
- Каллистратова Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров. М. Госюриздат, 1963. — 109 с.
- Карабельников Б.Р. Косвенные иски как1 способ^ узаконить нарушение российскими компаниям" их собственных обязательств, // Гарант-Максимум-Электронный ресурс.: справ, правовая система. Версия от 07.11.2009 г.
- Керимов Д.А. Законодательная техника: Науч.-метод, и учеб. пособие: — М.: Норма, 2000. — 127 с.
- Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. -472 с.
- Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав. -Душанбе: Изд-во «Дониш», 1984. 164 с.
- Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. Версия от 25.09.2008 г.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. — 800 с.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. — 394 с.
- Конституционный Суд РФ. Постановления, определения 1999 г. М.: Юристъ, 2000. — 432 с.
- Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»). М.: «Проспект», 2000. — 176 с.
- Лапаева В.В. Современное российское законодательство: основные слагаемые эффективности / Под ред. B.C. Нарсесянца. М., 1999.
- Лейст О.Э. Сущность права. М.: Зерцало-М, 2002. — 288 с.
- Малько A.B. Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой практике. Саратов, 2005.
- Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 512 с.
- Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и. права: Учебник. М. 2004 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. Версия от 25.09.2008 г.
- Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской^ Федерации: вопросы кодификации // Кодификация Российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. — С. 3−17.
- Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. -Минск: Университетское, 1989. 135 с.
- Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. Проф. MiH. Марченко. М.: Зерцало, 1998. — 640 с. г
- Папкова O.A. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. — 413 с.
- Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. -М.: Юрид. лит. 1974. 216 с.
- Петрухин И.Л., Батуров Г. П., Моршакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. — 392 с.
- Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. -М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. 56 с.
- Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар: КГАУ, 2002. -192 с.
- Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в-арбитражных судах. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 288 с.• ¦:•.. 154 ¦':
- Приходько И. А. Доступность правосудия- в1 арбитражном и гражданском• процессе:основные проблемы. М-:Изд. Дом СГ-Иётерб.гос., ун-та, 2005. -672 с.. .
- Ироблемьг общей: теории! правах т государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2002. 504 с.
- Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. -478 с. •' 91″. Сырых В-М1 Логические, основания общей теории права: — В 2 т.- Т. 2: Логика правового исследования'. -Ш: Юстицинформ- 2004−560 с. .
- Терехова Л-А. Система пересмотра судебных актов? в? механизме-сзщебнотзащиты- Mi: Волтерс: Клувер- 2007С — 320/с-
- Тихомиров КША. Как готовить законы*. — Ml: Известия- 1992. — 59 с!
- Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. — 257 с. .
- Чёчина H.A. Основные направления- развития- науки".- советского гражданского- процессуального? права-: Л!:-Изд-во? Лёнингр: унгта^ 1987. -104 с. /
- Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2001. — 104 с.
- Эффективность гражданского судопроизводства в России: институциональный" анализ и институциональное проектирование / Под ред. Тамбовцева В. Л. и Золотова A.B. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2005. -148 с. -
- Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В. П. Грибанова. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 192 с. 100., Эффективность действия правовых норм: Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 173 с.. ' ¦ ¦•:: ' '
- Эффективность, правовых норм / Кудрявцев В. Н., Никитинский: В .И., Самощенко И. С., Глазырин В®-: Mi: Юрид- лит., 1980: — 280 с.
- Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос: ун-та, 2005. — 360 с.103- Явич Л: С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985- - 207 с. 1. Статьи
- Андреева Т. Разрешите представить новый процессуальный кодекс // Экономика и жизнь. — 2O02. — № 30(8932).
- Анохин B.C. Злоупотребление процессуальными правами И ¦ ЭЖ-Юрисг. 2007. — № 19. ".. .
- Баглай М. В. Правовое государство: от идеи к практике // Коммунист. -1989.-№ 6. -С. 27−43.
- Бакулин В. О разнообразии «Единообразия» // Эж-ЮРИСТ. 2003. -№ 20.
- Боровиков С.А. Материально-правовая природа, некоторых норм- АПК РФ 2002 года // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. -№ 9. — С: 2−5.
- Вершинин А.П. Упрощение и ускорение советского гражданского процесса: опыт теории и практики- (20-е годы) // Вестн. Лен. ун-та. 1988. Серия 6. Выи. 2 (№ 13). С. 60−64.
- Власеико H.A. Об аналогии в современном процессуальном• праве // Российская юстиция. 2005. — № 7. — С. 32−361
- Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества! в Российской? Федерации // Журнал российского права. 2004. — № 6. -С. 27−34.: :. ': '
- Губанов-/ В! А-, Некоторые аспекты- проблемы неизвестности местонахождения участника1. арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский: процесс.:-20 051-№-11-С. 2−5-
- Еременко В.И. Всемирная торговая организация и: законодательство РФ об интеллектуальной собственности// Законодательство и экономика:2006.-№ 10.-С. 31−34.
- Жилин Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве 7/ Арбитражный и гражданский процесс. 2005- - №- 5. -С. '24−28:
- Зиновьев A.B. Основные направления повышения качества законов в России: полезные советы депутатам четвертого созыва Государственной Думы // Правоведение. 2004. — № 4. — С. 4−15. :
- Зорькин В .Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал Ррссийского права. 2004. — № 12. -С. 3−9.
- Иванов. A.A. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. 2005. — № 4. — С. 3−9.
- Иванов A.A. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005. № 12.¦: • - .'.'. ' ¦: 158
- Ивашок 0: А. Качество закона’и проблемы юридической техники (обзор научно-практической конференции) // Журнал российского права. 2008. — № 2,-G. 150−162. ¦¦ ¦.,.: •. /./'V.. ,-Л"
- Казимирчук В>Ш- Социальный^ механизма действия права: // Советское государство и право. 1970. — № 10. — С. 37−44.
- Каллистратова Р.Ф. Корпоративные споры в арбитражных судах // Теоретические. и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса. СПб. — 2005. — С. 130−140.
- Клеандров М: Й. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция.-2000.-Ж7.-С. 17−18.
- Клеандров М.И. О недостатках нового АПК РФ // Актуальные проблемы, процессуальные. цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов, 2003. С. 65−67.
- Кляус H.B. Совершенствование законодательства с целью укрепления правовой защиты законных интересов // Арбитражный и гражданский- процесс. 2004-." № 12. — С. 20−23.
- Колосова1 МЖ Современные технологии, используемые в гражданском судопроизводстве, как средства социальной защиты прав граждан // Вестник: СГАП. 2004. — № 4. С. 111−113. .
- Ковалева Н. Драконовские санкции за несовершенство закона // ЭЖ-Юрист: 2007. № 34. '
- Красинский В.В. Качество российских законов 7/ Право и политика. -2005. -№ 5.-С. 96−104.. «'
- Лапаева В.В. Эффективность закона и методы ее изучения: В книге: Эффективность. закона'(методология1и:конкретные^исследования). М!, 1997.
- Ларин А.М. Повышение: эффективности- расследования //. Советское: государство и право: 1973. — № 3. — С. 106−113.
- Лукашева А. В Законотворческие ошибки // Рражданин (<�ишраво: 2000 --№ 3. — С. 7−13. : — ' ¦¦ Л’Н'»
- Малюшин A.A. Судебное правотворчество в процессе правоприменения // Российский судья. 2007. — № 6. — С. 7−10.
- Мамутов В.К. Исследование эффективности экономических санкций // Советское государство и право. 1975. — № 10. — С. 7−15.
- Машкина Т.И. Взаимосвязь судов и законотворчества // ЭЖ-Юрист: -2005.-№ 18.
- Морозова И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. — № 4. — С. 39−50.
- Нечипоренко Е.Ю. Субъективная: сторона нарушений в сфере валютного законодательства // Российская юстиция. 2006. — № 7. — С. 39−41.
- Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. -№ 6. — С. 116−121.
- Носырева Е.И. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение // Государство и право. — 1998. -№ 9. С. 16−19.
- Об ответственности за неперечисление валютной выручки // Налоговые споры. 2006. № 9.
- Окуневич С. Судебный прецедент в России это реальность? // Российская юстиция. — 2000. — № 4. — С. 54.
- Панова: И. В. Административное производство- и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2007 № Ч. -С. 4−27.•¦• ' .'• 161 .
- Пашков A.C., Чёчот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. — №- 8.с. з-11.
- Победит ли «Дружба»?. // Патенты и лицензии- 2006. — № 1. —-С. 33−34.
- Поленина С. В-, Гаврилов 0: А., КолдаеваН=П., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В-, Некоторые аспекты развития правотворчества в современной России?.// Правовая? политика и правовая жизнь. 2006. — .№ 1. — С. 6−181
- Решетникова Н.В. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность -апелляционных, судов // Вестник Высшего Арбитражного Судах Российской Федерации. 2006. — № 12. — С. 4−12. •
- Рогожин H.A. О разграничении подведомственности споров // Закон. -2004. -№ 12.-С. 109−114.
- Рожкова М.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. -№ 5. — С. 69−75.
- Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. — № 1. -С. 19−29.175: Савельева Е. М. О понятии качества законов // Право и политика. -2000.-№ 10.-С. 4−14.
- Самощеико И.С., Никитский В. И. О понятии эффективности правовых норм. // Ученые записки ВНИИСЗ, вып. 9, М., 1969. С. 19−25.. .162. .-.¦¦' Г
- Семушкин В.С. Некоторые проблемы производства- по пересмотру судебных актов в арбитражном? суде' апелляционной- инстанции >// Апелляция: Арбитражные споры. 2006. — № 1. — С. 54−61.
- Соколова Ю.А. Нормотворчество органов исполнительной власти и механизм реализации закона // Финансовое право- 2006. — № 6. — С^ 9−11-.
- Соловьев А. «Обязательные» проблемы в страховании^// ЭЖ-Юрист. 2007. № 28.
- Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции. Интервью с И. В. Решетниковой и В. В. Ярковым // Хозяйство и право. 1997. -№ 3. — С. 58−72.
- Темушкин О.П. Толкование закона пленумом ВС СССР // Советское государство и право.- 1976.-№ 2. -С. 30−31.
- Терехин В.А. Некоторые достижения и просчеты современной судебной реформы//Российская юстиция. -2008. -№ 10.-С. 2−6:
- Тихомиров Ю.А. Критерии законности правовых актов // Право и экономика. 1997:.-№ 19−20: — С- 3−6:'
- Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система- // Журнал российского права. 1998.-.№ 4/5.— С. 7−15.
- Шебанова H.A. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. — № 5: — С. 48−49.
- Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы // ЭЖ-Юрист. 2005. — № 36.
- Яковлев В.Ф. О системном применении права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. — № 3. — С. 4−7.
- Яковлев В.Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. — № 2. — С. 3−13.
- Диссертации и авторефераты диссертаций1991. Арсенов — И. Г. Полномочия суда, кассационной инстанции в арбитражном процессе- Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. -23 с. — ' - О •
- Бодров С.Ю. Судебный- прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. ди’сс. -. канд., юрид. наук. -Тюмень, 2005. -24 с. — ''>¦'>•'. V: :. ' '
- Боровиков С.А. Влияние норм? материального права на нормы арбитражного- процессуального, права: Автореф. дисс.. канд. юрид: наук. -Саратов- 2006: 26 с. .'¦, ,
- Дегтярев. С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): Автореф. дисс. :. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. — 51 с.
- Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 27 с.
- Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы- и перспективы развития): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2005.-26 с.
- Зелепукин A.A. Проблемы эффективности российского законодательства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. -21 с.
- Игнатенко В.В. Правовое" качество законов об административных правонарушениях. Теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999' - 41' с.
- Иконицкая И.А. Проблемы эффективности норм советского земельного права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1979. — 33 с.
- Колоколов Hi А. Судебная власть как общеправовой феномен: Дисс.. д-ра-юрид. наук // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. Версия от 25.09.2008 г.
- Лозовская G.B. Правовой' прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.-26 с.
- Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (вопросы теории" и судебной практики): Автореф". дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. — 26 с.
- Новиков A.F. Гражданская процессуальная ответственность: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 33 с.
- Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия^ и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 24 с.
- Сырых Е.В. Общие критерии качества закона: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 29 с.
- Тян Д. В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. — 21 с.
- Харламова И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005.-23 с.
- Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975.720 с. ¦• v.. .. •.. Л1. Работы зарубежных авторов
- Гегель. Энциклопедия- философских наук. Т. 1: Наука логики- -•'- М.: «Мысль», 1974.-452 с.
- Эннекцерус Л- Курс германского гражданского права. Т. 1. М.: Иностр. лит., 1950.-483 с.
- СИИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13августа 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. — № 10.
- Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 117 от 13 марта 2007 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. — № 4.
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных сприменением законодательства об интеллектуальной собственности:
- Постановление Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2005 г. по делу № 8718/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2006. № 4.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2005 г. по делу № 8718/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2006. № 4.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. по делу № 16 166/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2006.-№ 7.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. № А56−17 842/2006 // ГАРАНТ-Максимум. Практика ФАС округов Электронный ресурс.: справ, правовая система. Версия от 25.12.2009 г.
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. по делу № А5 7−4218/08−14 // Архив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Саратов, 2008.
- Решение арбитражного суда Оренбургской области от 16 марта 2005 г. по делу № 1520/2005 АК-27 // Архив арбитражного суда Оренбургской области. Оренбург, 2005.
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2006 г. по делу № А40−51 146/06−26−397 // Архив Арбитражного суда г. Москвы. Москва, 2006.
- Решение Арбитражного суда Саратовской области 28 мая 2008 г. по делу № А57−4218/08−14 // Архив Арбитражного суда Саратовской области. -Саратов, 2008.