Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инструменты и методы конкурентного взаимодействия предприятий промышленности

Диссертация: Инструменты и методы конкурентного взаимодействия предприятий промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сформирован и реализован подход к обоснованию дифференциации продукции предприятия, выпускающего товары-субституты, позволяющий согласовать интересы потребителей и производителей продукции путем решения задачи линейного программирования, в которой в качестве ограничений учитываются как внешние факторы — спрос товаров, так и внутренние — производственная мощность. Апробация авторских разработок… Читать ещё >

Инструменты и методы конкурентного взаимодействия предприятий промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ТОВАРНОГО РЫНКА 12 1.1 .Понятие конкурентного взаимодействия субъектов товарного рынка
    • 1. 2. Методы формирования конкурентного потенциала и оценки динамики параметров конкурентного взаимодействия предприятий
    • 1. 3. Государственное регулирование конкурентного взаимодействия предприятий
    • 1. 4. Проблемы формирования эффективного конкурентного взаимодействия предприятий на российских товарных рынках
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ И КОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ТОВАРНОМ РЫНКЕ на примере предприятий керамической промышленности)
    • 2. 1. Методические основы анализа конкурентной среды и конкурентного взаимодействия на товарном рынке керамической продукции
    • 2. 2. Анализ внешней и внутренней рыночной активности предприятий керамической промышленности
    • 2. 3. Исследование состояния конкурентной среды и конкурентного взаимодействия предприятий на товарном рынке керамической продукции
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Принципы поведения и инструменты эффективного конкурентного взаимодействия предприятий на товарном рынке, регулирующая роль цены
    • 3. 2. Моделирование поведения и эффективного конкурентного взаимодействия предприятий на товарном рынке
    • 3. 3. Регулирование экономической и информационной безопасности предприятия как основы повышения эффективности их конкурентного взаимодействия

Актуальность темы

исследования. Проблема обеспечения эффективного конкурентного взаимодействия предприятий промышленности является ключевой в ряду основных направлений выхода из явно затянувшегося экономического «кризиса в России. Здоровая конкуренция отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках стала необходимым условием экономической безопасности государства.

Коэффициент полезного действия" рынка низок и требует дополнительных экономически ориентированных идей, исследований и разработок. В частности, незнание методических основ конкурентного взаимодействия фирм привело к утрате ориентиров развития, неконкурентности многих товарных рынков России, что отрицательно повлияло на проведение экономических преобразований и привело к резкому снижению эффективности хозяйственных процессов на предприятиях.

Таким образом, актуальность проведенного исследования обусловлена потребностью теоретического осмысления особенностей формирования конкурентной среды в российской экономике и необходимостью разработки новых подходов методического обоснования конкурентных стратегий предприятий и их эффективного взаимодействия в условиях рынка.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы повышения рыночной активности предприятий, развития конкуренции явились объектом многочисленных исследований. Теории конкуренции посвящены труды российских и зарубежных ученых-экономистов: Г. Л. Азоева, Р. Акоффа, С. А. Васина, М. Портера, В. А. Сидорова, И. В. Стародубовской, А. Г. Шмелева и др.- проблемам формирования экономической стратегии конкуренции: М. В. Анненкова, В. А. Вигдорчика, JI.A. Ворониной, П. Завьялова, Г. Б. Клейнера, А. Мовсесяна, JI.E. Романовой, В. Н. Юрьева и др.- теории экономического анализа и моделирования: М. И. Баканова, В. Баранчеева, С. Губанова, B.C. Ефремова, В. М. Желтоносова, А. Ф. Котлера, Р. А. Попова, А. Д. Шеремет и др.- проблемам конкурентного взаимодействия: Р. Грюнинга, П. Драккера, А. Евсеенко, И. В. Липсица, Дж. Робинсона, Н. М. Розанова, И. А. Спиридонова, И. Шумпе-тера, П. Хейне др.- проблемам управления эффективностью хозяйственной деятельности фирм: В. Я. Белобрагина, A.M. Финкевича, Р. Коуз, И. В. Шевченко и ДР.

Вместе с тем, остаются недостаточно разработанными научные — экономические, 11равовые и управленческие основы конкурентного взаимодействия субъектов рынка как на макро — так и на микроуровне. Все это предопределило выбор темы исследования, цели, задачи, и практическую направленность диссертационной работы.

Целью исследования является разработка на основе теоретических исследований проблем конкуренции на сегментах товарного рынка промышленной продукции (керамической) стратегии конкурентного поведения его участников, инструментов и методов их конкурентного взаимодействия.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— провести анализ современного состояния экономической теории конкуренции, рассмотреть основные концепции регулирования рыночной экономики, содержание и сущность конкурентного взаимодействия промышленных предприятий;

— разработать механизм формирования и реализации стратегии конкуренции предприятия на основе выявления особенностей и направлений влияния факторов внешней и внутренней экономической среды на взаимодействия субъектов рынка;

— предложить методы оценки возможностей использования экономического потенциала предприятия как связующего звена между условиями конкурентного товарного рынка и внутренними резервами предприятия;

— на основе моделирования экономических взаимосвязей обосновать неч 5 обходимосгь и основные методы регулирования конкурентного взаимодействия промышленных предприятий, в том числе экономические и административные;

— уточнить и дополнить содержание категорий, «конкуренция» «конкурентное взаимодействие», выявить между ними сходство и различия, определить их место и роль в теории конкуренции;

— разработать модель конкурентного поведения предприятия при условии возможности появления новых товаропроизводящих предприятий-конкурентов на товарном рынке;

— обосновать ассортимент продукции промышленного предприятия на базе учета его потенциальных возможностей и потребностей товарного рынка в рамках реализации конкурентной стратегии.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических аспектов конкурентного взаимодействия предприятий керамической промышленности.

Объект диссертационного исследования — предприятия керамической промышленности, их научно-технический, производственный и финансово-экономический потенциалы, процессы взаимодействия в условиях конкуренции.

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к изучению теоретических положений рыночной экономики, современной теории конкуренции. В процессе изучения конкурентных элементов экономических отношений возникающих в процессе конкурентного взаимодействия промышленных предприятий, применялись методы и приемы структурного, статистического и сравнительного анализа, экспертных оценок, графической интерпретации, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Информационно — эмпирической базой научного исследования послужили официальные данные Госкомстата РФ отраслевой статистической информации, статистической отчетности и материалов финансовохозяйственной деятельности предприятий керамической промышленности.

Основной гипотезой диссертационного исследования, которая определяет его цели и задачи, является предположение о доминирующей роли рыночной активности промышленных предприятий в процессе формирования национальной модели эффективного конкурентного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

В рамках диссертационного исследования применен авторский инструментарий анализа и мониторинга внешний и внутренней рыночной активности промышленных предприятий, позволивший раскрыть особенности организационно-экономической модели конкурентного взаимодействия предприятий, инструменты и методы повышения его эффективности. 9.

Проведенное исследование позволило сформировать основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. При формировании конкурентной среды в российских условиях и обосновании стратегии конкуренции предприятий необходимо использовать соответствующие категории и показатели.

Анализ различных дефиниций понятия конкуренции позволил выделить их принципиальные единство и различия, заключающиеся, по мнению автора, в определении цели конкурентного взаимодействия и характера взаимоотношений участников. В связи с этим особое внимание обращено на необходимость более глубокого изучения характера конкурентного взаимодействия субъектов рынка.

2.Концептуальная модель конкурентного взаимодействия субъектов товарного рынка в диапазоне «конфронтация — соперничество — соревновательная конкуренция — кооперация (сотрудничество)», построенная на принципе взаимосвязи результатов хозяйственной деятельности предприятий-конкурентов и их экономических потенциалов.

3. Методические положения по анализу состояния конкурентного взаимодействия на товарных рынках, построенные на базе предварительного обоснования состава наиболее крупных фирм и учитывающие характер конкурентного взаимодействия субъектов рынка.

4. Методы и инструменты решения организационно — экономических и управленческих отраслевых проблем конкурентного взаимодействия предприятий керамической промышленности, основанные на прогнозе развития товарного рынка керамической продукции.

5. Модель конкурентного поведения предприятия в условиях низких барьеров входа и возможности проникновении на рынок новых конкурентов, сформированная как задача математического программирования с нелинейной целевой функцией при наличии ограничений, которая определяет в общем виде реакцию конкурентов на появление «соперника» и отражает стратегию поведения фирм при изменении привлекаемых производственных ресурсов и структуры выпуска продукции субъектами рынка.

6. Теоретическое и модельное обоснование дифференциации продукции предприятия, выпускающего товары-субституты, позволяющее согласовывать интересы потребителей продукции и предприятия путем решения задачи линейного программирования, в которой в качестве ограничений учитываются как внешние факторы — через спрос товаров, так и внутренние — через производственную мощность.

Научная новизна диссертационного исследования. В результате проведенного исследования обоснованы научные принципы и предложены методы решения взаимоувязанного комплекса проблем оценки состояния конкурентной среды и формирования стратегии конкурентного взаимодействия предприятий.

Степень научной новизны характеризуют следующие элементы:

— уточнено и дополнено содержание категорий «конкуренции» и «конкурентное взаимодействие», выделены их единство и различия, заключающиеся в определении цели и характера взаимоотношений субъектов рынка по поводу входа на товарный рынок и завоевания определенных позиций на нем, с одной стороны, а с другой — отражающие разнонаправленность экономических процессов: «конкуренция» — борьбу и взаимоисключение- «конкурентное взаимодействие» — партнерство, взаимодействие, взаимосвязь хозяйствующих субъектов в процессе освоения и завоевания товарного рынка;

— дано обоснование подходов к определению сущности конкурентного взаимодействия: поведенческого, характеризующего его с позиции борьбы за обладание редкими благами и влияние на изменение ценструктурного, характеризующего конкурентное взаимодействие в зависимости от структуры рынка и условий, господствующих на немфункционального, увязывающего понятие конкурентного взаимодействия с его ролью в экономике;

— выявлены основные принципы и предложена концептуальная модель формирования конкурентоспособного потенциала предприятия, основой которой является согласование требований конкурентной среды и внутренних возможностей предприятия;

— разработаны методические положения по анализу состояния конкурентной среды на товарных рынках, которые в отличие от существующих подходов к исследованию российских рынков предусматривают оценку рыночной концентрации на основе предварительного математического обоснования количественного состава крупных промышленных предприятий, а также учет взаимосвязи предприятий-конкурентов;

— на основе анализа рыночной активности предприятий керамической промышленности и конкурентной среды на товарном рынке керамической продукции разработан прогноз его емкости до 2005 г.;

— разработана модель оптимизации товарного ассортимента продукции предприятий в условиях взаимозаменяемости как ресурсов, так и выпускаемых товаров, позволяющая формировать структуру производимой продукции с учетом согласования интересов предприятия с интересами потребителей;

Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что основные результаты и отдельные положения диссертации, доведенные до уровня практических рекомендаций, использованы в целях формирования эффективной стратегии конкурентного взаимодействия предприятий керамической промышленности. Они также могут быть использованы в других отраслях народнохозяйственного комплекса, что послужит совершенствованию формирования условий устойчивого развития, как отраслевой экономики, так и экономики страны, в целом.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов «Стратегическое планирование фирмы», «Стратегический менеджмент», а также при разработке соответствующих учебных пособий и методических рекомендаций.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в докладах на международных конференциях и семинарах:"Альтернативы экономического роста в России", г. Сочи, 2003 г. «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса», г. Краснодар, 1998 г.- «Инвестиционные потенциалы экономического роста в условиях глобализации», г. Сочи, 2004 г.- на всероссийской научно-практической конференции: «Экономика и управление в современных условиях», 1 г. Краснодар, 2003 г.- на семинаре — совещании ученых — экономистов: «Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы», Сочи, 2002 г;

Разработанные в диссертации рекомендации были использованы департаментом потребительской сферы и регулирования рынка Краснодарского края при разработке концепции стратегии социально — экономического развития края и в качестве методического материала для контроля и управления конкурентным взаимодействием субъектов регионального товарного рынка.

Методические рекомендации по моделированию эффективного поведения предприятий на конкурентном рынке, разработанные в диссертации, прошли апробацию на ОАО «Стройфарфор» Ростовской области и АООТ «Сокол» Мо сковской области.

По результатам выполненных исследований опубликовано 5 печатных работ автора! в том числе одна монография, 2 — статьи в журналах, 2 — тезисы научных докладов, объемом 7,8, из них 4,3 п.л. авторских.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 185 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 188 наименований, проиллюстрирована 26 таблицами, 25 рисунками. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения и списка литературы. Во введение формулируется и обосновывается актуальность выбора темы, цель и задачи исследования, показывается научная новизна полуденных результатов, кратко излагается содержание работы.

Выводы по третьей главе.

1. Разработан механизм формирования и реализации стратегии конкуренции, представляющий порядок разработки направлений деятельности предприятия в условиях конкурентного взаимодействия на рынке и основанный на комплексном учете влияния внешних и внутренних факторов, определяющих достижение глобальной цели — удовлетворение предпочтений потребителей более эффективными по сравнению с конкурентами способами, и получение максимальной прибыли.

2. Обоснован подход к дифференциации продукции предприятия, выпускающего товары-субституты, позволяющий согласовывать интересы потребителей и производителей продукции, путем решения задачи линейного программирования, в которой в качестве ограничений учитываются как внешние факторы — спрос на товары, так и внутренние — производственные мощности по их производству. Практическая реализация данной задачи показала достаточно высокую ее эффективность для предприятий различных отраслей, выпускающие многономенклатурную продукцию. Наиболее целесообразно использование разработанного автором подхода к моделированию структуры продукции в тех случаях, когда базовой стратегией конкуренции является дифференциация товаров (в частности, для предприятий керамической промышленности регионального рынка).

3. Учитывая научные выводы отечественных и зарубежных ученых в области повышения конкурентоспособного потенциала предприятия и совершенствования антикризисного управления, предложено ранжировать качественные факторы, предсказывающие банкротство, поставив на 1-ое место человеческий фактор.

4. Нефинансовыми инструментами, минимизирующими риски снижения конкурентоспособности предприятия, могут быть следующие: вертикальная и горизонтальная диверсификация производств продукции, оборудования и операцийфинансирование активов за счет обязательств, имеющих сходные сроки платежа (страхование потерь) — географическая диверсификацияобеспечение страхованиярасширение и совершенствование маркетинговой работыразработка и реализация специальных программ по сокращению расходовповышение производительности трудаизбежание выхода на рынки, находящиеся в состоянии спада, ими на рынки, являющиеся высококонкурентнымиотказ от долгосрочных, с фиксированными платежами контрактов, и вместо этого включение в контракты статей, регулирующих влияние информации и учитывающих энергозатратные показатели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненных автором исследований разработаны подход^ к решению научной проблемы установления закономерностей формирования конкурентной среды и эффективного конкурентного взаимодействия на товарных рынках на основе разработки теоретических положений по методам анализа и моделированию взаимодействия промышленных предприятий, позволяющих формировать стратегию конкуренции предприятий и выявлять необходимость вмешательства в деятельность рыночных структур со стороны органов ^ государственного регулирования, что имеет важное народнохозяйственное значение.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Разработаны теоретико-методические основы определения типов конкурентного поведения в диапазоне «конфронтация — соперничествосоревновательная конкуренция — кооперация (сотрудничество)» на основе оценки взаимосвязи экономических потенциалов и результатов деятельности предприятий-конкурентов, что позволяет оценить уровень конфликтности товарного рынка и обеспечить органы государственного регулирования дополнительной информацией для принятия решений о необходимости вмешательства в деятельность рыночных структур.

2. Разработан механизм формирования и реализации стратегии конкуренции, основанный на использовании главных и дополнительных критериев выбора и вытекающих из них причинно-следственных связей в виде отдельных блоков принятия решений и определения позиций предприятия в конкурентном взаимодействии, обеспечивающих возможность использования экономического потенциала предприятия с целью повышения его эффективности. Сформулированный подход позволяет соблюдать следующие критерии формирования стратегии: оптимальности (поскольку принятое решение должно в наибольшей степени приближать предприятие к достижению поставленной цели) — непротиворечивости (так как реализуемая стратегия должна быть, согласно предлагаемой автором модели, внутренне согласованной и не может на каком-то этапе противоречить установленным ранее причинно-следственным отношениям) — полноты (реализация стратегии должна охватывать все интересующие предприятие сферы) конкурентного взаимодействия на товарном рынке.

3. Предложены методические основы анализа конкурентной среды и эффективности конкурентного взаимодействия на товарном рынке, построенные на использовании принципов обоснования количества наиболее крупных предприятий, по которым следует оценивать уровень рыночной концентрации, на учете статических и динамических характеристик рынка, а также на принципе оценки взаимного влияния конкурентов на экономические результаты друг друга, что позволяет оценивать уровень и динамику конкуренции и выявлять градацию предприятий в диапазоне «конфронтациясотрудничество», необходимую для обоснования внешней регламентации деятельности рыночных структур со стороны органов государственного регулирования.

4. Разработана модель конкурентного поведения предприятия в условиях низких барьеров входа и возможности проникновении на рынок новых конкурентов, сформированная как задача математического программирования с нелинейной целевой функцией при наличии ограничений, которая определяет в общем виде реакцию конкурентов на появление «соперника» и отражает стратегию поведения предприятия при изменении привлекаемых производственных ресурсов и структуры выпуска продукции.

5. Сформирован и реализован подход к обоснованию дифференциации продукции предприятия, выпускающего товары-субституты, позволяющий согласовать интересы потребителей и производителей продукции путем решения задачи линейного программирования, в которой в качестве ограничений учитываются как внешние факторы — спрос товаров, так и внутренние — производственная мощность. Апробация авторских разработок показала достаточно высокую их эффективность для предприятий различных отраслей, выпускающих многономенклатурную продукцию, поскольку предлагаемый автором подход соответствует глобальной цели стратегии конкуренции — удовлетворению предпочтений потребителей, а также согласуется с основными и дополнительными экономическими критериями деятельности предприятия, что в итоге обеспечивает укрепление конкурентных позиции субъекта товарного рынка.

6. Обосновано применение интеграционной концепции развития предприятия в качестве концептуальной основы формирования его поведения на товарном рынке, для которой связующим звеном между внешней и внутренней средой предприятия является экономический потенциал. Для оценки эффективности использования экономического потенциала предложена оценка его конкурентоспособности, а для выявления возможностей применения потенциала предприятия в рыночной среде разработан алгоритм определения резервов и потерь экономического потенциала. r.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. — 64 с.
  3. Законы РФ: «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». —М.: Юринформцентр, 1999.-41 с.
  4. Закон РФ от 23.08.96 г. № 127-ФЗ (Ред. от 03.01.2000 г.) «О науке и государственной научно-технической политике». М.: Юринформцентр, 1996.-52 с.
  5. Закон РФ от 14.04.98 г. № 63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами». М.: Юринформцентр, 1998.- 71 с
  6. Закон РФ от 14.07.97 г, № 100-ФЗ «О государственном регулировании аграрно-промышленного комплекса».- М.: Юринформцентр, 1996.-52 с
  7. Закон РФ от 08.01.98 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 10.12.97 г.)./Кр. известия.- 1997,
  8. Постановление Правительства РФ от 15.06.98 г. № 593 «О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998 -2005 гг.». -М.: Юринформцентр, 1998.31 с.
  9. Постановление Правительства РФ от 19.08,98 г. № 917 (ред. от 05.10.1999 г.) «О таможенном регулировании в Российской Федерации». М.: Юринформцентр, 1998, — 42с
  10. Указ Президента РФ от 16.04.96 г. № 565 (ред. от 06.01.99 г.) «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в промышленном комплексе». -М.: Юринформцентр, 1999.-37 с
  11. Указ Президента РФ от 10.06.94 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой». М.: Юринформцентр, 1994.-29 с
  12. Отечественные и переводные издания
  13. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 320 с.
  14. Ю.П. Качество и рынок: или как организация настраивается на обеспечение требований потребителей -. М.: РИА «Стандарты и качество». 2000. 126 с.
  15. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.
  16. ., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. — № 8-С.31−39.
  17. Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. В.Н. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. — 327 с.
  18. Р.З. Экономика обновления парка оборудования в строительной отрасли . -М.: Машиностроение, 1996. -184 с.
  19. А.В., Кузнецова Н. Н. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности // ЭКО. 1998. — № 5. — С. ЗЗ- 52.
  20. Анализ экономики: Страна, рынок, фирма / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина- М.: Междунар. отношения, 1999. — 304 с.
  21. В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // ЭКО. -1996.-№ 10.-С. 107−116.
  22. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. — № 10.
  23. М.Е. Создание конкурентного преимущества по затратам в условиях перехода к рынку // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. -№ 3.-С. 54−71.
  24. М.Е. Формирование стратегии конкуренции в условиях переходной экономик" // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. -№ 2. — С. 12- 20.
  25. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. -416 с.
  26. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. JI.H. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  27. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. -М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1995.-320 с.
  28. Ассэль Генри. Маркетинг: принципы и стратегия / Пер. с англ, М. З. Штернгарца. Науч. ред. В. Н. Калгана. М.: ИНФРА-М, 1999. — 804 с.
  29. С.П. Российский мотив без прибыли! // ЭКО. — 1997. -№ 11.-С. 2−14.
  30. С.П. Убыточное производство в российской промышленности // ЭКО. 1996.- № 10, — С. 32−41.
  31. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.- 395 с.
  32. В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5. — С.85−90.
  33. С., Петров. Ю. Императив промышленной политики: от монетаристских утопий к экономической реальности // Финансы и бизнес. 1998. — № 7(57). — С.7−12.
  34. В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка. -М.: Изд-во «Стандарты», 1997. 117 с.
  35. М.А., Хрусталев Е. Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность // ЭКО. 1999. — № 8. — С. 70−76.
  36. Бим А. С. Рынок значит конкуренция // Общество и экономика. -1993.-№ 1.-С. 19−26.
  37. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -3-е изд. -М.: Советская Энциклопедия, 1973. Т. 13. -608 с.
  38. С.А., Горюхин Б. Н., Романова JI.E. и др. Конкурентные позиции промышленных и банковских структур: Тула.: ШАР, 1998. -265 с.
  39. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. Справочник. 2-е изд., перероб. доп. — М.: Статистика, 1999. — 447 с.
  40. Е.А., Нещадин А. А., Липсиц И. О. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО. 1998. — № 10. -С.51−68.
  41. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: 3-е науч. изд. — М.: Гардарики. 2003. — 528 е.: гл. ISBN 5−8297−0005−0 (в пер.)
  42. И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999,-№ 1 .-С.27−48.
  43. Внешнеэкономические связи: Учеб. пособие. / Мировая экономика. Раздел 5. Краснодар, 1999 г.
  44. Всероссийский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002 г.-749 с.
  45. Л.М., Кузнецова И. А. Технологические инновации в российской промышленности: современные тенденции // Инновации. -1997. -№ 1. С.19−21.
  46. Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха// Пробл. теории и практики управления. 1996. -№ 6. — С. 84−89.
  47. С. Системные противоречия и перспективы их разрешения //Экономист: 2002. № 1 — С. 37−42
  48. Джи Д. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение. СПб.: Питер, 2000. 224 с.
  49. М., Херрманн А. Ориентация на клиента — ключевой фактор успеха предприятия // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№ 2.-С.96−100.
  50. А.И. Сабуро Окита крестный отец японской экономики // Экономика и жизнь.-1993.-№ 35.-С.13 -19.
  51. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер Ком. -, 1999. — 560 с.
  52. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технол. школа бизнеса. — 1994. — 200 с.
  53. Думнов.А., Потравный И. Экологические затраты: Проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 122 132.
  54. А., Некрасовский К. В. Управление конкуренцией // ЭКО. -1997. -№ 9. -С. 15−30.
  55. JI.И., Гоголь К. Некоторые аспекты экономического механизма межотраслевых взаимодействий в региональных корпорациях / Матер, межд. науч. конф. Ч. З, Краснодар.- 2002.
  56. Л.И., Лимарев А. Н. Инвестиционное ранжирование отраслей экономики Краснодарского края // Матер, межд. науч. конф. Ч. З, Краснодар.- / 2002
  57. Л.И., Лимарев А. А. Размещение иностранных инвестиций в регионе (на примере Краснодарского края)/ Науч. Изд. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт проблемы, перспективы. Краснодар 2002.
  58. Л.И., Шацких Е. В. Аспекты методологического подхода к определению стратегического потенциала предприятия./Науч. изд. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы Краснодар. 2002.
  59. Л.И., Шацких Е. В. Практические аспекты конкурентного взаимодействия субъектов товарного рынка керамической продукции: Науч. издан. Краснодар.: ГУП «Центр информ. и эконом, развития Кр. кр.». — 2004. — 94 с.
  60. B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. -№ 1, — С. 117−130.
  61. B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель GE/Mc. Kensey // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. — № 2. — С. 82 -93.
  62. B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования- модель SHELL/DPM // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. — № 3.. с. 103 -110.
  63. B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития //Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№ 1.-С. 3−13.
  64. Зг.вельский М. Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математ. методы. — 1998. —Т. 34. Вып.З. — С. 18−29.
  65. П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран //Маркетинг.- 1996.-№ 2. С. 20−32.
  66. П. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. 1996. — № 5.1. С. 21−32.
  67. B.C. Особенности современного российского рынка // ЭКО. -Ь798.-№ 8. -С.3−21.
  68. В.Д. и др. Экономическая безопасность предприятия (фирмы).- М.: Высш. школа, 1998. 390 с.
  69. Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики.- 2001. № 7. — с.24−27.
  70. А. Критерии экономической безопасности // Вопр. Экономики. -1998. -№ 10.-С. 35−58.
  71. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998−1999 годы // Эксперт. 1999. — № 39.-С.20−37.ч
  72. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2000 2002 годы // Эксперт. — 2002. — № 39.-С.21−38.
  73. В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях, //Вопросы экономики.- 2001. № 7.- с.29−34.
  74. В., Бондаренко А. Повышение производительности: европейский подход.// Экономист. 2000. — № 11.- С. 11−14.
  75. Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях //' Вопр. экономики. — 1999. — № 9. — С. 46−65.
  76. Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность/ Под общ. ред. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1998. -288 с.
  77. В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998. -240 с.
  78. В. Прямые иностранные инвестиции и антиконкурентная политика // ЭКО.-1999.-№ 8.- С. 43−56.
  79. Конкурентные позиции промышленных и банковских структур / С. А. Васин, Б. Н. Горюхин, JI.E. Романова и др.-Тула.:ТГУ.- 1998. -265 с.
  80. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Нач. издан./ Подлред. А. Г. Цыганова. М.: Логос. 1999.-368 с.
  81. Ю. Проблема качества в маркетинге на современном этрпе // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 4. — С 34.
  82. Г. В., Романова Л. Е. Учет особенностей развития экономических систем при формировании стратегии предприятия //Организация управления экономической деятельностью предприятия: Сб. науч. тр. Тула.: ТГУ., 1999. -С.146−150.
  83. Котлер Филипп", Армстронг Гари, Сондерс Джон, Вонг Вероника Основы маркетинга: Пер. с анг. 2-е европ. Изд. -М., Издательский дом «Вильяме»., — 2001. — 944 с.
  84. Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело. — 1993. — 144 с.
  85. Н.А., Балдина Н. П. Инвестиции и экономический рост // ЭКО. 1998. -№ 4.-С.37−47.
  86. Ю.Д. Управление поведением фирмы на рынке: эффекты и парадоксы (на материалах 120 российских компаний): Учеб. издан. -М.: ИНФРА-М, 1997. 368 с.
  87. Э.И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. издание. М.: Финансы и статистика, 2001. — 384 с.
  88. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 17−21.
  89. С., Лобанов С. Предпринимательская модификадия региональной модели реформирования экономики// Маркетинг. 1999. -№ 1.-С. 95−100.
  90. И.В., Вигдорчик Е. А., Кашин В. К. Конкурентоспособность российской промышленности ii ЭКО. 1997. — № 5. — С. 75−85.
  91. И.М. Основы стандартизации, метрологии и сертификации. М.: Юрайт.-2001. 272 с.
  92. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт.- М 2001. — 224с.
  93. В.И. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контурн и особенности. // Экономист. 2000. — № 1. — С. 11−14.
  94. X. Как уцелеть среди акул: Опередить конкурентов в умении продавать, руководить, стимулировать, заключать сделки / Пер. с англ. Ю. Семенова- Предисл.: И. В. Липсиц, Л.Б. Невзлин- Под общ. ред. И. В. Липсица. М.: Экономика. — 1991, — 172с.
  95. Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей. // Экономика предприятий. 1998. — № 3. — с. 46−48.
  96. В., Резникова Н., Симонян А. О координации деятельности производителей // Экономист. 2001.- № 1. — С. 17−19.
  97. Материалы Госкомстата России: Социально-экономическое положение России в 2002 г. // Общество и экономика. 2003. -№ 1. — С. 240−255.
  98. Материалы межгосударственного статистического комитета СНГ: Социально-экономическое положение стран содружества независимых государств в 2002 году // Общество и экономика. 2003 — № 1. — С. 210 239.
  99. К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 1−3. -М.: Просвещение. 1966
  100. А. Институциальный подход к государственной стратегии развития // Финанс. бизнес. 1998. -№ 7(57). — С. 2−6.
  101. Модели экономического равновесия рыночной экономики в краткосрочном периоде / Макро-, микроэкономика.: Учеб. издан, пособие. Розд. 2.8. Краснодар: — 1999.
  102. Н.К., Забелин П. В. Синтез маркетинговых моделей для управления продвижением и сбытом продукции на основе метаболистического подхода // Маркетинг. 1999.- № 3, — С.54−61.
  103. М., Ежкин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособного производства // Экономист. — 2000. — № 10. -С.41−45.
  104. Основы предпринимательства.-Ростов н/Д.: Феникс. 2001. — 512 с.
  105. Показатели деятельности российских предприятий промышленности керамической индустрии в 2000 г. / Статистический справочник. М.: ОАО «НИИТЭХИМ». 2001. — 252с.
  106. Р.А. Антикризисное управление: М.: Высш. шк.- /2003. -429 с.
  107. М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения. — 1993. -896 с.
  108. Предпосылки разработки и стратегические направления региональной промышленной политики // Общество и экономика. -1999. -№ 1. С. 179−209.
  109. Программа восстановления и развития потенциала промышленного комплекса г. Краснодара до 2005 г. Краснодар.- 1998. — 96 с.
  110. Продвижение технологического продукта на рынок / Сост.: А. З. Пименова, Н. М. Фонштейн. М.: АНХ. — 1998. — 312 с.
  111. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д. С. Львов. М.: Экономика. -1999. — 793 с.
  112. Развитие российской экономики в 2002 г. // ЭКО. 2003. — № 4. -С.2−28- № 5. — С. 2−31- № 6, — С. 2−28.
  113. Реформы глазами американских и российских ученых / Под общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал- Фонд «За экономическую грамотность». 1996. — 272 с.
  114. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986. -472 с.
  115. Н.М. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. — 1999. — № 3.- С. 19−39.
  116. Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: опыт Французской республики //' Вестник. МГУ. Сер. 6. Экономика. — 1998. —-№ 4.-С. 3- 11.
  117. Н.М., Авдашева С. Б. Квазиконкурентные рынки -реальность российской экономики /'/ Вестник. МГУ. Сер. 6. Экономика. —1998. — № 1. — С. 30- 50.
  118. JI. Основы формирования конкурентоспособности экономического потенциала предприятия / Под ред. Э. М. Соколова: -Тула. 1997.- 52 с.
  119. Л.Е. К вопросу о регулировании уровня конкуренции // Экономика. Управление. Финансы: Тула. 1999.- С.91−93.
  120. Л.Е. Конкурентное взаимодействие субъектов товарного рынка . Тула. 2000. — 222 с.
  121. Л.Е. Региональные проблемы продовольственной безопасности // Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга. Ульяновск. — 1999. — С.271−273.
  122. Л.Е., Портянский П. Э., Моторин В. В. Определение стратегии конкуренции на основе нечеткой модели с использованием весовых коэффициентов // Современные проблемы математики, механики, информатики. Тула.- 2000. С. 121−126.
  123. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат России. 200. 495 с.
  124. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат России. 2003.- 505с.
  125. М.В., Михеева Е. Н. Качество непродовольственных товаров. М.: Изд. Дом «Дашков и К».- 2000.- 163 с.
  126. В.А., Толстова А. З., Мищенко Л. Я., Егорова Л. И. Мировая экономика: Учеб. Пособие. Краснодар. — 1999 .-112с.
  127. В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000 — № 4 — С.54−59.
  128. A.M. Менеджмент: основы организации. М.: ИНФРА-М. -3001.-248 с.
  129. Состояние промышленности по производству керамической продукции 1995−2001 гг. / Аналитико-коньюктурный обзор. М.: ОАО «ЦНИИТЭнефтехим». — 2002. — 148 с.
  130. Состояние российского и мирового рынков керамической плитки. //Экспресс информация. — 2003. — № 2. — 32с.
  131. И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. издание. М.: ИНФРА-М. — 1999. — 170 с. 136. * Стародубовская И. В. От монополии к конкуренции. М.: Политиздат. — 1999. — 174 с.
  132. И. О «Технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе // Вопросы экономики. 2001.-№ 7.-С. 23−27
  133. Хейне, Пол. Экономический образ мышления. —М.: Дело. 1993. -701 с.
  134. М. Факторы выбора стратегии предприятия // Вестн. МГУ: Сер.6. Экономика. 1999. -№ 3. — С. 59−70.140. 'Чайка И. И. Стандарты ISO серии 9000, версия 2000 г. Как их осваивать в России // Методы менеджмента качества. 2001. -№ 4.-С.11- 15
  135. О. Баланс интересов в управлении совместными предприятиями // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 4. —С. 94−98.
  136. В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. — 128 с.
  137. Чернышев M. J1. Двухступенчатый характер рекламы в Интернете / Науч. издание. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт проблемы, перспективы. Краснодар. — 2002.- с.21−25.
  138. Г. Н. Статегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: Инфра — М. — 1996. — 210 с. 145. ¦ Шаститко А. Е. Предпочтения в экономической теории выбора // Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика. 1998. -№ 6. -С. 3−15.
  139. Е. В. Аспекты методологического подхода к определению стратегического потенциала предприятия // Науч. издание. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт проблемы, перспективы. Краснодар. — 2002.- С. 37−39.
  140. И.В., Мищенко Л. Я. Теория и практика международного бизнеса Т. 1, Изд. 1.Краснодар. КубГУ. — 2001. — 576 с.
  141. И.В., Исаулова С. С. Макро- и микроэкономика: Учеб. пособие. Краснодар. — 1999. -91с.
  142. Шерер Ф. М, Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1998.-497 с.
  143. А.Г. Продуктивная конкуренция: опыт конструирования объединительной концепции. М.: ИЧП «Издательство Магистр».-1997. — 56 с.
  144. И. Теория экономического развития. Пер. с немецк. М.: ПРОГРЕС. 1992.-455с.
  145. Экономикс (ECONOMICS): Англо-русский словарь справочник / Сост. Э. Дж. Долан, Б. И. Домненко. — М: Лазурь. — 1994. — 544 с.
  146. Экономический бюллетень Конъюнктурного института. М: Прогресс. — 1993. — № 5−6. — 215 с.
  147. Эксперт-2000: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России годы // Эксперт. 2000.- № 38.- 97 с.
  148. Д., Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей. -СПб.: Питер Ком. 1999.-768 с.
  149. В.Н. Методология и модели организации маркетинговых информационных систем промышленных предприятий: Автореф. дис. на соискание степени д-ра. экон. наук СПб. — ГТУ. — 1999. — 38 с.
  150. А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебное издан.— 2-е изд., испр. и доп. М.: Ассоциация авторов и издательств «Тандем», издат. «ГНОМ-ПРЕСС». — 1998. — 384 с.
  151. Andreae М., Bodinat Н. Moderne Methoden der Strategischen Analyse. //HM, 1981.-Mr. l.-P. 20−32.
  152. Antitrust Law and Economics in nutshell / by Ernest Gellhom, William E. Kovacic / West Publishing Co. 1994. — 506 p.
  153. Baumol W.J., Pauzar J.C. Willing R.D. Contestable Markets and the Teory of Structure.-N.Y.- 1992.
  154. Competition among Institution / Gerken, L. Ed. -N.Y.- 1995. -39 p.
  155. Day G.S. Analysis for Stratagic Marketing Dicisions. West Publishing Company. -1994, — 31p.
  156. Dejoux C. Pourquois les entreprises francaises s’interessent a la theorie des ressourses? // Direction et gestion des entreprises. —1997. -— N 166. — P. 7−16.
  157. Dunst K.H. Porfolio Managment. 1. Aufl. Berlin: New-York-.de Gruyter.- 1993.- 198 p.167. (Evans Ph.B., Wurster T.S. Strategy and the new economics of information // Harvard business rev. 1997. — Vol. 75. — N 5. — P.71−82.
  158. Gibrat Robert. Les Inegalites Economiques. Paris.: Recueil Sirey, 1991.
  159. Gort M. Diversification and integration in American industri. Prinston, Prinston University Press. — 1992.
  160. Hayek F. Individualizm and Economic Order. Chicago.- 1948.-314p.
  161. Joe S. Bain «Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936−1940"//Quarterly Journal of Economics.-1951.-Vol. 65.-P. 293−324.
  162. Lorange P. Divisional Planning: Setting Effective Direction. In Strategic Planning System / hrsg. von P. Lorange and R.F. Vancil. New. York, Englewood Cliffs. — 1997. — P. 172−186.
  163. Miller D. The Icarus Paradox: The Excellent Organizations Can Bring About Their Own Downfall. New York.: Harper Business. 1990.
  164. Monieson D.D. Effective Marketing Planning: An Overview. 1998.
  165. Nay lor Th.H. The Corporate Strategy Matrix. -New York.: Basic Books.- 1996.
  166. Oliver C. Sustainable Competitive Advantage: Combining institutional and re-source-based views // Strategic management j. 1997. — Vol. 18. — N 9. — P. 697−713.
  167. Porter M.E. Weltbewerbsvortcile. Frankfurt. — M.: Campus, 1999. -634 p.
  168. Rajagopalan N, Spreitzer G.M. Toward a Theory of Strategic Change: A multi-lens Perspective and Integrative Framework // Acad, of management rev. Mis-sissippi State, 1997.-Vol.22.-N l.-P. 48−79.
  169. Reynolds Sarah J. Addressing Russia’s economic crisis: open markets, publie trust, opportunity and competition policy // OECD Journal of Competition Law and Policy. Paris. 1999.- Vol. 1.- No. 2.- P. 23−55.
  170. Roiron L., Lesca H. La veille strategique dans les entreprises britaniques // Direction et gestiondesentreprises.-1996.-N 162.- P. 23−33.
  171. Roventa, P. Portfolio Analyse und strategisches Management. -Munchen: Vahlen. 1999. — 428 p.
  172. The Global Competitiveness Report 2002. World Economic Forum. -Geneva, 2002. -320p.
  173. Veblen T. Place of Science in Modem Civilization. -N.Y.- 1999.
  174. Wittetz F.B. Strategischc Unternehinehsfuhrung bei Divirsifikation. -Berlin: New York.: Campus. 1990. — 615 p.
  175. R., Sakuma A., Itami К. (Стратегия диверсификации на японских предприятиях). — Tokyo: Nipon Keirai, 1979.
  176. ISO Survey of ISO 9000 and ISO 14 000 Certificates Ninth cycle.188. http://www.abok.ru/for spec/articles.php/nid=l 505
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!