В истории российских реорганизаций XIX — XXI вв. выделяют пять наиболее больщих волн, которые составляют звенья целого процесса развития рыночной системы хозяйствования, довольно прявильно совпадающих с повышательными фазами больших циклов мировой конъюнктуры.
Длинноволновая цикличность экономики России с реализацией государственной хозяйственной политики коррелирует, которая воздействует на развитие конъюнктуры, институциональные видоизменения, формирует обстановку социально-экономических системных изменений и перехода от одной парадигмы (модели) хозяйствования к другой.
В нынешней экономике России в 1991 — 1999 гг. дезинвестиционный цикл имел место, который характеризовался ухудшением всех главных макроэкономических показателей и прежде всего масштабами сокращения инвестиций.
В 2016 г. валовой внутренний продукт (ВВП) по сопоставлению с 2015 г. составил 54,3%, промышленное производство — 46,3%, всеобщий объем инвестиций — 22,3%, в том числе производственных — 17,2% [1; 3]. Масштабы сокращения по отраслям и секторам экономики значимо отличались.
Кризис проявился в значимом ухудшении качественных и структурных характеристик инвестиционного процесса: увеличении прироста незавершенного строительства, ухудшении технологической структуры инвестиций в основной капитал, понижении доли машин и оборудования во введенных в действие главных производственных фондах промышленности, сокращении производственных мощностей, выбытии, неполной амортизации и восстановлении фондов, нарастании физического и морального износа основного капитала.
Хронология нынешнего дезинвестиционного цикла была определена тремя главными периодами реформирования: либерализацией цен с начала 1992 г., массовой приватизацией объектов государственной собственности в 1992 — 1994 гг., вовлечением средств государственного бюджета, населения и коммерческих организаций в финансирование государственного долга в 1995 — 1998 гг.
С 2004 г. правительство Российской Федерации развивало стабилизационный фонд, нпрофицит бюджета и золотовалютные резервы Центрального банка аращивало, в результате чего большие средства выводились из российской экономики и в иностранную валюту вкладывались и ценные бумаги западных стран.
Экономический рост в России в период 2011 — 2016 гг. сопровождался понижением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, но актуальной осталось проблема бедности, произошли консервация бедности и укрепление социального неравенства.
Среднесрочные циклы на разных фазах большого цикла свою специфику имеют в обстановке реорганизации социально-экономической системы. Пропустимо высказать предположение, что большой цикл имеет специфику проявления в условиях системных модификаций, поэтому трансформационный цикл или трансформационный (системный, системно-структурный) кризис может представлять собой его нисходящая волна. [2].
Следственно, среднесрочные циклы есть дезин-вестиционный и реконструктивный — выступают составными элементами трансформационного (системно-структурного, реформационного) цикла (в рамках понижательной волны большого цикла).
После кризиса 2008 — 2009 гг. этап исчерпания ресурсов экстенсивного восстановления российской экономики наступил и исчерпания резервов функционирования экспортно-сырьевой модели.
Рецессия 2013 г. объективную необходимость перехода России наглядно продемонстрировала к новой модели экономического развития, содержанием которой должна быть интенсификация инвестиционного процесса при его качественном возобновлении в соответствии с потребностью в неоиндустриализации и усвоении отраслей нового технологического уклада. Новую модель как модель инвестиционно-интенсивного повышения экономики России можно определить.
Мировой кризис принудил внимание обратить на альтернативные точки зрения.
Некоторые западные теоретики подтверждают, что в период с конца 1980;х гг., после некоторого ухудшения мировой конъюнктуры, и до начала 2000;х гг. продолжалась фаза «осени» К-цикла.
Повышение экономик в этот период инетрпретируется как достижение некоторого пика «осени», пришедшегося на 2007 год — экономика как бы готовилась к масштабной коррекции.
Отчасти, по взгляду Л. Митуса [12], мировая экономика зиму Кондратьева сейчас переживает, которая, возможно, до 2015−2020 года продлится.
Большинство исследователей с позиции теории длинных циклов не рассматривают развитие России, так как во-первых, для анализа нужны однородные и достоверные данные за 170−200 лет, как минимум, во-вторых, Россия только в XX веке переменила три разных экономических модели развития, в третьих, большинство экономистов полагает, что строго поступательно развивалась экономика СССР (РСФСР), под воздействием только среднесрочных экономических циклов, то есть, длинноволновым колебаниям не была подвержена [11].
По нашему взгляду, изучение экономического развития России с позиций теории циклов Н. Д. Кондратьева нужно и верояно по следующим соображениям:
- как и всякая экономическая система, экономика России, является открытой системой, поэтому мировым тенденциям развития производства подвержена, одной из которых является мировой длинный цикл;
- одним из признаков рыночной экономики является доминирующая часть в ВВП промышленного производства, а часть промышленного производства в ВВП в различные годы колеблется от 55 до 85%;
— в связи с предыдущим положением, отмечается значимая часть урбанизации населения (для промышленных предприятий квалифицированная рабочая сила), в России, часть городского населения в XX веке последовательно с 10−15% увеличивалась до 80−85% (по разным источникам);
- по различным оценкам, примерно 70−80% промышленного производства РФэто производство предприятий военно-промышленного комплекса, которые высокотехнологичными, конкурентоспособными до сих пор являются, которые требуют стабильных инноваций для поддержания качества продукции; именно на таких предприятиях новейшие изобретения, открытия и разработки внедрялись, интенсивность возникновения которых также диктуется (разъясняется) фазами длинного цикла; [1].
- исторический анализ разного рода социальных потрясений, реорганизаций и контрреформ, войн и революций в России с фазами мирового длинного цикла поразительно совпадает, что лишний раз на мысль наводит о закономерном детерминированном их возникновении.
Некоторые прогнозы экономического развития России.
Для анализа и прогнозирования экономического повышения.
России был применен метод, который можно распределить на следующие периоды:
1) обработка исходных данных (статистические данные изучается на достоверность и однородность; ряды данных реорганизовываются к стационарному виду, для чего из них выделяют трендовую составляющую);
2) ряд исследуется на наличие в нем колебаний, для чего обыкнвоенно употребляют методы спектрального анализа, определяются доминирующие по мощности колебания (длинноволновые колебания доминируют по мощности во всех исследованных рядах статистических данных по различным странам, в том числе и по России);
3) обработанный ряд с целью удаления из него краткои среднесрочных колебаний сглаживается (фильтруется);
4) по методу наименьших квадратов полиномом по методу Чебышева ряд интерполируется, в зависимости от длины ряда и результатов спектрального анализа выбор порядка кривой вычисляется;
5) на экстремумы для периодизации длинных циклов интерполяционная кривая исследуется;
6) на промежуток времени, равный этапу длинного цикла интерполяционная кривая экстраполируется;
7) экстраполированный ряд подвергается обратным реорганизациям для получения исходной размерности показателей.
Заключение
.
С начала XXI века экономика России в мировую экономику все в большей степени интегрируется и на происходящие в ней процессы все более чувствительно реагирует.
Тем не менее, осознание подверженности экономического положения России закономерностям циклического роста только начинает основаться.
Длительность начавшегося сразу после кризиса 1998 г. мощного экономического подъема, движущими силами которого в различные периоды были экспортный, инвестиционный и потребительский бум, к излишнему оптимизму привела в отношении стабильности отечественного роста экономики и, в какой-то мере, к забвению того факта, что в рыночной экономике рост проистекает не просто поступательно, но в форме чередования периодов подъемов и спадов.
В последние десять лет исследованию закономерностей циклического развития экономики в отечественной экономической литературе недостаточно внимания уделялось.
Современный экономический период развития РФ и всего мирового хозяйства в целом, определяет активизацию интереса к научным идеям и теоретико-методологическим положениям, которые проблемы экономического цикла позволяют более детально изучать.
Исследование цикличности развития экономического положения России свои нюансы имеет, так как хозяйственный опыт нашего государства примеры основания конъюнктурных колебаний специфических условиях системных реорганизаций содержит, в которых эволюционные видоизменения сочетаются с революционными реорганизациями социально-экономической области.
Это предполагает углубление теории и методологии макроэкономического рассмотрения, сочетание хронологического и структурного подходов.
Многофакторность цикличности во взаимодействии разных процессов циклов осуществляется и в границах отдельных видов циклов. Основание и перемена циклов обусловливаются совокупностью факторов.
Попытки редуцирования причинно-следственных связей к одному фактору в различных теориях цикличности не привели к развитию стройной системной теории и цикличности.
Существующие модели среднесрочных и краткосрочных циклов не захватывают всего разнообразия факторов развития экономики. Переходные состояния в циклической динамике в виде серьезных, многолетних социально-экономических реорганизаций могут быть представлены и в виде специфических среднесрочных циклов.
В переходные периоды реализация больших и среднесрочных циклов видоизменяется: видоизменяются хронологические параметры (продолжительность, стадийность — состав и порядок протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического развития экономики, форма (траектория) посуществления цикла.
В истории отечественных реорганизаций XIX — XXI вв. пять наиболее больших волн выделяют, которые составляют звенья целого процесса основания рыночной системы хозяйствования, достаточно правильно совпадающих с повышательными фазами прпдолжительных циклов мировой конъюнктуры.
Длинноволновая цикличность экономики РФ коррелирует с реализацией государственной хозяйственной политики, которая воздействует на основание конъюнктуры, институциональные видоизменения, развивает обстановку социально-экономических системных реорганизаций й и перехода от одной парадигмы (модели) хозяйствования к другой.
Нынешняя рыночная экономика работает в критериях сильного влияния на нее государства. Государственное влияние на экономику способно значимо влиять на ход экономического цикла, изменяя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, длительность фаз цикла и соотношение между ними.
Под влиянием государственного воздействия видоизменяется механизм циклического движения.
Автономов В.С.
Введение
в экономику: Учебник для 10,11 кл. общеобразоват. учрежд. — 6-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2014. — 256 с.: ил.
Агапова Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник /Под общей ред. проф. А. В. Сидоровича. — М.: МГУ им Ломоносова, «ДИС», 2012, 514 с.
Аукуционес С. П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Наука, 2015 422, с.
Баликоев В. З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. — Новосибирск: ТОО «КЖЭА», НПК «Модус», 2016, 416 с
Бекетов, Н. В Мировойфинансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики/ Н. В. Бекетов // Проблемы современной экономики. 2010., 505 с.
Вводный курс по экономической теории. М.: ИНФРА-М, 2011, 602 с.
Войтов А. Г. Экономика. М., 2011, 208 с. Казакова А. П. и др. Экономика СПб. 2009, 414 с.
Информационно-методический журнал.
Национальный проект № 1 2012 г.
Капканщиков, С. Г. Макроэкономика: учебноепособие/ С. Г. Капканщиков. — М.: КНОРУС, 2011., 400 с.
Кондратьев М. Д. Проблемы экономическойдинамики. — М., переизд изд. «Эксмо» 2012, 397 с.
Кураков Л.П., Яковлев Г. Е. Курс экономическойтеории: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2011, 404 с.
Липсиц И. В. Экономика: В 2 кн. Учебник для10 кл. общеобразоват. учрежд. — 5-е изд., переработ. и доп. — М.: Вита-Пресс, 2012.
Мамедов О. Ю. Современнаяэкономика. М.: Феникс, 2013, 607 с.
Материалы семинара второгоуровня по экономике по программе Национального совета по экономическомуобразованию США / Под ред. С. Н. Мозулева. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — 254 с.
Носова С.С., Талахадзе А. А. Экономика: Базовый курслекций для вузов. — М.: Гелиос АРВ, 2014, 412 с.
Современная экономика. Лекционныйкурс. Многоуровневое учебное пособие. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2010 — 544 с.
Современная экономика: 100 экзаменационныхответов (экспресс-справочник для студентов вузов). Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2011 — 192 с.
Хансен Э. Экономические циклы и национальныйдоход. М., 2010, 331 с.
Хубиев, К Особенности российскогоэкономическогоцикла/ К. Хубиев // Экономист. — 2012, 400 с.
Экономическая теория/Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. — СПб: Изд. «Питер
Паблишинг", 2013, 609 с.
Яковец, Ю. В Циклы. Кризисы. Прогнозы./ Ю. В. Яковец. — М.: Наука, 2014., 256 с.
