Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интегральная оценка социально-экономических процессов: На примере Республики Карелия

Диссертация: Интегральная оценка социально-экономических процессов: На примере Республики Карелия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема интегральной оценки социально-экономических процессов возникла в Республике Карелия в связи с тем, что в 1999 году Законодательное Собрание утвердило представленную Председателем Правительства Концепцию социально-экономического развития республики. Впервые в истории республики был принят документ, определяющий стратегические ориентиры ее развития. Одновременно потребовалось создать… Читать ещё >

Интегральная оценка социально-экономических процессов: На примере Республики Карелия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические предпосылки проблемы
    • 1. 1. К вопросу о применении системного подхода к объекту исследования
    • 1. 2. Классификация интегральных показателей: методики построения и область применения
  • Глава 2. Анализ социально-экономических процессов в республике в 1992—1999 годы
    • 2. 1. Необходимость регулярного отслеживания социально-экономических изменений внутри республики
    • 2. 2. Необходимость Концепции «Возрождение Карелии» как плана развития республики
    • 2. 3. Особенности социально-экономических процессов
  • Глава 3. Методика интегральной оценки социально-экономических процессов
    • 3. 1. Система частных показателей
    • 3. 2. Организация и проведение экспертного опроса
    • 3. 3. Перспективы использования интегрального критерия развития территории

Актуальность темы

исследования. Проблема интегральной оценки социально-экономических процессов возникла в Республике Карелия в связи с тем, что в 1999 году Законодательное Собрание утвердило представленную Председателем Правительства Концепцию социально-экономического развития республики. Впервые в истории республики был принят документ, определяющий стратегические ориентиры ее развития. Одновременно потребовалось создать механизм отслеживания хода реализации этого документа, чтобы понять как действия Правительства влияют на социально-экономические процессы в республике, в каком направлении проходят преобразования, какие коррективы нужно вносить в принимаемые решения и какое будущее ожидает республику.

Хотя в Концепции в качестве критерия оценки реализации был предложен интегральный показатель социально-экономического развития территории, исследования по созданию методики интегральной оценки хода реализации Концепции, и анализа социально-экономических изменений в Карелии были продолжены. Разработанная автором методика интегральной оценки — интегральный критерий развития территории (далее — ИКРТ) — это во многом результат конкурентной борьбы различных подходов, точек зрения, мнений и представлений о месте и значении интегральных показателей для анализа социально-экономических процессов в республике.

В научной литературе применяются десятки показателей, характеризующих различные аспекты экономического и социального развития обществ разного уровня социально-экономического развития.

При этом интегральные (синтетические, обобщающие) показатели (критерии) по своей сути представляют собой попытку оценить в целом, степень, динамику и направленность социально-экономического развития той или иной системыдать объективную оценку темпов и уровня развития жизни населения и состояния экономики.

Само слово критерий (греч. kriterion) — означает отличительный признак, «пробный камень», мерило для оценки чего-либо, средство для проверки того или иного утверждения, гипотезы, теоретического построения1.

Человечество всегда пользовалось и будет пользоваться различными мерилами, так как любой труд, любое действие нуждается, в частности, в ограничении и оценкелюбое разумное решение может быть принято только в результате сопоставления по тем или иным критериям возможных вариантов и выбора наиболее целесообразноголюбая наука начинается с технически обоснованной нормы (мерила).

Но проблема формирования и применения критериев в области оценки социально-экономических систем изучена еще не достаточно. Поэтому далеко не всегда учитывается диалектический характер природы критериев, заключающихся в том, что, с одной стороны, без критериев невозможно принять никакого разумного решения и тем более — научно обоснованного, а с другой — сами критерии не могут быть исчерпывающе теоретически обоснованы. Критерии истинности самих интегральных или обобщающих показателей определяет практика.

Наука и практика не могут существовать без критериев, и это в полной мере относится к интегральным критериям, так как только с их помощью можно дать общую оценку того или иного явления при одновременной оценке его свойств.

Однако данное положение иногда встречает серьезные возражения. Как правило, все они сводятся к тому, что нельзя объединять в один показатель несоизмеримые величиныэто экономически бессмысленно даже в том случае, когда вместо абсолютных величин оперируют относительными величинами и коэффициентамисуть дела не меняется и тогда, когда для сведения частных показателей в интегральный используются различного рода коэффициенты.

1 Критерий //Философский словарь /Под ред. И. Т. Фролова.-5-е изд.- М.:Политиздат.-1У 87. -С. 221. весомости (значимости). Этот агностицизм можно было понять еще лет 20 назад, когда в экономической науке господствовал детерминистский подход, когда не признавалось, что многие процессы в экономике имеют вероятностный характер. Ценность интегральных критериев заключается в том, что они только представляют в явном виде (и тем самым легализуют) то, что ранее часто ощущалось интуитивно, на основе опыта решения подобных вопросов. Это становится возможным благодаря переходу от абсолютных оценок к относительным. И на основании признании вероятностного подхода к анализу экономической действительности. Несмотря на то, что мир не познаваем, с каждой попыткой его познать мы становимся на шаг ближе на пути к его познанию.

С другой стороны, существуют самые различные способы свертывания информации, то есть объединения частных критериев в комплексные. Само их наличие говорит о возможности их существования и целесообразности для определенных условий.

Мир, в котором мы живем, — чрезвычайно сложный. Для создания представления о мире, которое могло бы служить основой для принятия решений, мы неизбежно должны прибегнуть к упрощению. Как написал в л одной своей книге Джордж Сорос: «Использование обобщений, сравнений, критериев и других умственных построений способствует внедрению некоторого порядка в этот запутанный мир» .

Политические и экономические реформы, осуществляемые сегодня в России, объективно способствуют усилению внимания к территориальному аспекту управления. Дело в том, что решение широкого круга проблем социального, экономического, экологического характера в значительной мере определяется конкретными социально-экономическими условиями, присущими той или иной территории. От знания этих условий, правильного учета их в свою очередь зависит ход развития социально-экономического развития.

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опастности.Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М. 1999.

С. 17.

Наблюдение и анализ социально-экономических процессов, которые происходят в стране и тем более на уровне отдельных субъектов, всегда имели и имеют важное значение.

Необходимым условием организации эффективного управления республикой является полная (на сколько это возможно), достоверная и своевременная информация о процессах, происходящих в различных отраслях и сферах его жизнедеятельности с позиции комплексной оценки результатов социально-экономического развития, направленных на поддержку позитивных и ослабление негативных тенденций.

Интегральные показатели, разрабатываемые для углубления анализа социально-экономических процессов на уровне страны или региона, в наглядной форме представляют происходящие изменения.

Поэтому, несмотря на все «подводные камни», недостатки, которые неизбежно заложены в любой интегральный или обобщающий показатель, потребность и необходимость построения такого рода показателей очевидна. Одно дело, если перед вами несколько десятков разнородных и несопоставимых статистических, социологических и экономических показателей, а другое дело, когда — один, ключевой, позволяющий сразу окинуть все явление, всю наблюдаемую социально-экономическую систему одним взглядом. Разумеется, что использовать его нужно для конкретных целей, сознавая, и если это возможно, количественно оценивая степень его неточности, в измерении социально-экономических процессов. Несомненное достоинство любых интегральных или обобщающих показателей заключается в их «слабом» месте, в том, что они дают интегральную, обобщающую оценку того явления, которое рассматривают и тех процессов, которые обобщают.

Степень разработанности темы. Проблемы определения приоритетов социально-экономического развития общества, соотношения экономических и социальных целей его развития, государственных и рыночных методов воздействия на социально-экономические процессы давно уже являются ключевыми в трудам многих зарубежных и отечественных исследователей. Кроме того, все они носят ярко выраженный междисциплинарный характер.

Среди зарубежных авторов следует выделить Дж. Гэлбрейта, Ф. А. Хайека, М. Фридмана, Дж. Сороса, Бертрана де Жувенеля, Я. Корнай, Р. Солоу, П. Самуэльсона, Дж. Слоумана и др. Труды этих ученых оказали серьезное влияние на научные позиции автора при написании данной работы.

Вместе с тем, наиболее глубоко проработаны проблемы создания системы социально-экономических показателей для наблюдения и оценки развития социально-экономических систем, интегральной оценки социально-экономических процессов в социально-экономических системах разного уровня в работах таких отечественный ученых, как Г. В. Осипов, В. Ж. Келле, Г. Клейнер, А. И. Илларионов, Б. Лавровский, В. Бобков, П. Мстиславский, С. Е. Валентей, Т. И. Заславская, Н. М. Римашевская, И. И. Елисеева, М. А. Можина, О. П. Литовка, А. А. Румянцев, В. Е. Рохчин, Г. П. Лузин, B.C. Селин, К. В. Павлов, В. В. Жиделева, В. А. Ильин, А. С. Ревайкин и ряда других исследователей.

Цель и задачи исследования

Цель диссертации — разработка научных и методических основ интегральной оценки социально-экономических процессов для повышения эффективности управления социально-экономическими процессами в республике.

Данная цель реализуется через решение следующих задач:

1. Анализ основных научных концепций и подходов к проблеме интегральной оценки экономических процессов и явлений с точки зрения их обоснованности и практической значимости для оценки социально-экономических процессов как на международном на уровне, так и на уровне отдельных стран и территорий;

2. Определение места и роли мониторинга социально-экономических процессов как инструмента для анализа и наблюдения за ходом происходящих в социально-экономической сфере республики изменений и в том числе для решения поставленных в Концепции задач и интегральной оценки хода ее реализации;

3. Разработка и предложение системы частных показателей, позволяющих осуществлять мониторинг социально-экономических процессов в республике и в том числе отслеживать ход реализации Концепции «Возрождение Карелии»;

4. Создание методики интегральной оценки социально-экономических процессов.

Методологической основой исследования является экономическая теория, выработанная зарубежной и отечественной наукой. В качестве общего метода используется системный подход как к изучению основных концепций и методических приемов, используемых при интегральной оценке социально-экономических процессов в различных социально-экономических системах, так и при анализе состояния и развития в период с 1992 по 1999 годы объекта исследования. Кроме того, социальные и экономические процессы в работе рассматриваются диалектически: в их единстве, взаимосвязи и развитии.

В диссертационном исследовании используются также абстрактно-логический метод, а так как данная работа носит междисциплинарный характер, то и методы экономической социологии, математической статистики, методы аналитического моделирования социально-экономических процессов и экспертных оценок (метод Дельфи). Методы статистического анализа используются для оценок достоверности, устойчивости и качества, предложенных в исследовании и изученных в работе экспертных оценок и интегральных показателей.

Теоретическую основу диссертации составляют работы зарубежных и отечественных экономистов, социологов и философов.

Объект исследования. Объектом исследования являются социально-экономические процессы в республике Карелия.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования берется проблема интегральной оценки социально-экономических процессов. При этом экономические и социальные процессы признаются автором как взаимосвязанные и взаимообусловленные, в равной мере влияющие на устойчивое социально-экономическое развитие территории.

Научная новизна диссертационного исследования. При исследовании получены следующие результаты:

1. Систематизированы и обобщены основные научные концепции и подходы к проблеме интегральной оценки экономических процессов и явлений. Проведено исследование существующих методик построения интегральных показателей, выявлена потребность в создании подобного показателя на региональном уровне;

2. Выявлены и систематизированы наиболее значимые социально-экономические показатели, оказывающие существенное влияние на социально-экономические развитие республики;

3. Разработана методика интегральной оценки социально-экономических процессов в Республике Карелия;

4. Предложен метод классификации экспертных оценок, который позволяет увеличить их устойчивость по отношению к случайному выбору эксперта, основанный на методе кластерного анализа.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты и выводы, сделанные в диссертационном исследовании, развивают существующие методы количественного и качественного анализа социально-экономических процессов. А также позволяют решать целый комплекс задач, связанных с оценкой и прогнозом социально-экономических процессов.

Основные предложения и результаты работы были представлены в научном отчете «Организация и проведение мониторинга реализации Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999;2002;2010 годы (промежуточный информационно-аналитический доклад, первый этап, декабрь 1999 -март 2000 года)» .

ИКРТ получил одобрение коллегии Министерства экономики республики и принят к использованию параллельно с уже закрепленным в Концепции социально-экономического развития интегральным показателем социально-экономического развития.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на I и II региональных конференциях «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург), на международной научно-практической конференции «Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии" — обсуждались на ученых советах и научном семинаре в Институте экономики КНЦ РАН, а также на коллегии Министерства экономики Республики Карелия.

По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Методика ИКРТ предусматривает достаточно сбалансированный состав частных показателей, комплексно характеризующих динамику как социальных, так и экономических процессов в республике. Кроме того сильной стороной методики ИКРТ является то, что в нее входит опрос экспертов для определения значимости каждого из частных показателей. ВЫВОДЫ:

1. Первым элементом методики интегральной оценки — ИКРТ является система из девяти так называемых «частных показателей», состоящая в свою очередь из двух блоков: экономического и социального. Вторым важным элементом и неотъемлемой частью методики является организация и проведение экспертного опроса для ранжирования системы частных показателей по степени значимости для социально-экономического развития региона.

2. Динамика ИКРТ позволяет оперативно оценивать направленность социально-экономических процессов в республике. И показывает, что, социально-экономические процессы в республике проистекают в русле российских тенденций: неровно и противоречиво.

3. Что касается перспектив использования ИКРТ, то наиболее вероятно, что на основании ИКРТ можно организовать мониторинг социально-экономических процессов в республике и, постепенно накапливая наблюдения, с увеличением периода этих наблюдений можно совершенствовать и саму методику расчета данного показателя.

4. Необходимо отметать, что в данной работе намечено еще одно перспективное направление дальнейших исследований, которое уже начало реализовываться, и это видно и из текста работы, — это использование таких статистических методов, как факторный анализ и кластерный анализ в исследовании поведения как частных показателей и их взаимоотношений и влияния каждого из них на величину ИКРТ, и использование этих методов для оценок достоверности, устойчивости и качества, предложенных в исследовании экспертных оценок.

Заключение

.

1. Исследованы и классифицированы применяемые на практике методики расчета интегральных показателей для измерения количественных и качественных изменений в различных социально-экономических системах.

Первая глава диссертации посвящена рассмотрению теоретических предпосылок исследуемой проблемы. Но в качестве отправной точки исследования используются принципы системного подхода. Это позволяет с одной стороны, сравнивать между собой различные теоретические взгляды на социально-экономические процессы, а с другой представление изучаемого объекта, в качестве системы, позволяет более эффективно решить поставленные в работе задачи.

В научной литературе применяются десятки показателей, характеризующих различные аспекты экономического и социального развития обществ разного уровня социально-экономического развития. Наиболее известные и признанные во всем мире ВНП и ВНП на душу населения, ИРЧП, возникший совсем недавно как альтернатива ВНП на душу населения.

При этом интегральные (обобщающие) показатели (критерии) по своей сути представляют попытку оценить в целом степень, динамику и направленность социально-экономического развития той или иной системы, дать объективную оценку темпам и уровню жизни населения и состояния экономики.

Хотя проблема применения критериев в области оценки социально-экономических систем изучена еще не достаточно. Не всегда учитывается диалектический характер природы критериев, заключающихся в том, что, с одной стороны, без критериев невозможно принять никакого разумного решения и тем более — научно обоснованного, а с другой — сами критерии не могут быть исчерпывающе теоретически обоснованы. Важно помнить, что критерии истинности самих интегральных или обобщающих показателей определяет практика.

2. Обоснована целесообразность создания методики интегральной оценки для отслеживания социально-экономических процессов в республике и в том числе для анализа реализации Концепции «Возрождение Карелии».

Проблема интегральной оценки социально-экономических процессов возникла в Республике Карелия в связи с тем, что в 1999 году Законодательное Собрание утвердило представленную Председателем Правительства Концепцию социально-экономического развития республики. Впервые в истории республики был принят документ, определяющий стратегические ориентиры ее развития. Одновременно потребовалось создать критерий отслеживания социально-экономических процессов, чтобы понять как действия Правительства влияют на социально-экономические процессы в республике, в каком направлении проходят преобразования, какие коррективы нужно вносить в принимаемые решения и какое будущее ожидает республику.

Хотя в Концепции в качестве критерия оценки реализации был предложен ИПСЭР, исследования по созданию методики интегральной оценки хода реализации Концепции и анализа социально-экономических изменений в Карелии были продолжены. Разработанная автором методика интегральной оценки — интегральный критерий развития территории (далее — ИКРТ) — это во многом результат конкурентной борьбы различных подходов, точек зрения, мнений и представлений о месте и значении интегральных показателей для анализа социально-экономических процессов в республике.

3. Проанализированы основные теоретические аспекты создания мониторинга социально-экономических процессов для систематического наблюдения и анализа происходящих изменений внутри республики.

Реализация Концепции выявила еще одну проблему — нужно регулярно отслеживать ход ее реализации и для этого организовать систематическое отслеживание хода реализации этого стратегического документа.

Так как важным условием организации эффективного управления республикой является полная (на сколько это возможно), достоверная и своевременная информация о процессах, происходящих в различных отраслях и сферах его жизнедеятельности с позиции комплексной оценки результатов социально-экономического развития, направленных на поддержку позитивных и ослабление негативных тенденций.

Наиболее подходит для этого мониторинг социально-экономических процессов — метод систематически организованного на основании системы частных показателей наблюдения, последующего анализа и прогнозирования поведения.

Объектом мониторинга социально-экономических процессов региона являются социально-экономические процессы, происходящие в нем. Сам регион рассматривается как социально-экономическая система. Сложность такого подхода заключается в том, что нужно отслеживать не только экономические изменения, которые регистрируются с использованием статистических и экономических показателей, но и в социуме. То есть нужно объединить объективные и субъективные оценки, количественные и качественные данные. Это позволит получить максимально точную информацию.

4. На основе статистического анализа социально-экономических процессов в республике за период с 1992 по 1999 годы построена система частных показателей, оказывающих существенное влияние на развитие республики.

Мониторинг целесообразно организовать на основе систематического отслеживания ряда частных показателей, характеризующих особенности экономики республики и уровень жизни населения и одновременно отслеживания хода реализации Концепции социально-экономического развития.

При отборе частных показателей для построения ИКРТ и организации мониторинга социально-экономического развития республики использовались следующие принципы:

1. Комплексность.

2. Функциональность.

3. Значимость для развития территории.

4. Прозрачность и простота расчета.

5. Единая форма измерения.

Кроме того, система частных показателей, определяющих наиболее существенные социально-экономические процессы развития республики, легла в основу методики рассчета ИКРТ:

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Н., Подовалова Р. Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие.-Новосибирск: НГАЭиУ- М.:ИНФРА-М, 1999. 224с.
  2. Акулов В. Б. Макроэкономика / Учебное пособие.- Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1994.-156с.
  3. А.А., Стерликов Ф.Ф.Экономика: Учебное пособие для вузов.-М.Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-208с.
  4. В.А. Оценка качества организации работ.-Ленинград: Инженерно-строительный институт, 1984.-48с.
  5. В.Г. Общество: системность, познание и управление.М.Политиздат, 1981.- 432с.
  6. Л. фон Общая теория систем обзор проблей и результатов //Системные исследования. Ежегодник.-М.:Наука, 1969.-С.30−54.
  7. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем //Системные иследования. Ежегодник.-М.:Наука, 1969.-С.7−29.
  8. В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения //Экономист.- 1994.-№ 6.-С. 52−66.
  9. В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели //Человек и труд. -1996.-№ 8.- С.76−79.
  10. В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения //Экономист.-1996.-№ 12.-С.21−26.
  11. А.В., Витюк Н. Г., Фильчаков В. В. Информационная система для поддержки принятия решений по социально-экономическим вопросам //Гуманитарные науки.-СПБ,-1997.-№ 4.-С.41 -43.
  12. С.Д., Нестеров Л. И. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры //Вопросы экономики.-1999.-№ 2.-С.90−102.
  13. Е.Н. Государственные экономические стратегии.-М.: Изд-во Российской экономической академии имени Г. В. Плехонова, 1998.-440с.
  14. М.Вистбакка И. А. Анализ динамики социально-экономической ситуации в Республике Карелия (1991−1997) /Институт экономики КНЦ РАН.-Петрозаводск, 1998.-20с.-Деп. в ИНИОН РАН 11.02.99, № 54 308.
  15. Вис тбакка И. А. Интегральный критерий развития территории инструментарий оценки социально-экономических процессов в регионе /Институт экономики КНЦ РАН.-Петрозаводск, 2000.-24с.-Деп. в ИНИОН РАН 26.04.2000, № 55 599.
  16. И.А. Состояние регионального рынка труда и уровень жизни населения //Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях. -Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999.-Вып.З.- С.55−57.
  17. И.А., Шишкин А. И. Мониторинг социально-экономического развития региона: определение, цели, задачи, принципы организации // Мониторинг социально-экономических процессов в Республике Карелия.-Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.-Вып.4.- С.22−28.
  18. Возрождение Карелии: Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999—2002−2010 гг.- Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1999.-80с.
  19. С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс //Российский экономический журнал,-1997.-№ 1.
  20. Е.В. Система основных социально-экономических индикторов уровня жизни в регионе //Вопросы статистики.-1999.-№ 4.-С.47−55.
  21. Г. П. Методические аспекты оценки экономического состояния территории // Мониторинг социально-экономических процессов в Республике Карелия, — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.-Вып.4.- С.9−13.
  22. Денежные доходы и расходы населения Республики Карелия (1990 -1998 гг.): Статистический сборник/Госкомстат РК.- Петрозаводск, 1999.- 21с.
  23. М.И. Каждому хочется жить в стабильном государстве //Вестник российской академии наук.-1998.-Т.68.-№ 1.-С. 14−22.
  24. И.И. Идеи Пачоли и развитие методов принятия управленческих решений //Бухгалтерский учет.-1994.-№ 10.-С.50−52.
  25. И.И., Бурова И. В. Реформирование Европейской системы национального счетоводства//Вопросы статистики.-1999.-№ 11.-С.52−57.
  26. B.C. Управление развитием экономики региона (на примере Мурманской области).-Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998.-168с.
  27. В.В. Формирование рыночного механизма социально-устойчивого развития северных регионов: Автореф. дис. докт. экон. наук.-М., 1998. -32с.
  28. В.В. Экономика региона: формирование социально-устойчивой стратегии развития.- Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 1997. -179с.
  29. . де Этика перер^пределения.-М.:Институт национальной модели экономики, 1995.-51с.
  30. В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о «человеческом потенциале» //Социс.-1996.-№ 4.-С. 101−112.
  31. Т.И. Человек в реформируемом российском обществе: современный этап исторического развития России //Общество и экономика.-1995.-№ 9.-С.3−12.
  32. Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: Очерки теории. -Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние, 1991.-448с.
  33. А.И. Модели экономического развития и Россия //Вопросы экономики,-1996.-№ 7.-С.4−18.
  34. В.А. Мониторинг ситуации в регионе. Концептуальные подходы и апробация //Гуманитарные науки.-СПб.-1995.-№ 1−2 (3−4).
  35. В.А., Гулин К. А. Потребительские настроения как индикатор социально-экономических перемен.-Вологда:Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 1999.-40с.
  36. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998−1999 годы.//Эксперт.-1999.-№ 39, С.20−44.
  37. А. Статистика в условиях развития рыночных отношений и суверенитета России //Вестник статистики. -1991. -№ 11.-С.3−10.
  38. Карелия в 1991—1998 гг. Анализ социально-экономического положения Республики Карелия.-Петрозаводск, 1999.-116с.
  39. В.Ж. Человеческий потенциал и человеческая деятельность //Человек. -1997. -№ 6. -С.5−14.
  40. В.Ж. Человеческий потенциал: концепции и показатели //Человек.-1998.-№ 4.-С. 112−118.
  41. В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты).-М.:Экономика, 1981.-232с.
  42. Л.П., Ревайкин А. С., Шмелев В. Б., Яскунов С. М. Экономические реформы в республике Карелия: Состояние.Последствия.Перспективы.-Петрозаводск, 1997.-212с.
  43. А.Е., Знаменская К. Н., Литовка О. П., Рохчин В. Е., Румянцев А. А. Региональная программа перестройки экономики крупных городов. Рекомендации по разработке и реализации.-СПб:ИСЭП РАН, 1994.-51с.
  44. А.Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга.-СПб:ИСЭП РАН, 1995.-143с.
  45. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения.-СПб:ИСЭП РАН, 1994.
  46. Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор //Вопросы экономики.-1996.-№ 1.-С.5−16.
  47. Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах //Вопросы статистики.- 1999.-Ж2.-С.21−24.
  48. . Измерение региональной асимметрии на примере России //Вопросы экономики.-1999.-№ 3.-С.42−52.
  49. Ю., Модин А. Информатизация управления рыночной экономикой //Экон. Науки. 1992, № 2.-С.З3−41.
  50. А.Р., Руднева Е. В., Рудник Б. Л. Об отборе проблем для программной разработки //Экономика и математические методы.- 1982.-Т.ХУШ.-Вып.4.-С.603−612.
  51. В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития //Социс.-1998.-№ 4.-С.86−94.
  52. Л.И. Экономико-математический словарь.-М.:Наука.- 1993.-448с.
  53. Г. П., Селин B.C., Истомин А. В., Вербиненко Е. А. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и европейском Севере России.- Апатиты: Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН, 1998.-184с.
  54. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1.-М.:Республика, 1992.-399с.:табл., граф.
  55. А. Определение и измерение бедности //Бедность: взгляд ученых на проблему /отв. ред. М. А. Можина.-М.:Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, 1994.-Вып.10.-С.7−23.
  56. М., Ткаченко А., Чуракова В. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга //Человек и труд,-1997.-№ 2.-С.66−69.
  57. Методические основы программы углубления экономической реформы в Омской области /Под ред. С. А. Ступицына.-Новосибирск, 1993.
  58. Методологические проблемы мониторинга" социально-экономического развития региона.-Хабаровск: Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка, 1993 .-73с.
  59. Методологические положения по статистике. Вып.1 Госкомстат России.-М.:Логос, 1996.-674с.
  60. М.А., Попова P.M. Динамика доходов населения России в 19 921 993 гг. //Бедность: взгляд ученых на проблему /отв. ред. М. А. Можина.-М.:Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, 1994.-Вып. 10.- С.111−121.
  61. М.А. Методические вопросы определения прожиточного минимума //Экономист.-1993.-№ 2.-С.44−52.
  62. Мониторинг социально-экономической ситуации и состояния рынка труда С-Петербурга//Информационный бюллетень.-СПб, 1995.-№ 1.-88с.
  63. П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения //Российский социально-политический вестник.-1997.-№ 1 -2.-С.39−44.
  64. В. Бедность: российский вариант //Социальное обеспечение.-1996.-№ 8.-С.26−33.71 .Национальные счета Республики Карелия за 1994−1998 гг.: Статистический сборник /Госкомстат РК.- Петрозаводск, 2000.-23с.
  65. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л. В. Ивановского, В. Е. Рохчина.-Санкт-Петербург:Институт социально-экономических проблем РАН, 1998.-276с.
  66. Е.Г., Шишкин А. И. Возрождение Карелии: научно-методические основы разработки Концепции социально-экономического развития Республики Карелия /Препринт доклада на заседании Президиума КарНЦ РАН.- Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1999.-48с.
  67. Основные направления и перспективы социальной трансформации Республики Карелия (1999−2000 гг.) /Промежуточный отчет по бюджетной теме.-Петрозаводск:Институт экономики КарНЦ РАН, 1999.-87с.
  68. Основные тенденции производства валового регионального продукта Республики Карелия за 1994−1997 годы. Аналитическая записка./Госкомстат РК.-Петрозаводск, 1999.-16с.
  69. К.В. Межрегиональные социально-экономические отношения. Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 1999.-222с.
  70. М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения.-Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1998.- 132с.
  71. Программа содействия занятости населения республики Карелия на 1999 год /Министерство труда и занятости Республики Карелия.-Петрозаводск, 1999.-100с.
  72. Промышленность Республики Карелия в 1991—1996 годах: Статистический сборник / Госкомстат РК.-Петрозаводск, 1997. -90с.
  73. Е.И. Чем обусловлена позиция эксперта? //Социс.-1999.-№ 3.-С.134−136.
  74. . Положение населения России: социальная надломленность при «прыжке в рынок» //Вопросы экономики.-1993.-№ 4.-С.49−56.
  75. А. Различные подходы к общей теории систем // Системные иследования. Ежегодник.-М.:Наука, 1969.-С.55−79.
  76. А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики //Экономист.- 1994. -№ 2.- С.55−64.
  77. А.С. Об интегральном показателе социально-экономического развития территории // Мониторинг социально-экономических процессов в Республике Карелия.- Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.-Вып.4, — С. 14−21.
  78. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста /Под редакцией А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-638с.
  79. Республика Карелия в цифрах. 1998 год: Статистический сборник/ Госкомстат РК.- Петрозаводск, 1998. -236с.
  80. Республика Карелия в цифрах: Статистический сборник //Госкомстат РК.-Петрозавосдк, 1999.-247с.
  81. Реформирование России: мифы и реальность (1989−1994).-М.:ИСПИ РАН, 1994.-384с.
  82. Н.М. Семья, труд, доходы, потребление (таганрогские исследования).- М.:Наука, 1977.-294с.
  83. Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития.-СПБ. :Наука, 1992.-255с.
  84. B.C., Истомин А. В., Немыкин А. В. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы //Проблемы региональной экономики.-1998.-№ 1 -2.-С.224−231.
  85. Системный анализ экономики региона: Учеб. пособие /Сост. и науч. ред. К. В. Павлов, М. И. Шишкин, — Ижевск: Удмуртия, 1999.-Ч.1 .-348с.
  86. В.М. Психологические основы экономики: Учеб. пособие для вузов.-М. :ЮНИТИ, 1999.-215с.
  87. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество и его опасности. Пер. с англ.- М.:ИНФРА-М, 1999.-262с.
  88. Социальная сфера Республики Карелия: Статистический сборник /Госкомстат РК.-Петрозавосдк, 1999.-213с.101 .Социально-экономическое положение Республики Карелия за 1991−1996 годы: Аналитический доклад / Госкомстат РК.-Петрозаводск, 1997.- 129с.
  89. Социально-экономическое положение Республики Карелия за январь-июнь 1998 года: Ежемесячный доклад / Госкомстат РК. -Петрозаводск, 1998. -187с.
  90. Социально-экономическое положение Республики Карелия за первое полугодие 2000 г.:Ежегодный доклад /Госкомстат РК.-Петрозаводск, 2000.-200с.
  91. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках /Ред.-координатор академик РАН Г. В. Осипов. — М.:Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. -488с.
  92. Статистический словарь /Гл. ред.М. А. Королев.-М.:Финансы и статистика, 1989.-623 е.: ил.
  93. Структурная перестройка научных и производственных предприятий /Под ред. А. А. Румянцева.-СПб:ИСЭП РАН, 1999.-133с.
  94. Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс / Пер. с англ.-М.:000"Фирма «Издательство ACT" — Львов:"Инициатива», 1998.-496с.
  95. Труд и уровень жизни населения Республики Карелия: Аналитический доклад/Госкомстат РК.-Петрозаводск, 1998.-41 с.
  96. Ю9.Федоренко Н. П. Системный подход к изучению экономических явлений.- В кн.: Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник.-М.:Экономика, 1975.-С.517−523.
  97. Ю.Франчук В. И. Современные основы социального управления.-М.:Институт организационных систем, 1997.-96с.
  98. Ш. Фридман М., Хайек Ф. А. О свободе.-Минск:ПОЛИФАКТ-РЕФЕРЕНДУМ, 1990.-127с.
  99. И.П. Региональные особенности оценки уровня жизни неселения //Регион.-1997.-№ 2.-С. 102−108.
  100. ПЗ.Хейне Пол Экономический образ мышления.-М.:Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Gatallaxy», 1992.-704с., ил.
  101. .Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития //ЭКО.-1999.-№ 3.-С. 142−152.
  102. Человеческий потенциал (из «Доклада о развитии человека за 1995 год») //Общество и экономика.-1996.-№ 5.- С. 133−171.
  103. Г. В. Национальное счетоводство в экономической статистике развитых стран //Российский экономический журнал.- 1993.-№ 9.-С.96−104.
  104. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Изд-во «Экономика», 1975.-192с.
  105. П8.Чесноков С. В. Социальная статистика и проблема мониторинга. Система показателей социальной статистики: концепция, методология, практика. М.:Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1991.
  106. А.Ю., Клейнер Г. Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экономика и матем. методы.-1993.-Том XXIX.-Вып. 1.-С.5−14.
  107. Энджел Джеймс Ф., Блэкуэлл Роджер Д., Миниард Пол У. Поведение потребителей.-СПб: Питер Ком, 1999.-768с.:ил.
  108. М.В. Индикаторы экономического положения и принципы экономической безопасности северных регионов: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Апатиты, 1998.-20с.
  109. Ю.В. Экономические беседы. Запись С. А. Белановского.-М.:Центр исследований и статистики науки, 1998.-343с.
  110. А.Ф. Диалектика объективного и субъективного в проявлении законов общества.-Минск:Изд-во БГУ, 1982.-175с.
  111. Epping Randy Charles A beginners guide to the world economy: Seventy-one basic economic concepts that will change the way you see the world.-New York: Vintage Books, 1989.-153p.
  112. Hamilton M., Hirszowicz M. Class and Inequaty in pre-industrial capitalist and communist societies. Brigton: Wheatsheaf books, NY: St. Martins press, 1987.-XV.-300p.
  113. Human Development Report.- New York Oxford University Press, 1998.
  114. International Monetary Fund. World Economic Outlook. Washington. D.C., 1989.
  115. Jones Charles I. Introduction to economic growth.-N.Y., London: W.W.Norton&Co., 1998.-200p.
  116. Kornai Janos The Road to a free economy: shifting trom a socialist sysytem: The example of Hungary.-N.Y., London: W.W.Norton&Co., 1990.-224p.
  117. Samuelson Paul (1964) A. Economics: An Introductory Analysis: International Student Edition.- Tokyo, Japan: Tosho Printing&Co. Ltd., 1964, — 845p.
  118. Sloman John (1991) Economics /With the collaboration of Mark Sutcliff.-N.Y., London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore: Harvester Wheatsheaf.-1991.-1022p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!