Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интегративный подход к исследованиям Я-концепции личности в отечественной психологии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В медицинской сфере исследования Я-концепции отражены следующие аспекты: интенциональный, деперсонализационный, психотерапевтический аспекты, в которых категории концепции «Я» изучаются как: 1. Источник и участник психической активности и пассивности личности {целенаправленная активность, эмоциональная активность 2. Измененное восприятие собственного Я в сомато-психической области (соматическая… Читать ещё >

Интегративный подход к исследованиям Я-концепции личности в отечественной психологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Исследование Я-концепции в рамках различных теоретических подходов
    • 1. 1. Интегративный подход и его принципы в изучении Я-концепции личности в отечественной психологии
    • 1. 2. Интегративный подход к феномену «Я»
  • ГЛАВА 2. Основные направления исследования Я-концепции в отечественной психологии
    • 1. 1. Социально-психологические исследования Я-концепции
    • 2. 2. Исследования Я-концепции в медицинской психологии
    • 2. 3. Я-концепция как предмет исследования возрастной психологии
  • ГЛАВА 3. Подходы отечественных психологов к различным аспектам Я-концепции
    • 3. 1. Я-концепция как система представлений о себе
    • 3. 2. Я-концепция как система осуществления множественных «Я»
    • 3. 3. Я-концепция как система компонентов
    • 3. 4. Я-концепция и самоактуализация
  • ГЛАВА 4. Теоретическая модель в структуре личности
    • 4. 1. Модели Я-концепции в отечественной психологии
    • 4. 2. Авторская модель Я-концепции в структуре личности

Актуальность исследования. В сфере изучения личности остро стоит вопрос, связанный с интеграцией исследований концепции «Я» в отечественной психологии. Мировая научная мысль получила системные теоретические и практические результаты в этой области знания. Определенные социальные условия, повлиявшие на изучение Я-концепции в отечественной психологии, привели к условно-схематическому ее рассмотрению вне целостной теории личности. Исследователи рассматривали ее частные или общие аспекты, не беря во внимание всю совокупность вертикальных и горизонтальных методологических принципов и подходов, способных интегрировать научное знание. Необходимо отметить, что на рубеже XIX и XX веков в отечественной литературе была задана перспектива изучения Я-концепции трудами С. Н. Булгакова, Б. П. Вышеславцева, Н. О. Лосского, А. А. Потебни, И. М. Сеченова, В. С. Соловьева, П. А. Флоренского, С. Л. Франка и других ученых, обращавшихся к проблеме познания творческой природы «Я». Сохраняя преемственность философско-психологической мысли российской науки, в представленной работе мы систематизировали отечественные исследования Я-концепции, поскольку она непосредственно отражает, во-первых, различные уровни сознания, индивидуального и общественного, во-вторых, степень формирования интегральных смысловых образований, с которыми связаны стратегия жизни, самопознание, саморазвитие, самореализация, в-третьих, ориентацию человека в сложных и динамичных жизненных ситуациях, с его созидающей активностью в одних случаях, пассивностью, разочарованием, стереотипами сознания и поведения — в других, требующих психологической поддержки и помощи, которые часто состоят в открытии новых знаний о себе, что делает человека другим, меняя его состояния и переживания, отношения и потребности, мотивы и цели. Научный интерес к перечисленным проблемам задан самой реальностью: в отечественной психологии существуют различные теоретические и методологические подходы к Я-концепции, не соотносимые друг с другом. Требуется специальная работа по реконструкции современных исследований Я-концепции личности в отечественной психологии, собранных воедино и обобщенных. Разрабатывая концепцию исследования, мы учитывали историческую преемственность и перспективу, междисциплинарное положение феномена «Я», что позволило определить тему исследования, его структуру и содержание, в котором интегрированы разрозненные взгляды ученых на Я-концепцию и ее структурные составляющие, представленные в отечественной психологии на различных уровнях.

Объект исследования: Я-концепция в отечественной психологии.

Предмет исследования: специфика интегративного подхода исследования Я-концепции в отечественной психологии.

Цель исследования: выявить особенности теоретико-методологического анализа изучения Я-концепции личности в отечественной психологии на основе интегративного подхода и выработать авторскую точку зрения на Я-концепцию, ее сущностные признаки, структурные компоненты и уровни развития.

Гипотеза исследования. Изучение Я-концепции в отечественной психологии осуществлялось на основе системы методологических принципов, обоснованных теоретических положений, необходимого и достаточного методического инструментария.

Задачи исследования:

1)определить методологические подходы к изучению Я-концепции личности в отечественной психологии;

2)проанализировать взгляды отечественных ученых на понятие «Я» ;

3 рассмотреть основные направления изучения Я-концепции в различных отраслях психологии, ее теоретические модели и их взаимосвязи со структурой личности в отечественной психологии;

4)определить подходы отечественных психологов к Я-концепции как психологической категории, к ее сущностным признакам, структурным компонентам, особенностям их проявления и реализации в деятельности субъекта;

5)обосновать авторский подход к понятию «Я-концепция», ее сущностным признакам и функциям, ее структуре и уровням развития.

Методологическую основу исследования составил интегративный подход, отражающий системно-целостный и иерархический характер предмета нашего исследования, включающий принципы и методы изучения Я-концепции, ее сущностных признаков, структурных компонентов и уровней развития.

Теоретической основой исследования являются работы, в которых отражаются общие проблемы исследования Я-концепции как центрального, системообразующего, регулятивного образования структуры личности (К.А.Абульханова-Славская, Б. Г. Ананьев, О. С. Анисимов, В. М. Бехтерев, А. А. Деркач, И. С. Кон и др.) — феноменологии Я (Л.Я.Дорфман, А. В. Иващенко, Н. И. Конюхов, А. Т. Москаленко, Ю. М. Орлов, В. Ф. Сержантов и др.) — сознания и самосознания (К.А.Абульханова-Славская, Л. И. Анцыферова, Ф. Е. Василюк, А. И. Галич, В. П. Зинченко, И. С. Кон, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, С. Л. Рубинштейн, А. Г. Спиркин, В. В. Столин, И. И. Чеснокова,.

Е.В.Шорохова и др.) — философско-психологическая концепция человека как субъекта (К.А.Абульханова-Славская, А. В. Брушлинский, Л. С. Выготский, П. Я. Гальперин, А. В. Запорожец, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, С.Л.Рубинштейн) — система отношений личности (А.А.Деркач, В. Н. Мясищев, С. Р. Пантелеев, В. В. Столин и другие) — смысловых образований личности (В.П.Зинченко, А. Н. Леонтьев, Д. А. Леонтьев, В. Ф. Петренко и другие).

Методы исследования, решающие поставленные задачи, вюпочкют различные уровни: теоретический — метод теоретической реконструкции, анализ психологической, философской и другой научной литературы разных периодов, обобщение, концептуальное моделированиеэмпирический — контент-анализинтерпретационныйсистемно-структурный анализ.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

— Представлена классификация принципов, используемых в изучении Я-концепции личности: онтологический, уровне-гносеологический, психосемантический, дифференцированное&trade-, полисистемности.

— На основе анализа позиций отечественных ученых рассмотрена категория «Я», которая проявляется по-разному в субъект-объектных отношениях, в экзистенциальном и психолого-дистанционном подходах, а также в подходах, ориентированных на динамику смыслоразличения компонентов, входящих в структуру Я.

— Выявлены и исследованы особенности изучения Я-концепции в разных отраслях психологии: в социально-психологической, отражающей процессуальный, интеракционистский, социально-ролевой и социально-регулятивные аспектыв медицинской, включающей изучение Я-концепции по уровням ее дифференцированности, как измененное восприятие собственного Я, как источник психической активности или пассивности личностив возрастной, изучающей категории «Я» и «Я-концепция» в энергетическом, оппозиционном, герменевтическом, системно-персонализационном, функциональном и интеграционном аспектах.

— На основе анализа работ отечественных психологов выявлена неоднозначность подходов авторов к Я-концепции, образующей динамическую систему представлений субъекта о себе, которая включает содержательные, процессуальные компоненты и обеспечивает ее целостность и процесс самоактуализации.

— Выделены различные модели Я-концепции личности: личностные, социальные и интегративныеразличные категории Я-концепции, отражающие общее и специфичное в подходах отечественных ученых.

Предложен и обоснован авторский подход к Я-концепции, интегрирующий методологические принципы изучения ее понятия и структурысущностные признакиуровни развитиямодель и ее взаимосвязь со структурой личности.

Положения, выносимые на защиту.

— Основа изучения Я-концепции в отечественной психологии заключена в совокупности методологических принципов: онтологическом, отражающем особенности поведения человека, вступающего в диалог с самой жизнью и проявляющего свою идентичность в новых качествахуровне-гносеологическом, раскрывающем Я-концепцию на различных уровнях методологиипсихосемантическом, выявляющем систему значений сущностных признаков Я-концепции личности, влияние мотивационных факторов и эмоциональных состояний субъекта на данную систему значенийдифферениированности, представляющем позиции исследователя, выбор конкретных методов, технологий познания и типологические различия проявлений составляющих Я у разных субъектов деятельностиполисистемности, рассматривающем Я-концепцию как самостоятельную систему и как подсистему взаимодействующих с ней систем, находящихся в таких взаимосвязях и в таких взаимоотношениях, которые образуют определенную целостность.

— Категория «Я» рассматривается в отечественной психологии как субъект деятельности, носитель реальностиобъект самопознанияформа существования субъективности индивидаполимодальная структурасвязующее звено личностидуховный центр личности. J.

I —¦ к-*.

Включает такие аспекты изучения, как субъектно-объектный, психолого-дистанционный, экзистенциальный, смысло-динамический.

— В отечественной психологии основными направлениями изучения Я-концепции личности явились: социально-психологический подход, изучающий следующие аспекты: проиессуалъный, отражающий осознание себя через персонализацию, персонификацию, идентификацию, аттракцию, рефлексию, эмоциональную оценку, определение стратегии изменения своего поведения и поведения Другогоинтеракиионистский, отражающий установление в онтогенезе отношений: «Я — Другой», «Я—Они/Свои, Чужие» — проявляющийся в ситуациях, когда личность осознает себя и действует совместно с Другими, регулятивный, осуществляющий коррекцию поведения личности через реализацию следующих функций: достижение внутренней согласованности, интерпретацию приобретенного опыта, антиципацию своего поведениясоциально-ролевой, проявляющийся во взаимодействии социальных ролей и «Я» — медицинский подход, изучающий «Я» как источник психической активности — пассивности личностифеномены «Я» и «Я-концепция» с точки зрения терапевтического процесса, психотерапевтического воздействия и психологической дифференцированностивозрастной подход, изучающий следующие аспекты Я: энергетический, обеспечивающий устойчивость психической реальности Яинтеграционный, изучающий целостность личности, функциональный, раскрывающий Я в самоутверждении, самоодобрении, самооценке, саморегуляции, самопобуждении, самопринятииоппозиционный, отражающий наличие противоречий между «Я в собственных глазах» и «предполагаемое Я в глазах другого» — герменевтический, разъясняющий и описывающий представления о себе, включающий собственно Я-концепцию и самооценкусистемно-персонализационныйвыделяющий различные стадии развития Я.

Определены различные аспекты Я-концепции: система представлений о самом себе как результат психического развития человекасистема установок, направленных на самого себяотносительно устойчивая система, складывающаяся на основе интеракций с окружающей средой, включающая по содержанию и уровням проявления такие компоненты, как когнитивный, эмоциональный, мотивационный и поведенческий, по степени осуществления: Я-реальное, Я-идеальное, Я-фантастическое, Я-динамическоеотражающая преемственность представлений о себе во времени: способствует анализу прошлого, определению настоящего, антиципации будущего.

— Общее в подходах отечественных ученых в исследовании Я-концепции выражается в том, что Я-концепция рассматривается как система представлений о себевключающая множественность Яобладающая различными аспектамиразвивающаяся в процессе самоактуализации личности на основе позитивного отношения к себе со стороны других.

— Специфическое во взглядах отечественных психологов на Я-концепцию отражается в том, что она отождествляется со структурой 1 личности, отождествляется с образом Ясмешивается с понятием/ «самосознание» .

— Определен подход к понятию «Я-концепция», которое является совокупностью представлений человека о себе, взаимосвязанных с его самооценкой, служит регулятором поведения личности: способствует достижению внутренней согласованности личности, определяет характер и особенности интерпретации приобретенного опыта, служит источником ожидания относительно собственного поведения и поведения Другого. Обоснован авторский подход к модели Я-концепции и ее взаимосвязи со структурой личности: Я-концепция является подсистемой целостной, интегральной системы личности. Определены сущностные признаки Я-концепции (духовность, самость) — уровни (экзистенциальный, феноменальный, ментальный, внеуровневый) — функции (поведенческая, побуждающая, направляющая, смыслообразующая, когнитивная, коммуникативная, чувственная) — структурные элементы (коллективное и индивидуальное бессознательное, образ Я и образ Другого во Мне).

Практическая значимость работы. Проведенное исследование свидетельствует о фрагментарной и частичной разработанности Я-концепции и ее отдельных аспектов в различных отраслях отечественной психологии. Результаты исследования развивают вертикальную и горизонтальную структуру познания, взаимосвязь разноуровневых подходов в области изучения проблемы Я, подчеркивают ее целостность, системность и междисциплинарность. В связи с этим разработана авторская теоретическая модель Я-концепции в структуре личности, что позволит составить методические рекомендации к специальному курсу по данной теме. Полученный материал может быть использован философами, психологами, педагогами, социологами и другими специалистами.

Внедрение и апробация результатов исследования. Работа обсуждалась на кафедре психологии личности и педагогики Института молодежи. Различные аспекты содержания диссертации, выводы были изложены на научных конференциях в ИМ, в РУДНво время систематически проводимых психолого-педагогических чтений в ИМ, в МНЭПУпутем подготовки и публикации тезисов, исследовательских статей.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены научностью методологических и теоретических позиций, соответствующих предмету, целям и задачам диссертации, проверкой результатов и выводов в научно-практической деятельности автора.

Структура диссертации обусловлена задачами, логикой психологического исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

Заключение

.

1. Проведенное исследование показало: научное обоснование Я-концепции предполагает интегративный подход, включающий совокупность принципов, важнейшими из которых являются:

Уровне-гносеологический принцип задает вертикальную и горизонтальную структуру изучения Я-концепции в целостной теории личности, реализуясь на следующих уровнях: 1) философско-гносеологическом- 2) общенаучном- 3) уровне конкретной научной методологии- 4) эмпирическом уровне решения практических задач.

Онтологический принцип отражает включение Я в новые взаимоотношения, новые взаимодействия, наполняет Я новым содержанием, которое подчеркивает процессуальную сторону, поскольку Я-концепция имеет внутреннее основание развития и саморазвития, регуляции и саморегуляции, а значит, обновления.

Принцип полисистемности дает возможность рассмотреть Я-концепцию как самостоятельную систему и как подсистему взаимодействующих с ней систем во всех взаимосвязях, которые образуют определенную целостность.

Психосемантический принцип отражает систему значений содержательных признаков многомерного и многозначного понятия «Я-концепция» и позволяет соединить в одну структуру различные планы исследований Я-концепции.

Принцип дифференцированности определяет мировоззренческие позиции исследователя, выбор конкретных методов, технологий познания и типологические различия проявлений составляющих Я-концепцию.

2. Проведенное исследование не подтвердило положение гипотезы о том, что в основу изучения Я-концепции положена обоснованная система методологических принципов. В работах отечественных ученых используется ситуативный подход без четкой классификации принципов, без наличия конкретного объекта исследования: в анализируемых источниках идет смешение и подмена объектов изучения: Я-концепции, самосознания, образа Я.

3. В исследовании представлена множественность контекстов феномена «Я», который описывается отечественными учеными:

— Я как субъект отражает творческую природу субъекта;

— Я как объект является центром полицентрической реальности;

Я как форма существования субъективности индивида включает единство его имманентного Я, идеального Я, трансцендентального Я, Я в самопереживании;

— Я как полимодальная структура состоит из телесного ЯЯ-концепцииэкзистенциального Ясоциально-ролевого Я;

— связующая сила личности касается энергетического аспекта Яспособности Я объединять опыт и части личности.

— Я как духовный центр представляет субъекта духовного роста.

4. В результате анализа психологической, философской и другой литературы удалось выявить и охарактеризовать следующие аспекты категории «Я», фрагментарно представленные в различных школах психологической мысли:

• субъектно-объектный аспект, который предполагает наличие отношений к себе, к Другим, к Миру, «ожидания отношения других к Я», что находит свое выражение в связи «Я — общество» и реализуется в различных типах сознания;

• псшолого-дистанционный аспект, подчеркивающий дистанцию между Я и Другим и предполагающий отношения человека к себе, отношения к Другим, отношения Других к Я;

• смыслодинамический аспект, отражающий процесс смыслообразования, смыслоосознания, смыслостроительства;

• экзистенциальный аспект, раскрывающий различные модальности «Я», стадии развития «Я» и становления Я-концепции на жизненном пути.

5. Анализ теоретических подходов к исследованиям Я-концепции позволил интегрировать различные стороны ее изучения в отечественной психологии. В социально-психологической сфере исследования Я-концепции отражены следующие аспекты: процессуальный, интеракционистский, социально-регулятивный, социально-ролевой.

Процессуальный аспект включает осознание себя через персонализацию, персонификацию, идентификацию, аттракцию, рефлексию, эмоциональную оценку, определенные стратегии изменения своего поведения и поведения другого. Я — оказывается в различных процессуальных связях и, следовательно, приобретает новые значения, усложняющие содержание Я.

Интеракционистский аспект раскрывается как социальное взаимодействие «Я — Другой» и связана с дифференциацией Я — не-Я и Я — Другие, с появлением Я-концепции и концепции Другого человека.

Социально-регулятивный аспект Я-концепции показывает достижение внутренней согласованности личности, определяет характер и особенности интерпретации приобретенного опыта, служит источником ожидания социального поведения.

Социально-ролевой аспект рассматривает взаимодействие социальных ролей и «Я», на основе которого формируется Я-концепция.

Представление индивида о самом себе основано на том, как индивид выполняет свои социальные роли, как реагируют значимые Другие на исполнение этих ролей.

6. В медицинской сфере исследования Я-концепции отражены следующие аспекты: интенциональный, деперсонализационный, психотерапевтический аспекты, в которых категории концепции «Я» изучаются как: 1. Источник и участник психической активности и пассивности личности {целенаправленная активность, эмоциональная активность 2. Измененное восприятие собственного Я в сомато-психической области (соматическая деперсонализация, психическая деперсонализация, полная деперсонализация). В медицинской психологии Я-концепция описывается с разных позиций: в феноменах психологической дифферещированности: 1) на одном полюсе исследуется автономность подструктур Я-концепции (частных самооценок, Я-образов), их иерархизированность, устойчивость, упорядоченность, их осознанность и представленность на языке индивидуальных личностных смыслов- 2) на другом полюсе — низкая дифференцированность подструктур Я-концепции (аффективных и когнитивных составляющих), уязвимость Я-концепции со стороны внешних воздействий, проявляющееся нестабильное самоотношение, упрощенное, неустойчивое, изменчивое представление о себе.

Описание Я-концепции с точки зрения психотерапевтического процесса включает: 1) анализ содержательного аспекта образа Я, что отражает семантику самооценки, самоотношения- 2) анализ структурного аспекта — целостность, дифференцированность, устойчивость и самоидентичность Я и объектов взаимодействия- 3) анализ процессуального аспекта — конструктивное взаимодействие или отчуждение, самоуничтожение, расщепление Я.

7. Возрастной подход отечественной психологии изучает энергетический, временной, интеграционный, функциональный, оппозиционный, герменевтический, системно-персонализационный аспекты.

Энергетический аспект отражает Я как: 1) особую форму, обеспечивающую устойчивость психической реальности человека, которое значимо с точки зрения Других и которое задает предел изменениям- 2) активность в сопротивлении Другому- 3) психологическое образование, которое обеспечивает интегрированность личности и позволяет различать Я и не-Я в психологической, личностной и жизненной перспективах.

Временной аспект позволяет рассматривать психологическое время в жизни человека в психологической перспективе (зависит от ценностных ориентаций), личностной перспективе (свойство личности и показатель ее зрелости), жизненной перспективе (система оптимальных жизненных отношений, имеющих множество возможностей).

Интеграционный аспект отражает целостность личности, представленную в обобщенных идеях Я: ценности индивидуальной жизни, представленности Я человека для него самого и для других людей, диалогичности Я, защиты Я в его уникальности.

Функциональный аспект раскрывает Я в самоутверждении, самоодобрении, самооценке, саморегуляции, самопобуждении, самопринятии.

Оппозиционный аспект описывает конфликт 1) потенциального Я и наличного Я — в детском возрасте- 2) уникального Я и заурядного Я — в юношеском возрасте, 3Экзистенциального Я и отчужденного Я — у взрослых. В преодолении оппозиции заложен источник активности. Это итог развития и начальная стадия по отношению к последующей фазе развития.

Герменевтический аспект отражает описания когнитивных и эмоциональных компонентов той и другой категорий. Я-концепция представляет собой описательные представления о себе, которые могут быть нейтральными, положительными, отрицательными, то есть могут быть включены в самооценку как понимание человеком своих собственных качеств и свойств в сравнении с качествами и свойствами Других.

Системно-персонализиционный аспект отражает различные стадии развития Я по вертикали: развитие Я происходит за счет расширения его границ: от ограниченного индивидуального пространства Я до тождества Я Универсуму.

8. В исследовании представлены сравнения разных точек зрения отечественных психологов на Я-концепцию, совпадающие в том, что это система. Я-концепция как результат психического развития человека является системой представлений о самом себе, системой самовосприятий субъекта, складывающейся на основе интеракций с окружающей средой. По мнению одних ученых, это осознанная системапо мнению других, частично осознанная — осознается косвенно через поведение, частично существует в бессознательной форме. В личности выделяют Я-концепцию как систему определенных правил действий и актуальное, действующее Я, то есть субъекта, который управляет поведением, создает себя, творит свою жизнь. Я-концепцияэто верное или искаженное представление о себе.

9. Я-концепция как система осуществления множественных Я представлена во многих модальностях, которые выделены в исследовании. Результаты проведенного исследования показывают: в отечественной психологии представлены различные группы Я, в которых целостное Я представлено фрагментарно, что приводит к утрате единой концептуальной системы личности. Не образы множественного Я, которые живут в человеке, характеризуют целостность Я, а идентичность самому себе независимо от опытов, времени, пространства. Выделены различные модальности Я-концепции, представленные в отечественной литературе как предмет самостоятельного изучения. По социальной установке на себя:

1)реальное Я- 2) идеальное Я- 3) зеркальное Я- 4) отраженное Я. По факторам формирования и по связи с социальным поведением. Я-концепция как результат самонаблюдений, социального сравнения, интроекций, чужих оценок. По степени креативности: высшее Я, творческое Я, уникальное Я, сущностное Я, подлинное Я, истинное Я, духовное Я, глубинное Я. По возможности изменений: устойчивое Я, гибкое Я, ядерное Я, периферийное Ядинамическое Явозможное Я. По дихотомиям: рутинное Я — высшее Я, осознанное — неосознанное Я, ложное — подлинное Я, обыденное и духовное Я, наличное и высшее Я, внутреннее и внешнее Я, сознательное и сновидческое Я, активноепассивное Я, целостное и частичное Я и другие противоположные модальности. По интегративным факторам: 1) личностное Я;

2)интегральное Я- 3) целостное Я- 4) профессиональное Я.

10. Я-концепция как относительно устойчивая система установок, направленных на самого себя, включает по содержанию и уровням проявления такие компоненты, как когнитивный, эмоциональный, мотивационный, поведенческий. Установки как результат активного взаимодействия субъекта и Среды формируются в процессе деятельности и не всегда осознаются Я составляет динамический центр всех установок и включает Пкогнитивный компонент — образ своих качеств, способностей, внешности, социальной значимости, то есть те категории, в которых субъект осознает свои особенностиобраз Я, наполненный различным содержанием представлений о себе.

Когнитивный компонент Я-концепции (самосознание) — знание о себе заключается в содержании и структуре образа Я как Я-объект, Я-познаваемое и выражается в самопознании, что отражает процессуальную сторону познания себя, а значит, изменения, саморазвитие, самосовершенствование, самоактуализацию.

Когнитивный компонент включает интериоризацию, завершающим этапом которой является знание о самом себе (доминирует смыслообразующая функция): самопознание и самопонимание, функциями которых является интеграция структурных компонентов самосознания и дифференциация содержания самосознания.

2)Эмоциональный компонент Я-концепции, связанный с оценкой субъекта самого себя, своих возможностей, отражает отношение к себе в целом или к отдельным сторонам своей личности, деятельности и т. д. и проявляется в системе самооценок через самоуважение, себялюбие, самоуничижениечерез стремление повысить самооценку, завоевать уважениечерез уровень притязаний.

3)Повед енческий компонент характеризует проявление когнитивного и эмоционального в поведении и отражает взаимодействие с позиций определенных состояний Я — Ты, где позиция — это интегральная двуаспектная установка, формирующаяся на базе отношений к окружающему миру и самому себе.

Мотивационный компонент Я-концепции в отечественной психологии в свою очередь рассматривается как сложная динамическая аффективно-когнитивная система, как специфический вид психической регуляции деятельности личности, направленной на реализацию мотива, как особая форма внутренней активности субъекта, как сложная функциональная система интегрированных воедино аффективных и когнитивных процессов.

11. Я-концепция как система развивается в процессе самоактуализации. Анализ теоретических источников показал, что актуализация собственного Я состоит в постоянном стремлении развиваться в направлении все большей сложности, самодостаточности, зрелости, компетентностипредполагает знание себя и своего внутреннего опыта, доверие самому себе, которое проявляется в открытости внешнему и внутреннему опыту, без защитных реакций, и соответствии Я-концепции этому опыту, который правдиво отражается всеми средствами коммуникации. Самоактуализирующаяся личность имеет такие характеристики: равноправность позиций Я-Я, ценностное отношение как к себе, так и к Другому, интерес как к своим, так и к чужим переживаниям, не абсолютизируются ни свои, ни чужие интересы, направленность на понимание точки зрения Другого, способность децентрироваться, точка зрения, что Другой — такой же, как Я, что Я — такой же, как Другой.

12. Согласно полученным в исследовании данным, существует несколько точек зрения на структуру Я-концепции: 1) жесткая структура- 2) относительно устойчивая система представлений субъекта о самом себе- 3) динамическая система представлений о самом себе, включающая осознание своих свойств, самооценку и внешние факторы, влияющие на собственную личность. Всем рассматриваемым моделям присуще общее: многоуровневость, иерархичность, процессуальность, содержательность. В то же время модели Я-концепции представлены условно-схематически, подчеркивая динамический аспект внутреннего мира человека, авторы не всегда опираются на целостную теорию личности. Специфическое во взглядах отечественных психологов на Я-концепцию отражается в том, что она 1) отождествляется со структурой личности- 2) отождествляется с образом Я- 3) смешивается с понятием «самосознание». Исследование различных моделей Яконцепции в отечественной психологии показало их зависимость от зарубежных моделей. Выделены следующие типы: интегративные модели, социальные модели, личностные модели Я-концепции личности, представленные в отечественной психологии. В интегративных моделях индивидуальные и социальные аспекты сливаются. В социальных моделях «Я» рассматривается как представительство социального мира и воспринимается как неотъемлемая часть общества и культуры. В личностных моделях Я формируется и развивается из индивидуального опыта.

13. Я-концепция включена в структуру личности. Структура личности как сложная, нелинейная и самоорганизующая система, которая представляет собой жизненный процесс, протекающий по многовариантным возможностям и сосредоточенный на определенных жизненных участках. Я-концепция как вершинное образование личности может представлять собой тот же процесс, только взаимодействующий и резонирующий с сущностью человека, с его самостью, с его духовностью, создающий разность потенциалов двух противоположностей Я — не-Я, реализующийся в пространственно-временном поле Мы. Я-концепция выступает как ее системная составляющая, наполненная подсистемой внутренних ценностей и ценностей социальных, а также подсистемами: когнитивными, эмоциональными, поведенческо-стилевыми, мотивационно-волевыми. Каждая система как подсистема является многоуровневой, иерархической, взаимосвязанной сложным образом между собой.

14. На основе анализа источников представлена авторская модель Я-концепции, которая воссоздает знания о ней, описанные в отечественной психологии, конструирует ее новые свойства. Авторская модель интегрирует исследованный материал и включает целостную картину следующих ее составляющих: понятие «Я-концепция», которая рассматривается нами как глубинное личностное образование, пронизывающее всю психическую жизнь субъекта деятельности: психические процессы, свойства, состояния как проявление различных Я, в том числе: 1) Я, предшествующее опыту, существующее «здесь и сейчас» — 2) экзистенциальное Я, активно осуществляющее сознательные или неосознанные выборыединица измерения внутреннего и внешнего мира- 3) бытийное Я, реализующее собственную жизнь как искусство, свободу, любовь, красоту, истину- 4) неаутентичное Я, не соответствующее самому себе, стереотипное.

— сущностные признаки: самость как основа субъективного мира, на которой строится отношение к миру, внешнему и внутреннемусамосознание своего Я, рождающегося в общениипсихический духовный мир человека, который находит свое выражение в духовности, представленной объединенными образами Я в Я-концепции. Ядром Я-концепции выделяем духовность, раскрывающуюся в диалектике сознательного и бессознательного, эволюции и инволюции, настоящего в сгустке прошлого и будущего, восходящую каждый раз в процессе актуализации на новый виток.

— структурные компоненты как упорядоченное множество связанных друг с другом систем (коллективное и индивидуальное бессознательное, подсознание и предсознание, самосознание и самооценка);

— такие уровни, как 1) экзистенциальный, или сущностный, на котором происходит интеграция Я-концепции- 2) рефлексивный, или ментальный, предполагающий самоопределение, идентификацию со своим Я- 3) духовный, или внеуровневый, отражающий проявления творческой интуиции, совести, любви- 4) феноменальный, отражающий проявления Я-концепции в виде страстей, состояния долженствования или гармонии;

— функции (регулятивная, смыслообразующая, направляющая, побуждающая, поведенческая) включены в систему Я-концепции;

— стадии: 1 Многообразный потенциал, возможности- 2) самореализация, мудрость- 3) вечное трансцендентальное бытие.

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд практических рекомендаций для преподавателей психологии:

• Разработать программы теоретических и практических курсов, связанных с изучением Я-концепции, психологии саморазвития, построенные с учетом технологии личностного роста на основе разноуровневой методологии.

• Реализовать эти программы в специальных курсах, в тренинге самосовершествования, участники которого открывают новые грани своего Я в групповом взаимодействии, через познание Других, активизируют изучение представлений о себе, учитывая механизмы взаимодействия внутриличностного и межличностного процессов.

Настоящее исследование предполагает дальнейшую разработку интегративного подхода в изучении Я-концепции на стыке различных дисциплин психологиипрактическое исследование методов самоизучения и саморазвития в соответствии с принципами и методами психологических школ на различных методологических уровнях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Практическая психология. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. — 368 с.
  2. Г. С. Возрастная психология. М.:Академия, 1998. — 672с.
  3. К.А., Славская А. Н. К проблеме эгоцентризма// Психология личности: новые исследования. М.: ИП РАН. — 1998. -С.104−146.
  4. Абульханова-Славская К. А. Типология личности и гуманистический подход//Гуманистические проблемы психологической теории. М.: Наука, 1995. — С.27 — 48.
  5. Абульханова-Славская К. А. Психологические и жизненные потери: к проблеме экологии человека//Психология личности в условиях социальных изменений. М.: ИПРАН, 1993. — 103 с.
  6. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991.- 299 с.
  7. Абульханова-Славская К.А., Брушлинский А. В. Философско-психологическая концепция С. Л. Рубинштейна: К 100-летию со дня рождения. М.: Наука, 1989. — 248 с.
  8. Е.П. Принадлежность к группе как фактор самовосприятия личности: Автореферат. канд. психол. наук. М., 1988.- 22с.9
  9. B.C. Становление Я-концепции личности: теория и практика. М.: Институт молодежи, 1999. — 164 с.
  10. Ю.Агапов B.C. Я-концепция в структуре управленческой' деятельности руководителя. М.: ГУУ, 1999. — 230 с.
  11. П.Алексеев В. А. Развитие самосознания на рубеже подросткового и юношеского возрастов: Дисс. канд.психол.наук.- М., 1985.- 145 с.
  12. .Г. Психология и проблемы человекознания. М -Воронеж: НПО МОДЭК, 1996. — 384 с.
  13. З.Ананьев В. А. Психология здоровья//Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. -1998. № 4. — С. 3 — 18.
  14. Н.Андреева Г. М. Социальная психология. М.:Аспект Пресс, 1996.-376
  15. О. С. Акмеология и методология: проблемы психотехники и мыслетехники. М.: РАГС, 1998. — 772 с.
  16. О.С. Методологическая версия категориального аппарата психологии. Новгород, 1990. — 334 с.
  17. О.С., Деркач А. А. Основы общей и управленческой методологии. М. — Новгород: СЕТ, 1995. — 268 &-г
  18. Антология культурологической мысли. М.:РОУ, 1996.- 352 с.
  19. Л.И. Методологические проблемы развития// Принцип развития в психологии. М.: Наука, Т978. — С. З — 20.
  20. О.Н., Шилыптейн Е. С. Проективный вариант техники репертуарных решеток в исследовании структуры «Я7/Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1998. NIC. 8−18.
  21. А.Г. Основные принципы психологического анализа в теории деятельности//Вопросы психологии. 1982. — N2. — С. 14 — 27.
  22. А.Г. Психология XXI века и рождение вариативного образовательного пространства России//Мир психологии. 1999. — № 1. -С. 198 — 208.
  23. А.Г., Братусь Б. С., Зейгарник Б. В., Петровский В. А., Субботский Е. В., Хараш А. У., Цветкова Е. С. О некоторых перспективах исследования смысловых образований личности//Вопросы психологии.-1979.- N 4. С. 35 — 45.
  24. Р. Психосинтез. М.-Киев: Ваклер, 1997. — 320 с.
  25. С.А. Я-концепция и ценностно-нормативные ориентации подростка в условиях быстрых социальных изменений: Дисс.. канд. психол. наук. М., 1996.
  26. Г. А. Психологическое содержание личностной свободы: сущность и составляющие//Психологический журнал. 1997. — Т. 18. -N5. — С.7 — 19.
  27. В.А., Завалишина Д. Н., Пономаренко В. Д. На пути к интеграции психологической науки//Ломов Б. Ф. Системность в психологии. М. — Воронеж: МОДЭК, 1996. — С .5 — 24.
  28. А. Д. Психолого-историческая реконструкция особенностей психики гомеровского человека. Диссертация. канд. психол. наук. М., 1998. — 207 с.
  29. И. В. К понятию «Я» в психологии //Личность- проблемы формирования и развития. М.: Институт молодежи, 1998. -С.61 -63.
  30. М.М. Эстетика словесного творчества. М.:Искусство, 1979. — 424 с.
  31. В. Т. К вопросу о нейропсихологичесих механизмах чувства собственного Я//Вопросы психологии. 1980. — N5. — С.41 — 46.
  32. P.M. Космическое сознание. М.: Золотой век, 1994. — 468с.
  33. С.А. Психология духовности, веры и религии// Журнал практического психолога. 1998. — № 6. — С. 21 — 43.
  34. С.А. Самовосприятие и ценностная ориентация человека, обращающегося за психотерапевтической помощью //Журнал практического психолога. 1998. — № 5. — С. 32 -35.
  35. В.В. Интегральная индивидуальность: подходы, факты, перспективы/Шсихологический журнал. 1996. -NI. — С. 44 — 51.
  36. А. Собр. соч. в четырех томах. Том 1. М. Московский клуб, 1992. — 336 с.
  37. Н.А. Истина и откровение. СПб.: РХГИ, 1996. — 384 с.
  38. Н.А. Судьба России. Самопознание. Ростов-н/Д.: Феникс 1997. — 544 с.
  39. Т.Н. Неосознаваемые особенности личностной организации времени. Автореф.. канд. психол. наук. М., 1997. — 25 с.
  40. Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс, 1986. -424 с.
  41. В.А. Системологическое моделирование личности в социальной психологии. Л.: ЛГУ, 1987. — 144 с.
  42. А.А. Психология о личности. М.:МГУ, 1988. — 187 с.
  43. А. А. Вершина в развитии взрослого человека: характеристики и условия достижения. М.: Наука, 1998. — 168 с.
  44. Бодал ев А. А. Формирование понятия о другом человеке как личности. ЛГУ, 1970. — 32 с.
  45. Л. И. Проблемы формирования личности. М. Воронеж: МОДЭК, 1995. — 352 с.
  46. В.В. Триптих//Российское сознание: Психология, феноменология, культура. Самара: СГПИ, 1994. — С. 158 — 207.
  47. М. Духовность и личностно-центрированный подход //Вопросы философии. 1992. -N3−4. — С. 24 — 33.
  48. .С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. — 301 с.
  49. .С. Опыт обоснования гуманитарной психологии// Вопросы психологии. 1990. -N6. — С. 9 — 17.
  50. А.В. Психология субъекта в изменяющемся обществе// Психологический журнал. 1996. — N6. — С. 30 — 41.51 .Брушлинский А. В. Психология субъекта: Программа учебного курса. М.: ИПРАН, 1998. — 28 с.
  51. М. Два образа веры. М.: Республика, 1995. — 464 с.
  52. С.Н. Философия имени. СПб.: Наука, 1998. — 448 с.
  53. Л.Ф. Введение в проективную психологию. Киев.: Ника-Центр, 1997. — 128 с. 5 5. Буров В. А. Влияние перцептивной картины мира на функциональные возможности личности: Дисс.. канд. психол. наук. -М.: Институт молодежи, 1997. 141 с.
  54. О.А., Кутявин Ю. А., Литвак М. Ю. Общая психопатология. -Ростов-н/Д.: Феникс, 1998. 416 с.
  55. Э. Стержень спирали. Опыт неформальной философии. М.: Ключ, 1994. — 480 с.
  56. Е.П., Степанов С. Ю. Психология творческой уникальности человека. М.: ИПРАН, 1998. — 204 с.
  57. И. А., Магомед-Эминов М.Ш. Мотивация и контроль за действием. М.: МГУ, 1991.- 144 с.
  58. Ф.Е. От психологической практики к психотехнической теории//Московский психотерапевтический журнал.-1992. -NI. -С.15 -33.
  59. Ф.Е. Типология переживания различных критических ситуаций/ЯТсихологический журнал. 1995. -N5. -Т16. -С. 104 — 114.
  60. В.И. Начало и вечность жизни. М.: Сов. Россия, 1989. — 704с.
  61. Ю.Г. Личность и гуманизм. Челябинск, 1995. — 226 с.
  62. А.Э. Бессознательное и сознательное в человеке.- М.: Институт молодежи, 1997. 202 с.
  63. Л. С. Психология развития как феномен культуры. -М. Воронеж: МОДЭК, 1996. — 512 с.
  64. JI.C. Проблема сознания//Л.С. Выготский. Собр. соч. в 6 т. М.: Педагогика, 1982 — 1994. — T.I.- С. 156 -167.
  65. .П. Этика преображенного Эроса. М.: Республика, 1994. — 368 с.
  66. М.К. Самопознание как таинство. Заметки о русской религиозной антропологии//Вопросы философии. -1996. -N5. -С. 140 -262.
  67. Н.М., Никитина М. Н., Кислинская Н. В. Основы самосовершенствования- Тренинг самосознания. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. -144 с.
  68. Е.И., Кроник А. А. Себе и другим// Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М.: Смысл, 1997. — С. 92 — 110.
  69. А.С. Системная психология. Ростов-н/Д.: РГУ, 1996. — 88 с.
  70. А. А. Дорога из Зазеркалья: психология развития образной сферы человека.- М.: ИП РАН, 1998. 216 с.
  71. А.А. Образная сфера человека. М.: ИП РАН, 1992. — 194с.
  72. Л.П. Общение с собой: Начала психологии активности. -М.: Политиздат, 1991. -320 с.
  73. Гуманистические проблемы психологической теории. М.: Наука, 1995.-214 с.
  74. Э. Статьи об обновлении//Вопросы философии. 1994 -N4.-С.109- 135.
  75. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1991. — Т. 4. — 683 с.
  76. А.А., СтаровойтенкоЕ.Б., Кривокулинский А. Ю. Реализация концепции Я в системе жизненных отношений личности (акмеологический аспект). М.:РАУ, 1993. — 158 с.
  77. С.Д. Природный объект как отражаемый субъект// Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М.: Смысл, 1997. — 336 с.
  78. Р. Стратегии гениев. Т. 3. М.: Класс, 1998. — 384 с.
  79. В. Наброски к критике исторического разума//Вопросы философии. 1988. -N4. -С. 135 — 152.
  80. В. Описательная психология. СПб.: Алетейя, 1996. -160с.
  81. Диянова 3. В., Щеглова Т. М. Самосознание личности. Иркутск.: ИГУ, 1994. — 56 с.
  82. И. JI. Как найти себя и начать жить. М.Воронеж.: МОДЭК, 1994. — 320 с.
  83. Н.А. Духовность в системе профессионального становления специалиста: Дисс.. докт. психол. наук. М., 1997.
  84. Н.Б. Гештальт «здесь и теперь»// Московский психотерапевтический журнал. 1994. — № 3. — С. 53 — 79.
  85. Л.Я. Полисистемная организация метаиндивидуального мира //Психологический журнал. 1997. — N2. — Т. 18.-С.З- 17.
  86. Л.Я., Ковалева Г. В. Основные направления исследований креативности в науке и искусстве// Вопросы психологии. -1999.-№ 2.-С. 101 106.
  87. М. Талант общения. Дейл Карнеги или авва Дорофей? -М.: Новая книга, Ковчег, 1998. 144 с.
  88. М.И., Кандыбович Л. А. Краткий психологический словарь: Личность, образование, самообразование, профессия. Мн.: Хэлтон, 1998. — 399 с. 93 .Егорова Т. Е. Аутопсихологическая компетентность личности. -Нижний Новгород.: ВВАГС, 1997. 36 с.149
  89. И.Д. Личностная направленность подростка и метод ее диагностики//Мир психологии. 1999. — № 1. — С. 264 — 277.
  90. О.В. Типы ипохондрической личности//тн
  91. ЮЗ.Иванушкина С. А., Пряжников Н. С. Восприятие событий жизненного пути как фактор профессионального самоопределения подростков//Журнал практического психолога. 1998. — № 4. — С. 52- 61
  92. ИващенкоА.В. О дефинициях «Я», «Я-концепция» //Методологические и теоретические аспекты формирования и развития личности. М.: Институт молодежи, 1998. — С. 48 — 52.
  93. Е.И., Слободчиков В. И. Возрастная психология// Вопросы психологии. 1998. — № 5. — С. 107 — 113.
  94. Е.И., Слободчиков В. И. Общая психология// вопросы психологии. 1998. — № 5. — с. 102 — 107.
  95. Е.И. Предисловие/ Роджерс К. Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: Прогресс, 1998. — 480 с.
  96. И.М. Взаимодействие когнитивных и аффективных компонентов в структуре самосознания (на модели невротических расстройств): Автореферат. канд. психол. наук. М., 1990. — 24с.
  97. Как построить свое «я"/Под ред. В. П. Зинченко. М.: Педагогика, 1991. — 133 с.
  98. Ю.Калина Н. Ф. Основы психотерапии. М.: Рефл-бук- К.: Ваклер, 1997.-272 с.
  99. Н.Ф., Тимощук И. Г. Основы юнгианского анализа сновидений. -М.: Рефл-бук- К.: Ваклер, 1997. 304 с.
  100. Е.Р. Парадоксальная социометрия как метод позитивной дезинтеграции самоотношения //Московский психотерапевтический журнал. 1994. — N3. — С. 195 — 200.
  101. ПЗ.Калитиевская Е. Р. Психологическое здоровье как способ бытия в мире: от объяснения к переживанию// Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М.: Смысл, 1997.-231 — 138.
  102. Карвасарский Б. Д. Психотерапевтическая энциклопедия. СПб.: Питер Ком, 1998. — 752 с.
  103. И5.Кедрова Н. Б. «Здесь и теперь» в контакте матери и ребенка// Московский психотерапевтический журнал. 1994. — № 3. — С. 187−193.1. б. Климов Е. А. Психология. М.: ЮНИТИ, 1997. — 187 с.
  104. В.Н. Лекции по психологии индивидуальности. -М.: ИПРАН, 1996. 335 с.
  105. K0H И. С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984. — 335 с.
  106. Кон И. С. Категория «Я» в психологии//Психологический журнал. -1981. Т.2 -N3. -С.25 — 36.
  107. Кон И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978. — 383 с.
  108. Кон И. С. Социологическая психология. М — Воронеж.: НПО «МОДЭК», 1999. — 560 с.
  109. Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. — 383 с.
  110. В.Т., Донской Д. И. Общая психотерапия. Мн.: Выш. шк., 1998.-463 с.
  111. С.А., Соколова Е. Т. Рождение языка самовыражения// Московский психотерапевтический журнал. 1994. — N3. — С. 107 — 141.
  112. Н.И. Словарь-справочник по психологии. М., 1996. -160 с.
  113. .Б. Личность: актуальные проблемы системного подхода// Вопросы психологии. 1997. N6. — С. 58 — 68.
  114. И.Б. Идея личности в российской психологии: Автореферат. докт. психол. наук. М., 1994. 42 с. 12 8. Красило А. И. Преодоление объективации как основная проблема и функция личности//Журнал практического психолога. -1998. № 4. — С. 62 — 70.
  115. А.Н. Объективация человеческого «я» как социокультурная ценность//Культура. Политика. Молодежь. Вып. 2. -М.: Институт молодежи, 1996. 120 с.
  116. А. А., Кроник Е. А. Психология человеческих отношений. Дубна: Феникс, 1998. — 334 с.
  117. А.И. Психологическая структура действий человека. -М.: РУДН, 1990. — 56 с.
  118. В.Г., Деркач А. А. Этнопсихология. Теория и Методология, ч.1. М.: Институт молодежи, 1992. — 140 с.
  119. Н.С. Дефицит психической активности: пассивность личности и болезнь. М.: ИПРАН, 1996.. -254 с. /
  120. В. В., Петренко В. Ф., Россохин А. В. Измененные состояния сознания: психологический анализ//Вопросы психологии. -1998. N3.-С. 70−78.
  121. Г. В. К проблеме содержания «Я-усилия»//Журнал практического психолога. -1998.-№ 7.-С.19−22.
  122. Иб.Ланге Н. Н. Психический мир. М.-Воронеж.: МОДЭК, 1996,368с.
  123. Е. Космические грани духовности и гуманизма//Мир образования. -1997. № 1. — С. ЗЗ — 37.
  124. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.13 9. Леонтьев Д. А. Динамика смысловых процессов// Психологический журнал. 1997. — Т.18.- N.6. — С13 — 27.
  125. Д.А. Очерк психологии личности. М.: Смысл, 1993.43 с.
  126. Р. Л. Духовность и бездуховность личности. -Екатеринбург: УГУ, 1997. 152 с.
  127. . Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. — 444с.
  128. .Ф. Системность в психологии. М.-Воронеж.: МОДЭК, 1996. -384 с.
  129. В.К., Луньков А. И. Метафоры жизненного пути в практике консультирования//Журнал практического психолога. 1998. -№ 5.-С. 90−91.
  130. Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. -М.: Республика, 1995.-400 с.
  131. Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.
  132. А. Физическая динамика структуры характера. М.: Компания ПАНИ, 1990. — 320 с.
  133. А.Р. Язык и сознание. Ростов-н/Д.: Феникс, 1998. — 416с.
  134. ЛэнгР.Д. Расколотое «Я». СПб.: Белый Кролик, 1995. — 352 с.
  135. Магомед-Эминов М. Ш. Трансформация личности. М: Психоаналитическая ассоциация, 1998. — 496 с.
  136. Г. И. Клинико-феноменологический метод в психологии// Журнал практического психолога. 1998. — № 7. — С.23 — 27.
  137. М.К. Психологическая топология пути. СПб.: РГХИ, 1997. — 572 с.
  138. М.К. Философия и личность//Человек. 1994. -N5. — С.19.
  139. В. Г., Ситаров В. А. Развитие самосознания и проблема формирования социально активной личности. М.: МГПИ, 1987. — 93с.
  140. А. Г. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Евразия, 1997.-432 с.
  141. А.Г. Психология бытия. М.-Киев.: Ваклер, 1997. — 304с.
  142. .М. Психология саморазвития: психотехника риска и правила безопасности. Рига.: Эксперимент, 1996. — 190 с.
  143. Р. Различные аспекты Я//Психология личности. Тексты/Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, А. А. Пузырея. М.: МГУ, 1982. -288 с.
  144. Мелибруда. Я Ты .- Мы: психологические возможности улучшения процесса общения. — М.: Прогресс, 1986. — 256 с.
  145. А. Учебник по онтопсихологии. М.: Славянская ассоциация по Онтопсихологии, 1997. — 592 с.
  146. А. Система и личность. М.: Серебряные нити, 1996.- 128 с.
  147. B.C. Психология индивидуальности. М.-Воронеж: МОДЭК, 1996. — 448 с. 163 .Митина Л. М., Кузьменкова О. В. Психологические особенности внутриличностных противоречий учителя//Вопросы психологии. 1998. — N3. — С. 3 — 16.
  148. А.А. Принцип самоорганизации систем: критический анализ // Психологический журнал. 1998. — Т. 19. — № 4. — С. 117 — 131.
  149. А.А. Психология умственного развития: новая системная парадигма//Вопросы психологии. 1998. — № 4. — С.139 -141
  150. М. Я это Я, или как стать счастливым. — М.: Прогресс, 1994. — 192 с.
  151. В.И. Индивидуально-типические особенности саморегуляции у интровертов и экстравертов//Личность: проблемы формирования и развития. М.: Институт молодежи, 1998. — С. 41 — 43.
  152. А.Т., Сержантов В. Ф. Смысл жизни и личность. -Новосибирск.: Наука, 1989. 205 с.
  153. О.И. Психология самопознания личности. М.: Треугольник, 1993. — 96 с.
  154. Мэй Р. Искусство психологического консультирования. М.: Класс, — 144 с.
  155. В.Н. Психология отношений. М. — Воронеж: НПО МОДЕК, 1995.-356 с.
  156. В. В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. -М.: Наука, 1995. -236 с. 173 .Начала христианской психологии/Под ред. Б. С. Братуся и др. -М. 1995. -236 с.
  157. О.В. Фасилитация контакта в гештальт-терапии// Московский психотерапевтический журнал. 1994. — № 3. — С. 93 — 106.
  158. Г. Г. Социально-психологическая адаптация как фактор становления Я-концепции подростков: Автореферат. канд. психол. наук. М., 1997. 24 с. 176,Оезер Э. Мозг, язык и мир//Вопросы философии. -1998. N5. -С. 80 — 84.
  159. А. Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека//Вопросы психологии. 1995. -N2. — С.5 — 19.
  160. А. Б. Психология личности и сущность человека: парадигмы, проекции, практики. М.: Логос, 1995. — 224 с.
  161. А.Б. Гуманизм с лицом культурно-антропологического прототипа: российский вариант//Вопросы психологии. 1999.- № 2.-С.87−90.
  162. Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. М.: Просвещение, 1987. — 224 с.
  163. М.П. Работа с субличностями в гештальт-терапии// Московский психотерапевтический журнал. 1994. — № 3. — С. 165 -185
  164. С. Э., Либин А. В. Психология вашего сознания. М.: Мысль 1991.-224 с.
  165. Педагогическая концепция перестройки последипломного образования. Вып. 9. М.: Метод, 1992. 123 с.
  166. В.Ф. Психосемантика сознания. М.:МГУ, 1988. — 208с.
  167. И.Г. Знаки, значения и смыслы как элементы образования сознания, единицы анализа его строения, состояния и как устроен «человеческий дух»//Мир психологии. 1999. -№ 1.-С. 118 -128.
  168. Ю.А. Теория познания: научно-практическое значение. М.: Мысль, 1988. — 142 с.
  169. С.М. Мотивационная обусловленность Я-концепции личности в юношеском возрасте: Диссертация. канд. психол. наук. -СПб., 1995.
  170. JI.A. Самоутверждение: пути истинные и ложные. -М.: Знание, 1987. 64 с.
  171. А.В., Ярошевский М. Г. Основы теоретической психологии. М.: ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
  172. В. А. Личность в психологии: парадигма субъектности. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. — 512 с.
  173. В.В. Природа и культура. М.: Тривола, 1996. — 160 с.
  174. В.Я. Вступительная статья/УБернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс, — 1986. — С. 5 — 24.193 .Платонов К. К. О системе психологии. М.: Мысль, 1972. — 216с.
  175. К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986.- 254 с.
  176. И. Обитаемый человек: Терапевтическое исследование личности. М.: Класс, 1999. — 240 с.
  177. Я. А. Методологическое введение в психологию. -М.: Наука, 1983. 206 с.
  178. А.А. Слово и миф. М.: Правда, 1989. — 624 с.
  179. А.А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. — 616 с.
  180. Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года. Учебно-справочное издание. М.: Лабиринт, 1998. — 336 с.
  181. Принцип системности в психологических исследованиях. -М.: Наука, 1990.- 184 с.
  182. Психологический словарь/Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М.: Педагогика-Пресс, 1996. — 440 с.
  183. Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии/Под ред. Д. А. Леонтьева, В. Г. Щур. М.: Смысл, 1997. — 336 с.
  184. Психология. Учебник. М.: Проспект, 1999, — 584 с.
  185. Психотерапевтическая энциклопедия /Под ред. Б. Д. Карвасарского СПб.: Питер Ком, 1998. — 752 с.
  186. А.А., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. СПб.: Питер Ком, 1999. — 416 с.
  187. П. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера. М.: Искусство, 1996. — 270 с.
  188. К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека. -М.: Прогресс, 1998. 480 с.
  189. В.М. Психология: теория и практика. М.: Форум, 1997. — 296 с.
  190. С. И. Психологические аспекты проблемы психической нор^мы//Журнал практического психолога. 1998.-N5.-C.4 — 19.
  191. Российский менталитет- вопросы психологической теории и практики/ Под ред. К. А. Абульхановой и др. М.:ИПРАН, 1997. — 336 с.
  192. Российское сознание: Психология, феноменология, культура.-Самара.: СГПИ, 1994. 300 с.
  193. В. Мозг и мышление: в поисках своего «я"//3нание-сила. 1984. № 5. — С.8 — 9.
  194. С. Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики, психологии. М.: Наука, 1997. — 463 с.2Н.Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1998.-668 с.
  195. С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1996. — 424 с.
  196. С.Л. Человек и мир. М.: Наука, 1997. — 191 с.
  197. Е.В. Социальная психология. М.-Новосибирск.: НГАЭИУ, 1997. — 224 с.
  198. Русский космизм. Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. — 367 с.
  199. Е.А. Введение в психологию- структурно-диалектический курс . Орел.: ТВ компания, 1996. — 106 с.
  200. Н.И. Тренинг свободы и открытости// Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М.: Смысл, 1997. — С. 315 — 330.
  201. В.Ф. Введение в психодиагностику личности школьника. Уфа.: БГПИ, 1990. — 95 с.
  202. A.M. Неврозы. СПб.: Питер Ком, 1998. — 448 с.
  203. М.Г. Реализация творческого Я в познавательной деятельности учащихся лицея: Автореферат. канд. психол. наук. М., 24 с.
  204. С.Г. Тайны царствия Небесного. М., 1994. — 415 с.
  205. В.Ф., Гречаный В. В. Человек как предмет философского и естественнонаучного познания. ЛГУ, 1980. -216 с.
  206. В.И. Реальность субъективного духа//Человек.-1994.-N5.-С.21 -38.
  207. В.И., Исаев Е. И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологию субъективности. М.: Школа-Пресс, 1995. -384 с.
  208. Словарь практического психолога/Сост. С. Ю. Головин. Минск: Харвест, 1998. — 800 с.
  209. Современный словарь по психологии/Сост. В. В. Юрчук. -Минск: Современное слово, 1998. 768 с.
  210. Е.Т., Николаева В. В. Особенности личности при пограничных расстройствах и соматических заболеваниях. М.: Аргус, 1995.-360 с.
  211. Е.Т., Чечельницкая Е. П. Моделирование тактик психотерапевтического взаимодействия при основных типах личностных расстройств//Журнал практического психолога. 1999. — № 8.-С 61 -81.
  212. B.C. Сочинения в 2-х т. М.: Мысль, 1990. — Т.1. -892 с.
  213. П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
  214. Социальная психология личности/Ред. М. И. Бобнева, Е. В. Шорохова. М.: Наука, 1979. — 344 с.
  215. А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. — 304 с.
  216. JI.B. Историко-психологическая реконструкция становления норм и способов общения в советском обществе в послереволюционный период. Автореферат .канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 1994.-25 с.
  217. Л.В. Метафизика лабиринта, или Лабиринт как метафора сознания//Мир психологии. 1999. — № 1. — С. 147 — 171.
  218. В. В. Самосознание личности. М.: М ГУ, 1983. — 286 с.
  219. В.В. Познание себя и отношение к себе в структуре самосознания личности: Дисс.. докт. психол. наук.- М.: 1985. -530с.
  220. Л.Д. Основы психологии. -Ростов-н/Д.- Феникс,-1996. 736 с.
  221. Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Хрестоматия по психологии личности/Ред. и сост. Д. Я. Райгородский Самара.: БАХРАХ, 1996. — 408 с.
  222. O.K. Понятия и принципы общей психологии: Учебное пособие. М.:МГУ, 1992. — 87 с.
  223. Ю.В. Экзистенциальная психология. М.: Бизнес -школа, 1998.-238 с.
  224. А.Н. Развитие категориального строя психологической науки/ принципы и методологические предпосылки построения современной системы психологических знаний: Автореферат. докт. психол. наук. М., 1983. — 35 с.
  225. Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. — 452 с.
  226. Е.В. Обыденное сознание: продуктивность противоречий в развитии сознания//Мир психологии. 1999. — № 1. -С.128 — 140.
  227. П.Д. Совесть: поиск истины. СПб.: Невский курьер, -1997. — 256 с.
  228. А. А. Интуиция совести. СПб.: Петербургский писатель, 1996. — 528 с.
  229. Д.И. Психология развивающейся личности. М.Воронеж.: МОДЭК, — 1996. — 512 с.
  230. Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова. М. Политиздат, 1991.-560 с.
  231. Философский энциклопедический словарь/Ред. С. С. Аверинцев и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 815 с.
  232. Е.Г. Образ Я подростков с хроническими психосоматическими заболеваниями// Вестник психосоциальной и коррекционной работы. 1999. — № 2. — С. 14−23.
  233. Т.А. Диалогическое общение как путь духовного преображения личности//Гуманистические проблемы психологической теории. М.: Наука, 1995. — С.136 — 162.
  234. Т. А. Диалог как метод психологии консультирования (духовно ориентированный подход) //Психологический журнал. 1994. — N5. — Т. 15. — С.70 — 82.
  235. П.А. Имена: Сочинения. М.-Харьков.: Фолио, 1998. — 912 с.
  236. С.Л. Реальность и человек. СПб.: РХГИ, 1997. — 448 с.
  237. А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика, 1993. — 144 с.
  238. Э. Человек для себя. Минск.: Коллегиум, 1992. — 253 с.
  239. Н.С. Самоутверждение личности: введение в проблему/ЛТсихология личности в условиях социальных изменений. -М.: ИПРАН, 1993. С. 37 — 45.
  240. В. Кризис индивидуальности и коллективной идентичности// Вопросы философии, 1994. № 10. — С. 112 — 123.
  241. Д.Н. Гештальт-терапия как практическая философия // Московский психотерапевтический журнал. 1994. — № 3. — С. 17−23.
  242. Д.Н., Долгополов Н. Б. Фигура гештальта в России// Московский психотерапевтический журнал. 1994. — № 3. — С. 7 — 16.
  243. Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер Ком, 1997. — 608 с.
  244. Г. А. Десяти-двенадцатилетние школьники: «ничья земля» в возрастной психологии//Вопросы психологии. 1998.- N3.- С. 17−31.
  245. П.Р. К вопросу о генезисе самосознания личности//Проб*пемы сознания. Материалы симпозиума. М., 1966. -С.228 — 239.
  246. И. И. Проблема самосознания в психологии. -М.:Наука, 1985. -200 с.
  247. Т. Социальная психология. Ростов н/Д.: Феникс, 1998.-544 с.
  248. Н.И. Социальная психология в образовании. Концептуальные и прикладные основы социальной психологии. М.: ВЛАДОС, 1995. — 544 с.
  249. Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. М.: ВЛАДОС, 1998. 512 с.
  250. Е.В. Проблема «я» и самосознание//Проблемы сознания. Материалы симпозиума. М., 1966. — С.207 — 227.
  251. В.А. Историческая психология. -М.: Смысл, 1997. -505 с.
  252. Г. Г. Введение в этническую психологию. СПб.: Алтея, 1996. — 156 с.
  253. .Д. Введение в психологию развития (в традиции культурно-исторической теории JI.C. Выготского). М.: Тривола, 1994. -168с.
  254. Энциклопедия глубинной психологии. Том 1/Общ. ред.1. М.:&bdquo- Менеджмент* 1998,1. А. М. Боковикова. 800 с.
  255. Это человек: Антология/Сост. П. С. Гуревич. М.: Высшая школа, 1995. — 320 с.
  256. С.Г. Формирование Я-потенциального положительного как метод регуляции поведения дошкольников// Вопросы психологии. 1997. — № 3. — С. 3 — 11.
  257. М.Г. Психология в XX столетии. Теоретические проблемы развития психологической науки. М.: Политиздат, 1974. -447 с.
  258. К. Общая психопатология. -М.: Практика, ?997. 1056с.281."Я», «субъект», «индивид» в парадигмах современного языкознания. Сборник научно-аналитических обзоров. М.:ИНИОН РАН, 1992. — 28 с.
Заполнить форму текущей работой