Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геохимия и рубежи формирования высокометаморфизованных породных ассоциаций Иркутного блока

Диссертация: Геохимия и рубежи формирования высокометаморфизованных породных ассоциаций Иркутного блока
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основой для реконструкции протолитов служит комплексный анализ породных ассоциаций, их петрогеохимический и изотопный состав, отражающий особенности коровых и мантийных источников и/или питающих провинций. Инертное поведение редкоземельных и ряда других редких и петрогенных элементов при гранулитовом метаморфизме, за исключением проявления мигматизации и частичного плавления, создает… Читать ещё >

Геохимия и рубежи формирования высокометаморфизованных породных ассоциаций Иркутного блока (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ГЕОХИМИЧЕСКОГО И ИЗОТОПНО-ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ МЕТАМОРФИЗОВАННЫХ ПОРОД
    • 1. 1. Аналитические методы
    • 1. 2. Методические основы изучения метаморфических комплексов
      • 1. 2. 1. Проблема изохимичности регионального метаморфизма
      • 1. 2. 2. Поведение элементов при гранулитовом метаморфизме
      • 1. 2. 3. Реконструкция протолитов метаморфических пород
      • 1. 2. 4. Реконструкция протолитов метаморфизованных осадочных пород
      • 1. 2. 5. Датирование осадочных и метаморфизованных осадочных пород
      • 1. 2. 6. Морфологические и геохимические особенности цирконов в породах гранулито-гнейсовых комплексов
  • ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ШАРЫЖАЛГАЙСКОГО ВЫСТУПА ФУНДАМЕНТА СИБИРСКОГО КРАТОНА, ВОЗРАСТ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ И ГРАНИТОИДНЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 2. 1. История развития представлений о геологии юго-восточной части Шарыжалгайского выступа (Иркутный блок)
    • 2. 2. История развития представлений о возрасте метаморфического комплекса Иркутного бл0ка
    • 2. 3. Современные геохронологические исследования
  • ГЛАВА 3. МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ И ПЕТРОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД МЕТАМОРФИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТНОГО БЛОКА
    • 3. 1. Минеральный состав и условия образования метаморфических пород
    • 3. 2. петрогеохимические особенности пород метаморфического комплекса иркутного блока
      • 3. 2. 1. Петрогеохимические особенности пород метамагматической ассоциации
        • 3. 2. 1. 1. Кристаллосланцы
        • 3. 2. 1. 2. Гнейсы
      • 3. 2. 2. Петрогеохимические особенности пород метаосадочной ассоциации
        • 3. 2. 2. 1. Гнейсы
        • 3. 2. 2. 2. Силикатно-карбонатные породы
      • 3. 2. 3. Изотопный Sm-Nd состав метаморфических пород Иркутного блока
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ U-PB ИЗОТОПНОГО ДАТИРОВАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНОГО СОСТАВА ЦИРКОНА
    • 4. 1. u-pb изотопный и редкоземельный состав циркона из биотит-гиперстенового гнейса
    • 4. 2. u-pb изотопный состав циркона из биотитового гнейса
    • 4. 3. u-pb изотопный и редкоземельный состав циркона из пироксенового кристаллосланца
    • 4. 4. магматические и метаморфические события в формировании коры шарыжалгайского выступа
    • 4. 5. u-pb изотопный и редкоземельный состав циркона из парагнейсов
      • 4. 5. 1. Кордиерит-содержащии гнейс
      • 4. 5. 2. Гиперстен-биотитовыи гнейс
    • 4. 6. U-PB изотопный и редкоземельный состав циркона из известково-силикатных пород
  • ГЛАВА 5. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОТОЛИТОВ ПОРОД МЕТАМОРФИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 5. 1. протолиты пород метамагматической ассоциации иркутного блока
    • 5. 2. протолиты пород метаосадочной ассоциации иркутного блока.14°
    • 5. 3. оценка времени седиментации метатерригенных пород и источники сноса терригенного материала
  • ГЛАВА 6. ВЫСОКОМЕТАМОРФИЗОВАННЫЕ ОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ СИБИРСКОГО КРАТОНА
    • 6. 1. метаосадочные породы ангаро-канского гранулито-гнейсового блока (енисейский кряж)
    • 6. 2. метаосадочные породы китойского блока шарыжалгайского выступа фундамента сибирского кратона
    • 6. 3. метаосадочные породы фундамента анабарского щита
    • 6. 4. метаосадочные породы фундамента алданского щита
    • 6. 5. возрастное положение метаосадочных комплексов фундамента сибирского кратона

Раннедокембрийские гранулитогнейсовые комплексы, как правило, характеризуются длительной историей формирования, включающей несколько этапов складчатости, гранитообразования и метаморфизма архейского и раннепротерозойского времени (Наг1еу, 1992). Протолитами высокометаморфизованных пород является широкий спектр магматических и осадочных ассоциаций, отвечающих различным этапам формирования комплексов. Несмотря на сложность расчленения и идентификации протолитов, гранулито-гнейсовые комплексы являются важными источниками информации для решения вопросов стадийности магматических и метаморфических процессов и эволюции раннедокембрийской континентальной коры, что определяет актуальность их исследования.

Основой для реконструкции протолитов служит комплексный анализ породных ассоциаций, их петрогеохимический и изотопный состав, отражающий особенности коровых и мантийных источников и/или питающих провинций. Инертное поведение редкоземельных и ряда других редких и петрогенных элементов при гранулитовом метаморфизме, за исключением проявления мигматизации и частичного плавления, создает потенциальную возможность для детального изучения высокометаморфизованных пород с целью выяснения условий их образования. Для определения возраста и времени метаморфизма метамагматических пород, а также времени седиментации и типа пород в питающей провинции для метаосадков, ключевую роль играет изотопный и редкоэлементный анализ циркона. Для корректной интерпретации датируемых событий и выделения магматических и метаморфических генераций циркона изучается его внутреннее строение и характер зональности в сочетании с определением редкоэлементного состава отдельных зон циркона, поскольку его состав чувствителен к магматическому и метаморфическому происхождению (Ноэкт, Schaltegger, 2003).

Объектом исследования служили высокометаморфизованные породные ассоциации Иркутного блока Шарыжалгайского выступа фундамента Сибирского кратона. Актуальность исследования определяется необходимостью их расчленения и выяснения основных рубежей образования и метаморфизма. Согласно ранним представлениям все высокометаморфизованные породы региона имеют архейский возраст (Петрова, Левицкий, 1984). Позднее было показано, что основные магматические и метаморфические события были связаны с раннепротерозойским этапом (Бибикова, 1989; АйаНоп ег а1., 1991). Е. Б. Сальниковой с соавторами (2007) были выделены позднеархейские метагаббро и жильные гранитоиды. Однако, возраст большинства протолитов метаморфических пород оставался дискуссионным.

Цель и задачи исследований.

Целью работы являлось выяснение происхождения протолитов породных ассоциаций метаморфического комплекса Иркутного блока, обоснование времени их формирования и метаморфизма.

В задачи исследований входило:

1. Изучение петрографического состава и петрогеохимических характеристик метаморфических пород.

2. Определение Бт-Ш изотопных характеристик и реконструкция происхождения протолитов.

3. Анализ и-РЬ изотопных и РЗЭ данных по циркону из пород реперных ассоциаций.

Фактический материал.

Основанием для достижения поставленной цели послужили собственные материалы, собранные в ходе полевых исследований 2006 и 2008 гг., а также материалы, любезно предоставленные Туркиной О. М. и Ножкиным А. Д. Было проведено петрографическое исследование метаморфических пород 200 шлифов), установлен их химический и изотопный состав в результате обработки анализов (~ 80 анализов петрогенных элементов, более 40 полных анализов редкоэлементного состава, 30 определений Sm-Nd изотопного состава). Изучен циркон из 6 образцов. U-Pb изотопное исследование выполнено для ~ 100 зерен циркона. Проведено определение содержания редких элементов для 43 и изотопного состава Hf для 8 зерен циркона.

Научная новизна работы.

Установлена разновозрастность протолитов метамагматических и метаосадочных пород. Для метамагматических пород определено время их формирования в неоархее (-2,7 млрд. лет) и два этапа метаморфизма: -2,55 и -1,88 млрд. лет. Минимальные значения возраста детритовых ядер и метаморфогенной генерации циркона из парагнейсов ограничивают время седиментации в интервале 1,87−1,95 млрд. лет.

Практическая значимость работы.

Полученные характеристики пород и новые данные о возрасте могут быть использованы при составлении геологических карт, а методы исследования высокометаморфизованных пород — в учебном процессе при подготовке специалистов в области изотопной геохимии.

Основные защищаемые положения.

1. Двупироксеновые и амфибол-клинопироксеновые кристаллосланцы, биотитовые и гиперстеновые гнейсы метаморфического комплекса Иркутного блока Шарыжалгайского выступа по составу сопоставимы с магматическими породами субдукционных обстановок. Изотопные характеристики свидетельствуют о формировании магматических протолитов кристаллосланцев преимущественно из деплетированного мантийного, а ортогнейсов — древнего корового источников. Магматические протолиты кристаллосланцев и ортогнейсов были образованы 2,66 и 2,71 млрд. лет, соответственно, и испытали двухкратный высокотемпературный метаморфизм -2,55 и -1,88 млрд. лет назад.

2. Гранати гиперстен-биотитовые, кордиеритсодержащие гнейсы и кальцифиры Иркутного блока были сформированы в результате гранулитового метаморфизма терригенных (от граувакков до глинистых пород) и силикатно-карбонатных осадков. Наличие Ей минимума отличает метаосадочные породы от ортогнейсов и свидетельствует о присутствии в области сноса гранитоидов — продуктов внутрикорового плавления.

3. В парагнейсах детритовые ядра циркона с реликтами осцилляторной зональности характеризуются типичным для магматического циркона распределением РЗЭ, тогда как многоплоскостные кристаллы и незональные оболочки, образованные при метаморфизме, отчетливо обеднены тяжелыми РЗЭ и имеют пониженное (Ьи/Ш)". Диапазон модельных Ш возрастов (2,4−3,1 млрд. лет) парагнейсов и возраста детритовых ядер цирконов (>2,7- -2,3 и 1,95−2,0 млрд. лет) свидетельствуют о наличии как архейских, так и палеопротерозойских пород в питающей провинции. Время седиментации ограничено интервалом 1,87−1,95 млрд. лет.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались на XVIII молодежной научной конференции (Санкт-Петербург, ИГГД РАН, СПбГУ, 2007), 5-м Всероссийском литологическом совещании (Екатеринбург, 2008), на 4-й Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, ИГМ СО РАН, 2008), XXIII Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, ИЗК СО РАН, 2009), на 1-м международном конгрессе молодых ученых-геологов (Китай, Пекин, 2009), на 20-м Собрании международной минералогической ассоциации (Венгрия, Будапешт, 2010), на 7-м Международном симпозиуме «От.

Гондваны к Азии: эволюция Азии и ее континентальных окраин" (Китай, Циндао, 2010), 6-м Всероссийском литологическом совещании (Казань, 2011).

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе 5 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК, и 13 статей в сборниках и материалах конференций. Автор принимал участие в качестве исполнителя исследований по проектам РФФИ (06−05−64 572, 09−05−382) и проекту ВМТК СО РАН (2010;2011 гг.).

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, приложения и списка литературы и содержит 225 страниц текста, 109 рисунков и 24 таблицы.

Список литературы

включает 198 наименований.

Заключение

.

Результаты комплексного геохимического и изотопно-геохронологического исследования метаморфического комплекса Иркутного блока Шарыжалгайского выступа позволяют выделить в его структуре древнейшие породные ассоциации, представленные двупироксеновыми, амфибол-клинопироксеновыми кристаллосланцами и гиперстенсодержащими гнейсами, а также гиперстен-биотитовыми, гранат-биотитовыми, высокоглиноземистыми кордиерити силлиманитсодержащими гнейсами, мраморами и кальцифирами, протолиты которых были сформированы до палеопротерозойского этапа метаморфизма и гранитообразования.

Минеральные парагенезисы кристаллосланцев и гнейсов, включающие ассоциации Cpx+Opx+Pl+Qtz+Ilm±Hbl, Cpx+Hbl+Pl+Qtz+Ilm, Opx+Bt+Pl+Kfsp+Qtz, Cpx+Bt+Pl+Kfsp+ Qtz, Hbl+Bt+Pl+Kfsp+Qtz, Qtz+Pl+Kfsp+Bt+Grt+Opx, Qtz+Pl+Bt+Grt±Kfsp, Qtz+Pl+Bt+Opx±Grt±Kfsp, Grt+Crd+Sill+Bt+Kfs+Pl+Qtz+Ilm, Grt+Crd+Opx+Bt+Kfs+ Pl+Qtz+Ilm, Cal+Dol+01+Di+Phl±Grt свидетельствуют о метаморфизме их протолитов в условиях высокотемпературного метаморфизма, достигающего условий гранулитовой фации.

Высокотемпературный метаморфизм исходных пород сопровождался выносом Rb и U, о чем свидетельствуют повышенные K/Rb и Th/U отношения, установленные для кристаллосланцев и гнейсов, в сравнении с магматическими породами близкой кремнекислотности. Для парагнейсов наблюдается только вынос U. Практически все разновидности метабазитов характеризуются повышенными величинами La/Th, превышающими таковое в магматических породах основного состава и свидетельствующих о возможной деплетированности их торием.

Доминирующими среди кристаллических сланцев метамагматической ассоциации являются умереннотитанистые разности (ТЮ2=1,06−2,20%- Р2С>5=0,09−0,26%), отвечающие по составу базальтам нормальной щелочности и принадлежащие к толеитовой серии. По своим редкоэлементным характеристикам метабазиты сходны с субдукционными вулканитами, обогащенными крупноионными литофильными элементами (LILE), Th, легкими РЗЭ и отчетливо обедненными Nb.

Гиперстен-биотитовые гнейсы андезитового состава по содержанию петрогенных компонентов сопоставимы как с вулканическими породами близкой кремнекислотности, так и терригенными осадками. Высокие содержания в них MgO и Т1О2, повышенные значения фемического и натриевого модулей (Юдович, Кетрис, 2000) (ФМ>0,15, НМ>0,20), сходство спектров распределения РЗЭ (La/Yb)n=5,2-ll, 4) с таковым позднеархейских и раннепротерозойских граувакк ((La/Yb)n=ll, 3 и 10,8, соответственно, (Condie, 1993)) могут указывать на их вулканогенно-осадочное происхождение. Вместе с тем, характер спектров распределения РЗЭ гнейсов среднего состава схож со спектром архейских андезитов AI зеленокаменных поясов ((La/Yb)n=7,2, (La/Sm)n=2,0, (Конди, 1983)), являющихся аналогами современных островодужных вулканитов, свидетельствует в пользу магматического происхождения их протолитов. Особенности распределения петрогенных и редких элементов в гнейсах кислого состава, включающие пониженное отношение K20/Na20 (0,4−1,1), высокие отношения (La/Yb)" (15−29) и Sr/Y (11−44) свидетельствуют о сходстве их протолитов с породами архейских тоналит-трондьемит-гранодиоритовых комплексов. Оба типа пород не имеют значительных европиевых аномалий (Eu/Eu*=0,7−1,2). Таким образом, протолиты гнейсов первого типа могут быть представлены вулканитами или вулканомиктовыми граувакками, а второго — имеют магматическое происхождение.

Положение точек составов кордиеритсодержащих, гранат-биотитовых и гиперстен-биотитовых гнейсов шарыжалгайского метаморфического комплекса преимущественно в области парапород на диаграмме в координатах P205/Ti02-Mg0/Ca0 (Werner, 1987), а также отрицательные значения функции Д. Шоу (Show, 1972) (-11,48. -0,27) указывают на их метаосадочную природу. Кордиеритсодержащие гнейсы демонстрируют повышенные содержания А1203 (16,5−21,7 мас.%) и в совокупности с гранати гипертсен-биотитовыми характеризуются более крутым трендом снижения А120з с ростом Si02, нежели гиперстенсодержащие ортогнейсы. Для первых двух типов гнейсов отмечается повышение содержания ТЮ2 с увеличением А120з, тогда как гиперстенсодержащие гнейсы имеют низкие концентрации ТЮ2 (0,3−0,9 мас.%) и не обнаруживают связи в содержаниях этих инертных в условиях выветривания компонентов. Указанные различия в составе позволяют интерпретировать гранат-биотитовые, гиперстен-биотитовые и кордиеритсодержащие гнейсы как парапороды (Туркина, Урманцева, 2009).

Использование разнообразных петрохимических систематик и анализ нормативного минерального состава протолита показывают, что протолиты изученных парагнейсов соответствуют ряду терригенных пород различной степени зрелости — от алевролитов и граувакк до аргиллитов и пелитов (Урманцева, 2008). Это подтверждается ростом индекса химического выветривания CIW (Harnois, 1988) (от 54−79 до 64−94) и отношения Al203/Si02 (от 0,17−0,27 до 0,28−0,41), отражающих как степень химического выветривания пород в области сноса, так и дифференциацию терригенного материала при транспортировке осадка.

Анализ нормативного минерального состава силикатно-карбонатных пород (кальцифиров) показал, что по своим петрохимическим характеристикам их протолиты соответствуют ряду пород от известняков и доломитов (в зависимости от соотношений CaO/MgO) до мергелей (Urmantseva, Turkina, 2010). Терригенная компонента по составу отвечает преимущественно песчаникам и ваккам, то есть, сопоставима с составом протолитов парагнейсов.

В сравнении со средним архейским аргиллитом (AS — (La/Sm)n=3,l) (Тейлор, Мак-Леннан, 1988) для гранат-, гиперстен-биотитовых ((La/Sm)n=2,8−4,9) и кордиеритсодержащих ((La/Sm)n=2,8−4,5) гнейсов установлено обогащение легкими РЗЭ. Характерной особенностью гнейсов является наличие отрицательной европиевой аномалии (Eu/Eu*=0,4−0,8), которая отсутствует (Eu/Eu*=l) (Тейлор, Мак-Леннан, 1988) или слабо проявлена (Eu/Eu*=0,73) (Condie, 1993) в архейских глинистых сланцах. По величине европиевого минимума изученные породы близки к постархейским глинистым сланцам (PAAS — Eu/Eu*=0,66) (Тейлор, Мак-Леннан, 1988) и протерозойским грауваккам (Eu/Eu*=0,73) (Condie, 1993). Следует напомнить, что для гиперстен-биотитовых ортогнейсов Иркутного блока европиевая аномалия (Eu/Eu*=0,7−1,2) проявлена слабо. Для силикатно-карбонатных пород характерно однотипное фракционированное распределение РЗЭ с обогащением легкими лантаноидами относительно тяжелых ((La/Yb)n=35,1−116,5, (La/Sm)n=6,6−12,2) и с отчетливо выраженной европиевой аномалией (Eu/Eu*=0,4−0,6). Спектры распределения РЗЭ отличаются от таковых «чистых» карбонатных пород, имеющих пологонаклонную кривую ((La/Yb)n=5,7−9,5) с небольшим обогащением легкими РЗЭ относительно тяжелых (Летникова, 2003). Повышенные содержания легких лантаноидов и отчетливо проявленная Ей аномалия в изученных породах могут быть связаны с наследованием их от глинистой компоненты в составе исходных терригенно-карбонатных пород и указывают на участие высокодифференцированных кислых магматических пород в области эрозии, которые при разрушении давали вклад в терригенную составляющую исходных терригенно-карбонатных осадков (Urmantseva, Turkina, 2010).

Примечательная черта исследованных парагнейсов и силикатно-карбонатных пород это отчетливо выраженный Ей минимум, что отражает участие в формировании осадков кислых пород. Обеднение европием характерно для кислых пород, образованных в результате внутрикорового плавления, когда плагиоклаз, будучи реститовой фазой, вызывает дефицит Ей в отделяющемся расплаве (Тейлор, МакЛеннан, 1988). Высокотемпературный метаморфизм магматических ассоциаций Иркутного блока произошел в конце неоархея (~ 2,55 млрд лет) и завершился формированием калиевых гранитоидов (-2,56 млрд лет) (Сальникова и др., 2007). Поскольку осадконакопление началось не ранее 2,4 млрд лет, имел место существенный перерыв между субдукционным магматизмом и терригенной седиментацией. Накоплению терригенных осадков предшествовали метаморфизм ранее сформированных магматических ассоциаций, дифференциация коры в результате внутрикорового плавления с образованием неоархейских гранитов, а также рост ювенильной палеопротерозойской коры и стабилизация тектонического режима (Туркина, Урманцева, 2009).

Анализ 11-РЬ изотопных данных по породным ассоциациям Иркутного гранулито-гнейсового блока Шарыжалгайского выступа позволил выделить основные магматические и метаморфические события в формировании коры рассматриваемой части Сибирского кратона. Наиболее ранний палеоархейский этап формирования коры отражает становление протолитов гиперстеновых гнейсов с возрастом >3,16 млрд. лет, определенным по ядрам циркона с реликтами ростовой зональности и типичным для магматического циркона распределением РЗЭ с высоким (Ьи/Офп (11−36) и отчетливым Се максимумом (Се/Се*=15−81) (Туркина и др., 2011).

Возраст цирконов с магматической зональностью из биотитовых (2706±5 млн. лет) (настоящая работа) и биотит-гиперстеновых гнейсов (2698±9 млн. лет) (Туркина и др., 2010а) соответствует времени образования магматических протолитов этих гнейсов. Возраст магматического протолита кристаллосланцев, определенный по магматическим ядрам циркона, составляет 2662±16 млн. лет (Туркина и др., 20 096) и согласуется с возрастом магматических цирконов из метагаббро (2694±6 млн. лет, (Сальникова и др., 2007)). Таким образом, неоархейский этап роста коры отражает становление протолитов ортогнейсов кислого состава (-2,70 млрд. лет), умереннотитанистых кристаллосланцев (-2,66 млрд. лет) и габброидов.

В палеоархейских гиперстеновых гнейсах была установлена метаморфогенная генерация циркона (многоплоскостные цирконы, оболочки) с возрастом 3039±6 млн. лет (Туркина и др., 2011). Формирование этой популяции циркона было связано с мезоархейским высокотемпературным метаморфизмом на рубеже -3,04 млрд. лет. Также, для метамагматических пород Иркутного блока были установлены процессы неоархейского метаморфизма -2,55 млрд. лет. В биотит-гиперстеновых гнейсах обнаружена метаморфогенная генерация циркона, представленная темными в КЛ каймами с низкой величиной отношения ТЬ/и и возрастом 2540±10 млн. лет (Туркина и др., 2010а). В двупироксеновых кристаллосланцах отмечаются цирконы с конволютной зональностью, характерной для перекристаллизованных в твердофазном состоянии цирконов с возрастом 2567±6 млн. лет (Туркина и др., 2010а). В амфибол-пироксеновых кристаллосланцах с этапом неоархейского метаморфизма связано формирование оболочек с возрастом 2549±8 млн. лет.

С палеопротерозойским этапом метаморфизма связано формирование тонких внешних кайм на зернах циркона и длиннопризматических кристаллов с осцилляторной зональностью (1850±12 млн. лет) (Туркина и др., 2011) в ортогнейсах, а также многоплоскостных кристаллов циркона из пироксеновых кристаллосланцев (1880±39 млн. лет) (Туркина и др., 20 096).

Оболочки и многоплоскостные кристаллы циркона из образцов парагнейсов по своим характеристикам сопоставимы с цирконами метаморфогенного происхождения, и их возраст (1,85−1,86 млрд. лет) отвечает времени метаморфизма исходных осадочных пород (Туркина и др., 20 106- ипхгайвеуа, Тигкта, 2009). Возраст, полученный как для темных и светлых ядер, так и для кайм циркона из кальцифиров составляет -1,87 млрд. лет (игтатвеуа, Тигкта, 2010) и сопоставляется с возрастом бадделеита из апокарбонатных метасоматитов 1865±4 млн. лет (Сальникова и др., 2007) и временем метаморфизма терригенных пород.

Таким образом, наиболее ранний палеоархейский этап формирования коры отражает становление протолитов гиперстеновых гнейсов с возрастом >3,16 млрд. лет. Неоархейский этап отражает становление протолитов ортогнейсов кислого состава (-2,70 млрд. лет) и умереннотитанистых кристаллосланцев (-2,66 млрд. лет). Для метамагматических пород Иркутного блока были установлены процессы мезои неоархейского метаморфизма -3,04 и 2,55 млрд. лет. Палеопротерозойский этап метаморфизма (1,85−1,87 млрд. лет) установлен для всех типов пород, слагающих метаморфический комплекс Иркутного блока.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архей Анабарского щита и проблемы ранней эволюции Земли / О. М. Розен, В.П.
  2. , А.Н. Белов и др. М.: Наука, 1988. — 253 с.
  3. .Ю., Скублов С. Г., Глебовицкий В. А., Гембицкая И. М., Воинова O.A., Левченков O.A. Геохимия метасоматических цирконов Терского зеленокаменного пояса //
  4. Докл. РАН. 2009. — Т. 427. — № 1. — С. 90−95.
  5. Т.Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона идлительность процессов магматизма. СПб.: Наука, 2004. — 174 с.
  6. Е.В., Сумин Л. В., Кирнозова Л. И., Грачева Т. В. Последовательность геологических событий в пределах Шарыжалгайского блока (U-Pb метод датирования) //
  7. Геохимия. -1981. -№ 11.-С. 1652−1664.
  8. Е.В. Древнейшие породы Земли, их геохимические и петрологические особенности // Геохимия радиогенных изотопов на ранних стадиях эволюции Земли. М.:1. Наука, 1983.-С. 61−77.
  9. Е.В., Белов А. Н., Розен О. М. Изотопное датирование метаморфическихпород Анабарского щита // Архей Анабарского щита и проблемы ранней эволюции Земли / Под ред. М. С. Маркова. М.: Наука, 1988. — С. 122−133.
  10. Е.В. Уран-свинцовая геохронология ранних этапов развития древнихщитов. М.: Наука, 1989. — 179 с.
  11. Е.В., Грачева Т. В., Макаров В. А., Ножкин А. Д. // Стратиграфия. Геол.корреляция. 1993. — Т. 1. — № 1. — С. 35−40.
  12. Е.В., Грачева Т. В., Козаков И. К., Плоткина Ю.В. U-Pb возраст кузеевитов Ангаро-Канского выступа Сибирской платформы // Геология и геофизика.2001.-Т. 42 (5).-С. 864−867.
  13. Е.В., Туркина О. М., Кирнозова Т. И., Фугзан М. М. Древнейшие плагиогнейсы Онотского блока Шарыжалгайского выступа: изотопная геохронология //
  14. Геохимия. 2006. — № 3. — С. 347−352.
  15. Д.П., Донская Т. В., Мазукабзов A.M., Сальникова Е. Б., Скляров Е. В., Яковлева С. З. Возраст и геодинамическая интерпретация гранитоидов китайского комплекса (юг Сибирского кратона) // Геология и геофизика. 2005. — Т. 46. — № 11. — С. 1139−1150.
  16. О.В., Мельников А. И. Структура фундамента Сибирской платформы в зоне краевого шва (на примере Шарыжалгайского блока). Новосибирск: Наука, 1980. — 90 с.
  17. Л.А. Геологическая карта СССР масш. 1:100 000 (новая серия). Объяснительная записка (лист R 48−50). Л.: ВСЕГЕИ, 1983. — 195 с.
  18. Докембрийская геология СССР / Под. ред. Д. В. Рундквиста и Ф. П. Митрофанова.-Л.: Наука, 1988.-455 с.
  19. Т.В., Сальникова Е. Б., Скляров Е. В. и др. Раннепротерозойский постколлизионный магматизм южного фланга Сибирского кратона: новые геохронологические данные и геодинамические следствия // Докл. РАН. 2002. — Т. 382. -№ 5.- С. 663−667.
  20. Ю.З., Рожковский В. И., Степанченко Ю. Н. Докембрий р. Большой Жидой // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Вып.5.1. Иркутск, 1959.-С. 5−15.
  21. Елизарьев Ю. З. Особенности раннего докембрия Прибайкалья и Восточного
  22. Саяна // Геология и геофизика. 1964. — № 3. — С. 47−57.
  23. Д.З., Розен О.М. Sm-Nd модельный возраст метаосадков гранулитового комплекса Анабарского щита // Докл. АН. 1991. — Т. 317. — № 1. — С. 189−193.
  24. В.Л., Журавлев Д. З., Розен О.М. Sm-Nd модельный возраст метакарбонатно-гнейсовой формации анабарского гранулитового комплекса западной части Анабарского щита, Полярная Сибирь // Докл. АН. 1999. — Т. 368. — № 1. — С. 95−98.
  25. Т.В. Образование и преобразование циркона в полиметаморфических комплексах. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2010. — 114 с.
  26. .З. Петрографические эскизы. Породы обнажений на Кругобайкалськой ж.д. между ст. Байкал и Култук. I. Перидотит Крутой Губы // Записки Российск.
  27. Минералог, об-ва. 1923. — Т. 51. — С. 231−288.
  28. А.Б. Граничные условия геодинамических моделей формированияконтинентальной коры Алданского щита. Автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук. СПб.: СПбГУ, 2003. — 78 с.
  29. Петрология. 2004. — Т.12. — № 1. — С. 46−67.
  30. И.Н., Шафеев A.A. Особенности геологического строения поля развитияшарыжалгайской серии пород в Юго-Западном Прибайкалье // Геология Прибайкалья. Путеводитель геол. экскурсий XII сессии АЗОПРО. Иркутск: ИЗК СО СССР, 1969. — С. 30−41.
  31. В.Г., Хренов П. М. Геологическая карта Иркутской области и сопредельных территорий. Масштаб 1:500 000. Министерство геологии СССР. Иркутск, 1982.
  32. Кузьмин М. И Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов.
  33. Новосибирск: Наука, 1985.- 199 с.
  34. Г. Г. Метаморфизм фации эпидотовых амфиболитов (на примере
  35. Тонгулакского комплекса). М.: Наука, 1972. — 152 с.
  36. Е.Ф. Распределение РЗЭ в карбонатных отложениях различных геодинамических типов (на примере южного складчатого обрамления Сибисркой платформы) // Докл. АН. 2003. — Т. 393. — № 2. — С. 1−6.
  37. К.И., Капитонов И. Н., Прасолов Э. М., Сергеев С. А. Экстремально радиогенный гафний в цирконах из докембрийских кальцифиров // Докл. АН. 2009. — Т.425. № 5. — С. 660−663.
  38. В.А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизмаумеренных и низких давлений. Новосибирск: Наука, 1981.-200 с.
  39. Д.Х., Макрыгина В. А., Воронцов А. Е., Развозжаева Э. А. Углеродистое вещество в метаморфических и гидротермальных породах. Новосибирск: Гео, 2001. — 127 с.
  40. C.B. Поведение урана и тория при формировании метаморфических пород Южно-Чуйского хребта в Горном Алтае // Метаморфогенное рудообразование.1. Киев, 1972. С. 161−174.
  41. C.B., Митропольский A.C., Кулик H.A. Уран и торий в процессах формирования пород зональных метаморфических комплексов // Радиоактивные элементы в горных породах. Новосибирск: Наука, 1975. — С. 146−151
  42. А.Н. Петрохимическая классификация метаморфизованных осадочных ивулканогенных пород. Л.: Наука, 1980. — 100 С.
  43. Л.А., Ларин А. М., Немчин A.A. и др. Геохимические, геохронологические (U-Pb) и изотопные (Pb, Nd) свидетельства анорогенного характера магматизма Северо-Байкальского вулканоплутонического пояса // Петрология. 1998. — Т.6,-№ 4.-С. 139−164.
  44. А.Д., Туркина О. М. Геохимия гранулитов канского и шарыжалгайскогокомплексов. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ РАН, 1993. — 223 с.
  45. А.Д., Туркина О. М., Мельгунов М. С. Геохимия метаосадочно-вулканогенных толщ и гранитоидов Онотского зеленокаменного пояса// Геохимия. 2001. -№ 1,-С. 31−50.
  46. А.Д., Туркина О. М., Маслов A.B., Дмитриева Н. В., Ковач В. П., Ронкин Ю.Л. Sm-Nd изотопная систематика метапелитов докембрия Енисейского кряжа и вариации возраста источников сноса // Докл. АН. 2008. — Т. 423. — № 6. — С. 795−800.
  47. А.Д., Дмитриева Н. В., Туркина О. М., Маслов A.B., Ронкин Ю. Л. Метапелиты нижнего докембрия Енисейского кряжа: РЗЭ-систематика, источники сноса, палеогеодинамика // Докл. АН. 2010. — Т.434. — № 6. — С. 1−6.
  48. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:200 000, лист N-481. XXXII. 1963.
  49. .В., Макрыгина В. А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. Новосибирск: Наука, 1975. — 342 с.
  50. З.И., Левицкий В.И. Петрология и геохимия гранулитовых комплексов
  51. Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1984. — 200 с.
  52. М.С., Андрианов М. А., Волгина Н. Я. Черты карбонатонакопления в раннем докембрии на примере архейских отложений юга Восточной Сибири // Экзогенное породо- и рудообразование в докембрии / Под ред. А. Л. Яншина. М.: Наука, 1989. — С. 65−78.
  53. Н.В., Смелов А. П. Метаморфические формации Алданского щита // Геология и гефизика. 1996. — Т. 37. — № 1. — С. 148−161.
  54. Ранний докембрий Южной Якутии. М.: Наука, 1986. — 280 с. Розен О. М., Бибикова Е. В., Журавлев Д. З. Ранняя кора Анабарского щита, возраст и модели формирования // Ранняя кора: ее состав и возраст. — М., Наука, 1991. — С. 199−224.
  55. О.М. Карбонатные и известково-силикатные метаморфические породы (обзор вариаций в связи с разработкой классификации) // Изв. ВУЗов. Геология иразведка. 1994. — № 6. — С. 19−30.
  56. О.М., Аббясов A.A., Мигдисов A.A., Ярошевский A.A. Программа MINLITH для расчета минерального состава осадочных пород: достоверность результатов в применении к отложениям древних платформ // Геохимия. 2000а. — № 4. — С. 431−444.
  57. О.М., Аббясов A.A., Аксаментова Н. В., Бреданова Н. В., Злобин B.JI. и др. Седиментация в раннем докембрии: типы осадков, метаморфизованные осадочные бассейны, эволюция терригенных отложений. М.: Научный мир, 2006. — 400 с.
  58. Н.И. Анортозитовые породы и пироксеновые кристаллические сланцы Юго-Западного прибайкалья // Изв. геологического комитета. 1915. — Т. 34. — № 9. — С. 999−1043.
  59. Н.И. Геологические исследования в Юго-Западном Прибайкалье (Предварительный отчет) // Изв. геологического комитета. -1916. Т. 35. — № 4.
  60. С.Г., Лобач-Жученко С.Б., Гусева Н. С., Гембицкая И. М., Толмачева Е. В. Распределение редкоземельных и редких элементов в цирконах из миаскитовых лампроитов Панозерского комплекса Центральной Карелии // Геохимия. 2009. — № 9. — С. 958−971.
  61. A.B., Мигдисов A.A., Портнягин М. В. Распределение примесных элементов между клинопироксеном и базальтовым расплавом: по данным исследования расплавных включений в минералах массива Троодос, о-в Кипр // Петрология. 1996. — Т. 4.-№ 3,-С. 326−336.
  62. Л.М., Пономаренко А. Н., Яковлев Б. Г. и др. Кристаллогенезис и возраст циркона в породах гранулитовой фации (на примере мафитового гранулита далдынской серии Анабарского щита) // Минерал, журнал. 1993. — Т. 15. — № 2. — С. 40−52.
  63. С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988. — 284 с.
  64. М.М. К геологии Западного Прибайкалья // Материалы по общей иприкладной геологии. Вып.2. М, 1916. — 55 с.
  65. Л.В. Петрохимические и формационные особенности архейских метаосадочных образований центральной части Алданского щита // Литология и полезн. ископаемые. 1977. — № 3. — С. 284−289.
  66. О.М., Ножкин А. Д., Баянова Т. Б. Источники и условия образованияраннепротерозойских гранитоидов юго-западной окраины Сибирского кратона //
  67. Петрология. 2006. — Т. 14. — № 3. — С. 284−306.
  68. О.М., Ножкин А.Д. Океанические и рифтогенные метавулканическиеассоциации зеленокаменных поясов северо-западной части Шарыжалгайского выступа,
  69. Прибайкалье // Петрология. 2008. — Т. 16. — № 5. — С. 501−526.
  70. О.М., Урманцева Л. Н. Метатерригенные породы Иркутного гранулитогнейсового блока как индикаторы эволюции раннедокембрийской коры //
  71. Литология и полезн. ископаемые. 2009. — № 1. — С. 49−64.
  72. О.М. Этапы формирования раннедокембрийской коры Шарыжалгайского выступа (юго-запад Сибирского кратона): синтез Sm-Nd и U-Pbизотопных данных // Петрология. 2010. — Т.18. — № 2. — С. 168−187.
  73. О.М., Урманцева Л. Н., Бережная Н. Г., Скублов С. Г. Формирование и мезоархейский метаморфизм гиперстеновых гнейсов в Иркутном гранулитогнейсовом блоке (Шарыжалгайский выступ Сибирского кратона) // Геология и геофизика. 2011. — № 1.-С. 122−137.
  74. И.Д. Отчет о геологических исследованиях береговой полосы озера Байкал. Записки Вост.-Сиб. отд. Русск. геогр. об-ва. 1886. Т. 12.
  75. А.А., Бибикова Е. В., Симакин С. Г. Геохимия циркона (данные ионного микрозонда) как индикатор генезиса минерала при геохронологических исследованиях // Геохимия. 2008. — № 9. — С.980−997.
  76. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. — 590 с.
  77. А.А. Докембрий Юго-Западного Прибайкалья и Хамар-Дабана. М.:1. Наука, 1970. 179 с.
  78. Ballard J.R., Palin J.M., Campbell I.H. Relative oxidation states of magmas inferred from Ce (IV)/Ce (III) in zircon: application to porphyry copper deposits of northern Chile //
  79. Contrib. Mineral. Petrol. 2002. — V.144. — P.347−364.
  80. Benisek A., Finger F. Factors controlling the development of prism faces in granite zircons: A microprobe study // Contrib. Mineral. Petrol. 1993. — V. 114. — P.441−451.
  81. Bibikova E.V. The most ancient rocks in the USSR territiory by U-Pb data on accessory zircons // Archaean geochemistre. Berlin: Springer, 1984. — P. 235−250.
  82. Black L.P., Kamo S.L., Allen C.M. et al. TEMORA 1: a new zircon standard for Phanerozoic UPb geochronology // Chem. Geol. 2003. — V. 200. — P. 155−170.
  83. Blichert-Toft, J., Albarede, F. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and evolution of the crust-mantle system // Earth and Planetary Science Letters. 1997. — V. 148. P. 243−258.
  84. Boynton W.V. Cosmochemistry of the rare earth elements: meteorite studies // Rare earth element geochemistry / Ed. Henderson P. Amsterdam: Elsevier, 1984. — P.63−114.
  85. Carson C.J., Ague J.J. Coath C.D. U-Pb geochronology from Tonagh Islan, East Antarctica: Implications for the timing of ultra-high temperature metamorphism in the Napier Complex // Precambrian Res. 2002. — V. 116. — P. 237−263.
  86. Cartledge G. H. Studies on the periodic system. III. The relation between ionizing potentials and ionic potentials // J. Am. Chem. Soc. 1930. — V. 52 (8). P. 3076−3083.
  87. Condie K.C. Geochemical changes in basalts and andesites across the Archean-Proterozoic boundary: identification and significance // Lithos. 1989. — V. 23. — P. 1−18.
  88. Condie K.C. Geochemical characteristics of Precambrian basaltic greenstones // Early Precambrian Basic Magmatism / R.P.Hall and D.J.Hughes (Eds.). Blackie Publ., Glasgow, UK, 1990.-P. 40−55.
  89. Condie K.C., Wronkiewich D.J. The Cr/Th ratio in Precambrian pelites from the Kaapvaal Craton as index of craton evolution // Earth Planer. Sci. Lett. 1990. — V.97. — P. 256 267.
  90. Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface and shales // Chem. Geol. 1993. — V. 104. — P. 1−37.
  91. Condie K.C. Greenstones through time // Archean Crustal Evolution / Condie, K.C. (Ed.). Elsevier Scientific Publishers, Amsterdam, 1994. — Chap.3. — P. 85−120.
  92. Condie, K.C. Episodic continental growth and supercontinents: a mantle avalancheconnection? // Earth Planet. Sci. Lett. 1998. — V. 163. P. 97−108.
  93. Condie, K.C., Frey, B. A, Kerrich, R. The 1.75-Ga Iron King Volcanics in west-central Arizona: a remnant of an accreted oceanic plateau derived from a mantle plume with a deepdepleted component // Lithos. 2002. — V. 64. — P. 49−62.
  94. Corfu F., Hanchar J.M., Hoskin P.W.O. et al. Atlas of zircon textures // Zircon /Eds. J.M. Hanchar and P.W.O. Hoskin. Rev. Mineral. Geochem. 2003. V. 53. — P. 469−500.
  95. Cox R., Lowe D.R. A conceptual review of regional-scale controls on the composition of clastic sediments and the co-evolution of crustal blocks and their sedimentary cover // J.
  96. Sedimentary Res. 1995. — V. A65. — P. 1−12.
  97. Cullers R.L. The geochemistry of shales, siltstones and sandstones of Pennsylvanian-Permian age, Colorado, USA: implications for provenance and metamorphic studies // Lithos.2000.-V.51.-P. 181−203.
  98. DePaolo D.J. Neodimium isotope geochemistry: an introduction. New-York: SpringerVerlag, 1988. — 187 p.
  99. Dostal J., Capedri S. Uranium in metamorphic rocks // Contrib. Mineral. Petrol. 1978. — V. 66. — P. 409−414.
  100. Elhlou, S., Belousova, E., Griffin, W.L., Pearson, N.J., O’reilly, S.Y. Trace element and isotopic composition of GJ red zircon standard by laser ablation standard by laser ablation // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2006. — V. 70, A. — P. 158.
  101. Ferry J.M., Watson E.B. New thermodynamic models and revised calibrations for the Ti-in-zircon and Zr-in-rutile thermometers // Contribution to Mineralogy and Petrology. 2007. -V. 154.-P. 429−437.
  102. Fowler A., Prokoph A., Stern R., Dupuis C. Organization of oscillatory zoning in zircon: Analysis, scaling, geochemistry, and model of a zircon from Kipawa, Quebec, Canada // Geochim. Cosmochim. Acta. 2002. — V. 66. — P. 311−328.
  103. Fraser G., Ellis D., Eggins S. Zirconium abundance in granulite-facies minerals, with implications for zircon geochronology in high-grade rocks // Geology. 1997. — V. 25. — P. 607 610.
  104. Goldich S.S., Nier A.O., Baadsgaard G., Edwards G., Weaver C.E. Investigations in radioactivity dating of sediments // Amer. Assoc. Petroleum Geologists Bull. — 1959. — V. 43. -P. 654−662.
  105. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sm isotopic systematics of rivers water suspended material: implications for crustal evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1988. — V. 87. — P. 249 265.
  106. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites // Earth
  107. Planet. Sci. Lett. 1984. — V. 67. — P. 137−150.
  108. Jahn B., Condie K.C. Evolution of the Kaapval Craton as viewed from geochemical and Sm-Nd isotopic analyses of intracratonic pelites // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1995.1. V. 59.-№ 11.-P. 2239−2258.
  109. Jahn B.M., Wu F., Chen B. Massive granitoid generation in Central Asia: Nd isotope evidence and implication for continental growth in the Phanerozoic // Episodes. 2000. — V. 23. -P. 82−92.
  110. Jensen L.S. A new cation plot for classifying subalkalic volcanic rocks. Ontario Div.1. Mines. Misc. 1984. -P.66.
  111. Jochum K.P., Arndt N.T., Hofmann A.W. Nb-Th-La in komatiites and basalts: constraints on komatiite petrogenesis and mantle evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1991. — V.107.-P. 272−289.
  112. Hanchar J.M., Rudnick R.L. Revealing hidden structures: the application of cathodoluminescence and backscattered electron imaging to dating zircons from lower crustal xenoliths // Lithos. 1995. — V. 36. — P. 289−303.
  113. Harker A. The natural history of igneous rocks. London: Methuen, 1909.
  114. Harley S.L. Proterozoic granulite terranes // Proterozoic crustal evolution / Condie K.C., eds. Elsevier, Amsterdam, 1992. — P. 301−360.
  115. Harley S.L., Kelly N. M, Moller A. Zircon behaviour and the thermal histories ofmountain chains // Elements. 2007. — V. 3. — N.l. — P. 25−30.
  116. Harnois L. The CIW index: a new chemical index of weathering // Sedimentary
  117. Geology. 1988. — V. 55. — N 3−4. — P. 319−322.
  118. Hayden L.A., Watson E.B. Rutile saturation in hydrous siliceous melts and its bearing on Ti-thermometry of quartz and zircon // Earth Planet Sci Lett. 2007. — V. 258. — P. 561−568.
  119. Hofmann, A. W. Geochemistry and models of mantle circulation // Phil. Trans. R. Soc.1.nd. 1989. — V. A 328. — P. 425−439.
  120. Hopgood A.M., Bowes D.R. Contrasting structural features in the granulite-gneiss-charnockite-granite complex, Lake Baikal, U.S.S.R.: evidence for diverse geotectonic regimes in early Proterozoic times // Tectonophysics. 1990. — V. 174. — P. 279−299.
  121. Hopskin M.D., Harrison T.M., Manning C.E. Constraints on Hadean geodynamics from mineral inclusions in ~4 Ga zircons // Earth and Planetary Sci. Lett. 2010. — V. 298. — P. 367 376.
  122. Horie K., Hidaka H., Gauthier-Lafaye F. Elemental distribution in zircon: Alteration and radiation-damage effects // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. — V. 31. — P. 587 -592.
  123. Hoskin P.W.O. Patterns of chaos: Fractal statistics and the oscillatory chemistry of zircon // Geochim Cosmochim Acta. 2000. — V. 64. — P.1905−1923.
  124. Hoskin P.W.O., Black L.P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon // J. Metamorphic Geol. 2000. — V.18. — P.423−439.
  125. Hoskin P.W.O., Ireland T.R. Rare earth element chemistry of zircon and its use as a provenance indicator // Geology. 2000. — V. 28. — P.627−630.
  126. Hoskin P.W.O., Schaltegger U. The Composition of Zircon and Igneous and Metamorphic Petrogenesis // Hanchar, J.M., and Hoskin P.W.O., eds. Zircon: Rev. Mineral. Geochem. 2003. — V. 53. — P. 27−62.
  127. Hoskin P.W.O. Trace-element composition of hydrothermal zircon and the alteration of Hadean zircon from the Jack Hills, Australia // Geochim. Cosmochim. Acta. 2005. — V.69. -N.3. — P. 637−648.
  128. Kelly N.M., Harley S.L. An integrated microtextural and chemical approach to zircon geochronology: refining the Archaean history of the Napier Complex, east Antarctica // Contrib.
  129. Mineral. Petrol. 2005. — V. 149. — P. 57−84.
  130. Acta. 1997. — V. 61. — P. 577−600.
  131. Kerrich R., Polat A., Wyman D.A., Hollings P. Trace element systematics of Mg-, to
  132. Fe-tholeiitic basalt suites of the Superior Province: implications for Archean mantle reservoirsand greenstone belt genesis // Lithos. 1999. — V. 46. — P. 163−187.
  133. Koppel V., Sommerauer J. Trace elements and the behaviour of the U-Pb system in inherited and newly formed zircons // Contrib. Mineral. Petrol. 1974. — V. 43. — P. 71−82.
  134. Greenstone belt, Quebec. 2. Mobility of trace elements and petrogenetic constraints // Can.
  135. Publication. 2000. — № 2. -19 p.
  136. Mahoney J. J., Storey M" Duncan R. A., Spencer K. J., and Pringle M. Geochemistryand age of the Ontong Java Plateau. In The Mesozoic Pacific: Geology, Tectonics and Volcanism // Geophysical Monograph. 1993. — V. 77. — P.233−261.
  137. Martin H. Adakitic magmas: modern analogues of Archaean granitoids // Lithos. 1999.- V.46. P. 411−429.
  138. McLennan S.M., Hemming S. Sm/Nd elemental and isotopic systematics insedimentary rocks // Geochim. Cosmochim Acta. 1992. — Y.56. — P. 887−898.
  139. Miyashiro A. Volcanic rock series in island arcs and active continental margins // Amer.
  140. J. Sci. 1974. — V. 274. — N. 4. — P. 321−355.
  141. Morton J.P. Rb-Sr dating of diagenesis and source age of clays in Upper Devonian black shale of Texas // Geol. Soc. Amer. Bull. 1985. — V. 96. — P. 1043−1049.
  142. O’Connor J.T. A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios // U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. 1965. — V. 525B. — P. 79−84.
  143. Pearce J.A., Baker P.E., Harvey P.K., Luff I.W. Geochemical evidence for subduction fluxes, mantle melting and fractional crystallization beneath the South Sandwich island arc // Gournal of Petrology. 1995. — V. 36. -N. 4. — P. 1073−1109.
  144. Peate D. W., Pearce J. A., Hawkesworth C. J., Colley H., Edwards C. M. H., Hirose K. (1997) Geochemical variations in Vanuatu arc lavas: The role of subducted material and a variable mantle wedge composition // J. Petrol. 1997. — V. 38. — P.1331−1358.
  145. Perchuk, L.L., Gerya, T.V., Nozhkin, A.D. Petrology and retrogression in granulites of the Kanskiy Formation, Yenisey Range, Eastern Siberia // Journal of Metamorphic Geology.1989.-V.7. P. 599−617.
  146. Pettijohn F.J., Potter P.E., Siever R. Sand and sandstone. New-York: Springer-Verkag, 1972. -618 p.
  147. Pidgeon R.T. Zircons: What we need to know // Journal of the Royal Society of
  148. Western Australia. 1996. — V. 79. — P. 119−122.
  149. Poller U., Huth J., Hoppe P., Williams I.S. REE, U, Th and Hf distribution in zircon from Western Carpathian Variscian granitoids: a combined cathodeluminescence and ion microprobe study // American Journal of Science. 2001. — V. 301. — P.585−876.
  150. Roberts M.P., Finger F. Do U-Pb zircon ages from granulites reflect peak metamorphic conditions? // Geology. 1997. — V.25. — N. 4. — P. 319−322.
  151. Rosen O.M., Condie K.C., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Archean and early Proterozoic evolution of the Siberian craton: a preliminary assessment // Archean Crustal Evolution / Ed. Condie K.C. Elsevier, 1994. — P. 411−459.
  152. Rosen, O.M., Turkina, O.M., 2007. The oldest rocks assemblages of the Siberian craton // Earth’s Oldest Rocks Van Kranendonk, M.J., Smithies, R.H., Bennett, V.C. (Eds.). Elsevier, 1. Amsterdam. P. 793−838.
  153. Rubatto D., Williams I.S., Buick I.S. Zircon and monazite response to prograde metamorphism in the Reynolds Range, central Australia // Contrib. Mineral. Petrol. 2001. — V. 140.-P. 458−468.
  154. Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism // Chemical Geol. 2002. — V. 184. — P. 123−138.
  155. Rudnick R., Fountain D.M. Nature and composition of the continental crust: a lower crustal perspective // Rev. Geophys. 1995. — V. 33. — P. 267−309.
  156. Rudnick R.L., McLennan S.M., Taylor S.R. Large ion lithophile elements in rocks from high-pressure granulite facies terranes // Geochim. Cosmochim. Acta. 1985. — V. 49. — P.1645−1655.
  157. Sandeman H.A., Hanmer S., Telia S., Armitage A.A., Davis W.J., Ryan J.J. Petrogenesis of Neoarchaean volcanic rocks of the MacQuoid supracrustal belt: A back-arc setting for the northwestern Hearne subdomain, western Churchill Province, Canada //
  158. Precambrian Res. 2006. — V. 144. — P.140−165.
  159. Saunders A.D., Norry M.J., Tarney J. Origin of MORB and chemically-depleted mantle reservoirs: trace element constraints // J. Petrol. (Special Lithosphere Issue). 1988. — P. 415 445.
  160. Scherer, E., Munker, C., Mezger, K. Calibration of the Lutetium-Hafnium clock //
  161. Science 2001. — V. 293. — P. 683−687.
  162. Shaw D.M. A review of K-Rb fractionation trends by covariance analysis // Geochim
  163. Cosmochim. Acta. 1968. — V. 32. — P. 573−601.
  164. Shaw D.M. The origin of the Apsley gneiss, Ontario // Canad. J. Earth Sci. 1972. — V.9. P.18−35.
  165. Smelov A.P., Timofeev V.F. The Age of the North Asian Cratonic basement: Anoverview // Gondwana Research. 2007. — V. 12. — P.279−288.
  166. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes // Magmatism in the Oceanic Basins / Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry. Geol. Soc. Spec. Publ., 1989. — V. 42. — P. 313−345.
  167. Taylor S.R., Rudnick R.L., McLennan S.M., Eriksson K.A. Rare earth element patterns in Archean high-grade metasediments and their tectonic significance // Geochim. Cosmochim.
  168. Acta. 1986. — V.50. — P. 2267−2279.
  169. Cosmochim. Acta. 1996. — V. 60. — P. 4785−4810.
  170. Urmantseva L., Turkina O. Paleoproterozoic, High-Metamorphic, Metasedimentary Units of Siberian Craton // Acta Geologica Sinica (Eng.Edition). 2009. — V. 83. — N. 5. — P. 875 883.
  171. Urmantseva L.N., Turkina O.M. Origin of Palaeoproterozoic high-metamorphic matacarbonate rocks (calciphyres) of the Irkut block (Sharyzhalgai Uplift, Siberian Craton) // Acta Mineralogica-Petrographica (Abstract Series). Budapest, 2010. — P. 452
  172. Vavra G., Schmid R., Gebauer D. Internal morphology, habit and U-Th-Pb microanalysis of amphibolite-to-granulite facies zircons: geochronology of the Ivrea Zone (Southern Alps) // Contrib. Mineral. Petrol. 1999. — V. 134. — P. 380−404.
  173. Watson E.B., Harrison T.M. Zircon saturation revisited: temperature and composition effects in a variety of crustal magma types // Earth and Planetary Science Letters. 1983. — V. 64. — P. 295−304.
  174. Watson E.B., Wark D.A., Thomas J.B. Crystallization thermometers for zircon and rutile // Contribution to Mineralogy and Petrology. 2006. — V. 151. — P. 413−433.
  175. Werner C.D. Saxonian granulites a contribution to the geochemical diagnosis of original rocks in high metamorphic complexes // Gerlands Beitr. Geophys. — 1987. — V. 96. — № 34. — P.271−290.
  176. White W.M. Geochemistry of the Solid Earth II: The Crust // Geochemistry. 1998. — P.512.544.
  177. Williams I.S., Buick I.S., Cartwright I. An extended episode of early Mesoproterozoic metamorphic fluid flow in the Reynolds Range, Central Australia // Journal of Metamorphic
  178. Geology. 1996. — V. 14. — P. 29−47.
  179. Williams I.S. U-Th-Pb geochronology by ion-microprobe // Rev. Econ. Geol / Eds.
  180. M.A. McKibben, W.C. Shanks III, W.I. Ridley. -1998. V. 7. — P. 1−35.
  181. Winchester J.A., Floyd P.A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements // Chem. Geol. 1977. — V.20. — P. 325 343.
  182. Woodhead J., Hergt J., Shelley M., Eggins S., Kemp R. Zircon Hf-isotope analysiswith an excimer laser, depth profiling, ablation of complex geometries, and concomitant age estimation // Chemical Geology. 2004. — V. 209. — P. 121−135.
  183. Woodhead J.D., Hergt J.M. Preliminary appraisal of seven natural zircon reference materials for in situ Hf isotope determination // Geostandards Geoanalytical Research. 2005. -V. 29.-P. 183−195.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!