Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития экономики России организации, основанные на принципе членства, стали основными формами организации коллективного предпринимательства. Именно в таких формах организовано все частное коллективное предпринимательство, а также часть государственного предпринимательства, осуществляемого с помощью открытых акционерных обществ.

С помощью корпоративных организаций решаются также социальные и общественно-политические вопросы жизни нашей страны. На принципах членства организованы общественные объединения, включая религиозные организации и политические партии, товарищества собственников жилья, союзы и ассоциации различных организаций, включая коммерческие, некоммерческие партнерства, жилищные, жилищно-строительные, гаражные, дачные, садоводческие и иные потребительские кооперативы.

Универсальность корпоративных форм позволяет создавать юридические лица для решения практически любых целей и задач на основе общего корпоративного интереса участников организации. Поэтому не случайно, что долгое время термин «корпорация» был синонимом термина «юридическое лицо» .

Внутри таких организаций возникают своеобразные гражданско-правовые отношения между членами организации, самой организацией и третьими лицами (управляющими). Содержанием таких отношений выступают прежде всего права и обязанности участника корпоративной организации.

Исследования отдельных видов внутренних отношений ведутся давно. Но единства мнений относительно природы и отраслевой принадлежности данных отношений нет.

Отношения внутри торговых товариществ традиционно рассматривались дореволюционными цивилистами в курсе торгового права.1.

В советское время в доктрине хозяйственного права внутрихозяйственные связи относились к предмету регулирования хозяйственного права. Такие внутрихозяйственные обязательства «возникают по горизонтали между подразделениями предприятий, а также по вертикали между ними и предприятиями (объединениями) в силу актов хозяйственного руководства со стороны предприятий в адрес своих подразделений» .2 По сути речь шла уже не об отношениях по участию, а о промышленных хозяйственных связях, которым пытались насильственно придать характер правоотношений.

Отдельно рассматривались отношения между колхозами и их участниками. Эти отношения, по мнению ряда авторов, являлись предметом самостоятельной отрасли — колхозного права. «Специфическая черта колхозного правоотношения, — писал А. А. Рускол, — заключается в том, что в нем одной из сторон является колхоз как своеобразное объединение трудящихся крестьян, а другой — отдельные члены колхоза и колхозные дворы, являющиеся семейно-трудовыми объединениями членов артели. Вне этих субъектов нет данного вида правоотношений» .3.

Были и авторы, которые отстаивали цивилистическую принадлежность таких отношений, относя их к числу организационных гражданских правоотношений4.

1 См. напр.: А. И. Каминка Очерки торгового права. СПб. 1912, Г. Ф. Шершеневич Курс торгового права. T.I. СПб. 1908.

2 B.C. Мартемьянов Хозяйственное право. T.l. М. 1994, с.с.46−47.

3 А. А. Рускол Колхозные правоотношения в СССР. М. 1960, с. 49.

4 Советское гражданское право под ред. О. А. Красавчикова. T.l. М. 1985, с.с.80−81.

В современной отечественной правовой науке корпоративные отношения также рассматриваются как составная часть предмета либо.

1 2 гражданского, либо предпринимательского права .

Не отличается единством и трактовка природы корпоративных отношений. Одни авторы стоят на позиции признания корпоративных отношений как отношений имущественных3, другие считают, что корпоративные отношения могут быть как имущественными, так и неимущественными4, третьи полагают, что корпоративные отношения могут быть и личными неимущественными5.

Более того, столь широкая палитра взглядов приводит к тому, что корпоративные отношения понимаются: как отдельная группа гражданских правоотношений (наряду с вещными, обязательственными и исключительными) — как вещные правоотношениякак обязательственные правоотношенияи даже как нечто большее6.

Отражением отсутствия единства взглядов в отечественной правовой науке на природу корпоративных отношений является законодательное закрепление природы таких отношений. Наделение Законом РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» у от 25 декабря 1990 г. № 445−1 участников акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью правом собственности на долю в имуществе таких организаций позволял.

1 См. напр.: Гражданское право под ред. Е. А. Суханова. М. 1998, с. 30.

2 T.B. Кашанина Корпоративное право. М. 1999, с. 49.

3 См. напр.: Гражданское право под ред. Е. А. Суханова.

4 См. напр.: Д. В. Ломакин Акционерное правоотношение. М. 1998.

5 Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. М. 1996.

6 Например, T.B. Кашанина понимает корпоративные отношения как отношения, возникающие в связи с корпоративными актами субъектов предпринимательской деятельности и регулируемые такими корпоративными нормами, т. е. это пенсионные, жилищные и иные отношения — указ. соч., с. 73.

7 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верхвного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418. говорить о вещно-правовой природе корпоративных отношений. Действующее гражданское законодательство определяет данные отношения как обязательственные.

Все это предопределяет актуальность научного анализа правовой сущности корпоративных отношений, их родовых признаков, принципов их построения, содержания и своеобразия в отдельных корпоративных организациях.

Предмет и цели исследования. Учитывая огромную роль корпоративных отношений в организации деятельности юридических лиц как субъектов гражданско-правовых отношений, представляется важным исследовать корпоративные отношения как составную часть предмета гражданского права.

Целями диссертационного исследования являются:

— определение корпоративных отношений как составной части предмета гражданско-правового регулирования;

— исследование организационно-правовых форм юридических лиц, допускаемых гражданским законодательством, с точки зрения отнесения их к разряду корпоративных организаций;

— установление субъектного состава и объектов корпоративных отношенийопределение принципов правового регулирования корпоративных отношений;

— определение содержания корпоративных отношений вообще и выявление их особенностей в отдельных видах юридических лиц.

Теоретическая основа исследования. При написании диссертации использовались работы Т. Е. Абовой, М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, С. И. Аскназия, Х. Бахчисарайцева, С. Н. Братуся, И. Брауде, В. Ю. Вольфа, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе,.

A.И.Каминки, О. А. Красавчикова, М. И. Кулагина, Д. И. Мейера,.

B.П.Мозолина, Р. Л. Нарышкиной, И. Б. Новицкого, С. В. Пахмана, И. С. Перетерского, Л. И. Петражицкого, И. И. Писемского, П. А. Руднева,.

A.А.Рускола, Г. А. Свердлыка, Н. С. Суворова, Е. А. Суханова, Г. Ф. Шершеневича и других ученых.

В работе использованы также труды Е. Н. Гендзехадзе, Я. И. Горнштейн, М. И. Клеандрова, И. Б. Мартковича, В. К. Райхера,.

B.Р.Скрипко, Ю. К. Толстого, Ш. Д. Чиквашвили, Ц. А. Ямпольской и других, посвященные некоммерческим организациям корпоративного типа. Использование трудов этих авторов, уделявших внимание не только специфике отношений членства в отдельных видах некоммерческих организаций, но и общим вопросам данных отношений, позволяет сделать анализ корпоративных отношений на примере коммерческих организаций более полным.

Кроме того, в работе использовались труды зарубежных ученых-юристов.

Методы исследования. Для раскрытия темы применялись следующие общенаучные и частнонаучные методы.

Метод познания формы с помощью выявления сущностных характеристик явления. Этот метод был использован при анализе организационно-правовых форм на предмет отнесения/неотнесения их к корпоративным организациям. В основу анализа был положен признак корпоративной организации как образования, имеющего определенные органы управления, одни из которых являются волеобразующими, другие же — волеизъявляющими. Данный метод также был использован при анализе природы корпоративных отношений как отношений, составляющих предмет гражданского права.

Метод системного анализа использовался для выявления родовых признаков корпоративных отношений, принципов их построения, установления субъектов и объектов корпоративных отношений.

Метод сравнительного правоведения использовался для сопоставления корпоративных отношений в законодательстве и правовой доктрине различных стран.

Для проведения исследования использовались также диалектический и формально-логический методы изучения правовых явлений.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые осуществлен комплексный анализ корпоративных отношений в коммерческих организациях как составной части предмета гражданского права. В отечественной литературе таких попыток не предпринималось. Анализу подвергались, с одной стороны, отношения, возникающие внутри определенного типа корпоративной организации, а, сдругой стороны, как корпоративные, так и иные внутренние отношения. Подавляющее большинство работ касалось рассмотрения внутренних отношений в акционерном обществе, в то время как корпоративные отношения в акционерном обществе отличаются большой спецификой по сравнению с остальными корпоративными отношениями.

Положения, выносимые на защиту. На основании проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. О понятии корпоративной организации как организации, основанной на принципе членства (участия) с присущей ей системой органов управления, включающей волеобразующий орган или волеобразующие органы, высшим из которых является общее собрание участников, и волеизъявляющий орган, представляющий собой исполнительный орган юридического лица.

2. О невозможности отнесения к числу корпоративных организаций хозяйственных (торговых) товариществ. Данный вывод обосновывается анализом внутренних отношений хозяйственных товариществ, не предполагающих корпоративную структуру органов управления товариществом, а также на анализе действий товарищей от имени товарищества в отношениях с третьими лицами.

3. О признании корпоративных отношений в коммерческих организациях как организационно-имущественных отношений, возникающих между корпоративной организацией, её членами и третьими лицами (управляющими). Данный вывод сделан на основе анализа сущности корпоративных отношений как экономических отношений по управлению собственностью, лишенных связи с личностью участника корпорации, имеющих чисто экономические цели, а также на основе анализа организации деятельности корпоративных юридических лиц.

4. О несводимости всех внутренних отношений в корпоративной организации к корпоративным отношениям. Корпоративные отношения — это только такие внутренние отношения, которые связаны с реализацией и защитой внутриорганизационными способами и средствами корпоративных прав и с исполнением корпоративных обязанностей. В связи с этим, в работе обосновывается выделение двух основных видов корпоративных отношений коммерческих организаций: регулятивных отношений как отношений, связанных с реализацией корпоративных прав и исполнением корпоративных обязанностей и охранительныхотношений по защите субъективных корпоративных прав внутриорганизационными способами и средствами. Это приводит к выводу.

5. О подчинении личных интересов участников общему корпоративному интересу как конститутивному принципу правового регулирования корпоративных отношений. Это объясняется тем, что общий корпоративный интерес, являющийся проявлением самостоятельности воли корпоративной организации по отношению к воле её участников, отражает интересы всей совокупности участников организации, а не отдельных её членов.

6. О корпоративной природе прав (правомочий) на получение прибыли и на получение ликвидационной квоты. Решение общего собрания корпоративной организации, а также факт её ликвидации являются условиями реализации данных единых прав, а не свидетельствуют о наличии двух самостоятельных правкорпоративного и обязательственного.

7. О том, что владельцы безголосых акций являются участниками акционерного общества, поскольку обладают, кроме права на подачу голоса и созыва внеочередного собрания, всеми правами участников. Однако отсутствие права голоса как основного правомочия участника корпоративной организации в сфере управления ею приводит к необходимости различия в акционерном обществе членства (с правом голоса) и участия (включающего в себя помимо членов и участников без права голоса).

В диссертационном исследовании разработан также ряд предложений по изменению некоторых законодательных актов, направленные на более четкую регламентацию корпоративных отношений.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования сделанных в ней выводов и предложений в законодательной раооте, а также при применении норм о корпоративных отношениях, в том числе при разработке уставов и других локальных актов корпоративных организациях, исходя из их правовой природы и принципов их регулирования. Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах при преподавании как общего курса гражданского права, так и соответствующих спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Результаты проведенного исследования использованы в учебном процессе на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова при проведении семинарских занятий со студентами по курсу гражданского права. Основное содержание диссертации отражено в публикациях автора.

Содержание работы. Работа состоит из трех глав и восьми параграфов. и.

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940.

2. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М. 1993.

3. Акции и держатели акций. М. 1992.

4. Акционерная корпорация. М. 1992.

5. Акционерное общество (закрытого и открытого типа, финансирование акционерного общества). М. 1992.

6. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М. 1998.

7. Антонов JI.A., Волков А. И. Практика внесения изменений в уставы колхозов. М. 1958.

8. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права.

9. Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права СССР. JT.1926.

10. Ассоциации. Акционерные общества: правовые основы предпринимательства. М. 1991.

11. Батлер У. Э., Гаши-Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М. 1997.

12. Бахчисарайцев X. Действующие правила об акционерных обществах с участием госкапитала// Еженедельник советской юстиции. 1925. №№ 46 47.

13. Бахчисарайцев X. Заметки по действующему акционерному законодательству// Еженедельник советской юстиции. 1923. № 23.

14. Бахчисарайцев X. Из вопросов акционерного законодательства и практики// Еженедельник советской юстиции. 1925. № 13.

15. Бахчисарайцев X. Материалы к вопросу о юридической природе акционерных обществ с участием госкапитала в СССР// Советское право. 1927. № 2.

16. Белинский В. Привилегированные акции и облигации// Вестник финансов, промышленности и торговли. 1899. № 45.

17. Белов В. А. Ценные бумаги: воспросы правовой регламентации. М. 1993.

18. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М. 1996.

19. Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико-правовй статус кредитного товарищества как нового субъекта финансового рынка// Хозяйство и право. 1997. № 10.

20. Беляева З. С. Право и межхозяйственная кооперация. М. 1980.

21. Бланк Г .Я. Основы теории и истории потребительской кооперации. М.1963.

22. Богатых Е. Гражданское и торговое право. М. 1996.

23. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М. 1997.

24. Брагинский М. И. Обязательства и способы его обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ).

25. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963.

26. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве.

27. Брауде И. Акционерные общества и товарищества. М. 1926.

28. Брауде И. Правовые вопросы жилищнои дачно-строительной кооперации// Советская юстиция. 1960. № 6.

29. Брауи М. Зарегистрированный кооператив. //Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М. 1995.

30. Бушев А. Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. М. 1997.

31. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. докт. дисс. М. 1974.

32. Венедиктов А. В. Государственные юридические лица в СССР// Советское государство и право. 1940. № 10.

33. Витрянский В. В., Суханов Е. А. Новый гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М. 1995.

34. Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах.М. 1927.

35. Гендзехадзе Е. Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М.1976.

36. Генкин Д. М. Краткий курс кооперативного права. М. 1929.

37. Генкин Д. М. Правовая организация промысловой кооперации. М.1930.

38. Герваген J1.JI. Развитие учение о юридическом лице. СПб. 1888.

39. Глушков В. П. Корпорации, государство, экономика. М.1972.

40. Гончаров В. В. Создание и функционирование акционерных компаний. М. 1998.

41. Гордон В. М. Система советского торгового права. Харьков. 1924.

42. Горнштейн Я. И. Жилищно-строительный кооператив в РСФСР. JI. 1970.

43. Гражданское и торговое право капиталистических стран под ред. Мозолина В. П. и Кулагина М. И. М. 1985.

44. Гражданское и торговое право капиталистических государств под ред. Васильева Е. А. М. 1993.

45. Гражданское право под ред. Суханова Е. А. T.l. М. 1998.

46. Гражданское право под ред. Калпина А. Г. и Масляева А. И. Ч. 1. М. 1997.

47. Гражданское право России. Курс лекций под ред. Садикова О. Н. 4.1. М. 1996.

48. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. 1992.

49. Грибанов В. П. Юридические лица. М. 1961.

50. Гуссаковский П. Н. Вопросы акционерного права. Пг. 1915.

51. Данилова Е. Н. Акционерные общества по советскому праву. М. 1923.

52. Добрин А. О праве общего собрания АО большинством голосов постановлять об изменении устава// Труды Санктъ-Петербургского юридического общества. Т.VI. Спб. 1909.

53. Добровольные общества при социализме// под ред. Ямпольской Ц. А. М.1976.

54. Долинская В. В. Акционерное право. М. 1997.

55. Долинская В. В. Торговые общества: сравнительный анализ// Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1992. № 3.

56. Долинская В. В. Уставный капитал акционерного общества// Закон. 1997. № 5.

57. Елькин С. Состав имущества акционерного обществаII Хозяйство и право. 1997. № 6.

58. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб. 1910.

59. Иванов А. Н., Чекурова М. В. Виды ценных бумаг: эмиссия, выпуск и регистрация. М. 1995.

60. Иванов А. Н. Реестр акционерного общества. Новое в порядке ведения. М. 1996.

61. Иванов И. Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии) //Государство и право. 1998. № 11.

62. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л. 1949.

63. Казанцев Н. Д. Об уставе сельскохозяйственной артели. М.1956.

64. Каминка А. И. Акционерная компания.Т.1. СПб., 1902.

65. Каминка А. И. Очерки торгового права. СПб. 1912.

66. Каминка А. И. Предпринимательские союзы. СПб.1909.

67. Кафенгауз J1. Акционерное общество// Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Т.2. М. 1927.

68. Кашанина Т. В. Корпоративное право. М. 1999.

69. Кашанина Т. В. Предпринимательство. Правовые основы. М. 1994.

70. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М. 1995.

71. Кирилин А. В. Акционерные общества как субъекты гражданских иправоотношений// Вестник МГУ, cep. l 1, право. 1989.№ 6.

72. Клеандров М. И. Правовые основы деятельности потребительской кооперации.М. 1980.

73. Кобленц И. О юридической природе акционерных обществ// Еженедельник советской юстиции. 1923. № 20.

74. Ковалев А. И., Копылов В. А. Акционерное общество в свете нового законодательства. М.1996.

75. Козлова Н. В. Создание юридических лиц по законодательству России// Хозяйство и право. 1993. № 12.

76. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М. 1994.

77. Костин А. А. Правовое положение торговых товариществ в капиталистических и развивающихся странах. М. 1979.8 7. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения//Советское государство и право. 1966. № 10.

78. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958.

79. Крашенинников Е. А. Именная акция как ценная бумага// Очерки по торговому праву. Вып.2. Ярославль. 1995.

80. Крашенинников П. В. Российское жилищное законодательство. М. 1996.

81. Кулагин М. И. Акционерное законодательство Франции//дисс. на соискание к.ю.н. М. 1974.

82. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М.1987.93 .Кулагин М. И. Правовое регулирование групп товариществ в капиталистических странах// Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. М. 1990.

83. Кулагин М. И. Предпринимательство и право. Опыт Запада. М.1992.

84. Лебедев К. Оспаривание в суде решений общих собраний акционеров// Закон. 1997. № 5.

85. Лехтинен Л. Закрытое АО: проблемы формулировок законов и уставов// Хозяйство и право. 1998. № 5.

86. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М.1997.

87. Ломакин Д. В. Право акционера на информацию// Хозяйство и право. 1997. № 11.

88. Ломакин Д. В. Что такое народное предприятие?// Законодательство. 1998. № 11.ЮО.Лордкипанидзе А. Г. Имущественная ответственность в капиталистической акционерной кампании (Франция, Англия, США). М. 1981.

89. Мамай В. И. Акционерные общества. Защита интересов акционера и наемного рабочего. М. 1998.

90. Метелёва Ю. А. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения//Хозяйство и право. 1998.№ 2.

91. Метелёва Ю. А. Право акционера на дивиденд// Хозяйство и право. 1998. № 7.

92. Метелёва Ю. А. Спор между акционерным обществом и юридическим лицом приобретателем его акций по договору купли-продажи подведомственен арбитражному суду// Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.2. М. 1995.

93. Ю. Мейер Д. И. Русское гражданское право. 4.1. М.1997.111 .Миколенко Я. Ф. Право кооперативной собственности в СССР. М.1961.

94. Милькова Л. Ф. Органы юридического лица (автореф. на соиск. уч. степ, к.ю.н.). Свердловск 1988.

95. Мирошникова Н. И. Нормативно-правовое регулирование корпоративных отношений// Очерки торгового права. Ярославль. 1997.

96. Мирошникова Н. И. Юридические лица в российском гражданском праве. Ярославль. 1994.

97. Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М. 1966. Пб. Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М. 1992.

98. Мусин В. А. Одночленные корпорации в буржуазном праве.// Правоведение. 1981 .№ 4.

99. Найе Х.-В. Европейское право торговых обществ. //Основы немецкого торгового и хозяйственного права.

100. Нарышкина P. JL Акционерное право США. М.1978.

101. Нарышкина P.JI. Институт доверительной собственности в праве США и Англии. М.1990.

102. Нефедьев Е. А. Торговое право. М. 1900.

103. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М. 1996.

104. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М. 1954.

105. Общее собрание акционеров и ведение реестра: практическое пособие. М.1993.125.0йгензихт В. А. Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность. Душанбе. 1988.

106. Павлов И. В. Правовые формы управления делами в колхозах. М. 1955.2.

107. Пантелеев П. А. Производственные кооперативы. М.1996.

108. Пастушенко К. К вопросу о кредитной кооперации// Хозяйство и право. 1998. № 8.

109. Пахман С. В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков. 1861.

110. Пашков А. С., Хохлов Е. Б. Акционерное общество: вопросы правосубъектности// Правоведение. 1991.№ 2.

111. Пергамент А. И. Подведомственность дел по спорам между гражданами и ЖСК// Советская юстиция. 1971. № 19.

112. Петражицкий Л. И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов.Т. 1. СПб., 1911.Ш.Петражицкий Л. И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб. 1898.

113. Петрович Д. Защита членства в жилищно-строительном кооперативе// Социалистическая законность. 1971.№ 3.

114. Печерский В. Правовые формы объединения предпринимателей за рубежом// Закон. 1997. № 5.

115. Писемский И. И. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М. 1881.

116. Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации в США// Хозяйство и право. 1997. №№ 1−2.

117. Платонова Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества//Хозяйство и право.1997.№№ 5,6,7.

118. Плессе Ф. Право торговых товариществ/Юсновы немецкого торгового и хозяйственного права. М. 1995.

119. Полетаев Н. Ответственность акционерного общества и его органов перед отдельными акционерами// Журнал гражданского и уголовного права.1894.Кн.5.

120. Портфель приватизации и инвестирования под ред. Петракова Н. Я. М. 1992.142.Права акционеров. М.1994.143 .Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право). Учебное пособие под ред. Е. П. Губина. М. 1998.

121. Предпринимательское право. Курс лекций под ред. Клейна Н. И. М. 1993.

122. Прохоров Н. В. Эволюция правового регулирования корпоративного предпринимательства в Англии //автореф. дисс. на соискание уч. степ, к.ю.н. М. 1989.

123. Райхер В. К. Право наследников и интересы семьи в жилищной кооперации// Правоведение. 1968.№ 3.

124. Редькин И. В., Синенко А. Ю. Проблемы правового регулирования поглащения компаний в акционерном законодательстве и защиты прав меньшинства акционеров// Юридический мир. 1998. Ноябрь-декабрь.

125. Российское трудовое право. Учебник для вузов А. Д. Зайкина. М. 1998.

126. Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционера. М. 1927.

127. Руднев П. А. О праве госорганов, состоящих на госбюджете, образовывать акционерные общества (государственные паевые товарищества). М.1927.

128. Рускол А. А. Колхозные правоотношения в СССР. 1960.

129. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск. 1985.

130. Сельскохозяйственно-кооперативное право под ред. В. Н. Демьяненко. Саратов. 1997.

131. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения// Актуальные проблемы гражданского права. М. 1998.

132. Сергеев А. П. Авторское право России. СПб. 1994.

133. Сидорович Н. Н., Соколова J1.M. Акционерные отношения: проблемы и пути развития// Вестник МГУ, сер.6, экономика. 1990. № 6.

134. Скрипко В. Р., Марткович И. Б., Соловьев П. Г. Жилищное законодательство в СССР и РСФСР. М. 1965.

135. Слабинский В., Бриных Е. Право и рыночная экономика в ЧСФР: закон об акционерных обществах// Совентская юстиция. 1990. № 20.

136. Советское гражданское право под ред. Красавчикова О. А. Т.1. М.1985.

137. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. Под ред. Братуся С. Н. М. 1984.

138. Советское гражданское право под ред. Генкина Д. М. Т.1. М. 1950.

139. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М. 1900.

140. Суханов Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве// Хозяйство и право. 1997. № 1.

141. Суханов Е. А. Гражданский кодекс и суд// Хозяйство и право. 1997. № 5.

142. Суханов Е. А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью// Хозяйство и право. 1998. № 5.

143. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М. 1991.

144. Суханов Е. А. Некоммерческие организации как юридические лица// Хозяйство и право. 1998. №№ 4−5.

145. Суханов Е. А. Производственный кооператив как юридическое лицо// Хозяйство и право. 1998. № 4.

146. Суханов Е. А. Система юридических лиц// Советское государство и право. 1991. № 11.

147. Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России. М. 1996.

148. Толстой Ю. К. Жилищное право. М. 1996.

149. Толстой Ю. К. Совершенствование жилищного законодательства в СССР//Правоведение. 1972.№№ 1−2.

150. Торкановкий Е. Исполнительный орган акционерного обществаорганизатор внутрифирменного управления// Хозяйство и право. 1997. № 7.

151. Торкановский Е. Управление акционерным обществом// Хозяйство и право. 1997.№ 6.

152. Торкановский Е. Особенности управления акционерными обществами с государственным капиталом// Хозяйство и право. 1997.№ 8.

153. Тотьев К. Аффилированные лица// Закон. 1997. № 5.

154. Трубников П. Я. О рассмотрении судами дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами// Бюллетень Верховного суда СССР.1967.№ 2.

155. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. Практическое пособие под ред. Е. П. Губина. М. 1999.

156. Фомичева С. В. Особенности учредительного договора полного товарищества// Очерки торгового права. Ярославль. 1997.

157. Функ Я., Хвалей В. Контрольный пакет акций в республики Беларусь// Хозяйство и право. 1997. № 8.

158. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. 1974.

159. Халфина P.O. Современный рынок. Правила игры. М. 1993.

160. Хвостов В. М. Система римского права. М. 1996.

161. Хинчук В. Законодательство о жилищных, дачных и гаражных кооперативах. М. 1975.

162. Хламов И. Т., Червяков К. К. Право на квартиру в жилищном кооперативе. Саратов. 1971.

163. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М.1958. 187. Чиквашвили Ш. Д. Личные и имущественные отношения в жилищных кооперативах. М. 1973. 188. Чувилин А. Реорганизация АО// Закон. 1997. № 5.

164. Шапкина Г. С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М. 1997.

165. Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. М. 1978.

166. П1ершеневич Г. Ф. Спорные моменты устава АО// Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 1.

167. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.1994.

168. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. T.I. СПб. 1908.

169. Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права.

170. Шиткина И. С. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества// Хозяйство и право. 1997. № 5.

171. Шиткина И. С. Локальное нормотворчество: проблема формирования фондов акционерных компаний// Хозяйство и право. 1997. № 6.

172. Шиткина И. С. Правовое регулирование уставного капитала// Хозяйство и право. 1997. № 8.

173. Шиткина И. С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. Комплект локальных нормативных актов. М. 1997.

174. Шиткина И. С. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества// Хозяйство и право. 1997.№ 10.

175. Шиткина И. С. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерном обществом// Хозяйство и право. 1998. № 11.

176. Юлдашбаева Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг// Хозяйство и право. 1997. № 10.

177. Явич Л. С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад.1957.

178. Ямпольская Ц. А. Общественные организации в СССР. М.1972.

179. Яновский Я. Д. О судебной практике по гражданско-правовым спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами// Советское государство и право. 1967.№ 1.

180. Янчук В. З. Проблемы теории колхозного права. М. 1969.

181. Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков// Хозяйство и право. 1997. № 12.

Список литературы

на иностранных языках.

182. Bloomenthal Harold S. Securities law in perspective. New-York. 1988.

183. Dougall Herbert E. Capital Markets and Institutions. New-Jersey. 1970.

184. Henn H., Alexander J. Laws of corporations and other business enterprices. St.-Paul. 1983.

185. Moye J.E. The law of business organizations. 1989.

186. Liability of corporate officers and directors. Boston. 1990.

187. Scott J. Corporation, classes and capitalizm. L., 1979.

188. What every investor should know. New-York. 1986.

189. William J. Carney Defining a security: the addition of a market-oriented contextual approach to investment contract analysis. Emory Law Journal/ Atlanta. 1984. Vol. 33.

190. William A. Klein, John С Coffee Business organization and finance: legal and economic principles. New-York. 1990.