Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Идентификация и характеристика новых хромосомных факторов устойчивости к бета-лактамным антибиотикам у Staphylococcuc aureus

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение антибиотиков и химиотерапевтических препаратов для лечения бактериальных инфекций и патогенных возбудителей заболеваний было начато в 1902 году в связи с открытием различной аффинности красителей по отношению к бактериальным клеткам и клеткам млекопитающих. Это открытие было сделано немецким врачом Паулем Эрлихом (Нобелевская премия 1908 года). В 1928 году английский микробиолог… Читать ещё >

Идентификация и характеристика новых хромосомных факторов устойчивости к бета-лактамным антибиотикам у Staphylococcuc aureus (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
    • 1. 1. Антибиотики и возникновение резистентности
    • 1. 2. Общее об антибиотиках
      • 1. 2. 1. Воздействие антибиотиков на бактерии
      • 1. 2. 2. Перзистентность
      • 1. 2. 3. Общая устойчивость к антибиотикам
        • 1. 2. 3. 1. Механизмы устойчивости
    • 1. 3. Бета-лактамные антибиотики
      • 1. 3. 1. Действие бета-лактамных антибиотиков
      • 1. 3. 2. Клеточная стенка стафилококков
        • 1. 3. 2. 1. Строение клеточной стенки
        • 1. 3. 2. 2. Биосинтез клеточной стенки
      • 1. 3. 3. Мишени бета-лактамов
      • 1. 3. 4. Резистентность по отношению к бета-лактамным антибиотикам
        • 1. 3. 4. 1. Бета-лактамазы
      • 1. 3. 5. Толерантность по отношению к бета-лактамным антибиотикам
    • 1. 4. Стафилококки и резистентность к бета-лактамам
      • 1. 4. 1. Бета-лактамазы Staphylococcus aureus
      • 1. 4. 2. Чувствительные к бета-лактамам СПБ
  • Staphylococcus aureus
    • 1. 4. 2. 1. Селективное ингибирование отдельных СПБ
    • 1. 4. 3. Функции стафилококковых СПБ в биосинтезе клеточной стенки
    • 1. 4. 4. Бактериолизис у стафилококков
    • 1. 4. 5. Устойчивость к метициллину
      • 1. 4. 5. 1. Гомогенная и гетерогенная тес-резистентность
      • 1. 4. 5. 2. Влияние бета-лактамазы на устойчивость к метициллину
      • 1. 4. 5. 3. Мес-детерминанта
      • 1. 4. 5. 4. Дополнительные факторы устойчивости к метициллину
    • 1. 5. Исследование факторов резистентности посредством транспозонного мутагенеза
    • 1. 6. Постановка вопроса
  • 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Материалы
      • 2. 1. 1. Антибиотики
      • 2. 1. 2. Штаммы бактерий и плазмиды
      • 2. 1. 3. Праймеры для секвенирования
      • 2. 1. 4. Среды
      • 2. 1. 5. Растворы
    • 2. 2. Методы
      • 2. 2. 1. Культивирование и хранение бактерий
        • 2. 2. 1. 1. Получение ночной культуры (НК)
        • 2. 2. 1. 2. Хранение бактерий
      • 2. 2. 2. Трансдукция
        • 2. 2. 2. 1. Получение лизата трансдуцируемых фагов
        • 2. 2. 2. 2. Получение трансдуктантов
      • 2. 2. 3. Мутагенез посредством интеграции транспозона
      • 2. 2. 4. Реплицирование на чашки
      • 2. 2. 5. Фенотипические характеристики мутантов
        • 2. 2. 5. 1. Определение размера зоны ограниченного роста
        • 2. 2. 5. 2. Определение минимальной ингибирующей концентрации (МИК)
        • 2. 2. 5. 3. Градиентные чашки
        • 2. 2. 5. 4. Доказательство существования бета-лактамазы тест с нитроцефином)
      • 2. 2. 6. Выделение ДНК
        • 2. 2. 6. 1. Хромосомная ДНК
        • 2. 2. 6. 1. 1 Выделение хромосомной ДНК
        • 2. 2. 6. 1. 2 Очистка ДНК. Фенольная экстракция
        • 2. 2. 6. 2. Выделение плазмидной ДНК
        • 2. 2. 6. 2. 1 Минивыделение
        • 2. 2. 6. 2. 2 Максивыделение
      • 2. 2. 7. Разделение ДНК
        • 2. 2. 7. 1. Аналитический электрофорез в геле
        • 2. 2. 7. 2. " Пульс" электрофорез в геле (PFGE)
        • 2. 2. 7. 2. 1 Приготовление проб для PFGE
        • 2. 2. 7. 2. 2 Рестрикционная смесь для PFGE
        • 2. 2. 7. 2. 3 Разделение проб
        • 2. 2. 7. 3. «Инверсированный» электрофорез в геле (FIGE)
      • 2. 2. 8. Экстракция ДНК из геля
      • 2. 2. 9. Гибридизация по Саузерну
        • 2. 2. 9. 1. Перенос ДНК
        • 2. 2. 9. 2. «Лифтинг» колоний и плаков
        • 2. 2. 9. 3. Мечение ДНК по методу «Random Primed «
        • 2. 2. 9. 4. Гибридизация
      • 2. 2. 10. Клонирование
        • 2. 2. 10. 1. Дефосфорилирование вектора
        • 2. 2. 10. 2. Лигирование
        • 2. 2. 10. 3. Трансформации
        • 2. 2. 10. 3. 1 Электротрансформация штамма E. coli DH10B
        • 2. 2. 10. 3. 1.1 Получение компетентных клеток
        • 2. 2. 10. 3. 1.2 Электропорация
        • 2. 2. 10. 3. 2 СаС^-трансформация штамма E. coli DH10B
        • 2. 2. 10. 3. 2.1 Получение компетентных клеток
        • 2. 2. 10. 3. 2.2 Трансформация
        • 2. 2. 10. 4. Определение положительных клонов
      • 2. 2. 11. Дидеокси-ДНК-Секвенирование
        • 2. 2. 11. 1. Подготовка проб
        • 2. 2. 11. 1. 1 Денатурация ДНК
        • 2. 2. 11. 1. 2 Мечение
        • 2. 2. 11. 2. Подготовка гелей
      • 2. 2. 12. Выделение СПБ
        • 2. 2. 12. 1. Мечение СПБ в клетках
        • 2. 2. 12. 2. Мечение СПБ в клеточных экстрактах
        • 2. 2. 12. 2. 1 Получение фракции мембранных белков
        • 2. 2. 12. 2. 2 Мечение экстракта протеина 3Н-пенициллином
        • 2. 2. 12. 3. SDS-полиакриламидный электрофорез в геле (SDS-PAGE)
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 3. 1. Получение инсерционных мутантов с измененной устойчивостью к бета-лактамам
      • 3. 1. 1. Схема эксперимента
      • 3. 1. 2. Получение первичных мутантов
      • 3. 1. 3. Идентификация мутантов
        • 3. 1. 3. 1. Определение минимальной ингибирующей концентрации для различных СПБ-блокирующих антибиотиков для штамма SG
        • 3. 1. 3. 2. Селекция на редуцированную устойчивость к бета-лактамам
        • 3. 1. 3. 3. Котрансдукция фенотипа устойчивости с транспозоном
        • 3. 1. 3. 4. Доказательство наличия транспозона посредством гибридизации
        • 3. 1. 3. 5. Выделение мембранных белков
    • 3. 2. Характеристика мутантов
      • 3. 2. 1. Фенотипические характеристики
        • 3. 2. 1. 1. Трансдукция мутантов в штаммы с различным генетическим фоном
        • 3. 2. 1. 2. Определение резистентности
        • 3. 2. 1. 2. 1 Измерение зоны ограниченного роста
        • 3. 2. 1. 2. 2 Определение минимальной ингибирующей концентрации (МИК)
        • 3. 2. 1. 2. 3 Определение резистентности посредством Е-теста
        • 3. 2. 1. 2. 4 Оценка градиентных чашек
        • 3. 2. 1. 2. 5 Сравнение различных методов для определения резистентности
        • 3. 2. 1. 3. Доказательство наличия плазмидных маркеров
        • 3. 2. 1. 4. Тест на экспрессию 1ас2-тът. из Тп
      • 3. 2. 2. Хромосомная локализация инсерций
        • 3. 2. 2. 1. Картирование инсерций на ?"ш1-карте
        • 3. 2. 2. 2. Картирование ТпР77-вставки в БтаК фрагменте
        • 3. 2. 2. 3. Новые 5>?ш1-фрагменты
        • 3. 2. 2. 4. Дальнейшие рестрикционные картины инсерций
        • 3. 2. 2. 4. 1 Полиморфизм длин рестрикционных фрагментов
        • 3. 2. 2. 5. Характеристика плазмидсодержащих мутантов
      • 3. 2. 3. Гибридизация с различными ДНК-пробами
      • 3. 2. 4. Анализ Об- и ОЮ-инсерционных мутантов
        • 3. 2. 4. 1. Анализ ОЮ-инсерции
        • 3. 2. 4. 1. 1 Фагонезависимая котрансдукция резистентного фенотипа с ОЮ-инсерцией
        • 3. 2. 4. 1. 2 Клонирование фрагмента, прерванного 010-инсерцией
        • 3. 2. 4. 1. 3 Рестрикционный анализ сайта инсерции
        • 3. 2. 4. 1. 4 Анализ последовательности сайта Ш0-инсерции
        • 3. 2. 4. 1. 4.1 Определение транспозоновой части в клонированном фрагменте
        • 3. 2. 4. 1. 4.2 «Открытые рамки считывания «в пределах фрагмента, прерванного ОЮ-инсерцией
        • 3. 2. 4. 2. Анализ О 6-инсерционных мутантов
        • 3. 2. 4. 2. 1 ОЮ7 в пределах фрагмента, прерванного 06-инсерцией
        • 3. 2. 4. 3. Резистентность по отношению к аминоглюкозидам
        • 3. 2. 4. 4. Анаэробиоз
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Методический подход
      • 4. 1. 1. Транспозоннный мутагенез
  • Генетический фон, транспозоны
    • 4. 1. 2. Ход интеграции. Мутанты без инсерции
    • 4. 1. 3. Стратегия отбора
    • 4. 2. Специфические изменения устойчивости к бета-лактамам
    • 4. 2. 1. Зависимость изменений резистентности от генетического фона
    • 4. 2. 2. Индуцированная резистентность
    • 4. 2. 3. Парадоксальный эффект бета-лактамазы на устойчивость к цефокситину
    • 4. 3. Локализация и новизна инсерций
    • 4. 4. Новые механизмы развития резистентности в стафилококках. Влияние факторов дыхательной цепи
    • 4. 5. Дыхательная цепь и устойчивость к аминоглюкозидам
    • 4. 6. К концепцииуеяг/бшх-факторов
    • 4. 7. К роли инактивированных генов как возможных мишеней для антибиотиков
    • 4. 8. Заключительные замечания

1.1 Антибиотики и возникновение резистентности.

Применение антибиотиков и химиотерапевтических препаратов для лечения бактериальных инфекций и патогенных возбудителей заболеваний было начато в 1902 году в связи с открытием различной аффинности красителей по отношению к бактериальным клеткам и клеткам млекопитающих. Это открытие было сделано немецким врачом Паулем Эрлихом (Нобелевская премия 1908 года). В 1928 году английский микробиолог Александр Флемминг обнаружил антибактериальное действие плесневого грибка Penicillum potatum (Нобелевская премия 1945 года), в 1939 году Флорей и Чайн выделили пенициллин — действующее вещество гриба Penicillum (Нобелевская премия 1945 года совместно с А. Флеммингом), а в 1941 году было налажено производство пенициллина в коммерческих целях.

Начиная с того времени и за последующие годы, стали известны более сотни новых антибактериальных веществ. Эти вещества делятся на группы в соответствии со спектром их действия, их происхождением, их мишенями, их химическим составом и их электрическим зарядом.

Уже к началу эры химиотерапии был замечен негативный феномен применения антибиотиков: под действием селективного давления бактерии различными путями могут приобретать устойчивость (или резистентность) и становиться, таким образом, нечувствительными к воздействию антибактериальных агентов.

Первый случай бактериальной устойчивости был замечен в 1944 годутогда был обнаружен штамм Staphylococcus aureus (S.aunus), который мог расщеплять пенициллин за счет наличия у него фермента бета-лактамазы (53). Под воздействием бета-лактамазы происходит гидролиз пенициллинового кольца, и пенициллин превращается в пенициллиновую кислоту, которая не обладает антибактериальнами свойствами. Случаи устойчивости к пенициллину резко участились в последующие десятилетия до тех пор, пока практически все клинические изоляты стафилококков не стали устойчивыми к пенициллину.

В промежутке с 1940 по 1950 годы была обнаружена устойчивость к другим антибактериальным веществам (часто в сочетании с пенициллиновой). Развитие мультиустойчивости в значительной степени затрудняет лечение и на сегодня является большой клинической проблемой. Для того, чтобы решить проблему устойчивости и мультиустойчивости, особенно важно иметь точную информацию об отдельных факторах устойчивости, ее возникновении и генетической основе.

Взаимодействие бактерий и антибиотиков может быть рассмотрено по двум различным аспектам:

1. Как антибиотики воздействуют на бактерии? (механизмы, мишени, физиологические последствия).

2. Какие стратегии вырабатываются бактериями для защиты от антибиотиков? (приобретенная устойчивость).

Исследования показали, что и действие антибиотиков, и бактериальный ответ могут принимать самые различные формы. На сегодняшний день наука имеет в распоряжении целый ряд методов и средств для детального изучения процессов в области бактериальной устойчивости. Важнейшая информация о бета-лактамных антибиотиках, их действии, о возникновении устойчивости у S. aureus и методах, применяемых для ее изучения, будет кратко описана в литературной части данной работы.

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Посредством транспозонового мутагенеза были сконструированы инсерционные мутанты с измененной устойчивостью к бета-лактамам.

Были получены как инсерции одного транспозона, так и инсерции всей плазмиды.

Изменения резистентности или метаболизма не были вызваны непосредственной инактивацией СПБ-генов.

Инсерции происходили в различных фрагментах генома. Была получена одна инсерция вблизи и одна в /етАВ-регионе. Дальнейшие инсерции были локализованы в ?>ш1-А, 8та1-В и Бта!-К фрагментах.

Кроме одной инсерции встАВ-регионе, все остальные инсерции не были до сих пор идентифицированы.

Были обнаружены новые, до сих пор не опубликованные Бта1-фрагменты, величиной 16 кб, 20.5 кб (двойная полоса) и 21 кб.

Фенотипические проявления инсерций зависели от штамма и в наиболее сильно экспримировались в тес-резистентном генетическом фоне ВВ270, особенно при инсерции в неизвестном гене вблизи/етАВ-региона.

При некоторых инсерциях наблюдали рестрикционный полиморфизм, вызванный вторичными структурными изменениями.

Одна из инсерций инактивировала предположительный регулятор цитохрома, при этом это был затронут рост мутантов, устойчивость к бета-лактамам и к аминоглюкозидам.

6. РЕЗЮМЕ.

Применение антибиотиков и химиотерапевтических препаратов для клинического лечения бактериальных инфекций привело уже к началу эры антибиотиков к развитию устойчивых бактерий. До сегодняшнего дня постоянно возрастало распространение мультирезистентных стафилококков, так что большинство стафилококковых штаммов сегодня устойчивы по отношению к почти всем применяемым в клинике классам антибиотиков. На сегодняшний день для лечения подобных инфекций мультирезистентных стафилококков еще можно использовать относительно токсичные и тяжело переносимые гликопептидные антибиотики (например, ванкомицин). Однако поскольку уже известны устойчивые к ванкомицину лабораторные штаммы, поиск новых потенциальных мишеней для антибиотиков имеет не только теоретическое, но и клиническое значение. Поиск новых антимикробных соединений требует также знаний о возникновении резистентности, механизмах и возможных влияющих факторах.

В этой работе исследовались новые факторы устойчивости к бета-лактамам в стафилококках посредством транспозонового мутагенеза. Посредством этой техники и ранее были локализованы в хромосоме и фенотипически охарактеризованы несколько факторов резистентности (гены резистентности или вспомогательные факторы). Инактивация этих факторов более или менее негативно отражалась на соответствующих резистентностях. Однако до сих пор соответствующие исследования устойчивости к бета-лактамам у Staphylococcus aureus проводились лишь в известном штамме NCTC8325, а для мутагенеза использовали исключительно транспозон Тп557.

Целью этой работы было посредством транспозонового мутагенеза найти дальнейшие, до сих пор неизвестные стафилококковые факторы (также новые yew-факторы, «factors essential for expression of methicillin-resistance»), которые влияют на устойчивость к бета-лактамам. Чтобы достигнуть этой цели, для транспозонового мутагенеза был использован вместо обычного штамма NCTC8325 другой генетический фон (штамма SG511-Berlin). Транспозоновый мутагенез проводили посредством двух различных транспозонов: Тп551 и дополнительно Тп917.

При этом наблюдались, как инсерции одного транспозона, так и плазмиды (полностью или частично). Теоретическая вероятность инсерции плазмиды известна из литературы, однако до сих пор ей уделялось мало внимания. У одного из таких мутантов (Q4) часть плазмиды инсерировала даже дважды. Подобное событие является крайне редким и до сих пор еще не было описано.

При селекции мутантов искали прежде всего инсерции в кодирующих или регулирующих последовательностях для пенициллинсвязывающих белков (мишени бета-лактамов). Поэтому инсерционные мутанты были селекционированы на редуцированную резистентность по отношению к четырем бета-лактамам, который предпочтительно связывают отдельные СПБ. После отбора были идентифицированы 9 инсерционных мутантов штамма SG511 с редуцированной устойчивостью к бета-лактамам. Однако вопреки отбору на СПБ-специфических бета-лактамах, наблюдаемые изменения резистентности или метаболизма в полученных мутантах не были вызваны непосредственной инактивацией СПБ-генов.

В этой работе был установлен парадоксальный эффект бета-лактамазы на устойчивости к бета-лактамам: положительные по бета-лактамазе штаммы указывали слабое, но воспроизводимое повышение чувствительности к цефокситину в 1ЧСТС8325-штаммах.

Было проверено, не были ли полученные инсерции в штамме ВВ255 (аналог NCTC8325) ранее описаны, и исследовано, как эти инсерции влияют на устойчивость к метициллину на резистентном генетическом фоне ВВ270. Фенотипические проявления инсерций было четко зависимы от штамма, и наиболее сильно выражены в тес-резистентном генетическом фоне ВВ270. Транс дукция в гетерологичный штамм и вторичные структурные изменения привели при некоторых инсерциях к рестрикционному полиморфизму.

Девять инсерций были картированы на хромосомной карте стафилококков в Smal-A, Smal-B и Smal-K фрагментах. Кроме того, как в мутантах, так и в контролях были обнаружены новые до сих пор неопубликованные Smal-фрагменты величиной 16 кб, 20.5 кб (двойная полоса) и 21 кб. Одна инсерция (05) была локализована вблизи промотора. Следующая инсерция (03) оказалась уже известной инсерцией 2 003 в /етАВ-регионе, все другие инсерции были идентифицированы как новые. Одна из них (010) была локализована вблизи /етАВ-региона. Эта инсерция радикально снижала устойчивость к бета-лактамам специально на тес-положительном генетическом фоне ВВ270. Неизвестно, участвует ли этот новый fem-фактор в биосинтезе клеточной стенки, подобно всем до сих пор охарактеризованным /em-факторам, так как производная последовательность протеина не показала никакой сигнификантной гомологии с уже известными последовательностями белков.

Дальнейший инсерционный мутант (Об) показал ослабленный рост, причиной которого стала, вероятно, инактивация последовательности предположительного регулятора цитохрома.

В этой работе впервые было показано, что существуют другие, несвязанные с биосинтезом клеточной стенки факторы, которые могут сходным образом влиять на устойчивости к бета-лактамам: изменения устойчивости к бета-лактамам могут, очевидно, быть также вызваны инактивацией в гене белка, регулирующего цитохром. Это представляет полностью новый механизм устойчивости к бета-лактамам. Вследствие прерывания предположительной последовательности регулятора цитохрома была, с одной стороны, затронута устойчивость к бета-лактамам, а с другой стороны, чувствительность к аминоглюкозидным антибиотикам уменьшилась в два раза. У этого мутанта с нарушенным ростом был, очевидно, нарушен общий транспортный механизм. До сих пор не было сообщений о возможном влиянии цитохрома на развитие резистентности у S. aureus.

В этой работе было показано, что на чувствительность к бета-лактамам при определенных обстоятельствах могут влиять условия роста (например, скорость роста) и анаэробные условия.

Всего 7 новых факторов данной работы должны были быть рассмотрены как дальнейшие /еш-факторы. Большинство этих факторов, вероятно, являются общими регулирующими факторами клеточного метаболизма, которые непосредственно не связаны с резистентностью. В этом случае спорно, можно ли именовать такие гены факторами резистентности (концепция/em-факторов), так как они могут охватывать совершенно различные аспекты клеточного метаболизма, и их воздействие на устойчивость к антибиотикам могло бы косвенно отражать последствия других изменений.

Вновь открытые в данной работе семь факторов, инактивация которых приводит к потере резистентности MRSA-штаммах, а при случае вызывает также дальнейшую сенсибилизацию уже чувствительных штаммов S. aureus, могут при определенных обстоятельствах быть использованы как мишени для новых антибиотиков. Разумеется, нужно учитывать, что в данном случае, также как у большинства раннее описанных факторов, за исключением /¿-mAB-оперона, достигаемый эффект, как правило, слишком незначителен, чтобы ожидать клиническую релевантность. Возможное исключение, тем не менее, могла бы составить ОЮ-инсерция, влияние которой на тес-резистентность сравнимо с влиянием /стАВ-оперона. Это предположение поддерживается и тем фактом, что определенная в этой работе частичная последовательность инактивированного гена не имеет, также как и УстАВ-оперон, никакой гомологии с известными протеинами. Исходя из вышесказанного можно при необходимости рассчитывать на получение возможных блокирующих субстанций с высоким уровнем специфичности.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой