Интеллигенция России в отечественной историографии, 1917-90-е годы XX века

лгу.;

Исторический путь российской интеллигенции сложен, противоречив и, конечно же, неразрывно связан с нелегкой судьбой своего Отечества. Историко-философское восприятие интеллигенции России как весьма уникального «явления» началось еще в XIX веке. В конце нынешнего столетия речь идет почти о международном статусе данного социокультурного феномена. Однако многочисленные научные дискуссии, да и современные политически ориентированные споры по самому широкому спектру вопросов о российской интеллигенции — далеки до завершения.

Разностороннее изучение вопросов по истории российской интеллигенции, в том числе дооктябрьского периода, речь о которой пойдет в настоящем исследовании, имеет относительно сложившуюся исследовательскую традицию. Отечественная историческая наука, включая российское зарубежье, располагает многими научными работами по теме интеллигенции. Однако пока еще не осуществлена попытка их историографического обобщения. Следовательно, одна из злободневных проблем, влияющая на общий уровень развития современной историографической ситуации, остается практически нераскрытой и актуальной.

Необходимый в подобных исследованиях контекст взаимодополняющего сопоставления тематически существенных мнений различных авторов, в свою очередь, позволяет получить актуальные выводы историко-социологической и философской ориентации. По-видимому, они способны корректировать нередкую в наше время точку зрения о неумении российской интеллигенции сыграть свою цивилизационную роль, о ее исторической беспомощности.

Наряду со сказанным, актуальность темы, а также конкретные причины ее исследовательского выбора предопределяется научно-исторической значимостью историографической судьбы рассматриваемой проблемы, которая фокусирует в себе самый широкий спектр политических, религиозных, философских, экономических, правовых, литературных, эстетических и других воззрений.

Объектом исследования стали научные и частично публицистические работы, посвященные российской интеллигенции преимущественно XIX — начала XX вв. Однако в поле исследовательского внимания включены и те немногие публикации, которые раскрывают предпосылки зарождения отечественной интеллигенции и характеризуют «ггрединтеллигешхию"*,.

Предметом исследования является процесс становления и развития, начиная с 1917 года, и, завершая 90-ми годами XX века, отечественной историографии дореволюционной российской интеллигенции.

Хронологическими рамками работы являются 1917 -.вторая половина 90-х гг. XX в. Первая дата связана с происшедшими в России в 1917;м году революционными потрясениями, в результате которых историческая традиция изучения отечественной интеллигенции, заложенная в трудах Р.В. Иванова-Разумника, П. Н. Милюкова, Д.Н. Овсянико-Куликовского и др., дискуссионно заостренная авторам «Вех» , — была полностью перечеркнута. Тем не менее,.

1. Кьеза Джульетго. Скоро будет поздно /I Литературная газета. 1994. 2 февраляБерг Михаил. Проводы мавра? Н Литературная газета. 1994. 3 августа и др. Термин «IIрединтеллигенция» был. введен в научный оборот в конце 80-х годов и в середине 90-х годов получил обоснование в работах В. С. Меметова. современные ученые аргументировано говорят о многогранности и уникальности последующих периодов историографии российской интеллигенции (в том числе дооктябрьской) — подчеркивают, что «отечественная литература об интеллигенции сама по себе есть составная часть развивающейся историософской, культурологической, социологической мысли в российском обществе, органичный компонент его духовной культуры» *.

Так, в течение нескольких послереволюционных лет в России еще продержалось зыбкое, порою даже уникальное коэволюцион-ное сосуществование различных общественно-философских взглядов. Однако вскоре отечественный историографический процесс был поставлен в зависимость от единых партийно-идеологичес к их установок.

После почти полного забвения истории российской интеллигенции советскими учеными в 30-е — 50-е гг. XX в., интерес к ней постепенно возобновился в начале 60-х гг. и стал наиболее ощутим к 90-м гг. Как на заре XX в., так и в конце столетия этот интерес в значительной степени обусловлен особенностями общественно-политического развития страны, спецификой генетически — обостренной роли интеллигенции в ее жизни. Кроме того, на исходе столетия в работах ряда историков предлагаются не только новые варианты прочтения проблемы интеллигенции в целом, но и подводятся определенные историографические итоги.

Говоря об особенностях научных трудов по вопросам интеллигенции, необходимо учитывать процесс постоянного расшире.

1. Веселое В. Р. Актуальные проблемы отечественной историографии истории интеллигенции И Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1995. С. 28−30. нил. границ исследования. В данной работе предполагается обратиться не только к собственно российским источникам, но и, по мере возможности, к научному наследию отечественной эмиграции., в частности, книгам П. Б. Струве., В, А, Рязановского, П. Е. Ковалевского, A.B. Карташова, С. Г. Пушка рева и др. Нельзя игнорировать и многие тематически интересные статьи как в «ушедших в былое» «так и в современных журналах российского зарубежья: «Грядущая Россия», «Современные записки», «Русская мысль», «Числа», «Русские записки», «Вестник русского христианского движения», «Посев» и др.

Предлагаемая методологическая база достаточно традицион-на и основывается на принципах объективностиисторизма (что применительно к данной работе предусматривает анализ историографических фактов во взаимосвязи и взаимозависимости от конкретной обстановки, причем в ее развитии) — неразрывности (неделимости) отечественной исторической мысли. Ведущим конкретным методом исследования выступает проблемно-хронологический. По мере необходимости ему сопутствует теоретический анализ проблемы в сравнительно-сопоставительном и ретроспективном срезахиспользуются элементы системного подхода.

В виде небольшого отступления допустимо заметить, что историография возникла позже превращения исторических знаний в науку. Одним из первых в отечественной литературе специальных сочинений по историографии считается магистерская диссертация учителя М. Ю. Лермонтова, преподавателя московского университетского пансиона А. З. Зиновьева «О начале, ходе и успехах критической российской истории5'1.

5. Сахаров А. М. Методология истории и историография (статьи и выступления). М., 1981. С. 93.

Определешшй период историография развивалась только в виде «критического отрицания», затем сменившегося попыткам. и разностороннего анализа в: аучных работ. Па протяжении XX вежа сущность понятия «историография» изменилась от истории исторической мысли (науки) до истории исторических знаний, взятых во всех их проявлениях1.

В 1980 г. профессор Д. Е, Кертман предложил в межвузовском тематическом сборнике Калининского (ныне —— Тверского) университета статью «Историографическая ситуация», где определил данный термин как «состояние исторической науки, сложившееся в результате синхронизации определенных стадий (или уровней) развития частных (относительно самостоятельных) историографических процессов, а также „внешних“ процессов, влияющих на развитие исторической науки» 2.

Такие исследователи как Л. Е. Кертман, Н. В. Ефременков, Н. Г. Серегина, А. В. Санцевич и некоторые другие —- подчеркивают, что главную сущностную характеристику историографической ситуации составляет наличие системы противоречий между уровнями частных историографических процессов''. В целом же считается, что на развитие исторической науки влияют как внешние, так и внутренние обстоятельства («частные историографические процессы»).

К последним относятся:

1. Сахаров A.M. Методология истории и историография (статьи и выступления. М., 1981. C.1G3.

2. Кертман Л. Е. Историографическая ситуация // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин. 1980. С. 25.

3. Ефременков Н. В., Серегина Н. Г. Историографическая ситуация середины 80-х гг.: к вопросу о возможностях многомерного анализа // Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы, опыт, поиски, решения. Тверь, 1992. С. 149.

1 — накопление знаний о прошлом;

2 — расширение проблематики;

3 — рост источниковой базы;

4 — обогащение методики и техники исследования;

5 — развитие методологии;

6 — накопление, уточнение и пересмотр концепций;

7 — изменения в кадровом: составе, научных учреждениях и принципах организации науки и т. д.

Основными внешними обстоятельствами следует рассматривать:

1 -— социально-экономические и политические процессы, происходящие в данном обществе, й определяемый ими «социальный заказ» исторической науке;

2 — характер идеологической борьбы в данной стране и в глобальном масштабе;

3 — политика государства в области культуры вообще, в частности в науке, еще уже — в исторической науке;

4 — состояние и интенсивность развития других наук, в особенности смежных, а также общей методологии научного дознания;

5 •— степень «престижности» исторической науки в данном обществе и в отдельных классах и социальных слоях1.

Специфика и логическое. построение диссертационного исследования не позволяют претендовать на полноту изложения материала по всем составляющим развития историографической ситуации. Тем не менее, отдельные параграфы работы не игнорируют наличие этого обширного комплекса направлений.

Следует согласиться и с недавно обоснованными замечаниями Ю. Л. Бессмертного о том, что принятые способы историописа.

I, Кертаан Л. Е. Историографическая ситуация. С. 25. ния сегодня все чаще вызывают критику, и в качестве возможного дополнения прислушаться к современным методологическим веяниям французской историографии, которая значительное внимание уделяет «микроистории», изучению общества «через прямое наблюдение над взаимодействием субъектов исторических процессов», «культуральной истории», исследованию «социокультурного способа властвования» в разные периоды и др1, Данные направления близки специфике изучения проблемы отечественной интеллигенции, изменчивость форм самоидентификации которой явно взаимосвязана с вектором исторического развития России.

Обратимся к наиболее общему состоянию историографии рассматриваемой темы, частично выходя на проблему выборочного обзора научной литературы. Целесообразно пояснить, что первая глава диссертации посвящается непосредственно историографически ориентированным: вопросам. Следовательно, во введении предварительная задача определения общего состояния историографии по поставленной теме существенно сужается.

В 1996 г. Ю. А, Поляков писал: «Российская интеллигенция и ее проблемы. Нет в нашей историографии сюжетов, о которых бы так много говорилось и в которых мы неизменно столь плохо У разбирались» «.

Несмотря на то, что общее число работ, посвященных истории отечественной интеллигенции, ее деятельности, особенностям.

1. См.: Бессмертный Ю. А. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994;1997 гг.// Новая и новейшая история. 1998. № 4. С.29−42.

2. Поляков Юрий. Зачинщица или жертва? Интеллигенция эпохи смут. Свободная мысль. 1996. № 2. С. 15. формированзяя и т. д. — достигает 1 историографических, обобщающих работ невелико.

Бесспорно, в свое время определенный вклад в развитие отечественной науки внесли: такие обзорно-историографические учебно-ориентированные издания, как хороню известный много-томник «Очерки истории исторической науки в СССР». Не принадлежащая к: основным — тема интеллигенции все же присутствует в нем1.

В плане настоящей работы привлекает внимание книга: Л, В. Ивановой «У истоков советской исторической науки» 2, содержащая разносторонний фактический материал по вопросам становления отечественной науки в 20-е годыучебное пособие В. А, Балашова и В. А. Юрченкова «Историография отечественной истории (1917 — начало 90-х гг.)», предусматривающее в качестве важнейшего принципа построения своей работы «неделимость русской исторической мысли» '3- проблемный, научный труд коллектива ученых «Советская историография» 4- многоплановое исследование, выполненное под эгидой РАН «Историческая наука России в XX веке» 5, некоторые другие.

Что касается более узкой постановки вопроса, то следует констатировать отсутствие в отечественной науке комплексного.

1. Очерки истории исторической науки в СССР в 4-х тт. М., 1968.

2. Иванова А. В. У истоков советской исторической науки (подготовка кадров историков-марксистов. 1917;1929). М., 1968. — 197 с.

3. Балашов В. А., Юрченков В. А. Историография отечественной истории (191? — начало 90-х гг.): Учебное пособие. Саранск, 1994. С. 5.

4. Советская историография. М., Российский гуманитарный университет. 1996. — 592 с.

5. Историческая наука России в XX веке, МЦ 1991. 563 с. исследования, посвященного проблемам изучения российской интеллигенции, как в дореволюционный, так и в послереволюционный периоды.

Впрочем, в качестве сопутствующих замечаний вопросы историографии интеллигенции дооктябрьского периода не обходились стороной отечественными учеными. Эти вопросы «проскальзывали» в научных диспутах 20-х гг.1, почти исчезали в 30-е — 50-е гг. и — вновь в виде небольших тематических фрагмеи-тов обрели право голоса на рубеже 50-х — 60-х гг.". 11озднее, некоторые ценные замечания историографического характера по теме интеллигенции становятся неотъемлемой частью обширных «Введений», которые предваряют монографии С. А. Федкжииа, В.Р.Лейкиной-Свирской, A.B. Ушакова, Н. М. Пирумовой и дрЛ В первую очередь они уточняют круг источников, который, охватывает проблему интеллигенциипроводят сравнительный анализ ряда авторских точек зрения по вопросам количественного, профессионального, политического состава интеллигенции, анализируют ее роль в разные исторические периоды.

1. Судьбы русской интеллигенции. Материалы дискуссий. 1923;1925 гг. Новосибирск. 1991. — 222 с.

2. Гусятников П. С. Назревание революционного кризиса в России в начале XX века. М., 1959. -184 е.- Ерман Л. К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966. -373 с. и др.

3. Федюкин С. А. Партия и интеллигенция. М., 1983. — 238 е.- Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971. — 368 е., Ушаков A.B. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895−1904. М., 1976. — 236 е.- Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986. — 270 с. и др.

Многие сюжеты историографической ориентации закономерно включаются и в публикуемые рецензии1.

В 90-е гг. XX в. проблема российской интеллигенции (в историографическом плане) неоднократно, но не в комплексе, а по отдельным тематическим ракурсам поднималась на представительных конференциях по интеллигентоведению2. На уровне научного обобщения она ставилась и в ряде статей, среди авторов которых обращают на себя внимание A.B. Квакин, А. Н. Севастьянов, К. З. Аконян.3 .

1. Ушаков A.B. Н. М. Пирумова. Земская интеллигенция и ее роль в общестенной борьбе до начала XX в. М., Наука, 1986. — 270 с.// История СССР. 1988. Т.1. С, 161 464- Суриков В. М. Г. И. Щетинина. Студенчество и революционное движение в России. Последняя четверть XIX в. М. Наука, 1987. — 239 с.// История СССР. 1988. № б. С. 162−166- Ершова Э. Б. Рецензия на монографию И. В. Куицовой «Художественная интеллигенция России (размежевание и исход)». СПб.: Нестор, 1996. — 133 с.// Клио. 1997. № 1. С.191−193.

2. Ушаков A.B. Демократическая интеллигенция в общественно-политическом движении России в конце XIX — начале XX вв. Некоторые вопросы дореволюционной и советской историографии// Обновление содержания и инновационные методы преподавания исторических и социально-политических дисциплин в высшей школе. Тезисы докладов Всероссийской научно-методической конференции. Тула, 1994. С.173−176- Ермишкина O.K. Проблема генезиса российской интеллигенции в сословном обществе в отечественной историографии (1945;1994 гг.) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежном историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1995. Т. 2. С. 387.

3. Квакин A.B. Изучение истории отечественной интеллигенции в условиях «гласности» U Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы, опыт, поиски, решения. Тверь. 1992. С. 11−19- Его же. Изучение истории российской интеллигенции рассеяния: современные проблемы И Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции // ИвГУ, Иваново, 1996, С. 61−72- Севастьянов Александр. Национал-канитализм. Сборник статей. М., 1995. — 208 е.- Акопян К.З.

В клане работ монографического характера значимое место занимают «Очерки интеллигенции России», написанные А, Е. Ко-рупаевым. и предложенные в двух частях «Очерки теории: интеллигенции» и «Очерки историк русской интеллигенции». Сам автор оценивает «Очерки» как одну «из попыток проанализировать состояние изучения истории российской интеллигенции, выявить основные проблемы теоретического и исторического подходов к интеллигенции» 1,.

В целом данную попытку следует признать весьма результативной, особенно учитывая огромный пласт библиографического материала, начиная со второй половины XIX века и до начала 90-х гг. XX века.

Однако многогранность поставленных задач не позволяет считать данное исследование «окончательным» в плане их же решения. Об этом упоминает и А. Е. Корунаев, авторски склоняясь к «историко-культурному подходу» 2.

В настоящее время ведущим координационным центром: по изучению различных аспектов интеллигентоведения является Межвузовский Центр РФ «Политическая культура интеллигенция, ее место и роль в истории Отечества», созданный на базе ского государственного университета. Выпускаемые в рамках его деятельности монографии, сборники статей, проводимые конференции — от международного до внутривузовского студенческого уровня — вызывают повышенный научный интерес. В перечне опубликованных работ можно назвать и те, что непосредственно.

Соль земли?: Интеллигенция как феномен русской культуры // Человек. 1995. 6. С. 53−63.

1. Корунаев А. Е. Очерки истории русской интеллигенции. М., 1995.

С.З.

2. Корунаев А. Е. Очерки, истории русской интеллигенции, М., 1995.

С. 134. рассматривают ряд отдельных дискуссионных проблем историографии интеллигенции 1.

В названном Центре ведется" подготовка диссертацио нных работ по истории интеллигенции России, проводится аналитическое изучение научной литературы интеллигентоведческой ориентации.

В целом, в числе недавних отечественных диссертационных работ, затрагивающих проблему историографии интеллигенции (как минимум во «Введениях») следует назвать исследования таких ученых как С .А. Красилъников, A.B. Квакни, И. В. Сучков, Е, С, Элбакян.2.

Что касается научного вклада представителей зарубежной России в решение вопроса историографического осмысления проблемы отечественной интеллигенции, то какие-либо масштабные.

1. Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1995. — 646 е.- Интеллигенция России: уроки истории и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1996. — 148 е.- Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции. Межвузовский республиканский сборник научных трудов, Иваново, 1996. -124 с.

2. Квакии A.B. Идейно-политическая дифференциаций российской интеллигенции в условиях новой экономической политики, 1921;1927 гг. Авто-реф. д-ра исгорич. наук. М., 1991. — 35 е.- Красильников CA. Социально-политическое развитие интеллигенции Сибири в 1917 — середине 1930;х гг. Дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора исторических наук. Новосибирск, 1995. — 44с.- Сучков И. В. Учительство в России в конце XIX — начале XX вв. Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1995. — 40 е.- Элбакян Е. С. Религиозный феномен в сознании российской интеллигенции XIX — начала XX вв.: филос. — ист. анализ. Автореф. дис.. д-ра филос. наук. М., 1996. — 41 с. специальные работы не известны. Однако, представляющие несомненный матерее историографические сюжеты по отдельным' темам из истории интеллигенции, присутствовали в. лекциях 20−30-х гг. (Прага, Берлин, Париж) П. Н. Милюкова, П. Б, Струве, С. А. Франка, A.A. Кизеветтера и др.

В числе относительно распространенных (в том числе в современной России) работ, касающихся некоторых историографических фрагментов рассматриваемой темы можно назвать книги В .В .Зеньковского, Н. С. Арсеньева, П. Е. Ковалевского, М. И. Раева.,.1.

В этот же перечень, но с преобладанием библиографического уклона, можно добавить несколько статей, материалы которых стали известны не только на Западе, но и были опубликованы в России2.

Таким образом, в целом историографический ракурс поставленной темы недостаточно изучен. В то же время при ее дальнейшем исследовании логично опираться на отдельные историографические и библиографические работы иителлигеш-оведческой ориентации, принадлежащие А. Н. Севастьянову, А. Е. Корупаеву, A.B. Квакину, O.E. Ковалевскому и др. В ряде из них обращалось внимание на сложность и дискуссионную заостренность процесса.

1. Зеньковский В. Русские мыслители и Европа. Париж, 1955. — 278 е.- Арсеньев Н. С. Из русской культурной и творческой традиции. Лондон, 1992. -302с.: Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия. История культурно-просветительной работы русского зарубежья за полвека. 1920;1970. Париж, 1971. — 347 е.- Раев Марк. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919;1939: Пер. с англ. М., 1994. — 296 с.

2. Асланов С. Г. Парижский институт славяноведения И Советская библиография. 1988. № 6. С. 86−89- Струве Г. П. Журналы русского зарубежья // Русская литература. 1990. № 1. С. 108−131- Аранс Д. Русская библиография за рубежом И Советская библиография. 1990. № 1. С. 141−148 и др. историографического осмысления проблемы российской интеллигенции, на то, что к числу ее наименее изученных аспектов относятся вопросы о генезисе, дифференциации и цивилизационной роли интеллигенции.

Историографическими источниками настоящего исследования служат монографии отечественных авторов {включгм представителей зарубежной России), рассматривающие разные грани проблемы российской интеллигенции, анализирующие ее фактический и теоретический материал. В число источников входят статьи, посвященные вопросам изучаемой темыопубликованные рецензии ряда научных трудовдоклады и выступления на конференциях различного уровня (от университетского — до международного) — диссертации и авторефераты. (Специфика первой главы настоящей работы предполагает библиографическую конкретизацию крута источников, что в определенном смысле позволяет ее рассматривать как своеобразное продолжение раздела «Введение»).

Объективным затруднением при выполнении данного исследования, проводимого на базе Тульского государственного университета, стало выявление конкретных источников по рассматриваемой теме и поиск возможностей для работы с ними. Сложности обнаруживались как на этапе ознакомления с современной исторической литературой (малые тиражи изданий, труднодостуи-ностъ сборников материалов многих конференций и т. д.), так и при изучении публикаций в журналах 20 — 40-х гг. (недостаточная сохранность некоторых изданий.). Определенные проблемы были связаны с поиском ряда работ, принадлежащих авторам зарубежной России. В отечественных условиях наиболее информативными стали соответствующие тематические книжные коллекции в крупнейших библиотеках Москвы, С-Петербурга и, конечно, комплекс источников Библиотеки — Фонда «Русского Зарубежья», иногда закономерно называемой фондом А. И. Солженицына.

Таким образом, целью данной работы является историографическое (с элементами библиографической информации) комплексное исследование проблемы дореволюционной российской интеллигенции, рассматриваемой с точки зрения развития отечественной исторической науки, преимущественно с 1917 г., включая труды представителей зарубежной России.

В связи с разнообразием и многоплановостью вопросов, составляющих данную проблему, можно сформулировать следующие задачи исследования:

1. Проследить особенности формирования и развития ведущих тенденций отечественной историографии российской интеллигенции дооктябрьского периода, начиная с 1917 года — до второй половины 90-х гг. XX в. включительно.

2. Опираясь на проблемно-хронологический метод, изучить историографию основополагающего вопроса дефиниции и генезиса российской интеллигенции.

3. Рассмотреть многовариантность изучения в отечественной исторической литературе вопросов дифференциации, социального статуса и материального положения российской интеллигенции в дооктябрьский период.

4. Определить основные научно-исследовательские подходы по актуальной тематике: «Интеллигенция и государство» .

Научная новизна работы связана с попыткой историографического (в ряде случаев библиографического) анализа одной из сложных тем современной науки, выходящей на уровень междисциплинарных исследований.

На сегодняшний день в отечественной и зарубежной литературе отсутствует научная работа по проблеме российской интеллигенции, специфика тематического и хронологического ракурса которой была бы аналогична настоящей диссертации.

В частности, помимо констатации особенностей отечественного историографического процесса (начиная с 1917 г.) — рассматривается объемный комплекс научных воззрений по ключевым компонентам проблемы интеллигенции. Это позволяет сделать не только историографически уточняющие выводы о степени разработанности того или иного аспекта темы, но и наметить новые подходы к более обоснованному решению вопросов о смысловом наполнении термина «интеллигенция» — генезисе отечественной интеллигенции как социокультурной группыее дифференциации, специфике взаимоотношений с «Властью», исторической роли. Дополнительный профессиональный интерес может быть обоснован введением в научно-исследовательский оборот исторических источников, раскрывающих недостаточно известные взгляды ряда авторов на поставленную проблему.

Научно-практическое значение исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в научно-исследовательской и научно-методической работеподготовке общих и специальных курсов по истории России, истории отечественного государства и права, историографии отечественной интеллигенции, культурологиипреподавании истории в средних и среднесиециальных учебных заведениях, деятельности исторических центров и обществ.

Апробация: материалы и выводы данной работы были изложены в монографии, ряде статей и брошюрпрозвучали в докладах и выступлениях на конференциях1.

1. Самарцева Е. И. Дискуссионные аспекты проблемы интеллигенции в разночтении послеоктябрьских мнений (1918 — 1925 гг.) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Тезисы докладов меж.

Основное содержание исследования, его выводы — обсуждались на расширенных заседаниях кафедр истории и культурологии, государства и права, социологии и политологии Тульского го" сударственного университета.

Структура диссертации предопределяет изложение материала в определенной последовательности: введениечетыре главы, раскрывающие основные задачи научной работызаключениесписок литературы.

Во введении обосновывается цель, задачи, научная новизна исследованияего актуальность, методологическая база, источники и т. д. Первая глава работы дает наиболее общую характеристику развитию историографии российской интеллигенции, основываясь на литературе, созданной после 1917 года. В определенной мере ее изложение носит ознакомительный и ретроспективно-библиографический характер, который приобретает большую степень научного обобщения и конкретизации в последующих разделах. Исходя из этого, вторая глава диссертации посвящается истогосударственной научно-теоретической конференции. ИвГУ, Иваново, 1995. С. 288−289- Особенности семантической эволюции термина «интеллигешрш» в отечественной историографии XX в. Н Клио. 1997. Мё 1, С. 49−56- Исследования русского зарубежья как один из источников постижения отечественной истории // Обновление содержания и инновационные методы преподавания гуманитарных наук в высшей школе. Тезисы докладов Международной научно-методической конференции. Тула, ТГПУ мм. Л. Н. Толстого, 1997. С. 32−34- Военная интеллигенция пореформенной России: (Некоторые вопр. историографии темы). ТулГУ, Тула, 1997. — 15 с. Дел. в ИНИОН РАН 27.02.97, № 52 357- Историографический эскиз проблемы генезиса отечественной интеллигенции (Россия. Русское зарубежье. XX в.). ТулГУ, Тула, 1997. — 76 е.- Российская интеллигенция до октября 1917 года (историографический очерк). ТулГУ, Тула, 1998. -192 с. и др.

71 риографии проблемы дефиниции и генезиса российской интеллигенции, третья глава — изучению вопросов дифференциации, социального статуса и материально го положения дореволюционной российской интеллигенции в исторической литературечетвертая глава рассматривает наиболее существенные грани проблемы взаимоотношений интеллигенции и государства. При изложении ряда проблемно-историографических вопросов, например — генезис российской интеллигенции — хронологические рамки работы несколько расширяются, включая такие тематически важные историко-философские исследования начала XX века, как «Вехи».

Заключение

содержит краткие выводы, но рассмотренному материалу, а завершает работу список литературы.

1. Корупаев А. Е. Очерки истории русской интеллигенции. М., 1995. С. 9−10.

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.8. С. 309.

3. Ерман Л. К. Состав интеллигенции в России в конце XIX и начале XX в. П История СССР. 1963. № 1. С. 166−167.

4. Ушаков A.B. Интеллигенция в России. С. 8.2. Там же.

5. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971. С. 15.

6. Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. б. С. 1023.

7. Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1977. С. 204.

8. Федюкин С. А. Большевистская партия и интеллигенция в период между Февралем и Октябрем 1917 г. // Советская культура. История и современность. М&bdquo- 1983. С. 80.

9. Березовая Л. Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция в годы нового революционного подъема. М., 1985. 79 с.

10. Корупаев А. Е. Очерки истории русской интеллигенции. М., 1995. С. 7.

11. Ерман Л. К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966. С. 7.18.

12. Степанский А. Д. Вопрос о составе интеллигенции конца XIX начала XX вв. в советской историографии// Городские средние слои в трех российских революциях. М., 1989. С. 17.

13. Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900;1917 гг. М., 1981. С. 34−35.

14. Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября. Л., 1988. С. 7.

15. Ушаков A.B. Вопросы состава дореволюционной российской интеллигенции. С. 123.

16. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России. С. 106−107.

17. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России. С. 91.

18. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России. С. 16.

19. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986. С. 168−169.

20. Прокофьева Т. Н. Земские служащие в Московской губернии в конце XIX начале XX вв. (Численность, состав и материальное положение) // Проблемы истории СССР. Вып X. М., 1979. С. 126.

21. Советская интеллигенция: Словарь-справочник. М., 1987. С. 162.

22. Волков C.B. О судьбе образованного сословия в России и перспективах его восстановления // Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. С. 55.

23. Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество// Вехи. С. 81.

24. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986. С. 117−154.

25. Севастьянов Александр. Интеллигенция: потери и приобретения Н Национал-капитализм. С. 39−40.

26. Акопян К. З. Русская интеллигенция и российская элита Н Интеллигенция России: традиции и новации. С. 144.

27. Порозов В. А. Интеллигенция и цивилизация: к постановке проблемы ?1 Там же. С. 87.

28. Ленин В. И. Поли собр. соч. Т.1. С. 305.

29. Боровский В. Русская интеллигенция и русская литература. Сб. статей. Харьков, 1923. С. 159.

30. Преображенский Е. Ленин — гений рабочего класса (социологический очерк)//Красная Новь. 1924. Кн. 1(18). С. 149.

31. Сакулин ГШ. Социологический метод в литературоведении. М., 1925.С. 74.

32. Бердяев H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX в. и начала XX в. Н О России и русской. С. 135.

33. Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т. 6. С. 389.

34. Полонский Вяч. Заметки об интеллигенции. С. 196.

35. Ушаков A.B. Вопросы состава дореволюционной российской интеллигенции в отечественной историографии. С. 124.

36. Козлова О. Н. Интеллигенция в российском обществе // Социально-политический журнал. 1995. № 1. С. 163.

37. Соскин В. Л. Тема традиций и новаторства как основа дискуссии// Интеллигенция России: традиции и новации. С. 24−26.

38. Возилов В. В., Меметов B.C. Этапы развития российской интеллигенции и феномен нигилизма // Там же. С. 13.2. Там же. С. 13−14.

39. Туманян О. В. Российская семья как основа формирования интеллигенции H Российская интеллигенция в отечественной. С. 185.

40. Раев Марк. Россия за рубежом. С. 19.

41. Франк С. Крушение кумиров // Русская идея. Т. 1. С. 135.

42. Возилов В. В., Меметов B.C. Этапы развития российской интеллигенции и феномен нигилизма // Интеллигенция России: традиции и новации. С. 14.

43. Бердяев Николай. Духи революции// Из глубины. С. 87.

44. Булгаков Сергей. На пиру богов // Там же. С. 120.

45. Аскольдов С. А. Религиозный смысл русской революции // Там же. С. 43.

46. Булгаков Сергей. На пиру богов // Там же. С. 126.

47. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 441.

48. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.4. С. 209.

49. Боровский В. Русская интеллигенция и русская литература. Харьков, 1923. С. 160.

50. Полонский Вяч. Заметки об интеллигенции// Красная Новь. 1924. Кн. 1 (18). С. 199.

51. Ключников Ю. В. Смена вех// В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992. С. 250.

52. Зиновьев Г. Интеллигенция и революция // Судьбы русской интеллигенции. Новосибирск, 1991. С. 137.

53. Булгакова Н. С. Служение народу — главная традиция российской интеллигенции И Интеллигенция России: традиции и новации. С. 101.

54. Чахотин С. С. В Каноссу Н В поисках пути. С. 342.

55. Степанский А. Д. Вопрос о составе интеллигенции. С. 20.

56. Федюкин С. А. Советская власть и буржуазные специалисты. М., 1965.С. 26.

57. Амелин ГТ.П. Интеллигенция и социализм. Л., 1970. С. 57.

58. Ушаков А. В. Вопросы состава дореволюционной российской интеллигенции. С. 124.

59. Ушаков А. В. Демократическая интеллигенция периода трех революций в России. М., 1985. С. 10−13.

60. Главацкий М. Е. Советские историки о политическом размежевании буржуазной интеллигенции в период Октябрьской революции// Интеллигенция и революция. С. 135.

61. Гершензон М. О. Творческое самосознание // Вехи. С. 86.

62. Кистяковский Б. А. В защиту прав Н Вехи. С. 129.

63. Изгоев A.C. Об интеллигентной молодежи И Вехи. С. 207.

64. Изгоев A.C. Об интеллигентной молодежи II Вехи. С. 186.

65. Франк С. Л. Этика нилигизма II Вехи. С. 169.

66. Бердяев H.A. Кризис интеллекта и миссия интеллигенции// Интеллигенция. Власть. Народ. С. 281.

67. Булгаков Сергей. На пиру богов // Из глубины. С. 122.

68. Котляревский С. А. Оздоровление // Из глубины. С. 179.

69. Абраменков А. Знать прошлое, чтобы лучшее ценить настоящее // Большевистская печать. 1935. № 13−14. С. 20−21.

70. Алуф А. Краткая история профдвижения медработников. М., 1927. С. 11.

71. Московский Университет. 1755−1930. Юб. сборник. Париж, 1930. 466с.

72. Федотов Г. П. Опоздавшие// Защита России. ИМКА-ПРЕСС. 1936;1940. Т. IV. С. 299−301.

73. Пушкарев С. Г. Роль православной церкви в истории России. New York, 1985. С. 56−61.

74. Степун Федор. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. С. 7,119.

75. Ильин И. А. Основы художества. О совершенном в искусстве // Собр.соч. в 10-ти тг. М., 1996. Т. 6. С. 51−53.

76. Борьба за массы в трех революциях в России. М., 1981. С. 20−24.2. Там же. С. 37.

77. Ушаков A.B. Демократическая интеллигенция периода трех революций в России. М., 1985. С. 13.

78. Березовая Л. Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция. С. 14.

79. Самарцева Е. И. Материальное положение тульской интеллигенции на рубеже XIX—XX вв.// Тульский край: история и современность. Тула, 1997. С. 334.

80. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986. С. 127.

81. Иванов А. Е. Высшая школа России. С. 243−245.

82. Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. XVIII в. 1917 г. М., 1994. С.4- 187.

83. Канищев В. В. Тамбовская интеллигенция в XIX начале XX вв. // Очерки истории культуры Тамбовского края. Тамбов, 1993. С. 66.

84. Некрасова М. Б., Хорошилова Л. Б. Казань как центр духовной культуры российской провинции (I половина XIX в.) II Культура и наука в жизни российской провинции. С. 26.

85. Виноградова Т. П. Модель формирования разночинной интеллигенции в России II Российская интеллигенция в отечественной. С. 179.

86. Туманян О. В. Российская семья как основа формирования интеллигенции II Там же. С. 185.

87. Виноградова Т. П. Модель формирования. С. 179.2. Там же.

88. Туманян О. В. Российская семья. С. 185−186.

89. Илларионова Л. И, Историко-биографическая информация. С. 195.

90. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. Т. 2. С. 195.

91. Ермолаева Л. К. Роль провинции в созидании культурных ценностей России // Интеллигенция, провинция, отечество. С. 36−38.

92. Гомаюнов С. А. Интеллигенция и традиционная культура в провинции во второй половине XIX — начале XX вв. // Интеллигент в провинции. Т. 1. С. 68−71.

93. Лобачева Г. В. Философское осмысление российской государственности // Интеллигенция России: традиции и новации. С. 126.

94. Абрамов Ю. Ф. Об интеллигенции и интеллигентности И Философские науки. 1991. № 6. С. 62.

95. Осташко Т. Н. Проблема «интеллигенция и власть» в исторической литературе // Российская интеллигенция в отечественной. С. 76.

96. Меметов B.C., Заховаев А. А. Российская интеллигенция и власть в первой трети XX в. II Власть и общество в России в первой трети XX в. Межвузовская научная конференция. Июнь 1994 г., М., МПГУ им. В. И. Ленина. 1994. С. 31.

97. Вулич В. Какая интеллигенция нужна России // Вече. 1993. № 50, С. 71,78.

98. Струве П. Б. Интеллигенция и революция И Вехи. С. 139.

99. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 19.

100. Акопян К. З. Русская интеллигенция и российская элита // Интеллигенция России: традиции и новации. С. 145.

101. Бессонов Б. Н. Интеллигенция и власть// Интеллигенция и власть. С. 14.

102. Федотов Г. П. Опоздавшие. Полн.собр.соч. в 6-ти тт. ИМКА-ПРЕСС, 1988. Т. IV. С. 300.

103. См.: Мережковский Д. Больная Россия. Л., 1991. С. 208.

104. Ершова Э. Б. Противостояние интеллигенции и власти// Интеллигенция России: традиции и новации. С. 51.

105. Мунтян М. А. Интеллектуал, интеллигент и властные отношения И Интеллигенция и власть. С. 66.

106. Квакин A.B. 1917 г. и ответственность интеллигенции //1917 г. в судьбах российских граждан. С. 264.

107. Булгаков Сергей. На пиру богов // Из глубины. С. 126.

108. Булгаков Сергей. Героизм и подвижничество // Вехи. С. 7 В.

109. Борьба духа и материи // Бюллетень литературы и жизни. 1918. Кн. 6.С. 24.

110. Муравьев В. Рев племени И Из глубины. С. 194.

111. Франк С. Л. Этика нигилизма И Вехи. С. 166.

112. Бердяев H.A. Русская идея. С. 67−68.

113. Борисов В. М. Национальное возрождение и нация-личность // Из-под глыб. С. 207, 213.

114. Захарова А.В. Л. Толстой и русские писатели начала XX в: взгляд на проблему «народ и интеллигенция» Н XXIII Международные толстовские чтения. С. 59.

115. Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции // О России и русской философской культуре. С. 422.2. Там же. С. 404.

116. Бердяев Николай. Власть и психология интеллигенции. Собр. соч. ИМКА-ПРЕСС, 1991. Т. 4. С. 198.

117. Филатова М. Н., Светенко A.C. Исторические аспекты взаимодействия власти и интеллигенции в России // Российская интеллигенция в отечественной. С. 75.

118. Фельдман М. А. Власть и интеллигенция Н Интеллигент в провинции. Вып. 2. С. 146−147.

119. Шевченко В. Н. Кризис интеллигентского сознания: что дальше? // Интеллигенция и власть. С. 34.

120. Родненко И. В. Вечные вопросы интеллигенции П Там же. С. 120.

121. Кузнецов Павел. Сироты-отцеубийцы // Посев. 1997. № 1. С. 55.

122. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция. С. 3.

123. Меметов B.C., Рябинкин А. Е. Интеллигенция и проблема преемственности традиций, местного самоуправления Н Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления. Иваново, 1995. С. 36.

124. Андреев А. Н. Земство и Советы: возможен ли третий путь? // Земства и Советы: исторический опыт. С. 141−142.

125. Меметов B.C., Рябинкин А. Е. Интеллигенция и проблема преемственности. С. 39.

126. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 19.

127. Майн В. Н. Политические оттепели и российская интеллигенция (XIX-XX вв.) // Интеллигенция России: традиции и новации. С. 48.

128. Виноградова И. Б. Интеллигенция как индикатор состояния культурных предпосылок власти // Российская интеллигенция в отечественной. С. 99.

129. Ильин В. В. Власть и интеллигенция /I Интеллигенция и власть. С. 43.

130. Воронович Б. А. Интеллигенция, общество, государство И Там же. С. 72.

131. Квакин A.B. 1917 г. и ответственность интеллигенции // 1917 г. в судьбах российских граждан. С. 264.

132. Емельянов A.A. Власть интеллигенции и интеллигенция власти Н Интеллигенция и власть. С. 81.

133. Панкратов A.B. Интеллигенция и власть — к проблеме «вечной» оппозиции Н Интеллигенция России: традиции и новации. С. 135.

134. Майн В. Н. Политические оттепели и российская интеллигенция (XIX-XX вв.) II Интеллигенция России: традиции и новации. С. 49.

135. Семенов B.C. Ответственность интеллигенции за настоящую и будущую судьбу людей, народа II Интеллигенция в современном обществе: Национальной и региональный аспекты. Ч. I. М. Улан-Уде, 1997. С. 9.

136. Троеглазов В. В. Интеллигенция и власть: от позиции стороннего наблюдателя к тесному сотрудничеству Н Интеллигенция России: традиции и новации. С. 7.

137. Барзилов С., Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция II Свободная мысль. 1996. X? 1. С. 49.

138. Рябинкин А. Е., Меметов B.C. О проблеме взаимоотношений российской интеллигенции и власти в отечественной историографии 1991;1996 гг. Н Актуальные проблемы историографии. С. 113−115.

139. Родненко И. В. Вечные вопросы интеллигенции И Интеллигенция и власть. С. 115.

140. Комаров В. Н., Валишин Ф. Т. Народ и интеллигенция: онтологическое измерение // Интеллигенция, провинция. С. 68.

141. Ермаков В. Т. Интеллигенция России в XX столетии Н Интеллигенция России: уроки истории. С. 23.

142. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция. С. 223.

143. Волков C.B. О судьбе образованного сословия в России II Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. С. 61.

144. Антирелигиозник. 1931. № 1. С. 103−106.

145. Меметов B.C., Данилов А. А. Истоки формирования российской провинциальной интеллигенции // Интеллигенция России: уроки истории. С. 51.

146. Корсаков Ф. Русские судьбы (памяти о. Павла Флоренского) // Там же. С. 163−164.

147. Лазарева А. Н. Интеллигенция и религия Н Интеллигенция и либерализм в России. Саратов, 1995. С. 84.

148. Белова Т. П. Интеллигенция в истории христианской демократии в России // Интеллигенция России: уроки истории. С. 52−60.

149. А. Б. Направление перемен Н Из-под глыб. С. 154−155- 156.

150. Михайлова М. В., Степанский А. Д. Педагогические и просветительные общества и организации России накануне и в период революции 19 051 907 годов// Школа России накануне и в период революции 1905;1907 гг. М., 1985. -С.119,120.

151. Степанский А. Д. Общественные организации России на рубеже XIXXX вв. М., 1982. 91 е.- Его же. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987. — 86 с. и др.

152. Гуркина Н. К. Интеллигенция в культурной жизни Европейского Севера России в конце XIX — начале XX вв. Н Народы России и история формирования российской культуры. СПб., 1995. С. 74.

153. Федотов Г. П. Судьба «гнилой» концепции И Тяжба о России. ИМКА-ПРЕСС. Т. 4. С. 323.

154. Свободное слово Руси. 1993. № 1. С. 15.

155. Самарцева Е. И. Феномен российской провинциальной интеллигенции //Интеллигенция, провинция, отечество. С. 56.

156. Акопян К. З. Русская интеллигенция и российская элита // Интеллигенция России: традиции и новации. С. 141.

157. Зимин А. И. Европоцентризм и русское национальное самосознание Н Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. С. 76.

158. Франк С. Крушение кумиров Н Русская идея. С. 201.

159. Козлова О. Н. Интеллигенция в российском обществе // Социально-политаческий журнал. 1995. № 1. С. 162.

160. Лихачев Дмитрий. Великий путь. С. 234.

161. Коробков Ю. Д. Техническая интеллигенция Урала и рабочий вопрос в период революции 1905;1907 гг. И Интеллигенция в политической истории XX в.. С. 53.

162. Кистяковский Б. А. В защиту права//Вехи. С. 113.2. Там же. С. 135.

163. Русская идея. Тезисы докладов межвузовской научно-теоретической конференции. Тула, 1993. — 61 с.

164. Грани. 1996. № 179. С. 272.

165. Солженицын А. И. Речь 15 июля 1975 г., на приеме в Сенате США И Солженицын Л. И. Американские речи. Париж, 1975. С. 100.2. Посев. 1997. № 1. С. 57.

166. Полонский Вяч. Заметки об интеллигенции // Красная Новь. 1924. Кн.1. С. 207.

167. Рейснер М. А. Интеллигенция, как предмет изучения в плане научной работы // Печать и революция. 1922. К.н.1. С. 101.

168. Пушкарев С. Г. Роль православной церкви. С. 61.

169. Бычков Виктор. Возвышенным земное укрепляя // Грани. 1991. № 159. С. 268.

170. Абраменков А. Знать прошлое, чтобы лучше ценить настоящее// Большевистская печать, 1935. № 1344. С, 20−21.

171. Адамович А. Об общественной работе учителя// Народный учитель. 1925. № 3. С.96−100.

172. Адушкии Н. Е. Народная, национальная, социалистическая: Этапы формирования и развития ведущих отрядов интеллигенции Мордовии. Саранск. 1988. 133 с.

173. Акопян К. З. Соль земли?: Интеллигенция как феномен русской культуры// Человек. 1995. № 6. С.53−63.

174. Актуальные вопросы отечественной историографии. Материалы Седьмой Всероссийской заочной научной конференции. Санкт-Петербург, 1997. 241 с.

175. Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции. Иваново. ИвГУ, 1996. 124 с.

176. Аексеев П. В. Революция и научная интеллигенция. М., 1987. -272 с.

177. Алуф А, Краткая история профдвижения медработников. М., 1927. 121 с.

178. Амелин П. П. Интеллигенция и социализм. Л., 1970. 149 с.

179. Аранс Д. Русская библиография за рубежом// Советская библиография. 1990. № 1. С. 141−148.

180. Аронсон Г. Россия накануне революции. Нью-Йорк. 1962. -206 с.

181. Арсеньев Н. С. Из русской культурной и творческой традиции. -Лондон, 1992. 302 с.

182. Артизов А. Н. Проблемы отечественной историографии в трудах ученых старой школы в послеоктябрьский период// История СССР. 1988. № 6. С.75−91.

183. Асланов С. Г. Парижский институт славяноведения// Советская библиография. 1988. № 6. С. Зб-89.

184. Ахлюстина М. А. История российской интеллигенции XX столетия. Учебное пособие по спецкурсу. Часть I. Челябинск. 1996. 66 с.

185. Балашов В. А., Юрченков В. А. Историография отечественной истории (1917 начало 90-х гг.): Учебное пособие. Саранск, 1994. -190 с.

186. Барбакова К. Г., Мансуров В. А. Интеллигенция и власть. М., 1991. 194 с.

187. Барзилов С., Чернышов А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция// Свободная мысль. 1996. № 1. С.44−56.

188. Берг Михаил. Проводы мавра?// Литературная газета. 1994. 3 августа,.

189. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринт воспр. М., 1990.-224 с.

190. Его же. Собр. соч. 3-е изд-е. ИМКА-ПРЕСС. 1991. Т.1−4.

191. Березовая Л. Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция в годы нового революционного подъема. М., 1985. -79 с.

192. Бессмертный Ю. Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994;1997 гг.// Новая и новейшая история. 1998. № 4. С.29−42.

193. Бессонов Б. Н. Судьба России: взгляд русских мыслителей. М.&bdquo- 1993, -252 с.

194. Блок А. Россия и интеллигенция. Берлин. 1920. — 71 с.- Его же. Собр. соч. В 12-ти тт. 1936. Т.8.

195. Большевистская печать. 1935, № 5−6.27. «Большевизм есть несчастье, но несчастье зас. луженное'7/ Источник. 1996, № 2. С.4−24.

196. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992. 352 с.

197. Борьба духа и материи (К вопросу об отношении пролетариата к интеллигенции)// Бюллетени литературы и жизни. 1918. Кн.6. -С.24−30.

198. Боханов АН. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. 1914 г. М., 1984. — 152 с.

199. Булгаков Шестову, Шестов — Булгакову// Новый журнал. Нью-Йорк. 1995. № 200. С.296−311.

200. Булгаков Сергий. Автобиографические заметки. Париж, 1991. -165 с.

201. Булдаков В. П., Иванов А. Е., Иванова H.A., Шелохаев В. В. Борьба за массы в трех революциях. Пролетариат и средние городские слои. М., 1981. 304 с.

202. Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX начале XX века. Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района России. Иваново, 8−10 июня 1993 года. Иваново, 1994. — 102 с.

203. Бухарин Н. О ликвидаторстве наших дней// Большевик. 1924. № 2. С.1−9.

204. Бычков Виктор. Возвышенным земное укрепляя (Религиозно-эстетические феномены в России «смутного времени»)// Грани.1991. № 159. С.253−268.

205. В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992.-384 с.

206. Валицкий Анджей. Интеллектуальная традиция дореволюционной России// Общественные науки и современность. 1991. № 1. С.145−159.

207. Вандалковская М. Г. История изучения русского революционного движения середины XIX века. 1890−1917 гг. М., 1982. 208 с.

208. Вандалковская М. Г., Емченко Е. Б. XXVII съезд КПСС и задачи историографических и источниковедческих исследований// История СССР. 1988. № 1. С. 141−149.

209. Васильева О. И. Вопросы формирования удмуртской интеллигенции в советской исторической литературе. Вестник Ленинградского ун-та. Сер.2. История, языкознание, литературоведение. 1990. Вып.З. С.96−99.

210. Вар дин Ил. Маленькая книжка с большими ошибками// Большевик. 1924. № 1. С.133−139.

211. Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987.-638 с.

212. Вести из России// Православная Русь. 1997. № 6. С. 15−17.

213. ВехиИнтеллигенция в России: Сб. ст. 1909;1910. М., 1991. — 462 с.

214. Виноградов Игорь. Реформирование России в условиях духовного кризиса общества// Континент (89). 1996. № 3. С.212−220.

215. Витязев П. П. Л. Лавров в 1870—1873 гг.// Былое. 1920. № 15. С.63−81.

216. Власть и реформы в России. Материалы «круглого стола», посвященного обсуждению коллективной монографии петербургских историков// Отечественная история. 1998. № 2. С.3−36.

217. Власть и общество в России в первой трети XX в. Межвузовская научная конференция. М., МПГУ им. В. И. Ленина. 1994. 212 с.

218. Волков Л. В., Лельчук B.C., Тютюкин C.B. «Историческим запискам» 50 лет// История СССР. 1988. № 3. С.114−127.

219. Волобуев О. В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905;1907 гг. М., 1984. 159 с.

220. Волобуев О., Кулешов С. Очищение: История и перестройка. М, 1989.-288 с.

221. Боровский В. Русская интеллигенция и русская литература. Сб. статей. Харьков, 1923. 165 с.

222. Вулич В. Какая интеллигенция нужна России// Вече. 1993. № 50. С.61−82.

223. Габе Борис. Витте герой октября?// Посев. 1997. № 1. С.49−52.

224. Гаврилов Л. М. Л. Г. Бескровный. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. 238 с.//История СССР. 1988. № 1. С.160−161.

225. Гайсинская Л. И. Документальные материалы общества содействия успехам опытных наук и их практических применений имени Х.С.Леденцова// Исторический архив. 1955. № 5. С.110−139.

226. Ганина М. Цена Эльдорадо// Литературная газета. 1989. 22 февраля.

227. Геслер А. Российская Императорская Армия в войну 1914;1917 гг.//Возрождение. Тетрадь 58. 1956. С.13−37.

228. Георгиева Н. Г. Советская историография студенческого движения в России на рубеже XIX—XX вв.// Вопросы истории. 1979. № 10. С.124−131.

229. Горбунов В. В. Ленин В.И. и Пролеткульт. М., 1974.

230. Городские средние слои в трех российских революциях. Меж-вуз. сборник научн. трудов. М., 1989. 191 с.

231. Гражданская война в России. Материалы Десятой Всероссийской заочной научной конференции. Санкт-Петербург, 1998. -155 с.

232. Греков Б. И., Шацилло К. Ф., Шелохаев В. В. Эволюция политической структуры России в конце XIX начале XX века (18 951 913)// История СССР. 1988. № 5. С.36−53.

233. Гурвич К. И. Участие медицинских работников в революционном движении в России XIX начала XX века// Вопросы истории. 1972. № 4. С.203−205.

234. Гусятников П. С. Назревание революционного кризиса в России в начале XX века. М., 1959. 184 с.

235. Данилов A.A., Меметов B.C. Интеллигенция провинции в истории и культуре России. Иваново, ИвГУ, 1997. 174 с.

236. XXIII Международные Толстовские чтения: Тезисы докладов научной конференции (8−10 сентября 1997 г.). Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1997. 176 с.

237. Двухсотлетие Московского университета. 1755−1955. Нью-Йорк, 1956. 150 с.

238. Дела и дни. Петербург. 1920. Кн.1. 650 с.

239. Добротвор Н. Тульский Истпарт (За три года)// Авангард. 1925. № 2. С.59−60.

240. Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Библиотекарь. 1946. № 9−10. С.1−15.

241. Дрей М. Опыт указателя литературы по истории партии «Народной воли». М., 1929. 16 с.

242. Дубровский С. Мелкобуржуазные теории аграрной эволюции// Большевик. 1924. № 3−4. С.86−97.

243. Дурновцев В. И. Проблемы истории России и стран Запада в освещении государственной школы. М., 1984. 109 с.

244. Его же. Россия и Европа: обзор материалов по истории русской исторической мысли конца XVII начала XIX вв. М., 1985. — 101 с.

245. Его же. M.Г.Вандалковская. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн» // Вопросы истории. 1998. № 9. С.151−154.

246. Егоров В. Интеллигенция и власть (К типологии взаимоотношений в XX веке)// Aima mater. 1993. № 5. С.3−8.

247. Енчмен Э. Теория новой биологии и марксизм. Пг., 1923. 82 с.

248. Ерман Л. К. Борьба большевиков за демократическую интеллигенцию в 1905 году// Вопросы истории. 1955. № 2. С. 17−31.

249. Его же. Состав интеллигенции в России в конце XIX и начале XX вв.// История СССР. 1963. № 1. С.161−177.

250. Его же. Работа революционной социал-демократии среди народных учителей в период борьбы за создание большевистской партии// Советская педагогика, 1963. № 7. С.18−28.

251. Его же. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966. -373 с.

252. Ершов В. Ф. Русская военная эмиграция в 1920;1930 гг.: сохранение православных традиций в изгнании// Наши вести. Santa Rosa. 1996. № 442/2743. С.4−7.

253. Ершова Э. Б. Исторические судьбы художественной интеллигенции Белоруссии (1917;1941). М. 1994. 282 с.

254. Ее же. Рецензия на монографию И. В. Купцовой «Художественная интеллигенция России» (Размежевание и исход). СПб: Нестор, 1996. 133 с.//Клио. 1997. № 1. С.191−193.

255. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. 1881−1903. М., 1973. 351 с.

256. Его же. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978.-288 с.

257. Зак Л. М. Проблема формирования советской интеллигенции в современной исторической литературе// История СССР. 1968. № 2. С.148−156.

258. Записки русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1976. Т.10.-314 с.

259. Заславский Д. Коротенькие люди// Книга и революция. 1929. № 2. С.24−27.

260. Зеньковский В. Русские мыслители и Европа. Париж, 1955. 278 с.

261. Его же. Педагогика. Париж Москва, 1996. — 154 с.

262. Его же. Пять месяцев у власти. Воспоминания (15 мая 19 октября 1918 г.). М., 1995. — 239 с.

263. Зернов Н. Русское религиозное возрождение XX века. ИМКА-ПРЕСС. 1991.-368 с.

264. Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября. Февраль-Октябрь. 1917 г. Д., 1988. 351 с.

265. Зульпукарова Э. М. Роль учебных заведений России в формировании дагестанской (светской) интеллигенции: (На примере Ставроп. гимназии)// Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI нач. XX в. Махачкала, 1988. С.113−120.

266. Из-под глыб. Сборник статей. М., 1974. ИМКА-ПРЕСС, Париж. -281 с.

267. Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX начале XX вв. М., 1991.-392 с.

268. Его же. Ученые степени в Российской империи XVIII в. 1917 г. М., 1994. 198 с.

269. Иванова A.B. У истоков советской исторической науки (подготовка кадров историков-марксистов. 1917;1929). М., 1968. -197 с.

270. Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1990. -298 с.

271. Из истории революционного движения в русском военно-морском флоте (60-е годы XIX века)// Исторический архив. 1955. № 5. С.110−139.

272. Ильин И. А. Основы художества. О совершенном в искусстве. Собр. соч. в 10-ти тт. М., 1996.Т.6. С.51−182.

273. Ильина М. Московская библиотека им. A.C.Пушкина// Библиотекарь. 1946. № 2−3.

274. Интеллигент в провинции: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. 4−5 февраля 1997 г. Екатеринбург: УрГУ. Вып.1. 230 е.- Вып.П. — 176 с.

275. Интеллигенция в политической истории XX века. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 23−24 апреля 1992 г.- Иваново, 1992. 242 с.

276. Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. М., 1996.-302 с.

277. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М., 1993. 336 с.

278. Интеллигенция и власть. Вып.4. РАУ, Гуманитарный центр. М, 1992. 144 с.

279. Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Тезисы докладов региональной, научно-практической конференции 28−29 марта 1996 г. Екатеринбург. 310 с.

280. Интеллигенция и либерализм в России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1995. 76 с.

281. Интеллигенция и политика. Тезисы докладов межрегиональной научно-теоретической конференции 18−19 апреля 1991 года. Иваново, 1991. 130с.

282. Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985. 335 с.

283. Интеллигенция России в конце XX века: система духовных ценностей в исторической динамике. Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 1998. 186 с.

284. Интеллигенция России: уроки истории и современность. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 20−22 сентября 1994 г. Иваново, 1994. 335 с.

285. Интеллигенция России: уроки истории и современность, Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, ИвГУ, 1996. 148 с.

286. Интеллигенция России: традиции и новации. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 25−27 сентября 1997 г. Иваново, ИвГУ, 1997. 447 с.

287. Интеллигенция, провинция, отечество: проблемы истории, культуры, политики. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 24−25 сентября 1996 г. ИвГУ, Иваново, 1996. 521 с.

288. Историографическая культура студента-историка: этапы формирования, содержание, значение. Сб. науч. трудов Калинин, 1989. 163 с.

289. Историография культуры и интеллигенции Советской Сибири. Новосибирск, 1978. 350 с.

290. Историческая наука России в XX веке. М., 1997. 563 с.

291. Историческую науку на высшую ступень// Борьба классов. 1934. № 4. С.3−4.

292. Историческое образование на новом витке// Борьба классов. 1934. № 5−6. С.1−4.

293. История вузов России. Материалы Шестой Всероссийской заочной научной конференции. Санкт-Петербург, 1997. 175 с.

294. Источниковедческие и историографические аспекты русской культуры. Сб. статей. М., 1984. 212 с.

295. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917;1920 гг. М., 1988. 277 с.

296. Карташев A.B. Очерки по истории русской церкви. Париж, 1959. Т.1.-686 с.

297. Катаев В. Об интеллигентности// Литературная газета. 1986. 1 января.

298. Керсновский A.A. История русской армии. В 4-х тт. 1881−1915. М., 1994.

299. Киселева Г. Н. О чем говорит «Золотая книга» // Дворянское собрание. 1996, № 5. С.251−257.

300. Клевенский М. Государственная ордена Ленина библиотека Союза ССР имени В. И. Ленина в дни Великой Отечественной войны//Библиотекарь. 1946. № 1. С.16−27.

301. Ковалевский П. Е. Исторический путь России: Синтез русской истории по новейшим данным науки. 4-е издание. Париж, 1946. -94 с.

302. Его же. Зарубежная Россия. История культурно-просветительной работы русского зарубежья за полвека. 19 201 970. Париж, 1971.-347 с.

303. Его же. Зарубежная Россия (дополнительный выпуск). Париж, 1973. 147 с.

304. Козлова О. Н. Интеллигенция в российском обществе// Социально-политический журнал. 1995. № 1. С. 162−174.

305. Колыбель флота (Навигационная школа Морской корпус. К 250-летию со дня основания школы математических и навигационных наук. 1701−1951). Париж, 1951. — 327 с.

306. Комиссаров С. Н. Художественная интеллигенция: противоречия в сознании и деятельности. М., 1991. 303 с.

307. Константин Дмитриевич Кавелин и крестьянский вопрос:// Грани (179). 1996. С.251−273.

308. Константинов H.A. Очерки по истории средней школы (гимназии и реальные училища с конца XIX в. до Февральской революции 1917 года). М., 1956. 246 с.

309. Корупаев А. Е. Очерки интеллигенции России. М., 1995, Часть I -156 е.- Часть II 156 с.

310. Его же. Российская интеллигенция: Историография рубежа 8090-х it. XX в. М., 1994. 15 с.

311. Краеведческие чтения, посвященные 220-летию образования Тульской губернии. Сборник тезисов докладов 18−19 декабря 1997 г. Тула, 1997. 131 с.

312. Кузнецов Павел. «Сироты-отцеубийцы» (поскриптум к «Трагедии интеллигенции»)// Посев. 1997. № 1. С.55−57.

313. Культурный, образовательный и духовный потенциал Сибири (середина XIX XX вв.): Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1997. -190 с.

314. Куманев В. А. 30-е гг. в судьбах отечественной интеллигенции. М., 1991.-295 с.

315. Купцова И. В. Художественная интеллигенция России (размежевание и исход). С-Петербург, 1996. 133 с.

316. Кутырина Ю. А. Трагедия Шмелева// Возрождение. Тетрадь 59. Париж, 1956. С.129−138.

317. Кучирь А. Г. К вопросу о революционизировании царской армии// Вопросы истории. 1985. № 12. С.116−118.

318. Кьеза Джульетто. Скоро будет поздно// Литературная газета. 1994. 2 февраля.

319. Лаверычев В. Я. Русские капиталисты и периодическая печать второй половины XIX в.// История СССР. 1972. № 1. С.26−47.

320. Лазарева А. Н. Интеллигенция и религия (К историческому осмыслению проблематики «Вех»). М., 1996. 85 с.

321. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971.

322. Ее же. Русская интеллигенция в 1900;1917 годах. М., 1981. 285 с.

323. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?// Поли собр. соч. Т.1. С.125−346.

324. Его же. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г, Струве// Поли. собр. соч. Т.1. С.347−534.

325. Его же. Задачи русских социал-демократов// Полн. собр. соч. Т.2. С.433−470.

326. Его же. Рецензия на книгу А. Богданова «Краткий курс экономической науки» // Полн. собр. соч. Т.4. С.240−273.

327. Его же. По поводу «Profession de foi» // Полн. собр. соч. Т.4. С.310−321.

328. Его же. Что делать?// Полн. собр. соч. Т.6. С. 1−192.

329. Его же. Революционный авантюризм// Полн. собр. соч. Т.6. С.377−398.

330. Его же. Основной тезис против эсеров// Полн. собр. соч. Т.7. С.51−55.

331. Его же. Задачи революционной молодежи// Полн. собр. соч. Т.7. С.341−356.

332. Его же. План брошюры против эсеров// Полн. собр. соч. Т.7. С.381−388.

333. Его же. Шаг вперед, два шага назад// Полн. собр. соч. Т.8. С.185−414.

334. Его же. Падение Порт-Артура// Полн. собр. соч. Т.9. С.151−159.

335. Его же. Бойкот Булыгинской Думы и восстание// Полн. собр. соч. Т.П. С. 166−174.

336. Его же. В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?// Поли. собр. соч. Т.П. С.196−208.

337. Его же. Наши задачи и совет рабочих депутатов// Поли. собр. соч. Т. 12. С.59−70.

338. Его же. Победа кадетов и задачи рабочей партии// Поли. собр. соч. Т.12. С.271−352.

339. Его же. Памяти графа Гейдена// Поли. собр. соч. Т.16. С.37−45.

340. Его же. Новая демократия// Поли. собр. соч. Т.22. С.302−303.

341. Его же. Народничество и класс наемных рабочих// Полн. собр. соч. Т.24. С.320−323.

342. Лихачев Д. С. Лики слова// Литературная газета. 1984. 25 января.

343. Его же. Русское Предвозрождение в истории мировой культуры (конспективное изложение концепции)// Историко-филологические исследования. Сб. статей памяти ак. Н. И. Конрода. М., 1974. С.17−26.

344. Его же. Великий путь: Становление русской литературы XI—XVII вв.еков. М., 1987. 301 с.

345. Логунов А. Интеллигенция понятие русское// Правда, 1989. 7 августа.

346. Лозинский Е. Что же такое, наконец, интеллигенция? СПб., 1907.-259 с.

347. Лосский Б. Н. Наша семья в пору лихолетья. 1914;1922 гг.// Минувшее. 1991. № 11. С.119−198.

348. Луначарский A.B. Об интеллигенции. Сб.статей. М., 1923. 54 с.

349. Его же. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем. М., 1924. 75 с.

350. Лясковский А. Из прошлого рабочей печати// На чужой стороне. Прага. 1925. № 12. С.159−169.

351. Максимов Владимир. Запад «перемывает портянки» нашей разночинной интеллигенции// Время и мы, Нью-Йорк, 1986. № 88. С.168−187.

352. Маторин H. Всероссийский музейный съезд и антирелигиозная работа//Антирелигиозник. 1931. № 2. С.62−64.

353. Мережковский Д. Больная Россия. Л., 1991. 272 с.

354. Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Межвузовский тематический сборник. Калининский гос. ун-т. Калинин, 1980. 142 с.

355. Мещеряков Н. О новых настроениях русской интеллигенции// Печать и революция. 1921. Кн.З. С.33−43.

356. Милонов Н. Русские писатели и Тульский край. Тула, 1971. -571 с.

357. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х тт. М., 1993.

358. Минувшее. Исторический альманах. Париж Москва. 1991. № 11.-613с.

359. Михеева Г. В. Библиографический учет белогвардейской и эмигрантской литературы (1918;1922 гг.)// Историко-библиографические исследования. Сб. научн. трудов. Вып.З. СПб., 1993. С.19−36.

360. Ее же. Петроградская книжная палата и «книжная летопись» (февраль 1917 г. июнь 1920 г.)// Историко-библиографические исследования. Сб. научи, трудов. Л., 1990. С.7−55.

361. Могильницкий Б. Г. Историческое познание и историческая теория// Новая и новейшая история. 1991. № 6. С.3−9.

362. Моисеев Н. Человек и ноосфера. М., 1990. 352 с.

363. Московский Университет. 1755−1930. Париж, 1930. 466 с.

364. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе/ Под общ. ред. В. В. Журавлева. М., 1990. 447 с.

365. Народы России и история формирования российской культуры. Тезисы Пятой Всероссийской заочной научной конференции. Санкт-Петербург, 1997. 150 с.

366. Никол. Вас. Чайковский. Религиозные и общественные искания. Париж, 1929. 287 с.

367. Нилов Вл. Русские за расширение империи// Свободное слово Карпатской Руси. № 1−2. С.2−7.

368. Нусинов И. Л. Н. Толстой и современность// Большевистская печать. 1935. № 22. С.41−44.

369. О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М, 1990. 528 с.

370. Обновление содержания и инновационные методы преподавания исторических и социально-политических дисциплин в высшей школе. Тезисы докладов Всероссийской научно-методической конференции. Тула, ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1994. -218 с.

371. Образцова O.A. Социал-демократическая пропаганда в средних учебных заведениях России в 1895—1904 гг.// Вопросы истории КПСС. 1987. № 6. С.106−119.

372. Общественные организации в политической системе России. 1917;1918 годы. Материалы конференции. М, 1992. 144 с.

373. Олейник О. Ю., Меметов B.C. Интеллигенция, эмиграция, отечество: проблема патриотизма в творческом наследии представителей российского зарубежья 20−30-х годов XX века. ИвГУ, Иваново, 1997. 243 с.

374. Омельченко H.A. В поисках России: Обществ.-полит, мысль рус. Зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах рос. государственности. СПб., 1996. 550 с.

375. Ониани B.C. Большевистская партия и интеллигенция в первой русской революции. Тбилиси, 1970. 445 с.

376. Опыт и уроки развития российской армии. Тезисы Четвертой Всероссийской заочной научной конференции. Санкт-Петербург, 1996. 230 с.

377. Осипов В. О., Демьянова A.M., Осипова A.C. Основы библиографии и изучения книги. М., 1989. 221 с.

378. Отечество. Краеведческий альманах. Вып.1. М., 1990. 224 с.

379. Очерки истории культуры Тамбовского края. Тамбов, 1993. -160 с.

380. Очерки истории исторической науки в СССР. В 4-х тт. М., 1955;1968.

381. Паначин Ф. Учительство и революционное движение в России (XIX начало XX вв.): Историко-педагогические очерки. М., 1986. -214 с.

382. Панкратова А. Борьба за победу социализма и историческая наука в СССР// Борьба классов. 1934. № 2. С.1−27.

383. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986. 270 с.

384. Покровский М. Кающаяся интеллигенция// Коммунистический интернационал. 1922. № 20. С.5279−5292.

385. Его же. Историческая наука и борьба классов. Вып. I. М.-Л., 1933. 327 с.

386. Полонский В.11. Заметки об интеллигенции// Красная Новь. 1924. Кн.1(18). С.189−208.

387. Поляков Юрий. Зачинщина или жертва?// Свободная мысль. 1996. № 2. С. 15−24.

388. Попов А. Русское православие в контексте истории// Коммунист. 1987. № 14. С.120−123.

389. Попов В. Б., Попов Б. Н. Общее и особенное в формировании национальной интеллигенции (Якутия)// Межнациональные отношения в регионе (по материалам Якутской АССР). Якутск, 1990. С.114−125.

390. Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы, опыт, поиски, решения. Сб. научн. трудов. Тверской гос. ун-т. Тверь, 1992. 160 с.

391. Преображенский Е. Ленин гений рабочего класса// Красная Новь. 1924. Кн.1 (18). С.144−161.

392. Присенко Г. П. Проникновение в былое. 'Гула, 1984. 144 с.

393. Проблемы изучения истории российской интеллигенции и культуры в вузовских исторических курсах. Тезисы докладов республиканской научно-методической конференции 24−25 марта 1994 года. Иваново, 1994. 168 с.

394. Проблемы российской истории на страницах журнала «Russian Review» (США)// Отечественная история. 1998. № 2. С.143−148.

395. Проблема сознания в отечественной и зарубежной философии XX века. Материалы межрегиональной научной конференции. Иваново, 19−20 мая 1994 года. Иваново, 1994. 204 с.

396. Проблемы теории и истории изучения интеллигенции: поиск новых подходов. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1994. 128 с.

397. Прокофьева Т. И. Земские служащие в Московской губернии в конце XIX начале XX вв. (Численность, состав и материальное положение)// Проблемы истории СССР. Вып.Х. М., 1979. С, 118 133.

398. Пушкарев С. Г. Роль православной церкви в истории России. Изд-е 2. ROSSEV-USA. New York. 1985. 123 с.

399. Его же. Роль православной церкви в истории русской культуры и государственности// Свободное слово Руси. 1993. № 1. С.6−15.

400. Работы советских историков за 1965;1969 гг. М., 1970. 272 с.

401. Раев Марк. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919;1939: Пер. с англ. М., 1994. 296 с.

402. Развитие советской исторической науки. 1970;1974. М., 1975. -479 с.

403. Ракитов А. И., Панов Е. Д. Путь России: понять и жить. М., 1995. -125 с.

404. Рейснер М. А. Интеллигенция, как предмет изучения научной работы// Печать и революция. 1922. Кн.1. С.93−106.

405. Речь Н. А. Струве на открытии Библиотеки фонда Русского Зарубежья// Вестник РХД. 1996. № 1. С.279−280.

406. Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Columbia University. 1983. 254 с.

407. Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. Научная конференция. Москва. 13−15 апреля 1993 г. Тезисы докладов. М., 1993. 105 с.

408. Российская интеллигенция. Страницы истории. Межвузовский сборник научн. трудов. С.-Петербург, 1991. 153 с.

409. Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1995. 646 с.

410. Российский военный сборник. М., 1992. Вып.2. 264 с.

411. Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. 720 с.

412. Россия 20-х годов уходящего столетия. Тезисы Первой Всероссийской заочной научной конференции. Санкт-Петербург, 1995. 74 с.

413. Рубинштейн Л. Н. Русская историография. М., 1941. 659 с.

414. Русское Зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический библиографический словарь. М., 1997.-742 с.

415. Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. В 2-х тт. М., 1994.

416. Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. 1920;1980. Сводный указатель статей. Париж, 1988. 664 с.

417. Русское прошлое. Историко-документальный альманах. СПб.1994. Кн.5. 368 с.

418. Рыбникова М. Чехов и работа журналиста// Большевистская печать. 1935. № 11. С.45−47.

419. Самарцева Е. И.

Литература

русского зарубежья как один из источников при подготовке лекционного курса «История Отечества». Деп. В НИИВО, per. № 362−92 от 02.12.92.

420. Ее же. Некоторые аспекты проблемы интеллигенции в дискуссиях и публикациях первых послеоктябрьских лет (К спецкурсу по историографии российской интеллигенции). Тула, ТулГУ, 1995. 16 с.

421. Ее же. Российская провинциальная интеллигенция (историко-краеведческие этюд)// Известия ТулГУ. Серия «Гуманитарные и социально-экономические науки». 1996;1997. Выи.1. С.70−76.

422. Ее же. Особенности семантической эволюции термина «интеллигенция» в отечественной историографии XX в.// Клио. 1997, № 1. С.49−56.

423. Ее же. Исследования русского зарубежья как один из источников постижения отечественной истории// Обновление содержания и инновационные методы преподавания. С.32−34.

424. Ее же. Военная интеллигенция пореформенной России: (Некоторые вопр. историографии темы). ТулГУ, Тула, 1997. 15 с. Деп. В ИНИОН РАН 27.02.97, № 52 357.

425. Ее же. Историографический эскиз проблемы генезиса отечественной интеллигенции (Россия. Русское Зарубежье. XX век). ТулГУ, Тула, 1997. 76 с.

426. Ее же. Российская интеллигенция до октября 1917 года (историографический очерк). ТулГУ, Тула, 1998. 192 с.

427. Сахаров A.M. Методология истории и историография (статьи и выступления). М., 1981. 216 с.

428. XVII партсъезд и задачи научной работы// Вестник коммунистической академии. 1934. № 1. С.5−13.

429. Севастьянов А. Двести лет из истории русской интеллигенции: Попытка социологического анализа// Наука и жизнь. 1991. № 3. С.106−113.

430. Его же. Национал-капитализм. Сборник статей. М., 1995. 208 с.

431. Секиринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX начало XX вв.). М., 1995. — 288 с.

432. Слепков А. Орудие победы// Большевик. 1928. № 1.

433. Его же. Ответ академику Е. Тарле// Большевик. 1928. № 5. С. 96.

434. Его же. Борьба классов и русская историческая литература// Большевик. 1924. № 1. С.139−141.

435. Его же. Об «уклонах» и возможных путях возможного перерождения// Большевик. 1924. № 3−4. С.16−28.

436. Слоним М. Русские предтечи большевизма// Всеобщая история. № 30. РУИ. Берлин, 1922. -64 с.

437. Смирнов Ник. На том берегу// Новый мир. 1926. Кн.6. С.141−150.

438. Смоляков Л. Я. Социалистическая интеллигенция. Киев, 1986. -224 с.

439. Его же. Об интеллигенции и интеллигентности (размышления философа)// Коммунист. 1988. № 16. С.67−75.

440. Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. М., 1983. 389 с.

441. Советская интеллигенция: Словарь-справочник. М., 1987. 222 с.

442. Советская интеллигенция. Краткий очерк истории (1917;1975).М., 1977. 318 с.

443. Советская историография. М., Российский гуманитарный университет. 1996. 592 с.

444. Советская историческая энциклопедия. М. 1965. Т.6.

445. Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. Сб. статей. М., 1962. 558 с.

446. Советская культура. История и современность. М., 1983. 431 с.

447. Современная немарксистская историография и советская историческая наука. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1988. № 1. С.172−202.

448. Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука. М., 1970. -276 с.

449. Солженицын А. И. Американские речи. ИМКА-ПРЕСС. Париж, 1975. 107 с.

450. Его же. На возврате дыхания и сознания// Новый мир. 1991. № 5. С.3−12.

451. Его же. Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни// Новый мир. 1991. № 5. С. 12−28.

452. Его же. Образовашцина// Новый мир. 1991. № 5. С.28−46.

453. Соловей В. Д. Процесс становления советской исторической науки (1917 середина 30-х гг.) в освещении американской и английской историографии// История СССР. 1988. № 4. С.200−215.

454. Сорокин П. А. Современное состояние России// Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. С.418−490.

455. Сталин И. Новая обстановка новые задачи хозяйственного строительства. 1932. М.-Л. — 29 с.

456. Степанов И. «Истинное христианство» в откровении тов. Луначарского// Большевик. 1924. № 1. С.48−55.

457. Степанский А. Д. Общественные организации России на рубеже Х1Х-ХХ вв. М., 1982. 91 с.

458. Его же, Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже Х1Х-ХХ вв.// Исторические записки. Т. 109. М., 1983. С.64−94.

459. Его же. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987. 86 с.

460. Стеиун Федор, Бывшее и несбывшееся, Изд-е 2. Лондон, 1990. -429 с.

461. Его же. Встречи и размышления. Лондон, 1992. 287 с.

462. Струве П. Б. Социальная и экономическая история России (с древнейших времен до нашего, в связи с развитием русской культуры и ростом российской государственности). Париж, 1952.-387 с.

463. Струве Г. П. Журналы русского зарубежья// Русская литература. 1990. № 1. С.108−131.

464. Судьбы русской интеллигенции. Материалы дискуссий. 19 231 925 гг. Новосибирск, 1991. 222 с.

465. Суриков В. М. Г. И. Щетинина. Студенчество и революционное движение в России. Последняя четверть XIX в. М.: Паука, 1987. -239 с.// История СССР. 1988. № 6. С.162−166.

466. Сучков И. В. Социальный и духовный облик учительства России на рубеже Х1Х-ХХ веков// Отечественная история. 1995. № 1. С.62−77.

467. Тар А. Религия и война (обзор литературы)// Антирелигиозник. 1931. № 1. С.115−117.

468. Тарле Евгений. Письмо в редакцию журнала «Большевик» // Большевик. 1928. № 5. С.95−96.

469. Теодорович Ив, К классовой характеристике творчества Горького// Большевик. 1928, № 6. С.73−85.

470. Тищенко М. Н. Первая библиографоведческая программа в России// Историко-библиографические исследования. Сб. научн. Трудов. Вып.2. С.-Петербург, 1992. С.7−23.

471. Ткаченко П. С. Московское студенчество в общественно-политической жизни России второй половины XIX в. М., 1958. -336 с.

472. Толстых В. И. Об интеллигенции и интеллигентности (Культурно-личностный аспект)// Вопросы философии. 1982. № 10. С.83−98,.

473. Третий Всероссийский съезд политпросветов РСФСР. Бюллетень № 1. М., 1922.

474. Третьяков Виталий. Победа коммунистов. Пять предательств русской интеллигенции//Независимая газета. 1998. 14 октября.

475. Условия приема на основные отделения Института красной профессуры на 1928/29 уч.г.// Большевик. 1928. № 7. С.104−111.

476. Успенский Ф. И. Петербургский Университет в 1867—1871 гг. (по воспоминаниям студента)//Дела и дни. 1920. Кн.1. С.163−174,.

477. Ушаков A.B. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895−1904. М., 1976. 236 с.

478. Его же. Интеллигенция в России периода буржуазно-демократических революций (Профессиональный и политический состав)// Революционное движение демократической интеллигенции России в период империализма. М., 1984. С, 3−22.

479. Его же. Демократическая интеллигенция периода трех рево.

480. Его же. Демократическая интеллигенция России на пути к социалистической революции// Вопросы истории. 1987. № 10. С.37−55.

481. Его же. H.M.Пирумова. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М.: Наука, 1986. 270 с.// История СССР. 1988. № 1. С. 161−164.

482. Федотов Г. П. Защита России// Поли. собр. соч. В 6-ти тт. T.IV. 1936;1940. 1988. 315 с.

483. Его же. Тяжба о России (1933;1936). ИМКА-ПРЕСС. 1990. 336 с.

484. Его же. О святости, интеллигенции и большевизме. Избранные статьи. С.-Петербург, 1994. 151 с.

485. Федюкин С. А. Привлечение буржуазной технической интеллигенции к социалистическому строительству. М., 1960. 87 с.

486. Его же. Советская власть и буржуазные специалисты. М., 1965. 255 с.

487. Его же. Великий Октябрь и интеллигенция, М., 1972. 471 с.

488. Его же. Партия и интеллигенция. М., 1983. 238 с.

489. Его же. Некоторые аспекты изучения истории советской интеллигенции// Вопросы истории. 1980. № 9. С.17−31.

490. Фрадкина Т. Конференция по истории Москвы// Библиотекарь. 1946, № 11−12. С. 58.

491. Фриче В. Великий просветитель (с Н.Г.Чернышевском)// Книга и революция. 1929. № 1. С.15−18.

492. Фролова Л. П. К истории тульского земства в 1866—1890 гг.// Вопросы экономической и социальной истории России XVIII—XIX вв. Тула, 1973. С.41−51.

493. Хазанов Б. История безответной любви: Интеллигенция и революция// Знание-сила. 1991. № 5. С.68−77.

494. Хазиахметова B.C. Медицинская интеллигенция Татарии// Казанский медицинский журнал. 1989. Т.70. № 2. С. 140−142.

495. Хвостов В. М. Теория исторического процесса. Очерки по философии и методологии истории. Курс лекций. М., 1914. 316 с.

496. Хорос Владимир. Интеллигенты всех слоев// Литературная газета. 1988. 23 ноября.

497. Хроника// Печать и революция. 1921. Кн.2. С. 234.

498. Церковники и империалистическая война// Антирелигиозник. 1931. № 1. С.103−106.

499. Чаадаева О. Большевики и армия накануне Февральской революции// Борьба классов. 1934. № 9. С. 11−16.

500. Чему учил Ленин. Классы и революция// Народный учитель. 1925. № 3. С.3−15.

501. Черепнин Л. В. Русская историография до XIX в. М., 1951. 306 с.

502. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907;1914 гг. М., 1991. 232 с.

503. Его же. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. -280 с.

504. Его же. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема// Вопросы истории. 1998. № 4. С.26−41.

505. Шерер Ютта. Религиозные поиски русской интеллигенции начала XX века// ОНС. 1991. № 2. С.167−174.

506. Школа России накануне и в период революции 1905;1907 гг. Сб. научн. трудов. М., 1985. 220 с.

507. Шмидт С. О. «Золотое десятилетие» советского краеведения// Отечество. Краеведческий альманах. Вып.1. М., 1990. С.11−27.

508. Его же. Путь историкаИзбр. тр. по источниковедению и историографии. М., 1997. 612 с.

509. Ширинянц А. А., Ширинянц С. А. Российская интеллигенция на рубеже веков: заметки о политической культуре. М., МГУ, 1997. — 160 с.

510. Штурман Д. Россия в изгнании. Встреча третья// Голос Зарубежья. Мюнхен. 1992. № 68. С. 17−22.

511. Щетинина Г'.И. В. И. Ленин о русской интеллигенции// В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970. С.131−159.

512. Ее же. Л. Н. Толстой. Из истории общественной мысли 1890-х годов// История СССР. 1988. № 5. С. 138−149.

513. Ее же. Идейная жизнь русской интеллигенции. Конец XIXначало XX в. М., 1995. 236 с.

514. Эймонтова Р. Г. К спорам о правительстве// История СССР. 1988. № 6. С.17−34.