Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная диагностика нарушений лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии

Диссертация: Комплексная диагностика нарушений лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанный нами способ определения 9 врожденных типов расположения точки Articulare в биометрическом суставном поле (БСП), ограниченном вертикальными линиями к N-S от точки S и Ва и установленные границы горизонтальных и вертикальных размеров позволяют уточнить выраженность нарушений окклюзии зубных рядов и формы профиля лица. При мезиоокклюзии без врожденной патологии, по сравнению… Читать ещё >

Комплексная диагностика нарушений лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Телерентгенометрия головы в боковой проекции
    • 1. 2. Краниометрия
    • 1. 3. Гнатометрия
    • 1. 4. Профилометрия
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ КРАНИОМЕТРИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИИ И РАЗНОВИДНОСТЯХ МЕЗИООККЛЮЗИИ ПО ДАННЫМ ТЕЛЕРЕНТГЕНОМЕТРИИ ГОЛОВЫ
    • 3. 1. Среденестатистические кранио-, гнато- и профилометрические размеры головы при физиологической окклюзии
    • 3. 2. Выбор параметров для телерентгенометрии головы
    • 3. 3. Сравнение краниометрических размеров при физиологической окклюзии и мезиоокклюзии без врожденной патологии и при ее сочетании с ВСОНВГАОН
      • 3. 3. 1. Сравнение горизонтальных краниометрических размеров
      • 3. 3. 2. Сравнение вертикальных краниометрических размеров
    • 3. 4. Врожденные типы лица
    • 3. 5. Основное направление роста лицевого отдела черепа
    • 3. 6. Расположение точки Articulare и анализ разновидностей позиции височно-нижнечелюстных суставов
  • Глава 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ ГНАТИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИИ И РАЗНОВИДНОСТЯХ МЕЗИООККЛЮЗИИ ПО ДАННЫМ ТЕЛЕРЕНТГЕНОМЕТРИИ ГОЛОВЫ
    • 4. Л. Размер базиса верхней челюсти и его расположение
      • 4. 2. Размер базиса нижней челюсти, ее ветвей, углов и ее позиция
      • 4. 3. Величина базального угла
      • 4. 4. Взаимоположение передних точек апикальных базисов верхней челюсти и нижней, определяемое по величине угла АКВ
      • 4. 5. Гнатометрические размеры, характеризующие положение зубов
        • 4. 5. 1. Наклон центральных резцов верхней и нижней челюстей к их основанию и окклюзионной плоскости
        • 4. 5. 2. Наклон первых постоянных моляров верхней и нижней челюстей к их основанию и окклюзионной плоскости
        • 4. 5. 3. Положение первых постоянных моляров верхней челюсти в горизонтальном и вертикальном направлениях по отношению к переднему основанию черепа
  • ГЛАВА 5. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ ПРОФИЛОМЕТРИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИИ И РАЗНОВИДНОСТЯХ МЕЗИООККЛЮЗИИ ПО ДАННЫМ ТЕЛЕРЕНТГЕНОМЕТРИИ ГОЛОВЫ
    • 5. 1. Вертикальные размеры лица и их соотношения
    • 5. 2. Углы выпуклости лица
    • 5. 3. Расположение передних точек губ по отношению к эстетической линии
  • Шскейв в горизонтальном направлении

Актуальность исследования.

Мезиоокклюзия — сагиттальная аномалия, сочетается, как правило, с аномалиями окклюзии в трансверсальном и вертикальном направлениях, с аномалиями положения зубов на обеих челюстях, с функциональными и эстетическими нарушениями, что отрицательно сказывается как на физическом, так и на психическом состоянии пациентов (Гиоева Ю. А, Малыгин Ю. М., Персии Л. С., Польма JI.B., Хорошилкина Ф. Я., Graber L., Ricketts, Jacobson A., Schwarz A.M. и др.).

Диагностике мезиоокклюзии посвящены телерентгенометрические исследования головы, отраженные в работах Вишневской C.B., Гиоевой Ю. А., Персина JI.C., Польмы JI.B., Толстунова Л. Г., Фадеева P.A., Хорошилкиной Ф. Я., Frenkel R., Bishara S.E., Proffit W.R. и др. Пациенты с такой патологией жалуются на некрасивое лицо, неправильное положение зубов, затруднения при откусывании пищи, нередко — на ротовое дыхание. В литературе недостаточно работ, отражающих телерентгенометрическую диагностику имеющихся нарушений строения костей черепа и мягких тканей профиля лица, а также вопросы планирования комплексного лечения.

Не выявлены особенности строения лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии, в том числе обусловленных врожденным сквозным односторонним несращением верхней губы, альвеолярного отростка и неба (ВСОНВГАОН). Мало сведений об особенностях размеров основания черепа при мезиоокклюзии.

Недостаточно изучены основные направления роста лицевого отдела черепа, в том числе нижней челюсти, и частота их встречаемости при разновидностях мезиоокклюзии. Не уделено достаточного внимания расположению височно-нижнечелюстных суставов в черепе в горизонтальном и вертикальном направлениях и его влиянию на форму профиля лица. Не освещены врожденные типы лица, обусловленные сагиттальной позицией верхней челюсти и инклинацией челюстей, отражающихся на эстетике его профиля. Мало публикации о взаимосвязи нарушений размеров и позиции костей лицевого отдела черепа с аномалиями формы профиля мягких тканей лица (Гиоева Ю.А., Польма Л. В., Хорошилкина Ф. Я. и др.).

Анализ данных отечественной и зарубежной литературы свидетельствующих о необходимости более детального изучения строения лицевого отдела черепа и мягких тканей профиля лица при мезиоокюпозии, в том числе, сочетавшейся с врожденным сквозным односторонним несращением верхней губы, альвеолярного отростка и неба (ВСОНВГАОН), по сравнению с физиологической окклюзией, важен для разработки алгоритма кранио-, гнатои профилометрической диагностики нарушений.

Цель исследования.

Совершенствование комплексной диагностики нарушений лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии и разновидностях мезиоокклюзии по данным изучения телерентгенограмм головы, выполненных в боковой проекции.

Задачи исследования.

1. Изучить по данным телерентгенометрии головы кранио-, гнатои профилометрические размеры при физиологической окклюзии в периоде прикуса постоянных зубов.

2. Определить особенности формы профиля лица при разновидностях мезиоокклюзии, обусловленных влиянием размеров и расположения мягких тканей его профиля и костей лицевого отдела черепа.

3. Выявить основные кранио-, гнатои профилометрические параметры, нарушающие форму профиля лица и окклюзию зубных рядов при разновидностях мезиоокклюзии по сравнению с физиологической окклюзией.

4. Определить частоту встречаемости врожденных типов лица, частоту основных направлений роста костей лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии и разновидностях мезиоокклюзии, сравнить полученные результаты.

5. Изучить разновидности топографии височно-нижнечелюстных суставов в черепе в горизонтальном и вертикальном направлениях при физиологической окклюзии и разновидностях мезиоокклюзии, разработать способ их определения и сравнить полученные результаты.

6. Разработать рекомендации по совершенствованию телерентгенометрической диагностики нарушений величины и расположения мягких тканей профиля лица и костей лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии.

Научная новизна исследования.

Комплексное кранио-, гнатои профилометрическое изучение особенностей формы профиля лица в периоде прикуса постоянных зубов при мезиоокклюзии без врожденной патологии и мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН, с помощью антропометрии лица и анализа данных телерентгенометрии головы в боковой проекции. На основании математической статистики выявлены наиболее информативные угловые и линейные кранио-, гнатои профилометрические размеры. Впервые выявлены наиболее информативные параметры для анализа патологии: 24 краниометрических- 5- определяющих врожденные типы лица- 6 -характеризующих основное направление роста лицевого отдела черепа- 4-отражающих расположения точки Articulare и ВНЧС- 8 — гнатометрических определяющих позицию и размеры челюстей- 13 -характеризующих положение зубов- 10 — профилометрических.

Впервые определено сочетанное влияние на форму профиля лица горизонтальных и вертикальных размеров основания черепа, врожденного типа лица, направления роста лицевого отдела черепа, точки Аг и расположения височно-нижнечелюстных суставов в биометрическом суставном поле (БСП) в горизонтальном и вертикальных направлениях, наклона окклюзионной плоскости, продольной оси центральных резцов и первых постоянных моляров к плоскостям основания челюстей и окклюзионной. Сравнены данные, полученные при разновидностях мезиоокклюзии с данными при физиологической окклюзии.

Впервые установлены среднестатистические вертикальные размеры от проекции точек А, Р^ Ш, РЫБ, Аг и Ва на линию переднего основания черепа (ТЧ-8), характерные для физиологической окклюзии и разновидностей мезиоокклюзии, позволяющие судить о нарушениях лицевого отдела черепа и формы профиля лица. Впервые установлены среднестатистические размеры, отражающие переднее, среднее и заднее расположение точек, А и РЫБ, а также высокое, среднее и низкое их расположение, что важно для оценки формы профиля лица и прогноза лечения мезиоокклюзии. Предложен совместно с Ф. Я. Хорошилкиной и А. Г. Чобаняном способ определения 9 разновидностей позиции переднего и заднего участков базиса верхней челюсти в горизонтальном и вертикальном направлениях, влияющих на выраженность нарушений формы профиля лица и окклюзию зубных рядов.

Впервые при разновидностях мезиоокклюзии изучено расположение точки Аг в биометрическом суставном поле (БСП) и проведено сравнение с данными при физиологической окклюзии, что целесообразно использовать для уточнения диагноза.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут применяться в практическом здравоохранении с целью повышения качества индивидуальной диагностики разновидностей мезиоокклюзии. Учет врожденных типов лица, основного направления роста костей лицевого отдела черепа, расположения точки Аг в БСП в горизонтальном и вертикальном направлениях позволяет выявить индивидуальную форму профиля лица, что следует учитывать при прогнозировании эстетических и морфологических результатов лечения патологии. Выделенные 9 типов расположения точки Аг в БСП в горизонтальном и вертикальном направлениях, которые следует принимать во внимание при диагностике нарушений формы профиля лица.

Использование установленных нами среднестатистических размеров мягких тканей профиля лица и лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии в период прикуса постоянных зубов может оказать помощь в анализе данных измерения телерентгенограмм головы, полученных в боковой проекции, при сагиттальных и вертикальных зубочелюстно-лицевых аномалиях. Для определения индивидуальных размеров и позиции костей лицевого отдела черепа следует проводить углубленный анализ данных кранио-, гнато-, и профилометрии головы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среднестатистические телерентгенометрические размеры головы, полученные при физиологической окклюзии в период прикуса постоянных зубов.

2. Определение влияния на форму профиля лица при мезиоокклюзии без ВСОНВГАОН и при мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН кранио-, гнатои профилометрических размеров.

Внедрение результатов исследования.

Основные результаты исследования используются в учебном процессе и клинической практике на кафедре ортодонтии и детского протезирования МГМСУ при преподавании специальности студентам, клиническим ординаторам, аспирантам, курсантам, а также в ортодонтическом отделении детской стоматологической поликлиники № 30 УЗЦАО г Москвы.

Апробация работы.

Основные материалы диссертационной работы доложены на конференциях стоматологов-ортодонтов в городах: Рязани (2011г), в Москве на XIII съезде ортодонтов России (2010), Санкт-Петербурге (2011) — ортодонтической конференции, посвященной юбилею профессора Ф. Я. Хоропшлкиной, (2011) — на межкафедральном совещании, сотрудников кафедры ортодонтии и детского протезирования, кафедры детской терапевтической стоматологии и кафедры детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава, посвященном апробации кандидатской диссертации./(2011г).

Публикации.

Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 21 научных работах Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в 21 работе соискателя, в том числе в 5 работах, опубликованных в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

Личный вклад диссертанта в выполненное исследование.

Изучены и измерены телерентгенограммы головы, полученные в боковой проекции, у 57 обследованных при физиологической окклюзии, у 39-при мезиоокклюзии, в том числе, у 12 при ее сочетании с врождённым сквозным односторонним несращением верхней губы, альвеолярного отростка и нёба. На боковых телерентгенограммах головы выполнено 6720 измерений из них 3744 линейных и 2976 угловых.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа изложена на 188 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка изученной литературы, включающего 312 источников, в том числе 194 отечественных и 118 иностранных авторовсодержит 41 таблиц и иллюстрирована 71 рисунками.

выводы.

1. Для оптимизации диагностики топикоморфологических нарушений величины и расположения костей лицевого отдела черепа и мягких тканей профиля лица, при разновидностях мезиоокклюзии зубных рядов в период прикуса постоянных зубов, следует анализировать кранио-, гнатои профилометрические размеры головы по данным изучения их боковых телерентгенограмм, выявлять степень выраженности патологии, сравнивая индивидуальные размеры со среднестатистическими, полученными нами при физиологической окклюзии, а также с выявленными индивидуализированными границами, что позволяет уточнить диагноз, прогнозировать устойчивость морфологических и эстетических результатов ортодонтического и комплексного лечения.

2. При сравнении горизонтальных размеров основания черепа (ТМ-А', Ы-РШ', Ы-РГ, N-8, Ы-Аг', Ы-Ва') при физиологической окклюзии и двух разновидностях мезиоокклюзии установлено: при 1-ой разновидности (без ВСОНВГАОН) — укорочение размера переднего основания черепа (N-8), за счет более постериального положения точки Апри 2-ой разновидности, сочетавшейся с ВСОНВГАОН, нарушения более выраженные.

По сочетанию вертикальных размеров от передней точки (А) и задней точки (РШ) основания верхней челюсти до линии переднего основания черепа (N-8) по предложенному способу установлено 9 врожденных типов расположения верхней челюсти в черепе и сочетания размеров при каждом типе, что существенно дополняет анализ размера базиса верхней челюсти, инклинации челюстей и формы профиля лица.

3. Определять основное направление роста лицевого отдела черепа, используя из 5 изученных углов наиболее информативный угол МЬ N81, и его границы: нейтральный тип — от 31° до 38°, горизонтальный — менее 31°, вертикальный более 38°. При мезиоокклюзии без ВСОНВГАОН у 23,08% обследованных выявлен вертикальный тип роста, у 38,46% -нейтральный, у 38,46% -горизонтальный, при ее сочетании с врожденной патологией — у.

66,67% преобладал вертикальный тип роста, у 27,78% -нейтральный, у 5,55% -горизонтальный, что особенно важно учитывать при глубоком резцовом перекрытии и резцовой дизокклюзией.

4. Следует выявлять врожденный тип профиля лица с учетом границ для ретро-, нейтрои антепозиции верхней челюсти и инклинации челюстей. По сравнению с физиологической окклюзией, при 1-ой разновидности мезиоокклюзии преобладает ретропозиция верхней челюсти и нейтроинклинация челюстей, а при ее сочетании с ВСОНВГАОНретропозиция верхней челюсти и ретроинклинация челюстей, что отражается на размерах костей лицевого отдела черепа и форме профиля лица.

5. По величинам углов S N A, S N PNS, S N U6 установлено при мезиоокклюзии по сравнению с физиологической окклюзией, постериальное расположение верхней челюсти: при 1-ой разновидности у 30,77%, при 2-ой разновидности — у 33,33%- по величинам углов SNB, ANB, SNPg при 1 разновидности мезиоокклюзии у 80,77% наблюдалась антепозиция переднего участка нижней челюсти, при 2-ой разновидности у 22,22% - антепозиция, у 44,45% - нейтропозиция, у 33,33% -ретропозиция.

6. Разработанный нами способ определения 9 врожденных типов расположения точки Articulare в биометрическом суставном поле (БСП), ограниченном вертикальными линиями к N-S от точки S и Ва и установленные границы горизонтальных и вертикальных размеров позволяют уточнить выраженность нарушений окклюзии зубных рядов и формы профиля лица. При мезиоокклюзии без врожденной патологии, по сравнению с физиологической окклюзией, в горизонтальном направлении у 96,6% обследованных было среднее и переднее расположение точки Articulare, а при мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН у 100% -среднее и заднеев вертикальном направлении при мезиоокклюзии без врожденной патологии было у 79,1% - среднее и низкое расположение точки.

Аг, при мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН, такое расположение было у 91,8% обследованных.

7. В гнатометрию следует включить размеры базиса челюстей, ветвей нижней челюсти, ее углов, взаимоположение челюстей в сагиттальном и вертикальном направлениях, а также их центральных резцов, клыков и моляров, и сравнивать их с установленными нами средними размерами нормы. Это позволяет дифференцировать нарушения, которые возможно устранить в результате ортодонтического лечения или его сочетания с хирургическим операциями.

8. Для анализа формы профиля лица, при разновидностях мезиоокклюзии, следует использовать следующие наиболее информативные размеры: oph-gnxlOO: sn-gn,.

9. Для уточнения диагноза, прогнозирования морфологических и эстетических результатов профилактики и лечения разновидностей мезиоокклюзии следует учитывать индивидуальные размеры основания черепа, основное направление роста костей его лицевого отдела, врожденный тип лица, расположение тоски Articulare в БСП, данные гнатои профилометрии. Уменьшается выраженность зубочелюстно-лицевых аномалий при сочетании мезиоокклюзии с вертикальном типом роста костей лицевого отдела черепа, нейтрои антепозиции передней точки основания верхней челюсти, ретроинклинации челюстей, задней и высокой позиции точки Articulare, увеличенных углах нижней челюсти, протрузии резцов верхней челюсти.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Использовать среднестатистические размеры нормы и индивидуализированные границы размеров лицевого отдела черепа, установленные нами при физиологической окклюзии по данным телерентгенометрии головы, для их сравнения с данными, полученными при разновидностях патологических окклюзий.

2. Информировать пациентов до начала ортодонтического и комплексного лечения о возможных его эстетических и морфологических результатах, на основании данных телерентгенометрии головы.

3. Для анализа индивидуальной формы профиля лица и выраженности нарушений окклюзии зубных рядов выявлять 9 типов позиции базиса верхней челюсти к основанию черепа в горизонтальном и вертикальном направлениях, врожденный тип лица, основное направление роста челюстей, расположение височно-нижнечелюстных суставов в БСП, размер и положение базиса верхней и нижней челюстей, а также наклоны осей резцов, клыков и первых постоянных моляров к окклюзионной плоскости.

4. При анализе данных профилометрии лица и выраженности его нарушений учитывать, кроме величины и расположения мягких тканей, величину и позицию костей лицевого отдела черепа, отражающихся на величине угла Т.

5. Применять в практической работе, разработанный нами алгоритм кранио-, гнатои профилометрических исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Я., Персии JI.C., Губин М. А. Эволюция в ортодонтии. Изд. «Новый взгляд», 2004. 254 с.
  2. М.Я., Елистратов К. И. Особенности лицевых и зубоальвеолярных признаков у пробандов (Клиническое наблюдение). // Ортодонтия. 2009. -№ 145. — С. 30−40.
  3. A.B. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы у школьников. //Стоматология. -2002. -№ 5. -С. 67−71.
  4. A.A. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюстей при дистальной и мезиальной окклюзии / A.A. Аникиенко, Л. И. Камышева // Новое в стоматологии: спец. вып. 1997. — № 1. — С. 12−16.
  5. A.A., Панкратова Н. В., Персии Л. С. Анализ показателей возрастных изменений параметров черепа у детей 7−15 лет с разными видами окклюзии по данным телерентгенографии. М., ФГОУ «ВУНМЦ Россздрава». 2008. 239с.
  6. A.A. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным телерентгенографии' // Акт. проблемы стоматологии детского возраста. М., 1974. — 214−216.
  7. A.A., Лаботкиной P.O., Богдашевской В. В. Цефалометрические нормы черепа у детей в возрасте 7−12 и 12−15 лет в помощь диагностике нарушений развития черепа. Москва, 1989.-19с.
  8. О.И. Современные технологии в ортодонтии. М., 2007. — 80с.
  9. О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в •, комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти: Дис. докт. мед. наук. М., 1998. — 412 с.
  10. С.Д., Персии JI.C., Копейкин В. Н. и др. Определение уровня окклюзионной плоскости на телерентгенограмме головы, выполненной в боковой проекции // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№ 1. -С. 41−43.
  11. С.Д. Остеологическая идентификация личности по данным морфометрического исследования нижней челюсти // Ортодонтия. 2008. -№ 3 43.-С 8−14.
  12. Ю.А. Роль третьих моляров для формирования зубоальвеолярных дуг и прикуса в норме и при патологии : автореф. дис.. канд. мед. наук / Ю. А. Ахмедханов. -М., 2005. 21 с.
  13. В.В., Хватова В. А. К вопросу о функциональных нарушениях височно-нижнечелюстных суставов// Актуальные вопросы стоматологии. Сборник научных трудов. М., 1998. С.40−42.
  14. Г. В. Данные рентгеноцефалометрического анализа лицевого скелета при ретенции и адентии зубов мудрости: Автореф. дис. канд. мед. наук/Г.В.Безвестный.- М., 1981.-23 с.
  15. A.B. Применение компьютерного редактирования изображений зубных рядов на этапах ортопедического лечения: Дис. канд. мед. наук А. В. Безруков.-М., 1999.
  16. A.B. Параметры мозгового и лицевого отделов черепа, характеризующие основное направление роста челюстей при глубоком прикусе / A.B. Берсенев // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. — С. 23−24.
  17. A.B. Результаты лечения глубокого прикуса по данным анализа телерентгенограмм головы в боковой проекции / A.B. Берсенев // Ортодонтия. 2006, — № 4(36). — С. 42−45.
  18. Е. JI. К вопросу о решении задачи диагностики в ортодонтии математическими методами : справка о депонировании рукоп. / Е.Л. Берсенева//Мед. РЖ. 1979. — № 10., разд. 4. — С. 8−16.
  19. С. А. Компьютерные решения в ортодонтии: от простого к сложному/ С. А. Блум, О. В. Морозова, Г. А. ХаукевичП Стоматология детского возраста и профилактика. -2002. № 3−4. -С.76−81.
  20. А., Хаукевич Г. А., Шулькина Н. М. Компьютерное моделирование профиля пациента при планирования комплексного ортодонтического и хирургического лечения // Материалы Республиканской конференции стоматологов. Уфа. — 2006. — 85 — 87 с.
  21. Н.В. Строение лицевого скелета у детей и подростков при множественной адентии //Стоматология. -1990. -Т.69. -№ 3. -С. 72−75.
  22. Т.Ф. Атлас по стоматологическим заболеваниям у детей. -Москва «Медпресс информ». — 2007. — 164с.
  23. C.B. Диагностика и лечение пациентов с мезиальной окклюзией при верхней ретрогнатии и микрогнатии: Автореф.. дис. канд. мед. наук / C.B. Вишневская. Москва, 2005. — 22с.
  24. В.М. Клиника и комплексное лечение сочетанных форм аномалий окклюзии зубных рядов у детей и подростков: Автореф.. дис. д-ра. мед. наук / В. М. Водолацкий. Ставрополь, 2010. — 42с.
  25. В.П. Атлас анатомии человека. Мн.: Харвест, 2000. С.206−208.
  26. Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей.-М. Медицина. 1989. 169 с.
  27. Е.И. Деформации зубных рядов / Е. И. Гаврилов. М.: Медицина, 1984. — 95 с.
  28. Е.И. Отношение глубины резцового перекрытия и некоторых элементов гнатической части лица в ортогнатическом прикусе. /
  29. B.И.Гаврилов, В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков // Стоматология. -1975. -№ 4.1. C.48−52.
  30. И.П. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией/ И. П. Газдарова, Н. В. Панкратова! Ортодонтия. — 2005.-№ 3, т. 31.-С. 18−20.
  31. В.В. Ультразвуковая кефалометрия как альтернатива телерентгенографии при изучении роста черепа человека/ В. В. Гатталъский! /Ортодент-Инфо. 2000. № 4. -С.2−10.
  32. С.Н. Оценка результатов ортодонтического лечения методом последовательного наложения обрисовок телерентгенограмм/ С. Н. Герасимов!7 Стоматология детского возраста и профилактика. -2003. № 1−2. -С. 51−55.
  33. Д.Л. Совершенствование методов диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения зубочелюстных аномалий у взрослых: Автореф.. дис. канд. мед. наук / Д. Л. Гинзбург. СПб, 2006. — 16с.
  34. Ю.А. Применение кефалозета у пациентов с мезиальной окклюзией /Ю.А.Гиоева, А. М. Куршиев //Ортодонтия, — М.: Ортодент-Инфо, 1998.- № 3 С.39−42.
  35. Гиоева Ю. А, Персии Л. С. Мезиальная окклюзия зубных рядов. М,-Медицина 2008 189с.
  36. Ю.А. Анализ мягких тканей лица подростков с физиологической окклюзией / Ю. А. Гиоева, Л. В. Польма, Л. Б. Ефремова // Стоматология и здоровье ребенка: сб. тез. М., 1996. — С. 33.
  37. Ю.А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии зубных рядов / Ю. А. Гиоева, Л. С. Персии, Л. В. Польма // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. — № 1. — С. 12−16.
  38. Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов, линика, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения. Авореферат.. дис. докт. мед. наук /Ю.А.Гиоева. Москва, 2004. — 49с.
  39. Ю.А., Топольницкий О. З., Царик B.C. Морфометрический анализ изменений лицевого отдела черепа при комплексном лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодонтия. 2007. — № 1 37. — 50−57.
  40. Ю.А., Топольницкий О. З., Царик B.C. Сравнительный анализ корреляционных связей параметров челюстно-лицевой области пациентов смезиальной окклюзией III степени выраженности // Ортодонтия. — 2007. — № 440. .-С. 13−18.
  41. С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1999. -459с.
  42. Ю.М. Особенности диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения подростков и взрослых с синдромом тесного положения зубов: Автореф.. дис. д-ра. мед. наук / Ю. М. Глухова. СПб, 2010. — 35с.
  43. Ю.М. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике/ Ю.М. Глухова// Ортодонтия. -2004. -№ 3−4. -С.68−70.
  44. Г. Н. Размеры зубных рядов и лицевого скелета у взрослых при зубочелюстных деформациях, обусловленных врождённым несращением в челюстно-лицевой области / Г. Н. Гранчук // Стоматология. 1987. № 2. -С. 63−65.
  45. Г. Н. Анализ данных 01Ш исследования челюстей взрослых при врожденном несращении верхней губы и неба. // Вопросы стоматологии: Сб. науч. тр. / Кишинев, 1989. — с.73−74.
  46. Г. Ю. Возрастные различия в строении височно-нижнечелюстного сустава и их значение в ортодонтической практике: Автореф.. дис. канд. мед. наук / Г. Ю. Трибунов. Москва, 2004. — 22с.
  47. Л.П. Возрастные особенности строения челюстно-лицевой области у детей 7−15 лет при ортогнатическом и прогнатическом прикусах по данным телерентгенографии /Л.П. Григорьева, Т. Ю. Эйхгорн // Стоматология. -1988. -№ 2. -С. 70−73.
  48. Е.Б. Влияние позиции моляров на формирование аномалий зубочелюстной системы: Автореф. .дис. канд. мед. наук /Е.Б. Гришина. -Москва, 2004. 22с.
  49. Е.Б., Слабковская А. Б. Определение достоверности измерения угловых параметров на ортопантомограммах челюстей// Сборник научнопрактической конференции, поев. 75-летию со дня рождения Х. А. Каламкарова. -M., 2002.-С.271−273.
  50. М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии. М.: Медицина, 1986. -286с.
  51. В.И., Безруков В. М. Вопросы патологии лицевого и мозгового черепа. -М&bdquo- 1989. -С. 6−8.
  52. А.П., Сысолятин П. Г., Ильин A.A., Сысолятин С. П. Магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 72 е.: ил.
  53. Ч.Р. Состояние функции височно-нижнечелюстных суставов при различных аномалиях окклюзии у детей 7−15 лет: Автореф.. дис. канд. мед. наук / Ч. Р. Дзараев. Москва, 2006. — 23с.
  54. В. А. Зубочелюстные аномалии и деформации.-Омск, 2001.-100 с.
  55. В.А. Основы ортодонтии. Руководства к практическим занятиям /В.А. Дистель В. Г. Сунцов, В. Д. Вагнор.- М.: Мед.- Н. Новгород, 2001.- 244 с.
  56. С.И., Триль С. И. Вторичные зубочелюстные деформации у детей. //Стоматология. -1994. -№ 2. -С. 108−112.
  57. С.И., Кульгинский Е. А. Основы телерентгенографии. Киев 2007. 72с.
  58. А.Ю., Анастассов Г. Основы ортогнатической хирургии //. Москва .-2007.-55с.
  59. А.Ю., Дронов М. В. Применение компьютерной томографии для планирования дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов. 2004. — С. 95−96.
  60. А.Ю., Матыцин О. М., Дронов М. В. Проблемы эстетики при протезировании на имплантатах // Современные проблемы имплантологии. Саратов. 2004. — С. 161−162.
  61. С.В. Специализированное лечение детей с наследственной патологией челюстнолицевой области (4JIO) в системе диспансеризации. //Стоматология детского возраста и профилактика. -2002. -№ 3−4. -С.6−9.
  62. Я.Ю. Методика анализа телерентгенограммы головы по Downs / Я. Ю. Дьячкова, Л. С. Персин /Юртоденг-Инфо.- 2000.- № 3.-С2−1.
  63. А.Н. Комплексное лечение мезиальной окклюзии зубных рядов у детей и подростков/ А.Н. Еловикова/У Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний: Сб. научн. тр. —Ижевск, 1995. -С. 47−49.
  64. А.Н. Связь между параметрами скелетного и мягкотканного профиля лица при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов/ А. Н. Еловикова, КГ. Зеленин// Ортодонтия. -2007. -№ 1. -С. 14−17.
  65. А.Н. Изменения профиля лица у детей и подростков по данным антропометрии в процессе лечения сагиттальных аномалий окклюзии/ А. Н. Еловикова, Р. В. Лабзин Материалы научной сессии ПГМА. —Пермь, 2005. -С.
  66. А.Н. Экспресс-диагностика клинических разновидностей сагиттальных аномалий окклюзии методом антропометрии лица: Метод. Рекомендации/А.Н. Еловикова, B.C. Печеное. Пермь: Перм. гос. мед. акаемия, 2001. 16 с.
  67. А.Н. Комплексная диагностика сагиттальных аномалий окклюзии зубных рядов и эффективность их лечения у детей: автореф. дис.. докт. мед. наук / А. Н. Еловикова. Пермь, 1997. — 35
  68. E.H. Автоматизация обработки и расшифровки ТРГ головы / E.H. Жулев, В. Н. Пестрикова, A.A. Плеханов // Стоматология. 1998. — № 6. — С. 46−48.
  69. E.H. Методика определения типов роста лицевого скелета / E.H. Жулев, В. Н. Пестрикова // Современные тенденции развития стоматологии: сб. работ обл. науч.-практ. конф. Тверь, 1999. — С. 56−60.
  70. E.H. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при мезиальной окклюзии // Стоматология. -1991. № 3. — 49.
  71. E.H., Рабухина H.A. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы// Стоматология 1990. № 5. -С.48−53.
  72. К.Г. Изменение зубных дуг и профиля лица в процессе лечения сагиттальных аномалий окклюзии у младших и старших пациентов/ К.Г. ЗеленинН Материалы научной сессии ili МА. -Пермь, 2006. -С. 114−115.
  73. Л.П. Нарушения в зубочелюстной области при вертикальных аномалиях прикуса/Л.П. Зубкова//Новое в стоматологии.-М., 1997.-№ 5.-С. 35−38.
  74. Ильина-Маркосян Л. В. Диагноз и план лечения / Л.В. Ильина-Маркосян // Рук. по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1974. — С. 373−386.
  75. Х.А., Рабухина H.A., Безруков В. М. Деформации лицевого черепа. -М., 1998. -239 с.
  76. Д.А. Ортодонтия. Зубочелюстные аномалии в клинике и эксперименте. -Л.: Медицина, Ленинг. отделение, 1964. -238 с.
  77. Л.И., Аникиенко A.A. Сравнительная характеристика параметров височно-нижнечелюстного сустава и.черепа у детей с аномалиями прикуса // Стоматология. 1992. -№ 2−3. — 78−82.
  78. Л.И., Аникиенко A.A. Характеристика параметров верхней челюсти у детей с физиологической и аномалийной окклюзиями в период смены и постоянных зубов // Наука практике: Материалы науч. сессии ЦНИИС. — М, 1998, — 227−229.
  79. В.И. Математические методы и моделирование в здравоохранении /В.И.Кант.- М.: Медицина, 1987, — 244 с.
  80. А.Н. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий //Руководство к практическим занятиям по ортодонтии. -Самара, 1996. -82с.
  81. Е. А. Влияние направление роста челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией. Дис. канд. наук. 2002.
  82. Е.А., Бухлан Адиль, Гиоева Ю.С. Особенности положения клыков и моляров у пациентов с мезиальной окклюзией. //Ортодент -Инфо. 2001, № 1. с. 9.
  83. А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии : автореф. дис. канд. мед. наук / А. П. Колотков. Казань, 1969.-21 с.
  84. Т.Ф. Эстетика лица и её анализ. Учебно-методическое пособие кафедры ортодонтии и детского протезирования ММСИ/ Т. Ф. Косырева. М., 1996. 24 с.
  85. Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей с функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области у детей 7−15 лет с дистальным прикусом: Автореф. канд. мед. наук. -М.: ММСИ, 1989.-20 с.
  86. Т.Ф., Пинская Ю. Б. Морфологические параметры зубных рядову детей с односторонними полными расщелинами губы и неба // Стоматология. 1992.-№ 1,-С. 85−88.
  87. В.Ю. В помощь врачу-ортодонту: Метод, указания по диагностике и лечению аномалий зубочелюстной системы /В.Ю.Курляндский, — М.: ММСИ, 1957.-52 с.
  88. В.Д. Общебиологические аспекты оценки патологии прикуса в процессе ортодонтического лечения. //Новое в стоматологии. -1997. -№ 2. -С. 99−104.
  89. В. Д. Рейнхгардт Р. Оценка функциональной гармонии по панорамному снимку у немецких и украинских пациентов// Ортодонтический Реферативный Журнал 2004. № 3. — С.89.
  90. A.M. Оценка гармоничности строения зубочелюстной системы у пациентов с мезиальной окклюзией: Автореф. .дис. канд. мед. наук / А. М. Куршнев. Москва, 2000. -21с.
  91. Г. В., Персии JI.C., Попова И. В. Информационные возможности современных методов диагностики в ортодонтической практике // Ортодонтический Реферативный Журнал. -№ 3- 2004.
  92. Г. В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 13−15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис. .канд.мед.наук, — М., 1997. 91с.
  93. . А. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 7−12 лет с физиологической и дистальной окклюзиями зубных рядов: Дис. .канд.мед.наук-М., 2001. 137с.
  94. Т.В. Формирование окклюзионной плоскости при физиологической окклюзии и аномалиях окклюзии: Автореф. дис. канд. мед. наук // Московский Государственный Медико-стоматологический Университет. -2005.-23 с.
  95. ЛопуховаН.Б. Современные возможности функциональной диагностики в комплексной реабилитации пациентов с зубо-челюстными аномалиями / Н. Б. Лопухова // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. — С. 10.
  96. Е.А. Медицинская статистика : учебное пособие / Е. А. Лукьянова — Рос. ун-т дружбы нар. М.: Изд-во РУДН, 2002. — 255 с.: ил.
  97. И.Ю. Диагностика и дечение глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -М., 1994. -23с.
  98. Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфометрической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения : автореф. дис. д-ра мед. наук / Ю. М. Малыгин. М., 1990. — 32 с.
  99. Ю.М. Развитие и совершенствование симптоматической диагностики аномалий прикуса / Ю. М. Малыгин // Ортодент-Инфо. 1999. -№ 1. — С. 2−10.
  100. Ю.М., Шулепова О. П. Современная клинико-лабораторная технология для диагностики аномалий прикуса со смещением нижней челюсти // Ортодонтический Реферативный Журнал. -№ 3- 2004.
  101. Ф.Ф. Ранняя диагностика, профилактика морфофункциональная коррекция зубочелюстных аномалий и деформаций у детей при недоразвитиинижней челюсти: Автореф.. дис. д-ра. мед. наук / Ф. Ф. Маннанова. Уфа, 1996.-34с.
  102. Н.М. Зубо-челюстные деформации у детей. Их профилактика и лечение с использованием метода электронного биоуправления: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. JL, 1984. 16 с.
  103. Н. М., Силин А. В., Жданов П. П. Возможности и особенности современного ортодонтического лечения //Пародонтология. 1998. -Т.8, № 2. -С. 50.
  104. Н.М. Реабилитация детей и подростков с врожденной расщелиной верхней губы и неба // Мир медицины. 2001. № 1−2. — С. 22−24.
  105. A.M. Санитарная статистика: пособие для врачей / A.M. Мерков, JI.E. Поляков. М.: Медицина, 1974. — 384 с
  106. A.A. Стаитстический анализ в MS Excel / A.A. Минько. М.: Вильяме, 2004. — 448 с.: ил.
  107. М.З. Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово. 1982. — 162с.
  108. М.З. Краниологическое исследование — важный метод изучения стоматологической патологии/ М. З. Миргазизов, JI.H. Смердина, Г. А. Кошкин и др.//Стоматология. 1998. № 5, т.77. — С. 61−62.
  109. М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. -Кемерово, 1980
  110. М.З. Рентгеноцефалометрическая диагностика и планирование лечения аномалий прикуса с использованием уравнений регрессии / М. З. Мирагазизов, М. З. Колотков, Г. А. Кошкин. Кемерово, 1976. — 87 с.
  111. М.З. Применение математической статистики и ЭВМ для обработки данных в ортодонтии / М. З. Мирагазизов.-Кемерово, 1980.-47 с.
  112. O.B. Компьютерный анализ ТРГ, как метод повышения эффективности работы врача-ортодонта/ О. В. Морозова, С. А. Блум, С. А. Мартынова //Стоматология детского возраста и профилактика. 2003. -№ 12. -С.45−47.
  113. Л.П., Федоров П. Г. Новые возможности диагностики при помощи ортопантомографического исследования // Вопросы стоматологии. Рязань, 2003. -С.56−57.
  114. Л.П. Некоторые методы повышения информативности стоматологических рентгеновских изображений с применением методов цифровой обработки / Л. П. Набатчикова, Н. Е. Митин, В. И. Орешков // Совр. Ортопедич.стоматология. 2007. № 8. — С.80−83.
  115. Р. Биомеханика и эстетика в клинической практике // «Мед пресс -иформ «: перевод с английского. М. 2009. — 386 с.
  116. Г. Г. Рентгенологические параметры височно-нижнечелюстного сустава при сагиттальных аномалиях прикуса //Клиника и лечение зубочелюстных аномалий /Г.Г.Насибуллин, — Казань, 1981- С.29−31.
  117. H.F. Клинико-рентгенологическое и морфологическое исследование височно-нижнечелюстного сустава при ортопедических вмешательствах и сагиттальных аномалиях прикуса: Дисс. д-ра. мед. наук. -Казань, 1975. 368с.
  118. М.Х. Положение окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией до и после ортодонтического лечения/ М. Х. Оганесян, Ф.А.ЦораеваП Ортодент-Инфо. 2001. № 4. — С. 41−42. 25
  119. Ю. А. Цефалометрическая характеристика основания черепа при аномалиях в сагиттальной плоскости/Ю. А. Образцов. Стоматология. -1995. -№ 5. -т.74. С. 52−54.
  120. Переверзев В-А. Архитектоника лица. Возрастные аспекты: В 2 т. -Волгоград: Зацарицын. вест., 1994. 216с., 1л. порт: ил.
  121. В.А. Эстетика лица / В. А. Переверзев. Волгоград, 1994. — 207 с.
  122. Л.С. Ортодония. Диагностика, виды зубочелюстных аномолий: учеб. для вузов / Л. С. Персии. М.: Ортодент-Инфо, 1999. — 273 с.: ил.
  123. Л.С. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы : учеб. пособие / Л. С. Персии, Т. Ф. Косырева. М., 1996. — 46 с
  124. Л.С. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий / Л. С. Персии, Г. В. Кузнецова, И. В. Попова // Стоматология. 1999. -Т. 78, № 1. — С. 50−53.
  125. Л.С. Ортодония. Диагностика и лечение зубочелюстных аномолий: рук. для врачей / Л. С. Персии, — М.: Медицина, 2004. 360 с.: ил.
  126. Л.С., Польма Л. В. Эстетика лица глазами ортодонтов // Кафедра.-2004.-№ 9.-С. 42−45.
  127. Персии Л. С, Кузнецова Г. В., Попова И. В., Беликовский Е. М. Способ диагностики аномалий зубных рядов и устройство для его осуществления: Авт. Свид.№ 2 098 042 РФ. -1997. 10 с.
  128. Л.С. Ортодонтия. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий: руководство для врачей. -М., 2007. -248с.
  129. Л.С., Попова И. В. Оценка состояния зубочелюстной системы с учётом ее развития // Ортодонтия. 246. -2009.
  130. Л.В. Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии. Автореферат, дис.докт.мед.наук / Л. В. Польма Москва, 2009, -49с.
  131. Л.В., Гиоева Ю. А., Браху А. К., Попова И. В. Анализ мягких тканей лица на боковых телерентгенограммах головы пациентов с мезиальной окклюзией// Проблемы стоматологии детского возраста: Сб. научн. трудов / ММСИ. М., 1994. — С. 105−106.
  132. Л.В., Гиоева Ю. А., Браху А. К. Анализ данных изучения фотографий лица пациентов с мезиальной окклюзией // Проблемы стоматологии детского возраста: Сб. научн. трудов.// ММСИ. М., 1994. — С. 106−108.
  133. Л.В., Гиоева Ю. А. Корреляционный анализ параметров мягких тканей лица у подростков с мезиальной окклюзией // Современные проблемы стоматологии. Новосибирск, 1998. — С. 139−140.
  134. Л.В., Пантелеева Е. В., Ганишева Д. М. Контроль положения головы пациента при изготовлении боковых ТРГ и фотографий в ортодонтии // Ортодонтия. 2005. — № 2 (30). — С. 12−13.
  135. Л.В., Ломакина В. М. Влияние ортодонтического лечения на контур мягких тканей подбородочно-шейной области у пациентов с дистальнои окклюзии зубных рядов // Ортодонтия. 2008. — № 1 (41). — С. 29−33.
  136. Л.В., Персии Л. С., Гиоева Ю. А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа у обследованных с физиологической окклюзией./Проблемы стоматологии и нейростоматологии. -М., 1997. -№ 1, — С. 12−16.
  137. Л.В., Гиоева Ю. А., Персии Л. С., Леонова Э. Л., Михайлова А. Ю. Попков К.П. Лаборатории изследования в стоматологията. -Медицина и физкультура. София- 1978. — 261с.
  138. Л.В., Томина C.B. Эстетика лица и функция височно-нижнечелюстного сустава// Ортодонтический Реферативный Журнал 2004. -№ 3. С.61−62.
  139. С.А., Медведовская Н. М., Силин A.B., Жданов П. П. Планирование ортодонтического лечения мезиальной окклюзии// Матер. VII Междунар. Конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов.
  140. И.В., Кузнецова Г. В., Персии JT.C. Влияние уровня и направления окклюзионной плоскости на состояние зубочелюстной системы. Ортодент-Инфо № 2, 2002.
  141. H.A. Рентгенодиагностика в стоматологии / H.A. Рабухина, А. П. Аржанцев. 2-е изд., стер. — М.: Мед. информ. агенство, 2003. — 451 с.
  142. H.A. Рентгенологические изменения лицевого черепа у детей и подростков с аномалиями прикуса/H.A. Рабухина, И. В. Рябова, В. В. Рогинский и др. Новое в стоматологии. 1995. № 4. — С. 57−58.
  143. М.Е. Формирование морфологических структур лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией в зависимости от роста и развития его основания: Автореф. .дис. канд. мед. наук /М.Е.Рогова. Москва, 2003. -24с.
  144. Руководство по ортодонтии / под ред. проф. Ф. Я. Хоропшлкиной. М., 1999. — 797 с.
  145. В.И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В. И. Сергиенко, И. Б. Бондарева. М.: ГЭОТАР — МЕД, 2001. — 256 с.
  146. A.B. Функциональное состояние височно-нижнечелюстного сустава у пациентов после ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Матер. IX Междунар. конф. Челюстно-лицевых хирургов и стомато логов.-СПб., 25−27 мая 2004, — С. 158.
  147. А.Б. Изменение профиля мягких тканей лица при сагиттальных и вертикальных аномалиях окклюзии / А. Б. Слабковская, И. А. Рублева, В. Н. Корнева // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. — С. 174−175.
  148. А.Б., Корнева В. Н., Коваленко A.B. Изменения зубочелюстной системы при «Десневой улыбке». //Материалы IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -Санкт-Петербург, 25−27 мая 2004. -С. 159.
  149. М.М. Влияние прорезывания верхних третьих моляров и формирование мезиального прикуса/ М. М. Соловьёв, В. Н. Трезубое, Т. Д. Кудрявцева и др. П Стоматология. 1994. № 3. — С. 42−46.
  150. Справочник по ортодонтии / Под редакцией М. Г. Бушана. -Кишинев: Картя Молдовеняска, 1990. -488с.
  151. Справочник по стоматологии / Под редакцией В. М. Безрукова. -М.: Медицина, 1998. -656с.
  152. К.Г. Морфологическая характеристика зубочелюстной системы у пациентов 13−15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов до и после ортодонгического лечения несъемной аппаратурой: Автореф. .дис. канд. мед. наук / К. Г. Старов. Москва, 2002. — 24с.
  153. Л.Г. Сравнительная характеристика морфологических параметров основания черепа и пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов. Автореф. дис. канд. мед. наук / Толстунов Л. Г. Москва, 2006, — 25с.
  154. В.Н. Результаты рентгеноцефалометрического изучения челюстно-лицевой области. //Материалы VI междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -Санкт-Петербург, 21 мая-2 июня 2001 г. -С. 119.
  155. В.Н. и Курочкин Ю.К. Методика оценки деформации окклюзионной плоскости на профильной телерентгенограмме //Стоматология, — 1984. том.63, № 2 с.52−53.
  156. В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом : автореф. дис.. канд. мед. наук /В.Н. Трезубов. Калинин, 1973. — 17 с
  157. В.Н. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей / В. Н. Трезубов, P.A. Фадеев // Новое в стоматологии. 1994. — № 4. — С. 30−33.
  158. С.И. Клинические, рентгенологические и радиологические параллели в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава при нарушении функциональной окклюзии: Дис.канд. мед. наук. М-, 1991. 90с.
  159. И.И. Методы исследования в ортодонтии. -М.: Медицина, 1970. -200с.
  160. P.A. Изучение лицевых признаков зубочелюстных аномалий у взрослых / P.A. Фадеев, О. В. Дмитриева, Д.JI. Гинсбург // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. -С. 195−196с
  161. P.A. Выявление окклюзионных нарушений и подготовка к их устранению у пациентов с дисфункциями височно-нижнечелюстных суставов / P.A. Фадеев, O.A. Кудрявцева, И. В. Полыцикова // Дентал Юг.2008. -№ 6.-С 20−25.
  162. P.A., Кузакова A.B. Клиническая цефалометрия. СПб., СПБИНСТОМ2009. 60с.
  163. А.П., Капп Н. Д., Барретт Н.В. Д. Цветной атлас. Окклюзия и патология окклюзии. Дом азбука, Москва, Санкт-Петербург, Киев, Алматы, Вильнюс. 2005 .-235с.
  164. Ф.Я. Индивидуальная оценка длины апикального базиса зубных рядов и расположения челюстей при дистальном прикусе и протузии верхних передних зубов / Ф. Я. Хорошилкина, И. В. Токаревич // Стоматология. 1986. — Т. 65., № 5. — С. 55−57.
  165. Ф.Я. Ортодонтия. 2е изд., М.: Мед. информ. агенство, 2010. -591с.
  166. Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина // Вестник стоматологии. 1999. — № 5. — С. 41−42.
  167. Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических, этиопатогенетических и общих нарушений организма / Ф. Я. Хорошилкина // Ортодонтия. 2005. — № 1 (29).
  168. Хуссейн Мохамед Х. Е. Клинико-морфологические подходы к диагностике и лечению «скрытых» аномалий окклюзии: Автореф.. дис. канд. мед. наук / Х. Е. Хуссейн Мохамед. Пермь, 2010. -22с.
  169. Е.А. Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии: Автореф. .дис. канд. мед. наук /Е.А. Чепик. -Москва, 2008. 24с.
  170. И.М. Рентгендиагностика заболеваний челюстно-лицевой области. Москва. Медицина-1991. — 367с.
  171. Ю.В. Опыт использования новых технологий в ортодонтической стоматологии. //Материалы VI междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -Санкт-Петербург, 21 мая-2 июня 2001 г. -С. 140.
  172. А.С. Цефалометрическая характеристика глубокого прикуса // Стоматология. 1978. Т.57, № 3. — С. 66−69.
  173. А.С. Ортопедическая стоматология.-СПб: Фолиант, 1999.-С.368−369.
  174. B.C. Морфометрические изменения зубочелюстно-лицевых параметров при комплексном (ортодонтическом и хирургическом) лечении пациентов с мезиальной окклюзией: Автореф.. дис. канд. мед. наук /
  175. В.С.Царик. Москва, 2008. — 23с.
  176. О.О. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние тканей пародонта и слизистой оболочки рта. // Москва, МГМСУ — 2008 228 стр.
  177. Ackermann JL, Proffit WR. Communications in orthodontic treatment planning: Bioethical and informed consent issues // Angle Orthod 1995- Vol. — 65.1. P.253−261.
  178. Adenwalla ST, Kronman JH, Attarzadeh F. Porion and condyle as cephalometric landmarks— An error study // Orthod. 1988. — Vol. — 94. -P.411−415.
  179. Ahlqvist J, Eliasson S, Welander U. The effect of projective errorson cephalometric length measurements // Eur J Orthod. 1986. -Vol. — 8. -P. 141 148.
  180. Alexander В., Vardimon D. Kieferorthopadie. Georg Thieme Verlag Stuttgart New York Denster Taschenbuch Verlag, 1983. 405 p.
  181. Anderson J.P.- Joondeph, D .R. and Turpin D.L. (1973):A cephalometric study of profile changes in orthodontically treated cases ten years out of retention // Angle Orthod. Vol. -43. -P. 324−336.
  182. Andresen V. Normbegriff und Optimumsbegriff // Fortsch Orthod. 1931. -Vol. -1. -P.276−286.
  183. P.L. (1973): A cephalometric study of the soft tissue changes during and after orthodontic treatment // Trans. Eur. Orthod. Soe. -Vol. 49. -P.267−280.
  184. Athanasiou AE, Van der Meij AJW. Posteroanterior (frontal) cephalometry. In: Athanasiou AE (ed) / Orthodontic Cephalometry. London: Mosby-Wolfe. 1995. -P.141−161.
  185. Baumrind S, Frantz RC. The reliability of headfilm measurements: !. Landmark identification // Am J Orthod 1971. -Vol. -60. -P. 111−127.
  186. Baumrind S, Korn EL, West EE. Prediction of mandibular rotation: An empirical test of clinical performance // Am J Orthod. 1984. -Vol. 86. -P.371−385.
  187. Bergman R. Practical application of the PA cephalometric head- film // Orthod Rev. 1988. -Vol.2. -P.20−26.
  188. Bimler H. P: The Bimler cephalometraic analysis / Wiesbaden, Germany. 1973.
  189. Binder RC. The geometry of cephalometrics // J Clin Orthod. 1979. -Vol. 13. -P.258−263.
  190. Bishara SE, Fahl JA, Peterson LC. Longitudinal changes in the A- N-B angle and Wits appraisal // Am J Orthod. 1983. -Vol.84. -P. 133−139.
  191. Bjerin RA. Comparison between the Frankfort horizontal and the sella turcica-nasion as reference planes in cephalometric analysis // Acta Odontol Scand. -1957.-Vol.15.-P. 1−12.
  192. Bjork A, Skieller V. Roentgencephalometric growth analysis of the maxilla// Trans Eur Orthod Soc. 1977. -Vol.53. -P.51−55.
  193. Bjork A. Cranial base development // Am J Orthod. 1955.Vol.41. -P. 198−225.
  194. Bjork A. The face in profile / SvenskTandlakTidskr. 1947. -40(suppl 5B). -P.55−56−124−168.
  195. Bjork, A. and Skieller V. (1983): Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years // Eur. J. Orthod. -Vol. 5. -P. 1−46.
  196. Blanchette M.E. A longitudinal cephalometric study of the soft tissue profile of short and long-face syndromes from 7 to 17 years / M.E. Blanchette etc. // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 1996. — № 109. — P. 116−131.
  197. Blazeyi Z, Tanic T, Radojicic J. Profile types in relation to facial angle in different skeletal jaw relationships // Stomatologiia (Mosk).- 2009.-Vol.88.-P.66−72.
  198. Brown M. Eight methods of analyzing a cephalogram to establish anteroposterior skeletal dysplasia // Br J Orthod. 1981. -Vol.8. -P. 139−146.
  199. Broadbent BH Sr, Broadbent BH Jr, Golden WH. Bolton Standards of Dentofacial / Developmental Growth. St Louis: Mosby. 1975.
  200. Chan M.D. An Evaluation of the «Wits» Appraisal Using Pre- and Post-treatment Cephalometric Values thesis. // San Diego: Univof Southern California School of Dentistry. 1985.
  201. Cheng A.C., Lew KK, Bhole S. Head positioning and projection errors in submentovertex radiographic analysis // Singapore Dent J.-1997- Vol.22.-P.13−7.
  202. Christie T.E. Cephalometric patterns of adults with normal occlusions // Angle Orthod. 1977. -Vol.47. -P. 128−133.
  203. Davis D. N, MacKay F. Reliability of cephalometric analysis using manual and interactive computer methods // Br J Orthod. 1991. -Vol. 18. -P. 105−109.
  204. Davis D. N, Taylor C.J. A blackboard architecture for automating cephalometric analysis //Medl Inform (Lond). 1991. -Vol.16. -P.137−149.
  205. Dawson P.E. The Most 10 Important Factors of Occlusion. 1988. — P. 84.
  206. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis: and individual skeletal asessment / R.I. Di Paolo // Amer. J. Orthodont. 1983. — P. 19−23.
  207. Downs W.B. Analysis of the dentofacial profile // Angle Orthod. 1956. -Vol.26. -P. 192−212.
  208. Downs W.B. The role of cephalometrics in orthodontic case analysis and diagnosis //Am J Orthod. 1952. -Vol.38. -P. 162−182.
  209. Downs W.B. Variations in facial relationships: Their significance in treatment and prognosis // Am J Orthod. 1948. -Vol.34. -P.812−840.
  210. E. 3rd, McNamara J Jr. Cephalometric reference planes— Sella nasion vs Frankfort horizontal // Int J Adult Orthod Orthog-nathSurg. 1988. -Vol.3. -P.81−87.
  211. Farkas LG (ed). Anthropometry of the Head and Face, ed 2 / New York: Raven Press. -1994.
  212. Farkas L.G., Munro IR (eds). Anthropometric Facial Proportions in Medicine / Springfield, IL: Charles C.Thomas. 1987.
  213. Fishman L.S. Radiographic evaluation of skeletal maturation: a clinically oriented study based on hand-wrist films // Angle orthod. 1982. -Vol. 52. -P.88−112.
  214. Forsyth D.B., ShawW.C., Richmond S. Digital imaging of cephalometric radiology. Part I: Advantages and limitation of digital imaging // Angle Orthod. -1996. -Vol.66. P.-37−50.
  215. Gebeck T.R., Merrifield LL. Orthodontic diagnosis and treatment analysis: Concepts and values, part I // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995. -Vol. 107. -P.434−443.
  216. Ghafari J., Cater P.E., Shofer F.S. Effect of film-object distance on posteroanterior cephalometric measurements: Suggestions for standardized cephalometric methods // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995. -Vol. 108. -P.30−37.
  217. Ghafari J., Engel F.E., Easter L.L. Cephalometric superimposition on the cranial base: A review and a comparison of four methods // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987. -Vol.91. -P.403−413.
  218. Ghafari J. Emerging paradigms in orthodontics—An essay 11 Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997. -Vol.111. -P.573−580.
  219. Ghafari J.F. Modified use of the Moorrees mesh diagram analysis // Am J Orthod. 1987. -Vol.80. -P.475−482.
  220. Gottlieb E.L., Nelson A.H., Vogels D.S. JCO study of orthodontic diagnosis and treatment procedures: Part 1, results and trends // J Clin Orthod. 1990. -Vol.25. -P.145−156.
  221. Graber T.M., Vanarsdall R.L., Vig KWL Orthodontics: Current Principles and Techniques / St Louis: Mosby. 2005. -P. 1−70.
  222. Grayson B.H., McCarthy J.G., Bookstein F. Analysis of craniofacial asymmetry by multiplane cephalometry // Am J Orthod. 1983. -Vol.84. -P.217−224.
  223. Grummons D., Ricketts R.M. Frontal cephalometrics: Practical applications, part 2 // World J Orthod. 2004. -Vol.5. -P.99−119.
  224. Grybauskas S., Balciuniene I., Vetra J. Validity and reproducibility of cephalometric measurements obtained from digital photographs of analogue headfilms // Stomatologija.- 2007.-Vol.9.-P. 114−20.
  225. Hall Scott J. The maxillary-mandibular planes angle bisector: a new reference / J. Hall Scott // Amer. J. Dentofacial Orthop. 1994. — Vol. 105, № 6, — P. 91−583.
  226. Harris E.H., Gardner R.Z., Vaden J.H. A longitudinal cephalometric study of postorthodontic Craniofacial changes // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999. -Vol. 115. -P.77−82.
  227. Hasund A. Individualisirte. Kephalometrie. Hansa Don’t Verbang und Vetrieb / A. Hasund, D Segner. Hamburg, 1991.
  228. Hayashi K., Muguruma T, Hamaya M, Mizoguchi I. Morphologic characteristics of the dentition and palate in cases of skeletal asymmetry // Angle Orthod 2004-Vol.74.-P.26−30.
  229. Haynes S., Chau MNY. The reproducibility and repeatability of the Wits analysis // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995. -Vol. 107. -P.640−647.
  230. Hocevar R.A., Steward M.C. A study of reference lines for mandibular plane angles // Am J Orthod Dentofac Orthop. 1992. -Vol.102. -P.519−526.
  231. Horn A. Facial height index // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992. -Vol. 102. -P. 180−186.
  232. Houston W.J.B. The analysis of errors in orthodontic measurements // Am J Orthod. 1983. -Vol.83. -P.382−390.
  233. Hrdlicka A. Anthropometry, ed 2 / Philadelphia: Wistar Institute. -1920.
  234. Jacobson R.L., Jacobson A. Point A revisited // Am J Orthod. 1980. -Vol.77. -P.92−96.
  235. Jacobson A. Orthognathic diagnosis using the proportionate template // Oral Surg. -1980. -Vol.38. -P.820−833.
  236. Jacobson A. The «Wits» appraisal of jaw disharmony // Am J Orthod. 1975. -Vol.67.-P. 125−138.
  237. Jacobson A. The proportionate template as a diagnostic aid // Am J Orthod. -1979.-Vol.75.-P. 156−172.
  238. Jacobson A. Update on the «Wits» appraisal // Angle Orthod. 1988. -Vol.58. -P.205−219.
  239. Jacobson A. Wits appraisal. In: Jacobson A (ed). Radiographic Cephalometry / Chicago: Quintessence. 1995. -P.97−112.
  240. Jarvinen S. An analysis of the variation of the A-N-B angle: a statistical appraisal // Am J Orthod. 1985. -Vol.87. -P. 144−146.
  241. Jenkins D.H. Analysis of orthodontic deformity employing lateral cephalometric radiography // Am J Orthod. 1955. -Vol.41. -P.442−452.
  242. Karisen A.T. Craniofacifil growth differences between low andhigh MP-SN angle males: a longitudinal study / A.T. Karlsen // Angle Orthod. -1995. -№ 65. P. 341−350.
  243. Korkhaus G.G., Bonn. Fortschritte der Kieferorthopadie / Urban & Schkarzenderg. -1986.-P. 518.
  244. Krogman W.M., Sassouni V. A Syllabus in Roentgenographs Cephalometry / Philadelphia: Center for Research in Child Growth, Univ of Pennsylvania. 1957. -P.240.
  245. Liu J.K., Chen Y.T., Cheng K.S. Accuracy of computerized automatic identification of cephalometric landmarks // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -2000.-Vol.118.-P.535−540.
  246. Lundstrom A., Lundstrom F., Lebret L.M.L., Moorrees C.F.A. Natural head position and natural head orientation: Basic considerations in cephalometric analysis and research// Eur J Orthod. 1995.-Vol.17.-P. 111−120.
  247. Magalhaes A.E., Stella J.P., Epker B.N. Facial anthropometrics versus cephalometry as predictors for surgical treatment in patients with Class III dentofacial deformities // J Adult Orthodon Orthognath Surg 1995 -Vol. 10-P.295−302.
  248. Major P.W., Johnson D.D., Hesse K.L., Glover K.E. Effect of head orientation on posterior anterior cephalometric landmark identification // Angle Orthod. 1996. -Vol.66.-P.51−60.
  249. Major P. W., Johnson D.E., Hesse K.L., Glover K.E. Landmark identification error in posterior anterior cephalometrics // Angle Orthod. 1994. -Vol.64. -P.447−454.
  250. Malkoc S., Sari Z., Usumez S., Koyuturk A.E. The effect of head rotation on cephalometric radiographs//Eur J Orthod. -2005- Vol.27.-P. 15−21.
  251. Martina R., Bucci E., Gagliardi M., Laino A. Relation between the value of the Wits appraisal and the inclination of the occlusal plane Italian. // Minerva Stomatol. 1982. -Vol.31. -P.385−389.
  252. McClure S.R., Sadowsky P.L., Ferreira A., Jacobson A. Reliability of digital versus conventional cephalometric radiology: A comparative evaluation of landmark identification error // Semin Orthod. 2005. -Vol. 11. -p.98−110.
  253. McNamara J. A. Jr (ed). Esthetics and Treatment of Facial Form, vol 28, Craniofacial Growth Series / Ann Arbor, Ml: Univ of Michigan. 1992.
  254. McNamara J. A. Jr. A method of cephalometric evaluation // Am J Orthod. 1984. -Vol.86. -P.449−469.
  255. McNamara J.M. Jr, Ellis E. Cephalometric analysis of untreated adults with ideal facial and occlusal relationships // Int J Adult Orthod Orthognathic Surg. 1988. -Vol.3.-P.221−231.
  256. Miyashita K. Contemporary Cephalometric Radiography / Tokyo: Quintessence. -1996.
  257. Moorrees C.F.A., Kalpins R.I., Ghafari J.G. Proportional analysis of the human face in a mesh coordinate system. In: Jacobson A (ed). Radiographic Cephalometry: From Basics to Videoimaging // Chicago: Quintessence. 1995. -P.197−215.
  258. Moorrees C.F.A. Natural head position—A revival // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994. -Vol.105. -P.512−513.
  259. Nanda R.S. The rates of growth of several facial components measured from serial cephalometric roentgenograms // Am J Orthod. 1955. -Vol.41. -P.658−673.
  260. Nanda R.S., Merrill R.M. Cephalometric assessment of sagittal relationship between maxilla and mandible // Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994-Vol. 105-P.328−44.
  261. Nohadani N, Pohl Y., Ruf S. Displaced premolars in panoramic radiography: fact or fallacy? // Angle Orthod.- 2008.- Vol.78.-P.309−16.
  262. Oktay H. A comparison of ANB, Wits, AF-BF and APDI measure ments 11 Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991. -Vol.99. -P. 122−126.
  263. Orthlieb J.D., Laurent M. Influence of saggital inclination of the teeth and the orientation of the occlusal plane on mesial drift in the dental arch // Orthod Fr-2000 Vol.71.-P.287−94.
  264. Pacini A.J. Roentgen ray anthropometry of the skull // J Radiol. 1922. -Vol.3. -P.230−231, 322−331,418−426.
  265. Parks E.T., Williamson GF. Digital radiography: An overview // J Con- temp Dent Pract. 2002. -Vol.3. -P.23−39.
  266. Perillo M.A., Shofer FS, Beideman RW, et al. Effect of landmark identification on cephalometric measurements // Clin Orthod Res. 2000. -Vol.3. -P.29−36.
  267. Ricketts R. Perspectives in the clinical application of cephalometrics: The first fifty years //Angle Orthod. 1981. -Vol.51. -P.115−150.
  268. Ricketts R.M., Roth R.H., Chaconas S.J., Schulhof R.J., Engel G.A., Rocky Mountain Data Systems. Orthodontic Diagnosis and Planning: Their Roles in Preventive and Rehabilitative Dentistry, vol 1 / Den ver: Rocky Mountain Orthodontics. -1982.
  269. Ricketts R.M. An overview of computerized cephalometrics // Am J Orthod. -1972.-Vol.61.-P.l-28.
  270. Ricketts R.M. Cephalometric analysis and synthesis // Angle Orthod. 1961. -Vol.31.-P.141−156.
  271. Ricketts R.M. Divine proportion in facial esthetics // Clin Plast Surg. 1982. -Vol.9. -P.401−422.
  272. Ricketts R.M. Perspectives in the clinical application of cephalo- metrics // Angle Orthod. 1981. -Vol.51. -P.115−150.
  273. Rotberg S., Fried N., Kane J., Shapiro E. Predicting the «Wits» appraisal from the A-N-B angle // Am J Orthod. 1980. -Vol.77. -P.636−642.
  274. Roth R. The"Wits"appraisal—Its skeletal and dentoalveolar back ground // Eur J Orthod. 1982. -Vol.4. -21−28.
  275. Rushton R., Cohen A.M., Linney AD. The relationship and reproducibility of angle ANB and the Wits appraisal // Br J Orthod. 1991. -Vol. 18. -P.225−231.
  276. Sambataro S., Baccetti T., Franchi L., Antonini F. Early predictive variables for upper canine impaction as derived from posteroanterior cephalograms // Angle Orthod. 2005. -Vol.75. -P.28−34.
  277. Sarver D.M., Johnston M.W. Video imaging: Techniques for super-imposition of cephalometric radiography and profile images // Int J Adult Orthodont Orthognathic Surg. 1990. -Vol.5. -P.241 -248.
  278. Sassouni V. Postgraduate course in clinical cephalometry / Philadelphia: Univ of Pennsylvania. 1959. -P.44.
  279. Schwarz A.M. Roentgenostatics. A practical evalution of the X-ray headplate // Amer.J. Orthod.- 1964.-Vol.47,-585p.
  280. Showfety K. J, Vig P. S, Matteson S.R. A simple method for taking natural-head-position cephalograms // Am J Orthod. 1983. -Vol.83. -P. 495−500.
  281. Snodell S.F., Nanda R.S., Currier G.F. A longitudinal cephalometric study of transverse and vertical craniofacial growth // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -1993. -Vol.104. -P.471−483.
  282. Steiner C.C. Cephalometrics in clinical practice // Angle Orthod. 1959. -Vol.29. -P. 8−29.
  283. Taylor C.M. Changes in relationship of nasion, point A, and point B and effect on ANB //Am J Orthod. 1969. -Vol.56. -P. 143−163.
  284. Trpkova B., Prasad N.G., Lam E.W.N., Raboud D., Glover K.E., Major P.W. Assessment of facial asymmetries from posteroanterior cephalograms: Validity of reference lines // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003. -Vol.123. -P.512−520.
  285. Tweed C.H. The Diagnostic Facial Triangle. In: Clinical Orthodon tics, vol 1 / St Louis: Mosby. 1966. -P.6−60.
  286. Van der Linder. Errors of measurements of cephalometric cranial distans / Van der Linder, J. Midtgard // Angle Orthodont. 1974. — Vol. 44. — P. 56−61.
  287. Ueki K., Nakagawa K., MarukawaK., Takatsuka S., Yamamoto E. The relationship between temporomandibular joint disc morphology and stress angulation in skeletal Class III patients // Eur J Orthod- 2005 Vol.27.-P.501−6.
  288. Yoon Y.J., Kim K.S., Hwang M.S., Kim H.J., Choi E.H., Kim K.W. Effect of head rotation on lateral cephalometric radiographs // Angle Orthod. 2001- Vol.71. P.396−403.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!