Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Корреляция лучевых и нейрофизиологических методов исследования в диагностике острого периода черепно-мозговой травмы

Диссертация: Корреляция лучевых и нейрофизиологических методов исследования в диагностике острого периода черепно-мозговой травмы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертации обсуждены на межкафедральном совещании кафедр лучевой диагностики и нервных болезней КГМА (Кемерово, 2006) — доложены на симпозиуме с международным участием «Эффективные технологии организации помощи населению. Российские стандарты в здравоохранении» (Новокузнецк, 2004), на научно — практической конференции «Амбулаторно — поликлиническая помощь, актуальные вопросы… Читать ещё >

Корреляция лучевых и нейрофизиологических методов исследования в диагностике острого периода черепно-мозговой травмы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Данные о патогенезе, патологической анатомии, классификация черепно-мозговой травмы. 1°
    • 1. 2. Лучевая и нейрофизиологическая диагностика в динамическом наблюдении пациентов с черепно-мозговой травмой
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика обследуемой группы больных
    • 2. 2. Клинические и инструментальные методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы клинического обследования
      • 2. 2. 2. Компьютерная томография
      • 2. 2. 3. Магнитно-резонансная томография
      • 2. 2. 4. Электроэнцефалография
      • 2. 2. 5. Метод дипольной локализации источников патологической активности
      • 2. 2. 6. Акустические стволовые вызванные потенциалы
      • 2. 2. 7. Верификация результатов
      • 2. 2. 8. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. 1. Клинико-неврологическая характеристика черепно-мозговой травмы легкой степени тяжести
    • 3. 1. 2. Результаты лучевых методов исследования при легкой черепно-мозговой травме
    • 3. 1. 3. Данные нейрофизиологического обследования
    • 3. 2. 1. Клинико-неврологическая характеристика в остром периоде черепно-мозговой травмы средней степени тяжести
    • 3. 2. 2. Лучевые методы исследования в остром периоде черепно-мозговой травмы средней степени тяжести
    • 3. 2. 3. Нейрофизиологические методы исследования в остром периоде черепно-мозговой травмы средней степени тяжести
    • 3. 3. 1. Клинико-неврологическая характеристика тяжелой черепно -мозговой травмы
    • 3. 3. 2. Лучевые методы исследования при тяжелой черепно-мозговой травме
    • 3. 3. 3. Нейрофизиологические методы исследования при черепно -мозговой травме тяжелой степени
    • 3. 4. Локализация эквивалентных дипольных источников патологической активности у пациентов с черепно-мозговой травмой в остром периоде
    • 3. 5. Сравнительный анализ изучаемых групп пациентов с черепно-мозговой травмой в остром периоде
    • 3. 6. Алгоритмы исследований больных с черепно-мозговой травмой в остром периоде

Черепно-мозговая травма в общей структуре травматизма составляет 30 -40% и является одной из ведущих причин смертности и инвалидизации населения (Е.М. Боева, 1991). Мировая статистика последних 25 лет свидетельствует о непрерывном росте случаев острых травм мозга и их последствий (В.В. Лебедев и Л. Д. Быковников, 1982; В. Н. Корниенко с соавт., 1987; А.С. Coats et al., 1992; Е. И. Бабиченко, 1993; В. В. Ярцев с соавт., 1995). В возрастной группе до 45 лет она занимает первое место по летальности, опережая сосудистые и онкологические заболевания (Г.Н. Доровских, 2000). Все возрастающее значение приобретает проблема черепно-мозговой травмы и для военной медицины в связи с ростом огнестрельных и взрывных повреждений черепа и головного мозга (Б.В. Гайдар и Ю. А. Шулев, 1997).

С помощью современных, высокоинформативных методов прижизненной визуализации головного мозга (компьютерная томография, магнито — резонансная томография, позитронная эмиссионная томография) углубленно развивается концепция травматической болезни головного мозга, издан ряд обобщающих работ по этой проблеме (R.A. Zimmerman et al., 1978; А.П. Ро-моданов с соавт. 1987; Л. Б. Лихтерман и соавт., 1990, 1992, 1994; А.А. Арта-рян с соавт., 1990). Нельзя не отметить, что методы прижизненной визуализации головного мозга отражают, прежде всего, структурно — морфологические аспекты черепно-мозговой травмы. При этом нередко вне поля зрения остаются важнейшие вопросы функционального состояния мозга, непосредственно обеспечивающего приспособительное поведение больного, а следовательно, процессы адаптации после черепно-мозговой травмы. Благодаря исследованиям последних лет (Л.И. Сумский с соавт., 1994; J.R. Patterson и М. Grabois, 1996; А. П. Фраерман с соавт., 1998) показана ведущая роль неспецифических структур мозга в формировании клинических посттравматических синдромов и механизмах адаптации пострадавших. Однако в отличие от легкой и тяжелой черепно — мозговой травмы, исследованиям черепно — мозговой травмы средней тяжести посвящено значительно меньше работ (E.D. Hall и R.J. Traystman, 1993; G.H. Schneider et al, 1995; Ю. В. Зотов и Р.Д. Касу-мов, 1996). До настоящего времени в литературе не нашли достаточного отражения исследования, посвященные комплексному клиническому изучению различных степеней тяжести черепно-мозговой травмы в сопоставлении с данными компьютерной томографии, с учетом существующих классификаций черепно-мозговой травмы (А.Н.Коновалов с соавт., 1982; В. В. Лебедев с со-авт., 2003).

Постоянно обновляемый арсенал современных средств диагностики и лечения, благодаря которым открываются новые возможности снижения летальности и инвалидизации нейротравматологических больных, побуждает к дальнейшим научным поискам в этой сложной проблеме. Возникла необходимость сопоставить клинические, лучевые и нейрофизиологические характеристики степеней тяжести черепно-мозговой травмы, что позволит внести новые факты в дальнейшую разработку современного учения острого периода травмы.

Цель исследования: улучшить диагностические и прогностические показатели лучевой и нейрофизиологической диагностики в остром периоде черепно-мозговой травмы и уточнить диагностические критерии при применении компьютерной томографии и электроэнцефалографии.

Задачи исследования.

1. Сопоставить данные электроэнцефалографии относительно выявленной патологии на КТ в остром периоде черепно-мозговой травмы.

2. Уточнить лучевую и нейрофизиологическую семиотику различных степеней тяжести при черепно-мозговой травме.

3. Оценить отношение акустических стволовых вызванных потенциалов к КТ-семиотике при черепно-мозговой травме различной степени тяжести.

4. Детализировать показания к выполнению МРТ при черепно-мозговой травме. Разработать алгоритмы лучевой и нейрофизиологической диагностики черепно-мозговой травмы по степеням тяжести в остром периоде.

Научная новизна исследования.

Впервые проведен сравнительный анализ клинических, лучевых и нейрофизиологических показателей у больных в динамике острого периода черепно-мозговой травмы различных степеней тяжести.

Разработан алгоритм использования лучевых и нейрофизиологических методов исследования, а также вызванных потенциалов в динамике формирования неврологических синдромов при черепно-мозговой травме в остром периоде.

Описана лучевая семиотика травматических повреждений головного мозга при выполнении КТ. Выявлена зависимость патологических изменений на ЭЭГ от величины и глубины контузионных поражений по данным КТ.

Практическая значимость.

1. Уточнена роль компьютерной томографии, электроэнцефалографии и акустических стволовых вызванных потенциалов в определении степени тяжести черепно-мозговой травмы в остром периоде.

2. Проведено сопоставление результатов трехмерной локализации ди-польных источников по ЭЭГ с данными визуализации по КТ при контузионных очагах и гематомах. Эти данные свидетельствуют о возможности использования метода многошаговой дипольной локализации по ЭЭГ как маркера динамики контузионных очагов при ЧМТ.

3. Разработана тактика применения лучевых и нейрофизиологических методов исследования в комплексной диагностике острого периода черепно-мозговой травмы.

Внедрение в практику.

Результаты исследования включены в учебные программы для студентов, клинических ординаторов, врачей — интернов кафедр нервных болезней, нейрохирургии, лучевой диагностики и лучевой терапии Кемеровской государственной медицинской академии. Разработанные алгоритмы проведения диагностики в остром периоде черепно-мозговой травмы внедрены в практику работы нейрохирургического отделения ГКБ№ 3 им. М. А. Подгорбунского г. Кемерово, а также отделений лучевой диагностики и функциональной диагностики Кемеровского клинического консультативно-диагностического центра.

Положения, выносимые на защиту.

1. Полученные клинико-лучевые и нейрофизиологические данные могут служить основой для диагностики и динамического наблюдения при различных степенях тяжести черепно-мозговой травмы в остром периоде, а также экспертной оценки состояния пострадавших.

2. Показанием для выполнения МРТ является заинтересованность стволовых и медуллопонтинных структур головного мозга, выявленных по данным АСВП.

3. Использование программы BrainLoc позволяет оценить уровень и степень поражения мозговых структур при различных степенях тяжести ЧМТ в остром периоде.

4. Эффективность диагностики острой черепно-мозговой травмы зависит от сочетания компьютерной томографии с динамической электроэнцефалографией и исследованием акустических стволовых вызванных потенциалов.

Апробация.

Основные положения диссертации обсуждены на межкафедральном совещании кафедр лучевой диагностики и нервных болезней КГМА (Кемерово, 2006) — доложены на симпозиуме с международным участием «Эффективные технологии организации помощи населению. Российские стандарты в здравоохранении» (Новокузнецк, 2004), на научно — практической конференции «Амбулаторно — поликлиническая помощь, актуальные вопросы, перспективы развития» (Кемерово, 2005), на экспертном семинаре по лучевой диагностике и лучевой терапии ГУ НИИ кардиологии Томского научного центра СО РАМН (Томск, 2006).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста, иллюстрирована 17 таблицами, 32 рисунками, включает в себя введение, 3 главы, заключение, выводы, практические рекомендации, список литературы.

Список литературы

включает 241 источник, в том числе 139 отечественных и 102 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Показана связь и соотношение между очаговыми проявлениями, выявленными на ЭЭГ и изменениями, обнаруженными на КТ при различной степени тяжести черепно-мозговой травмы. Выраженность изменений на ЭЭГ зависит от размера, глубины расположения и наличия нескольких очагов в полушариях мозга, выявленных на КТ.

2. При легкой ЧМТ большая часть пострадавших имели нормальные КТ-изображения, при этом на ЭЭГ в 72% выявлялись диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга без заинтересованности срединно-стволовых структур.

3. При ЧМТ средней степени тяжести контузионные очаги по данным КТ выявлялись у 71%) пострадавших, при этом на ЭЭГ у 55,5% определялась выраженная межполушарная асимметрия с локальной патологической активностью.

4. При тяжелой ЧМТ у 52% были выявлены оболочечные гематомы, у 33% внутримозговые гематомы. При оболочечных гематомах ведущими факторами ухудшающими тяжесть состояния и неблагоприятный прогноз, были сочетания оболочечных гематом с ушибами головного мозга, большой объем гематомы, субарахноидалные кровоизлияния, а также односторонняя локализация гематом, усиливающая боковое смещение мозга. При этом на ЭЭГ у 38% регистрировалась эпилептиформная активность.

5. Акустические вызванные потенциалы позволяют уточнить топическую диагностику поражения ствола головного мозга, оценить тяжесть травмы, прогнозировать динамику и исход.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Компьютерную томографию необходимо немедленно выполнять всем пациентам в остром периоде ЧМТ независимо от степени тяжести травмы. При клинической картине легкой ЧМТ, компьютерная томография может быть выполнена на следующий день в плановом порядке. Пациентам с травматическими повреждениями мозга в остром периоде необходимо проводить исследование ЭЭГ в динамике с целью своевременной профилактики возможных осложнений, выявления эпилептиформной активности, для уточнения прогноза и исхода заболевания.

2. Метод многошаговой дипольной локализации не только обеспечивает возможность локализации фокуса патологической активности при контузионных очагах, но и делает возможным неинвазивное наблюдение за динамикой очаговых изменений у больных с ЧМТ.

3. Показанием для проведения МРТ является выявленные изменения при ЭЭГ и АСВП связанные с поражением стволовых структур.

4. В обязательный комплекс обследования пострадавших с ЧМТ в остром периоде должно быть включено исследование акустических стволовых вызванных потенциалов, поскольку оно является неинвазивным и достаточно информативным методом, позволяющим проводить своевременную коррекцию лечения и адекватную реабилитацию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. О диагностике отдельных последствий легкой травмы головного мозга // Журн. Невропат, и психиатрии, 1974.- Вып. 4. С. 519−523.
  2. Н.С., Щиголев Ю. С., Гизатуллин Ш. Х. Коротколатентные слуховые стволовые потенциалы у больных с сотрясением головного мозга//Вопр. нейрохир., 1995.-№ 2.-С.17−20.
  3. П.К. Значение ретикулярной формации для различных форм высшей нервной деятельности // Физиол. журн. СССР им Сеченова, 43,7, 1957.-С. 1072−1085.
  4. П.К. Теория функциональной системы, как предпосылка к построению физиологической кибернетики // Биологические аспекты кибернетики.-М.: Me дгиз, 1962. -С. 74.
  5. П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968 .-547с.
  6. В.А. Динамика электроэнцефалографических данных у больных после устранения травматического сдавления головного мозга // Нейродинамика черепно-мозговой травмы.-Горький, 1984.-С. 191 -193.
  7. А.А., Галкина Н. С., Банин А. В. Некоторые особенности изменения ЭЭГ в динамике острого периода черепно-мозговой травмы // Вопросы патогенеза и лечения черепно-мозговой травмы.-М., 1973.-С.79−86.
  8. В.В. Патологическая анатомия черепно-мозговой травмы // Руководство по нейротравматологии (Под ред. А.И.Арутюнова).-М. .-Медицина. 1978.-Ч. 1 .-С.7−42.
  9. БабиченкоЕ.И, Гвоздев Ю. Б., Курочкин Г. И. Закрытая черепно-мозговая травма, осложненная внутричерепными кровоизлияниями. -Саратов: Изд.Сарат. ун-та, 1993 .-260с.
  10. А.Н., Андреева Н. Я., Бирюля Е. М. Сравнительная оценка методов электроэнцефалографии и компьютерной томографии в диагностике сосудистых поражений мозга // Актуальные вопросы неврологии (Под ред. Ю. С. Мартынова, Н.Н.Яхно). М., 1987.- С.26−28.
  11. БерсеневВ.П., Степанова Т. С., Лебедев К. Э. Метод коротколатентных слуховых вызванных потенциалов в нейрохирургической клинике // Методические рекомендации.-Санкт-Петербург, 1998.-18с.
  12. Н.П. Биопотенциалы больших полушарий головного мозга при супратенториальных опухолях.-Л.: Медгиз, 1960.-187с.
  13. Н.С., Цветкова В. П. Отоневрологические симптомы в дифференциальной диагностике черепно-мозговой травмы легкой и средней степени тяжести // Вопросы нейрохир., 1982.- № 5. -С. 21−26.
  14. Н.К. Коматозные состояния. М., 1962. — 492с.
  15. Е.М. Очерки по патофизиологии закрытой травмы мозга. М., Медицина, 1968.
  16. Е.М. Роль структур лимбико-ретикулярного комплекса в патофизиологии острой закрытой травмы мозга // Физиология и патофизиология лимбико-ретикулярной системы. М.: Наука, 1991. — С. 310 314.
  17. Г. Н. Роль диэнцефальных структур в организации электрической активности мозга человека // Электрофизиологическое исследование стационарной активности головного мозга. М.: Наука, 1983. -С.222−223.
  18. Г. Н., Шарова Е. В., Добронравова И. С. Роль регуляторных структур мозга в формировании ЭЭГ человека //Физиология человека, 2000. 26: 5.-С. 19−34.
  19. .М., Сумский Л. И. Слуховые стволовые вызванные потенциалы в ранние сроки после сотрясения головного мозга // Вопр. нейрохир., 1990. № 3. — С. 16−17.
  20. О.П. Концепция лечения тяжелой черепно-мозговой травмы // В сб.: Преемственность в лечении больных с тяжелой черепномозговой травмой. Материалы городской научно-практической конференции. Тольятти, 1998. — С.3−8.
  21. А., Мурадов М. К. Функции внешнего дыхания и легочная гемодинамика у больных с нейротравмой // Вопр. нейрохир., 1994. № 3. — С.16−19.
  22. A.M. Физиология неспецифических структур мозга и клиническая неврология // Физиология и патофизиология нейроретикулярной системы. М.: Наука, 1997. — С.264−269.
  23. И.В., Чухрова В. А., Брагина JI.K. и др. Электроэнцефалографические и компьютерно-томографические сопоставления при нарушениях мозгового кровообращения. Журн. невропатологии и психиатрии, 1984. № 8.-С.1126−1133.
  24. С.Е., Попова М. А., Пейсахова Э. Н. Биоэлектрическая активность мозга, мозговой кровоток и регуляция сердечного ритма в раннем периоде изолированной черепно-мозговой травмы // Журн. невропатологии и психиатрии, 1981. № 5. — С.672−676.
  25. .В., Шулев Ю. А., Парфенов В. Е. Боевые повреждения черепа и головного мозга // Журн. Вопросы нейрохир., 1997. № 4. — С.46−49.
  26. В.В. Пространственная локализация источников медленной активности ЭЭГ методом эквивалентного диполя // Журн. Высш. нервн. деят., 1981. № 4. — С.780−888.
  27. В.В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. Таганрог: ТРТУ, 1997.
  28. Н.И., Иргер И. М. Патогенез острой закрытой черепно-мозговой травмы // В кн.: Многотомное руководство по неврологии, Т.8.-М., Медгиз, 1962.-С. 11−18.
  29. Н.И., Боева Е. М., Каменецкая Б. И. Клинико- патофизиологические аспекты острой закрытой черепно-мозговой травмы // Вопросы клинической неврологии и психиатрии, 1965. — Т.5. С.5−11.
  30. О.М., Подгорная, А .Я. Клинико-электроэнцефалографическое исследование при черепно-мозговой травме со стволовыми нарушениями // Журн. Невропатологии и психиатрии, 1974. № 9. — С. 1320.
  31. О.М., Щербакова Е. Я. Клинико-электроэнцефа-лографическое исследование соотношения локальных и общемозговых нарушений при посттравматических гематомах // Вопр. нейрохир., 1965. № 2. — С.6−10.
  32. О.М. Электроэнцефалография при закрытой черепно-мозговой травме // Руководство по нейротравматологии (Под ред. А.И. Арутюнова).-М.: Медицина, 1978.-4.1. С. 156−176.
  33. О.М. Электроэнцефалограмма человека при черепно-мозговой травме. М.: Наука, 1988. — 200с.
  34. О.М., Шарова Е. В. Информативные критерии динамики ЭЭГ в остром периоде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы // IV Всесоюз. съезд нейрохирургов. Тез. докл. М., 1988. С. 23−24.
  35. О.М. Электроэнцефалография при черепно-мозговой травме // Нейротравматология, справочник (Под ред. А. Н. Коовалова, Л. Б. Лихтермана, А.А.Потапова). Москва, 1994. — С. 384−386.
  36. О.М., Коптелов Ю. М. Анализ патологической активности в ЭЭГ больных с опухолью мозга методом трехмерной локализации «источников». Физиология человека 1997- 23: 4: 36−45.
  37. А.П. Биомеханика травмы. М.: Медицина, 1979. — 270 с.
  38. М.И., Карцева А. Г. Морфо-функциональная организация структур вентральной поверхности продолговатого мозга, участвующих в регуляции кровообращения // Физиол. журн., 1983. № 6. — С. 722−730.
  39. Г. Г. Сосудистый тонус и объемный пульс при травматическом поражении ствола мозга и его дислокации // Хирургическое лечение ушибов и дислокаций мозга. М., Медицина, 1974. — С. 101−103.
  40. Г. Н. Магнитно-резонансная томография в диагностике острой черепно-мозговой травмы // Организационные, диагностические и лечебные проблемы неотложных состояний. М., 2000. Т.2 — С. 393 398.
  41. Ю.В., Полякова В. Б. Биоэлектрическая активность головного мозга у больных с черепно-мозговой травмой при ирратации стволовых структур // Вопр. нейрохир., 1983. № 3. — С. 14−18.
  42. С.Б., Клумбис Э. Л., Милованова Л. С. Стволовые вызванные потенциалы на акустическую стимуляцию при опухолях задних отделов III желудочка и шишковидной железы // Вопр. нейрохир., 1983. -№ 4.-С. 7−11.
  43. В.Н. Современные представления об электроэнцефалограмме // Успехи физиол. наук, 1979. № 4. — С. 71−95.
  44. А.Л. Синдромы поражения ствола мозга в клинической картине тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы // Материалы V съезда невропатологов и психиатров УССР. Киев: Здоров’я, 1973. — С.57−59.
  45. Е.А. Электрическая активность в норме, при гипертонической болезни и мозговом инсульте. М.: Медгиз, 1963.- 175с.
  46. Е.А., Лебедева Н. В., Маркова Е. Д. и др. Клинико-электроэнцефалографические синдромы при некоторых заболеваниях нервной системы // Журн. невропатологии и психиатрии, 1976. № 5.-С.675−681.
  47. JI.Р. Клиническая электроэнцефалография (с элементами эпилептологии). Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1996. — 358с.
  48. Л.Р., Ронкин М. А. Функциональная диагностика нервных болезней. М.: Медицина, 1991. — 640с.
  49. Ю.В. Клинические формы и целенаправленное лечение тяжелой закрытой травмы черепа и головного мозга // Метод, рекомендации. Изд. 2-е. Л.:Б. и., 1973. — 46с.
  50. Ю.В., Щедренок В. В. Хирургия травматических внутричерепных гематом и очагов размозжения головного мозга. Л.: Медицина, 1984.-200с.
  51. Ю.В., Касумов Р. Д. Очаги размозжения головного мозга. С. Петербург, 1996. — 256с.
  52. Ю.В. Острые травматические внутричерепные гематомы. М.: Медицина, 1977. — 262с.
  53. В.А., Сумский А. И., Коваленко Г. А. и др. Клинико-электроэнцефалографические корреляции при эпилепсии с преимущественно генерализованными пик-волновыми феноменами. Журн. невропатологии и психиатрии, 1982. № 6. — С. 10−14.
  54. Г. Н. Гуморально-гормональные исследования при некоторых нарушениях деятельности глубинных структур головного мозга // Физиология и патофизиология лимбико-ретикулярной системы. М.: Наука, 1971.-С. 169−175.
  55. Р.Д. Диагностика и комплексное лечение тяжелой черепно-мозговой травмы с наличием очагов размозжения головного мозга: Афтореф.. докт. дис. Ленинград, 1989. — 42с.
  56. З.Ш., Давиташвили О. З. Коротко-, средне- и длиннола-тентные слуховые вызванные потенциалы при моно- и бинауральном звуковом раздражении // Аудиометрия по слуховым вызванным потенциалам. Тезисы междунар. симпоз. Тбилиси, 1983. — С. 21−22.
  57. С.П. Клинико-электрофизиологическая характеристика острой тяжелой черепно-мозговой травмы: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Каунас, 1970. — 23 с.
  58. JI.A. Нейрофизиология острой черпно-мозговой травмы. -Вильнюс, 1976. 264 с.
  59. Е.Н. Диагностика и дифференцированная тактика хирургических вмешательств, при тяжелой черепно-мозговой травме: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 1993. — 42 с.
  60. А.Н., Самотокин Б. А., Лихтерман Л. Б., Зотов Ю. В. Классификация нарушений сознания при черепно-мозговой травме. Вопр. нейрохир., 1982. № 4. — С. 3−6.
  61. А.Н., Самотокин Б. А., Лихтерман Л. Б., Зотов Ю. В. Градация тяжести состояния пострадавших с черепно-мозговой травмой и унифицированные критерии для их определения. Вопр. нейрохир., 1982. № 5.-С. 11−17.
  62. А.Н., Самотокин Б. А., Лихтерман Л. Б. О единой классификации черепно-мозговой травмы // Хирургия, 1987. № 10. — С. 3−8.
  63. А.Н., Лихтерман Л. Б., Потапов А. А. Классификация черепно-мозговой травмы. М., Ин-т нейрохирургии им. Акад. Н. Н. Бурденко РАМН, 1992. — 175с.
  64. Ю.В. Стволовые симптомы в клинике очаговых поражений полушарий головного мозга // Вопр. нейрохир., 1953. № 1. — С. 16−24.
  65. Ю.В., Гнездицкий В. В. Анализ «скальповых потенциальных полей» и трехмерная локализация источников эпилептической активности мозга человека // Журн. Невропатол. и псхиатр., 1989. № 6. — С. 11−18.
  66. В.Н., Васин Н. Я., Кузьменко В. А. Компьютерная томография в диагностике черепно-мозговой травмы. — М.: Медицина, 1987. — 288с.
  67. В.А., Лихтерман Л. Б., Корниенко В. Н., Потапов А. А. Компьютерная томография в диагностике дислокационных синдромов при черепно-мозговой травме. Вопр. нейрохир., 1988. № 3. — С. 11−15.
  68. А.С. Неврологическая симптоматика закрытой черепно-мозговой травмы // Руководство по нейротравматологии. М.: Медицина, 1978.-Ч. 1.-С. 107−114.
  69. В.В., Быковников Л. Д., Сумский Л. И. Определение степени тяжести ушибов головного мозга // Вопр. нейрохирургии, 1982. № 2. -С. 23−29.
  70. К.Э. Диагностика поражения ствола головного мозга при ги-пертензионной гидроцефалии у детей (клинико-электрофизиологическое исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. — С.-Петербург, 1996. 22с.
  71. В.В., Крылов В. В., Мартыненко А. В. Проблемы КТ-классификации ушибов головного мозга // Вестник рентгенологии и радиологии, 2003. -№ 6. -С. 33−37.
  72. Л.Б. Основы разработки прогноза течения и исходов черепно-мозговой травмы // Черепно-мозговая травма: прогноз течения и исходов (Под ред. Л. Б. Лихтермана, В. Н. Корниенко, А.А.Потапова). — М., 1993.-С. 23−97.
  73. Л.Б. Фазность клинического течения черепно-мозговой травмы // Нейротравматология, справочник (Под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А.А.Потапова).-М., 1994.-С. 190−191.
  74. Л.Б., Потапов А. А. Принципы классификации ЧМТ // В кн.: Классификация черепно-мозговой травмы. М. 1992. — С. 21−27.
  75. Л.П., Филиппова Л. М., Жученко Д. Г. Динамика нарушений сознания в остром периоде тяжелой черепно-мозговой травмы // В кн.: Тяжелая черепно-мозговая травма. М.: Медицина, 1969. — С. 173.
  76. В.Е., Филиппычева Н. А., Благовещенская Н. С. Корково-подкорковые реакции человека в норме и при поражениях различных отделов лимбической и ретикулярной систем // Физиология и патофизиология лимбико-ретикулярной системы. М.: Наука, 1971.
  77. В.Е. Проблемы современной нейрофизиологии в нейрохирургической и неврологической клиниках // Клиническая нейрофизиология. Л.: Наука, 1972. — С. 414−493.
  78. В.Е. Изменения ЭЭГ в зависимости от локализации опухоли мозга // В кн.: Клиническая электроэнцефалография. — М.: Медицина, 1973.-С. 106−146.
  79. В.Е., Анзимиров В. А., Гасанов Я. К. Комплексная электрофизиологическая оценка состояния стволовых образований мозга и мозгового кровообращения при черепно-мозговой травме // Нейроди-намика черепно-мозговой травмы. Горький, 1984. — С. 49−60.
  80. B.C. Вегетативно-сосудистые нарушения при поражении ретикулярно-стволовых структур // Физиология и патофизиология лимбико-ретикулярной системы. -М.: Наука, 1971. С. 288−293.
  81. Д.В., Булгаков О. П. Хирургическое лечение тяжелой черепно-мозговой травмы // В сб.: Преемственность в лечении больных с тяжелой черепно-мозговой травмой. Материалы городской научно-практической конференции. Тольятти, 1998. — С. 19−21.
  82. А.В., Чиков М. Ю. Электроэнцефалограмма. С. Петербург, изд. НИИВМ, 1994. — 48с.
  83. Н.С. О терминальных состояниях при смещениях и ущемлениях ствола // Терминальные состояния при поражениях головного мозга. Минск, 1967. — С. 3−8.
  84. Г. В. Бодрствующий мозг. Пер. с англ. М.: изд. Иностр. лит., 1961.- 126с.
  85. М.В. Динамика акустических стволовых вызванных потенциалов у больных с разными формами клещевого энцефалита в остром периоде // Журнал неврологии и психиатрии, 2001.- № 9, — С. 2733.
  86. В.Д. Основные свойства нервной системы человека. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1966. — 386с.
  87. К.Я., Шестериков С. А., Зарецкий А. А. Слуховые стволовые вызванные потенциалы в диагностике заболеваний центральной нервной системы. -М., 1982. 104с.
  88. К.Я., Шестериков С. А., Шубин Е. Б. Вызванные потенциалы ствола мозга и периферических нервов. — Новосибирск, Наука, 1987. -192с.
  89. Г. А., Рябоконь Н. С. Травматическая эпилепсия //Руководство по нейротравматологии. М.: Медицина, 1978 — 4.1. -С. 460−467.
  90. Г. П., Гнездицкий В. В. Неоднородность локальных изменений ЭЭГ у больных с инсультом полушарной локализации. Журн. неврологии и психиатрии, 2001. № 2. — С. 27−34.
  91. А.Г., Заболотных В. А. Пособие по клинической электроэнцефалографии. JL, Наука, 1987. — 64с.
  92. А.Я. Промежуточный период травматической болезни головного мозга // Многотомное руководство по хирургии. М.: Медицина, 1963.-Т. 4.-С. 98−108.
  93. В.Б. Функциональная значимость поражения различных уровней ствола головного мозга при черепно-мозговой травме: Авто-реф. дисс. докт. мед. наук Ленинград, 1988. — 29с.
  94. А.А. Вызванные потенциалы // Нейротравматология, справочник. Под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А. А. Потапова. -М., 1994.-С. 346−347.
  95. А.А., Костанян В. Ж., Зограбян С. Г. Длительное сдавление головы // Ж. Вопросы нейрохирургии, 1992. № 2. — С. 6−10.
  96. А.А., Гайтур Э. И. Биомеханника и основные звенья патогенеза черепно-мозговой травмы // Черепно-мозговая травма. Клиническое руководство. Том I. (Под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтерман, А.А.Потапов). -М.: «Антидор», 1998. С. 152−165.
  97. Г. И. О структуре кохлеарных ядер кошки //Т. 5. Механизмы слуха. -М., 1966. С. 182−195.
  98. Э.И., Тикк А. А., Мяги М. А., Мурашов Е. В. Патогенез и патофизиология черепно-мозговой травмы. Руководство по нейротравма-тологии (Под ред. А.И.Арутюнова). — М.: Медицина, 1978. Ч. I. — С. 83−95.
  99. А.П., Михайловский B.C. Клиника, диагностика и лечение закрытой черепно-мозговой травмы // Руководство по нейротравмато-логии (Под ред. А.И.Арутюнова). М.: Медицина, 1990. — 4.1 — С. 253 262.
  100. А.П., Тушевский В. Ф., Копьев О. В. Ультраструктурный анализ изменений синапсов в головном мозге кроликов в динамике экспериментального сотрясения мозга //Вопр. нейрохирургии, 1987. -№ 1. С. 16−24.
  101. B.C., Майорчик В. Е., Гриндель О. М. и др. Клиническая электроэнцефалография. -М.: Медицина, 1973. 340 с.
  102. B.C., Гриндель О. М., Брагина Н. Н. и др. Спектральный анализ ЭЭГ человека при остро развивающихся очагах раздражения на уровне диэнцефальных стволовых отделов мозга // Журн. высш. нерв, деятельности, 1984. Т. 34. — № 1. — С. 14−24.
  103. С.И. Витальные нарушения при тяжелой черепно мозговой травме и их лечение // Руководство по нейротравматологии (Под ред. А.И.Арутюнова). М.: Медицина, 1978. — 4.1. — С. 305−321.
  104. .А. Принципы классификации острой закрытой черепно-мозговой травмы // Вопросы нейрохирургии, 1978. № 4. — С. 3
  105. Н.В., Леонтьева Н. А., Хайкин И. Б., Мец Н.П. Нейрофизиологические исследования при переломах основания черепа. Первый съезд нейрохирургов РФ. Екатеринбург, 1995. — С. 102−103.
  106. Л.И. Патологическая анатомия и патогенез травматических заболеваний нервной системы. Ч. I-II. — М.: Изд-во АМН СССР, 1947−1949.- 185 с.
  107. Л.И. Вариативность ЭЭГ в остром периоде комы, развившейся вследствие нарушений мозгового кровообращения //Журн. невропатологии и психиатрии, 1984. Т. 84, № 9. — С. 1300−1306.
  108. Л.И., Куксова Н. С. Локализация эквивалентных дипольных источников пароксизмальной активности у больных посттравматической эпилепсией // Журн. невропатол. и псхиатр., 2001. № 6. — С. 2833.
  109. Л.И., Куксова Н. С., Крылов В. В. АСВП у больных с супра- и субтенториальными поражениями мозга. Материалы симпозиума «Достижения и перспективы методов и технологий в нейрофизиологической диагностике». С Петербург, 1994. — С.5−7.
  110. Л.З., Баннов П. Б., Ваулина Л. Ф. и др. Легочные осложнения при острых нарушениях мозгового кровообращения. Журн. невропатологии и психиатрии, 1982.-Т. 82. -Вып.11.-С. 1662−1665.
  111. В.М., Кроль М. П. Изучение функционального состояния головного мозга и возможности диагностики легкой черепно-мозговой травмы. Горький, 1984. — С. 67−100.
  112. В.М., Модзгвршвили Р. А., Жилов В.А. Основные паттерны ЭЭГ при различных видах и формах течения внутричерепных гематом
  113. Сочетанная нейротравма (Под ред. А.П.Фраермана). Горький, 1986.-С. 99−107.
  114. A.M., Эль-Кади X., Лихтерман Л. Б., Корниенко В. Н. Магнитно-резонансная томография в диагностике хронических внутричерепных гематом. Вопр. нейрохирургии, 1987. № 3. — С. 6−10.
  115. В.М. Классификационные подразделения закрытой травмы черепа и головного мозга, и обоснование комплексного, целенаправленного лечения // В кн.: Тяжелая, закрытая травма черепа и мозга. -Л., «Медицина», 1974. С. 5.
  116. В.М., Зотов Ю. В. Клиника, диагностика и лечение тяжелой черепно-мозговой травмы // Руководство по нейротравматологии (Под ред. А.И.Арутюнова). -М.: Медицина, 1978. -4.1. С. 276−304.
  117. У санов Е. И. Эффективность внутрисосудистого введения новокаина в терапии острого периода реакции организма на тяжелую черепно-мозговую травму: Дис.. канд. мед. наук. Львов, 1975. — 185 с.
  118. А.И., Нейматов Э. М., Гайкин А. В. Клиника и диагностика острого периода краниоцервикальных травм //Журн. Неврологии и психиатрии, 1999. № 8. С. 4−8.
  119. А.И. Мониторинг биоэлектрической активности мозга у больных с тяжелыми формами инсульта // Восьмой всесоюзный съезд невропат., психиатров и наркологов. Тез. докл. М., 1988. — Т. И. — С. 144−146.
  120. А.П., Кравец Л. Я., Грибков А. В., Степанова Н. П. Черепно-мозговая травма. Методическое пособие для нейрохирургов, травматологов, невропатологов. Нижний Новгород, 1998. — 28 с.
  121. М.З. Клинико-электрофизиологические данные при черепно-мозговой травме // Вопросы организации и лечения травмы нервной системы в РСФСР. Л., 1977. — С. 81−83.
  122. С.Н., Кеванишвили З. Ш. Коротколатентный слуховой вызванный потенциал человека. Сенсорные системы. Слух. — JL, Наука, 1982.-С. 87−108.
  123. Чебышева JLH. Эпилептический синдром при черепно-мозговой травме // Вопр. нейрохирургии, 1986. № 1. — С. 17−20.
  124. А.Р., Томас Д. Г., Дубова С. Б. и др. К изучению механизмов коматозных состояний. Анест. и реаниматолог., 1981. № 1. — С. 41−53.
  125. А.Р., Дубова С. Б., Белоусова О. Б. и др. Клинико-физиологическая характеристика стволовых нарушений при коматозных состояниях. Вопр. нейрохир., 1986. № 4. — С. 7−14.
  126. С.А. Исследование слуховых стволовых вызванных потенциалов у больных с черепно-мозговой травмой и алкогольной интоксикацией: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 1985. — 49с.
  127. Ю.А. Поражения черепа и головного мозга при взрывах: Автореф. дисс. докт. мед. наук. С.- Петербург, 1993. — 48с.
  128. С.М. Нейрофизиологическое исследование отдаленного периода посттравматической эпилепсии (Обзор) // Журн. невропат, и психиатрии, 1990. № 6. С. — 134−138.
  129. Achor J.J., Starr A. Auditory brainstem responses in the cat. Intracranial and extracranial recordings // Electroencephalogr. Clin. Neurophisiol. -1980.-48.-P. 154−173.
  130. Adrian E.D., Matteus B.H. The intra operation of potential waves in the cortex // J. Physiol., 1934. № 81. — P. 440−471.
  131. Andrews B.T., Pitts L. Functional recovery after traumatic transtentorial herniation //J. Neurosurg., 29, 1992, p.227−231.
  132. Andrews B.T., Pitts L., Lovely M.P. Is computed tomographic scaning necessary in patients with tentorial herniacion //J.Neurosurg., 19, 1986, p. 408 414.
  133. Alster J., Pratt H., Feinsod M. Density spectral array, evoked potentials, and temperature rhythms in the evalution and prognosis of the comatose patient // Brain.-inj. 1993. 7(3). — P. 191−208.
  134. Aresso J.C., Vaughen H.G., Legatt P. Topography and intracranial sources of somatosensory evoked potentials in the monkey. Cortical components // Electroencephalogr. Clin. Neurophisial., 1981. Vol. 51. — P. 1−18.
  135. Arc.G.D.V., Norton L.W., Pomerantz M. The effect of brain stem compression on the heart // Surg, neurol., 1974. Vol. 2, № 4. — P. 231−234.
  136. Baldy-Mouliner M., Escuret E., Roduefenil В., Rondonin G. Aspects hemodynamiques des differents niveaux de dysfonctionnement cerebral au cours des comas traumatiques graves // Rev. Electroencephal., 1979. Vol. 9, № 2.-P. 179−184.
  137. Basar E. EEG-brain dynamics: Relation between EEG and brain evoked potentials // Amsterdam e.a.: Elsevier/North-Holland Biomed. Press, 1980. -Vol. 21.-P. 411−439.
  138. Bergamasco В., Bergamini L., Doriguzzi T. Clinical Value of the Sleep Electroencephalographic Patterns in Post-Traumatic Coma // Acta neurol. scand., 1968.-V. 44.-P. 495−511.
  139. Bostrom K., Helander C.G. Aspects on pathology and neuropathology in head injury // Acta Neurochirurgica, Suppl., 1986. 36. — P. 51−55.
  140. Boon P., D’Have M., Vandekerckhove T. et al. Dipole madeling and intracranial EEG recording: correlacion between dipole and ictale onset zone // Acta Neurochirurgica, 1997. 139. P. 643−652.
  141. Buchvald J.S. Generators // Bases of Auditory Brain-Stem Evoked Responses (Ed. E.J. Moore), New-York, 1983.-P. 157−195.
  142. Carroll V.M., Mastaglia F.L. Alpha and beta coma in drug intoxication uncomplicated by cerebral hypoxia // EEG and Clin. Neurophysial., 1979. -V. 46.-P. 95−105.
  143. Charpentier CI., Roux F.X., Cidoca C., Nerien L. et al. La prise en charge des traumatizes u crane a lere SAMU et du scanner //Neurochirurgie, 1986. -Vol. 32, № 6.-P. 519−522.
  144. Chatrian G.E., White L., Daly D. Sleep EEG pattern in certain comatose states following head injury // EEG and Clin. Neurophysiol., 1963. Vol. 15. № l.-p. 272−280.
  145. Chiappa K.H., Norwood A.E. The clinical utility of brainstem auditory evoked responses // EEGJ., 1978. V. 45. P. — 31.
  146. Chiappa K.H., Gladstone K.J., Young R.R. Brain stem auditory evoked responses. Stadies of wave form variations in 50 norman human subjects // Arch. Neurol., 1979. -V. 36. P. 81−87.
  147. Chiappa K.H. Physiologic localization using evoked responses: Pattern shift visual, brainstem auditory and short latency somatosensory // New Perspectives in cerebral Localisation (Ed. R.A. Thompson and J.R. Green). New-York, 1982.-P. 63−113.
  148. Chiappa K.H. Evoked Potentials in Clinical Medicine. New-York, 1990. -Raven Press.
  149. Christian W. Klinishe Electroencephalographie: Lehrbuch und Atlas. -Sturtgart, 1975. -300 s.
  150. Coats A.C., Dickey J.R. Postmasking recovery of human click action potentials and click loudness // J. Acoust. Soc. Amer., 1972. V. 52. — P. 16 071 612.
  151. Courion J. Das EEG beim frishen Schadeltrauma // Beitr. Neurochir. EEG und Tumor, EEG und Trauma in their akuten Phase, 1967. H. 14. — S. 108.
  152. Cusumano S., Paolin A., Di-Paola F. et al. Assessing brain function in posttraumatic coma by means of bit-mapped SEPs, CT, Spet and clinical scores // Prognostic implications. EEG and Clin. Neurophysial., 1992. V. 84, № 6.-P. 499−514.
  153. Despland P.A., Galambos R. Use of the auditory brainstem responses by prematures and newborns infants // Neuropediatrie, 1980. V. 11. № 2. — P. 99−107.
  154. Don M., Eggermont J J. Analysis of the click evocked potentials in man using highpass noise masking // J. Accoust. Soc. Amer., 1978. V. 63. — H. 1084−1092.
  155. Dorward N.L., Alberti O., Velan B. Postimaging brain distortion: magnitude, correlates and impact on neuronavigation //J.Neurosurg., 88, 1998, p. 185−205.
  156. Dublin A.B., French B.N., Rennick J.M. Computed tomography in head trauma //Radiology, 1977, vol. 122, p. 365−369.
  157. Evans B.M., Bartlett J.R. Prediction of outcome in severe head injury based on recognition of sleep related activity in the polyhraphic electroencephalogram // J. Neurol. Neurosurg. Pssychiatry, 1995. V. 59, № 1. — P. 17−25.
  158. Facco E., Martini A., Zuccarello M., Agnoletto M., Giron G.P. Is the auditory brain-stem response (ABR) effective in the assessment of posttraumatic coma? // Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 1985. V. 62. — P. 332 337.
  159. Fishgold H., Mathis P. Obnubilations, comas and stupeurs // EEG and Clin. Neurophysiol., 1959.-V. 16, № 3. -P. 157−164.
  160. Franch B. N., Dublin A.B. Thevalue of computerized tomography in the management of 1000 consecutive head injures //Surg. Neurol. V. 7 — № 4 -P. 171−173.
  161. Frerebeau P., Privat J.M., Guillen J.B.M. et al. 11 Etude des reflexes du tronc cerebral dans une de 100 cas de traumatismes craniens graves // Neu-rochirurgie, 1979. V. 25, № 4. — P. 209−212.
  162. Fung P.C., Tucker R.P. Alpha-rhythm and alpha-like activity in coma //Clin. Electroenceph., 1984. V. 15, № 3. — P. 167−172.
  163. Ganes Т., Lunder T. EEG and evoked potentials in comatose patients with severe brain damage // Electroencephalogr. And Clin. Neurophysiol., 1988. -V. 69, № l.-P. 6−13.
  164. Garsia-Larrea L., Artru F., Bertrand O. The combined monitoring of brain stem auditory evoked potentials and intracranial pressure in coma. A study of 57 patients //J. Neurol. Neurosurg. Psychiatri, 1992. V. 55, № 9. — P. 792−800.
  165. Gelesia G.G., Brigell M. Auditory Evoked Potentials /Яn: Electroencephalography, Eds., E. Niedermeyer and F. L. da Silva. Baltimore, 1993. — P. 937−956.
  166. Gerhardt H. J., Sturzebecher E., Meyer E.D. Can brainstem auditory evoked potentials provide an additional information in acoustic neuroma? //Г.Г.Лежава и др. Аудиометрия по вызванным потенциалам: Между-нар. симпозиум. — Тбилиси, 1983. — С. 64−65.
  167. Gerstenbrand F. Das traumatiche apallische Syndrom: Klinik, Morphologie, Pathophysiologie und Behandlung. Wien-New York: Springer-Verlag, 1967, 344 p.
  168. Goff W.R., Allison Т., Vaughan H.G. The functional neuroanatomy of event-related Brain Potentials in Man. New-York, 1978. — P. 1−79.
  169. Goiten К.J., Amit Y., Fainmesser P. Diagnostic and prognostic value of auditory nerve brainstem evoked responses in comatose children //Crit. Care Med., 1983.-V. 11.-P. 91−94.
  170. Goldie W.D., Chiappa K.H., Yuong R.R. Brainstem auditory and short latency somatosensory evoked responses in brain beath //Neurology, 1981. -V. 31.-P. 248−256.
  171. Gott P. S., Rabinovicz A.L., De Giorgio C.M. P300 auditory event-related potentials in nontraumatic coma. Association with Glasgow Coma Score and awakening //Arch. Neurol., 1991. V. 48, № 12. — P. 1267−1270.
  172. Grandori F., Ravazzani P., Locatelli T. et al. Dipole localization methods in analysis of interictal EEG activity. Quantitative and topological EEG and MEG analysis. Jena, 1995.-P. 313−316.
  173. Greenberg R.P., Becker D.P., Miller J.D. Evalution of brain function in severe human head trauma with multimodality evoked potentials //J.Neurosurgeri, 1977. -V. 47. -P. 163−177.
  174. Groswasser Z., Raider-Groswasser I., et al. Magnetic resonance imaging in head injured patients with normal late computed tomography scans // Surg. Neurol. 1987. -V. 27. P. 331−337.
  175. Hall E.D., Traystman R.J. Secondary issue damage after CNS injury //The Upjohn Company, Kalamazoo, Michigan, 1993.
  176. Hashimoto I., Ishiyama Y., Tozuka G. Bilaterally recorded brain stem auditory evoked responses //Arch. Neurol., 1979. -V. 36. P. 161−167.
  177. Huber P. Die Angiographie beim frishen Schadel-Hirn-Trauma //Ther. Umsch., 1973. Bd. 30. — S/ 345.
  178. Ino Т., Mizoni K. Vector analysis of auditory brain-stem responses (BSR) in human beings //EEG and Clin. Neurophysiol., 1981. V. 52. — P. 27.
  179. Jasper H. Diffuse proection systems: The integrative action of the thalamic reticular system //EEG and Clin. Neurophysiol., 1949. -V. 1, № 4. P. 405.
  180. Jasper H., Kersman J., Elvidge A. Electroencephalography in head injury. Trauma of the central nervous system. — Baltimore, 1985. — 388−420.
  181. Jewett D.L. Volume-conducted potentials in response to auditory stimuli as detected by averaging in the cat //EEG and Clin. Neurophysiol., 1970. V. 28.-P. 609−618.
  182. Kamondi A., Shirmai I. Topographic EEG Analysis in two patients with basilar thrombosis. //Clin. Electroencephalogr., 1993. -V. 24. P. 138−145.
  183. Karnaze D.C., Marshall L.F., Mc Carthy. Localizing and prognostic value of auditory evoked responses in coma after closed head injury //Neurology, 1982.-V. 32.-P. 299−312.
  184. Kjaer M. Localizing brain stem lesions with brain stem auditory evoked potentials //Acta neurol. scand., 1980. V. 61. — P. 265−274.
  185. Klug N. Brainstem auditory evoked potentials in syndromes of decerebra-cion, the bulbar syndrome and in central death //J. Neurol., 1982. V. 227. -P. 219−228.
  186. Klug N., Hoffman O., Zierski J. Decerebrate rigidity and vegetative signs in the acute midbrain syndrome with special regard to motor activity and intracranial pressure //Acta Neurochir., 1984. V. 72, № 3−4. — P. 219−233.
  187. Kruger J. Electroencephalografische Belunde bei komatozen Patienten nach Schadel-Hirn-Trauma //Fortschr. Med., 1983. Bd. 101, № 26. — S. 12 531 258.
  188. Levy L., Sagerberg L., Schmidt R. The EEG in subdural hematoma //J. Neurosurg., 1952. -V. 9, № 8. P. 588.
  189. Lev A., Sohmer H. Sources of averaged neural responses in animals and human subjects during cochlear audiometry (electrocochleogram) //Arch. Klin. Exp. Ohren, Nasen Kehlkopfheilk, 1972. V. 201. — P. 79−90.
  190. Loeb C., Poggio G. Electroencephalogram in a case of pontomesencephalic hemorrhage //EEG and Clin. Neurophysiol., 1953. V. 5. — P. 295−296.
  191. Maurer К. Uncertainties of topodiagnosis of auditory nerve and brain-stem auditory evoked potentials due to rarefaction and condensation stimuli //EEG and clin. Neurophysiol., 1985. V. 62. P. — 135−140.
  192. Maurer K. Akustiche evozierte Potentiale (AEP) Practische Durchfuhrung und Normwerte //EEG Labor., 1987. — Bd. 9, № 4. — S. 201−212.
  193. Middendorp J., Kunzi W. Prognostische Factoren beim Schadelhirntrauma ohne primer chirurgisch angehbare Raumforderung IfL. Unfallchir. Versi-cherungsmed, 1991. -V. 84, № 1. P. 20−24.
  194. Moller A.R., Janetta P.J. Evoked potentials from the inferior colliculus in man //EEG and Clin. Neurophysiol., 1981. V. 53. — P. 612−620.
  195. Moller A., Janetta P.J. Auditory evoked potentials recorded intracranially from the brainstem in man //Exp. Neurol., 1982. V. 78. — P. 144−157.
  196. Moller A.R., Jho H.D. Compound action potentials recorded from the intracranial portion of the auditory nerve in man: Effects of stimulus intensity and polarity //Audiology, 1991. -V. 30, № 3. P. 142−163.
  197. Murray J.G., Gean A.D., Evans S.J. Imaging of acute head injury //Semin. Ultrasound, CT, MR, 17, 1996, P. 185−205, abs.
  198. Myklebust J., Cusick J., Sanses A. The experimental utility of the somatothsensory evoked potential //Front. Eng. Health Care: Proc. 4 Annu. Conf. IEEE Eng. Med. and Biol. Soc. Philadelphia, Pa, 20−21 Sept., 1982. New York, 1982.-P. 89−95.
  199. Niedermeyer E., Lopes da Silva F. Electroencephalography. Basic Prini-ples. Clinical Applications and Related Fields. Baltimore, 1993. — 752 p.
  200. Noseworthy J.H., Miller J., Murray T.J. Auditory brainstem responses in postconcassion syndrom //Arch. Neurol., 1981. V. 38, № 5. — P. 275−278.
  201. Nodar R.H., Kinney S.E. The contralateral effects of large tumors on brain stem auditory evoked potentials //Laryngoscope, 1980. V. 90. — P. 17 621 768.
  202. Olphen A.F., Rodenburg M., Verwey C. Distribution of brain stem responses to acoustic stimuli over the human scalp //Audiology, 1978. V. 17. — P. 511−518.
  203. Omaya A. Experemental head injury in the monkey //Head injuries. -Philadelphia, 1966. P. 260−275/
  204. D.R. //J. Neurol. Neurorurg. Psychiat., 1968. V. 31. — P. 299−306.
  205. Orrison W.W., Gentry L.R., Stimac G.K. Blinded comparison of cranial CT and MR in closed head injury evaluation //AJNR Am. J. Neuroradiol., 15: 2, 1994, p. 351−356.
  206. Otomo E. Electroencephalographic classification of coma. The 1st annual meeting of the Japan society of electroencephalography and electromyography //EEG and Clin. Neurophysiol., 1979. V. 47. — P. 1P-4P.
  207. Parker D.J., Thornton A.R. The validity of the derived cochlear nerve and brainstem evoked responses of the human auditory system //Scand. Audiology, 1978.-V. 7.-P. 45−52.
  208. Patterson J.R., Grabois M. Locked-in syndrome: A rewiew of 139 patients. //Stroke, 1996. V. 17. — P. 758−764.
  209. Psatta D.M., Matei M. Cerebral evoked potentials in the chronic vertebrobasilar insufficiency //J. Neurol. And psychiat., 1993. V. 31, № 3−4. — P. 221−238.
  210. Rosner M.J., Newsome H.H., Becker D.P. Mechanical brain injury: The sympathoadrenal responses //J.Neurosurg., 1984. -V. 61, № 1. P. 76−80.
  211. Rosenhammer H.J. Observations on electric brain-stem responses in retro-cochlear hearing ioss //Scand. Audiol., 1977. V. 6. — P. 179−196.
  212. Rowe M.J. The brainstem auditory evoked response in post concussion vertigo //EEGJ, 1977. V. 43. — P. 454.
  213. Scherg M., Von Cramon D. Two bilateral sources of the late AEP as identi-fiend by a spatio-temporal dipole model. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 1985. V.62. — P.32−44.
  214. Schoenhuber R., Gentilini M., Orlando A. Prognostic value of auditory brain-stem responses for late postconcussion symptom following minor head injury //J.Neurossurgery, 1988. -V. 68. P. 742−744.
  215. Schulze A. Seltene Verlaufsformen epiduraler hematome //Zent.-bl. Neuro-chir., 1957. Bd. 17. — S. 40−45.
  216. Schneider G.H., Kiening K.L., Bardt T. Traumatic brain swelling and decompressive surgery revisited //10 th ECN: Abstr. — Berlin, 1995 — P. 77.
  217. Seraafini G., Palmieri A.M., Acra W. Uso у patencialidad de la electrofisi-ologia auditiva en los pacientes en coma posttraumatico //Acta Otorri-nolarigol., 1993. V. 44. № 4. p. 291−296.
  218. Sekino H., Nakamura N. Brain lesions detected by CT scans in cases of minor head injuries //J.Neurol. Med. Chir., 1981. — V.21 — P. 677−683.
  219. Servadei F. Prognostic factors in severely head injured adult patients with acute subdural haematomas //Neurochir. (Nien), 139, 1997, p.279−285.
  220. Spire J.P., Dohrmann G.J., Prieto P. S. Correlation of brainstem evoked response with direct acoustic nervo potential //Clinical applications of Evoked Potentials in Neurology, 1982.-P. 159−167.
  221. Starr A., Achor J. Auditory brain-stem responses in neurological diseases //Arch. Neurol., 1975. -V. 32. P. 761−768.
  222. Stockard J.J., Stockard J.E., Sharbrough F.W. Non-patologic factors influencing brainstem auditory evoked potentials. Part I. //J. Electrophysiol. Technol., 1978. -V. 4. P. 180−200.
  223. Tate R.L., Broe G.A. Impairment after severe blunt head injury: the results froma consecutive series of 100 patients //Acta Neurol. Sc. 1989. — V. 79. — № 2. — P. 97−107.
  224. Turrari S., Alexandre A. Incidence and significanse of clinical signs of brain stem traumatic lesions: Study of 2600 head injury patients //J. Neuro-surg. 1975. № 19. — P. 215−222.
  225. Uldry P.A., Despland P.A., Regli F.J. Clinical applications of brainstem auditory evoked potentials in comatose patients //Advances in Neurol., 1982.-V. 32.-P. 195−202.
  226. Uziel A., Benezech J. Auditory brain stem responses in comatous patients in relationship with brain stem reflexes and levels of coma //EEG and Clin. Neurophysiol., 1978. V. 45. — P. 515−524.
  227. Vignaendra V., Wilkus R.J., Copass M.R. Electroencephalographic rhythms of alfa frequency in comatosepatients after cardiopulmonary arrest //Neurology, 1974. -V. 24. P. 582−588.
  228. Wood C.C., Allison Т., Goff W.R. Neural origins of short-latency somatosensory evoked potentials: a riview //Proceeding of the Spinal Cord Monitoring Workshop: Data Acquisition and Analysis. Cleveland, 1980. — P. 129−156.
  229. Zimmerman R.A., Bilaniuk L.T., Gennarelli. Cranial computed tomography in diagnosis and management of acute head trauma //Amer. J.Roentgenal., 1978.-V. 131.-P. 27−34.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!