Иллокутивная логика: логическое следование, семантика и прагматика

Актуальность темы

диссертационного исследования. В логических исследованиях, посвященных анализу языка, можно выделить два магистральных направления, одно из которых, фреге-расселовское — изучает условия истинности предложений, описывающих мир, а другое — направление, у истоков которого стоят Джордж Эдвард Мур, Людвиг Витгенштейн и Джон Остин, — стремится ответить на вопрос о том, как и для каких целей используется язык в практике повседневного общения. Различаются и предметные области этих направлений: для первого главный интерес представляют описательные предложения, дескриптивы, для второго — неописательные, недескриптивные предложения. Их систематическим и всесторонним исследованием впервые занялся Джон Остин, посвятив перформативным высказываниям — особому виду неописательных предложений — свои знаменитые лекции и книгу «Как осуществлять действия с помощью слов».

Направление анализа языка, в рамках которого трудился Остин, принесло меньше впечатляющих результатов, чем фреге-расселовское направление. Причина такого положения дел коренится, возможно, в различии методов: формальные методы логики предоставляли больше возможностей исследователюих применение давало более внятные и легко употребимые результаты. Это соображение, а так же тот факт, что познавательная деятельность человека неотделима от коммуникативных процессов, которые, как и она сама, существуют лишь в языке, натолкнули Джона Серла и Даниэля, Вандервекена, последователей Остина, на мысль о таком объединении формального подхода к анализу языка и подхода «неформального» или «неформализованного», в котором сочетались бы достоинства строгих аналитических процедур, осуществляемых в формализованных языках, и исследований, основанных на методе «лингвистической феноменологии» Остина. Подобное объединение подразумевает не только сочетание формальных и неформальных методов в процессе исследования, но и пересечение их предметных областей, в результате чего образуется новая единая теория функционирования языка, включающая в себя анализ как описательных, так и неописательных предложений.

Такая теория была создана Даниэлем Вандервекеном и Джоном Серлом, и получила название иллокутивной логики. Начав с обобщения результатов теории речевых актов Остина-Серла, осуществив в несколько этапов формализацию ее основных теоретических принципов, авторы иллокутивной логики получили формальную систему, претендующую на обладание универсальным описательным и интерпретационным аппаратом, область применения которого включает в себя и простые утверждения-описания, и перформативные высказывания, и все прочие неописательные предложения: приказы, обещания, заявления, вопросы.

Иллокутивная логика — далеко не первая попытка организации формального подхода к естественному языку: уже Артур Прайор в эпоху «прагматического сдвига» в логическом знании, инициированного Отто Нейратом, занялся изучением естественного языка посредством формального анализа его различных контекстуально-зависимых черт, прежде всего грамматических времен. Ричард Монтегю в своей широко известной работе «English as a Formal Language» выразил в формальном языке условия истинности для предложений, содержащих указательные и личные местоимения, а также — другие прагматические операторы. И все же именно иллокутивной логике, посредством введения в логическую теорию значения тагах понятий как успешность к удовлетворительность речевого акта, удалось шагнуть дальше всех прочих логических теорий, занимающихся естественным языком. Данная логическая система содержит новую теорию значения для естественного языка, объединяющую в себе подходы классической истинностно-функциональной семантической теории и теории способов употребления языка, еще должным образом не исследованную и не оцененную.

Система иллокутивной логики, в том виде в каком она существует в настоящее время, так и не нашла своего применения в качестве средства интерпретации реальных языковых конструкций, содержащих маркеры иллокутивных сил, несмотря на то, что изначально она разрабатывалась именно для этих целей. Причиной этому служит ряд существенных недостатков, допущенных в процессе формализации теории речевых актов, часть которых носит чисто технический характер, а часть — связана с противоречивостью методологической установки создателей иллокутивной логики. Устранение недостатков первого и второго рода, создание альтернативной системы иллокутивной логики — проблема, стоящая перед логиками, исследующими естественный язык формальными средствами, решение которой послужит корректной реализации идеи общей семантической теории для дескриптивных и недескриптивных высказываний.

Степень разработанности проблемы. Заслуга разработки системы иллокутивной логики принадлежит Даниэлю Вапдервекену и Джону Серлу. Существуют три работы по иллокутивной логике, описывающие как саму формальную систему, так и ее теоретические основания: «Foundations of Illocutionary logic"1 (1985), «Meaning and Speech Acts, vol. I"2 (1990), «Meaning and л.

Speech Acts, vol. II" (1991). В «Основаниях иллокутивной логики» содержатся начала формального исследования теории иллокутивных актов — формализовано понятие иллокутивной силы, даны строгие определения понятию иллокутивного акта и его компонентам и указаны условия успешного осуществления иллокутивного акта. В двухтомнике «Значение и речевые акты» описывается построение общей формальной семантики естественного языка, способной интерпретировать условия истинности и успешности дескриптивов и недескриптивов.

Появлению этих работ способствовало то, что на конец 70-х — середину 80-х годов прошлого века пришелся пик интереса к данной теме, что было отмечено в множестве публикаций в ведущих логических журналах The Journal of Philosophy, The Philosophical Review, The Philosophical Quarterly, Mind, Journal of Pragmatics, Noiis. Среди основных аспектов теории речевых актов, интересующих зарубежных авторов, можно выделить: исследования, посвященные отдельным типам иллокуций4, исследования способов приложения теории иллокуций и перформативов5, исследования логического и лингвистического значения.

1 Searle John R., Vanderveken Daniel. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge University Press, 1985. -230 p.

2 Vanderveken Daniel. Meaning and Speech Acts, Volume 1: Principles of Language Use. Cambridge University Press, 1990. -244 p.

3 Meaning and Speech Acts, Volume 2: Formal Semantics of Success and Satisfaction. Cambridge University Press, 1991. 197 p.

4 См., напр.: Michael Clark Description and Speech Acts // The Journal of Philosophy, Vol. 68, No. 13. (Jul. 1, 1971), pp. 400−405. Richard T. Garner Utterances and Acts in the Philosophy of J. L. Austin // NoOs, Vol. 2, No. 3. (Aug., 1968), pp. 209−227. Vera Peetz Promises and Threats // Mind, New Series, Vol. 86, No. 344. (Oct., 1977), pp. 578−581.

5 Напр., Stanley E. Fish How to do Things with Austin and Searle: Speech Act Theory and Literary Criticism // MLN, Vol. 91, No. 5, Centennial Issue: Responsibilities of the Critic. (Oct., 1976), pp. 983−1025. иллокутивных сил6 и исследования, посвященные критическому анализу оснований теории речевых актов7. В последние два десятилетия наблюдается неоправданное угасание интереса к теории речевых актов и иллокутивной логике, содержащей формализацию теории иллокутивных сил Остина.

В отечественной научной литературе существует лишь несколько публикаций по данной теме, к числу которых принадлежат: семнадцатый выпуск сборника «Новое в зарубежной лингвистике"8, целиком посвященный речевым актам (книга содержит перевод одной из центральных глав «Оснований иллокутивной логики» Серла и Вандервекена) — статьи Г. В. Гриненко, И. А. Герасимовой, Д. В. Зайцева, И. Б. Микиртумова, А. И. Мигунова, Е. Н. Лисанюк, И. В. Хоменко, В. Ф. Беркова, В.И. Чуешова9, в которых исследуются основания иллокутивной логики и теории речевых актовпубликации, в которых теоретические основания логики иллокуций рассматриваются в ряду других смежных тем: Гусев С. С. Метафизика текста (коммуникативная логика)10, Шуман А. Н. Современная логика: теория и практика11, Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью12. Отметим, что во многих отечественных статьях по логике и пограничным дисциплинам, иллокутивная логика проходит лишь эпизодом — как начальный этап формализации идеи Остина о значении перформативных высказываний, что свидетельствует о крайней степени не разработанности проблемы: представления отечественных авторов о логике иллокуций соответствуют начальному этапу ее развития, пришедшемуся на середину 80-х годов.

Аналогичная ситуация складывается и в зарубежной исследовательской традиции: несмотря на обилие публикаций по данной теме, большинство из них.

6 Напр., R. М. Hare Meaning and Speech Acts // The Philosophical Review, Vol. 79, No. 1. (Jan., 1970), pp. 3−24. Marilyn Frye Force and Meaning // The Journal of Philosophy, Vol. 70, No. 10. (May 24, 1973), pp. 281−294.

7 Напр.: L. Jonathan Cohen Do lllocutionary Forces Exist? // The Philosophical Quarterly, Vol. 14, No. 55. (Apr., 1964), pp. 118−137. Keith Graham The Recovery of lllocutionary Force // The Philosophical Quarterly, Vol. 30, No. 119. (Apr., 1980), pp. 141−148.

8 Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. — М., Прогресс, 1986 г. 424 с.

9 Мигунов А. И. Диалогическая природа речевого акта // Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер. 6, Вып. 2 (№ 14), 2000 г. Микиртумов И. Б. Структура значения и компетенция субъекта в логике смысла и денотата//Логические исследования. Вып. 9. М., 2002 г. С. 131−146.

10 Гусев С. С. Метафизика текста (коммуникативная логика). СПб, Гуманитарная академия, 2008 г. 350 с.

11 Шуман А. Н. Современная логика. Минск, Экономпресс, 2004 г. 246 с.

12 Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М., Наука, 1985 г. 250 с. являлись отражением исследований именно теорий речевых актов Остина и Ссрла и не затрагивали собственно иллокутивную логику.

Исследований формальной системы иллокутивной логики Даниэля Вандервекена — нет. Нам удалось отыскать лишь несколько рецензий13 на двухтомник «Значение и речевые акты», которые все же, не позволяют составить полную картину того, насколько разработана область иллокутивной логики, и говорят лишь о небольшой популярности последней.

Подобное положение вещей, естественно не сказавшись положительно на ходе самого исследования, во многом определило его цель и основные задачи.

Цель и задачи диссертации. Цель исследования заключается в построении новой системы иллокутивной логики, обладающей достаточными средствами для осуществления описания и интерпретации комплексов иллокутивных актов, в которых отношение следования между иллокуциями устанавливается вне зависимости от их типа и конкретного пропозиционального содержания. Данное построение должно быть ориентировано на решение содержательных проблем, послуживших причинами возникновения первой системы логики иллокуций, и вести непосредственно к корректному техническому воплощению теорий перформативов и иллокуций в формализованном языке-объекте, а так же — к расширению его интерпретационных, прикладных возможностей.

Достижению поставленной цели служит реализация следующих задач:

1. Реконструкция теоретических оснований иллокутивной логики, как объекта формализации, осуществленной Серлом и Вандервекеном в работе 1985 года «Основания иллокутивной логики». Демонстрация преемственности традиции лингвистической и шире — аналитической философии, реализованной в иллокутивной логике формальными средствами.

2. Исследование путей и методов формализации теории речевых актових критическое изучение, и анализ возникших на почве процессов формализации проектов логических теорий, подразумевающих объединение методов теории речевых актов, представленных в формальном виде, с методами «классических» логик с истинностно-функциональной семантикой.

13 Наиболее полная из них: Amichai Kronfeld Book Reviews: Meaning and Speech Acts Volume I: Principles of Language Use Volume II: Formal Semantics of Success and Satisfaction // Computational Linguistics, Volume 19, Number 2, June 1993.

3. Создание формальной логической системы, посредством которой могла бы быть выявлена и репрезентирована логическая форма недескриптивных языковых выражений и описаны формальные характеристики отношений между иллокутивными актами различных типов.

Теоретико-методологические основания исследования. Представленное исследование основывается на следующих методологических принципах:

1. Формальная система иллокутивной логики должна содержать единое определение для отношений следования между различными типами иллокутивных актов.

2. В системе иллокутивной логики, наряду с общей семантической теорией, описывающей отношения между истинностными характеристиками пропозиции и коммуникативными характеристиками иллокутивных сил, должна содержаться специальная семантическая теория, задающая определения для отношений между характеристиками успешности и удовлетворительности иллокутивных сил, дифференцированные по типам иллокуций.

3. В исследование иллокутивных актов должны быть включены специальные формальные инструменты, организующие ссылки на внеязыковую реальность, посредством которых задается прагматический уровень иллокуций. В качестве таковых могут выступать не только индексные выражения или точки соотнесения, устанавливающие связь высказывания и контекста и определяющие его контекстуально-зависимые семантические свойства, но и особые прагматические функции, описывающие условия удовлетворительности иллокутивных актов как множество возможных реакций говорящего на высказывание. Иллокутивная логика, посредством введения описанных функций, должна стать логикой иллокутивных и перлокутивных актов.

В работе использовались традиционные для логико-философского исследования методы: критического анализа, сравнительного анализа, сведения формальных построений к их теоретическим, содержательным предпосылкам. Во второй и третьей главе были использованы методы перевода предложений естественного языка в язык-объект общей семантики успешности и истинности, предоставляемые специально сконструированными для этих целей языками-посредниками.

Научная новизна. Научная новизна проведенного нами исследования заключается в следующем:

1. В работе представлено становление иллокутивной логики, дан анализ пути, который был пройден ее создателями от формализации теории иллокутивных актов до формально-логической теории нового типа.

2. Осуществлен критический разбор недостатков логики иллокуцийнесоответствий результатов и поставленных задач, проведен анализ причин этих несоответствий и предложены способы их устранения.

3. В данном диссертационном исследовании описывается новая система иллокутивной логики, содержащая новую формулировку отношения следования, благодаря которой полученная формальная система может быть использована для анализа недескриптивных, связанных фрагментов речи.

Положения, выносимые на защиту.

1. Существующая система иллокутивной логики неудовлетворительна по следующему ряду критериев: а) построенный формализм не способен анализировать комплексы иллокутивных актов — логические переходы от одной иллокуции к другойб) одно из центральных понятий — понятие направления реализации соответствия — не учтено формальной системой, что в качестве следствия влечет невозможность адекватного представления различных типов иллокутивных силв) формулировка операций над иллокутивными силами и их компонентами осуществлена некорректным образом, в результате чего анализ реальных речевых актов невероятно затруднилсяг) носитель иллокутивной силы не формализован, его внутренняя структура не определена и не описана в формальном языке.

2. Нами создана специальная семантическая теория иллокуций, способствующая объединению коммуникативных и референциальных аспектов иллокутивных актов в поле общей семантической теории, путем прагматической интерпретации понятия истинности, применительно к различным типам иллокуций. В рамках этой теории условия удовлетворительности и успешности каждого типа иллокутивного акта регулируются специальным набором постулатов значения для данной иллокуции.

3. Нами построена система иллокутивной логики, отношение следования в которой распространяется на все возможные типы иллокутивных актов, что позволяет осуществить анализ и интерпретацию комплексов иллокуций. В частности, описаны семантические отношения между иллокутивными актами различных типов, осуществленных на одном и том же пропозициональном содержании (так называемые отношения по гишокутивной силе) и — семантические отношения между иллокутивными актами, которые различаются и иллокутивными силами, и пропозициями {отношения по иллокутивному акту). Это позволяет использовать предложенную систему иллокутивной логики в качестве эффективного средства интерпретации таких языковых ситуаций, в которых говорящий осуществляет обоснованные переходы от простого утверждения к приказу, от восклицания к вопросу, или от вопроса к утверждению.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке соответствующих учебных курсов, написании статей и монографий соответствующей тематики, в качестве источника сведений о современных формально-логических исследованиях естественных языков, осуществленными средствами неклассических, интенсиональных логик. Результаты осуществленного исследования, возможно, найдут применение в области конструирования коммуникативных моделей средствами теорий вычислительных машин и систем.

Апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры логики философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета, теоретических семинарах кафедрыв ряде выступлений на научных конференциях в Санкт-Петербургском государственном университете (IX Общероссийская научная конференция «Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке») и Институте философии РАН (Пятые Смирновские чтения). Промежуточные результаты исследования изложены в четырех научных публикациях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры логики философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета 17 сентября 2009 года.

Структура диссертации. Работа состоит из трех глав, каждая из которых содержит два параграфа, разбитые в свою очередь на несколько отделов, введения, заключения, двух табличных приложений и списка литературы.

Заключение

.

Сформулируем итоги нашего исследования формальной системы иллокутивной логики Серла и Вандервекена (исследования ее теоретических предпосылок, технического воплощения, семантических и прагматических следствий), а также итоги предпринятого нами построения новой системы иллокутивной логики.

1. Анализ остиновских работ по теории речевых актов, ориентированный на поиск теоретических предпосылок будущей системы иллокутивной логики, выявил в качестве таковых теорию перформативных высказываний и теорию иллокуций (иллокутивных сил, актов). Рассмотрение теории перформативов продемонстрировало относительную несостоятельность попыток Остина дать строгие определения критериям перформативности высказываний и критериям успешности перформативов. Нами было установлено, что именно внутренняя противоречивость теории перформативных высказываний послужила причиной создания теории иллокутивных сил (актов). В рамках анализа теории иллокутивных актов нами было предложено рассматривать силу как понятие, являющееся результатом обобщения понятия утверждающей силы, предложенного Фреге.

2. Анализ последующего развития идей Остина показал, что оно осуществлялось по двум основным направлениям: первое из них связано с воплощением идеи классификации способов употребления слов в обыденном языкевторое — с развитием «доктрины сил» и поиском путей объединения ее с «доктриной значения». Второе направление и его результаты (отождествляемые с введением и описанием, в рамках исследования иллокутивных сил, таких понятий, как цель осуществления иллокутивного акта, обстоятельства его произнесения, убеждения и желания говорящего) сыграли роль связующего звена, обеспечившего переход от теорий Остина к созданию логики иллокутивных актов.

3. Особое место в данном направлении развития идей Остина было отведено нами классификации иллокутивных актов Серла. Введенное Серлом понятие направления реализации соответствия послужило основой для объединения доктрин значения и сил е единую теорию. (К существенным заслугам Серла перед иллокутивной логикой мы также относим введенное им явным образом разделение иллокутивного акта на иллокутивную силу и пропозициональное содержание, описание внутренней структуры иллокутивной силы). Серл, создав свою классификацию иллокутивных актов, дал тем самым ответ на вопрос Остина о количестве способов использования языкаопределив понятие иллокутивной силы, выявив его структуру — он внес существенный вклад в развитие доктрины сил.

4. В процессе анализа первого этапа становления формальной системы иллокутивной логики был поставлен вопрос о корректности данного в «Основаниях иллокутивной логики» формального представления оснований теории иллокутивных актов в формализованном языке. Отвечая на этот вопрос, мы утверждаем следующее:

А) Рекурсивное определение множества всех иллокутивных сил, сформулированное Вандервекеном, не удовлетворяет цели описания (включающего в себя анализ и интерпретацию) способов функционировании языка, так как с его помощью не удается демонстрировать в формализованном языке различия между типами иллокутивных сил.

Б) Мы отстаиваем особый взгляд на операции с компонентами иллокутивных сил, в соответствии с которым они рассматриваются как прототип операций логического вывода, позволяющие получать из базовых, «идеальных» типов иллокуций — новые виды иллокутивных сил, соответствующие реальным употреблениям слов.

В диссертации содержится также ряд других критических замечаний, относящихся к первому варианту иллокутивной логики. В частности, обращается внимание на то, что в иллокутивной логике 1985 года отсутствует возможность анализа комплексов иллокутивных актов и не описывается механизм смены типа иллокутивной силы, который задействуется при переходе от одного иллокутивного акта к другому. Также мы указываем на эпизодический характер формализации: формального аналога понятию направления реализации соответствия в ранней системе иллокутивной логике нет. Наконец, самым существенным недостатком ее является то, что при анализе перформативных глаголов (этот материал дан в качестве приложения к «Основаниям») построенный формализм не используется.

Мы утверждаем, что все перечисленные недостатки свидетельствуют о необходимости внесения серьезных изменений в формальную систему иллокутивной логики.

5. Установлено, что описанию отношений следования между иллокутивными актами, основанному на анализе коммуникативной характеристики F и истинно-функциональном анализе Р, описанию комплексов иллокутивных актов, должно предшествовать изучение и описание внутренних семантических отношений характеристик успешности и удовлетворительности, присущих иллокутивной силе F. Это изучение и описание было осуществлено нами и составило содержание так называемой специальной семантической теории для иллокуций.

Были сформулированы постулаты специальной семантической теории, описывающие отношения семантической и прагматической характеристик, дифференцированные по типам иллокутивных актов. На основе данных постулатов нами была предложена идея иллокутивной логики, в которой значением иллокутивного акта, наряду с семантическим значением успешности, выступают также возможные реакции слушателей на осуществленную иллокуцию, то есть, в терминологии Остина, — возможные перлокутивные эффекты.

6. Формулировки восьми типов следования для иллокуций, предложенные Вандервекеном, вместе с правилами следования, которые являются результатом приложения видов логического и иллокутивного следования к типам иллокуций, даны некорректным образом и не могут рассматриваться в качестве средства анализа реальных иллокутивных актов. Язык Lco иллокутивной логики предоставляет средства для анализа лишь отдельных словосочетаний естественного языка — иллокутивных глаголов — и, не смотря на то, что он содержит соответствующие инструменты (такие как различные виды семантического следования) в нем не реализуется ни описание целостных иллокутивных актов, ни описание отношений, существующих между различными иллокутивными актами, выраженными при помощи слов естественного языка.

Проект, заключающийся в объединении теории иллокутивных актов, основные понятия которой выражены на языке теории множеств, и интенсиональной логики Монтегю, как мощного средства формализации интенсиональных контекстов, не был завершен: был лишь заложен фундамент модифицированной интенсиональной логики, в задачу которой входит описание и интерпретация уже не элементарных единиц коммуникативной деятельности, а целых коммуникативных актов.

7. Нами была предложена альтернативная формальная теория, описывающая условия успешности и удовлетворительности иллокутивных актов, отношения между иллокутивными актами различных типов, которая была положена в основу новой иллокутивной логики.

Общая семантика новой иллокутивной логики была сформулирована нами на базе двух языков-посредников Lx и L2, с помощью которых осуществлялся поэтапный переход от предложений естественного языка, каждое из которых выражает некую пропозицию с некой иллокутивной силой, к их логическим формам — иллокутивным актам различных типов, имеющим четко определенную в анализе внутреннюю структуру и условии успешности/удовлетворительности. Полученная формальная теория, как это было показано нами в примерах интерпретации, обладает достаточными выразительными возможностями для того, чтобы описывать и интерпретировать в ней различные иллокутивные акты, представленные уже не в виде отдельных фрагментов естественного языка, а в виде интенсиональных сущностей высказываний повседневной языковой практики.

Язык L2 общей семантики успешности и истинности позволяет по-новому формулировать отношение следования: между иллокутивными актами АфВр и АфВ2 ^Вр) имеет место отношение логического следования, если и только если, во всех тех случаях, когда АфВ’р является успешным иллокутивным актом, АфВ2.

— также успешенотношение следования устанавливается между двумя иллокутивными актами, которые отличаются друг от друга направлением реализации соответствия, а так же — между двумя иллокутивными актами, которые отличаются друг от друга своим пропозшщональным содержанием. На основе семантического анализа всех возможных видов следования между различными типами иллокутивных актов, нами установлено, что из 24-х возможных отношений следования, справедливыми оказываются лишь одиннадцать. Одиннадцать отношений следования для всех типов иллокуций, формальное обоснование которых дается в языке Ь2, позволяют осуществлять анализ фрагментов естественного языка, содержащих иллокутивные силы.