Актуальность исследования. Феномен взаимного восприятия символического образа государств, являющихся соседями по геополитическому, региональному пространству и связанных длительной историей многостороннего сотрудничества, социального взаимодействия и партнерства становится все более актуальной теоретико-методологической проблемой политической социологии, социологии международных отношений. Это восприятие во многом субъективно, но одновременно оно отражает состояние общественного сознания населения этих государств, далеко не однозначных реалий международных экономических, политических отношений. Российское и китайское сообщества связывают именно такие непростые отношения. Механизм социальной перцепции, включает восприятие событий, как происшедших в социально-исторической ретроспективе, так и способы знаково-символического воздействия современной коммуникации, средства массовой информации. Не менее важны каналы неформальной коммуникации, аккумулирующие опыт межкультурных контактов, осуществляющихся на уровне межличностного информационного обмена. Как институциональные, так и неформализованные способы социально-психологического реагирования на реальные ситуации влияют на трансформацию стереотипов восприятия «имиджа страны» в общественном мнении.
В эпоху глобализации, вследствие интенсификации международных экономических, политических, культурных контактов социологическое изучение представлений населения о зарубежных странах стало актуальной научно-исследовательской проблемой, имеющей большую теоретическую и практическую значимость, как для китайского, так и для российского сообществ.
Демократизация дала возможность населению, самым различным социальным группам использовать общественные и индивидуальные ресурсы социальной коммуникации, более свободно формировать и выражать свою точку зрения, в том числе и по вопросам внешней политики, межкультурного взаимодействия, участвуя в создании и восприятии «имиджа» той или иной страны.
Изучение исторического опыта взаимодействия россиян с носителями иной культурной традиции, в данном случае конфуцианской культуры, и восприятие продуктивности этого опыта, в сознании современного общества, стало особенно актуальным сегодня, когда российский Дальний Восток вновь стал открытым для активного въезда жителей из соседних азиатских стран. На Дальнем Востоке, расположенном в непосредственной близости с Китаем, Японией и Кореей, служившем всегда воротами России в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), процессы взаимодействия и взаимовосприятия русских и китайцев различной интенсивности имели место в XVII — XX вв. На протяжении XIX — XXI вв. именно Дальний Восток являлся территорией интенсивных внутренних и внешних миграций. Приамурье и Приморье становятся зонами, где формируется новое состояние российско-китайского социального взаимодействия, межкультурного общения и социально-психологического взаимного восприятия «символических образов» своего и партнерского сообществ. Исследование восприятия образа страны-партнера, в зонах интенсивных межэтнических взаимодействий, какими являются многие сопредельные приграничные области, актуализируется вследствие необходимости прогнозирования и разрешения разного рода конфликтов в межэтнических отношениях, воспитания толерантного отношения к народам в процессе многосторонних межэтнических контактов.
Актуальность работы определяется также потребностью изучения все возрастающей важности «китайского фактора» во внешней политике России. Научно обоснованные знания о восприятии характера и форм общения народов способствуют развитию и укреплению дружеских связей между Россией и Китаем, преодолению взаимного недопонимания.
Заинтересованность КНР в формировании положительного имиджа в России в рамках развития внешнеполитического курса очевидна. С другой стороны, в знаниях китайцев о России отсутствуют всесторонность, серьезное отношение и объективность.
В то же время в Китае издается значительное количество литературы, посвященной основным направлениям, перспективам, особенностям китайской политики, государственной доктрине, концептуальному обоснованию позиционирования страны, в которых содержатся положения о целенаправленном формировании позитивного «имиджа» Китая.
Но далеко не всякая декларация положительных намерений может быть воспринята в полной мере. Очевидно, что имиджевые конструкты и техники управления восприятием должны использовать стереотипный набор социальных и культурных ожиданий, который уже имеется у «потребителя». Поэтому полноценная работа над имиджем Китая невозможна без изучения уже существующих представлений российского сообщества о нем.
Степень разработанности проблемы. Несмотря на значительное количество работ посвященных российско-китайским отношениям, специальных исследований образа Китая в России и его влияния не только на внешнюю политику, но и на весь спектр современных общественных отношений, как пространство интенсивного взаимодействия между нашими странами, явно недостаточно. Можно отметить практически полное отсутствие в Китае социологических работ монографического плана по данной проблематике.
Надо отметить, что образ Китая в России формировался и претерпевал изменения на протяжении длительного времени. Первые представления об этой стране появились в России в XVII в., когда единственным источником сведений о Китае была информация, собиравшаяся русскими посольствами, направлявшихся московским правительством в Пекин. В отечественной историографии данный период был рассмотрен в работе Е. И. Кычанова «Образ Китая в России XVII в.», опубликованной в 1997 г. в «Вестнике Восточного института». Вопросы формирования и развития представлений о Китае в мировоззрении известных деятелей российской науки и культуры нашли свое отражение в публикациях Д. И. Белкина, А. И. Кобзева, В. В. Сербиненко, А. Н. Хохлова, А. И. Шифмана и др. Можно отметить также работы западных авторов: статью Андреаса Каппелера «Начало формирования образа Китая в России в XVII веке» (1980) и монографию Барбары Маггс «Россия и китайские грезы: Китай в русской литературе XVII века», опубликованную в 1984 г. Фондом Вольтера.
В 1998 г. в журнале «Проблемы Дальнего Востока» (№ 5, 6) была опубликована статья А. В. Лукина «Образ Китая в России (до 1917 г.)», которую сам автор охарактеризовал как «предварительную попытку сравнения образа Китая у представителей различных направлений российской мысли до 1917 г.». Следует отметить, что на сегодняшний день очень мало работ, в которых исследовался бы процесс эволюции образа Китая в СССР и России после 1917 г. Образ Китая в Советском Союзе и его роль во внутренней политике рассматриваются лишь в недавней работе А. В. Лукина «Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVIIXXI веках». На сегодняшний день эта работа является фактически единственным исследованием образа Китая в России, в том числе и после распада Советского Союза.1.
Вместе с тем, следует отметить, что некоторые авторы касались этой темы либо в общем плане, либо анализируя отдельные проблемы.
Среди фундаментальных работ постсоветского периода, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, следует в первую очередь отметить труды В. Г. Гельбраса, А. Г. Ларина, В. Л. Ларина, В.Г. А. И. Петрова." В коллективной монографии сотрудников Института Дальнего Востока РАН и ученых КНР «Образ Китая в современной России» 2007 г. рассматривается.
1 Лукин. A.B. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII—XXI вв.еках. М. 2007.
2 Гельбрас В. Г. Китайская реальность России. М., 2001. Загуменов А. Роль связей с Китаем в социально-экономическом развитии Приморского края // Перспективы Дальневосточного региона: китайский фактор. Ларин В. Л. В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже XX — XXI веков. Владивосток. 2006. ряд проблем и направлений, характеризующих состояние китаеведения в СССР и современной России.
Сегодня становится все очевиднее, что, чем более открытым внешнему миру становится Китай, тем большую роль начинают играть в нем возрождение конфуцианских идеалов, со стремлением к созданию «гармоничного общества». Поэтому число китайских исследований, содержащих подобную исходную концептуальную идею и посвященных имиджу государства на международной арене, постоянно растет. В исследованиях таких ученых как Ван Хунин, Юй Кэпин, Чжан Цзяньцзин, Чжоу Юндун, Ван Шаогуан, Ху Анган3 обоснована конструктивная роль стратегического моделирования имиджа Китая.
Проблемы, касающиеся отдельных гуманитарных связей, рассматриваются такими авторами как Бао Оу, Фу Минсинь 4.
Среди исследований западных ученых, посвященных рассматриваемой проблематике, особенно стоит выделить работу Дж. Рамо, по мнению которого, именно с национальным имиджем Китая изначально связаны важнейшие стратегические вопросы развития КНР.5.
Среди зарубежных работ заслуживает особого внимания исследование американского политолога Г. Розмана, посвященная анализу образа Китая в Советском Союзе и его роли во внутренней политике.6 Однако проведенный им анализ дискуссий о Китае, весьма тщательный и информативный для своего времени, устарел в связи с тем, что после отмены.
3 Hongyinng Wang. National Image building and Chinese foreign policy// China an International Journal. 2003. March.- Юй Кэп ин. Хэсе шицзе линянь ся дэ Ч жупго вайцз яо (Идеал гармони иного мира и ки тайская дипломатия) // Ляован синьвэнь чжоукань. 2007. № 17. С. 31. Чжан Цзяньцзин. Чжунго цзюэци — тунсян даго чжи лу дэ Чжунго цэ (Возвышение Китая — китайский план пути к великому государству). Пекин: Синьхуа чубаньшэ.- The Political Economy of Uneven Development: The Case of China" by Shaoguang Wang, Angang Hu, M. E. Sharpe, 2001. Чжоу Юндун. Элементы дисгармонии в китайско-российских отношениях. // Образ Китая в современной России. / Институт Дальнего Востока РАН. М.2007.
4 Бао Оу. Гоцзя юаныпоу дуй фачжань гоцзя кэсюэ цзишу дю цзоуюн. (Роль глав государств в развитии науки и техники) // Доцзинхуа шицзе гэцзюй чжун дэ чжун э кэцзи, цзяоюй, вэньхуа цзяолю. (Китайско-российские связи в области науки, техники, образования и культуры в условиях многополярного мира) / Гл. ред. Ван Ци. — Пекин: Изд-во Университета Цинхуа, 2004. Фу Минсинь Китайцы учат русский // Китай. 2009. — № 2 (40).
5 Джошуа Рамо. Бренд «Китай"//Отечественные записки. 2008. № 3.
6 Rozman Gilbert. Turning Fortress into Free Zones // Garnett Sherman W. (ed.). Rapprochement or Rivalry? Russia-China Relations in Changing Asia. — Washington, D. C.: Carnegie Endowment for International Peace. 2000. цензуры в СССР исследователям стало доступно большое количество новой информации. Кроме того, в своем анализе Г. Розман ограничился лишь советскими научными публикациями и не рассматривал другие источники.
Несмотря на увеличившийся в последнее время объем исследований по данной проблематике они имеют один общий недостаток: авторы таких работ рассматривают восприятие Китая в России либо в ограниченный исторический период, либо в узком профессиональном сегменте и не дают всеобъемлющего анализа эволюции российских представлений о Китае на протяжении длительного времени. В то же время, лишь комплексный социологический анализ, включающий видение социально-исторической ретроспективы восприятия образа Китая, может способствовать пониманию связи российских представлений о Китае с более общим российским взглядом на мир. Современный миропорядок, воздействует на формирование международных отношений, взаимных диспозиций в них России и Китая. Целенаправленные усилия по управлению имиджем страны во многом обусловлены необходимостью анализа общественного мнения россиян о Китае, как потенциальном конкуренте, либо как о стратегическом партнере на долгую перспективу.
Актуальность темы
ее недостаточная изученность продиктовали выбор цели и задач исследования.
Основная цель работы заключается в выявлении сущности феномена «имиджа страны», содержания и социальных факторов, влияющих на восприятие имиджа Китая российским обществом, и определяющих социальный потенциал многостороннего российско — китайского сотрудничества.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1. Дать социологическую интерпретацию понятий «имидж» и «образ»;
2. Проанализировать основные этапы формирования имиджа Китая в России;
3. Рассмотреть основные источники социальной информации, формирующие общественное мнение о Китае;
4. Выявить содержание и контекст общих взаимных представлений и их влияние на формирование «имиджа Китая» в России;
5. Исследовать восприятие в общественном мнении имиджа Китая, российско-китайского сотрудничества, межэтнических отношений, в российских приграничных территориях как источник формирования региональной политики;
6. Дать оценку восприятия гуманитарных связей России и Китая в области культуры и науки, для целенаправленного конструирования позитивных представлений о Китае.
Объектом исследования является образ Китая в России как динамичный феномен общественного сознания, оказывающий существенное влияние на социальные реалии в области межгосударственных отношений.
Предметом исследования является процесс формирования имиджа Китая в России на рубеже XXXXI вв., методы и формы его социального конструирования.
Методологическую базу исследования составляют как общенаучные, так и специализированные методы познания, в интеграции системного, сравнительно-исторического, социально-нормативного и феноменологического подходов с методами социально-исторической компаративистики. В диссертации используется совокупность приемов и способов научного анализа, целесообразность применения которых определяется характером объекта и предмета исследования.
Среди методологических подходов использовалась модель коммуникационного процесса Г. Лассуэлла, концепции стереотипов У. Липпмана и «Я-образа государства» И. Ю. Киселева. Исследованию темы способствовали работы, раскрывающие универсальные и специфические грани информационных стратегий государства (Р.Дентон и Дж. Вудварт,.
Г. Лассуэлл, M. Маккомс, Р. Мансел, Д. Хабермас, Д. Уилхем)1.
Эмпирическая база исследования. I. Авторские исследования:
1.1. Контент-анализ «Образ Китая в России». Базовую выборку составили 506 статьи ведущих журналов России по изучению стран Востока за 2008 год («Проблемы Дальнего Востока», «Азия и Африка сегодня») и журнал «Свободная мысль» за 2008 г. Анализ частоты встречаемости указанных категорий, смысловых единиц анализа, слов в текстах статей журналов позволяет оценить основные ценностные факторы, влияющие на имидж Китая и его восприятие в России.
1.2. «Образ Китая в России» — анализ рисуночных тестов студентов РГГУ (октябрь 2009 г.) с использованием трех — лучевой модели. Анализ образа страны проведен с использованием проективных социально-психологических методик: «тест рисуночный» и «неоконченные предложения», в адаптации Е. Б. Шестопалсравнение рисунка и текста позволило расширить область научного наблюдения и интерпретировать соответствие содержания текста смысловым единицам классификатора рисунков. Респонденты отбирались по целевой выборке.
1.3. Опрос «Восприятие имиджа Китая в России» (апрель — июнь 2009 г.). В основу положены данные социологических опросов, с целью выявить степень восприятия россиянами отношений между Россией и Китаем. Автором в ходе исследования было опрошено 119 респондентов в Москве. Все респонденты — учащиеся вузов г. Москва.
П.Результаты данных вторичного анализа:
Опрос исследовательским холдингом «РОМИР» на тему «Россия и.
7 Denton R.E. and Woodvvard G.R. Political Communication in America. Westport, Connecticut. London. 1999; Lassvvell H. The structure and fonction of communication in society // The communication of ideas. N.Y., I995- Maxwell McCombs, Juan P. Liamas, Esteban Lopez-Escobar, and Federico Rey, «Candidate Images in Spanish Elections: Second-Level Agenda-Setting Effects», Joumalism &Mass Communication Quarterly 74 (winter 1977) — Habcrmas J. The theory of communicative action. Vol.l. Reason and the rationalization of society. Cambridge. 1995; Inside the Communication Revolution. Ed. By R.Mansell. Oxford. 2002; Уилхем Д. Коммуникация и власть. СПб., 1993. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. .M. 1993; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. 2000; Innis H.A. The Bias of Communication. Toronto. 1951.
Китай в изменяющемся мире" (2004 -2005 гг.). Всего опрошено 1500 человека в России и 3860 человек в Китае методом случайной выборки.
Всероссийский опрос Фонда «Общественное мнение» на тему «Образ Китая» (26−27 июня 2008 г.). В опросе участвовали 1500 респондентов.
Аналитические статьи, опубликованные по данной проблематике в журналах «Россия — Китай XXI век», «ПОЛИС», «Общественные науки и современность» и др. за 2002;2009 гг.
Научная новизна работы и основные положения, выносимые на защиту.
1. Автором обоснована необходимость изучения имиджа страны как важнейшего инструмента воздействия на внешнеполитическую стратегию государства.
2. Уточнено и предложена авторская трактовка понятия «образ». Выявлено, что образ включает представления о стране, существующие в сознании находящихся в ее культурном поле или соприкасающихся с ним групп населения. Эти представления складываются в целостную картинусвоего рода «образ», основанный на долгоживущих устойчивых самоидентификациях и самоощущении общества.
3. Определено, что имидж страны как более узкое понятие определяет ту составляющую национального образа, которая формируется под воздействием направленных на его конструирование ресурсов и технологий, в первую очередь находящихся в непосредственном распоряжении заинтересованного государства.
4. Установлено, что государственная программа формирования имиджа КНР обусловлена заинтересованностью китайского правительства в формировании положительных представлений о стране, стремлением к укреплению межцивилизационной коммуникации.
5. Определены сущность и содержание современного образа Китая в России, с учетом исторических и заимствованных представлений, которые формировались под влиянием доминирующей политической культуры.
6. Выявлены пути и механизмы формирования образа Китая в современной России. Обосновывается, что на протяжении столетий Россия и Китай несколько раз меняли характер двусторонних отношений с дружеских на враждебные и обратно. Поэтому исследовать перемены в отношении населения к Китаю сложно, поскольку соответствующие вопросы редко включаются во всероссийские опросы общественного мнения. Выявлены две основные тенденции, характерные для 1990;х годов: растущий интерес и позитивные оценки китайской экономики и Китая в целом (особенно в сравнении с западным миром) и растущая озабоченность возможностью конфликта Китая и России в будущем.
7. Доказано, что российско-китайские связи не могут быть преимущественно экономическими и нести при этом, в восприятии «имиджа Китая» массовым сознанием, мощный конфронтационный заряд (как в отношениях между КНР и Японией, КНР и США). Большая протяженность общей границы и массовость участия населения в межличностных контактах и интенсивном взаимном обмене материальными и духовно-культурными ресурсами, делают неизбежной в перспективе, если не доминирующую, то весьма существенную роль социально-гуманитарной составляющей многосторонних российско-китайских отношений и контактов.
Научно — теоретическая и практическая значимость исследования.
Изучение эволюции образа Китая в представлении россиян важно как с теоретической, так и с практической точек зрения. Работа может представлять интерес и дать значимые ориентиры для более точного социального прогнозирования и социального проектирования будущих стратегий России в отношении к своему восточному соседу, с учетом уровня взаимной толерантности в социальном взаимодействии и социально-психологическом восприятии «имиджа страны», что в свою очередь может послужить моделированию нового формата международных отношений.
Результаты исследования могут послужить базой при разработке программ социального конструирования «образа иностранных государств» в России, а также «имиджа России» за рубежом. Результаты подобных исследований способны повысить уровень эффективности приграничного регионального международного сотрудничества, оптимизации взаимовыгодного позиционирования России и Китая, в международных отношениях, в построении сбалансированных систем национальных, региональных и глобальных социально-политических и социально-экономических интересов.
Материалы диссертации могут быть использованы в лекционном курсе «социология международных отношений».
Апробация результатов работы.
Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы: в шести публикациях научных статей в научных журналах и сборниках (3,5 п.л.). Результаты авторских исследований, основные выводы и положения диссертационной работы представлялись на международной теоретико-методологической конференции «Интеллигенция в мире современных коммуникаций» (Москва, РГГУ, 2 апреля 2009 г.) — двух социологических конференциях студентов и аспирантов (Москва, РГГУ. 18 мая 2007 г., 16 мая 2008 г.).
Структура работы и ее содержание подчинены целям и задачам диссертационного исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, приложения и список использованной литературы.
Заключение
.
В настоящее время Китай утвердился в роли мощной региональной державы, имеющей шанс претендовать на лидерство в АТР, и всё основательней выдвигается как новая глобальная сила. Именно этим определяется его приоритетная роль для реализации национальных интересов России. Глобальный уровень международной политики, где интересы России и Китая совпадают в наибольшей степени, предоставляет им широкое поле для сотрудничества.
В последние годы тема взаимопонимания, взаимного доверия стала серьезно обсуждаться в научных кругах России и Китая. Важностью ее как необходимым условием дальнейшего развития российско-китайских отношений прониклись ученые и некоторые политики, однако проблема эта еще не встретила массового понимания и признания. Большинство представителей властных и политических структур, средств массовой информации, деловых кругов, и тем более населения двух стран пребывает в плену шаблонов и стереотипов, созданных непростым историческим прошлым и крайне запутанным настоящим мировой и региональной политики и двусторонних российско-китайских отношений. Достаточно упоминания о глубоко укоренившемся в России синдроме «китайской угрозы» и «желтой опасности», о представлениях китайцев об «особой агрессивности русского царизма» и деструктивной, высокомерной позиции советских руководителей (Сталина, Хрущева) в отношении Китая, чтобы предположить уязвимость выстроенной конструкции.
Самым слабым местом нынешней конструкции стратегического партнерства России и Китая является отсутствие в ней массовой социально-политической опоры. Исторически обусловленная европейская ориентация российской интеллигенции и политической элиты, растущая тяга китайской молодежи к США и Японии и падающий интерес ее к России также не способствуют расширению и укреплению этой опоры.
Именно поэтому, сегодня в центре внимания ученых и политиков, ответственных за развитие российско-китайских отношений, должно быть создание благоприятной и широкой по масштабам гуманитарной среды стратегического партнерства. Состояние российско-китайских человеческих, гуманитарных отношений — проблема ныне намного более важная, чем узость номенклатуры двусторонней торговли, маршрут нефтяной трубы и даже содержание очередного коммюнике двусторонней встречи на высшем уровне. Российско-китайские связи не могут быть преимущественно экономическими и нести при этом мощный конфронтационный заряд (как отношения между КНР и Японией, КНР и США). Большая протяженность общей границы и массовость межличностного обмена делают неизбежной если не доминирующую, то весьма существенную роль гуманитарной составляющей этих связей.
Важная составляющая проблемы — желание понять партнера по отношениям. К сожалению, у политиков в первую очередь, да и у профессиональных исследователей такое стремление присутствует далеко не всегда. Историки и политологи во многом формировали и формируют общее мнение в своих странах. Но они не свободны от субъективных оценок.
На специалистов-международников, изучающих внутренние проблемы, влияют многие субъективные факторы, связанные с их существованием в конкретном обществе, в конкретном социальном строе.
В знаниях китайцев о России отсутствуют всесторонность, серьезное отношение и объективность. Есть желание просто сравнивать национальный доход обоих государств. А такие нематериальные вещи, как российский дух, российская культура, своеобразный российский путь исторического развития, в Китае либо игнорируются, либо абсолютно не воспринимаются. В некоторых сообщениях о Китае в России дается информация, почерпнутая в западных СМИ. И в Китае в отношении России происходит то же самое. Знания в обеих странах друг о друге весьма поверхностные, В результате народам Китая и России не хватает культурной общности. Если этот вопрос не будет решен, то остается вероятность возникновения конфликтов, аналогичных пограничным проблемам.
Под имиджем Китая в России понимаются представления о Китае, которые разделяют большинство россиян в данный период времени. Поскольку и системы представлений, и культура — сложные структуры, в которых отдельные образы не обязательно связаны между собой логически, чтобы понять (или реконструировать) индивидуальный имидж, зачастую необходимо рассмотреть более широкую их систему.
Несмотря на то, что усиление Китая в той или иной мере беспокоит Россию, происходит постоянное расширение и укрепление российско-китайских гуманитарных связей, углубления знаний друг о друге, с целью на перспективу развития всестороннего стратегического сотрудничества между Китаем и Россией. Значительное внимание уделяется дальнейшему установлению и развитию прямых партнерских связей между образовательными учреждениями России и Китая в учебной, учебно-методической и научно-исследовательской областях, организации взаимных обменов студентами, аспирантами, стажерами и научно-педагогическими работниками. Государствами-соседями, Россией и Китаем, ведётся активное изучение друг друга с расчетом на мирные длительные взаимоотношения.
На данном этапе невозможно пренебрежительное отношение к роли культурного взаимопонимания, — оно ведёт к недоразумениям и разногласиям на высшем уровне. Сейчас правительственные отношения прекрасные, а среди простых людей — достаточно прохладные. В России нет единства мнений по вопросу об отношении к Китаю. Причины существования некоторой дисгармонии на фоне отношений стратегического взаимодействия кроются в существовании различий в культурных традициях, внутреннем положении и др.
Экономические связи между РФ и КНР расширяются, а развитие гуманитарной области и сферы науки и техники пока отстаёт от потенциально возможного. Автор считает, что для установления качественного баланса между всеми сферами российско-китайского стратегического сотрудничества, для избежания подозрительности в отношениях необходимо уделять особое внимание укреплению гуманитарных взаимоотношений.
Рассмотрев основные направления гуманитарного взаимодействия России и Китая, автор выделил образование и изучение языков как наиболее важные в рамках стратегического сотрудничества. На сегодняшний день данные области активно развиваются и имеют необходимые ресурсы для дальнейшего качественного преобразования. Хотя непрерывно поднимается уровень преподавания и изучения языков в России и в Китае, все еще существуют проблемы. При изучении языков нельзя пренебрегать исследованием общества и отношений между Китаем и Россией. На данном этапе образование должно отвечать требованиям развития государства, двухсторонних отношений стратегического сотрудничества и партнерства между Китаем и Россией. Владение языком государства-партнёра станет сильным связующим звеном между двумя странами, облегчит взаимопонимание и придаст новый стимул укреплению сотрудничества.
Китай является крупным торговым партнером России, покупателем российской промышленной продукции — в том числе военной техники и технологий. В связи с экономическим кризисом 2009 года российско-китайское сотрудничество переживает сложный переходный период своего развития. В то же время именно сейчас закладывается фундамент экономических отношений между двумя странами на следующее столетие, от прочности которого во многом будет зависеть и будущее российско-китайского сотрудничества в целом. Результат зависит от действий обеих сторон.
Анализ российско-китайского научно-технического сотрудничества с 1991 года позволил автору выявить следующие особенности и перспективы.
В ближайшем будущем ожидается дальнейшее развитие взаимодействия в сфере науки и техники, в ходе которого китайская сторона надеется повысить авторитет своей продукции и увеличить объёмы экспорта китайской техники в Россию. Китай так же стремится привлекать результаты научно-исследовательской деятельности России, приобретать наши инновационные технологии и будет стараться осуществлять патентирование. РФ заинтересована в научно-техническом сотрудничестве и торговле с Китаем, но потеря патентов может привести к ослаблению собственной технологической базы, лишению денежной выгоды от совместных проектов. Представляется необходимым постоянно обновлять формы и каналы сотрудничества и учиться просчитывать риски.
Реалии обеих стран, тенденции развития науки и техники, а также реформа системы науки и техники, выбор приоритетных направлений развития, улучшение условий работы и жизни научно-технического персонала в обеих странах позволяют автору назвать нынешние условия благоприятными для развития и стимулирования сотрудничества.
Обобщая все сказанное, следует отметать, что в разные периоды истории отношения между двумя нашими странами складывались неодинаково. В настоящее время не существует резких противоречий, нет и оставленных историей серьезных проблем. К возникающим в процессе обменов между двумя странами моментам некоторой дисгармонии следует относиться разумно, искать общее при сохранении различий.
В последние годы было проведено большое количество различного рода мероприятий, направленных на активизацию дружественных чувств народов России и Китая друг к другу, что придало новый стимул взаимоотношениям стран. По предварительным оценкам Год русского языка в Китае и Год китайского языка в России будут очень успешными.
Как сказал президент РФ В. В. Путин: «Если бы мне пришлось искать великую культуру в полном смысле этого слова, то в первую очередь я бы указал на китайскую культуру"123.
123 Янь Цзяньли, Цянь Цзян. «Задушевная встреча» В. В. Путина со студентами Пекинского университета. // Пуцзин юй бэйда сюэшэн «циньми цзэчу». // «Бэйцзин циннянь бао». — 04.12.2002.
