Экологическое движение возникло как результат взаимодействия, социального партнерства всех сил, заинтересованных в сохранении природы, заботящихся о будущих поколениях, о здоровье нации. Оно вобрало в себе коллективную обеспокоенность состоянием экологических проблем и объединило совместную деятельность по предотвращению экологических угроз, как отдельных групп людей, так и многих общественных, производственных, государственных организаций.
Характерно, что в последние десятилетия, отмеченные бурным научно-техническим ростом и все возрастающей экспансией человека в природную среду, во многих странах резко возросла активность общественных и государственных организаций в сфере экологически значимых мероприятий и природоохранной деятельности. Постепенно экологические организации становятся весомым орудием давления на правительства. В крупнейших развитых странах, таких как США, ФРГ, Франция и ряде других лидеры общественных экологических организаций занимают одновременно посты руководителей природоохранных министерств и ведомств, что позволяет им претворять в жизнь многие требования экологически настроенной общественности.
Экологическое движение в России как социальный институт, оказывающий необходимое воздействие на решение проблем охраны природы, защиты человека от вредных техногенных факторов, практически оформилось в середине 80-х годов. На рубеже 90-х годов это движение достигло своего пика развития. В начале нынешнего десятилетия, в результате непродуманной стратегии и тактических ошибок реформирования российского общества, значительно сузились социальные, экономические, политические предпосылки для его дальнейшего роста и развития. Этот период сопровождался не столько позитивными сдвигами в развитии экологического движения, сколько привел к серьезным утратам многих, завоеванных ранее, позиций. Наблюдается деградация экологического движения как социального института российского общества, призванного противостоять наиболее серьезной угрозе XXI века — глобальной экологической катастрофе.
Нарастание негативных явлений и тенденций в функционировании и развитии российского экологического движения ставит перед обществоведами актуальную задачу познания механизма и характера происходящих изменений, поиска более эффективных адекватных механизмов, обеспечивающих развитие потенциала экодвижения и сохранения накопленного в нем за последние десятилетия позитивного опыта, который делает этот социальный институт важнейшим элементом безопасности государства, общества, личности и одним из главных условий сохранения будущности российской нации. Центральным моментом такого познания является установление факторов, влияющих на изменение потенциала экодвижения и уровня реализации им своих основных функций, а также наиболее уязвимых и слабых звеньев данного института.
Последнее десятилетие XX века стало периодом глубокой трансформации всех сфер социальной организации российского общества. В основе ее лежат глобальные процессы, обусловленные сменой вех общественного развития: переоценкой системы ценностей, смысловых координат поведения, переосмыслением предшествующего социального опыта. Реформирование политических, экономических, духовных сторон жизни страны, в том виде как оно проводилось в 90-е годы, не только не смогло решить многие из накопившихся ранее социальных проблем, но и привело к созданию целого клубка новых противоречий, ввергших страну в глубокий кризис, который охватил все стороны общественной жизни. Серьезным образом это затронуло и экологическое движение.
Актуальность социодиагностики основных «болезней» экодвижения и определения путей и способов их «лечения» особенно вырастает в периоды кризисов, когда надежды на привлечение внешних ресурсов становятся призрачными и основной упор делается на мобилизацию внутренних резервов и повышение иммунной защищенности системы от внешних «волнений».
Степень разработанности проблем. В научной литературе, посвященной изучению различных аспектов становления, развития и функционирования экологического движения, накоплен достаточно интересный опыт исследования этого социального феномена.
Не претендуя на всеобъемлющий охват публикаций, касавшихся нашей темы, попробуем выделить основные разработки и наиболее примечательных авторов, в трудах которых эти разработки нашли отражение и на которые диссертант опирался в своем исследовании.
Прежде всего, для социологического осмысления темы большое теоретико-методологическое значение имеют работы общесоциологического значения. Таковы работы зарубежных социологов и философов О. Конта, М. Вебера, Э. Дюркгейма, экологического движения заставил пристальнее вдуматься не столько в изменения этого социального феномена, сколько в противоречия его развития как системы. В первую очередь внимание привлекли экономические факторы, вызвавшие негативные сдвиги в структуре и функционировании движения. Большое внимание так же уделялось влиянию экологической напряженности, неблагоприятным социальным и политическим условиям, воздействующим на структурные и функциональные характеристики экодвижения.
В последнее время также ставилась проблема важной роли духовных аспектов в развитии экодвижения, необходимости смены экологической парадигмы и социально-психологических стереотипов экологической деятельности, вступающих в конфликт с целями и идеалами движения.
Экологическое движение как открытая социальная система, представляющая собой единство, состоящее из взаимозависимых частей, каждая из которых привносит что-то конкретное в общие характеристики целого, и все ее элементы динамично взаимодействуют с внешней средой, требует системного подхода к своему исследованию. Необходимость такого подхода к анализу экологического движения отмечали такие известные российские исследователи экологического движения как Галкин Ю. Ю., Гракович В. Ф., Никанорова Е. В., Сосунова И. А., Яницкий О.Н.
Большую гносеологическую ценность, при системном подходе, представляет выделение структурного и функционального аспектов с последующим рассмотрением взаимодействия этих планов. Структура системы задается инвариантным аспектом рассмотрения системы и.
Т.Парсонса, а также российских ученых П. Сорокина, В. Афанасьева, Н. Бердяева, В. Вернадского, М. Острогорского, Г. Осипова, В. Иванова, Р. Яновского и многих других, чье творчество объемно, но в данном случае полезно было нам именно со стороны содержания общесоциологической теории и фундаментальных законов общественного развития.
Специфика социальной экологии раскрывается в работах Д. Ж. Марковича, H.H. Моисеева, Н. Ф. Реймерса, И. А. Сосуновой, Ж. Т. Тощенко А.Д.Урсула, Э. Гирусова и других.
Разработку и исследование теоретических основ изучения проблем возникновения и развития социальных движений, составной частью которых является экологическое, мы находим у зарубежных социологов (М.Асим, Г. Блюмер, К. Вильсон, Т. Герр, М. Зальд, Л. Киллиан, У. Корнхаузер, СЛипсет, Дж. Маккарти, А. Обершол, Н. Смелзер, Э. Фромм, Ж. Хегедус), а их критическое переосмысление в работах отечественных социологов.
Из работ, специально посвященных развитию экологического движения, особо отметим труды Галкина Ю. Ю., Ожегова Ю. П., Ситникова Б. А., Сосуновой И. А., Яницкого О.Н.
Вместе с тем, если основное внимание в работах вышеперечисленных ученых уделялось выявлению природы, структуры, облика экологического движения, его природоохранным, воспитательным, ресурсосберегающим, исследовательским функциям, а, кроме того, довольно устойчивое функционирование экологического движения оставляло в стороне проблему надежности его ресурсного потенциала в случае серьезных общественных трансформаций, то только в последние годы явственно обнаружившийся кризис отражает единство отношений, связей и элементов, выделяемое на основании принципов сохранности и инвариантности (неизменности).
Функциональный аспект системы составляет ее содержательную характеристику и выражает менее устойчивые свойства системы. Основной системной характеристикой экодвижения является его потенциал, т. е. величина, характеризующая запас энергии, силы, совокупность материальных и духовных ресурсов для осуществления им своих функций.
Данная характеристика экодвижения, несмотря на свое фундаментальное значение, до настоящего времени остается еще малоизученной.
Нарастание кризисных тенденций во всех социальных системах, вызванное противоречиями модернизационных процессов в обществе, не обошло стороной и экологическое движение и повлекло некоторые тревожные факты и явления серьезного ослабления общего потенциала экодвижения. Это побудило нас попытаться оценить и осмыслить имеющийся на сегодняшний день у экологического движения запас силы, а также найти наиболее уязвимые зоны данной социальной системы в целях поиска необходимого противоядия.
Цель исследования состоит, с одной стороны, в оценке потенциала экологического движения и характера его реализации, с другой, — в анализе социальных условий и предпосылок накопления и реализации имеющегося потенциала. В связи с этим в работе ставятся следующие задачи:
1. Уточнить структуру и содержание процессов, явлений, составляющих основу ресурсного потенциала экодвижения, условий и характера его реализации;
2. Проанализировать влияние социально-экономических, социально-политических, социокультурных факторов на общий потенциал экологического движения, на уровень реализации им своих основных функций.
3. Дать характеристику ресурсному потенциалу и составляющим его компонентам на основе специально отобранных для данных целей показателей и индикаторов;
4. Экспериментально определить статистические границы распределения показателей ресурсного потенциала, опираясь на результаты социологических опросов и экспертных оценок;
5. Определить на основе анализа динамических состояний исследуемой системы и соответствующих показателей, качественные параметры экодвижения;
6. Выработать практические рекомендации для партий и движений экологической направленности.
Объектом исследования явилось экологическое движение, представляющее собой разные течения и направления деятельности общественных, самодеятельных, государственных и других природоохранных и экологических сил России.
Предметом нашего исследования, таким образом, является потенциал экологического движения, уровень, характер и предпосылки (факторы и условия) его реализации.
Основная гипотеза исследования выглядит следующим образом:
Экологическое движение как открытая социальная система, представляющая собой единство, состоящее из взаимозависимых частей, каждая из которых привносит что-то конкретное в общие характеристики целого, и все ее элементы динамично взаимодействуют с внешней средой, находится в настоящее время в кризисном состоянии, связанном с истощением своего ресурсного потенциала.
Полоэ/сения, выносимые на защиту:
1. Экологическое движение — это сложный гетерогенный объект (система), обладающий определенной структурой и взаимосвязью составляющих его компонентов. Составными элементами этой системы являются: природоохранные службыобщественные и самодеятельные организациикоммерческие и смешанные структуры экологической направленности.
2. Экологическое движение обладает потенциалом, под которым предлагается понимать актуализированные, используемые ресурсы, то есть эффективность реализации имеющихся возможностей.
3. На развитие потенциала экодвижения влияют макропроцессы, происходящие в обществе. В силу достаточно высокой открытости системы воздействию внешних факторов, кризисные процессы, происходящие в стране на протяжении последнего десятилетия, существенным образом подорвали потенциал экологического движения.
4. Кризис экологического движения в России — это, прежде всего, кризис старой системы экологических ценностей, его идейной надстройки. Пока экологическому движению не удастся преодолеть идеологический раскол, избавиться от пассивной, материалистской ментальности своих сторонников, трудно ожидать его устойчивого и сбалансированного развития. 5. Фактически все внутренние и внешние ресурсы экодвижения в его сегодняшнем виде оказались исчерпаны. Проведенный анализ нормативных и реальных параметров развития экодвижения показал, что в настоящее время основное усилие в изыскании дополнительных резервов для стабилизации потенциала экологического движения целесообразно сосредоточить на активизации социальных, организационно-управленческих ресурсов, на повышении научно-интеллектуального потенциала экодвижения, на укреплении единства и сплоченности всех его течений, на вовлечении в экодвижение новых граждан, на участии в выработке экологической политики и на формировании экологического мировоззрения.
Теоретической и методологической основой диссертации явились труды вышеназванных авторов, а также концептуальная модель «мобилизации ресурсов», широко используемая при анализе социальных движений, методологические принципы социолого-синергетического подхода, методы социологического исследования.
Эмпирической основой нашего исследования явились результаты репрезентативных социологических опросов активистов и участников экологического движения, проводимых в режиме мониторинга с 1993 года, а также данные изучения общественного мнения по проблемам экологии, полученные Отделом социальной экологии ИСПИ РАН, при непосредственном участии автора, экспертные оценки, полученные автором методом формализованных интервью с ведущими специалистами и учеными, занимающимися проблемами развития экологического движения в России. Например, опрос жителей Москвы по проблемам экологии, проведенный в апреле 1997 года, опрошено 998 чел.- опрос жителей населенных пунктов, расположенных в зонах действия экологически опасных объектов (Сергиево-Посадский район М.О.), проведен в январе 1998 годаиспользовались данные ежегодного экспресс-опроса, посвященного проблемам экологической безопасности Россииэкспертные опросы, проведенные автором в сентябре-октябре 1998 года, опрошено 85 человек). Кроме того, автором был проведен вторичный анализ данных, полученных в ходе проведения специальных исследований, посвященных экологической / проблематике и данных Международного исследования, проведенного Институтом Ои11ар в 1992 году.
Кроме того, в работе широко используется содержательный анализ статистических данных, программных и других документов различных экологических организаций.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней:
• Одновременно рассмотрены статическая и динамическая модели ресурсного потенциала экологического движения. Статическая модель позволила определить и рассчитать те характеристики экологического движения, которые говорят о его силе, влиянии, общем векторе развития на сегодняшний день. Динамическая модель дает возможность сымитировать изменение конфигурации экологического движения в зависимости от социально-политического и экономического контекстов.
• Выявлены основные характеристики составляющих структурных и функциональных элементов потенциала экодвижения и на качественно-количественном уровне определены их параметры;
• Проведены диагностика и прогнозирование ресурсного потенциала экодвижения с использованием качественно новых измерений, когда за основу анализа принимаются показатели стабильности или неустойчивости системы, преобладания в ней порядка или хаоса и дисбаланса;
• Проанализирован механизм взаимодействия основных составляющих элементов потенциала экологического движения, позволяющий нейтрализовать негативные и усилить позитивные аспекты влияния социокультурных, социополитических и социоэкономических факторов на изменение качественных параметров имеющихся ресурсов.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней: определены, во-первых, роль и место экономических, политических, социальных факторов в системе основных предпосылок развития потенциала экодвижения. Во-вторых, установлен факт относительной независимости системы, способности экологического движения к самоорганизации и саморазвитию, и, в-третьих, определены пороги устойчивости экодвижения в целом, а также его отдельных структурных и функциональных элементов.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности использовать полученные результаты различными экологическими партиями и движениями для разработки программ их функционирования и более эффективного использования имеющихся ресурсов развития, при принятии управленческих решений. Материалы работы могут быть использованы при подготовке целевых программ на федеральном и региональном уровнях для поддержки экологических организаций, а также в научной и преподавательской деятельности.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации отражены в научных отчетах и доложены на:
— Международной конференции «Будущее России и новейшие социологические подходы» (Москва, МГИМО, февраль 1997 г.);
— Заседании Круглого стола «Население и экология России: исторический аспект» (Москва, декабрь 1997 г.);
— Международной научно-практической конференции «Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика» (Москва, 15−17 декабря 1998 г.);
— Заседаниях секции экологии Центрального Дома Ученых.
По теме диссертации опубликованы три статьи и находится в печати одна публикация.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.
выводы, имеющие первостепенное значение для целей нашего исследования.
Мнения респондентов об экологических проблемах в разных странах с различным доходом на душу населения, 1993.
1- полностью согласен, 5 — абсолютно не согласен).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Системное исследование общего состояния ресурсного потенциала экологического движения и его изменение под влиянием социальных факторов, связанных с политическими и экономическими трансформациями общества, требовали специального социологического подхода, некоторые существенные аспекты которого автор попытался обосновать в данной работе.
В гносеологическом плане потенциал экодвижения изучался как сложный гетерогенный объект (система), обладающий определенной структурой и взаимосвязью составляющих его компонентов. На основании концептуального, методологического анализа российского экодвижения было обнаружено, что его общий потенциал зависит от целого ряда материальных и духовных факторов. Среди материальных факторов важное значение имеют информационные, финансовые, организационно-управленческие, материально-технические ресурсы. Среди духовных факторов наибольшую роль играют идейная и моральная сплоченность членов движения, научно-интеллектуальный потенциал, экологическая культура. Посредством используемого нами метода моделирования была описана структура объекта (статическая модель), а также процесс его функционирования и развития (динамическая модель). В модели на основе статистических данных и экспертных оценок, результатов социологических исследований были воспроизведены свойства, связи, тенденции исследуемых систем и процессов, раскрывающих потенциал экологического движения, что позволило оценить их состояние, сделать прогноз, дать обоснованные рекомендации. Проведенный анализ на основе использования методов социальной диагностики и моделирования позволил обосновать наличие, уточнить содержание и определить пропорции и меру дисбаланса и раскола общего потенциала экодвижения, определить наиболее острые противоречия в его формировании.
Эмпирическим путем было также установлено, что на развитие потенциала экодвижения усиливается влияние макропроцессов, происходящих в обществе. Наиболее существенную роль оказывают общее состояние и тенденции развития социально-экономической, социально-политической ситуации в стране. Уровень выполнения основных функций экодвижения по охране природы и созданию здоровых условий жизни обусловлен его потенциалом. Разбалансированность потенциала экодвижения не позволяет ему в полной мере выполнять главные его функции. Используемая в ходе анализа модель социодиагностики потенциала экодвижения позволила:
1. Оценить на основе разработанного набора показателей, создающих «поле» для обследования, реальное состояние потенциала экодвижения;
2. Определить нормативное состояние потенциала экодвижения (в качестве эталонного задавая то состояние объекта, которое отвечает целям деятельности системы и адекватно соответствует реальной ситуации);
3. Определить меру рассогласования эталонного (нормативного) и реального состояния и на основе этого выработать рекомендации.
В онтологическом плане осуществленный анализ позволяет с достаточной очевидностью констатировать, что экологическое движение в современной России столкнулось с серьезными проблемами и противоречиями системного характера. В силу достаточно высокой открытости системы воздействию внешних факторов, кризисные процессы, происходящие в стране на протяжении последнего десятилетия, существенным образом подорвали потенциал экологического движения.
В самом катастрофическом состоянии оказались финансовые, материально-технические, производственно-экономические составляющие ресурсного потенциала экодвижения. Проведенный анализ показал, что по данным ресурсам система существенно разбалансирована. Массовыми явлениями, существенно блокирующими потенциал экодвижения в настоящее время, стали:
• Дефицит средств на создание экологически чистых производств и технологий, на природоохранную деятельность;
• Слабое использование достижений науки и техники, новых прогрессивных идей и технологий в работе по улучшению природопользования- • Отсутствие отлаженного экономического и правового механизма природопользования;
• Ориентация экономики на модель «сырьевого придатка» развитых стран, в сторону преобладания природоэксплуатирующих и ресурсоемких производств.
В сложном, критическом состоянии, как показал анализ, оказались социальные и политические ресурсы экологического движения. По этим показателям потенциал системы существенно разбалансирован. Существует явное противоречие между «пониманием • экологической опасности» и «готовностью пойти на определенные жертвы для ее устранения». Еще больший разрыв наблюдается между осознанием опасности экологических проблем и готовностью включиться в экодеятельность. В обществе широко распространены патерналистские ожидания и установки, что решать экологические проблемы, впрочем, как и все остальные, должна власть, государство. Массовым явлением среди населения является равнодушие, безответственное отношение к вопросам охраны природы, низкий уровень экологической культуры. Во многом это имеет отношение и к власть предержащим. Устойчивым социальным явлением стало отсутствие необходимой поддержки со стороны областной администрации и органов местного самоуправления в отношении действующих в регионе течений экологического движения. Ослаб государственный контроль за охраной природы и рациональным использованием ее ресурсов, проявление ведомственного подхода к вопросам природопользования в деятельности органов отраслевого управления. Существующая законодательная база не отвечает реальным требованиям сегодняшнего дня, новым экологическим угрозам, не создает нормального правового поля деятельности для экодвижения. Отсутствует реальная политическая воля высшего руководства страны к решению экологических проблем. Политические решения по охране окружающей среды во многом носят декларативный характер. Отсутствуют необходимые социальные механизмы их реализации в жизнь.
Немало трудностей, как показало исследование, имеется и в организационном плане. Организационные ресурсы экодвижения, составляющие одну из основных характеристик его потенциала, находятся также в достаточно критическом положении. Если рассматривать организационную модель экодвижения во всех измерениях по направленности социальных связей (т.е. «сверхувниз», «снизу — вверх», «по горизонтали»), то по всем трем осям имеющийся потенциал существенным образом заблокирован. Так, например, у подавляющего большинства руководителей региональных природоохранных служб не налажено эффективное взаимодействие с Госкомэкологии России, внимание которого к региональным проблемам носит лишь эпизодический характер. Существующая структура управления в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов не устраивает подавляющее число руководителей и активистов зеленого движения и требует, по их мнению, радикального изменения. Отмечается неудовлетворительная координация деятельности природоохранных служб, слабая техническая оснащенность и укомплектованность специалистами-экологами. У многих руководителей и активистов отсутствуют организационные навыки, нет достаточной юридической подготовки. Отсутствуют четко прописанные обязанности и полномочия, ясно сформулированные цели и задачи экодеятельности. Экологическое движение характеризуется организационной неустойчивостью, крайней степенью раздробленности, постоянными внутренними дрязгами, конфликтами, перегруппировками сил. Для самодеятельных форм экодвижения достаточно характерна деловая эклектичность, превращение дискуссии в основной метод своей деятельности, а «кружковщину» в основную организационную форму работы.
Также ослабляет общий потенциал экологического движения духовная раздробленность и ментально-психологическая несовместимость его потенциальных участников и сторонников. Господствующая в обществе ментальность (система ценностей, установки, мотивы, поведение) характеризуется в основном пассивным (или близким к пассивному типу) экологическим сознанием, не отличающемся высокой готовностью к практическим действиям, как на индивидуальном, так и на социальном уровнях, склонным либо к технократической интерпретации экологических проблем, ориентированной на административно-управленческие и технико-экономические меры решения вопросов экологии, либо к поучительно-воспитательной направленности эко деятельности. Накопившиеся за последние годы в системе российского экологического движения разрывы, дисфункции, провалы затрудняют дальнейшее воспроизводство его потенциала.
Резко снизилась возможность дополнительного привлечения необходимых ресурсов для выполнения функций движения. Фактически все внутренние и внешние ресурсы экодвижения в том виде, в каком оно существует сегодня, оказались исчерпаны. Даже, если надеяться на самый оптимистический сценарий развития социально-экономической и политической ситуации в стране, когда появятся дополнительные финансовые, материально-технические, социальные ресурсы, все равно это не решит в полной мере стоящих перед экологическим движением проблем, не разрешит существующих противоречий и не приведет к инновационному прорыву экодвижения на уровень, необходимый для экологической безопасности общества. Слабость экологического движения и существующие противоречия его развития ведут к негативным социальным последствиям, как для самого движения, так и для общества в целом. Ввиду того, что общественные (социально-экономические, социально-политические, социокультурные) противоречия накладываются на внутренние противоречия экологического движения, возник целый клубок проблем, распутать который является приоритетной социальной задачей, без решения которой невозможно предотвращение экологической угрозы. Осознание этого положения приводит к мысли о необходимости серьезной перестройки существующей системы экодвижения. Такие перестройки, осуществляемые в режиме руководства и планирования, называются иногда термином «революция сверху». Проведение подобной реформы предполагает тесное взаимодействие государственных и общественных структур, в которых предпринимаются усилия для учета интересов всех основных позиций, так или иначе затрагиваемых предстоящими преобразованиями. Назрела необходимость разработки генеральной стратегии развития экодвижения, на основе которой можно осуществить его реформирование. Эта стратегия должна воплотиться в государственную программу по обеспечению экологической безопасности общественного развития, на основе которой будет осуществляться единая экологическая политика.
Не претендуя на разработку глобально-стратегических целей и установок развития экодвижения, автор хотел бы на основе проведенного им анализа внести некоторые рекомендации и предложения, уточняющие и конкретизирующие общие контуры стратегии экодвижения, а также выделить некоторые приоритетные цели и задачи его развития.
Проведенный анализ нормативных и реальных параметров развития экодвижения показывает, что в настоящее время основное усилие в изыскании дополнительных резервов для стабилизации потенциала экологического движения целесообразно сосредоточить на активизации социальных, организационно-управленческих ресурсов, на повышении научно-интеллектуального потенциала экодвижения, на укреплении единства и сплоченности всех его течений, на вовлечении в экодвижение новых граждан, на участии в выработке экологической политики и на формировании экологического мировоззрения. По своему месту и значению в общем потенциале экодвижения эти ресурсы в используемой нами нормативной модели, обладают суммарным весом в 350 единиц (или 35% от всего возможного запаса его «социальной энергии»), В настоящее время, по параметрам статической модели реального потенциала экодвижения, запас всех необходимых материальных, духовных, организационных ресурсов составляет только 38% от идеальных значений. Причем сегодня, как показал анализ, духовные и организационные ресурсы активизированы только на 40% и существуют значительные резервы их роста.
Поэтому в условиях кризисного развития общества, когда возник серьезный дефицит финансовых, технико-экономических, политических ресурсов, имеет смысл в качестве первоочередных мер укрепления потенциала экодвижения, сосредоточить основное внимание на раскрытии и активизации творческо-интеллектуальных, духовных и социально-организационных элементов исследуемой нами системы. Тем более, что это не требует огромных финансовых затрат и открывает новые возможности для экодвижения после выхода страны из экономического кризиса. По нашей прогнозной модели в случае оптимистического сценария развития социально-экономической и социально-политической ситуации в стране в течение ближайшего времени материально-финансовые, научно-технические, хозяйственно-экономические и политические ресурсы значительно вырастут и могут вплотную приблизиться к нормативным значениям. Чтобы конкретизировать интересующие нас параметры, необходим статистический ряд данных о социодинамике ситуации. Возникает острая теоретическая и практическая проблема разработки социальных технологий системного управления всеми аспектами функционирования экодвижения, достижения единства технических, социальных, информационных и других факторов его развития. В целях систематического отслеживания и раннего предупреждения нежелательных событий, блокирующих потенциал экологического движения, необходимо, на наш взгляд, поставить анализ его надежности на основу постоянно действующего мониторинга. Это позволит, опираясь на статистическую, социологическую информацию, выявить не только основные болевые точки обследуемой системы, но и определить количественные границы ее перехода в состояние разбалансированности и неустойчивости, оценить риск кризисных ситуаций. Так же использование методов моделирования ситуации в отношении изменения внутренних и внешних по отношению к системе ресурсов, послужит важным основанием для ее инновирования в сторону допустимых отклонений или нормы. Моделирование надежности потенциала должно, на наш взгляд, включать три основных уровня. Первый: с точки зрения надежности и устойчивого функционирования основных течений экодвижения и его структурных элементов. Второй: надежность потенциала экодвижения в инфраструктуре конкретного региона, где оно действует. Третий: в общем контексте экологических, социально-экономических и внутриполитических проблем. Подобный анализ, проводимый на макрои микросоциальном уровнях, позволит комплексно и системно подойти к изучению проблем истощения потенциала экодвижения и поиску путей его роста и укрепления.
