Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Герой и время в советской детской прозе 20-30-х годов (к вопросу формирования эстетического идеала)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Категории идеала в советской детской литературе наиболее тесно связаны с задачей воспитания нового человека, человека высокой нравственности, широких представлений о мире, социальной активности и духовного богатства. Все это является нашей программной задачей. Решение ее занимает центральное место в материалах ХШ съезда КПСС и последующих пленумов. К этой цели направлены в конечном счете все… Читать ещё >

Герой и время в советской детской прозе 20-30-х годов (к вопросу формирования эстетического идеала) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • В В Е Д
  • ГЛАВА I.
  • ГЛАВА. П
    • 2. 4. 3 А К Л Б И Б Л
  • ЕНИЕ
  • СТАНОВЛЕНИЕ ЭСТЕЖЕСКОТО ИДЕАЛА И ПУТИ ЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 20-х ГОДОВ)
  • В поисках героя («Красные дьяволята» П. Бяяхина, «Макар-следопыт» Л. Остроумова, «Продавец счастья» А. Кожевникова и другие)
  • Утверждать новую действительность" (А.Неверов)
  • Фабульное время" и возможности художника (Л.Сейфуллина и С. Григорьев)
  • Синтезировать дух времени" (Б.Житков)
  • На подступах к образу времени (А.Дроздов, С. Григорьев, А. ЗМдар и другие)
  • Идеал и герой («Р.В.С.» А. Гайдара)
  • ДВИЖЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВРЕМЕНИ И НОВЫЙ ГЕРОЙ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ КОНЦА 20-х-30-х ГОДОВ. (Г.БЕЛЫХ и Л. ПАНТЕЛЕЕВ, Н. ОГНЕВ, А. ГАЙДАР)

Масштабность времени — концепция личности («Дневник Кости Рябцева» и «Школа») В свете нового метода («Республика Шкид»), Эпоха в стиле (Л.Пантелеев и А. Шйдар). , Время в художественном мире.А.1&йдара

ЮЧЕНИЕ.

ИОГРАФИЯ.

Четкая, определенная в формуле социалистического реализма педагогическая задача времени и ее реализация в полноценном художественном отражении жизни, ее героя — носителя главных определяющих черт эпохи — делает литературу для детей замечательной частью всей нашей литературы. На многих этапах развития советской литературы ее можно считать в известном смысле даже образ-, цом, своеобразным идеалом для литературы «взрослой». Нет сомнения в том, что советская литература для детей — авангард мировой литературы.

Говоря о значительных достижениях советской детской литературы, мы прежде всего имеем в виду видящихся художников слова и видных писателей Б. Житкова, А. Гайдара, Л. Пантелеева, В. Катаева, Л. Кассиля, С. Маршака, а также лучших представителей современной литературы для детей и юношества, удивительное своеобразие этих писателей, образы их героев, вобравших в себя передовые идеалы времени. Нелегко и не сразу сумела молодая детская литература Страны Советов найти свой путь к читателю, сформировать свой эстетический идеал и решить тесно связанную с ним проблему нового положительного героя. Задача эта своеобразно решалась и решается на всех этапах литературного цроцесса. Но, сделав это в главных чертах несколько позже литературы «взрослой», детская литература достаточно полно отразила своими, специфическими средствами героический характер эпохи революции", а впоследствии уверенно, ярко и многогранно на каждом новом этапе развития общества выражала все более полно черты своего эстетического идеала, тот особый тип героя, который становился определяющим на пути возмужания новых и новых поколений нашей молодежи.

Пель работа — выявить в цроцессе исследования материала детской и юношеской прозы закономерности формирования ее эстетического идеала, роль ведущих художников в становлении новых его граней и обосновать связь периода становления с современным этапом развития советской детской литературы.

Диссертационная работа посвящена анализу важной и почти не исследованной в советском литературоведении (на материале детской прозы 20−30-х годов) цроблемн эстетического идеала и роли категории художественного времени в процессе его становления. Дня анализа и выводов о тенденциях формирования эстетического идеала и его влиянии на становление метода социалистического реализма берется творчество широкого круга авторов как собственно детской литературы, так и литературы, вошедшей в детское чтение, в аспекте главной цроблемн героя и времени.

Актуальность работы обусловлена тем, что в советском литературоведении такой аспект становится сейчас одним из доминирующих" В теории и критике детской литературы последних лет очень остро встал вопрос о специфике художественного отражения действительности в литературе для детей и юношества. Анализ этой литератур! в избранном направлении позволяет исследовать особенности осмысления категории времени и его функций в произведениях ведущих авторов, внесших значительный вклад в становление метода советской детской литературы^ Обращение к произведениям дореволюционной литературы и современной детской прозы дает возможность цроследить идейно-художественную эволюцию литературного процесса и понять проблему традиций и новаторства в нем!

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые делается попытка через категорию времени в детской прозе, а также через эволюцию юного и взрослого героев (последний прямо и наиболее полно связан в ней со временем) дать конкретную картину формирования и воплощения эстетического идеала и наметить вехи становления творческого метода социалистического реализма. Ведущие детские прозаики 20−30-х годов рассматриваются в их единении вокруг «горыювской» линии развития и в «утверждении новой действительности» через общность их идеала, при выявлении авторской позиции и особенностей эстетического идеала каждого из них. Таким образом, новизна работы определяется самим выбором аспекта исследования, который цризван помочь пониманию процесса формирования и становления творческого метода советской детской литературы.

Время как художественная категория, через которую эстетический идеал проникает в метод, рассматривается в работе в его функциональном значении. Из различных фода художественного времени, которых сегодняшние исследователи насчитывают несколько десятков, выбраны наиболее устойчивые: фабульное (шги линейное), сюжетное, авторское, психологическое, время рассказчика, время героя и время истории, а также ретроспекции, уплотнение и расширение пространственно-временных рамок и их подвижность.

Эти формы, характерные для нашей детской прозы 20−30-х годов, важны для исследования не только сами по себе, но и как средства к созданию времени исторического, того «облика эпохи», к воплощению которого всегда стремится подлинный художник*.

Воплощение образа времени прямо связано с проблемой воплощения идеала, а степень и этапы художественного выражения категории времени-пространства вполне могут служить вехами процесса формирования и утверждения метода.

В работе предлагается определенная периодизация становления и развития социалистического реализма в советской детской прозе на базе исследования цропзэсса формирования и воплощения эстетического идеала как сердцевины метода.

Несмотря на кажущуюся определенность и ясность, несмотря на общепризнанность категории эстетического идеала искусства, вопрос о ней пока еще следует считать мало исследованной теоретической проблемой.

Многочисленность работ в области толкования и углубления понятия эстетического идеала искусства, появившихся в последние десятилетия, не говорит еще о том, что проблема близится к разрешению, а противоречия в суждениях ее исследователей исчезают" Нет. До ясности и единства — в понимании роли эстетического идеала в жизни и в искусстве и, в частности, до четкости его определения пока еще далеко, .Дискуссии и споры продолжаются здесь уже свыше двух десятилетий, хотя есть и серьезные научные работы, посвященные специально этому вопросу.

Однако и теперь представление об эстетическом идеале далеко г не окончательно, оно меняется, движется* Определения, которые даны во многих из работ, неоднороден, а порой и противоречивы, поэтому и остается открытой возможность дин дальнейшего прояснения этого понятия.

Эстетический идеал в индивидуальном проявлении отличается от нравственного, политического общественного идеала тем, что включает в себя еще и субъективное отношение к объекту, вкусы художника, которые в свою очередь несут в себе отражение определенной эстетической ориентации отдельной личности и общества в целом.

Эстетический идеал вообще не привносится в искусство из мировоззрения, сознания, а создается самой общественной жизнью и уже потом становится художественным критерием прекрасного, находит образное выражение в искусстве.

Эстетическое наслаждение искусством возникает лишь тогда и потоку, что в воссозданной художником картине мы видим не проявление абстрактной идеи, а отражение подлинной жизни, переосмысленной творческим воображением автора в соответствии с эстетическим идеалом.

Еще В. Г. Белинский точно заметил, что «общество находит в литературе свою действительную жизнь, возведенную в идеал, проведенную в сознание., а в действительности должно искать не идеаI лы, а только осуществление идеала» .

Именно такой угол зрения на эстетический идеал подчеркивает в своей книге «Формирование эстетического идеала и искусство» Н. Я. Ястребова. Избегая, как и ее коллеги, формулировок, утверждая только, что «эстетический.идеал — это определенный результат реальных духовных процессов, происходящих в обществе» 2, что он «. является особой системой, утверждающей духовную ориентацшо человека в мире», Н. Ястребова заключает: «Главным в вашем исследовании было не столько отыскание формулы раз и навсегда застывшего качества, а процесс живого исторического движения, богатство и активность его развертывания, постоянное обновление представления.

В. Г. Белинский. Полн.собр.соч., т. У1, М., 1955, с. 477.

2 Ястребова Н* Формирование эстетического идеала и искусство.М.: Наука, 1976, с. 5.

3 Яам же, с. 139. людей о том, что есть гармония, что есть идеал" *.

Таким образом, эстетический идеал — категория диалектически подвижная, постоянно развивающаяся, а потому трудно определявши в каждый конкретно-исторический период. Тем не менее она признана как категория материалистической философии. Марксизм-ленинизм самым решительным образом обосновывает необходимость и неизбежность построения нового общества, он видит неопровержимость коммунистического идеала в его реальной осуществимости" в том, что этот идеал «человеческий, соответствующий природе, а не сверхестест-венный «(В.И.Ленин).

Категории идеала в советской детской литературе наиболее тесно связаны с задачей воспитания нового человека, человека высокой нравственности, широких представлений о мире, социальной активности и духовного богатства. Все это является нашей программной задачей. Решение ее занимает центральное место в материалах ХШ съезда КПСС и последующих пленумов. К этой цели направлены в конечном счете все многообразные мероприятия предстоящей реформы общеобразовательной и профессиональной школы. На июньском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС прямо утверждается: «Революционное преобразование общества невозможно без изменения самого человека. И наша партия исходит из того, что формирование нового человека — не только важнейшая цель, но и непременное условие коммунистического строительства» ^.

Воспитание человека новых коммунистических идеалов — процесс тонкий и чрезвычайно трудный. Однако, как утверждает В. И. Ленин,.

1 Ястребова Н. Формирование эстетического идеала и искусство. Mi: Наука, 1976, с. 292.

2 Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г.-М.:Госполитиздат, 1983, с. 7. идеалы наши жизненны, а. работа марксистов всегда «трудна», и они отличаются от либералов именно тем, что не объявляют трудное невозможным" *.

В наше время понятие идеала занимает в марксизме серьезное и ответственное место. Оно нередко встречается в программных документах, докладах, постановлениях партии. Понятием идеала оперируют как теоретики, так и практики при освещении проблем, связанных с современными формамистроительства нового общества.

Идеал искусства, эстетический идеал, способствует выражению полноты действительных отношений, утверждению прекрасного как необходимого.

В ходе художественного исследования типических характеров в типических обстоятельствах писатели раскрывают все новые стороны и грани эстетического идеала.

Литература

таким образом, призвана не только выражать, но и обогащать эстетические представления общества, освещать светом возвышенного и прекрасного путь к идеалу, к совершенству личности и общества. В советской литературе, в том числе в литературе для детей и юношества, постоянно и происходит такое обогащение эстетического идеала, который неисчерпаем, как сама жизнь. В нем собственно и отражается многообразие жизни.

Вместе с тем эстетический идеал может и должен рассматриваться как существенная часть, как ядро другого понятия — художественного метода. Именно через эстетический идеал с наибольшей полнотой и отчетливостью проявляют себя такие основополагающие.

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.24, с. 24. принципы нашего метода, как партийность и народность.

Выступая во всем многообразии художественных средств как общий идейно-художественный настрой цроизведений, его пафос, эстетический идеал служит и главной оценочной категорией, высшим критерием искусства. Через эстетический идеал проявляется художественная тенденциозность писателя. Она выражается в детской литературе, как и во всем настоящем искусстве, не в дидактическом морализаторстве, а в жизненно-правдивых конфликтах между прекрасным и безобразным, трагическим и комическим, низменным и возвышенным.

Советская детская литература 20−30-х годов как подлинное искусство глубоко анализируется в работах Б. Бегака, Е. Зубаревой, А. йвича, Л. Кон, ИЛупановой, И. Мотяшова, Крутиковой, И. Розанова, И. Свирсюой, В. Смирновой и ряда других авторов* Им же принадлежат первые попытки говорить о своеобразии эстетического идеала детской прозы этих двух десятилетий. И хотя специальных работ по проблеме эстетического идеала в литературе для детей нет, а разные авторы вкладывают различное понимание в эту философско-эсте-тическую категорию, их представление об эстетическом идеале писателя и литературы в целом сводится к восприятию эстетических свойств действительности и передаче их через изображение в детской книге жизненных ситуаций, конфликтов и образов, утверждающих прекрасное как должное.

Поэтому и мы, говоря в дальнейшем о формировании эстетического идеала в детской литературе, будем иметь в виду определенную систему взглядов и представлений о прекрасном, трагическом, комическом и других эстетических свойствах действительности в их воспроизведении в литературе.

Наиболее непосредственно, прямо и открыто эстетический идеал находит свое выражение в образе положительного героя. Для детской литературы такое выражение идеала является главной сферой, ибо влияние образа-примера на формирование личности растущего человека — самое сильное и неотразимое влияние.

Мало того, полнокровный положительный герой (в детской литературе это — прежде всего герой взрослый) отражает типические черты своего времени, его конкретную историческую суть, и такое отражение времени вполне по силам подлинным художникам детской литературы.

Вместе с тем для детской литературы особенно важна сила воспитательного воздействия образа-примера. Она важна, и в качестве прямого, непосредственного подражания ребенка образу сверстника и образу взрослого, являщЙзя для него образцом, и в качестве непрямого, часто скрытого от поверхностного взгляда эмоционально-нравственного влияния на формирование и перестройку морального облика, психики подростка под воздействием пафоса художественного образа и произведения в целом.

Эстетический идеал может найти выражение в детской литературе, как и во взрослой, в отрицательных образах, в сатире? Он находит свое проявление также и в многообразных формах художественной структуры произведения, без преувеличения можно сказать, в каждой его клетке, будь то жанр, стиль, сюжет, композиция, пейзаж, деталь и все другие компоненты содержательности формы, в совокупности создающей ту идейно-эстетическую атмосферу, которая прямо связана и с принципами типизации, отбора художником материала, и с его содержанием, и с мировоззрением, личностью писателя.

Через все эти компоненты эстетический идеал проникает в художественный метод, составляя его ядро, определяя его сущность. Говоря о многообразии форм воплощения эстетического идеала в цро-изведении литературы, наши исследователи недостаточно еще оценили такую форму его проявления, как поэтическое пространство и время действия. Между тем, как точно замечает Н. К. Гей, «.временная перспектива оказывается randy, одимым (подчеркнуто нами — А.В.) условием воплощения эстетического идеала» *. «Всякий писатель, — пишет он, — поставлен перед задачей выразить, передать ход времени, ход истории. Писатель всегда стремится справиться с задачей изображения и воплощения времени в произведении. И, как цравило, воплощение времени в исвусстве ведет за собой проблему 2 воплощения идеала» .

В советской детской литературе перед писателем та же задача, хотя в способах воплощения времени есть у нее свои особенности, свои акценты.

Прогресс искусства советской детской литературы особенно заметен в сфере воплощения времени. Рубеж 20−30-х годов в этом плане служит для нее определенной вехой.

Если прогресс искусства в целом означает поиски все более адекватного отражения исторически-конкретной действительности, то понимание времени в цроцессе этих поисков занимает одно из главных мест. Впервые история вошла в исиусство в эпоху Возрождения, освободив художественное творчество от мистических привнесений, от «рока». С тех пор история мыслится как «время». Критичес.

1 Гей Н. Художественность литературы (Поэтика. Стиль). М.: Наука, 1975, с. 264.

2 Там же, С. 269. кий реализм углубил понимание истории в судьбах героев.

Искусство социалистического реализма пошло дальше. В нем «время» уже мыслится как история.

В наше время, как замечают ученые, проблема времени становится одной из главных и в науке и в литературе. Причем, «.можно установить известный параллелизм в подходе ко времени в науке и искусстве 20-го века, где время приобретает особое значение и как тема, и как цринцип конструкции произведения и как категория, вне которой невозможно воплощение художественного замысла» *.

Рождение в XX веке метода социалистического реализма впервые обеспечивает возможность исторически-конкретного познания действительности в ее революционном развитии.

Новая эпоха, выдвину алая на авансцену в мировой истории революционный пролетариат, вооруженный марксистско-ленинским мировоззрением, дала художникам такой метод, который позволяет сознательно подойти к конкретно-историческому познанию и изображению действительности в свете общественно-эстетического идеала коммунизма.. .

Историческое понимание действительности, — пишет академик Д. С. Лихачев, — цронинает во все формы и звенья художественного творчества. Но дело не только в историчности, а в стремлении весь мир воспринять через время и во времени.

Литература

в большей мере, чем любое другое искусство, становится искусством времени. Время его объект и орудие изображения" ^.

1 Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л-: Наука, 1974, с-39. о Лихачев Д. Поэтика древне-русской литературы. М., 1972, с.212—213.

Искусство социалистического реализма благодаря новому методу чрезвычайно расширило горизонты своего художественного познания действительности.

Одной из важных сфер познания, интересной и своеобразной, стала в наш век подлинно-художественная реалистическая детская литература, она вырабатывает свою концепцию человека, воплощает свой эстетический идеал.

Гуманизм и героика в советской детской литературе, как и во всей нашей жизни, не противостоят друг другу, так как героический подвиг совершается в ней во имя утверждения и победы подлинной человечности. Подвиг личности вдохновляется, высокой любовью к людям. Вот суть этой новой концепции человека, в которой в силу исторических обстоятельств воедино слились гуманизм и героика. кая концепция поставила молодую детскую прозу на путь новаторских исканий с самых первых лет ее зарождения.

Однако на этом пути поисков было и немало издержек, были трудности, связанные с особенностями эстетических воззрений недавно победившего класса. В преодолении этих трудностей был накоплен и немалый «отрицательный опыт» .

Не сразу и не просто было осуществить поворот в художественном восприятии действительности. Процесс этот длительный и трудный. Историческое значение этого этапа освоения новой действительности подчеркнуто в партийных документах: «Народу, свершившему социалистическую революцию, приходится еще долго осваивать свое новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства — осваивать и экономически, и политически, и, если угодно, психологически, вырабатывая коллективистское сознание и поведение .

Художественное же освоение нового положения заключало в себе особые трудности, связанные не только с преодолением укоренившихся традиций в сознании, но и с выработкой новых эстетических взглядов, новых средств и методов их воплощения. Рождение нового эстетического идеала — это не просто поворот в мировосприятииЭстетический идеал требует для своего выражения реально обоснованного фундамента.

Особенностью эстетического идеала преобладающей части литературы 20-х годов можно считать резкое сближение в ней сторон политической и чисто эстетической. Само время революционных преобразований было для многих уже идеалом. Т&кое сближение идеала и действительности говорит не только о следствии революционного скачка в сознании и в представлениях общества, но и в известной мере о неестественном сокращении дистанции между идеалом и жизнью, которое всегда угрожает повести к утрате целеполагающей функции идеала, ограниченности и определенной обедщенности эстетических склонностей общества в данный конкретный момент.

Вот эта особенность эстетического идеала большей части литературы 20-х годов, для которой идеалом служило уже наступинпее время, сказалась на характере творческих исканий и некоторых просчетах литературы для детей. Отсюда проистекают определенные заблуждения и трудности в процессе формирования и обогащения нового эстетического идеала детской литературы в целом и ее отдельных течений в частности.

Обладая своей спецификой, детская цроза в двадцатые годы Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства. Коммунист, 1983, да 3, с. 9. предпринимает широкий поиск новых путей художественного исследовании жизни, а задача «изображения и воплощения времени», решается ею во многом по-новому, в соответствии с утверждением и воплощением ее нового эстетического идеала.

Наше литературоведение, стремясь к осмыслению новых исканий, уже в те 20-е года вводит в обиход исследования новые понятия и термины. Так, в частности, ЛГ. С •Выготский одним из первых признает различие реального времени и времени литературного, связывая его с анализом структуры произведения. Фабула в его анализе как раз и выражала время как такое линейно упорядоченное множество событий, с помощью которого можно датировать всякое событие.

Именно это понимание фабульного времени принципиально важно для исследователей произведений детской литературы, где оно, в отличие от времени сюжетного, считалось традиционной темой. События здесь выстраиваются, как правило, в последовательную цепь. А. С. Макаренко подчеркнул эту черту детской литературы, сделав ее даже непреложным условием: «Сюжет должен по возможности стремиться к простоте, фабула — к сложности», понимая под фабулой и фабульным временем то же, что и Л. С. Выготский.

И надо признать это понимание законов детской литературы естественным: ведь детство не имеет прошлого, оно развивается только в настоящем и будущем. Поэтому ретроспективный взгляд, например, детскому писателю вроде бы противопоказан.

Но вот в пору становления нового творческого метода подлинные художники литературы для детей в лучших, своих творениях приближаются к художественным образцам литературы «взрослой». Сложнее и многообразнее становится их поиск именно в освоении таких категорий, как пространство и время.

Сказано об этом еще чрезвычайно мало. Теоретических исследований на материале детской литературы нет. Признавая возрастную специфику детской литературы, критика еще не вскрыла ее природу и очень мало сказала о ее конкретных проявлениях, особенно в такой сфере, как воплощение времени.

К числу общих методологических работ, внесших известный вклад в развитие наших цредставлений о времени в художественной литературе, следует, кроме трудов Л. С. Выготского, причислить исследования Б. С. Мейлаха, Д. С. Лихачева, М. М. Бахтина, а также в известной мере Н. Гея, В. Пискунова и некоторых других советских литературоведов.

Применительно же к искусству детской литературы можно назвать в этой области лишь интересные наблюдения в книге Е. Зуб аре-вой, 1 некоторые отдельные статьи и немногочисленные тезисы докладов на конференциях.

Т&ким образом, проблема художественного времени как область поэтики недостаточно прояснена в теории литературы и совершенно не исследована в литературе для детей и юношества. Существуют сегодня десятки определений различных форм и вариантов литературного времени. Порой толкование терминов у исследователей существенно отличается друг от друга.

Тем не менее плодотворность анализа этой формы поэтики очевидна, взаимосвязь и взаимовлияние времени и героя, времени и личности неоспоримы. Об этом говорит А. И. Овчаренко, вскрывая своеобразие нового героя современной црозы* На взаимодействие лич.

1 Зубарева Е. Несущие тягу земную. М., 1980. ^ 0вча|енко А. Новые герои — новые пути. — М.: Современник, 1977, t ности и времени как выражение временного представления указывает Б.Мейлах. Временные представления служат и «образному обобщению сложнейших процессов действительности» *.

Широко и многообразно эта проблема решается М.Бахтиным. Соотнесенность времени настоящего, прошлого и будущего — один из главнейших критериев историзма. Есть интересные попытки говорить о времени и как о жанрообразующем факторе.

Да, специфика художественного времени в детской литераауре почти не исследована. Но она ощутима и признана.

Об особенностях воплощения времени в детской книге пытаются говорить даже сами писатели. И хотя их теоретические рассуждения нельзя считать установившимися, многие из них интересны. Так, выступая на 71 съезде СП, Радий Погодин заметил: «Основным направлением в литературе для подростков является не осмысление време2 ни, а показ его в сегодняшнем активном действии» .

Но ведь и в самом показе всегда кроются элементы оценки и осмысления. Вот почему ближе к истине стоят последующие суждения писателя: «Читатель-подросток всегда опережает нас, взрослых, в осмыслении существующей действительности. Причем видит гораздо острее нас и принципиальнее — не мелочась-' Детская литература наиболее приближена к такому восприятию мира и именно поэтому является чутким индикатором времени» ^.

Непосредственность отражения самой атмосферы времени, его эмоциональной окраски — это лишь первая стадия осмысления и типи.

1 Сборник «Ритм, Пространство и Время в литературе и искусстве» ,-JL — Наука. 1974, с. 8., Детская литература, 1976, № II, с. 51. Там же, ci52. зации, за которой стоит и более глубокая вторая, с художественными критериями «большого» искусства, с более сложными соотношениями повествовательного и событийного, бытового и исторического времени. Время «в сегодняшнем активном действии» осмысляется у нас в литературе для подростков теперь через прошлое и с перспективой загляда в будущее. Вот почему говорить об ограниченности задач детской литературы в этой области воплощения эстетического идеала — это значит судить поверхностно, с традиционных и порой устаревших позиций.

Тенденции формирования и обогащения эстетического идеала советской литературы для подростков и юношества оказывают самое непосредственное воздействие на процесс становления и развития в ней нового творческого метода — социалистического реализма^ Мевду тем, процесс этот мало исследован. Нет специальных работ об особенностях зарождения и периодах утверждения и расцвета метода в 'детской литературе. Общие суждения о том, когда и в чьих произведениях обнаруживает себя социалистический реализм в детской прозе, противоречивы. Одни авторы учебных пособий называют 20-е годы, другие же — только конец 30-х годов, связывая его с расцветом творчества А. П. Гайдара, в частности с его повестью «Тимур и его команда» .

Дня установления единого взгляда на закономерности развития детской литературы и дальнейшего успешного исследования этого процесса, необходимы обоснованные и четко определенные вехи становления и утверждения метода. Они помогут ориентироваться в потоке материала, который включают в орбиту своего внимания исследователи, сделают картину развития детской прозы стройной, научно обоснованной.

Без анализа конкретного воплощения кристаллизирующегося и обогащающегося эстетического идеала нельзя уверенно говорить и о периодизации развития метода.

Исследование ставит своей целью выявить не только веки и особенности эволюции эстетического идеала, но и вехи утверждающегося в детской прозе 20−30-х годов метода социалистического реализма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, рассмотрев два важных этапа становления советской детской прозы, можно сделать определенные выводы. Первый из них — период формирования эстетического идеала и поиска героя — характерен разнообразием конфликтов, но недостатком художественных возможностей, так сказать, ресурсов отражения величайших перемен времени. В литературе этого периода преобладающей формой художественного времени является фабульное или линейноетрудно здесь еще говорить о само стоя тельном образе времени. На втором этапе, т. е. в конце 20-х и в 30-е годы шло, как и в пооктябрьский период первой половины 20-х годов, дальнейшее интенсивное художественное осмысление действительности, движение времени привело детскую литературу к разнообразным формам отражения новых социальных сдвигов и открытию совершенно новых характеров. Развиваются теперь разнообразные формы художественного времени, утверждается историзм в детской прозе и следует говорить уже о самостоятельном образе времени, рождении «облика эпохи» в ней.

Борис Гориков и Костя Рябцев, Никпетож и Викниксор — вот образы, которые появились на новом этапе воплощения эстетического идеала и развития метода.

В Косте Рябцеве детская проза 20-х годов создает образ подростка, отвечающий духу эпохи. Многое в нем соответствовало требованиям идеала времени: юный гуманист и революционер, устремленный к «мировому коммунизму», Костя деятелен и других побуждает к упорной борьбе во имя великой цели. Он не одинок, вместе с ним его юные единомышленники, такие как Сильфида Дубинина 'и Ваня Пастухов. Все они — порождение нового социального уклада, рожденного революцией, что подтверждает типичность положительного героя, увиденного Н.Огневым. Б них автор видит новых людей, людей будущего, которые стремятся определить суть своего «я» во времени, найти свое место в истории, взять на себя ответственность за ее судьбы.

Такими же чертами наделен и герой А. Гайдара Борис Гориков.

В них — совершенно новые качества, которых не было ранее у юных героев ни в одной литературе мира, не было их и у предшественников Бориса и Кости в нашей детской прозе.

Однако идеал не может быть воплощен только в герое, тем более в юном герое. Он проявляет себя в атмосфере действия многих произведений детской прозы конца десятилетия, в их пафосе.

Этот пафос в целом един и служит проявлением того потока времени («облика эпохи»), который разливается по страницам произведений Г. Белых и Л. Пантелеева, А. Гайдара и А. Кожевникова, Ю. Олеши и Л.Кассиля.: Вне этого времени не родились бы образы Викниксора, Горикова, Тибула. Не было бы Демида Шапкина и комиссара Чубарькова.

Герои книг, созданных на рубеже десятилетий, исследуются в различных по жанровым оттенкам повестях, но в общем аспекте их отношения к обстоятельствам, обществу и времени с позиций социалистического реализма. Именно это подготовило фундамент для дальнейшего расцвета советской детской литературы.

Разработка А. Гайдаром жанра историко-революционной биографической повести и образа нового героя, связавшего свою жизнь с судьбой народа и Коммунистической партией, определила становление этого жанра как важнейшего во всей последующей детской прозе вплоть до наших дней (Н.Дубов, А. Рыбаков и др."). ' .

Процесс активного освоения новых пространственно-временных связей в 30-е годы приобретает принципиальное идейно-эстетическое значение для детской литературы, еще больше обогащает ее жанровые формы. Она поднимается на уровень задач всего нашего искусства социалистического реализма, в лучших ее произведениях утверждается емкий и колоритный «облик эпохи», который диалектически связан с героем.

Герой детской прозы встает вровень с лучшими героями литературы «взрослой» приобретая черты и качества, отвечающие эпохе. Детская проза пронизана теперь единым пафосом всей нашей литературы — пафосом, борьбы за по беду социализма, что свидетельствует о полноте воплощения эстетического идеала и расцвете ее творческого метода. Иоторизм стал теперь характеризующим, советскую детскую. прозу признаком и важнейшей. Чертой развития в последующей и современной детской литературе. .Время поистине. служит в детской прозе необходимой сферой воплощения героя и всего эстетического идеала в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Энгельс Письмо Ф.Лассалю. 18 мая 1859 г.—Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.29, с.490−496.
  2. В. Иван Васильевич Бабушкин (некролог). Полн.собр.соч., т.20, с.81−83.
  3. В. Как Вера Засулич убивает ликвидаторство. Полн.собр. соч., т.24, с.22−44.
  4. В. Из «тетрадок по философии» Полн.собр.соч., 5-е изд., т.29, с.346−358.
  5. В. Конспект книги Гегеля «Наука логики». Полн.собр. соч., т.38, с.77−218.
  6. В. О Государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64−84.
  7. Андропов 10. Учение Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства. Коммунист, 1983, JS 3, с.3−12.
  8. Главнейшие очередные задачи партии в области печати. Постановление ЦК РКП (б) от 6 йевр.1924г. В сб.: О партийной и советской печати. — М., 1954, с.290−295.
  9. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, 223 с.
  10. Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. М.: Госполитиздат, 1983. — 32 с.
  11. О мероприятиях по улучшению юношеской ir детской печати. Постановление ЦК ВКП (б) от 23 нюня 1928 г. В кн.: КПСС в постановлениях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т.4, М.: Политиздат, 1970, с.119−121.
  12. Об издательстве «Молодая гвардия». Постановление ЦК ВКП (б) от 29 декабря 1931 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970, с.151−158.
  13. Резолюция XI съезда РКП (б). В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1953, часть I, с.578−598.
  14. I7'. Резолюция ХП съезда РКП (б) о печа. ти, пропаганде и агитации.-Там же, с.730−743.
  15. I8, Резолюция Ж съезда РКП (б) о печати. Там лее, с.863−871.П
  16. А. А тем временем где-то. Собр.соч., в Зт.т., т.1,-М.: Дет.лит., 1979. 464 с.
  17. С. Дни боевые. М. Госиздат, 1925, — 171 с.
  18. Д. Стихи. Ы.: Худок. лит, 1967. — 70 с.
  19. Г., Пантелеев Л. Республика Шкид. М.: Дет.лит., 1981.-- 384 с.
  20. Берггольц О. Углич М.-Л., 1930. — 161 с.
  21. Бершгольц 0. Рассказы для детей. Собр.соч., в 3 тт., т.1, -М., 1972. — 288с.
  22. Л. Повесть о фонаре. М., 1936. — 192 с.
  23. П. Красные дьяволята. Харьков, 1923. — 124 с.
  24. П. Красные дьволята, ч.П, Бакинский рабочий, 1926.- 86 с.
  25. А. Военная тайна. Собр.соч. в 4 тт., т.2, М.: Дет. лит., 1981, с.9−108.
  26. А. Голубая чашка. Собр.соч., т.2, М., 1981, с.109--132.
  27. А. РВС. Собр.соч., т.1, М., 1979, с.39−75.
  28. А. Ростовским пионерам. Собр.соч., т.4, М., 1982, с.376−377.
  29. А. Судьба барабанщика. Собр.соч., т.2, М., 1981, с.227−317.
  30. А. Тимур и его команда. Собр.соч., т.2, М., 1981, с.339−402.
  31. А. Четвертый блиндаж. Собр.соч., т.1, 1979, с.255--272.
  32. А. Школа.-Собр.соч., т.1, М., 1979, с.76−254.
  33. М. Рассказы о героях. Собр.соч., в 25тт., М.: Наука, т.20, М., 1974, с.289−323.
  34. С. Красный бакен. М.-Л., Госиздат, 1930.- 56с.
  35. С. Тайна Ани Гай. Собр.соч., в 4тт., т.З. — М.: Детгиз, 1961, — 463 с.
  36. С. Амба полосатый. М.-Л., Госиздат, 1927.- 181 с.
  37. К., Ольховский П. Последняя гимназия. Роман Л.: Приб. 1930. — 265 с.
  38. . Избранное. М.: Дет.лит., 1969. — 384 с.
  39. В. Два капитана. Собр.соч. в 6 тт., 1964. — 640 с.
  40. Л. Блуждающая школа. М.: Молодая гвардия, 1932.- 61 с.
  41. Л. Кондуит. Швамбрания. М.-Л., Детгиз, 1936.- 289 с.
  42. А. Вокзальншеи. М.: ЗИФ, 1925. — 96 с.
  43. А. Демид Шашшн. Л.: Молодая гвардия, 1930.--168 с.
  44. А. Продавец счастья. М.-Л.: Молодая гвардия, 1924. — 45 с.
  45. А. Педагогическая поэма. Собр.соч., в 7 тт., М.: АПН, т.1. v 1957. т 784 с.
  46. М. Апчхи. М.: Госиздат, 1925. — 85с.
  47. А. Ташкент город хлебный. — Собр.соч., в 4 тт., т. З, Куйбышевское книжное издательство, 1958.- - 252с.
  48. А. Яшкина, скука,. Собр.соч. в 4тт., т. З, Куйбышевское книжное изд-во, 1958. — 252с.
  49. Н. Дневник Кости Рябцева.- М.: Молодая гвардия, 1932.--282 с.
  50. Н. Дневник Кости Рябцева. -М.: Худож.лит., 1966. --256с.
  51. II. Третья группа. Разбойничий форпост. Дневник Кости Рябцева. Кн.2-я. Собр.соч. в 5тт., т. З — М.: Федерация, 1928. — 294 с.
  52. Н. Исход Никпетожа. Дневник Кости Рябцева. Кн.2-я.-Собр.соч. в 5тт., т.4, М.: Федерация, 1929. 258с.
  53. Н. Исход Никпетожа. М.-Л.: Молодая гвардия, 1932. -- 256 с.
  54. Л. Макар следопыт. Кн.1−3. — М.-Л., Госиздат, I925−1926. — 429 с.
  55. Л. Пакет. В кн.: Повести и. рассказы. — М., Молодая гвардия, 1958, с.487−531.
  56. Л. Часы. В кн.: Повести и рассказы. М., Молодая гвардия, 1958, с.336−384.
  57. Р. О веселых людях и хорошей погоде. Избранные произведения. М.: Дет.лит., 1982. 480 с.
  58. С. Война, сковородников с огородниками. М.: Молодая гвардия, 1929. 47 с.
  59. . Л. Автобиография (1932). Собр. соч., в 4тт., T.I.-M.: Худож. лит., 1968. — 343 с.
  60. Л. Правонарушители. Собр.соч., т.1. — М.: Худож.лит., 1968, с.39−126.
  61. Л. Школьники. Дневник мальчика. М.-Л., 1929. — 128 с.
  62. Р. Дикая собака Динго, или повесть о первой любви. М.-Л., Детгиз, 1939. 160 с.
  63. Ю. Избранное. Ы.: Дет.лит., 1980.- 426 с. Ш
  64. В. В спорах о художественном методе. Л.: Худо--, лит., Ленинградок.отд. 1979. — 376 с.
  65. В. На ветрах времени. Очерки о советских писателей. Л.: Дет.лит., 1981. — 144 с.
  66. .А. Дети смеются: Очерки о юморе в.:дет.лит./ 2-е изд., испр. и доп./- М.: Дет. лит., 1979. 223 с.
  67. .Г. Новая библиотека для воспитания, издаваемая Петром Редкиным. В кн.: В. Г. Белинский. Полн.собр.соч. т.10. М., 1956, с.136−143- 147−156- 376.
  68. В.Г. О детских. книгах. Подарок на Новый год.-Полн. собр.соч.: В I3T.T., М"-Т954, Л*.4: с.68−109.
  69. В.Г. Полн.ообр.соч., т. У1. М.: Изд-вп АН СССР, 1955. — 798 с.
  70. А. Требовательная любовь. Концепция личности в современной советской прозе. М.: Худож.лит., 1977. — 365 с.
  71. В. Русская советская проза 20-х годов. Л.: Наука, 1975. — 280 с.
  72. В. Проблема прекрасного. М.: Госполитиздат, 1957.--263 с.
  73. Н. Принцип историзма в изображении характера,: Классическая традиция и сов.лит. М.: Наука, 1978. — 264 с.
  74. Воронский А, Н.Огнев. В кн.: Н.Огнев.-Собр.соч., т.1 -М.: Федерация, 1928, с.3−22.
  75. Л. Психология искусства. М.: Искусство, 1968.- 576 с.
  76. Гей Н., Пискунов В. Эстетический идеал советской литера, туры.- ГЛ.: Изд-во АН СССР, 1962. 208 с.
  77. С. О природе эстетического творчества. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 248 с. .
  78. М. Заметки читателя. Собр. соч.: В 30 Тт., wll. fJ953,., Т.-24, с. 189−242.
  79. З.'ЗО. Горький М. В. И. Ленин. Полн. собр. соч. в 25 тт., т.20. — М., 1952, с.7−49.
  80. П. Ранняя советская проза. Л.: Наука, 1976.- 204 с.
  81. Е. Эстетический идеал. М.: Госполитиздат, 1961.- 64 с.
  82. Л. Диалектика воплощения прекрасного. Минск, Изд--ва БГУ, 1973. — 182 с.
  83. В. Проблемы реализма. Л., Сов. писатель, I960- 352 с.
  84. Дошкольная педагогика. М.: Учпедгиз, 1946. — 352 с.
  85. А. Идеал игерой. М.: Искусство, 1969. — 200 с.
  86. Ю. Летописцы страны пионерии. М.: Дет.лит. — 96 с.
  87. Ю. Эстафета пионерских поколений. В кн.: Дет.лит. 1969. — М., 1969, с.11−14.
  88. А. Искусство и общественная жизнь-. М.: Сов. писатель, 1959. — 409 с.
  89. Жизнь и творчество А. П. Гайдара. М.: Детгиз, 1954. — 384с.
  90. Жизнь и творчество Б. С. Житкова. М.: Детгиз, 1955. — 592с.
  91. Г. Воспоминания и размыпл&ния* М.: Новости, 1971.- 703 с.
  92. Н., Белых Г., Пантелеев Л. Республика Шкид. Новый мир, 1927, JS 6, с.89−92.
  93. Н. Изобилие эпохи. Новый мир, 1927, В 6, с.93−96.
  94. А. С.екрет голубой чашки. В кн.: В глубине строки.-М.: Сов.писатель, 1975, с.277−295.
  95. Е. Несущие тягу земную. М.: Дет.лит., 1980.- 1*92 с.
  96. Е. Путями социалистического реализма. Дет.лит., 1980, JS 7. .
  97. А. Воспитание поколений. М.: Дет.лит., 1964. — 432с.
  98. Э. Проблема идеала в философии. Вопросы философии, 1962, & 10, с.180−181.
  99. История русского советского романа в 2 тт., т.1 М.-Л., 1. Наука, 1965. 715 с. .
  100. Камов Б. .А. П. Гайдар. Грани личности. Принципы творчества.. -М.: Сов. Россия, 1979. 170 .с. .
  101. Л. Вступительная заметка. В кн.: Н.Огнев. Дневник Кости Рябцева. — М., 3−18 с.
  102. Коган.М. Лекции, до марксистско-ленинской эстетике. 2-е из. дание. Л.: Изд.Ленинг.ун-та,. 1974. — 766 с. .
  103. Концепция человека в эстетике социалистического реализма., М.: Мысль, 1977. — 261 с.
  104. Л. Забытое оружие. Правда, 1918, 17/П.
  105. Т. Проблема художественного показа советской школы. Коммунис tefi е с ко е просвещение, 1933, № 5−6, с. 13−26.
  106. Н. Воскресшая бурса. Правда, 1930, 3/Ш.
  107. Л. Эстетическое и этическое в жизни и в искусстве... -М.: Мысль, 1968. 141 с.
  108. Лармин 0. Эстетический идеал и современность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. — 155 с.
  109. Лармин 0. Художественный метод и стиль. М.: 1965, МГУ.- 271 с.
  110. С. Там, за горизонтом. М.: Дет.лит., 1973.- 120 с.
  111. А. Предисловие. к книге стихов Нв.Доронина.- Собр.соч., в 8 т., т.2. М., 1964, с.273−274.
  112. А. Пути детской книги. Книга-детям, 1929, Ж, с.3−14.
  113. И. «Воспитывать значит революционизировать». -.. Дет.лит., 1967, JS 3, с.49−76.
  114. Д. Проблемы .теории социалистического реализма. М.:. Худож.лит., 1975. — 352 с.
  115. С. Воспитание словом. М.: Сов. писатель, 1964. -. — 584 с.
  116. С. О Борисе Житкове. В кн.: Жизнь и творчество.. Б. С. Житкова. М., 1955, с.6−14. .
  117. С. Об этой книге. В кн.: Г. Белых, Л.Пантелеев.. Республика, Шкид '. Л.: Дет.лит., 1968, с.5−20.
  118. А. Рассказы о героях. Худож.лит., 1932, J& 18,, , с.1−12.
  119. И. Воспитание гражданина. М.: Знание, 1967. -, — 67 с.
  120. И. Ответственность перед будущим. Дет.лит., 1967, J3 2, с.4−11.
  121. Мотяшов, И. П. Мастерская доброты. М.: Дет.лит., 1969. -.. — 318 .с.
  122. Муратова К. М. Горький в борьбе за развитие советской лите-., ратуры. М.-Л.: изд. АН СССР, 1958.- 487 с.
  123. В. Эстетический идеал. М.: Искусство, 1966. -, 247с.
  124. В. Реальное и идеальное.в современном киногерое. -.. М.: Искусство,. 1974. — 145 с.
  125. Нагибин.Ю. А. Гайдар. Тимур и его команда. Дет.лит., 1940,.. J3 10, с.46−54.
  126. В. Дорогами мечты. и поиска. Творческий путь Л. Кас-. силя. М.: Дет.лит.,. 1965. — 20.0 с.
  127. Николаев.В. Путник, шагающий рядом. Очерк творчества Р.Фраермана. М.: Дет.лит., 1974. 175 с.
  128. Н. Произведения Б.С.Житкова для детей. Дне. канд.филол.наук. — Л., 1954. — 389 с.
  129. Л. Школьная повесть в советской детской прозе 20−30-х годов (Художественные возможности и пути развития). Ав-тореф.дис.канд.филол.наук. М., 1981. — 21 с.
  130. Л. Школьная повесть в советской детской прозе 20−30-х годов. Дис. .канд.филол.наук. М., 1981. — 181 л.
  131. Ю. Советская детская проза 20-х годов о революции и гражданской войне. Дис.канд.филол.наук. М., 1979, МИШ. -186 л.
  132. Е. Революционная героика в советской повести для юношества. Авторе®.дис.канд.филол.наук. -М., 1980. 22 с.
Заполнить форму текущей работой