Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-диагностические критерии супрапищеводных синдромов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

Диссертация: Клинико-диагностические критерии супрапищеводных синдромов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые на большом клиническом материале осуществлено комплексное изучение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, протекающей с экстрапищеводными проявлениями заболевания. Установлены клинические симптомы, эндоскопические критерии синдрома РФЛ как экстрапищеводного проявления ГЭРБ. Впервые обоснована возможность использования показателей 24-часовой рН-метрии в качестве маркеров ЛФР… Читать ещё >

Клинико-диагностические критерии супрапищеводных синдромов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. СУПРАЭЗОФАГЕАЛЬНЫЕ (ЛАРИНГОФАРИНГЕАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ) ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ обзор литературы)
    • 1. 1. Эпидемиология
    • 1. 2. Патофизиология
    • 1. 3. Барьеры защиты
    • 1. 4. Клинические формы поражения глотки и гортани
    • 1. 5. Диагностика ларингофарингеального рефлюкса
    • 1. 6. Лечение
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика обследуемых больных
      • 2. 1. 1. Общестатистические данные
      • 2. 1. 2. Критерии включения и исключения пациентов из исследования
      • 2. 1. 3. Контрольная группа
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Опрос пациентов
      • 2. 2. 2. Определение количественных индексов гастроэзофагеаль-ной рефлюксной болезни посредством анкетирования
      • 2. 2. 3. Эндоскопия верхних отделов пищеварительного тракта
      • 2. 2. 4. Определение позиции нижнего и верхнего пищеводного сфинктеров пищевода, оценка функции антирефлюксного барьера
      • 2. 2. 5. Амбулаторная 24-часовая рН-метрия в проксимальном, дистальном отделах пищевода и в ротоглотке
      • 2. 2. 6. Исследование гортани и глотки
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов исследования
  • ГЛАВА 3. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ, ДАННЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ С ЭКСТРАПИЩЕВОДНЫМИ СИМПТОМАМИ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ
    • 3. 1. Исследование клинических проявлений у больных гастроэзо-фагеальной рефлюксной болезнью
    • 3. 2. Результаты эндоскопического исследования пищевода и фарин-голарингоскопии у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью
    • 3. 3. Результаты стационарного манометрического исследования у больных
  • ГЭРБ
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ 24-ЧАСОВОГО РН-МЕТРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ С ЭКСТРАПИЩЕВОДНЫМИ СИМПТОМАМИ ГЭРБ
    • 4. 1. Мониторирование рН в течение 24 часов с использованием двух сенсоров, расположенных в проксимальном и дистальном отделе пищевода
    • 4. 2. Мониторирование рН в течение 24 часов с использованием сенсора, расположенного в гортаноглотке (гипофаринксе)
  • ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования.

В’течение последних десятилетий в рутинной практике врачей Западной Европы, Америки и Азии стало распространенным явлением выделение в качестве экстрапищеводных проявлений гастроэзофагеальной рефлюксной-болезни (ГЭРБ) синдромов: рефлюкс-ларингита (РЛ), кашля, ассоциированного с рефлюксомастмы, ассоциированной с удушьем, поражения зубной эмали, ассоциированной с рефлюксом [283], рефлюкс-фаринголарингита (РФЛ) [101]. Следует сказать, что в Российской Федерации исследования, посвященные РЛ как синдрому ГЭРБ, ограничены несколькими сообщениями [286 — 295], в которых исследована возможность отдельных диагностических методов и терапии. Связь между ГЭРБ и ларингофарингеальным рефлюксом (ЛФР) в настоящее время является предметом для обсуждения между врачами разных специальностей: гастроэнтерологами и оториноларингологами как в России [285, 289, 290, 295], так и за рубежом [35, 128, 131]. Развитие поражений глотки и гортани вследствие ЛФР вызывает множество интермит-тирующих симптомов" (охриплость голоса, симптом прочищения горла, кашель, избыточное выделение, слизи при кашле, дисфония, чувство кома в горле, дисфагия и др.). Однако ни один из них не является специфичным для этого патологического состояния [186, 189]. В тоже время классические симптомы ГЭРБ встречаются у больных с РЛ не столь часто, как у больных с типичным течением заболевания [27, 35, 50]. Другая часть исследователей считает некоторые симптомы (охриплость голоса и дисфония) специфичными для РФЛ [35, 53]. В соответствии с этими обстоятельствами наличие РФЛ должно предполагаться у пациента, предъявляющего подобные жалобы. Однако существующие доказательства низкой специфичности симптомов не позволяют дифференцировать обе формы заболевания: классическую ГЭРБ без ЛФР, и ГЭРБ, ассоциированную с развитием ЛФР на основании анализа жалоб пациента [186]. Существующие различия в профиле симптомов могут быть также связаны с различными ответами слизистых оболочек пищевода и гортани на экспозицию кислоты и пепсина. Ввиду отсутствия надежных критериев клинического диагноза РФЛ с целью повышения его эффективности были разработаны, специальные шкалы или индексы симптомов: RSI (Reflux-Symptomlndex), RSS (RefluxSymptomScore), LSS (LaryngealSymptomScore), GERD Symptom and Medication Questionnaire (GERD-SMQ) [91, 125, 127, 296, 297], клинического метода диагностики. Однако у специалистов, использовавших эти клинические индексы, не сложилось однозначного мнения в их надежности, чувствительности и специфичности. Для установления диагноза РФЛ были предложены различные методики визуализации, включая рентгенологическое исследование, гибкую и жесткую ларингоскопию, видеоларингоскопию, эндоскопию верхних отделов пищеварительного тракта. Каждый из методов имеет преимущества и недостатки, и ни один из них не достигает 100% точности [159]. Некоторые авторы относят ЛОР-симптомы и изменения в гортани и глотки к признакам ЛФР, считая их специфичными для ки-слотозависимых повреждений [167], другие считают их вторичными, развивающимися вследствие аллергии, астмы, вирусных заболеваний, табакокурения [168,170]. Было показано, что некоторые признаки повреждения гортани, ассоциируемые с РФЛопределяютсяв 64%-86% случаев при осмотре здоровых лиц [5, 297]. Для преодоления-указанных недостатков диагностики были предложены, специальные индексы и шкалы оценки изменений гортани и глотки: индекс RFS (RefluxFindingsScore) [68], LRI (LaryngoscopicRefluxIndex) [166], система стадий ларингофарингеальной рефлюксной болезни — Laryngo-pharyngealRefluxDiseaselndex — LRDI (индекс ЛФРБ) [191], система оценки распространенности и выраженности фаринголарингеального отека и эритемы [101]. Некоторые из предложенных индексов и шкал не получили распространения в использовании (LRI и LRDI), другим пока еще не дана должная оценка [101], в части исследований установлена высокая вариабельность и низкая воспроизводимость индекса RFS [74, 165]. В тех случаях, когда диагноз РФЛ является сомнительным, используется 24-часовая рН-метрия с двумя датчиками (сенсорами) рН [261]. Существуют несколько вариантов этого исследования [110, 265]. При расположении одного из сенсоров рН в дис-тальном отделе, а второго в проксимальном отделе пищевода исследование именуется проксимальной рН-метрией [42, 264]. При расположении одного сенсора в гортаноглотке, а второго в дистальном отделе пищевода — гипофа-рингеальной (гортаноглоточной) рН-метрией [40, 44, 276]. В сравнении с фи-зикальным обследованием пациента (ларингоскопией), 24-часовое рН-мониторирование обеспечивает большую точность, чувствительность и специфичность диагностики РФЛ [35]. Попыткой улучшить диагностическую точность метода стало внедрение при анализе 24-часовой рН-метрии различных методик оценки связи между временем развития эпизода рефлюкса и появлением симптома. Эти методы включают расчет индекса симптомовsymp-tomindex — SI) [266, 267], индекса чувствительности симптомов (symptomsen-sitivityindex — SSI) как дополнение к индексу SI [268] и индекс вероятности связи симптома с эпизодом рефлюкса (symptomassociationprobability — SAP) [269].

Некоторые исследователи считают рН-мониторирование гортаноглотки более надежным и точным методом диагностики ЛФР, чем определение кислотной экспозиции в проксимальном*отделе пищевода [40, 44, 276]: Следует сказать, что до сих пор нет общего согласия в критериях патологического ЛФР, т. е. количественного определения границ нормы и патологии для рефлюкса в гортаноглотку. Определение нормы ассоциируют с отсутствием реф-люксов у здоровых людей [35, 172], а 1−7 и более эпизодов рассматривалось как признак патологического ЛФР [35, 66, 77, 172, 198, 277−280]. Это варьирование нормы зависит от различных методов установления проксимального сенсора и различного протокола исследования. Вполне очевидно наличие определенных проблем при использовании 24-часовой проксимальной и гипо-фарингеальной рН-метрии в целях диагностики РЛ. Так, во-первых, в некоторых исследованиях показано, что экспозиция кислоты, определяемая обоими методами соответственно в проксимальном отделе пищевода и ротоглотке, обнаруживается от 7 до 17% случаев у здоровых людей [40- 41, 67]. Во-вторых, не существует универсально принятых диагностических критериев гипофарингеальной рН-метрии, и в — третьих, при проксимальном расположении рН-сенсора чувствительность детектирования рефлюкса не превышает 50%, при расположении сенсора в гортаноглотке — только'40% [78, 79]. Еще одна проблема, требующая своего разрешения, — выяснение компетентности многокомпонентного антирефлюксного барьера. Этот барьер представлен нижним пищеводным сфинктером (НПС) и ножками диафрагмы, первичной и вторичной моторикой пищевода, верхним пищеводным сфинктером (ВПС). Сведения о стоянии этих механизмов защиты представлены в основном исследованиями больных с типичным течением ГЭРБ. Небольшое количество-исследований, разноречивость данных [30, 234, 235] при изучении этой проблемы у больных с РФЛ, требует получения дополнительных фактов и их последующего анализа.

В своей совокупности изложенные данные свидетельствуют о существовании значительных проблем при осуществлении диагностики больных с РФЛ, а также понимания механизмов развития этой патологии. Для их разрешения требуются исследования, которые бы уточнили роль различных методов диагностики РФЛ и механизмов. развития некомпетентности защитных барьеров, что и предопределило цель и задачи нашего исследования.

Цель исследования.

Оптимизация диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с экстрапищеводными синдромами заболевания, имеющими клинические симптомы поражения глотки и гортани.

Задачи исследования.

1. Охарактеризовать клинические и эндоскопические признаки гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, протекающей с супрапищеводными синдромами заболевания и провести анализ взаимосвязи между клиническими проявлениями и формами заболевания.

2. Охарактеризовать поражения глотки и гортани на основании данных различных методов визуализации и провести сравнительный анализ симптомов у различных категорий больных ГЭРБ: без признаков поражения глотки и гортани, с наличием признаков РФЛ.

3. Провести анализ взаимосвязи между клиническими проявлениями и признаками поражения глотки и гортани.

4. Охарактеризовать состояние антирефлюксного барьера у больных с различными формами ГЭРБ: без признаков поражения глотки и гортани, с наличием признаков РФЛ.

5. Дать оценку метода 24-часовой рН-метрии (проксимальной и гипо-фарингеальной) в выявлении патологической экспозиции кислоты в различных отделах пищевода и гортаноглотки.

6. Провести анализ взаимосвязи между патологической экспозицией кислоты в пищеводе, гортаноглотке и состоянием антирефлюксного барьера и провести анализ взаимосвязи между симптомами и обоими (проксимальными и дистальными) видами рефлюксов.

7. Провести анализ распространенности типичных и фаринголаринге-альных симптомов у больных с нормальной и патологической кислотной экспозицией в проксимальном отделе пищевода.

Научная новизна работы.

Впервые на большом клиническом материале осуществлено комплексное изучение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, протекающей с экстрапищеводными проявлениями заболевания. Установлены клинические симптомы, эндоскопические критерии синдрома РФЛ как экстрапищеводного проявления ГЭРБ. Впервые обоснована возможность использования показателей 24-часовой рН-метрии в качестве маркеров ЛФР (проксимальная рН-метрия с определением индексов симптомов и гипофарингеальная рН-метрия). Впервые проведено многоуровневое изучение моторики пищевода и глотки, что конкретизировало представление о механизмах антирефлюксной защиты и их нарушении у больных с рефлюкс-ларингитом. Впервые установлена взаимосвязь между симптомами и признаками поражения гортани, стадиями РФЛ, а также связь между симптомами и видами рефлюксов, выражающаяся положительными индексами SI, SSI, SAP. На основании комплексной оценки изучаемых маркеров создан алгоритм обследования пациентов, обоснованы критерии поражения глотки и гортани, критерии патологического ЛФР, проведена селекция больных с ЛФР для последующей терапии ингибиторами протонной помпы.

Практическая значимость работы.

Полученные новые данные о клинических, эндоскопических и инструментальных признаках ларингофарингеального рефлюкса и РФЛ, и созданный на их основе алгоритм обследования больных, оптимизируют диагностику гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, имеющей атипичное (экст-рапищеводное)^ течение заболевания, позволяют дифференцировать поражения гортани и глотки различной этиологии.

Личный вклад автора.

Автором лично проведены исследования моторики пищевода в изучаемых популяциях больных и здоровых лиц (стационарная, и амбулаторная 24-часовая манометрия пищевода, 24-часовая. рН-метрия пищевода). В последующем автором лично был проведен тщательный! анализ и статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, сделаны обоснованные выводы и практические рекомендации.

Внедрение результатов работы.

Итоговые материалы диссертационного исследования внедрены в практику работы врачей гастроэнтерологического и ЛОР отделений ГУЗ «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» и гастроэнтерологического отделения МУЗ «2-я городская клиническая больница» г. Ставрополя. Отдельные фрагменты диссертационной работы используются при чтении лекций и проведении практических занятий по гастроэнтерологии на кафедре терапии факультета последипломного и дополнительного образования и пропедевтики внутренних болезней.

Ставропольской государственной медицинской академии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. РФЛ — синдром ГЭРБ с экстрапищеводными проявлениями заболевания, проявляющийся: сочетанным поражением пищевода и гортаниразличиями в профиле, распространенности, выраженности типичных симптомов поражения пищевода в сравнении с вариантом ГЭРБ без поражения гортанипризнаками поражения гортани, соответствующими критериям позитивного индекса и/или РФЛ 1-Ш стадийсвязью между выраженностью симптома охриплости голоса и стадиями РФЛотсутствием различий в распространенности фаринголаринге-альных симптомов (частое прочищение горла, ощущение кома в горле, кашель, выделение слизи при кашле) между больными ГЭРБ с признаками РФЛ и больными ГЭРБ с типичным течением заболеванияотсутствием различий в распространенности рефлюкс-эзофагита у больных с отсутствием или наличием критериев поражения глотки и гортани и сильной достоверной прямой — связью между суммарным индексом фарин-голарингеальных симптомов и стадиями рефлюкс-эзофагитадисфункцией верхнего пищеводного сфинктера в сравнении со здоровыми лицами и больными ГЭРБ без РФЛпатологической экспозицией кислоты в дистальном и проксимальном отделах пищеводасвязью между неэффективной моторикой пищевода в дистальном отделе пищевода и увеличением времени клиренса пищевода от кислоты в течение 24 часов регистрации рН в просвете пищеводабольшей экспозицией кислоты в дистальном отделе пищевода у больных с РФЛ, чем у больных без поражения гортанидостоверной обратной корреляционной связью между дисфункцией нижнего пищеводного сфинктера и высокой кислотной экспозицией в пищеводепатологической экспозицией кислоты в гортаноглотку, имевшей большие сдвиги у больных с РФ Л, чем у больных ГЭРБ без поражений глотки и гортанименьшей выраженностью кислотной экспозиции в гортаноглотке, чем в дистальном отделе пищеводапреобладанием развития рефлюксов в гортаноглотку в вертикальном положении пациента в сравнении с горизонтальным положениемварьированием количества эпизодов в гортаноглотку в широком диапазоне значенийсвязью между уровнем кислотной экспозиции в дистальном отделе пищевода и частотой эпизодов рефлюксов в гортаноглоткусвязью между частотой эпизодов рефлюксов в дистальном отделе пищевода и частотой эпизодов рефлюксов в гортаноглоткуболее коротким временем клиренса кислоты в гортаноглотке, чем в проксимальном отделе пищеводадостоверной прямой связью между увеличением эпизодов рефлюксов в гортаноглотку (>7) и развитием симптомов: кашля, охриплости голоса, необходимости прочищения горла;

2. Алгоритм диагностики РФЛ у больных ГЭРБ с развитием экстрапищеводной симптоматики.

Публикации и апробация работы.

По теме диссертации всего опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в «Перечень изданий», рекомендованных ВАК Минобразования РФ. Материалы диссертации доложены на научных форумах, как в РФ, так и за рубежом: на Всероссийской научно-практической конференции хирургов (Кисловодск, 2003), IX Российской гастроэнтерологической неделе (2003), Славяно-Балтийском научном форуме «Санкт-Петербург — Гастро-2003» (С.-Петербург, 2003), IV Научно-практической конференции врачей гастроэнтерологов Южного Федерального округа (Кисловодск, 2005), V Научно-практической конференции врачей гастроэнтерологов Южного Федерального округа (Ростов-на-Дону, 2006), VI Научно-практической конференции врачей гастроэнтерологов Южного Федерального округа (Ессентуки, 2007), XI конгрессе «Объединенная европейская гастроэнтерологическая неделя» (United European Gastroenterology Week) (2003), VI Международном конгрессе Всемирного общества специалистов по заболевания пищевода — 6-th OESO WorldCongress (Paris, 2003), VII Международном конгрессе Всемирного общества специалистов по заболевания пищевода — 7-th OESO WorldCongress (Paris, 2004).

Апробация работы проведена на объединенном заседании кафедр терапии факультета последипломного и дополнительного образования, и пропедевтики внутренних болезнейСтавропольской государственной медицинской академии.

151 ВЫВОДЫ.

1. В структуре больных с экстрапищеводными клиническими проявлениями ГЭРБ (кашель, охриплость голоса, чувство кома в горле, боль в горле, необходимость в постоянном прочищении горла, откашливание слизи) обе (эрозивная и неэрозивная) формы заболевания имеют одинаковую распространенность, составляя соответственно 45% и 55% от общего количества пациентов.

2. Наиболее частым типичным симптомом у обследованных больных оказалась ночная изжога, наиболее частым экстрапищеводным симптомом — кашель. Установлена достоверная связь между структурными изменениями слизистой оболочки пищевода (рефлюкс-эзофагит) и распространенностью симптомов ГЭРБ (прямая корреляция с дневной изжогой и кашлем, обратная — с болью в горле).

3.У больных ГЭРБ в 48,9% случаев диагностирован рефлюкс-фаринголарингит I-IV стадии, в 51,1% - изменений в глотке и гортани не выявлено. В структуре рефлюкс-фаринголарингита доминировали легкие формы — 1-Й стадии (91,2%), III стадия выявлена у 8,8% больных. С увеличением тяжести рефлюкс-фаринголарингита увеличиваетсявыраженность ларинго-фарингеальных повреждений, проявляющаяся ростом значения индекса RFS (RefluxFindingScore).

4.Суммарная распространенность экстрапищеводных симптомов в сравниваемых группах не имела достоверных различийпри этом доля больных с охриплостью голоса и болью в горле была достоверно большей, с кашлем и симптомом прочищения горла — одинаковой, с комом в горле и симптомом откашливания слизи — достоверно меньшей у пациентов с наличием рефлюкс-фаринголарингита, чем без него.

5. Суммарная распространенность типичных симптомов не различалась в сравниваемых группах, однако, частота отдельных симптомов варьировала от увеличения пропорции ночной регургитации — до снижения доли ночной изжоги, при этом частота дневной изжоги и дневной регургитации у боль-ныхс наличием рефлюкс-фаринголарингита и без него оставалась одинаковой.

6. Установлена слабая достоверная* прямая связь, между наличием типичных (ночная изжога) и экстрапищеводных симптомов (кашель, боль в горле, прочищение горла) и выраженностью изменений в глотке и гортани. Умеренная достоверная прямая корреляция установлена между симптомами (охриплость голоса, ночная регургитация) и выраженностью рефлюкс-фаринголарингита.

7.У больных с рефлюкс-фаринголарингитом выявлены нарушения функции верхнего и нижнего сфинктеров, а также первичной перистальтики пищевода, свидетельствующие о феномене «неэффективной моторики» пищевода.

8.У больных ГЭРБ при проведении 24-часовой рН-метрии были выявлены проксимальные и дистальные рефлюксы. Соотношение проксимальных и дистальных эпизодов рефлюксов (43%) отражало превалирование дисталь-ных рефлюксов у всех больных. При анализе обнаружена связь между вероятными фаринголарингеальными симптомами и обоими видами рефлюксов, выражавшаяся в определении положительных индексов SI^ SSI, SAP, варьировавших по своим значениям в зависимости от вида симптома и типа рефлюк-са.

9.Проведение24-часовой рН-метрии в гортаноглотке выявило популяцию больных с развитием ЛФР, имевших в клинической картине типичные и экстрапищеводные симптомы ГЭРБ, высокий уровень патологической экспозиции и сниженный клиренс в проксимальном отделе пищевода. Выявлена положительная прямая корреляция между уровнем кислотной экспозиции в дистальном отделе пищевода и частотой рефлюксов в гортаноглотку.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При одновременном обнаружении у пациентов ГЭРБ симптомов поражения пищевода, глотки и гортани рекомендуется консультация оториноларинголога в целях диагностики поражений гортани и глотки, ассоциированных с РФЛ.

2. У больных с симптомами и признаками поражения гортани и глотки рекомендуем проводить 24-часовую рН-метрию с двумя сенсорами для выявления рефлюксов в гортаноглотке, дистальном или проксимальном отделах пищевода, что позволяет установить или исключить диагноз РФЛ.

3. При обнаружении достоверных признаков поражения гортани и глотки рекомендуем использовать классификацию РФЛ и индекс ВД^, позволяющий оценить тяжесть проявлений, а также динамику их обратного развития при проведении терапии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арутюнов, А. Г. Супраэзофагеальные ларингофарингеальные проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / А. Г. Арутюнов, С. Г. Бурков, И. В. Маев // Кпинич. перспективы гастроэнтерол., гепатол. 2006. -№ 3. — С. 28 — 32.
  2. Бойкова, Н- Э. Наш опыт лечения экстраэзофагеального рефлюкса препаратом Релцер / Н. Э. Бойкова, Г. А. Рамазанова, В. В. Красников // Га-строенторол.: сб. ст. М., 2006. — Т. 8. — С. 37 — 42.
  3. , С. Г. Бронхолегочная орофарингеальная патология и га-строэзофагеальная рефлюксная болезнь / С. Г. Бурков, А. Т. Арутюнов, Г. JI. Юренев // Клинич. перспективы гастроэнтерол., гепатол. — 2007. — № 1. — С. 35 -41.
  4. Вязьменов, Э. О. Нарушение голоса у детей раннего возраста с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / Э. О. Вязьменов, Е. Ю. Радциг, М. Р. Богомильский // Вестн.оториноларингологии.- 2010 № 2.-С.32 — 35.
  5. Маев, И. В. Внепищеводные проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В. Маев, Е. Ю. Радциг, М. Р. Богомильский // Терапевт, архив. 2007. — № 3. — С. 57 — 66.
  6. , И. В. Кардиальные, бронхопульмональные и орофаринге-альные маски гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В. Маев, Г. JL Юренев, С. Г. Бурков // Эксперим. и клинич. гастроэнтерол. 2007. — № 3. — С. 27−35.
  7. , И. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: эпидемиологические, патогенетические, клинико-диагностические и терапевтические аспекты / И. В. Маев, С. Г. Бурков, Т. А. Сергеева // Consilium medicum. -2006. № 2. — С. 22 — 27.
  8. Садиков, И: С. Фаринго- ларингеальный рефлюкс/ И. С. Садиков, А. С. Лопатин // Врач. 2008. — № 6. — С. 76 -78.
  9. Abd El Fattah, А. М. Pepsin assay: amarker for reflux in pediatric glue ear/ A. M. Abd El — Fattah // Otol. Surg. — 2007.- Vol. 136. — P. 464 — 470.
  10. Adams, J.S.Acid pepsin promotion of carcinogenesis in the hamster cheek pouch / J. S. Adams, P. A. Heintz, N. D. Gross // Arch. Otol. Head. Neck. Surg.- 2000.- Vol. 126. P. 405 — 409.
  11. Adhami, T.B.The role of gastric and duodenal agents in laryngeal injury: an experimental canine model/ Т. B. Adhami, T. R. Goldblum, J. E. Richter // Am. J. Gastroenterol.- 2004.- Vol. 99.- P. 2098- 2106.
  12. A1 Sabbagh, G. W. Supraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux disease/ G. W. Ai — Sabbagh // Semin. Gastrointest. Dis — 1999-Vol. 10.-P. 113−119.
  13. Andreollo, N.T. Functional relationships between cricopharyngeal sphincter and oesophageal body in response to graded intraluminal distension/ N. T. Andreollo, D. A. Thompson, G. L. Kendall // Gut.- 1988. Vol. 29.- P. 161 166.
  14. Aviv, J. E. Laryngopharyngeal sensory defi cits in patients with laryngopharyngeal refl ux and dysphagia/ J. E. Aviv, H. N. Liu, M. N. Parides // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol — 2000.- Vol. 109. P. 1000- 1006.
  15. Aviv, J. E. Laryngopharyngeal sensory deficits in patients with laryngopharyngeal reflux and dysphagia/ J. E. Aviv, H. N. Liu, M. N. Parides // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol- 2000. Vol. 109. — P. 1000−1006.
  16. Axford, S. E. Cell biology of laryngeal epithelial defenses in health and disease: preliminary studies/ S. E. Axford, N. D. Sharp, P. E. Ross // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.-2001.-Vol. 110. -P. 1099−1108.
  17. Aziz, Q.A. Brain-gut axis in health and disease/ Q. A. Aziz, D. G. Thompson // Gastroenterol.- 1998. Vol. 115. — P. 1353−1362.
  18. Bain, W. M: Head and neck manifestation of gastroesophageal reflux/ W. M. Bain, J. W. Harrington, L. E. Thomas // Laryngoscope 1983- Vol. 93. -P. 175- 179.
  19. Beaver, M. S. Diagnosis of laryngopharyngeal reflux disease with digital imaging/ M. S. Beaver, R. P. Stasney, E. A. Weitzel// Otolaryngol. Head Neck Surg.-2003.- Vol. 128.-P. 103- 108.
  20. Belafsky, P. C. Validity and reliability of Reflux / P. C. Belafsky, G. N. Postma, J. A. Kaufman // J. Voice.- 2002.- Vol. 16.- P. 271- 277.
  21. Belafsky, P. R. Abnormal Endoscopic Pharyngeal and Laryngeal Findings Attributable to Reflux/ P. R. Belafsky // Am. J. Med. 2003. — Vol. 115. — P. 90−96.
  22. Belafsky, P. C. Laryngopharyngeal reflux symptoms improve before changes in physical findings/ P. C. Belafsky, G. N. Postma, J. A. Koufman // Laryngoscope- 2001. -Vol. 111. — P. 979−981.
  23. Benini, L.A. Cough threshold in reflux oesophagitis: influence of acid and of laryngeal and oesophageal damage / L. A. Benini, M. N. Ferrari, C. G. Sembenini // Gut.- 2000. Vol. 46. — P.762−767.
  24. Bogte, A. A. Diagnostic yield of oesophageal pH monitoring in patients with chronicunexplained cough / A. A. Bogte, A. J. Bredenoord, A. N. Smout // Scandinav.J. Gastroenterol.-2008.-Vol. 43.-P. 13−19.
  25. Book, D.T. Perspectives in laryngopharyngeal reflux: an international survey /D. T. Book, J. S. Rhee, R. L. Toohill // Laryngoscope. 2002.- Vol. 112.-P. 1399−1406.
  26. Bothwell, M. R. Outcome of reflux therapy on pediatric chronic sinusitis/ M. R. Bothwell, D. S. Parsons, A. A. Talbot // Otolaryngol. Head Neck, Surg-1999.-Vol. 121.-P. 255−262.
  27. Branski, R. C. The reliability of the assessment of endoscopic laryngeal findings associated with laryngopharyngeal reflux disease/ R. C. Branski, N. E. Bhattacharyya, J. L. Shapiro // Laryngoscope. -2002 Vol. 112. — P. 1019- 1024.
  28. Breumelhof, R.P. The symptom sensitivity index: a valuable additional parameter in 24 hour esophageal pH recording/ R. P. Breumelhof, A. J. Smout // Am. J. Gastroenterol.- 1991. — Vol. 86. — P. 160- 164.
  29. Burns, T. W. Esophageal motor function and response to acid perfusion in patients with symptomatic reflux esophagitis/ T. W. Burns, S. G. Venturates // Dig. Dis. Sci.- 1985. -Vol. 30. P. 529−535.
  30. Byrne, P. J. Laryngopharyngeal reflux in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease/ P. J. Byrne, C. D. Power, P. R. Lawlor // Dis. Esophagus. -2006. Vol. 19. — P. 377- 381.
  31. Carlsson, R.P. Is the esophageal squamous epithelial barrier function impaired in patients with gastroesophageal reflux disease? / R. P. Carlsson, L. A. Scand, L. I. Fandriks// Gastroenterol-1999. Vol. 34. — P. 454−458.
  32. Castell, D. O. Esophageal Motility Testing/ D. O. Castell. New -York, 1987.-278 p.
  33. Castell, D. O. Hormonal control of gastroesophageal sphincter strength/ D. O. Castell, L. D. Harris // J. Med.- 1970. Vol. 282. — P. 886- 889.
  34. Celik, M.N. Cricophaiyngeal muscle electromyography in laryngopharyngeal reflux /M. N. Celik, Z. I. Alkan, I. A. Ercan // Laryngoscope. 2005. -Vol. 115.-P. 138−142.
  35. Cesari, U. C. Dysphonia and laryngopharyngeal reflux / U. C. Cesari, J. I. Ricciardiello, F. M. Gallil // Acta Otorhinolaryngol. 2004. — Vol. 24.- P. 1319.
  36. Chen, M. Y. Correlation of laryngeal and pharyngeal carcinomas and 24-hour pH monitoring of the esophagus and pharynx/ M. Y. Chen, D. J. Ott, B. J. Casolo // Otolaryngol. 1998.- Vol. 119. — P. 460 — 462.
  37. Cherry, J.I. Contact ulcer of the larynx/ J. I. Cherry, S. I. Margulies // Laryngoscope. 1968. — Vol. 78. — P. 1937- 1940.
  38. Cherry, J.O. Pharyngeal localization of symptoms of gastroesophageal reflux/ J. O. Cherry, C. I. Siegel, S. I. Margulies // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol-1970. Vol: 79. — P. 912- 915.
  39. Christie, K. N. Carbonic anhydrase isoenzymes I. II. III. and IV are present in human esophageal epithelium/ K. N. Christie, C. F. Thomson, L. M. Xue // J. Histochem Cytochem.- 1997. Vol. 45. — P. 35−40.
  40. Clouse, R. E. Clinical correlates of abnormal sensitivity to intrae-sophageal balloon distension/ R. E. Clouse, G. S. Mc Cord, P. J. Lustman // Dig. Dis. Sci.- 1991.-Vol. 36.-P. 1040−1045.
  41. Coughlan, J. L. Medical treatment for reflux oesophagitis does not consistently improve asthma control: a systematic review/ J. L. Coughlan, P. G. Gibson, R. L. Henry// Thorax. 2001. — Vol. 56. — P. 198−204.
  42. Creamer, B.D. Motor responses of the esophagus to distention/ B. D. Creamer, J. J. Schlegel // Appl. Physiol.- 1957. -Vol. 10. P. 498−504.
  43. Curren, J. A. A prospective study of acid reflux and globus pharyngeus using a modified symptom index/ J. A. Curren, M. K. Barry, V. N. Callanan // Clin, otolaryngol.- 1995. Vol. 20. — P. 552−554.
  44. DeGiorgi, F. R. Pathophysiology of gastro- oesophageal reflux disease/ F. R. De Giorgi, M. N. Palmiero // Acta otorhinolaryngol. 2006. — Vol.26.- P. 241−246.
  45. Delahunty, J. E. Experimentally produced vocal cord granulomas/ J. E. Delahunty, J. I. Cherry // Laryngoscope. 1968. — Vol. 78. — P. 1941- 1947.
  46. Dent, J.I.Mechanism of gastroesophageal reflux in recumbent asymptomatic human subjects/J. I. Dent, W. J. Dodds, R. H, Friedman // J. Clin. Invest-1980. Vol. 65. — P. 256- 267.
  47. Dent, J.L. Epidemiology of gastrooesophageal reflux disease: a systematic review/ J. L. Dent, H. B. El Serag, M: A. Wallander // Gut.- 2005. — Vol. 54.-P. 710−712.
  48. Di Baise, J. K. Sinusitis and gastroesophageal reflux disease/ J. K. Di Baise, J. V. Huerter, E. M. Quigley // Ann Intern. Med.- 1998. Vol. 129. — P. 1078- 1080.
  49. Di Baise, J: K. Role of GERD in chronic resistant sinusitis: aprospec-tive, open label, pilot trial/ J. K. Di Baise, B. F. Olusola, J. V. Huerter // Am. J. Gastroenterol.- 2002. Vol. 97. — P. 843- 849.
  50. Dickman, R. A. Relationships between sleep quality and pH monitoring findings in persons with gastroesophageal reflux disease/ R. A. Dickman, G. D: Green, S. P. Fass// J. Clin. Sleep. Med. 2007. — Vol.3. — P. 505−513.
  51. Eckley, C. A. Salivary EGF concentration in adults with refl ux chronic laryngitis before and after treatment: preliminary results /C. A. Eckley, L. D. Rios, L. V. Rizzo // Rev. Bras. Otorrinolaringol. -2007. Vol. 73. — P. 156- 160.
  52. Eherer, A. J. Effect ofpantoprazole on-the course of reflux-associated' laryngitis: a placebo-controlled double- blind crossover study/ A. J. Eherer, W. H. Habermann, H. F. Hammer// Scand. J. Gastroenterol.- 2003. Vol.38. — P. 462 467.
  53. El -Sayed Ali, M. N: Laryngopharyngeal, reflux: diagnosis and treatment of a controversial disease/ M. N. El Sayed’Ali // Current Opinion-in Allergy and Clinical Immunology — 2008. — Vol. 8. — P: 28−33.
  54. El — Serag, H. B: Extraesophageal associations of gastroesophageal reflux disease in children without neurological defects / H. B. El — Serag, M. R. Gilger, M. F. Kuebeler // Gastroenterol. 2001. — Vol. 121. — P. 1294−1299.
  55. El — Serag, H. B. Lansoprazole treatment of patients with chronic idiopathic laryngitis: a placebo controlled trial / H. B. El — Serag, P. E. Lee, A. K. Buchner // Am. J. Gastroenterol. -2001. — Vol.96. — P. 979- 983.
  56. El — Serag, H. B. Comorbid occurrence of laryngeal or pulmonary disease with esophagitis in United States Military Veterans/ H. B. El Serag, A. B. .Sonnenberg // Gastroenterol. — 1997. — Vol. 113. — P: 755−760.
  57. Eubanks, T. R. Pharyngeal pH measurements in patients with respiratory symptoms before and during proton pump inhibitor therapy / T. R. Eubanks, P. E. Omelanczuk, A. E. Hillel// Am. J. Surg.- 2001. -Vol. 181. P. 466−470.
  58. Eubanks, T. R. Pharyngeal pH monitoring in 222 patients with suspected laryngeal reflux /T. R. Eubanks, P. E. Omelanczuk, N. J. Maronian // Gas-trointest Surg.- 2000. Vol. 52. — P. 183−191.
  59. Fackler, W. K. Long-termeffect of H2RA therapy on nocturnal gastric acid breakthrough / W. K. Fackler, T. M. Ours, M. F. Vaezi // Gastroenterol-2002. -Vol. 122. P. 625- 632.
  60. Fang, J.I. A critical approach to non-cardiac chest pain: Pathophysiology, diagnosis and treatment. / J. I. Fang, D. A. Bjorkman // Am. J. Gastroenterol.-2001.- Vol. 96. P. 958−968.
  61. Farrokhi, F.B. Extra-esophageal manifestations of gastroesophageal reflux/ F. B. Farrokhi, M. F. Vaezi // Oral Dis. 2007. — Vol*. 13. — P. 349- 359.
  62. Farup, C.K. The impact of nocturnal symptoms associated with gas-troeso phageal reflux disease on health related quality of life/ C. K. Farur, L. D. Kleinman, S. N. Sloan // Arch Intern. Med.- 2001. — Vol. 161. — P. 45−52.
  63. Fass, R.P. Different effect of long term esophageal acid exposure on mechanosensitivity and chemosensitivity in humans/ R. P. Fass, B. D. Naliboff, L. I. Higa // Gastroenterol. 1998. — Vol. 115. — P. 1363−1373.
  64. Feeland, A. P. Globus hystericus and reflux esophagitis/ A. P. Feeland, G. M. Ardran, E. A. Emrys-Roberts // J. Laryngol. Otol.- 1974. Vol. 88. — P. 1025−1031.
  65. Ford, C. N. Evaluation and management of laryngopharyngeal reflux/ C. N. Ford // JAMA. -2005. Vol.294. — P. 1534- 1540.
  66. Fouad, Y. M. Elevated upper esophageal sphincter (UES) pressure is associated with reflux laryngitis/ Y. M. Fouad, P. O. Hatlebakk, P. O. Katz // Gastroenterol. 1998. — Vol. 505. — P. 123 — 125.
  67. Fouad, Y. M. Ineffective esophageal motility: the most common motility abnormality in patients with GERD-associated respiratory symptoms/ Y. M.
  68. Fouad, P. O. Katz, J. G. Hatlebakk // Am. J. Gastroenterol.- 1999. Vol. 94. — P. 3658−3660.
  69. Fouad, Y. M. Ineffective esophageal motility (IEM) is- more prevalent in reflux patients with respiratory symptoms/ Y. M. Fouad, R. T. Khoury, J. G. Hatlebakk // J: Gastroenterology. 1998. — Vol. 506. — A123 (abstract).
  70. Fraser, A. G. Review — article: Gastroesophageal reflux and laryngeal symptoms/ A. G. Fraser // Aliment Pharmacol Ther. 1994. — № 8. — P. 265−272.
  71. Fulp, S. R. Aging-related alterations in human upper esophageal sphincter function / S. R. Fulp, C. B. Dalton, J. A. Castell // Am. J. Gastroenterol-1990.-Vol. 85.-P. 1569−1572.
  72. , O. 1. Frequency and site of gastroesophageal reflux in patients with chest symptoms/ O. I. Gastal, J. A. Castell, D. O. Castell// Chest 1994. -Vol. 106.-P. 1793-1796.
  73. Gaynor, E. B. Gastroesophageal reflux as an etiologic factor in laryngeal complications of intubation/ E. B. Gaynor // Laryngoscope. 1988. — Vol. 98. -P. 972−979.
  74. Gaynor, E. B. Otolaryngologic manifestation of gastroesophageal reflux /E. B. Gaynor // Am. J. Gastroenterol.- 1991. Vol. 86. — P. 801−808.
  75. Giacchi, R. J. Compliance with. antireflux therapy in patients with otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux disease/ R. J. Giacchi, D. I. Sullivan, S. G. Rothstein // Laryngoscope. 2000. — Vol. 110. — P. 19−22.
  76. Gill, G. A. Laryngeal epithelial defenses against laryngopharyngeal reflux. Investigations of E-cadherinand Pepsin. / G. A. Gill, N. J Johnston // Ann. Otol., Rhinol. Laryngol. -2005. Vol. 114. — P. 913 — 921.
  77. Gislason, T.K. Respiratory symptoms and nocturnal gastroesophageal reflux/ T. K. Gislason, C. E. Janson // Vermeire Chest. 2002. — Vol. 121. — P. 158−163.
  78. Graser, A. G. Gastroesophageal reflux and laryngeal symptoms/ A. G. Graser // Aliment Pharmacol Ther.- 1994. № 8. — P. 265−272.
  79. Green, B. T. Most GERD Symptoms Are Not Due to Acid Reflux in Patients with Very Low 24 Hour Acid Contact Times / B. T. Green, J. B. O'Connor // Dig. Dis. and Sciences.- 2004. — Vol. 49. — P. 1084−1087.
  80. Groome, M.C. Prevalence of laryngopharyngeal reflux in a population with gastroesohageal reflux/ M. C. Groome, J. P. Cotton, M. A. Borland // Laryngoscope.-2007. Vol. 117.-P. 1424−1428.
  81. Grossi, L.I. Transient lower oesophageal sphincter relaxations play an insignificant role in gastro-oesophageal reflux to the proximal oesophagus/ L. I. Grossi, A. F. Ciccaglione, L. E. Marzio // Neurogastroenterol. 2001. — Vol. 13. -P. 503−509.
  82. Hallewell, J. D. Isolated head and neck symptoms due to hiatus hernia/ J. D. Hallewell, T. B. Cole // Arch Otololaryngol.- 1970. Vol. 92. — P. 499 -501.
  83. Hanson, D. G. Diagnosis and management of chronic laryngitis associated with reflux/ D. G. Hanson, J. J. Jiang // Am. J. Med.- 2000.- Vol. 108. -P.l 12 — 119.
  84. Hanson, D. G. Outcomes, of antireflux therapy for the treatment of chronic laryngitis / D. G. Hanson, P. L. Kamel, P. J. Kahrilas // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1995.-Vol. 104.-P. 550−555.
  85. Harding, S. M. The role of gastroesophageal reflux in- chronic cough, and asthma/ S. M. Harding, J. E. Richter // Chest.- 1997. Vol. 111. — P. 13 891 402.
  86. Harrell, S. P. Design and implementation of an ambulatory pH monitoring protocol in patients with suspected laryngopharyngeal reflux/ S. P. Harrell, B. A. Evans, S. I. Goudy // Laryngoscope. -2005. Vol. 115. — P. 89−92.
  87. Havas, T.N. Unilateral vocal fold paralysis: Causes, options, and outcomes/ T. N. Havas, D. T. Lowinger, J. C. Priestley // J. Surg.- 1999. Vol. 69. -P. 509−513.
  88. Hawkins, D. B. Glottic and subglottic stenosis from endotracheal intubation/ D. B. Hawkins // Laryngoscope.- 1978. Vol. 88. — P. 339- 346.
  89. Heavner, S. B. Transient inflammation and dysfunction of the eustachian tube secondary to multiple exposures of simulated gastroesophageal re-fluxant/ S. B. Heavner, S. M. Hardy, D. R. White // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol-2001. Vol. 110. — P. 928−934.
  90. Helm, J. F. Acid-neutralizing capacity of human saliva/ J. F. Helm, W. J. Dodds, W. J. Hogan*// Gastroenterol. 1982. — Vol. .83: — P. 69−74.
  91. Hersh, M. J. Long-term therapeutic outcome of patients undergoing, ambulatory pH monitoring for chronic unexplained cough/ M. J. Hersh, G. S. Sa-yuk, C. P. Gyawali // J. Clin. Gastroenterol. 2010. — Vol: 44. — P. 254−260.
  92. Hicks, D. M. The prevalence of hypopharynx findings associated with gastroesophageal refl ux in normal volunteers/ D. M. Hicks, T. M. Ours, T. I. Abelson // J. Voice.- 2002. -Vol., 16.- P. 564^ 579:
  93. Hill, R. K. Pachydermia is not diagnostic of active laryngopharyngeal reflux disease / R. K. Hill, G. B. Simpson, R. I. Velazquez // Laryngoscope 2004. -Vol. 114.-P. 1557- 1561.
  94. Holloway, R. H. Esophageal body motor response to reflux events: secondary peristalsis/ R. N. Holloway // Am. J. Med.- 2000. -Vol. 108. P. 2−6.
  95. Hopwood, D. E. Oesophageal damage and defence in reflux oesophagitis: pathophysiological and cell biological mechanisms/ D. E. Hopwood // Prog. Histochem Cytochem.-1997. — Vol. 32. — P. 41−42.
  96. Hornby, P. J. Central control of lower esophageal sphincter relaxation/ P. J. Hornby, T. P. Abrahams // Am. J. Med. 2000. — Vol. 108. — P. 90 — 98.
  97. Ing, A. J. Chronic persistent cough and gastro-oesophageal reflux/ A. J. Ing, M. C. Ngu, A. B. Breslin // Thorax.- 1991. Vol. 46. — P. 479−483.
  98. Irwin, R. S. Chronic persistent cough in the adult: the spectrum and frequency of causes and successful outcome of specific therapy/ R. S. Irwin, W. M. Corrao, M. R. Pratter // Am. Rev. Respir. Dis.- 1981. Vol. 123. — P. 413−417.
  99. Irwin, R. S. Anatomic diagnostic protocol in evaluating chronic cough with specific reference to gastroesophageal reflux disease/ R. S. Irwin, J. M. Madison // Am. J. Med. 2000. — Vol. — P. 10. — 126S-130S.
  100. Irwin, R. S. Cough: a comprehensive review/ R. S. Irwin, M. J. Rosen, S. S. Braman // Arch Intern. Med.- 1977. Vol. 137. — P. 1186−1191.
  101. Issing, J. W. Atypical manifestations of gastro-oesophageal reflux / J. W. Issing, P. D. Karkos // J. Soc. Med. -2003. Vol. 96. — P. 477−480.
  102. Jacob, P. S. Proximal esophageal pH-metry in patients with 'reflux laryngitis'/ P. S. Jacob, P. J. Kahrilas, G. D. Herzon// Gastroenterol. 1991. — Vol. 100.-P. 305−310.
  103. Jamieson, G. C. The development of surgery for gastroesophageal reflux disease of the esophagus/ G. C. Jamieson // Gastroenterol. 1988. — Vol. 233. -P. 146- 148.
  104. Jamieson, J. R. Ambulatory 24-h esophageal pH monitoring: Normal values, optimal thresholds, specificity, sensitivity, and reproducibility/ J. R. Jamieson, H. J. Stein, T. R. De Meester // Am. J. Gastroenterol. 1992. — Vol.87. -P.l 102−1 111.
  105. Jaspersen, D.C. Prevalence of extra-oesophageal manifestations in gastro-oesophageal refl ux disease: an analysis based on the ProGERD Study / D. C. Jaspersen, M. N. Kulig, J. I. Labenz // Aliment.Pharmacol. Ther. 2003. — Vol. 17. -P. 1515−1520.
  106. Jaspersen, D- C. Effect of omeprazole on the course of associated esophagitis and laryngitis/ D. C. Jaspersen, R. A. Weber, C. H. Hammar // J. Gastroenterol.- 1996. Vol. 31. — P. 765−769.
  107. Johnson, № F. Experimental: esophagitis in a rabbit model- Clinical' relevance/ N. F. Jonson, J. W. Harmon // J. Clin. Gastroenterol. Vol. 1986. — № 8. — P. 26−44.
  108. Johnston, N. F. Cell biology of laryngeal epithelial defenses in health and disease: further studies/ N. F. Johnston, D. I. Bulmer, G. A. Gill // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 2003. — Vol. 112. — P. 481−491.
  109. Johnston, N.F.Cell biology of laryngeal epithelial defenses in health and disease: further studies/ N. F. Johnston, D. 1. Bulmer, G. A. Gill // Ann. Otol': Rhinol. Laryngol 2003. -Vol. 112.- P. 481- 491.
  110. Kahrilas, P. J. Clinical esophageal pli recording: A technical review for practice guideline development/ P: J. Kahrilas, E. M. Quigley // Gastroenterol.1996. Vol.110. — P. 1082 -1996.
  111. Kahrilas, P. J. Upper esophageal sphincter function during belching/ P. J. Kahrilas, W. J. Dodds, J. I. Dent // Gastroenterol.- 1986. Vol. 91. — P. 133 140.
  112. Kahrilas, P. J. Effect of sleep, spontaneous gastroesophageal reflux, and a meal on upper esophageal sphincter pressure in normal human volunteers/ P. J: Kahrilas, W. J. Dodds, J. I. Dent// Gastroenterol. 1987. — Vol. 92. — P. 466−471.
  113. Kahrilas, P. J. Esophageal motor activity and acid clearance/ P. J. Kahrilas//Gastroenterol.- 1990:-Vol. 19.-P: 537- 550.
  114. Kahrilas, P. J. Supraesophageal complications of reflux disease and hiatal hernia/ P. J. Kahrilas // Am J. Med.- 2001.- Vol. 111. P. 51S-55S.
  115. Kambic, V. A. Acid posterior laryngitis. Aetiology, histology, diagnosis and treatment/ V. A. Kambic, Z. L. Radsel // J. Laryngol. Otol 1984. — Vol. 98. -P. 1237−1241.
  116. Kamel, P. L. Omeprazole for the treatmentof posterior laryngitis/ P. L. Kamel, D. S. Hanson, P. J. Kahrilas // Am. J. Med.- 1994.- Vol. 96. P.321- 326.
  117. Katz, P. O. Ambulatory esophageal and hypopharyngeal pH monitoring in patients with hoarseness/ P. O. Katz // Am. J. Gastroenterol 1990. — Vol. 85. -P. 38−40.
  118. Kawamura, O.A. Physical andpH properties of gastroesophagopharyn-geal refl uxate: a24-hour simultaneous ambulatory impedance and pH monitoring study/ O. A. Kawamura, M. N. Aslam, T. Y. Rittmann // Am. J. Gastroenterol— 2004. Vol.99. — P. 1020- 1022.
  119. Kennedy, J. H. Silent gastroesophageal reflux: an important but little known cause of pulmonary complications/ J. N. Kennedy // Dis. Chest — 1962. — Vol. 42.-P. 42−45.
  120. Kiljander, T. O. Gastroesophageal reflux in asthmatics/ T. O. Kiljander, E. M. Saloma, E. K. Hietanen // Chest. 1999. — Vol. 116.- P. 1257- 1264.
  121. Knight, R. E. Esophageal dysmotility as an important co-factor in extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux/ R. E. Knight, J. R. Wells, R. S. Parrish// Laryngoscope. 2000. — Vol. 110. — P. 1462−1466.
  122. Korkmaz, M.I. Esophageal Mucosal Sensitivity: Possible Links with Clinical Presentations in Patients with Erosive Esophagitis and Laryngopharyngeal Reflux / M. I. Korkmaz, E. N. Tarhan, H: O. Unal // Dig. Dis. Sci.- 2007. Vol. 52.-P. 451−456.
  123. Koufman, J. A. Prevalence of oesophagitis in patients with pH-documented laryngopharyngeal reflux / J. A. Koufman, P. C. Belafsky, K. K. Bach// Laryngoscope. 2002. — Vol. 112. — P. 1606- 1609.
  124. Koufman, J. A. Laryngopharyngeal reflux: position statement of the Committee on Speech, Americal Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery/ J. A. Koufman, J. E. Aviv, R. R. Casiano // Otolaryngol. Head. Neck. Surg.- 2002. Vol. 127. — P. 32−35.
  125. Koufman, J. A. Laryngeal reflux: consensus conference/ J. A. Koufman //J. Voice. 1996. — Vol. 10. — P. 21- 26.
  126. Koufman, J. A. Laryngopharyngeal reflux: consensus conference report/ J. A. Koufman, R. T. Sataloff, R. P. Toohill // J. Voice. 1996. — Vol. 10. -P. 215−216.
  127. Koufman, J. A. Laryngopharyngeal reflux is different from classic gastroesophageal reflux disease / J. A. Koufman // J. Throat. -2002. Vol.81. — P. 79.
  128. Koufman, J. A. Reflux laryngitis and its sequela: the diagnostic role of ambulatory 24- hour monitoring/ J. A. Koufman, G. J. Wiener, C. W. Waiiace // J. Voice. 1988. — № 2. — P. 78 — 79.
  129. Lai, Y. C. Laryngopharyngeal reflux in patients with reflux esophagitis / Y. C. Lai, P. C. Wang, J. C. Lin // J. Gastroenterol.- 2008. -Vol. 14. P. 45 234 528.
  130. Lam, P. C. Prevalence of pH-documented laryngopharyngeal reflux in Chinese patients with clinically suspected reflux laryngitis/ P. C. Lam, W. I. Wei // Am. J. Otolaryngol.- 2006. Vol. 27. -P. 186−189.
  131. Lang, I. M. Airway responses to esophageal acidification/ I. M. Lang, S. T. Haworth // Am. J. Physiol. -2008. -Vol. 294. P.211 — 219.
  132. Lang, I. M. Anatomy and physiology of the upper esophageal sphincter/ I. M. Lang, R. Shaker // Am. J. Med.- 1997. Vol. 103. — P. 50 — 55.
  133. Lehman, G. E. Prolonged pH probe testing less than 5 cm above the lower esophageal sphincter (LES): Establishing normal control values / G. E. Lehman, D. S. Rogers, E. N. Cravens // Gastroenterol. 1990. — Vol. 98. — P. All (abstract).
  134. Lillemoe, K. D. Role of the components of the gastrodudenal contents in experimental acid esophagitis/ K. D. Lillemoe, L. F. Johnson // Surgery 1982. -Vol: 92.-P. 276−284.
  135. Lillemoe, K. D. Role of the components of the gastroduodenal contents in the experimental acid esophagitis / K. D Lillemoe, L. F. Johnston, J. W. Harmon // Surgery. 1982. — Vol. 92. — P. 276 — 284.
  136. Lipan, M. J. Anatomy of reflux: a growing health problem affecting structures/J. S. Reidenberg, J. T. Laitm//Anat. Rec. 2006. — Vol. 289. — P. 261 270.
  137. Little, F. B. Effect of gastric acid on the pathogenesis of subglottic stenosis/ F. B. Little, J. A. Koufman // Ann. Otol. Rhinol.Laryngol. 1985. — Vol. 94. — P. 516−519.
  138. Loughlin, C. J. Acid-induced laryngospasm in a canine model / C. J. Loughlin, J. A. Koufinan// Laryngoscope.- 1996.- Vol. 106. P. 1506- 1509.
  139. Loughlin, C. J. Acid induced laryngospasm in a canine model. A Web site publication from / C. J. Loghlin, J. A. Koufman // The Center For Voice Disorders of The Wake Forest University.- Accessed, 2002. Vol. 20. — P. 178 — 182.
  140. Loughlin, C. J. Paroxysmal laryngospasm secondary to gastroesophageal reflux/ C. J. Loughlin, J. A. Koufman // Laryngoscope 1996. — Vol. 106. — P. 1502- 1505.
  141. Ludeman, J. P. Effects of simulated gastroesophageal reflux on the un-traumatized rabbit larynx / J. P. Ludeman, J. I. Manoukian// J. Otololaryngol-1998.-Vol. 27.-P. 127- 131.
  142. Lundell, L. R. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification/ L. R. Lundell // Gut.- 1999. Vol. 45. — P. 172−180.
  143. Maceri, D. R. Laryngospasm: an atypical manifestation of severe gastroesophageal reflux disease/ D. R. Maceri // Laryngoscope. 2001. — Vol. Ill -P. 1976−1979.
  144. Mainie, I.L. Combined multichannel intraluminal impedance-pH monitoring to select patients with persistent gastroesophageal reflux for laparoscopic Nissen fundoplication/ I. L. Mainie // Br. J. Surg. 2006.- Vol. 93. -P. 14 831 487.
  145. Mainie, I.L. Acid and non-acid refl ux in patients with persistent symptoms despite acid suppressive therapy: a multicentre study using combined ambulatory impedance pH monitoring/ I. L. Mainie, R. P. Tutuian // Gut — 2006. -Vol.55. -P. 1398- 1402.
  146. Maronian, N. C. Association of laryngopharyngeal reflux disease and subglottic stenosis/ N. C. Maronian // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol 2001- Vol. 110.-P. 606−612.
  147. McNally, P. R. Evaluation of gastroesophageal reflux as a cause of idiopathic hoarseness/ P. R. Mc Nally, C. L. Maydonovitch // Dig. Dis. Sci 1989. -Vol. 34.-P. 1900−1904.
  148. Medda, B. K. Characterization and quantification of a pharyngo-UES contractile reflex in cats/ B. K. Medda, L. M. Lang, R. O. Layman// Am. J. Physiol. 1994. — Vol. 30. — P. 972- 983.
  149. Merati, A. L. Meta-analysis of upper probe measurements in normal subjects and patients with laryngopharyngeal reflux / A. L. Merati, H. J. Lim, S. O. Ulualp//Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.-2005. Vol.114. -P. 177- 182.
  150. Mesallam, T. A. Reflux symptom index versus reflux finding score / T. A. Mesallam, J. C. Stemple, T. M. Sobeih// Ann. Otol. Rhinol. Laryngol 2007. -Vol.116.-P. 436−440.
  151. Miko, T. L. Peptic (contact ulcer) granuloma of the larynx/ T. L. Miko // J. Clin. Pathol.- 1989. Vol. 42. — P. 800- 804.
  152. Miner, P. Jr. Rabeprazole in nonerosive gastroesophageal reflux disease: a randomized placebo controlled trial/ P. Jr. Miner, W. A. Orr, J. I. Filip-pone // Am. J. Gastroenterol. — 2002. — Vol. 97. -P. 1332−1339.
  153. Morrison, M. D. Diagnostic criteria in functional dysphonia/ M. D. Morrison, Hi P. Nichol // Laryngscope.- 1988. Vol. 94. — P. 1−8.
  154. Nebel, O. T. Inhibition of the lower esophageal sphincter by fat a mechanism for fatty food intolerance / O. T. Nebel, D. O. Gastell // Gut — 1973. -Vol. 14.-P. 270- 274.
  155. Netzer, P. T. Influence of pantoprazole on oesophageal motility, and bile and acid reflux in patients with oesophagitis / P. T. Netzer, A. I. Gut // Aliment Pharmacol Ther-2001.-Vol. 15.-P. 1375−1384.
  156. Nishimura, K. I. Endoscopic classification for reflux pharyngolaryngitis/ K. I. Nishimura // Dis. of the Esophagus. -2010. Vol.23. — P. 20−26.
  157. Nocon, M. A. Association of body mass index with heartburn, regurgitation and esophagitis: results of the progression of gastroesophageal reflux diseasestudy/ M. A. Nocon, J. E. Labenz // J. Gastroenterol. Hepatol 2007 — Vol. 22. -P. 1728−1731.
  158. Nocon, M.N.Nighttime Heartburn in Patients with gastroesophageal reflux disease under routine / M. N. Nocon, J. I. Labenz// Care.Digestion. 2008. -Vol. 77.-P. 69−72.
  159. Noordzij, J. P. Correlation of pH probe-measured laryngopharyngeal reflux with symptoms and signs of reflux laryngitis/ J. P. Noordzij, A. S. Khidr // Laryngoscopy. -2002.- Vol. 112. P.2192- 2195.
  160. Noordzij, J. P. Evaluation of omeprazole in the treatment of reflux laryngitis: a prospective, placebo-controlled, randomized, double-blind study / J. P. Noordzij, A. S. Khidr, B. A. Evans// Laryngoscope. 2001. — Vol. 111. — P. 21 472 151.
  161. Oelschlager, B. K. Laryngoscopy and pharyngeal pH are complementary in the diagnosis of gastroesophageal laryngeal reflux/ B. K. Oelschlager, T. R. Eubanks, A. E. Hiller// J. Gastrointest. Surg.- 2002. № 6. — P. 189- 194.
  162. Oelschlager, B. K. Symptomatic and physiologic outcomes after operative for treatment for extraesophageal reflux/ B. K. Oelschlager, T. R. Eubanks // Surg.Endosc.- 2002. Vol. 16.-P. 1032−1036.
  163. Oelschlager, B. K. Typical GERD Symptoms and Esophageal pH Monitoring Are Not Enough to Diagnose Pharyngeal Reflux/ B. K. Oelschlager, L. I. Chang, C. E. Pope // J. of Surgical Research. 2005. — Vol.128. — P.55−60.
  164. Offman, J. J. The relation between gastroesophageal reflux disease and esophageal and head and neck cancers: a critical appraisal of the epidemiologic literature/ J. J. Offtnan II Am. J. Med.- 2001. -Vol. 111. P. 124S-129S.
  165. Ofman, J.J. Identifying patients with gastroeso phageal reflux disease: validation of a practical screening tool/ J. J. Offman, M. N. Shaw // Dig. Dis. Sci. -2002. Vol.47. — P. 1863−1869.
  166. Ohman, L.N. Esophageal dysfunctionin patients with contact ulcer of the larynx/ L. N. Ohman // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1978. Vol. 92. — P. 228 -230.
  167. Olson, N. R. Effects of stomach acid on the larynx. Proc / N. R. Olson //Am. Laryngol. Assoc.- 1983.-Vol. 104.-P. 108−112.
  168. Oridate, N. S. Acid- suppression" therapy offers varied laryngopharyngeal and esophageal symptom^relief in’laryngopharyngeal" refluxpatient/N. S. Oridate//Dig. Dis. Sci- 2008. Vol. 53. — P. 2033−2038.
  169. Ormseth, E. J. Reflux laryngitis: pathophysiology, diagnosis and management / E. J. Ormseth, R. K. Wong // Am. J. Gastroenterol 1999. — Vol. 126-, № 4.-P. 2812−2817.
  170. Orr, W.C. Review article: the role of sleep in the pathogenesis of gastrooesophageal reflux disease/ W. C. Orr // Aliment- Pharmacol 2006. -Vol.3. -P.23−30.
  171. Orr, W.C. Sleep and gastroesophageal reflux: what are the risks? / W.
  172. C. Orr//Am. J. Med.-2003.-Vol. 115, suppl.3A.-P. 109S-113S.t
  173. Ossakow, S. J. Esophageal reflux, and dysmotility as the basis for persistent cervical symptoms/ S. J. Ossakow, G. T. Elta, T. I. Colturi // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1987. Vol. 96. — P. 387- 392.
  174. Ott, D. J. Globus pharyngeus: radiographic evaluation and 24-hour pH monitoring of the, pharynx and esophagus in 22 patients/ D. J. Ott- M. S. Ledbetter, J. A. Koufinan // Radiology. 1994. — Vol. 191. — P. 95−97.
  175. Ours, T. M: Nocturnalacid breakthrough: clinical signifi cance and correlation with esophageal acid exposure/ T. M. Ours, W. K. Fackler, J. E. Richter// Am. J. Gastroenterol: — 2003. Vol. 98. — P.545- 550.
  176. Park, W.A. Laryngopharyngeal refl ux: prospective cohort study evaluating optimal dose of proton-pump inhibitor therapy and pretherapy predictors of response/ W. A. Park, D. M. Hicks // Laryngoscope. -2005. Vol. 115. -P. 12 301 238.
  177. Paterson, W. G. Effect of intra-esophageal location and muscarinicblockade on balloon distension- induced chest pain/ W. G. Paterson, M. I. Selucky //Dig. Dis. Sci.- 1991. Vol. 36. -P. 282−288.
  178. Patterson, N. I. Nonacid reflux episodes reaching the pharynx are important factors associated with cough / N. I. Patterson // J.' Clin. Gastroenterol. -2009. Vol. 43. — P: 414−419.
  179. Peghini, P. L. Nocturnalrecovery of gastric acid secretion with twice-daily dosingof proton pump inhibitors/ P. L. Peghini, P. O. Katz // Am. J. Gastroenterol.- 1998. Vol.93.P. 763- 767.
  180. Peghini, P. L. Ranitidine controlsnocturnal gastric acid breakthrough on omeprazole: acontrolled study in normal subjects / P. L. Peghini, P. O. Katz// Gastroenterol.- 1998.-Vol. 115. -P.1335- 1339.
  181. Pehlivanov, N. A. Sustained esophageal contraction: a motor correlate of heartburn symptom/ N. A. Pehlivanov // Am. J. Physiol. 2001. — Vol. 281. — P. 743−751.
  182. Phipps, C. D. Gastroesophageal reflux contributing to chronic sinus disease in children. A prospective analysis / C. D. Phipps, W. E. Wood, W, S. Gibson // Arch Otolaryngol. 2000. — Vol. 126. — P. 831- 836.
  183. Phua, S. Y. Patients with gastro-oesophageal reflux disease and cough have impaired laryngopharyngeal mechanosensitivity / S. V. Phua// Thorax 2005. -Vol. 60.-P. 488−491.
  184. Poelmans, J. A. The vield of upper gastrointestinal endoscopy in patients with suspected reflux- related chronic ear, nose and throat symptoms / J. A. Poelmans // Am. J. Gastroenterol.- 2004. Vol. 99. — P. 1419−1426.
  185. Poelmans, J.L. Determinants of long- term outcome of patients with reflux-related ear, nose and throat symptoms/ J. L. Poelmans // Dig. Dis. and Sciences. 2006.- Vol. 51. — P. 282−288.
  186. Poelmans, J.A. Chronic middle ear disease and gastroesophageal reflux diseas: a causal relation? / J. A. Poelmans // Otol. Neurotol 2001. — Vol. 22. — P. 447- 450.
  187. Poelmans, J* A. Prospective study on the incidence of chronic ear complaints related to gastroesophageal reflux and on the outcome of antireflux therapy/ J. A. Poelmans // Ann. Otol.Rhinol. Laryngol.- 2002. Vol. 111. — P. 933- 938.
  188. Postma, G. N. Esophageal motor function in laryngopharyngeal reflux is superior to that in classic gastroesophageal reflux disease/ G. N. Postma, M. S. Tomek // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 2001. Vol. 110. — P. 1114−1116.
  189. Postma, G. N. Ambulatory pH monitoring methodology/ G. N. Postma //Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.-2000. Vol. 109. — P. 10−14.
  190. Pouderoux, PJ. Timing, propagation, coordination, and effect of esophageal shortening during peristalsis / P. J. Pouderoux // Gastroenterol. 1997. -Vol. 112.-P. 1147- 1154.
  191. Powitzky, E. S. Symptoms, quality of life, videolaryngoscopy, and 24hour triple probe pH monitoring in patients with typical and extra-esophageal reflux/ E. S. Powitzky // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 2003. — Vol. 112,№ 10. -P. 859- 865.
  192. Qadeer, M. A. Proton pumpinhibitor therapy for suspected GERD-related chroniclaryngiti: a meta-analysis of randomized controlled trials / M. A. Qadeer // Am. J. Gastroenterol. -2006. -Vol. 101. P.2646- 2654.
  193. Qua, C. S. Gastro-esophageal reflux disease in chronic laryngi-tisrprevalence and response to acid suppressive therapy/ C. S. Qua, C. H. Wong // Aliment Pharmacol. Ther — 2007.- Vol. 25 -P. 287−295.
  194. Quigley, E.M. Manometric definition of the lower esophageal sphincter/ E. M. Quigley // The esophagogastric junction: 420 questions, 420 answers/ P. Giuli. Paris, 1998. — P. 175−186.
  195. Ren, J.I. Deterioration of the pharyngo-UES contractile reflex in the elderly/ J. I. Ren // Laryngoscope. 2000. -Vol: 110. — P. 1562−1566.
  196. Ren, J. I. Deterioration of the pharyngo-UES contractile reflex in the elderly/ J. I. Ren // Laryngoscope. 2000.- Vol. 110. — P. 1562−1566.
  197. Reulbach, T. R. Occult laryngeal pathology in a community-based cohort/ T. R. Reulbach, P. C. Belafsky // Otolaryngol. Head Neck Surg.- 2001. -Vol. 124.-P. 448−450.
  198. Richter, J. E. Do we know the cause of reflux disease? / J. E. Richter // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol 1999. — № 1. — P. 3 — 9.
  199. Richter, J. E. Oral pantoprazole for erosive esophagitis: a placebo-controlled, randomized clinical trial/ J. E. Richter, W. I. Bochenek // Am. J. Gastroenterol.- 2000. -Vol. 95. -P. 3071−3080.
  200. Richter, J. E. Normal 24-hour ambulatory esophageal pH values: influence of study center, pH electrode, age and gender/ J. E. Richter, L. A. Bradley // Dig. Dis. Sci 1992. -Vol. 37. — P. 849−856.
  201. Richter, J. E. Unresolved issues in gastroesophageal reflux-related ear, nose and throat problems / J. E. Richter, D. M. Hicks // Am. J. Gastroenterol-1997. Vol. 92. — P. 2143- 2144.
  202. Richter, J. E. Are esophageal motility abnormalities produced during the intraesophageal acid perfusion test? / J. E. Richter. D. N. Jons // JAMA Vol. 253.-P. 1914−1917.
  203. Richter, J. E. Typical and atypical presentation of gastroesophageal reflux disease/ J. E. Richter // Gastroenterol. Clin. North Am 1996. — Vol. 25. — P. 75−102.
  204. Rosztyczy, A. L. Asthma and gastroesophageal reflux: clinical evaluation of esophago- bronchial reflex and proximal reflux / A. L. Rosztyczy // Digestion. 2008. — Vol.77. — P:218−224.
  205. Rothman, M. N. Symptoms associated with’gastroesophageal reflux disease development of a questionnaire for use in clinical trials/ M. N. Rothman // Dig. Dis. Sci.-2001.-Vol. 46.-P. 1540−1548.
  206. Salo, J. A., Morphological alterations in experimental esophagitis. Light microscopic and scanning and transmission electron microscopic study/ J. A. Salo, V. P. Lehto // Dig. Dis. Sci.- 1983. Vol. 28. — P. 440- 448.
  207. Sataloff, R. T. Reflux laryngitis and related, disorders/ R. T. Sataloff. -San-Diego, 1999.-389 p.
  208. Schoeman, M. N. Integrity and characterisitics of secondary oesophageal peristalsis in patients with gastro esophageal reflux disease/ M. N. Schoeman // Gut. — 1995. — Vol. 36. — P. 499−504.
  209. Schweinfurth, J. M. Regression of laryngeal dysplasia after serial mi-croflap excision/ J. M. Schweinfurth // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol 2001 — Vol. 110. -P. 811−814.
  210. Shaker, R. P. Mechanisms of esophago pharyngeal acid regurgitation/ R. P. Shaker // Gastroenterol.- 1991. — Vol. 100. — A494 (abstract).
  211. Shaker, R.P. Esophagopharyngeal distribution of refluxed gastric acid in patients with reflux laryngitis/ R. P. Shaker // Gastroenterol 1995. — Vol. -109.-P. 1575−1582.
  212. Shay, S.A. Twenty-four hour ambulatory simultaneous impedance and pH monitoring: a multicenter report of normal values from 60 healthy volunteers/ S. A. Shay, R. J. Tutuian // Am. J. Gastroenterol.- 2004. Vol.99. -P. 1037- 1043.
  213. Shimono, M. N. Intercellular junctions of oral epithelium, II, Ultrastructural changes in rat bucca epithelium induced by trypsin digestion/ M. N. Shimono, F. I. Clementi // J. Ultrastruct. Res.- 1977. Vol. 59. — P. 101- 112.
  214. Sifrim, D. C. Technology insight: the role of impedance testing for esophageal disorders / D. C. Sifrim // Nat. Clin. Pract.Gastroenterol. Hepatol 2006. -№ 3.-P. 210−219.
  215. Sifrim, D. C. Weakly acidic reflux in patients with chronic unexplained cough during 24-hour pressure, pH, and impedance monitoring/ D. C. Sifrim, L. E. Dupont // Gut.- 2005. Vol. 54. — P. /449- 454.
  216. Sifrim, D.C. Transient lower esophageal sphincter relaxations: how many or how harmful? / D. C. Sifrim // Am. J. Gastroenterol 2001. — Vol. 96. -P. 2529−2532.
  217. Sly, W. S. Human carbonic anhydrases and carbonic anhydrase deficiencies/ W. S. Sly // Ann. Rev. Biochem.- 1995. Vol. 64. — P. 375−401.
  218. Smit, C. F. Diagnosis and consequences of gastropharyngeal reflux/ C. F. Smit // Clin. Otolaryngol.- 2000. -Vol. 25. P. 440-^55.
  219. Smit, C. F. Ambulatory pH measurements at the upper esophageal sphincter / C. F. Smit // Laryngoscope.- 1998 Vol. 108. — P. 299−302.
  220. Spechler, S. C. Classification of oesophageal motility disorders/ S. G. Spechler // Gut. 2001. -Vol. 49. — P. 145−151.
  221. Steward, D. L. Proton pump inhibitor therapy for chronic laryngo-pharyngitis: a randomized placebo-control trial/ D. L. Steward, K. M. Wilson, D. N. Kelly // Otolaryngol. Head. Neck.Surg.- 2004. Vol. 131.- P.342- 350.
  222. Storr, M. O. Pathophysiology and pharmacological treatment of gastroesophageal reflux disease/ M. O. Storr // Dig. Dis. Sci.- 2000. Vol. 18. — P. 93 102.
  223. Sugiura, T. I. Relationship between severity of reflux esophagitis according to the Los Angeles classification and esophageal motility/ T. I. Sugiura, K. L. Iwakiri // J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 36. — P.226 — 228.
  224. Swoger, J.E.Surgical fundoplication in laryngopharyngeal refl ux unresponsive to aggressive acid suppression: a controlled study/ J. E. Swoger, J. O. Ponsky // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2006. № 4. — P.433- 441.
  225. Szczesniak, M. M. Upregulation of the esophago-UES relaxation response: a possible pathophysiological mechanism in suspected reflux laryngitis/ M. M. Szczesniak, R. B. Williams // Neurogastroenterol. Motil.- 2010. Vol. 22. -P. 381−387.
  226. Takeda, T. L. Heartburn, not chest pain, is the most common symptom in response to esophageal distension in normal subjects/ T. L. Takeda // Gastroenterol.-2001.-Vol. 120.-P. 222−224.
  227. Takeichi, M. A. Cadherin cell adhesion receptors as a morphogenetic regulator/M. A. Takeichi // Science.- 1991. Vol. 251. — P. 1451- 1453.
  228. Takeichi, M. A. Morphogenetic roles of classic cadherins/ M. A. Takeichi // Curr. Opin. Cell. Biol.- 1995. № 7. — P. 619- 627.
  229. Tashian, R. E. The carbonic anhydrases- widening perspectives on their evolution, expression and function/ R. E. Tashian // Bioessays. -1989. № 10. — P. 186−190.
  230. Tasker, A. P. Does gastro-esophageal reflux have a role in otitis media with effusion? /A. P. Tasker, P. E. Dettmar // Gastroenterol 2001. — Vol. 120. -P. 119- 121.
  231. Tasker, A.P. Reflux of gastric juice and glue ear in children/ A. P. Tasker // Lancet. 2002. — Vol. 359. — P. 493 — 495.
  232. Tauber, S.D. Association of laryngopharyngeal symptoms with gastroesophageal reflux disease/ S. D. Tauber, M. U. Gross // Laryngoscope 2002 — Vol. 112.-P. 879−886.
  233. Tobey, N. A. Dilated intercellular spaces: a morphological feature of acid reflux-damaged human esophageal epithelium/ N. A. Tobey, J. L. Carson // Gastroenterol.- 1996. -Vol. 111. P. 1200−1205.
  234. Tobey, N. A. Serosal bicarbonate protects against acid injury to rabbit esophagus/ N. A. Tobey, D. W. Powell, V. J. Schreiner // Gastroenlerol 1989. -Vol. 96.-P. 1466- 1477.
  235. Toohill, R. J. Role of refluxed acid in the pathogenesis of laryngeal disorders/ R. J. Toohill // Am. J. Med. 1997. — Vol. 103. — P. 100- 102 (6S).
  236. Toohill, R. J. Otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux / R. J. Toohill // Head and Neck Surgery: XIV World Congress of Otolaryngology. Amsterdam, 1990. — P. 3005- 3009.
  237. Torrico, S.A. Upper esophageal sphincter function during gastroesophageal reflux events revisited / S. A. Torrico, M. N. Kern // Am. J. Physiol. Gastrointest. -2000. -Vol. 279. P. 262−267.
  238. Trimble, K. C. Lowered oesophageal sensory thresholds in patients with symptomatic but not excess gastro-esophageal reflux: evidence for a spectrum of visceral sensitivity in GORD/ K. C. Trimble // Gut. 1995.- Vol. 37. — P. 7−12.
  239. Trudgill, N. J. Transient lower esophageal sphincter relaxations are no more frequent in patients with gastroesophageal reflux disease than in asymptomatic volunteers/ N. J. Trudgill, S. A. Riley // Am. J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 96.-P. 2569−2574.
  240. Ulualp, S. O. Pharyngeal pH monitoring in patients with posterior laryngitis/ S. O. Ulaalp, R. J. Toohill // Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 1999. -Vol.120.-P. 672−674.
  241. Ulualp, S.O. Revelations about 24-hr ambulatory pharyngeal pH monitoring/ S. O. Ulualp, R. C. Toohill // Gastroenterol.- 1998. Vol. 1290. -A315 (abstract).
  242. Ulualp, S.O. Secondary esophageal peristalsis is preserved in patients with posterior laryngitis / S. O. Ulualp, R. I. Toohill // Gastroenterol. 1998. — Vol. 1291.-A316 (abstract).
  243. Ulualp, S.O. Loss of secondary esophageal peristalsis is not a contributory pathogenic factor in posterior laryngitis/ S. O. Ulualp // Ann. Otol.Rhinol. Laryngol.-2001.-Vol. 110.-P. 152−157.
  244. Ulualp, S. O. Possible relationship of gastroesophagolaryngeal reflux with pathogenesis of chronic sinusitis/ S. O. Ulualp, R. J. Toohill // Am. J. Rhinol.- 1999.-Vol. 13.-P. 197−202.
  245. Vaezi, M.F. Laryngeal Manifestations of Gastroesophageal Refl ux Disease/ M. F. Vaezi // Current Gastroenterol. Reports. -2008. Vol. 10. -271 -277.
  246. Vaezi, M. F. Therapy Insight: gastroesophageal reflux diseaseand laryngopharyngeal reflux / M. F. Vaezi // Gastroenterol. Hepatol. 2005. -Vol. 26. — P. 595−603.
  247. Vaezi- M. F. Laryngeal signs and symptoms and gastroesophageal reflux disease: acritical assessment of cause and effect association/ M. F. Vaezi // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2003. Vol. 1. — P. 333- 344.
  248. Vaezi, M. F. ENT manifestation of GERD: alarge prospective study assessing treatment outcome and predictors of response/ M. F. Vaezi, D. M. Hicks, T. M. Ours // Gastroenterol. -2001. Vol.120. -P. 636 — 638.
  249. Vaezi, M. F. What is the optimalinitial therapy duration for patients with suspected GERDrelated laryngitis/ M. F. Vaezi // Gastroenterol. -2005. Vol.128. -P. 1769- 1772.
  250. Vaezi, M. F. Treatment ofchronic posterior laryngitis with esomepra-zole/ M. F. Vaezi, J. E. Richter // Laryngoscope. 2006.- Vol. 116. -P. 254- 260.
  251. Vaezi, M. F. Reproducibility of proximal probe pH parameters in 24hour ambulatory esophageal pH monitoring/ M. F. Vaezi, P. L. Schroeder, J. E. Richter // Am. J. Gastroenterol.- 1997. -Vol. 92. -P. 825- 829.
  252. Vaezi, M. F. Are there specific laryngeal signs for GERD? / M. F. Vaezi // Am. J. Gastroenterol 2007.- Vol. 102. — P.723- 724.
  253. Vaezi, M. F. Extraesophageal* manifestations of gastroesophageal reflux disease/ M. F. Vaezi // Clin. Cornerstone.- 2003, — № 5. -P. 32- 38.
  254. Vakil, N. B. Absence of an upper esophageal sphincter response to acid reflux/ N. B. Vakil // Am. J. Gastroenterol.- 1989.- Vol. 84. P. 606−610.
  255. Vakil, N. Global consensus group. / N. Vakil, S.V. van Zanten, P. Kahrilas, et al. The Montreal definition and classification ofgastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. // Am. J. Gastroenterol. — 2006. -Vol.101.-P. 1900−1920.
  256. Vincent, D. A. The proximal probe in esophageal pH monitoring: development of a normative database/ D. A. Vincent // J. Voice. -2000 Vol. 14. -P. 247−254.
  257. Von Leden, H. A. Contact ulcer of the larynx. Experimental observations/ H. A. Von Leden // Arch Otololarygol. 1960. — Vol. 72. — P. 746 — 751.
  258. Ward, B. W. Ambulatory 24-hour esophageal pH monitoring. Technology searching for a clinical application / B. W. Ward// J. Clin. Gastroenterol-1986.-№ 8.-P. 59−67.
  259. Ward, P. H. Observations on the pathogenesis of chronic nonspecific pharyngitis and laryngitis/ P. H. Ward // Laryngoscope. 1982. — Vol. 92. — P." 1377- 1382.
  260. Ward, P. H. Reflux as an etiological factor of carcinoma of the laryngo-pharynx / P. H. Ward, D. G. Hanson // Laryngoscope.- 1988. Vol. 98. -P. 11 951 197.
  261. Ward, P. H. Contact ulcers and granulomas of the larynx: newinsights into their etiology as a basis for more rational treatment / P. H. Ward, D. I. Zwit-man // Otolaryngol. Head. Neck. Surg 1980. — Vol. 88. — P. 262- 269.
  262. Waring, J. P. The preoperative evaluation of patients considered for laparoscopic antireflux surgery/ J. P. Waring, J. G. Hunter // Am. J. Gastroenterol.- 1995. Vol. 90. — P. 35- 38.
  263. Waring, J. P. Chronic cough, and hoarseness in patients with severe gastroesophageal reflux disease. Diagnosis and response to therapy/ J. P. Waring, L. I. Lacayo, J. L. Hunter // Dig. Dis. Sci.- 1995. Vol. 40. — P. 1093- 1097.
  264. Weiner, G. J. Chronic hoarseness secondary to gastroesophageal reflux disease: documentation with 24-hour pH monitoring / G. J. Weiner, J. A. Koufman // Am. J. Gastroenterol.- 1989. Vol. 84. — P. 1053−1058.
  265. Wetmore, R. F. Effects of acid on the larynx of the maturing rabbit and their possible significance to the sudden infant death syndrome/ R. F. Wetmore // Laryngoscope.- 1993.-Vol. 103.-P. 1242- 1254.
  266. Weusten, B. L. The symptom-association probability: an improved method for symptom analysis of 24-hour esophageal pH data/ B. L. Weusten, J. M. Roelofs, L. M. Akkermans // Gastroenterol.- 1994. Vol. 107. — P. 1741- 1745.
  267. Wiener, G. J. Chronic hoarseness secondary to gastroesophageal reflux disease: documentation with 24-hour ambulatory pH monitoring/ G. J. Wiener, J. A. Koufman // Am. J. Gastroenterol.- 1989. Vol. 84. — P. 1503−1508.
  268. Williams, R.B. Identification of an abnormal esophageal clearance response to intraluminal distention in patients with esophagitis / R. B. Williams // Gastroenterol.- 1992. Vol. 103. — P. 943- 953.
  269. Williams, R. B. Esophagopharyngeal acid regurgitation: dual pH monitoring criteria for its detection and insights into mechanisms/ R. B. Williams, G. N. Ali, K. L. Wallace // Gastroenterol. 1999. — Vol. 117. — P. 1051−1061.
  270. Williams, R. B. Predictors of outcome in an open label, therapeutic trial of high-dose omeprazole in laryngitis/ R. B. Williams, M. M. Szesniak, J. C. Maclean // Am. J. Gastroenterol. 1999. — Vol. 34. — P. 777- 785.
  271. Willing, J. E. Effect of gastroesophageal reflux on upper oesophageal sphincter motility in children/ J. E. Willing, G. P. Davidson, Ji L. Dent // Gut. -1993. Vol. 34. — P. 904−910.
  272. Wilson, J. A. Gastroesophageal reflux and posterior laryngitis / J. A. Wilson, A. D. White // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1989. Vol. 98. — P. 405 410.
  273. Wo, J. M. Empiric trial of highdoseomeprazole in patients with posterior laryngitis: a prospective study / J. M. Wo, W. J. Grist, G. S. Gussack// Am. J. Gastroenterol.- 1997. -Vol. 92. P. 2160−2165.
  274. Wo, J. M. Dual-channel ambulatory esophageal pH monitoring a useful diagnostic tool? / J. M. Wo, J. G. Hunter, J. P. Waring // Dig. Dis.Sci. 1997. -Vol. 42.-P. 2222−2226.
  275. Wo, J. M. Double blind, placebo controlled trial with single dose panto-prazole for laryngopharyngeal reflux/ J. M. Wo, J. I. Koopman, S. P. Harrell // Am. J. Gastroenterol.-2006.-Vol. 101.-P. 1972- 1978.184 I ^
  276. Wong, R. K. ENT manifestations of gastroesophageal reflux / R. K. Wong, D. G. Hanson, P. J. Waring // Am. J. Gastroenterol. 2000. — Vol. 95. — P. 15−22.
  277. Woo, P.R.Association of esophageal reflux and globus symptoms: comparison of laryngoscopy and 24-hour pH manometry / P. R. Woo, P. I. Noordzij, J. S. Ross //Otolaryngol. Head. Neck. Surg. -1996. -Vol. 115. P. 502 507.
  278. Wunderlich, A. W. Temporal correlation between chronic cough and gastroesophageal reflux disease/ A. W. Wunderlich, J. A. Murray // Dig. Dis. Sei— 2003.-Vol./48.-P./1050- 1056.
  279. Ylitalo, R. V. Symptoms, laryngeal findings and 24-hour 2site pH monitoring in patients with suspected gastroesophago pharyngeal reflux/ R. V. Ylitalo, P. S. Lindestad, S. A. Ramel // Gastroenterol.- 2001. — Vol. 120. — P. 426 -428.
  280. Ylitalo, R.V. Symptoms, laryngeal findings and 24-hour pH monitoring in patients with suspected gastroesophago-pharyngeal reflux/ R. V. Yitalo, P. K. Lindestad, S. A. Ramel //Laryngoscope. 2001. -Vol. 111. — P. 1735−1741.
  281. Ylitalo, R.V. Extraesophageal reflux in patients with contact granuloma: a prospective controlled study / R. V. Yitalo, S. A. Ramel // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 2002.- Vol. 111. P. 441−446.
  282. Zaninotto, G.E. The lower esophageal sphincter in health and disease/ G. E. Zaninotto, T. R. Meester, W. A. Schwizer // Am. J. Surg. 1988. — Vol.155. -P.104−111.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!