Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка устойчивого развития предприятий за счет их экологизации: Методический подход

Диссертация: Комплексная оценка устойчивого развития предприятий за счет их экологизации: Методический подход
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Увеличение масштабов и возрастание интенсивности хозяйственной деятельности в современных условиях неразрывно связаны с усилением воздействия на окружающую природную среду. Несовершенство используемой технологии, методов управления производством и природопользованием ведёт к оскудению эколого экономического потенциала как на глобальном, так и на региональном уровнях. В свою очередь… Читать ещё >

Комплексная оценка устойчивого развития предприятий за счет их экологизации: Методический подход (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Введение
  • Глава.
    • I. Теоретические подходы к сущности устойчивого предприятий за счет их экологизации
      • 1. 1. Сущность экологически устойчивого развития предприятий населения территории
      • 1. 2. Устойчивое развитие предприятия в рамках конкурентоспособности
      • 1. 3. Эффективность природоохранных мероприятий воздействием на окружающую среду предприятий за счет их экологизации
      • 1. 4. как фактора поддержки здоровья населения территории…-. предприятий
  • Глава III.

2.1. Оценка устойчивого развития предприятия за счет экологизации Оценка устойчивого развития предприятия промыщленности за счет его экологизации Производственно-экологическая характеристика эффективность его природоохранных мероприятий на уровне мирохозяйственных связей экологизации

Заключение

Актуальность темы

исследования. Увеличение масштабов и возрастание интенсивности хозяйственной деятельности в современных условиях неразрывно связаны с усилением воздействия на окружающую природную среду. Несовершенство используемой технологии, методов управления производством и природопользованием ведёт к оскудению эколого экономического потенциала как на глобальном, так и на региональном уровнях. В свою очередь, состояние окружающей среды, качественный уровень использования, охраны и воспроизводства ее ресурсов во многом определяют темпы экономического роста и эффективности как производства в целом, так и отдельных предприятий.

Исследование устойчивости на уровне предприятий, основного звена национальной экономики, имеет ключевое значение. Именно на этом уровне управления необходимо глубоко разобраться, какие возможности имеются у каждого хозяйствующего субъекта по достижению и поддержанию устойчивого и эффективного развития с учетом экологического фактора, так как от решения этих проблем зависит экологически устойчивое функционирование общества на всех других уровнях управления.

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью разработки научно-обоснованных подходов к комплексной оценке экологически устойчивого развития предприятий с целью принятия эффективных управленческих решений.

Существующие методы оценки устойчивого развития предприятий базируются на отдельных группах показателей хозяйственной деятельности, приводящей к возникновению негативных последствий для здоровья и жизни населения города и региона, где находится предприятие, без учета ее влияния на окружающую среду. Поэтому появилась необходимость в поиске подходов к оценке устойчивого экологически сбалансированного экономического развития общества как с учетом интересов нынешнего и будущих поколений, так и равнозначности экологических, экономических и социальных показателей развития.

Степень изученности проблемы. В настоящее время все экономические школы, так или иначе, связывают экономическое развитие с экологическими проблемами. Экономический аспект взаимодействия общества и природы отражен в фундаментальных исследованиях таких ученых, как В. И. Вернадский, Я. Д. Вишнякова, A.A. Голуб, В. В. Глухов, Дж. Кейнс, Т. Мальтус, Д. Милль, Н. Ф. Реймерс, Г. Д. Риккардо, Е. Одум. В последние годы в отечественной литературе появилось много работ, посвященных указанным проблемам (Т.С. Хачатуров, Ю. В. Лебедев, В. И. Татаренко, Г. Г. Шалмина, Робинсон Б. В., В. А. Прорвич, Е. И. Тарасевич, A.A. Богданов, В.И. Данилов-Данильян, A.B. Колосов, Г. М. Комарницкий, H.H. Лукьянчиков, П. Н. Нестеров, Н. П. Тихомиров, Н. В. Чепурных, М.А. Шахраманьян). Большинство работ, связанных с изучением вопросов устойчивого развития общества принадлежит таким авторам, как Г. Брундтланд, Д. Диксон, Д. Медоуз, Л. Скула, Т. Титенберг, П. Шерман, Дж. Ван Гиг, А. И. Субетто, Т. М. Дризе, И.В.Бестужев-Лада, Ю. И. Савенко.

Вместе с тем, проблема создания эффективных методов комплексной оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации в России пока не нашла достаточно полного отражения в литературе и нуждается в углубленном исследовании. На сегодняшний день необходима методика комплексной оценки экологически устойчивого развития предприятий, включающая как элементы механизма рационального природопользования, расчет эффективности природоохранных мероприятий, так и оценку конкурентоспособности предприятий на рынке. Проблема оценки устойчивого развития предприятий, городов с точки зрения их конкурентоспособности рассматривалась в работах И. Н. Герчиковой, В. А. Гончарук, Ф. Котлера, ВА Маневича, М Портера, П. М Передерия, ВАТиговой, С. Янсен-Батлера, В. Ф. Левера,.

И. Бегга, И. Н. Омельченко, В. Р. Цибульского, А. Д. Шеремета, P.C. Сайфулина, Ф. А. Айзятова, Г. Г. Зейналова, C.B. Костарева.

Решение данной проблемы представляется актуальной задачей для предприятий, послужившей основанием для выбора темы и цели диссертационного исследования.

Цель исследования — разработка методических основ комплексной оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации.

В соответствии с целью исследования в работе потребовалось решение следующих задач:

— проанализировать существующие в зарубежной и отечественной науке теоретические положения и подходы к решению проблемы оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации;

— выявить сущность понятия «экологически устойчивое развитие»;

— обосновать методологический подход к комплексной оценке экологически устойчивого развития предприятий;

— определить направления и показатели оценки устойчивого развития предприятия с учетом экологического фактора;

— исследовать методы комплексной оценки экологически устойчивого развития предприятий;

— апробировать методику на предприятиях г. Новосибирска.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических подходов к определению, формированию и оценке показателей, влияющих на экологическую устойчивость предприятий. Объект исследования — предприятия г. Новосибирска. Область исследования соответствует пункту 12.25 «Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации» Паспорта специальности.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды и публикации в периодических изданиях в области экономики предприятий, экономики природопользования, качества жизни.

В качестве инструментов исследования используются следующие методы: расчетно-аналитическийсравнительного анализа и синтезасистемно-интеграционный подход, включающий в себя комплексный, системный, дифференцированный подходыметоды группировкиэкспертных оценок, бальных оценок, попарных сравнений, интегральных оценок.

Информационную базу исследования составили статистические данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, ГУ Новосибирского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, нормативно-правовые акты РФ, а также экологический паспорт и внутренняя отчетность предприятий г. Новосибирска.

Научная новизна выводов и результатов, полученных в диссертационной работе и выносимых на защиту, состоит в следующем:

— уточнено понятие «экологически устойчивое развитие предприятия». В отличие от традиционных оно рассматривалось как совокупность факторов внешней и внутренней среды предприятия, целенаправленно влияющих на процесс развития предприятий;

— предложен методологический подход к оценке устойчивого развития предприятий за счет их экологизации с учетом равнозначности экологических, экономических и социальных показателей с выделением трех направлений оценки: окружающая природная среда как фактор поддержки здоровья населения территории, конкурентоспособность предприятия как фактор устойчивого развития на рынке и эффективность природоохранных мероприятий как фактор эффективности инвестиции в природоохранные мероприятия;

— обоснован методический подход к оценке экологически устойчивого развития предприятий, в котором объединены три взаимосвязанных аспекта: 1) систематизация и группировка показателей оценки (матрица применяемости) — 2) сравнительный анализ показателей (метод попарных сравнений Т. Саати) — 3) ранжирование показателей по степени их воздействия на перспективу развития направлений исследования (метод бальных оценок);

— предложена интегральная оценка экологически устойчивого развития предприятий;

— с использованием разработанной методики впервые проведена комплексная оценка экологически устойчивого развития предприятия оловянной промышленности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования создают научно-методические основы для комплексной оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации, что способствует обоснованному принятию управленческих решений. Результаты могут использоваться для обоснования эффективности инвестиций в природоохранные мероприятия с учетом их воздействия на окружающую среду и жизнедеятельность человека. Научные результаты целесообразно использовать в образовательных программах экономического и экологического профиля различного уровня.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Ломоносов-2003» (Москва, 2003) — на Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука, технологии, инновации» (Новосибирск, НГТУ, 2003) — на Межкафедральном научной семинаре «Экономические проблемы реализации стратегического плана развития промышленных предприятий г. Новосибирска» (Новосибирск, НГТУ, 2004), на Межкафедральном научно-методическом семинаре «Современные проблемы экономики и менеджмента» (Новосибирск, СГТА, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ общим объемом 2,75 п.л. (2,45 п.л. — авторские).

Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений, содержит 9 рисунков и 34 таблицы. Объем работы — 161 страница основного текста.

Заключение

.

В сжатом виде результаты выполненного диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Увеличение масштабов и возрастание интенсивности хозяйственной деятельности в современных условиях неразрывно связаны с усилением воздействия на окружающую природную среду. Несовершенство используемой технологии, методов управления производством и природопользованием ведёт к оскудению эколого-экономического потенциала как на глобальном, так и на региональном уровнях. В свою очередь, состояние окружающей среды, качественный уровень использования, охраны и воспроизводства ее ресурсов во многом определяют темпы экономического роста и эффективности как производства в целом, так и отдельных предприятий.

Исследование устойчивости на уровне предприятий, основного звена национальной экономики, имеет ключевое значение. Именно на этом уровне управления необходимо глубоко разобраться, какие возможности имеются у каждого хозяйствующего субъекта по достижению и поддержанию устойчивого и эффективного развития с учетом экологического фактора. И самое главноеот решения этих проблем предприятиями зависит экологически устойчивое эффективное функционирование общества на всех других уровнях управления.

Автором рассмотрены различные определения понятий «устойчивость», «функционирование», «развитие», «устойчивое развитие» и уточнено понятие «экологически устойчивое развитие предприятий», под которым понимается стабильное социально-экономическое сбалансированное развитие в условиях эффективного и результативного управления всей совокупностью существующих на предприятии источников и факторов воздействия на окружающую среду с учетом их влияния на внешнюю социально-экологическую систему общества.

2. Анализ отечественной и зарубежной литературы, позволил выявить, что существующие методы оценки устойчивого развития предприятий базируются на отдельных группах таких показателей, как производственно-хозяйственная деятельностьфинансово-хозяйственные показателиэкологические показателипоказатели производственно-технологического потенциалаконкурентная среда и т. д. Поэтому с использование имеющихся подходов не представлялось возможным дать комплексную оценку развития предприятий за счет их экологизации, которая позволила бы описать взаимосвязи между тремя составляющими устойчивости предприятия — экологической, социальной и экономической, и была бы пригодна для прогнозирования возможных последствий его деятельности, сбалансирования противоречащих друг другу задач, учета интересов общества.

3. Обоснован методический подход к комплексной оценке устойчивого развития предприятий за счет их экологизации, в котором объединены три взаимосвязанных аспекта: 1) систематизация и группировка показателей оценки- 2) сравнительный анализ показателей- 3) ранжирование показателей по степени их воздействия на перспективу развития направлений исследования.

Исходя из понимания научной картины мира, как формы, посредством которой интегрируются и систематизируются конкретные знания, полученные в различных областях научного поиска, аргументируется, что при решении проблемы комплексной оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации важно раскрывать, насколько эта проблема и методы ее решения соотносятся с тем, что известно науке и практике о развитии экономики промышленности и ее взаимодействия с экологией.

4. Предложена общая схема комплексной оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации, включающая следующие направления: окружающая природная среда как фактор поддержки здоровья населения, конкурентоспособность предприятия, эффективность природоохранных мероприятий предприятия.

5. Автором проведена группировка и систематизация показателей по направления, составляющим комплексную оценку устойчивого развития предприятий за счет их экологизации (разработана матрица применяемости), а также с помощью метода Т. Саати определены приоритеты показателей оценки.

6. Разработана и апробирована методика комплексной оценки устойчивого развития предприятий за счет их экологизации, включающая интегральную оценку развития предприятий, и позволяющая определить характер развития предприятий с учетом фактора экологии.

7. В результате проведенных расчетов сделаны выводы о характере развития предприятия оловянной промышленности г. Новосибирска.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, уч. Пособие 2-е изд. — М.: Дело и Сервис, 2000. -256 с.
  2. B.C., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. 3-е изд. — М.: Финансы и Статистика, 2000. -288 с.
  3. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М., 2000.
  4. Ф.А., Зейналов, Г.Г. Устойчивое развитие и стратегия общественного прогресса. М.: Прометей, 1999
  5. Т.А., Хаскин В. В. Экология. Учебник для ВУЗов. М: ЮНИТИ, 1998 г.
  6. М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и Статистика, 1999. — 248 с.
  7. А.Б. Прогнозирование и оптимизация эколого-экономических систем. К: Наукова думка, 1993. 150 с.
  8. И. Новая корпоративная стратегия. С.- Петербург: Питер Ком, 1999.-414 с.
  9. А.И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Мордовский Университет, 1998. — 184 с.
  10. И.Т. Основы финансового менеджмента, уч. пособие. -М.: Финансы и Статистика, 1998. 467 с.
  11. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и Статистика, 1996.- 188 с.
  12. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.
  13. М. А., Джамай Е. В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 — № 5, с. 80−95.
  14. В.И., Робинсон Б. В., Татаренко В. И. Рациональное природопользование в переходной экономике. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1998.-178 с.
  15. Бестужев-Лада И. В. Проблемы построения системы показателей образа жизни. М, 1977.
  16. Бестужев-Лада И. В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М., 1978
  17. Бестужев-Лада И. В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. М., 1979
  18. В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения.//Экономист.- 1994.-№ 6.-с.57.
  19. В.Н. О програме повышения уровня и качества жизни населения // Проблемы теории и практики. 1999. № 6.
  20. С.Н., Перелет P.A. Раздел «Экономика» // Приоритеты национальной экологической политики России // под ред. В. М. Захарова. М.: Наука, 1999.
  21. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. -М.:ТЕИС, 1997. -272с.
  22. Ю.В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: ЮНИТИ, 1999. — 254 с.
  23. А. Б. Большой экономический словарь М., 1999
  24. Л.Г., Барг A.A. Экономика природопользования: Учеб. пособие. Пермь, 1990.
  25. В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Аналитический обзор. Новосибирск: Изд-во ГП НТБСОРАНД997. Известия. — 1998. — 26.03.
  26. С. Оценка эффективности деятельности предприятия // Бизнес-Информ 1997. — № 21, с. 69−71.
  27. , А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема : (Глобальный контекст и рос. ситуация). М.: Изд-во Ин-та социол, 1999.
  28. Ю.А. Оценка качества населения как основа новой социальной политики. Новосибирск. 1998
  29. А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как цель стратегического маркетинга.//Маркетинг.№ 3(64)/2002
  30. А.П. Политика рационального природопользования и охраны окружающей среды. М., 1990. 107 с. Брянский В. А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону. «Феникс», 1996.
  31. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М: Экономика, 1999 г.
  32. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды М. Экономика, 1986 — 92с.
  33. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Мониторинг доходов и уровня жизни населения.М., 1996
  34. В. Социальные законы. В кн.:Философия истории: Антология. М.:Аспект Пресс, 1995. С.144−157.
  35. Е.А. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и природных ресурсов М.: МНЭПУ. 2000.
  36. В.Н., Хэмптон Дж., Казак А. Ю. Принятие управленческих решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации. Москва -Екатеринбург: ЗАО Издательский дом ЯВА, 1998. — 256 с.
  37. В.А., Первышина Е. П. Квалиметрия: учебное пособие. Красноярск: ГАЦМиЗ, 2002.~ 112 с.
  38. В.Т. Стратегическое планирование. М.: РосНОУ, 1999. -155 с.
  39. Генеральный директорат Европейской комиссии по окружающей среде: (http://europa.eu.int/comm/dgs/environment/indexen.htm).
  40. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов A.JI., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.455 с.
  41. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. — 319с.
  42. A.A., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. -137 с.
  43. В.Г., Кондратьева К. Я., Лосев К. С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение"// Экология. 1998.№ 3
  44. В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.-208с.
  45. А.Г., Федотова М. А. Оценка бизнеса: Учебник М. Финансы и Статистика, 2000. — 510 с.
  46. A.A., Гусев И. Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования, 1996, № 1.
  47. Е.В., Давыдов A.A. Измерения качества жизни. М., 1993,52с.
  48. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие.М.: Прогресс-традиция, 2000 -415 с. www.eco.ifap.ru
  49. Дж.Ван Гиг. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Книга 1. М.: Мир, 1981.336 с.
  50. В.Н. Наука побеждать. Теория и практика стратегического управления. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1999. 468 с.
  51. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3−14 июня 1992 г. 01'б1г. Оепега1/А/Соп? 1972 г.
  52. Э., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб., 1994. 448 с.
  53. С.Э., Сактоев В. Е., Цыренова Е. Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов.- Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТ, 2005. 156 с.
  54. Г. А. Котляков В.М. Стратегия изучения Земли в сфере глобальных изменений //Вестник РАН, 1998 т.68. № 1.
  55. За пределами роста. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. А., Рендерс И. М.: Изд-во «Прогресс» 1994.
  56. Е.М., Заславская Т. А. Устойчивое развитие и рынок научно-технической продукции экологической направленности М.: ДЦГС «Экология», 1998 170 с.
  57. В. Экономический механизм устойчивого развития // Бизнес/Информ- 1998- № 17−18, с. 80−83
  58. О. В. Об управлении устойчивостью предприятия http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm
  59. Игнатов В.Г., A.B. Кокин. Экология и экономика природопользования. Ростов-на-Дону. «Феникс». 2003.
  60. Информационно-аналитический обзор «Состояние и перспективы мирового и внутреннего рынков цветных, редких и благородных металлов» Выпуск 4.-М.: 2002 г.
  61. В.П. Экология человека- проблемы и перспективы. В кн.: Экология человека. Основные проблемы. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1988.С.9−32.
  62. П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М: изд. НУМЦ Госкомэкологии России, 1998 г.
  63. H.A. Экологическая политика как фактор конкурентного преимущества фирмы // Современные проблемы экономики и менеджмента: Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара. Вып. 7. Новосибирск: СГГА, 2004.-0,72 п.л.
  64. В.А., Рахманин Ю. А. и др. Методологические проблемы современной гигиены и задачи медико-экологического районирования РФ //Гигиена и санитария. 1992. № 11−12
  65. Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. -2001.— № 4 .
  66. А.Е., Рохчин В. Е. Информационные основы социально-экономического регионального мониторинга.СПб., 1995
  67. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994
  68. О. В. Факторы обеспечения финансовой устойчивости предприятия // Финансы Украины -1991- № 9, с. 73−76.
  69. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию// Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г./Новосибирск: Сиб. отд. РАН, 1992,62 с.
  70. ., Нагильхаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды США//Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5−6, с. 754−760.
  71. З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в нестабильной экономической среде// Инвестиционная стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП, 1999. — С. 63−69.
  72. З.В. Экономические механизмы: устойчивый рост производства на промышленных предприятиях// Стратегический менеджмент: концепция управления фирмой в современных условиях России: Сб. науч. тр. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. С. 54−68.
  73. С.В. Методологические основы перехода к устойчивому развитию современной социально-экологической системы. М., 2000.
  74. Ф., Армстронг Г, Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. Второе европейское издание. Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2000.
  75. Г. Р. Управление производительностью и качеством. V модуль — М.: ИНФРА-М, 1999. — 288 с.
  76. И.А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование. М., 1994.
  77. А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения -1991.-№ 2. с.39−41.
  78. Курс социально-экономической статистики: Учебник/ Под ред. М. Г. Назарова.М.: Финстатинформ, 2000.
  79. В.Н. «О воспроизводстве минерально-сырьевой базы цветных и легирующих металлов»// Минеральные ресурсы России 2001.-.№ 3.
  80. И.С., Дьяков В. Е., Теребенин А. Н. Комплексная металлургия олова. Новосибирск: ИД «Новосибирский писатель», 2004 г. -548 с.
  81. И.В., Вигдорчик Е. А., Кашин В. К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.
  82. М.М., Осипов Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции// Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.-№ 6
  83. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М: Космосинформ, 2001- 400 с.
  84. H.H. Ноосферный путь развития России. М.: Тройка, 1995.-47 с.
  85. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.
  86. Д.С. Путь в XXI век: стратегия, проблемы, перспективы российской экономики/Д.С. Львов. -М.: Экономика, 1999.- 168 с.
  87. A.A. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.
  88. В.Н. Концепция «улучшения качества жизни» в «несоциалистической» политике буржуазного государства (Франция)//Вестник Московского Университета. Серия 12.1980.№ 3,
  89. Мамин Р. Г, Адам А. М. Природные ресурсы и экологическая безопасность Западной Сибири .- М.: Изд. НИА-Природа, 2001.
  90. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: ДЕЛО, 1998. — 800 с.
  91. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов, под рук. Косова В. В., Лившица В. Н., Шахназарова А. Г., 2-я ред. — М: ЭКОНОМИКА, 2000. — 423 с.
  92. А.П. Социальные индикаторы развития //Социология. 1999.№ 2
  93. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития: Учебное пособие / Е. В. Дроздовский, Е. Е. Баландин, A.B. Назаренко. Ульяновск: УлГТУ, 1999. — 96 с.
  94. H. А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом № 6(26), 2001.-С.69−76.
  95. В., В. Таран. Энергосбережения как фактор экономического роста // Экономист. 2003. № 4.
  96. Новосибирск на рубеже XXI века: перспективы развития и инвестиционные возможности. Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. Член-корр. МАИ В. М. Чистякова, Новосибирск: НИИРУ, 2000. 600 с.
  97. Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1987.
  98. П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск, 1980.
  99. И. Н. Интегральная оценка организационно-экономической устойчивости промышленного предприятия // Вестник машиностроения 1997 — 31, с.34−40.
  100. И. Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса управления организационно-экономичкской устойчивостью промышленного предприятия // Вестник машиностроения 1997.- № 2, с. 42−46.
  101. И.Ю., Шевченко А. Т. Основы природопользования. М., 1996.
  102. К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999.
  103. М. Города-предприниматели и местное финансирование II Евроград. — 1998. — № 10. — С 15—23.
  104. Н.В., Рихтер K.K. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.-220с.
  105. Р. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитиюЮкология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М., 1995, с. 152−166.
  106. Показатели устойчивого развития: структура и методология: Пер. с англ. / Под общ. ред. Цибульского В. Р. Тюмень, 2000
  107. Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах», утвержден постановлением Госкомстата России от 01.09.2003 № 80.
  108. Практикум по экологическому праву России: Учеб. пособие для вузов. -М., 1996.
  109. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества»: Пер. с англ.// Медоуз Д. X., Медоуз Д. JL, Рэндерс Й., Беренс B.B. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 207 с
  110. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Материалы встречи на высшем уровне «Планета Земля»./ Сост. Китинг. -М.: Женева, 1993. 69 с.
  111. Региональный социальный мониторинг экономических реформ/Под ред. Ф.М.Бородкина//Региональная экономика и социология. 1999. вып.З.
  112. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 295 с.
  113. Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ «Россия молодая» — экология, 1992. — 367 с.
  114. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.-367 с.
  115. Н.М. Система моделей уровня жизни населения. М., 1980
  116. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. Госкомстат России. Москва. 1999
  117. А.К. Экономика природопользования: учебное пособие.-М: «Элит-2000», 2002. 192 с.
  118. Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. Пер. с англ. Под ред. И. А. Ушакова, М.: «Советское радио», 1977. 304с.
  119. А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия http://www.mte.ru/w6.nsf
  120. А.Д., Максимова В. Ф., Акуленок Д. Н., Малькова И. В., Рубин Ю. Б., Солдаткин В. И. Рыночная экономика: Теория рыночной экономики: Микроэкономика: Учебник: в 3 т. Т. 1, ч. 1 М.: СОМИНТЭК, 1992. — 168 с.
  121. А.Д., Максимова В. Ф., Акуленок Д. Н., Малькова И. В., Рубин Ю. Б., Солдаткин В. И. Рыночная экономика: Основы бизнеса: Учебник: в 3 т. Т. 2, ч. 1 -М.: СОМИНТЭК, 1992. 159 с.
  122. Ю.В. Киото на пороге России: основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в Российской Федерации. М.: ИГ «Юрист», 2003. — 320 с.
  123. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Ильенковой. М., 1998.
  124. Справочник по социальным показателям: Методологические исследования. Серия F№ 49.00H. Нью-Йорк, 1989
  125. Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы (по результатам широкомасштабного опроса руководителей промышленных предприятий) И. Б. Гурков, Е. М. Авраамова, В. С. Тубалов www.gurkov.ru
  126. Стратегическое планирование и управление: уч. пособие, под ред. Петрова А. Н. С.-Петербург: СПГУЭиФ, 1999. — 141 с.
  127. А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Ст и К. 1994.№ 1
  128. В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности «Материалы международной научно-практической конференции» г. Донецк, 23−24 ноября 2001 г.
  129. В. А. Маркетинг. Ч. II. Новосибирск: Издательство НГТУ, 1998.-230 с.
  130. В.А., Титова H.A. К вопросу об оценке конкурентоспособности города // Наука.Техпика.Инновации. Тезисы докладов региональной научной конференции молодых ученых. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002.-Ч. 4.- 0,30 п.л.
  131. Толковый словарь русского языка, http://www.megabook.ru/ojigov
  132. Л.И. Уровень жизни населения региона.- Новосибирск.1993
  133. C.B., Караваев A.B. и др. Введение в экономику природопользования: Учеб. пособие. JI., 1990.
  134. И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал, 2000, № 10.
  135. P.A. Разработка стратегического решения. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1998. — 272 с.
  136. P.A. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1998. — 416 с.
  137. Федеральная служба статистики РФ. http://www.gk5.ru/wps/portal/sitemap
  138. А. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986.
  139. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 3.
  140. В.Т. Расчет ущерба, наносимого сельскому хозяйству выбросами в атмосферу химическим комбинатом // Растения и промышленная среда.- Киев: Наука думка, 1971. 116−120 с.
  141. JI.A. Методологические проблемы социологического $ изучения уровня жизни населения.Новосибирск., 1986
  142. Т.С. Экономика природопользования. М., 1991.
  143. В.Н. Экономика природопользования. Учебное пособие. М., 2000.
  144. А.И. Устойчивое развитие: глобальный контекст и местная специфика//Изв.РГО., 2001 Т. 133. Вып.4.С. 22−27
  145. Г. Г., Робинсон Б. В. Минерально-сырьевая база Сибири: проблемы и перспективы развития: Учеб. пособие. — Новосибирск, 1998. — 254 с.
  146. Г. Г. Основы экологического менеджмента. -Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2002. 260 с.
  147. Г. Г. Территориальные системы регулирования экономики (территория-рынок-территория). Книга 1. Новосибирск: АО «СКИТ», 1994. -378 с.
  148. А.М., Шкуркин А. А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2000. 69 с.
  149. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. О. М. Черп, В. Н. Виниченко, М. В. Хотулёва, Я. П. Молчанова, С. Ю. Дайман. www.ecoline.ru
  150. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. 1993.№ 1.
  151. Экономические основы экологии: Учебник / Под ред. В. В. Глухова, Т. В. Лисичкиной, Т. П. Некрасовой. СПб., 1995.
  152. Ю.В. Локальные цивилизации в XXI веке: столкновение или партнерство? Материалы к X Междисциплинарной дискуссии/Под редартей Ю. В. Яковца. М., 1998. — 142 с.
  153. Н.Ю., Смольникова Г. Н. Сбалансированная система управления качеством и конкурентоспособностью. Новосибирск: НГАЭиУ, 2003 -146 с.
  154. Environmental Management in the Baltic Sea Region. 2 nd ECO-BALTIC Conference. 9−11 October 1997. Gdansk, Polen. -163 pp.
  155. Kalusche D/ Oekologie in Zahlen: eine Dstensammlung in Tabellen mit ueber 10 000 Einzelwerten/ Stuttgart- Yena-New York: G. Fischer. 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!