Тема и её актуальность. В настоящее время Азиатско-Тихоокеанский регион является одним из наиболее значимых геополитических районов мира. Значительные перемены, происходящие в АТР, привели к глобальным изменениям в структуре международных отношений, повлияли на расстановку геополитических сил в мире. Наступивший XXI в., бесспорно, становится веком АТР, во многом подтверждая прогнозы ученых-геополитиков конца XIX — начала XX вв. о будущем стран тихоокеанского бассейна. В новых условиях возрастает и значение российского Дальнего Востока как территории, обладающей выгодным географическим положением, значительными естественными ресурсами, мощным экономическим и политическим потенциалом.
Россия, раскинувшаяся на двух континентах, в значительной степени является азиатской державой. Около 40 процентов её территории занимают дальневосточные районы, которые имеют реальные геополитические перспективы в АТР — одном из ведущих центров мирового развития. Значимость этого региона для современной России возрастает в силу того, что сузилось «окно» в Атлантический океан через Балтику и Черное море. Российский Дальний Восток становится дополнительными воротами в мировой океан и индустриально развитой мир. В новых геополитических условиях возрастает значение этих территорий, обладающих не только выгодным географическим положением, значительными естественными ресурсами, но и ориентацией экономики на мировой рынок.
Определив Дальний Восток как особый район России, глава администрации Хабаровского края В. И. Ишаев отметил, что его значительное пространство остается до сих пор недостаточно изученным и освоенным и обладает мощным экономическим и политическим потенциалом. Можно сказать, что эти основные характеристики дальневосточных территорий остаются практически 4 неизменными вот уже на протяжении более чем трехсот лет освоения и развития российского Дальнего Востока.
Став в XIX в. тихоокеанской державой, Российская империя выдвинулась в число стран, способных реально претендовать на ведущие позиции в Восточной Азии. Вместе с тем, вновь приобретенные владения, которые представляли обширные территории с малочисленным населением, поставили российское правительство перед необходимостью решения совершенно новых военно-стратегических, экономических и политических задач.
Особое экономико-географическое положение дальневосточной территории отличало её от других областей страны. Значительный экономический потенциал региона, основу которого составляли естественные богатства и наличие открытых выходов в море, выявили перспективы развития внешней торговли. Между тем Дальний Восток России являлся и огромной пограничной территорией, имевшей самую протяженную сухопутную и морскую границу. Он граничил с такими державами, как Китай, Корея, Америка и Япония.
Дальневосточные районы имели большое стратегическое значение не только для укрепления позиций России в бассейне Тихого океана, но и для успешного развития сибирских районов. В связи с этим, главными политическими и военно-стратегическими целями России на Дальнем Востоке изначально были заселение территории переселенцами из центральных, западных областей страны и укрепление его обороноспособности. Можно сказать, что освоение этих территорий в большей степени носило геополитический характер, т.к. геостратегическое положение и значительный экономический потенциал российского Дальнего Востока позволяли Российской империи обеспечить статус мировой державы в исторической перспективе.
Геополитическое положение российского Дальнего Востока осложнялось столкновением интересов двух великих цивилизаций — русской и восточно-азиатской (Япония, Китай, Корея), ростом территориальных притязаний Японии, а также агрессивной колониальной политикой европейских стран и США 5 в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Столкновение этих сил в конце XIX — начале XX вв. перевело традиционное международное соперничество на новый уровеньна смен^ прежней борьбе за лидерство в Европе пришло глобальное противостояние в планетарном масштабе.
На протяжении всей истории освоения и развития российского Дальнего Востока не только были установлены международные связи со странами АТР в торговой, культурной, научной сферах, но и был накоплен практический опыт в решении внутренних, социально-экономических, и внешнеполитических задач. Для правильной оценки современной ситуации, положения России в бассейне Тихого океана и её взаимоотношений со странами АТР несомненный интерес представляет исторический опыт в решении геополитических и геоэкономических проблем российского Дальнего Востока. Осознание сегодняшних проблем России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и, особенно, ее дальневосточных территорий в меняющемся и интенсивно развивающемся районе тесно связано с изучением эволюции геополитических представлений о российском Дальнем Востоке.
Между тем, к сожалению, геополитические взгляды видных исторических деятелей прошлого остаются одной из самых малоизученных страниц истории Дальнего Востока России.
Значительный вклад в развитие представлений о месте и роли дальневосточных территорий России в АТР внес Владимир Клавдиевич Арсеньев — выдающийся путешественник и ученый, отдавший тридцать лет своей жизни (1900;1930) исследованию российского Дальнего Востока в наиболее значимый период его истории, когда происходило укрепление военно-стратегического потенциала и шло интенсивное освоение территории. Наряду с этим максимально обострилось соперничество мировых держав в бассейне Тихого океана.
Маршруты его экспедиций охватили огромную область Восточной Азии, которая включала современные территории Приморья, Приамурья, Камчатки и 6.
Командорских островов. Его исследования способствовали не только освоению и развитию этих земель, заселению и закреплению на дальневосточной окраине славянского населения, но и обогатили российскую науку, сделав имя Владимира Клавдиевича Арсеньева всемирно известным.
Выдающиеся заслуги В. К. Арсеньева перед российской географической и этнографической научными школами неоспоримы. Многое в деле изучения Дальнего Востока России было им сделано впервые. Между тем Арсеньев являлся, пожалуй, единственным исследователем, который на протяжении продолжительного времени изучал дальневосточные территории с военно-стратегической точки зрения, затрагивая в своих работах геополитические проблемы России в бассейне Тихого океана.
Можно сказать, что современные представления о роли и месте российского Дальнего Востока во многом восходят к его геополитическим взглядам, неразрывно связанным с периодом становления геополитики как новой самостоятельной системы научных знаний и изменениями в расстановке сил на мировой арене конца XIXначала XX вв. Арсеньевское видение проблем региона до сих пор не потеряло своей значимости и актуальности. Для ученого было приоритетным не только определяющее значение интересов российского государства, но и любовь к дальневосточной природе, гуманистическое отношение к коренным жителям края. В. К. Арсеньев был ярким представителем передовой части русского офицерства, чьи многолетние исследования были неразрывно связаны с защитой национальных интересов как во внутренней, так и во внешней политике государства на Дальнем Востоке. Несомненный интерес и актуальность в современный исторический период представляют геополитические взгляды и оценки исследователя.
Однако в научной и публицистической литературе продолжительное время преобладал стереотип оценок деятельности В. К. Арсеньева, согласно которому его научное наследие анализировалось в отрыве от его геополитических представлений и идей, без учета конкретного исторического контекста, что 7 мешало полностью раскрыть масштаб личности исследователя, понять всесторонность и целостность его научной и практической деятельности, значимость его научного наследия в ретроспективном аспекте для исторического опыта решения проблем безопасности государства в одном из самых сложных регионов России — дальневосточном.
Таким образом, изучение научного наследия В. К. Арсеньева в контексте геополитических проблем Дальнего Востока России в связи с социально-экономическими и политическими преобразованиями в первое тридцатилетие XX века имеет научную и практическую актуальность.
Научная разработанность темы.
Существующие исследования, прямо и косвенно относящиеся к теме, условно можно разделить на две группы. К первой относятся работы отечественных и зарубежных ученых-геополитиков, современные публикации по истории геополитических теорий, ко второй — работы, в которых рассматриваются вопросы жизни и деятельности В. К. Арсеньева.
Формирование геополитики как самостоятельной научной дисциплины относится к концу ХаХ — началу XX вв. Это было время, когда выходили труды отечественных (Д.А. Милютин, Н. М. Пржевальский, В. П. Семенов Тян-Шанский, П. Н. Савицкий и др.) и зарубежных (Ф. Ратцель А. Мехэн, X. Ма-киндер и др.) ученых, в которых были изложены основные положения, идеи и геополитические концепции.
Современная литература по истории геополитических учений на русском языке ограничена несколькими изданиями (С.К. Гаджиев, Н. А. Нартов, А. Г. Дугин и др.). К сожалению, в них не затрагиваются геополитические взгляды исследователей, чья деятельность была тесно связана с решением практических проблем в геостратегических районах России, в том числе и на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX вв. 8.
Различные аспекты жизни и деятельности В. К. Арсеньева нашли отражение в ряде работ, время выхода которых охватывает три исторические эпохи: дореволюционную, советскую и постсоветскую.
Интерес к личности Владимира Клавдиевича Арсеньева сначала был связан с его путешествиями по Уссурийскому краю. Небольшая заметка, рассказывающая об экспедиции «умелого таёжника — исследователя», была опубликована в газете «Приамурские ведомости» уже в 1906 г.. С этого времени перед дальневосточниками постепенно раскрывается многогранная деятельность В. К. Арсеньева: экспедиции, исследования, научные труды, публичные выступления. Путевые письма-очерки, опубликованные в местной печати (19 071 910,1912 гг.), стали первым литературным опытом будущего писателя.
До революции лишь небольшие заметки и публикации были посвящены экспедиционной и исследовательской деятельности В. К. Арсеньева. В этот период были сделаны попытки обобщения его археологических, этнографических материалов, высказаны оценки его музейной деятельности. Высокий профессионализм В. К. Арсеньева как путешественника и знатока края был отмечен в 1913 г. норвежским полярным исследователем Ф. Нансеном .
В советский период предметом исследования и изучения становится личность, научное наследие и труды В. К. Арсеньева. В 1930 г., сразу после смерти ученого, был опубликован очерк-некролог Ф. Ф. Аристова «Владимир Клав-диевич Арсеньев (Уссурийский)» 4, основу которого составили воспоминания самого исследователя. Эта работа стала первым шагом к написанию биографии В. К. Арсеньева. Её ценность велика и сегодня, хотя, как всякая мемуарная литература, она имеет неточности и ошибки.
Поднявшаяся в тридцатые годы XX в. волна поисков шпионов, заговорщиков и врагов не обошла и В. К. Арсеньева. Научные заслуги и известность не смогли защитить, его от необоснованных, появившихся еще при его жизни преследований. На общем собрании членов Владивостокского отдела русского географического общества в 1924 г. он был обвинен в расхищении музейных 9 ценностей и отправке их за границу. Позже обвинения были сняты, но процесс уже набрал силу. Реакцией на выход сборника стихов о Сихотэ-Алине (1931 г.), который был посвящен памяти В. К. Арсеньева, стало обвинение в шовинизме, пропаганде империалистических идей, защите интересов русской буржуазии и японофильских взглядах 5.
Долгие годы имя Арсеньева появлялось в печатных изданиях только в небольших заметках, кратких биографических справках и очерках, которые в основном повторяли известные факты, не добавляя нового к биографии и деятельности В. К. Арсеньева. Исключение составляет лишь публикация материалов переписки М. Горького и В. К. Арсеньева (1946) 6.
Переломным для судьбы наследия ученого стал 1947 год. Во Владивостоке вышло первое шеститомное собрание сочинений В. К. Арсеньева, в котором были опубликованы не только известные литературные произведения, но и важнейшие научные доклады, статьи, а также небольшие очерки и работы, рассеянные до этого по различным журналам и сборникам 1. Большую ценность для изучения жизни и деятельности В. К. Арсеньева имели тщательно выполненные Н. Е. Кабановым, другом и учеником исследователя, приложения к этому изданию: аннотированный список работ В. К. Арсеньева, список литературы о нём и описание арсеньевского архива, хранящегося в Приморском филиале географического общества. Н. Е. Кабанов дал первую классификацию о наследия ученого. В этом же издании А. И. Куренцовым впервые были подведены итоги научно-исследовательской работы В. К. Арсеньева и показано значение его трудов 9.
К этому же времени относится появление первых биографических работ, в которых сделаны попытки оценить вклад В. К. Арсеньева в изучение Дальнего Востока России. В первую очередь, следует отметить работу Н. Е. Кабанова. Его книга «В. К. Арсеньевпутешественник и натуралист» была основана на архивных документах, которые хранились в архиве Приморского филиала географического общества, и содержала новый фактический материал 10. ю.
Своеобразным дополнением к этой книге явился небольшой критико-биографический очерк Н. Рогаля, где изложение основных фактов арсеньев-ской биографии основано на использовании архивных документов, хранящихся в Хабаровском краеведческом музее и Государственном архиве Хабаров.
11 ского края. С появлением этих работ начинают складываться два центра изучения наследия В. К. Арсеньева: Хабаровск и Владивосток. Исследования, проводимые в этих центрах, шли в одном русле, различалась лишь их источ-никовая база.
В 1955 г. был опубликован необычный по форме очерк Г. В. Карпова, в котором автор биографические сведения сопроводил пересказом литературных произведений В. К. Арсеньева.
Особое место в исследовании научной и практической деятельности занимают работы М. К. Азадовского, ученого и близкого друга В. К. Арсеньева. Он впервые обратил внимание на материалы переписки и ранние произведения писателя, которые не затрагивались другими исследователями. М.К. Аза-довский не ограничивается простыми комментариями к публикуемым документам, он дополняет их сведениями, которые сами являются ценным материалом, раскрывающим личность путешественника. Азадовский первым дал характеристику В. К. Арсеньеву как путешественнику-энциклопедисту, представителю русской географической и этнографической школ, чьи экспедиции носили комплексный характер. Значительное место в его работах отводится анализу становления Арсеньева как писателя, оценке жанра его произведе.
— 12 НИИ .
В 50−60 гг. появляются первые публикации дневниковых материалов, возрастает интерес к, окружению и семье В. К. Арсеньева. В работе Н. П. Задорнова впервые было предложено издать рукописи ученого, установить памятник, создать мемориальный музей и самое главное — издать научную биографию исследователя Дальнего Востока 13.
Интерес к научному наследию В. К. Арсеньева возрастает в 60-е -70 -е годы с подъемом краеведческого движения в стране, новым этапом в изучении археологии, этнографии и истории дальневосточной территории и систематическими исследованиями. Исследователи не только обращаются к опубликованным работам В. К. Арсеньева, но и предпринимают попытки проанализировать наследие ученого, хранящееся в архивах. Появляются многочисленные публикации неизвестных документов, материалов архивов и воспоминаний, связанных с жизнью и деятельностью В. К. Арсеньева, его родных и близких 14. В этот период были сделаны первые попытки оценить вклад Арсеньева в изучение растительного и животного мира, геологии, археологии и этнографии Дальнего Востока 15.
Интерес вызывают работы Г. Г. Пермякова, который для исследования избрал воспоминания друзей, близких и просто знакомых В. К. Арсеньева 16. Часть материала, собранного им, была впоследствии объединена в книгу «Тропой женьшеня», в которой автор создал художественный образ путешественника, но субъективизм используемых источников снижает ценность этой работы.
В 70-х гг. появляются и специальные исследования, посвященные раз.
17 личным аспектам деятельности ученого. В этот период большой шаг вперед в подготовке научной биографии ученого, путешественника и писателя был сделан А. И. Тарасовой. Опубликованные ею материалы, основанные на широкой источниковедческой базе, использовании архивных документов, позволили внести ясность во многие спорные вопросы биографии, научно-исследовательской и литературной деятельности В. К. Арсеньева 18.
Памяти ученого был посвящен сборник «Страны и народы Востока», где рассматриваются проблемы, связанные с изучением жизни и трудов В. К. Арсеньева. В первую очередь это создание научной биографии ученого, введение в научный оборот его рукописного и эпистолярного наследия, исследова.
12 ние научной значимости трудов В. К. Арсеньева, в том числе и работ историче.
19 j ского цикла .
Накопленный исторический и фактический материал позволил выйти в изучении биографии В. К. Арсеньева на новый научный уровень. В 1984 в г. Хабаровске проходят первые арсеньевские чтения ", а через год в Москве издаётся и первая научная биография ученого 21.
Впервые монография о выдающемся путешественнике, ученом и писателе была написана на основе широкого круга источников. А. И. Тарасовой были проанализированы многочисленные фонды архивов и научных учреждений, а также личный фонд путешественника, впервые в качестве исторического источника использованы обширные материалы переписки ученого. Этот труд позволил не только устранить ошибки и неточности в биографии исследователя, но и осветить малоисследованные экспедиции (1917;1923 гг.) и аспекты его деятельности, в частности, музейную деятельность и этнографические исследования. Работа А. И. Тарасовой стала первой ступенькой в создании полной научной биографии В. К. Арсеньева. К сожалению, автор, сделав акцент на исследовании экспедиционной и научной деятельности В. К. Арсеньева, практически не затрагивает социально-экономического контекста, исторических процессов и явлений, происходивших на российском Дальнем Востоке, с которыми были тесно связаны исследования ученого.
С 1961 года на Дальнем Востоке проходят научно-практические конференции — «Арсеньевские чтения». В 1987 г. на юбилейной конференции, посвященной 115-летию ученого, участники заявили о возникновении нового на.
22 учного направления — арсеньеведения. Ученые и исследователи многих стран обращаются к научному и литературному наследию В. К. Арсеньева, находя ценные данные о природе, истории и этнографии Дальнего Востока.
Таким образом, в советский период, особенно сороковые-восьмидесятые годы, исследователи много сделали в деле сохранения памяти о В.К. Арсенье-ве, его наследия и раскрытии многих аспектов его деятельности.
В 90-ые годы, отмеченные снятием идеологических запретов, отказом от сложившихся партийно-политических стереотипов, внимание исследователей всё больше привлекает научное наследие В. К. Арсеньева, его дневники и ма.
23 лоизвестные документы. Работы исследователей вводят в научный оборот новые материально судьбе В. К. Арсеньева после революции, о репрессиях, постигших его семью 24.
В 1997 году выходит сразу несколько работ, связанных с юбилеем исследователя. Хабаровским издательством был выпущен двухтомник избранных произведений В. К. Арсеньева. В сборник помимо художественных произведений вошли отрывок из книги «Китайцы в Уссурийском крае», дневники, очерки и «Секретный доклад», написанный исследователем в 1928 г. Особо стоит отметить послесловие к изданию «Последний перевал», написанное В. Шевченко. В нем впервые сделана попытка проблемно рассмотреть наследие ученого, связав его деятельность с конкретной исторической обстановкой и событиями 20 — 30 -х. годов, происходившими на Дальнем Востоке. Оценки и выводы В. К. Арсеньева тесно переплетены не только с последующим историческим периодом, но и современными социально — экономическими проблемами 25.
Значительным событием года стал выход книги «В. К. Арсеньев. Биография в фотографиях, воспоминаниях друзей, свидетельствах эпохи», в которой впервые были оцубликованы многочисленные фотоматериалы, документы, страницы дневников, зарисовки и письма самого исследователя, а также освещен ряд мало известных страниц биографии (экспедиции 1911;1912 гг.). К сожалению, в издании допущен ряд фактических ошибок и неточностей, снижающих научную ценность работы. Второй большой работой, посвященной В. К. Арсеньеву, стал документально-исторический очерк А. А. Хисамутдинова «Его звали Арсеньев — Уссурийский», построенный на использовании, как архивных документов, так и художественных произведений. Но материалы,.
14 опубликованные в этом очерке, к сожалению, не имеют архивных сносок, что ставит под сомнение достоверность опубликованной информации.
В последнее время вышел ряд статей и публикаций, в которых нашли отражение малоисследованные направления деятельности В. К. Арсеньева борьба с хунхузничеством, служба в Управлении рыбными промыслами на.
Дальнем Востоке, работа в Дальневосточном государственном университе.
27 28 те, а также влияние язычества на мировоззрение исследователя. Среди последних публикаций особое место занимает работа Д. Л. Бродянского, посвященная истории археологических исследований на Дальнем Востоке, в которой опубликованы ранее не издававшиеся архивные материалы В. К. Арсенье 29 ва .
Краткий обзор научной литературы посвященной В. К. Арсеньеву показывает, что разработка шла в основном по линии изучения его биографии, экспедиционной, научно-исследовательской, педагогической и литературной деятельности. Личность исследователя в большинстве публикаций рассматривалась вне исторического контекста, его исследования лишь частично связывались авторами с процессами, происходившими на российском Дальнем Востоке. Научное наследие ученого, его печатные труды и архивные материалы изучались, в основном, не в комплексе, а по отдельным направлениям научной деятельности. Между тем характер исследований В. К. Арсеньева, методика проведения экспедиций носили комплексный характер. Все виды его научной и практической деятельности были тесно связаны между собой, имели общую цель и задачи, во многом определенные геополитическими событиями, происходившими на Дальнем Востоке России.
В работах В. К. Арсеньева освещались не только вопросы положения и социально — экономического развития Дальнего Востока, но и геополитические проблемы региона, обусловленные возрастанием экономического и политического значения Азиатско-Тихоокеанского региона на международной арене. Охватывающие два исторических периода, труды В. К. Арсеньева позво.
15 ляют проследить эволюцию его геополитических взглядов, в которых отражены такие важнейшие аспекты, как военно-стратегическое положение российского Дальнего Востока, проблемы колонизации, иммиграции и рациональное использование природных ресурсов.
Необходимость восполнения подобного пробела в истории и в арсеньеве-дении и обусловило выбор темы диссертационного исследования, посвященного анализу геополитических проблем российского Дальнего Востока, которые нашли свое отражение в научной и практической деятельности В. К. Арсеньева.
Объектом исследования являются труды ученых, посвященные изучению региональных геополитических проблем. Особое внимание автор обращает на вопросы социачьно-экономического развития и военно-стратегического положения дальневосточных территорий, нашедших свое отражение в работах и практической деятельности чиновников, военных и общественных деятелей российского Дальнего Востока в конце XIX — начала XX вв.
Выбор объекта исследования был обусловлен как недостаточной изученностью научной деятельности В. К. Арсеньева в поставленном аспекте, так и особенностями геополитического положения Дальнего Востока России.
Предметом исследования стали опубликованные и неопубликованные работы В. К. Арсеньева, главным образом, связанные с геополитическими проблемами российского Дальнего Востока и его научно-исследовательская деятельность.
Цель диссертационного исследования заключается в анализе и обобщении взглядов В. К. Арсеньева на проблемы военно-стратегического положения и социально-экономического развития Дальнего Востока России.
Исходя из важности, актуальности и недостаточной изученности данной проблемы, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:
— рассмотреть основные научные концепции в России и за рубежом в конце XIX — начале XX века, оказавшие влияние на становление В. К. Арсеньева как ученого;
— раскрыть динамику представлений В. К. Арсеньева об особенностях военно-стратегического положения российского Дальнего Востока на основе анализа его работ, в первую очередь, связанных с проблемой безопасности и защитой национальных интересов России в бассейне Тихого океана;
— проследить и обобщить эволюцию взглядов исследователя на процесс колонизации российского Дальнего Востока как геополитическую проблему;
— выявить в наследии В. К. Арсеньева проблемы ресурсосбережения и рационального использования природных богатств;
— показать круг международных научных контактов В. К. Арсеньева.
Необходимо подчеркнуть, что в диссертационном исследовании не ставилась задача раскрыть во всем объеме и многогранности деятельность В. К. Арсеньева как исследователя, путешественника, директора музея, преподавателя, служащего и писателя. Автор касается этих видов его деятельности лишь в том случае, когда необходимо показать практическую реализацию геополитических взглядов исследователя.
Географические рамки исследования. Регион изучения связан с исследованиями и маршрутами экспедиций В. К. Арсеньева в 1900;1930 гг. и включает в себя территории Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Камчатской и Сахалинской областей в современных границах.
Хронологические рамки исследования охватывают значительный период времени с 1900 по 1930 гг. Выбор данных хронологических рамок обусловлен периодом жизни и деятельности В. К. Арсеньева на российском Дальнем Востоке: 1900 — год его приезда для продолжения службы во Владивостокской крепости и началб исследовательской работы, 1930 — год последней экспеди.
17 ции. Хронологически формат диссертационного исследования включает два крупных исторических периода — дореволюционный и советский, что позволяет проследить эволюцию взглядов В. К. Арсеньева, а также изменения в социально-экономическом развитии дальневосточного региона России и его роли в геополитике Азиатско-Тихоокеанского региона.
Методологической основой диссертации стали современные концепции социальной истории, а также наиболее общие методологические принципы научного исследования.
Исторический характер исследования диктует рассматривать научные представления В. К. Арсеньева в современных ему научных координатах, которые в полной мере соотносятся с современными методологическими поисками. В первую очередь, это связано с цивилизационным подходом и геополитическими идеями. Теория культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского, во многом возникшая как ответ на вызов европоцентричной концепции мировой истории, заложила основы цивилизационного подхода к осмыслению исторического прошлого.
Цивилизационный подход к анализу исторических процессов позволяет раскрыть культурно-исторические особенности российского Дальнего Востока, как территории, где взаимоотношения России и окружающих ее стран во многом детерминированы их культурным своеобразием и этническими разл и-чиями.
Цивилизационный подход позволил автору масштабно анализировать исследования и взгляды В. К. Арсеньева, в которых нашли отражение интеграционные процессы, происходившие в мире и в России в области производства, культуры, экологии, общих и национальных интересов стран.
Формационный подход к изучению исторических процессов позволил автору выявить особенности социально-экономического развития Дальнего Востока России в двух крупных исторических периодах — дореволюционном и советском.
В настоящее время, когда происходит тяготение всех видов наук к синтезу, к созданию новых межнаучных дисциплин, методы геополитики позволяют вести как теоретические, так и практические исследования в масштабе отдельных государств и регионов. Геополитика, включающая системный подход, позволяет всесторонне и в совокупности анализировать политическую историю, историю дипломатии и стратегическое планирование.
Главными научными принципами диссертационного исследования являются научная объективность и историзм. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать научную деятельность В. К. Арсеньева в тесной связи с социально-экономическими и геополитическими процессами, происходившими в регионе в течение 30 лет. Учет исторической обстановки позволил расширить область исследований многогранной деятельности Арсеньева, отказаться от во многом схематичного подхода в изучении его биографии, характерного для большинства работ, созданных в советский период. Исследование формирования и эволюции взглядов Арсеньева в конкретных исторических условиях позволило автору проанализировать наиболее значимые геополитические проблемы российского Дальнего Востока того времени.
Принцип объективности позволил провести всесторонний анализ совокупности факторов и явлений исторического процесса в данных хронологических рамках, избежать как идеализации деятельности исследователя, имевшей место в 50−80-х гг., так и необоснованной критики его взглядов, содержавшейся в работах 30-х гг. Данный принцип необходим и для анализа изменений статуса России в бассейне Тихого океана, связанных с перемещением мирового центра развития в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Синтез различных методологических принципов и широкий познавательный инструментарий позволили глубоко проанализировать разностороннюю деятельность В. К. Арсеньева в контексте исторической реальности.
Использование в диссертационном исследовании таких методов анализа, как сравнительно-исторический, проблемно — хронологический, историко.
19 биографический и ретроспективный, способствовали всестороннему и объективному анализу эзггядов В. К. Арсеньева, его геополитических оценок и прогнозов развития российского Дальнего Востока и международной обстановки в АТР.
Источниковая база исследования включает следующие группы источников: опубликованные и неопубликованные произведения В. К. Арсеньева, официальные документы и материалы, архивные материалы, периодические издания, труды русских и зарубежных ученых-геополитиков, монографические исследования, статьи и научную литературу на иностранных языках.
Основную источниковую группу составили арсеньевские научные труды и произведения, написанные исследователем за 30 лет службы на российском Дальнем Востоке., В дореволюционный период им были написаны две крупные работы. «Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края. 1901;1911 гг.» был посвящен особенностям географического положения, природе, населению, колонизационной емкости Уссурийского края. В нем также нашли отражение вопросы военной стратегии, безопасности дальневосточных границ и геополитические взгляды автора на значение и роль данной территории для Российской империи.
Вторая крупная работа, «Китайцы в Уссурийском крае» (1914 г.), была посвящена анализу массовой иммиграции из северо-восточных провинций Китая, её причинам, этапам и влиянию на экономику Приамурского края. В своей работе Арсеньев не только акцентировал внимание на таких важнейших аспектах этого явления, как хищническая эксплуатация естественных ресурсов, административная обособленность иммигрантов, но и негативное экономическое и идеологическое их влияние на коренное население южных районов российского Дальнего Востока.
В этот период исследователем был написан ряд статей, посвященных изучению вопроса о территориальной принадлежности Уссурийского края до его присоединения к России («Материалы по изучению древнейшей истории Уссурийского края», «Памятники старины в Уссурийском крае и в Маньчжу.
20 рии"), о месте и роли коренного населения в освоении территории («Вымирание инородцев Амурского края»), а также этнографическим проблемам («Наши американоиды», «Шаманство у сибирских инородцев», «Этнологические проблемы на востоке Сибири»), вопросам рационального использования природных богатств («Отчет о деятельности Владивостокского общества любителей охоты», «Наблюдения над лососевыми Зауссурийского края»). Одним из первых Арсеньев начинает проводить экологические занятия с учащимися и подростками («Ученическая экскурсия на хребет Хехцир воспитанников Хабаровского реального училища»).
В советский период основная часть публикаций В. К. Арсеньева была посвящена вопросам социально-экономического развития Дальневосточного края. Многочисленные экспедиции в северные районы позволили ему расширить географические рамки исследований и проанализировать разнообразные материалы и документы, дававшие представление о территории края в целом.
Имевшие во многом обобщающий характер работы этого периода дают целостное представление о взглядах ученого на основные геополитические проблемы советского Дальнего Востока. В первую очередь, это так называемый «Секретный доклад» (1928 г.), а также статьи, посвященные социально-экономическим вопросам и анализу колонизационных перспектив региона («Гижигинский промысловый район», «Естественно-исторические факторы колонизации Дальнего Востока», «Колонизационные перспективы Дальнего Востока» и др.).
Значительное внимание Арсеньев уделял такому важному производственному фактору как население края. Анализу его количественного и качественного состава он посвятил доклад на Первой конференции по изучению производительных сил Дальнего Востока (1926) («Население Дальнего Востока как производительный фактор»), а также совместную с Е. И. Титовым книгу «Быт и характер народностей Дальневосточного края».
Особое внимание исследователь уделил и вопросам охраны уникальных природных богатств региона. Одним из первых Арсеньев поднял вопрос о необходимости организации заповедников. Его несколько статей были посвящены защите ценных пушных животных и морских млекопитающих, особенно сильно страдавших от интенсивной хозяйственной деятельности («Командорские острова в 1923 году», «За соболями», «Скупщики пушнины на Дальнем Востоке», «Тихоокеанский морж» и др.). Исследователь продолжал заниматься этнографией аборигенных народов Дальнего Востока, защищая в своих работах их права и интересы («Лесные людиудэхейцы», «Тазы и удэхе», и др.).
Важную часть источников составили официальные документы и материалы. В дореволюционный период к этой группе, в первую очередь, относятся всеподданнейшие отчеты Приамурских генерал — губернаторов Н.И. Гродеко-ва, П. Ф. Унтербергера и H.JI. Гондатти, в которых нашли отражение не только вопросы социально-экономического развития, но и геополитические оценки и высказывания начальников Приамурского края. Большой интерес представляют и ведомственные издания, в частности, материалы, собранные сотрудниками общеземской организации, в которых сосредоточена информация по широкому кругу вопросов, что позволяет проследить общие тенденции и особенности развития российского Дальнего Востока. Социально-экономические проблемы нашли отражение и в трудах «Амурской экспедиции» (1909;1910 гг.), возглавляемой H.JI. Гондатти 31.
В советский период в связи с планированием перспектив народнохозяйственного развития в Москве был создан государственный колонизационный научно-исследовательский институт (1922;1924 гг.), в трудах которого рассматривались теоретические и практические вопросы государственной колонизационной политики, в том числе и на Дальнем Востоке 32.
Заслуживают внимания материалы о деятельности местных дальневосточных партийных и советских органов и организаций в 20-е гг., в которых затрагивались не только вопросы экономического развития края, но и направ.
22 ления военной политики. Эти документы содержат большой фактический материал, значимый для исследуемой темы, и требуют критического осмысления, преодоления идеологической ограниченности. Наибольший интерес представляют материалы к перспективному плану народного хозяйства и культуры Дальневосточного края на пятилетие 1927;1932 гг. и Доклад Дальревкома о районировании Дальневосточного края, в которых не только дана взвешенная оценка экономического и геополитического положения дальневосточных территорий, но и содержится прогноз развития экономики территории и обеспе.
33 чения её безопасности .
Проблемам колонизации, переселенческого движения и перспективам экономического развития дальневосточного региона были посвящены Первый съезд по изучению Уссурийского края в естественноисторическом отношении (Никольск-Уссурийск, 1922) и Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока (Хабаровск, 1926). В изданных материалах съезда и конференции рассматривались как общие тенденции, так и специфические особенности социально-экономического развития региона 34.
Значительной частью источниковой базы диссертации явились документы и материалы, хранящиеся в фондах Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н. И. Гродекова, Приморского государственного объединенного музея им. В. К. Арсеньева (г. Владивосток), многие из которых не были вовлечены в научный оборот. В этих дальневосточных музеях находятся не только значительные личные фонды В. К. Арсеньева, но и архивы исследователей, занимавшихся изучением его жизни и деятельности (личный архив А. И. Тарасовой, материалы Г. Г. Пермякова).
Автором был извлечен существенный материал о деятельности В. К. Арсеньева и о социально-экономическом развитии Дальнего Востока в 1900;1930 гг. из Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГВИА ДВ): Ф. Р -702 «Канцелярия Приамурского генерал-губернаторства (1884−1917)», Ф. Р-4411 «Дальневосточное управление рыболовства и охоты,.
23 государственной рыбной и пушной промышленностью (1918;1927)" — Государственного архива Приморского края (ГАПК): Ф. Р -633 «Приморское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства «Приморрыбвод» (1899−1969)" — Государственного архива Хабаровского края (ГАХК): Ф. И-2 «Приамурский отдел императорское русского географического общества (1894−1918)" — Ф. Р-871 «Уполномоченный главного управления научными, научно-художественными и музейными учреждениями народного комиссариата просвещения РСФСР (Главнаука) на Дальнем Востоке (1923;1929)», Ф. Р-860 «Коллекции «По истории освоения Дальнего Востока» (1965, 1987, 1989)», Ф. Р-537 «Редакция энциклопедии Дальневосточного края (1928;1930)», Ф. Р -353 «Плановая комиссия исполкома Хабаровского совета депутатов трудящихся (1926;1965)», Ф.Р. — 662 -«Приамурский (Хабаровский) филиал географического общества Союза ССР (1924;1933)», Ф. Р 527-Н «Личный фонд Розова В. Е. (1877−1943)», архива Общества изучения Амурского края (АОИАК) (г. Владивосток): Ф.108 — «Личный фонд В.К. Арсеньева» .
В ходе работы над диссертацией автором были обнаружены не известные ранее письма В. К. Арсеньева к польскому исследователю С. Ф. Понятов-скому, которые хранятся в личном архиве польского исследователя А. Кучин-ского и любезно предоставленные им автору, не введенные в научный оборот письмо-статья «Рыбы реки Амур», хранящаяся в филиале ГАХК в г. Николаевске на Амуре и доклад «Американцы, японцы, китайцы, корейцы, и туземное население Дальнего Востока», хранящийся в АОИАК. А также использовано обращение директора Гродековского музея В. К. Арсеньева в Главный штаб с просьбой прислать в Хабаровский музей послужной список Н. И. Гродекова. Письмо обнаружено доктором исторических наук Н. И. Дубининой в Российском государственном историческом архиве (РГИА Ф. 1162. Оп.6. Д. 153.Л.176.).
Периодическая печать дореволюционного и советского периодов помогла автору проследить публицистическую и просветительскую деятельность В. К. Арсеньева, а также глубоко вникнуть в особенности научной жизни на Дальнем Востоке России. К этой группе источников следует отнести журналы, в которых публиковались работы В. К. Арсеньева. Это — «Вестник Азии» Общества русских ориенталистов (Харбин, 1916), «Записки Приамурского отдела Императорского Русского географического общества» (1912;1914), «Записки Приамурского отдела Императорского общества востоковедения» (1913) и другие издания, чей выпуск частично продолжается и в настоящее время. К этой группе источников относятся и специализированные периодические сборники «Вопросы колонизации» (1913), «Вестник рыбопромышленности» (1912), на страницах которых освещались проблемы освоения и социально-экономического развития Дальнего Востока.
Значительный интерес представляют публикации журнала «Экономическая жизнь Дальнего Востока», издававшегося в Хабаровске с 1922 по 1929 гг., на страницах которого освещались теоретические и практические вопросы экономики и экономической политики Д.В. К. Журнал стал общественной трибуной, предоставив право заинтересованным лицам высказывать свою точку зрения на «различные народно-хозяйственные проблемы». Публикации. затрагивали широкий круг естественноисторических вопросов, связанных с колонизацией: исторический обзор развития территории в прошлом, учёт её естественных производительных сил, расчет эксплуатации этих сил в будущем 35.
В процессе исследования были использованы и материалы, опубликованные в журналах «Дальний Восток» (1962;1998), «На рубеже» (1933;1940), «Советская этнография» (1963), «Советские архивы» (1973) и др. На страницах этих изданий были опубликованы многочисленные статьи, посвященные жизни В. К. Арсеньева и различным направлениям его деятельности.
Среди изданий последнего периода заслуживают внимания материалы таких изданий, как «Проблемы Дальнего Востока» (1992;1996) и «Россия и.
АТР" (1992;2000). Публикации посвящены социально-экономическим, политическим и геостратегическим вопросам, связанным с российским Дальним Востоком и сопредельными странами.
Важным источником исследования является газетная периодическая печать, главным образом местные издания «Красное знамя» (Владивосток, 19 241 945), «Приамурская жизнь» (Хабаровск, 1917), «Приамурские ведомости» (Хабаровск, 1906;1918), «Тихоокеанская звезда» (Хабаровск, 1937, 1945) и др.
Ценным источником по истории геополитики являются отечественных (Д.А. Милютин, Н. М. Пржевальский, В. П. Семенов Тян-Шанский, П. Н. Савицкий и др.) и зарубежных (Ф. Ратцель, А. Мехэн, X. Макиндер и др.) ученых — геополитиков, п чьих трудах были изложены основные геополитические концепции к. XIX — н. XX вв.
Заслуживают внимания как источники и монографические исследования. Наиболее плодотворным является дореволюционный период, содержащий в себе работы целого ряда авторов — свидетелей и участников событий. Эти люди по роду своей службы были не только военными, чиновниками царской администрации, но и скрупулезными исследователями социально-экономических и демографических проблем региона.
Вопросы переселенческой политики, сельскохозяйственного освоения и иностранной иммиграции нашли свое отражение в работах Ф. Ф. Буссе, А. А. Риттиха, И. П. Надарова, А. А. Кауфмана и др. Акцент на исследовании такого.
Э /г явления, как хунхузничество, сделан в трудах И. П. Надарова и Д. И. Шрейдера .
Значительными и многоплановым были работы П. Ф. Унтербергера и Н. В. Слюнина. В них рассматривались не только внутренние социально — экономические процессы, происходившие на дальневосточных территориях России, но и изменения политической обстановки в бассейне Тихого океана, высказывались геополитические взгляды и оценки37.
В советский период социально-экономическое и политическое положение, сложившееся в регионе в дореволюционный период, наиболее емко оха.
26 рактеризовано в коллективном труде «История Дальнего Востока СССР в эпо.
38 ху феодализма и капитализма (XVII в. — февраль 1917 г.) .
Глубоко вникнут^ь в проблемы социально-экономического и политического развития российского Дальнего Востока в первое 30-летие XX в. помогли работы таких известных дальневосточных автором, как Л. И. Галлямова, Т. Я. Иконникова, B.JI. Ларин, А. Т. Мандрик, В. М. Песков, Н. И. Дубинина, А. А. Хисамутдинов и др39.
Научная новизна работы определяется как выбором темы диссертационного исследования, так и использованием широкого спектра источников, ранее не привлекавшихся к научной разработке биографии, научной и практической деятельности В. К. Арсеньева.
Впервые его многоплановые исследования, относящиеся к различным научным дисциплинам (военная стратегия, статистика, география, археология, этнография и др.), рассматриваются целостно и взаимосвязано с геополитическими взглядами, противостоявшими распространенному европоцентризму. Научная и практическая деятельность В. К. Арсеньева проанализирована комплексно в контексте исторических событий, происходивших на Дальнем Востоке России в конце XIX — начале XX веков. Это позволило объемно и полно раскрыть исследования В. К. Арсеньева, дать объективную оценку его вклада в изучение и освоение российского Дальнего Востока, показать значимость его геополитических прогнозов вплоть для настоящего времени.
Геополитические взгляды исследователя проанализированы проблемно и в динамике на протяжении тридцать лет, включая дореволюционный и советский периоды. На базе научного наследия В. К. Арсеньева раскрыты особенности военно-стратегического положения, колонизации и проблемы рационального использования естественных богатств российского Дальнего Востока, проанализировано влияние внешних факторов на внутренние социально-экономическое развитие территории и политику административных органов.
27 власти. На основе впервые привлекаемых материалов показан круг международных контактов В. К. Арсеньева.
Автор пришел к выводу, что В. К. Арсеньев первым вывел изучение археологии и этнографии дальневосточной окраины на уровень таких глобальных проблем мировой истории, как первоначальное заселение северной Азии и Америки. Его исследования прочно связали древнейшее прошлое и этнографию приамурских этносов, и сегодня без ссылок на его труды не обходится ни одно серьезное отечественное и зарубежное научное исследование, посвященное этим народам Приамурья и Приморья.
Практическая значимость темы. Проведенное исследование позволило внести вклад в изучение научного наследия и биографии В. К. Арсеньева, более полно раскрыть воспитательное значение его жизни и деятельности. Для В. К. Арсеньевапатриота российского Дальнего Востока — всегда были приоритетными защита национальных интересов, признание общечеловеческих ценностей и забота о сохранении природных богатств.
В диссертации акцентировано внимание на особенностях военно-стратегического положения и социально-экономического российского Дальнего Востока в 1900;1930 гг., что позволило полнее определить взаимозависимость внутреннего социально-экономического развития дальневосточных территорий России с внешнеполитической ситуацией в бассейне Тихого океана.
Опубликованные статьи автора и материал диссертации могут быть использованы при анализе современных геополитических проблем российского Дальнего Востока в плане глубокого ретроспективного понимания особенностей его положения, а также при разработке комплексного исследования по геополитике как Дальнего Востока России, так и Азиатско-Тихоокеанского региона в расширенных хронологических рамках, а также при разработке национально-регионального крмпонента отечественной истории.
Апробация работы. Основные проблемы диссертации были изложены автором в виде докладов на научно-практической историко-краеведческой.
28 конференции «Съезд сведущих людей Дальнего Востока» (Хабаровск, 1994), международной научно-практической конференции «Владимир Клавдиевич Арсеньев и его наследие» (Владивосток, 1997), ежегодной конференции молодых историков «Археология и этнография Дальнего Востока и Центральной Азии» (Владивосток, 1998), Арсеньевских чтениях (Владивосток, 1999), региональной научно-практической конференции «Духовная жизнь Дальнего Востока России» (Хабаровск, 2000), научной конференции «Россияне в АТР» (Владивосток, 2001), Третьих Гродековскиех чтениях (Хабаровск, 2001).
Апробации содействовали статьи автора, опубликованные в брошюрах, выпускаемых Хабаровским краеведческим музеем («Записки Гродековского музея»), Сахалинским областным краеведческим музеем («Записки Сахалинского музея») и Дальневосточной государственной научной библиотекой («Время и события: Ука: з.-календарь по Дальнему Востоку»).
Для популяризации арсеньевского наследия по программе Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н. И. Гродекова была подготовлена передвижная выставка «Путешествие длиною в жизнь», которая демонстрировалась в школах и учебнщх заведениях г. Хабаровска 1987;1989 гг.
Структура диссертации. Особенности объекта и предмета научного анализа, исследовательских задач обусловили проблемно-хронологический принцип построения диссертации с выделением важнейших проблем и аспектов самостоятельные разделы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Анализ исследований и научного наследия В. К. Арсеньева, позволил автору прийти к следующим выводам:
За тридцать лет исследовательской деятельности на российском Дальнем Востоке Арсеньев прошел путь от любознательного молодого офицера до ученого общероссийского и мирового значения.
Становление взглядов В. К. Арсеньева во многом проходило под влиянием трудов русских и зарубежных ученых — представителей направления географического детерминизма в науке. Исследователь воспринял их идеи о прямом воздействии географической среды на жизнь общества. Благодаря знакомству с работами немецкого географа Ф. Ратцеля — основателя современной геополитики, Арсеньевым были восприняты не только идеи географического детерминизма, но и зарождавшиеся геополитические взгляды европейских ученых. Их геополитические идеи нашли отражение в его научной и практической деятельности.
Как исследователь-практик, реально вовлеченный в геополитические события, происходившие на российском Дальнем Востоке, В. К. Арсеньев в своих трудах проанализировал особенности географического положения и социально-экономического развития данной территории и вычислил перспективы развития конкурирующих сил в регионе.
Определяя военно-стратегическое положение российского. Дальнего Востока как пограничной территории, Арсеньев в большей степени останавливается на особенностях южных его районов — Уссурийского края и Приамурья. Эти области исследователь считал наиболее уязвимыми, видя в них определенный буфер, сдерживающий значительную политическую, экономическую и идеологическую экспансию сопредельных стран.
В дореволюционный период исследователь видел большую угрозу безопасности Приамурья в массовой иммиграции из соседних государств,.
196 особенно северо-восточных районов Китая. В своих работах он заострил внимание на таких негативных явлениях как хищническая эксплуатация коренного населения и природных ресурсов, подрыв национальной экономики и торговли, независимое от русских властей административное управление и практически всеобщая вооруженность иммигрантов.
В советский период позиция исследователя окончательно оформилась, а геополитические оценки, основанные на анализе широкого круга источников, приобрели завершенный вид. В. К. Арсеньев пришел к выводу, что основным стратегическим противником континентальной России в бассейне Тихого океана была островная Японии. По его мнению, в начале XX в. Япония стала занимать главенствующее положение в АТР, контролируя практически все морские коммуникации региона, а также располагая реальными силами для сухопутной экспансии вглубь Азиатского континента.
В.К. Арсеньев одним из первых обратился к колонизационной проблеме как к вопросу, имеющему большое геополитическое значение. Он первым комплексно проанализировал колонизационные перспективы российского Дальнего Востока, он пришел к выводу, что приоритетным должно стать развитие промысловой и промышленной колонизации, а основными направлениями внутренней политики — развитие транспортных коммуникаций к защита экономических интересов страны. Основой колонизации, по мнению исследователя, должны были стать свободные, экономически сильные переселенцы из районов, наиболее близких по климатическим условиям к Дальнему Востоку.
В.К. Арсеньев одним из первых проанализировал этнический состав населения Дальнего Востока с точки зрения значимости для освоения и развития экономики края. Исследователь последовательно отстаивал интересы коренных народов, считая их важнейшим компонентом производительных сил края, в первую очередь нуждающихся в льготах и поддержке государства.
До революции В. К. Арсеньев был сторонником частной собственности на землю, считая её основным условием не только стабильного экономического развития, но и рационального использования, охраны природных богатств. В советский период, по его мнению, наибольшее экономическое значение в развитии края приобрели коллективные формы хозяйствования, особенно акционерные общества смешанного типа.
Проблему охраны естественных богатств края исследователь рассматривал как важнейший государственный и стратегический вопрос. Он считал, что охрана и рациональное использование природных ресурсов являлась важнейшим фактором экономической и политической стабильности геополитического положения России в регионе.
Одним из первых он обратил внимание на мировое значение естественных богатств российского Дальнего Востока. Исследователь считал, что природные богатства побережья Камчатки, Командорских, Алеутских и Курильских островов представляют значительной государственный капитал и при рациональном использовании могут сыграть большую роль в экономике края.
Будучи сторонником рационального использования природных ресурсов, Арсеньев считал, что основной задачей должно стать не только создание заповедных, охраняемых территорий, но и последовательное воспитание у подрастающего поколения бережного отношения к окружающей природе. Как яркий пример гармоничного взаимоотношения человека и природы, разумного использование её богатств, исследователь приводил традиции коренных пародов Дальнего Востока.
Феномен личности В. К. Арсеньева заключался в том, что он вел непрерывную научно — исследовательскую деятельность на Дальнем Востоке России в течение продолжительного времени, охватившего два исторических периода — дореволюционный и советский. Во многом благодаря ему в 20 -е гг.
198 удалось сохранить преемственность в научных исследованиях и освоении Дальнего Востока.
Анализ научной и практической деятельности В. К. Арсеньева с позиции геополитических концепций позволил высветить масштаб его уникальной личности, его выдающийся вклад в освоение дальневосточных земель, в формирование властными структурами внутренней политики и прогнозировании развития геополитической ситуации в АТР и месте российского Дальнего Востока в этом регионе. Многие идеи В. К. Арсеньева, его прогнозы сохраняют значимость для выработки современной взвешенной дальневосточной политики Российской Федерации.
Исследования В. К. Арсеньева прочно связали изучение древнейшего прошлого российского Дальнего Востока и историю коренного населения региона с проблемами мировой истории и культуры. Научная значимость арсеньевских работ признается современными отечественными и зарубежными учеными.
