Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование

Диссертация: Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Второй аспект актуальности темы исследования заключается в признании ценности индивидуальности человеческой личности, которая в сфере права напрямую связана с проблемой справедливости правового регулирования. Этот аспект проблемы приобрёл основополагающее правовое значение только на современном этапе развития общества. Манифестом нового направления развития юридической науки являются слова… Читать ещё >

Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Философско-правовая концепция справедливости
    • 1. Проблема справедливости в современной юридической науке и практике
    • 2. Генезис представлений о справедливости
    • 3. Концепция справедливости в трудах Платона и Аристотеля
  • ГЛАВА II. Правовая справедливость: внешние и внутренние противоречия
    • 1. Правовая справедливость как итог развития концепции справедливости
    • 2. Правовая справедливость как свойство правового регулирования

Актуальность темы

исследования. Одно из центральных мест в современной юридической науке занимает проблема выбора критериев и принципов оценки правовых явлений. Справедливости, как основополагающей правовой ценности, принадлежит роль идеи понимания права, построения его институтов, а также роль требования, предъявляемого к правовому регулированию отношений в современном обществе.

Актуальность темы

исследования имеет два аспекта. Первый аспект связан с непреходящим значением категории справедливости для правовой сферы жизни общества, которое нашло отражение во взаимосвязи категорий справедливости и права на протяжении длительного периода развития.

Проблема баланса в соотношении интересов государства, общества и личности на началах справедливости и признания ценности каждой из составляющих этой системы — актуальная для каждого этапа развития общества — не только не утратила своего значения в современном мире, но приобрела особое звучание в свете происходящих событий и процессов. С одной стороны, именно сегодня общество располагает наиболее развитыми юридическими приёмами и способами обеспечения баланса интересов общества и личности, о чём свидетельствует признание ценности прав и свобод человека и гражданина. С другой стороны, отказ от этих целей и ценностей способен создать угрозу для самого существования общества, и история XX века показала, как близко человечество может подойти к этой черте.

Второй аспект актуальности темы исследования заключается в признании ценности индивидуальности человеческой личности, которая в сфере права напрямую связана с проблемой справедливости правового регулирования. Этот аспект проблемы приобрёл основополагающее правовое значение только на современном этапе развития общества. Манифестом нового направления развития юридической науки являются слова выдающегося юриста XX века И. А. Покровского, который писал, что для права возникает новая задача: помимо охраны человека в его «общей, родовой сущности», в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности «во всём богатстве её своеобразных особенностей и творческих проявлений"1. Представляется, что И. А. Покровский обозначил новое направление развития юриспруденции, качественный этап, связанный с признанием прав и свобод человека и ценности отдельной личности.

Исследование проблемы справедливости и практическое воплощение в правовом регулировании его результатов открывает возможность учёта индивидуальных особенностей субъектов в правовой сфере. Проблема справедливости является «альфой и омегой» наиболее актуальных проблем современной юридической науки: от судейского усмотрения до сущности права, от индивидуализации юридической ответственности до конституционного контроля — пронизывает всю систему механизма правового регулирования, затрагивает вопросы различных отраслей публичного и частного права. Именно приобретение правовым регулированием свойства справедливости связывает абстрактную правовую норму с конкретными жизненными обстоятельствами, формальные юридические предписания с живой личностью, а значит, обеспечивает эффективное соответствующее реальным условиям правовое регулирование.

Степень разработанности темы и теоретическая база исследования. Справедливость — одна из наиболее часто обсуждаемых проблем правоведения. Современные историко-теоретические исследования категории справедливости не могут не опираться на произведения Платона «Государство» и «Законы», сочинения Аристотеля, Цицерона, Сенеки, Аврелия Августина, источники по истории раннехристианских общин, трактаты Фомы Аквинского и произведения мыслителей Нового времени: Б. Спинозы, Г. Лейбница, Г. Гроция, Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса, Дж. Локка, И. Канта, Г. Гегеля — а также работы представителей европейской юриспруденции XVIII — XIX вв. Значительный вклад в исследование справедливости внесли выдающиеся.

1 Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 122. российские юристы и философы права: Н. Н. Алексеев, А. И. Ильин, Н. М. Коркунов, П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, J1. И. Петражицкий, В. С. Соловьёв и др.

Развитие юридических представлений о справедливости и её взаимосвязи с другими правовыми категориями продолжили отечественные авторы: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, 3. А. Бербешкина, А. Т. Боннер, JI. Г. Гринберг, Н. Н. Вопленко, А. Ф. Закомлистов, Д. А. Керимов, А. С. Кобликов, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Кудрявцев, В. М. Лазарев, Р. 3. Лившиц, Е. А. Лукашева, Н. С. Малеин, Г. В. Мальцев, О. В. Мартышин, В. С. Нерсесянц, О. Б. Никифорова, Е. М. Орач, В. П. Сальников, И. С. Самощенко, А. Я. Сухарев, В. П. Тугаринов, В. А. Туманов, Н. А. Чечина, А. И. Экимов и др. Современные подходы к рассматриваемым проблемам, распространённые в западном правоведении, представлены работами А. Барака, Ж.-Л. Бержеля, Г. Дж. Бермана, К. Зеельманна, Д. Ллойда, Дж. Роулза, Г. Радбруха, М. Стоукса, Г. Шпренгера и др.

Теоретическую базу исследования составляют работы по теории и истории государства и права, истории учений о праве и государстве, философии права. Необходимо отметить значение для исследования категории справедливости выводов выдающегося русско-французского исследователя Г. Д. Гурвича. Среди научных работ по теории государства и права, содержащих актуальные подходы к анализу правовых явлений, на которые опирается исследование, следует назвать монографии и публикации С. И. Архипова, А. Н. Бабенко, Н. В. Витрука, А. П. Дудина, О. А. Красавчикова, В. И. Леушина, П. Е. Недбайло, В. Н. Протасова, С. Н. Сабанина, Н. Н. Тарасова и др.

Анализ исторического развития категории справедливости основан на работах И. Д. Амусина, Дж. Г. Бермана, Г. Берве, Г. Бузольта, Ж.-П. Вернана, Р. Ю. Виппера, Ж. Дюби, Т. Гомперца, Т. П. Евсеенко, Б. Кассен, Г. Кленнера, П. Козловски, Ф. Ч. Коплстона, В. В. Латышева, Ю. П. Малинина, И. П. Малиновой, Ю. П. Михаленко, П. Ф. Преображенского, А. Б. Рановича, С. Л. Утченко, Э. Д. Фролова, Фюстеля де Куланжа, В. М. Хвостова, А. А. Чанышева,.

Е. М. Штаерман и др. Среди исследователей античной философии, в частности, творчества Платона, которое является своеобразной отправной точкой настоящего исследования, необходимо назвать таких авторов как В. Ф. Асмус, А. В. Ахутин, В. Виндельбанд, П. П. Гайденко, Н. Я. Грот, П. JI. Карабущенко, К. А. Кузнецов и др.

Неоднозначность и многоплановость, комплексность и оценочный характер категории справедливости позволяют вновь возвращаться к её исследованию на каждом новом историческом этапе, с учётом изменения общественных отношений, повышения значения ряда правовых ценностей, развития методологии юридической науки. Непреходящее значение категории справедливости для правовой сферы требует постоянного обращения к проблеме построения целостной научной концепции правовой справедливости, расширения знаний в этой области, продолжения и поддержания правового дискурса.

Объектом исследования является категория справедливости, отражающая особое свойство системы отношений в обществе, рассматриваемая в историческом развитии, современном состоянии и взаимосвязи с иными социальными, этическими и правовыми категориями.

Предметом исследования является правовой аспект содержания категории справедливости — правовая справедливость, понятие которой сложилось в результате длительного периода исторического развития представлений о справедливости, является самостоятельным правовым понятием, отражающим свойство правового регулирования.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационного исследования — теоретически обосновать целостную концепцию правовой справедливости, используя современные научные подходы и опираясь на анализ исторического развития представлений о справедливости.

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

— раскрыть теоретическое, методологическое и историческое значение категории справедливости правового регулирования;

— разграничить понятия «правовой справедливости», «социальной справедливости» и «этической справедливости»;

— проанализировать использование термина «справедливость» в современном российском законодательстве и практике Конституционного Суда Российской Федерации;

— обозначить основные этапы развития категории справедливости, связанные с изменениями исторических условий и научных методов познания;

— выявить в сложившихся в античной философии представлениях о справедливости последовательное развитие трёх элементов концепции справедливости: равенства, дифференциации и индивидуализации;

— рассмотреть элементы концепции правовой справедливости: равенство, дифференциацию и индивидуализацию — их взаимосвязь и значение для различных стадий правового регулирования.

Методологическая база исследования. Комплексный подход к рассмотрению предмета исследования, а также цель исследования определяют использование методов теории государства и права, истории государства и права, истории учений о государстве и праве. На базе общенаучного диалектического метода познания в работе применяется ряд специальных методов: формально-логический метод теоретического анализа (анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному), метод историзма, сравнительный, сравнительно-исторический методы. С целью глубокого научного осмысления предмета исследования и разрешения ряда вопросов использованы возможности специальных юридических методов: формально-юридического, сравнительно-правового анализа. Исследование потребовало широких исторических сопоставлений, обращения к средствам генетического и системного подходов.

Нормативная база исследования. Теоретический аспект исследования, связанный с построением концепции правовой справедливости и ориентированный на современный уровень развития российского права, базируется на таких источниках как Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, федеральные законы Российской Федерации. Особое место в исследовании занимает анализ постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется комплексным историко-теоретическим подходом к категории справедливости, который позволил выявить закономерности ее исторического развития и сформировать современную концепцию правой справедливости. Новизной обладает также применение системного подхода к исследованию справедливости как свойства правового регулирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложено рассматривать категорию справедливости в трёх аспектах: 1) с социальных позиций как свойство системы социальных отношений, что соответствует значению термина «социальная справедливость" — 2) с этических позиций, как качество личности и свойство межличностных взаимодействий, что соответствует значению термина «этическая справедливость" — 3) как свойство правового регулирования, то есть как «правовую справедливость». Использование термина «правовая справедливость» служит целям отграничения справедливости в правовом аспекте от «социальной справедливости» и справедливости как этической категории и снятия противоречий между этической и социальной справедливостью.

2. Исследование генезиса категории справедливости позволило сделать вывод о «естественно-правовом» характере ранних донаучных представлений о справедливости. Автор раскрывает преемственность в развитии представлений о «естественном праве» в значении основной идеи отрицания универсального полномочия государства распоряжаться правом в его важнейших основных положениях. На ранних этапах развития общества противоречие между «естественным» и «позитивным» правом осознавалось как существующее не между обществом и государством, как в период Нового времени, а между полисом и природой, в которой видели источник исходных требований «естественного права».

3. В трудах Платона и Аристотеля впервые в европейской теории государства и права в виде универсальной формулы «каждому своё» была сформулирована теоретическая концепция справедливости, которая объединяла этические, социальные и правовые аспекты содержания справедливости и в которой были заложены основы представлений о трёх концептуальных элементах справедливости — равенстве, дифференциации и индивидуализации. Концепция Платона и Аристотеля позволяет раскрыть сущность справедливости как свойства системы отношений, которое выражается в соразмерности деяния как вклада в достижение цели и оценочных последствий этого вклада, связанных с поощрением или порицанием в зависимости от соответственно положительного или отрицательного значения цели. В настоящее время эта концепция положена в основу современного понимания правовой справедливости.

4. На основании анализа эволюции категории справедливости выделены следующие закономерности: на разных этапах исторического развития последовательно приобретали основополагающее значение следующие элементы концепции справедливости: равенство (сопровождалось соответственно усилением этического аспекта содержания справедливости) — дифференциация (усиление социального аспекта содержания справедливости) — индивидуализация (усиление правового аспекта). Равенство играет определяющую роль в учениях стоиков и римских юристов, воплощается в практике организации раннехристианских общин. Дифференциация основана на положениях христианской доктрины и реализуется в социальной структуре средневекового общества. На этих этапах развития справедливость понимается как качество индивида (этический аспект). Преодоление средневекового иерархического порядка сопряжено с признанием определяющего значения нормы в системе социального регулирования, в связи с чем в содержании справедливости основное значение приобретают социальные аспекты справедливость как требование к государственным и правовым институтам и процессам), а, начиная с XIX века, — правовые аспекты (проблема индивидуализации правового регулирования, справедливого применения норм права, с учётом конкретных обстоятельств, в том числе, индивидуальных особенностей субъекта права — свободной личности). Автор выделяет значение правовой справедливости как результата исторического развития категории справедливости.

5. Предложена целостная концепция правовой справедливости свойства процесса правового регулирования, опирающаяся на исследование исторического развития категории справедливости и системный подход к правовым категориям. Свойством правовой справедливости может характеризоваться как содержание правовых норм, так и процесс реализации права. Нормы права приобретают свойства справедливости, если в их содержании закреплено сочетание равенства (в содержательном смысле) и дифференциации правового регулирования (первое внутреннее противоречие правовой справедливости). Процесс реализации права приобретает свойство справедливости, если обеспечивается формальное равенство субъектов и индивидуализация (второе внутреннее противоречие правовой справедливости). Равенство, дифференциация и индивидуализация правового регулирования рассматриваются как взаимосвязанные элементы концепции правовой справедливости и условия справедливости правового регулирования.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Южно-Уральского государственного университета. Материалы и основные выводы диссертации использовались при проведении лекций и семинарских занятий в ЮжноУральском государственном университете. Положения и основное содержание диссертации нашли отражение в 9 научных публикациях, 8 из которых представляют собой материалы международных и межвузовских научно-практических конференций, проведённых на базе юридических факультетов университетов Санкт-Петербурга, Смоленска, Тюмени, Уфы, Челябинска.

Основные выводы исследования представлены в статье «Роль справедливости в правовом регулировании (теоретический и историко-правовой аспекты)», опубликованной в Вестнике Южно-Уральского государственного университета, рекомендованном ВАК для публикации основных положений кандидатских диссертаций.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и логикой изложения. Основная часть диссертации состоит двух глав, первая из которых разделена на три, а вторая — на два параграфа. Работа включает также введение, заключение и список использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Справедливость как требование, предъявляемое к процессу правового регулирования, неразрывно связана с представлениями о ценности общества как целого, с необходимостью поддерживать баланс интересов общества, различных социальных групп и общностей с учётом интересов самостоятельных субъектов — свободных личностей. «Интересы же общества составляют то, что выгодно не одному, а всем, на чём все могут сойтись, и этот интерес. есть не что иное, как справедливость.», — писал один из выдающихся юристов XIX в. Р. фон Иеринг1.

Такой баланс может быть достигнут только в результате взаимодействия трёх основных направлений реализации справедливости, соответствующих трём аспектам содержания этой категории. Речь идёт о нравственных, социальных и правовых средствах обеспечения справедливости, которые, находясь в тесном взаимодействии, в то же время не должны подменять друг друга. Особое значение в этой системе на современном этапе приобретают правовые средства. Правовая справедливость как самостоятельное правовое понятие и целостная теоретическая концепция должна оставаться предметом научного дискурса. Разработки этой проблемы необходимо продолжать в направлении исследования правовой справедливости не только как понятия, но и как реального явления правовой действительности, а также в аксиологической плоскости как основополагающей правовой ценности современного общества.

Практическая реализация результатов подобных исследований необходима как в сфере правотворчества, так и в сфере реализации права. Объективное научное представление о содержании категории справедливости, если не на уровне единого определения, то на уровне общего, четко сформулированного подхода, позволит справедливости стать подлинным критерием оценки правовых явлений и принципом деятельности государственных органов.

1 Иеринг, Р. фон. Цель в праве. СПб., 1981. С. 109−110.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
  2. Федеральный Закон от 17.01.1992 N 2202−1 (ред. от 04.11.2005) «О Прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. N47. Ст. 4472.
  3. Федеральный конституционный Закон РФ от 26.06.1992 N 3132−1 (ред. от0504.2005) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. N 170. 29.07.1992.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.05.1996) (ред. от2707.2006) // Собрание Законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
  5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 08.12.1995) (ред. от 03.06.2006) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.
  6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.12.2004) (ред. от3112.2005) 11 Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.
  7. Федеральный Закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 «О защите конкуренции» (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 08.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ2110.1994) (ред. от 02.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N32. Ст. 3301.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.11.2001) (ред. от 01.06.2005) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N52 (ч. I). Ст. 4921.
  10. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. N 4. 30.04.2002 (распоряжение) (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002).
  11. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Верховного Суда Российской Федерации
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 72. 08.04.2004.
  13. Постановление от 26.11.2002 N 16-П по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК Российской Федерации и статьи 363 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. 09.12.2002. N 49. Ст. 4922.
  14. Комментарии к законодательству Российской Федерации
  15. , С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  16. , С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Основные вопросы теории социалистического права. Свердловск, 1972.
  17. , С. С. Философия права. М.: НОРМА, 1997. — 336 с.
  18. , С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: НОРМА, 1999. — 329 с.
  19. , Н. Н. Идея справедливости // «Русская философия права: философия веры и нравственности» (антология). Составители: А. П. Альбов, Д. П. Масленников, А. И. Числов, С. В. Филиппова. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1997.-398 с.
  20. , И. Д. Кумранская община. М.: Наука, 1983. — 328 с.
  21. Античная Греция: Проблемы развития полиса: в 2-х т. / АН СССР. Ин-т всеобщей истории- Редкол.: Е. С. Голубцова (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1983.-Т. 2.-383 с.
  22. И. Аристотель. Политика. Афинская полития / предисл. Е. И. Темнова, — М.: Мысль, 1997.-458 с.
  23. Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 1. М., 1983.
  24. , С. И. Субъект права: теоретическое исследование.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 469 с.
  25. , В. Ф. Античная философия: 3-е изд. М.: Высшая школа, 2001. -400 с.
  26. , А. В. Понятие «природа» в античности и в Новое время («фюсис» и «натура»). М.: Наука, 1988. — 205 с.
  27. , А. Н. Правовые ценности (вопросы теории). М.: Академия управления МВД России, 2001. — 184 с.
  28. Барак, Аарон. Судейское усмотрение. Перевод с английского.- М.: НОРМА, 1999.-376 с.
  29. , В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. -397 с.
  30. Бербешкина 3. А. Справедливость как социально-философская категория. М.: Мысль, 1983.- 184 с.
  31. , Г. Тираны Греции. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. — 626 с.
  32. Бержель, Ж.-Д. Общая теория права / пер. с фр. Под общ. ред. В. И. Даниленко. М.: Nota Bene, 2000. — 576 с.
  33. Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 624 с.
  34. , Г. Г. Естественное право в истории правовых учений: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.
  35. Блаженный Августин. О граде Божием. Мн.: Харвест- М.: ACT, 2000. -1294 с.
  36. , В. В. Принцип равенства в публичном и частном праве: теоретические проблемы: монография. Самара: Изд-во СИБиУ, 2004.
  37. Боннар, Андрэ. Греческая цивилизация. Т. 1. Кн. 1: От Илиады до Парфенона. Ростов н/Д.: Феникс, 1994. — 446 с.
  38. , А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право, 1992. — 320 с.
  39. Боргош, Юзеф. Фома Аквинский. 2-е изд. — М.: Мысль, 1975. — 183 с.
  40. , Г. Очерк государственных и правовых греческих древностей. -Харьков, 1890.
  41. , В. В. Эстетика Аврелия Августина. М.: Искусство, 1984. — 264 с.
  42. Вернан, Жан-Пьер. Происхождение древнегреческой мысли / пер. с фр. Общ. ред. Ф. X. Кессиди, А. П. Юшкевича. Предисл. А. П. Юшкевича. Послесл. Ф. X. Кессиди, — М.: Прогресс, 1988. 221 с.
  43. , Р. Ю. Избранные сочинения. Т. 2: Очерки по истории Римской империи (окончание) — Рим и раннее христианство. Ростов н/Д.: Феникс, 1995.-479 с.
  44. , В. Платон.- Киев: Зовшш -торгвидав. Украши, 1993. 175 с.
  45. , Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. — 229 с.
  46. Второе послание Климента к Коринфянам // Ранние отцы церкви. Антология. Брюссель: Жизнь с Богом, 1988.
  47. , П. П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980. — 567 с.
  48. , Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  49. , Т. Левиафан / избр. соч.: в 2-х т. Т. 2. М.: 1964.
  50. , Т. Греческие мыслители. Мн.: Харвест, 1999. — 752 с.
  51. , Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / под ред. профессора Н. П. Курцева. Белгород: Везелица, 2002.
  52. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. М.: Юристъ, 2005. — 303 с.
  53. , Л. Г., Новиков А. И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Ленинград: Наука Ленинградское отделение, 1977.-171 с.
  54. , Н. Я. Очерк философии Платона. М.: 1896.
  55. , Г. О праве войны и мира. М., 1956.
  56. , Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 848 с.
  57. Деяния святых Апостолов // Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Российское библейское общество, 1997. — 1335 с.
  58. , А. П. Диалектика правоотношений. Саратов: 1983.
  59. Дюби, Жорж. Трёхмастная модель, или Представления средневекового общества о самом себе / пер. с фр. Ю. А. Гинзбург. М.: Языки русской культуры, Кошелев. 2000. — 316 с.
  60. , JI. Конституционное право. Общая теория государства / пер. А. Ященко, В. Краснокутского и Б. Сыромятникова. Предисл. к русскому переводу проф. Н. Новгородцева и автора. М.: 1908.
  61. , Г. Общее учение о государстве / вступительная статья докт. юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 752 с.
  62. , Т. П. От общины к сложной государственности в античном Средиземноморье. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 266 с.
  63. , А. Ф. Судебная этика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 258 с.
  64. , Н. Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб.: Изд-во РХГИ, 1998. -287 с.
  65. Захаров, A. J1. Межотраслевые принципы права. Самара: Самарское отделение Литфонда, 2004. — 238 с.
  66. , К. Философия права / пер. с нем. Владивосток: Право-Политика-Закон, 2003. — 200 с.
  67. , В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во МГУ, 1978.-269 с.
  68. , В. П. Аристотель.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 366 с.
  69. , И. А. Теория права и государства / под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. — 400 с.
  70. Исаев, И. A. Politica hermetika: скрытые аспекты власти. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. — 575 с.
  71. История Европы. Т. 1. Древняя Европа. М.: Наука, 1988. — 704 с.
  72. История политических и правовых учений. Древний мир / отв. ред. докт. юрид. наук В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1985. — 349 с.
  73. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / отв. ред. докт. юрид. наук В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. — 346 с.
  74. , Р. фон. Цель в праве. СПб., 1881.
  75. , С. О. Античное моделирование и Платон / ред. Джохадзе Д. В. -Ер.: Айастан, 1987.-272 с.
  76. , И. Соч. в 6 т. М., 1963−1966.
  77. , П. JI. Элитология Платона (античные аспекты философии избранности): монография. М.- Астрахань: Изд-во Московского открытого социального университета, 1998. — 214 с.
  78. , В. Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного университета, 1986. — 340 с.
  79. , Б. Эффект софистики / пер. с фр. А. Россиуса. М.- СПб.: Московский философский фонд: Университетская книга: Культурная инициатива, 2000.
  80. , К. Этика и материалистическое понимание истории (опыт исследования) / пер. с нем. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2003.- 136 с.
  81. , Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород: Изд-во НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2004. — 260 с.
  82. , С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. -М.: Наука, 1988.-176 с.
  83. , Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. М.: СГА, 2003. — 521 с.
  84. , Г. От права природы к природе права / пер. с нем. Т. Б. Бекназар-Юзбашева. Под ред. Б. А. Куркина. Вступительная статья JI. С. Мамута. -М.: Прогресс, 1988.-317 с.
  85. , В., Герлох, А. Логика в правовом сознании / авт. пер. с чешек. / под ред. и вступ. ст. А. Б. Венгерова. М.: Прогресс, 1987. — 310 с.
  86. , В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. — 120 с.
  87. , П. Общество и государство: неизбежный дуализм / пер. с нем. -М.: Республика, 1998. 368 с.
  88. , М. Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: Учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД России, 1998. 92 с.
  89. А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 4.
  90. Коплстон, Фредерик Чарльз. Аквинат. Введение в философию великого средневекового мыслителя / перевод П. П. Гайденко. Долгопрудный: Вестком, 1999. -274 с.
  91. , Н. М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. / предисловие д-ра юрид. Наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 430 с.
  92. Ксенофонт. Сократические сочинения. Воспоминания о Сократе. Защита Сократа на суде. Домострой. Перевод, статьи и комментарии С. И. Соболевского. М.-Л., 1935.-417 с.
  93. , К. А. Платон. Введение в анализ «Государства» и «Законов». -Одесса, 1916.
  94. Кульчар, Кальман. Основы социологии права. С предисл. и под общ. ред. В. П. Казимирчука. М.: Прогресс, 1981.-256 с.
  95. , В. М., Фёдорова В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — 132 с.
  96. , В. В. Очерк греческих древностей. Ч. 1. Государственные и военные древности. СПб., 1897.
  97. , И. П.- Обиленко, С. В. Индивидуальный социально-правовой статус личности: Монография. М.: МосУ МВД РФ: Книжный мир. 2005.
  98. , В. П. Плотин, патристика и современность. Апологетические очерки. М.: Православный Свято-Тихоновский институт, 2002. — 124 с.
  99. , Г. В. Сочинения: в 4 т. / пер с франц. / редкол.: Б. Э. Быховский, Г. Г. Майоров, и. С. Нарский и др. Ред. тома, авт. вступ. ст. и примеч. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1989. — Т. 4. — 554 с.
  100. Ллойд, Деннис. Идея права / перевод с английского М. А. Юмашева. Научный редактор Ю. М. Юмашев. М.: ЮГОНА, 2002. — 416 с.
  101. , Е. А. Право, мораль, личность / отв. ред. В. М. Чхиквадзе- АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1986. 262 с.
  102. , А. Е., Студеникин, С. С., Ямпольская, Ц. А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. М., 1948.
  103. , Дж. Г. Античная философия: от Евклида до Прокла. Мн.: Издательско-коммерческое общество «Галаксиас», 1998. — 224 с.
  104. , Г. Г. Аврелий Августин // Августин: pro et contra / сост., примеч. Р. В. Светлова- сост., вступ. ст., примеч. В. Л. Селиверстова. СПб.: Изд-во РХГИ, 2002.
  105. , И. П. Философия права (от метафизики до герменевтики). -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1995. 125 с.
  106. , В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. — 204 с.
  107. , Л. П. Греческое наёмничество IV в. до н.э. и кризис полиса. -М.: Наука, 1975.- 274 с.
  108. , К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс, К. и Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Ч. 1. — М.: Политиздат, 1968. -Т. 46.-559 с.
  109. , К., Энгельс, Ф. Избранные произведения: В 3-х т. М.: Политиздат, 1980.-Т. 1.-640 с.
  110. , Ю. П. Платон и современная антитеза либерализма и тоталитаризма. М.: Диалог-МГУ, 1998. — 156 с.
  111. Ю1.Муравский, В. А. Актуальное право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. Екатеринбург: Изд-во Гуманитар, ун-та, 2004. -444 с.
  112. Мэн, Г. С. Древний закон и обычай: Исследования по истории древнего права / пер. с англ. А. аммона, В. Дерюжного / под ред. М. Ковалевского. -М.: Изд-ние ред. Юридического Вестника, 1884.
  113. , В. С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М.: Российское право, 1992. — 349 с.
  114. , В. С. Право и закон. М.: Наука, 1983. — 365 с.
  115. , П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб.: Лань: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — 352 с.
  116. , П. И. Сократ и Платон. Из лекций по истории философии права, читанных на высших женских курсах и в Московском университете. М., 1901.
  117. , А. И. Расколдованный мир Макса Вебера. М.: Изд-во МГУ, 1992.-207 с.
  118. Первое послание Апостола Павла к Коринфянам // Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Российское библейское общество, 1997. — 1337 с.
  119. Первое соборное послание Петра // Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Российское библейское общество, 1997. -1337 с.
  120. , JI. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. — 608 с.
  121. Платон. Диалоги / пер. с древнегреч.- сост., ред. и авт. вступит статьи А. Ф. Лосев- авт. примеч. А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1998. — 607 с.
  122. Платон. Законы / пер. с древнегреч.- общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи- авт. ст. в примеч. А. Ф. Лосев- примеч. А. А. Тахо-Годи. -М.: Мысль, 1999.-832 с.
  123. Платон. Избранные диалоги. Вступит, статья, составл., примеч. В. Е. Витковский. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. 960 с.
  124. Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид / пер. с древнегреч.- общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи- примеч. А. Ф. Лосева и А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1999. — 528 с.
  125. Платон. Филеб. Государство. Тимей. Критий / пер. с древнегреч.- общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи- авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А. Ф. Лосев- примеч. А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1999.- 656 с.
  126. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 3-х т. М., 1961. — Т. 1.
  127. , И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.-353 с.
  128. Полибий. Всеобщая история: В 40 кн.: В 3 т. Кн. 6−25. СПб.: Наука- Ювента, 1995.-Т. 2.-420 с.
  129. К. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ. Под общ. ред. и с предисл. В. Н. Садовского. Т. 1. чары Платона. М.: Феникс, 1992−446 с.
  130. , П. Ф. Тертуллиан и Рим. Изд. 3-е. — М.: Едиториал УРСС, 2004.-240 с.
  131. О. А. Антропологическое постижение права: монография. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 384 с.
  132. , Г. Философия права / пер. с нем. М.: Международные отношения, 2004. — 240 с.
  133. , Н. Н. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. М.: Наука, 1989. — 240 с.
  134. , А. Б. О раннем христианстве. М.: Акад. наук СССР, 1959 — 524с.
  135. , А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства. М.: Политиздат, 1990. — 477 с.
  136. , П. Г. Из лекций П. Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1889. — Т. 1,2.
  137. , И. Д. Развитие естествознания в эпоху античности. Ранняя греческая наука «о природе». М.: Наука, 1979. — 485 с.
  138. , Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Новосибирское отделение РАН, 1995. — 420 с.
  139. Руссо Ж.-Ж. Общественный договор. М., 1906.
  140. , В. Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. — 279 с.
  141. , Л. А., Пахомов Е. Ю. Справедливость в международном праве. М.: «Компания Спутник +», 2000. — 91 с.
  142. , В. Н. Политические взгляды Платона и Аристотеля и современность. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 1999. — 176 с.
  143. , С. П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / пер. с англ. М.: Издательский центр «Академия», 1996. — 496 с.
  144. , В. Г., Савицкая А. Н. Право. Свобода. Равенство. Львов: Вища школа: Изд-во при Львовск. ун-те, 1981.-231 с.
  145. , В. С. Право и нравственность. Мн.: Харвест- М.: ACT, 2001. -192 с.
  146. Г. Справедливость. СПб.: 1987.
  147. , Б. Трактаты / предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1998. — 446 с.
  148. , Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. 264 с.
  149. , Е. И. Платон: философия государства, права, политики // Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. — 798 с.
  150. , Е. Н. Труды по философии права. СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. -543 с.
  151. , С. JI. Политические учения древнего Рима (III -1 вв. до н. э.) М.: Изд-во Наука, 1977. — 256 с.
  152. , С. JI. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1986. — 349 с.
  153. , М. М. Классическая политическая философия. М.: Весь мир, 2001.-224 с.
  154. , Э. Д. Рождение греческого полиса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 230 с.
  155. Фюстель де Куланж. Гражданская община античного мира. Исследование о богослужении, праве, учреждениях Греции и Рима. М., 1867.
  156. , В. М. История римского права. Изд. 7-е. — М., 1919.
  157. Цицерон. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма / предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1999. -782 с.
  158. , А. А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность — первая четверть XIX в.). М.: РОССПЕН, 2001. -479 с.
  159. А. Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. Ч. 1. — 147 с.
  160. , В. А. Современные концепции естественного права / отв. ред. В. А. Туманов. М.: Наука, 1988.
  161. , Р. К. Модели справедливости в современной либеральной теории Запада. М.: МАКС Пресс, 2004. — 260 с.
  162. , А. С. Древний мир в лицах и образах. Казань, 1990.
  163. , Е. М. Кризис античной культуры. М.: Наука, 1975. -184 с.
  164. , Е. М. Человек и общество в античном мире // Человек и общество в античном мире. М.: Наука, 1998. — 526 с.
  165. , И. В. Поэзия Гая Валерия Катулла: Типология художественного мышления и образ человека. М.: Наука, 1977. — 263 с.
  166. , А. И. Справедливость и социалистическое право. J1.: Изд-во ЛГУ, 1980.- 190 с.
  167. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. -222 с.
  168. Этика Аристотеля / перевод с греческого / с приложением Очерка истории греческой этики до Аристотеля Э. Радлова. СПб., 1908.
  169. Natural law and natural rights by John Finnis, Fellow of University College, Oxford. CLARENDON PRESS. Oxford. 1980.
  170. Platonismand its influence by Alfred Edward Taylor professor of moral philosophy in the University of Edinburgh. LONGMANS, GREEN AND CO. 55 FIFTH AVENUE. New York. 1927.
  171. Polyvios G. Polyviou. The equal protection of the laws, Fellow of Lincoln College Lecturer in Law in the University of Oxford. DUCKWORTH. London. 1980.1. Учебники, учебные пособия
  172. , М. Д. Политическая мысль Платона и Аристотеля. Конспект лекций. М.: РИОМГТА. 1995.
  173. , П. П., Верещагин В. Ю., Курбатов В. И., Овчинников А. И. Философия права: учеб. пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2004. -832 с.
  174. , А. А., Апресян Р. Г. Этика: учебник. М.: Гардарики, 2004 470 с.
  175. , В. Т. Философия древнего мира и средних веков: учеб. пособие по курсу истории философии. Екатеринбург: Деловая книга- М.: Академический Проект, 2002. — 348 с.
  176. , А. С. Юридическая этика: учебник для вузов. 3-е изд., изм. -М.: НОРМА, 2005.- 176 с.
  177. С. Н. Реализация права, юридическое толкование, законность: учебно-методическое пособие по курсу «Общая теория права». Н. Новгород: Общество «Интелсервис», 2002. 100 с.
  178. , М. Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД России, 1998. — 92 с.
  179. Королёва-Конопляная, Г. И. Идеальное государство и идеальное управление в политических учениях Платона и Аристотеля: Учебное издание. М.: Изд-во МАИ, 1992. — 36 с.
  180. , А. В. Идея справедливости в либеральной традиции. М.: РПЦ Внешторгиздат, 1998.
  181. , Р. 3. Теория права: учебник. 2-е изд. — М.: Издательство БЕК, 2001.-224 с.
  182. , В. П. Философия права: учеб. пособие. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2002. — 448 с.
  183. , И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание: Материалы к спецкурсу. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. — 100 с.
  184. , А. В. Теория государства и права. М., Юристъ, 2006. 470 с.
  185. , Л. А. Теория государства и права: учебник. М.: «Юрист», 2003. -414с.
  186. , В. С. Философия права: Учеб. для вузов. М.: НОРМА, 1999. -647 с.
  187. Общая теория государства и права: Курс в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. — Т. 2. — 640 с.
  188. Общая теория права / под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. — 544 с.
  189. , О. А. Всеобщая история государства и права: учебник: в 2 т. -М.: Остожье, 1998. Т. 1. — 512 с.
  190. , А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 864 с.
  191. , Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 576 с.
  192. , А. В. Этика: учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2003. -624 с.
  193. Рассказов, J1. П., Упоров И. В. Естественные права человека: учеб. пособие. СПб.: Лексикон, 2001. — 96 с.
  194. , Г., Гилье, Н. История философии: Учеб. пособие для студ. высш. учебн. заведений / пер. с англ. В. И. Кузнецова- под ред. С. Б. Крымского. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 800 с.
  195. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА'М, 1998. — 570 с.
  196. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1995.
  197. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / под общей ред. докт. юрид. наук, профессора А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. -544 с.
  198. , С. Н. Курс истории древней философии: учеб. пособие для вузов. М.: Владос: Русский Двор, 1997. — 573 с.
  199. , А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2002.-432 с.
  200. , И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Исторические предпосылки и эволюция государства и права: учеб. пособие. СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2005. — 68 с.
  201. , В. А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства: учеб. пособие для вузов. М.: Дело, 1997. — 118 с.
  202. Диссертации и авторефераты диссертаций
  203. , Г. О. Понятие юридической справедливости как основания правоприменительного акта: дис.. канд. юрид. наук / Г. О. Беланова. -Ставрополь, 2003. 192 с.
  204. , В. В. Концепция справедливости в праве: дис.. канд. юрид. наук / В. В. Булгаков. Тамбов, 2001. — 170 с.
  205. , Е. Н. Правовое равенство граждан и его обеспечение в Российском государстве: автореферат дис.. канд. юрид. наук / Е. Н. Бырдин. М., 2002.
  206. Вязов, A. J1. Принцип справедливости в современном Российском праве и правоприменении: дис. канд. юрид. наук / A. JI. Вязов. М., 2001. -155 с.
  207. , А. В. Справедливость как принцип права (Историко-теоретический аспект): дис. канд. юрид. наук. Кострома, 2005 155 с.
  208. , А. Ф. Философия юридической нормы: автореферат дис.. докт. филос. наук / А. Ф. Закомлистов. Пермь, 2004.
  209. , М. А. Теория права Аристотеля и греческое право IV века до н. э.: автореферат. канд. ист. наук / М. А. Зиновина. М., 1992.-23 с.
  210. , А. А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: дис.. канд. юрид. наук / А. А. Иванов. М., 1997. — 226 с.
  211. , Т. В. Оценочные понятия в советском праве: автореферат дис.. канд. юрид. наук / Т. В. Кашанина. Свердловск, 1974. — 14 с.
  212. , М. Н. Правовое равенство (вопросы теории): автореферат дис.. канд. юрид. наук / М. Н. Козюк. СПб., 1996.
  213. И. Комкова, Г. Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: Понятие, содержание, механизм: автореферат дис. докт. юрид. наук / Г. Н. Комкова. Саратов, 2003.-35 с.
  214. , В. М. Проблемы системного и формально-логического анализа права: дис. канд. юрид. наук /В. М. Костылёв. Уфа, 2002. — 194 с.
  215. , Г. В. Социальная справедливость и права человека (вопросы теории и современная идеологическая борьба): автореферат дис.. докт. юрид. наук / Г. В. Мальцев. М., 1979. — 43 с.
  216. , И. С. Льготы в Российском праве (вопросы теории и практики): автореферат дис. канд. юрид. наук / И. С. Морозова. Саратов, 1999.
  217. , Е. М. Социалистическая справедливость советского права: автореферат. дис. канд. юрид. наук / Е. М. Орач. Харьков, 1971. — 21 с.
  218. , В. Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики): автореферат дис. канд. юрид. наук /В. Д. Подмосковный. Волгоград, 2004. — 27 с.
  219. , В. В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: автореферат дис.. канд. юрид. наук / В. В. Похмелкин. М., 1985. — 24 с.
  220. , О. В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве: дис.. канд. юрид. наук / О. В. Рагузина. -Саратов, 2001.- 193 с.
  221. , С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: дис.. докт. юрид. наук / С. Н. Сабанин. Екатеринбург, 1993.
  222. , Д. В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: автореферат. канд. юрид. наук / Д. В. Славецкий. Самара, 2004.
  223. , Н. Н. Роль социально-психологических факторов в правовом регулировании: дис.. канд. юрид. наук / Н. Н. Тарасов. Свердловск, 1979.
  224. , С. Г. Конкретизация закона и его судебное толкование: автореферат дис. канд. юрид. наук / С. Г. Ткачёва. М., 1973.
  225. , К. А. Принцип равенства: теоретико-правовой анализ: дис.. канд. юрид. наук / К. А. Чернов. Самара, 2003. — 230 с.
  226. , М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: автореферат дис.. канд. юрид. наук / М. Э. Шодонова. М., 2004. — 25 с.
  227. , Ф. Б. Основания и пределы дифференциации трудового права России: дис.. канд. юрид. наук / Ф. Б. Штивельберг. -Екатеринбург, 2004.
  228. , А. И. Категория «цель» в советском праве: автореферат канд. юрид. наук / А. И. Экимов. Ленинград, 1970. — 16 с.
  229. Сборники научных статей, материалы научных конференций, периодические издания
  230. , С. И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право.-2005.-№ 7.-С. 13−23.
  231. , А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. — № 12. — С. 93−97.
  232. , Л. В. Закон и право в философии Аристотеля // Известия вузов. Правоведение. 2004. — № 3. — С. 165−177.
  233. , Д. Н. Правовые льготы // Справедливость и право. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1989. — С. 74−82.
  234. , А. В. Категория справедливости и уголовное наказание // Философские науки. 2002. № 1.
  235. , Е. Н. Причины юридического неравенства в Российском государстве // Юрист. 2000. — № 10. — С. 2−5.
  236. , А. М. Нравственный идеал и право // Известия вузов. Правоведение. 2002. — № 2. — С. 187−203.
  237. , К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. — № 7.
  238. Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 3. С. 39−45.
  239. , П. П. Обоснование научного знания в философии Платона // Платон и его эпоха. К 2400-летию со дня рождения. М.: Наука, 1979.
  240. , Ю. С. Право в его основных моментах // Известия вузов. Правоведение. 1995. — № 4−5.
  241. JI. Г. Понятие справедливости в домарксистской общественно-политической и правовой мысли // Известия вузов. Правоведение. 1964. -№ 1.
  242. , Н. Г., Селиванов, В. Н. Право и свобода // Известия вузов. Правоведение. 2001. — № 3. — С. 4−27.
  243. , И. Я. О справедливости советского уголовного процесса // Справедливость и право. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск: Изд-во СЮИ, 1989. С 51−63.
  244. , А. Л. Аналитическая школа права и аналитическая философия // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2005. — № 2. — С. 63−66.
  245. , С. А. Принцип социальной справедливости в обязательственном праве // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2005. — № 2. — С. 29−43.
  246. , П. Л. Антидемократические традиции античности // Известия вузов. Правоведение. 1998. — № 3.
  247. , Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 1324.
  248. , О. Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. — №. 12.
  249. , Ю. П. Идея права во французской общественной мысли позднего средневековья (XIV-XV вв.) // Право в средневековом мире. Отв. ред. О. Варьяш. М.: ИВИ РАН, 1996. — С. 153−175.
  250. , Г. В. Равенство и равноправие // Проблема свободы и прав человека в современной идеологической борьбе. В. М. Чхиквадзе, Е. А. Лукашева, Г. В. Мальцев и др. М.: Политиздат, 1986.
  251. , О. В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. — № 7. — С. 5−12.
  252. , О. В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. — № 10. — С. 5−14.
  253. , П. Е. Вопросы обоснованности и целесообразности применения норм советского права // Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. Под ред. проф. С. Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.
  254. , В. С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. — № 12. — 83 — 90.
  255. , Т. Н., Медведева Н. Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. — № 3. -С. 5−12.
  256. Раннее христианство: в 2 т. М.: ACT- Харьков: Фолио, 2001. — Т. 1 — 656 с.
  257. , А. И., Степалин, В. П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. — № 2. — С. 36−42.
  258. Р. А. Античный полис как форма государственного устройства и государственного правления // Известия вузов. Правоведение. 1999. — № 2.
  259. , М. Формализм, реализм и концепция права // Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч,-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения- Отв. ред. Пивоваров Ю. С.-М., 2001.-С. 152−157.
  260. , М. и Шуфорд, Э. X. (мл.) Логика систем: введение в формальную теорию структуры // Исследования по общей теории систем. Сборник переводов. Общ. ред. и вступит, статья В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. -М.: Прогресс, 1969.
  261. , В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. — № 9. — С. 13−21.
  262. , В. А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1995. — № 2. С. 35−45.
  263. , Н. И. Справедливость, право, социум // Философия и право: материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 года. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. — С. 110−112.
  264. Э.Д. Политические лидеры Афинской демократии // Политические деятели античности, средневековья и нового времени: Индивидуал, и социал.-типич. черты: межвуз. сб. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
  265. , В. И. Одна из классических концепций справедливости // Право и политика. 2000. — № 12. — С. 15 — 25.
  266. , А. Ф. Социалистическое право и справедливость // Справедливость и право. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск: Изд-во СЮИ, 1989. С. 5 — 15.
  267. , Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1960. — № 3.
  268. , Н. А., Экимов, А. И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве // Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1982.
  269. , Т. А., Суденко В. Е. Социальная справедливость и право: исторический и социально-философский аспект // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2005. — № 4. — С. 457−463.
  270. , Г. Взаимодействие: соображения по поводу антропологического понимания масштабов справедливости // Государство и право. 2004. — № 5. — С. 16−23.
  271. , Е. М. Человек и общество в античном мире // Человек и общество в античном мире. М.: Наука, 1998. — 526 с.
  272. , Н. М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. — № 7. — С. 69−74.
  273. Словарно-справочные, энциклопедические издания, антологии, хрестоматии, собрания документов
  274. Античная демократия в свидетельствах современников / изд. подг. JI. П. Маринович, Г. А. Кошеленко. М.: Ладомир, 1996. — 383 с.
  275. Античные риторики / под ред. А. А. Тахо-Годи. М., 1978.
  276. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Российское библейское общество, 1997. 1337 с.
  277. , И. А., Ревяко, К. А. Античный мир в терминах, именах и названиях: слов.-справ. По истории и культуре Древ. Греции и Рима / науч. Ред. А. И. Немировский- предисл. Г. И. Шевченко. 2-е изд. — Мн.: Беларусь, 1997.-253 с.
  278. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. Общая ред. и вступит, статья проф. М. А. Дынника. М.: Госполитиздат, 1955. — 239 с.
  279. Мифологический словарь / гл. ред. Е. М. Мелетинский. М.: Сов. энциклопедия, 1991.-736 с.
  280. Права человека. Сборник международно-правовых документов. М., 1990.
  281. Ранние отцы церкви. Антология. Брюссель: Жизнь с Богом, 1988.
  282. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. — Т. 1. — 392 с.
  283. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2000. — Т. 2. — 520 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!