Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексное медико-социальное исследование профессиональной деятельности среднего медицинского персонала стоматологического профиля

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. На каждом этапе развития общества возникают новые задачи, в том числе и в области медицины и здравоохранения. За последние два десятилетия в России произошли значительные изменения в системе оказания стоматологической помощи населению и подготовки специалистов стоматологического профиля. Внедрение рыночных отношений в систему здравоохранения России привело к появлению… Читать ещё >

Комплексное медико-социальное исследование профессиональной деятельности среднего медицинского персонала стоматологического профиля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
  • Глава 3. Обсуждение результатов
    • 3. 1. Средний медицинский персонал как социально- 51 профессиональная группа
    • 3. 2. Профессиональные роли среднего стоматологического 71 персонала
    • 3. 3. Социальные составляющие профессиональных ролей среднего 94 стоматологического персонала
    • 3. 4. Профессиональная направленность студентов стоматологических 106 специальностей медицинского колледжа

Актуальность проблемы. На каждом этапе развития общества возникают новые задачи, в том числе и в области медицины и здравоохранения. За последние два десятилетия в России произошли значительные изменения в системе оказания стоматологической помощи населению и подготовки специалистов стоматологического профиля. Внедрение рыночных отношений в систему здравоохранения России привело к появлению учреждений различных форм собственности. Помимо государственных стоматологических поликлиник, возник негосударственный сектор. Население получило возможность свободного выбора стоматолога, лечебного учреждения, формы оплаты лечения. С развитием конкуренции между стоматологическими учреждениями акцент постепенно и неуклонно смещается в сторону развития профилактической и эстетической стоматологии и более глубокой специализации, переподготовки стоматологов и среднего медицинского персонала стоматологических клиник.

Эффективное развитие системы здравоохранения в значительной степени зависит от состояния профессионального уровня и качества подготовки, рационального размещения и использования среднего медицинского персонала как самой объемной составляющей кадрового ресурса здравоохранения. Обеспечение доступности и качества медицинской помощи населению невозможно без высокой профессиональной компетентности средних медицинских работников. В настоящее время сестринский персонал, от которого во многом зависит качество и эффективность предоставляемых услуг, играет одну из ведущих ролей в решении задач медико-социальной помощи населению. Особую значимость приобретает международный опыт развития сестринских кадров в условиях модернизации здравоохранения.

Управление качеством трудовой деятельности среднего медицинского персонала в медицине в целом и в стоматологии в частности возможно, когда деятельность среднего медицинского персонала изучена, структурирована, нормирована. Решение этих задач возможно только на базе конкретных медико-социологических исследований. Исследования в сфере стоматологии являются популярной темой в современной социологии медицины. Однако проблемы, связанные с профессиональной деятельностью среднего медицинского персонала стоматологического профиля, пока не получили должного освещения, что и обусловливает актуальность темы данного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное медико-социальное исследование профессиональной деятельности среднего медицинского персонала стоматологического профиля. Указанная цель достигается путем постановки и решения следующих исследовательских задач: Эксплицировать отличительные особенности среднего медицинского персонала как социально-профессиональной группы и определить место этой группы в социальной структуре трансформирующегося общества- • Выявить ролевую дифференциацию среднего персонала в стоматологии и определить требования, предъявляемые к представителям различных профессийОпределить социальные составляющие профессиональных ролей среднего персонала в стоматологии и составить социальный портрет специалистов- ® Проанализировать профессиональную направленность студентов медицинского колледжа и выявить факторы, мешающие успешной профессиональной подготовки будущих специалистов.

Объект исследования. Профессиональная деятельность среднего медицинского персонала стоматологического профиля.

Предмет исследования. Социально-профессиональные роли среднего медицинского персонала стоматологического профиля.

Гипотеза исследования. Изменения, происходящие в современной стоматологии и связанные с техническим переоснащением отрасли, а также возрастанием значимости профилактического направления, обусловливают повышение требований к кадровому обеспечению стоматологической службы. Старые профессиональные роли наполняются новым содержанием, появляются совершенно новые для отечественной медицины профессии, как гигиенист стоматологический. Средние медицинские работники стоматологического профиля приобретают новый статус. В то же время система подготовки кадров недостаточно быстро реагирует на потребности7 рынка труда. Медленно изменяется: и нормативная база, определяющая квалификационные требования к специалистам. Происходящие изменения можно оценить только с помощью специальных медико-социологических исследований, чьим предметом и является анализ соотношения профессиональных и социальных ролей в медицине.

Научная новизна заключается в постановке вопроса об изменении конфигурации профессиональных ролей в стоматологии. Впервые проведено комплексное исследование социальной составляющей профессиональных ролей среднего медицинского персонала стоматологического профиля. Оно позволило выявить основные позитивные и негативные стороны профессиональной деятельности специалистов-стоматологов среднего звена.

Диссертант эксплицировал структуру профессиональных ролей в стоматологии, требующих средне-специального образования, и показал ролевые отличия различных стоматологических специальностей. По результатам конкретного социологического исследования составлен социальный портрет зубного техника, гигиениста стоматологического и медицинской сестры стоматологического кабинета.

Были определены аспекты спроса и предложения на рынке труда специалистов со средним медицинским образованием стоматологического профиля. Основываясь на полученных данных, диссертант обосновал необходимые изменения в системе подготовки стоматологических кадров в средне-специальных учебных заведениях.

Научная новизна раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

1. Несмотря на успешное развитие частной стоматологии, социальный статус среднего медицинского персонала остается низким, что обусловлено невысоким уровнем доходов (пятая часть опрошенных имеет доход на члена семьи ниже официально установленного в Волгоградской области на момент проведения исследованияпрожиточного минимума) и невысоким престижем профессии (удельный вес средних медицинских работников, считающих свою работу «не престижной» выше (56,4%), чем процент респондентов, охарактеризовавших свою профессиональную деятельность как «престижная» (43,6%)).

2. Профессиональная роль медицинской сестры в стоматологии приобрела новое содержание, трансформировавшись в роль ассистента стоматолога, работающего «в четыре руки». Большинство работодателей (53,8%) требуют от соискателей вакансий ассистента стоматолога умения работать по системе «в четыре руки». Ее использование не только способствует увеличению производительности труда врача, но и существенно повышает качество проводимого лечения, что соответствует интересам пациента.

3. Изменения в профессиональной роли зубных техников связаны в первую очередь с прогрессом медицинской науки и постоянным появлением новых технологий протезирования зубов. Однако имеет место несоответствие между содержанием учебных программ и материально-технических возможностей учебных заведений с одной стороны и требованиями работодателей с другой.

4. Официальное признание профессии гигиениста стоматологического открывает перед отечественной стоматологией новые возможности, связанные с развитием профилактического направления. Однако даже крупные клиники не могут обеспечить работой гигиениста в полном объеме. Поэтому, в соответствии с запросами здравоохранения, целесообразно проводить подготовку специалистов по нескольким направлениям: гигиенист стоматологический, помощник врача-стоматолога и медсестра стоматологического кабинета. Гигиенист мог бы выполнять функции медсестры стоматологического кабинета.

5. Большинство опрошенных студентов медицинского колледжа (55,2%) расценивают обучение в колледже лишь как этап перед возможным поступлением в вуз. Если ответившие так студенты колледжа смогут реализовать свои устремления, то это только усугубит сложившийся в настоящее время в отечественной медицине дисбаланс численности работников с высшим и средне-специальным образованием. Методологическая база исследования. Исследование проводилось в категориальном поле социологии медицины. В работе применялись общенаучные методы исследования (системный подход, структурнофункциональный анализ, компаративный анализ).

В качестве эмпирических методов исследования использовались анкетирование и контент-анализ.

Теоретическая и практическая значимость состоит в разработке представлений о структуре профессиональных ролей специалистов со средним-специальным образованием в стоматологии. Предложенные автором практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования системы подготовки кадров в средне-специальных учебных учреждениях, а также как методика оптимизации и повышения эффективности стоматологической помощи.

Апробация работы. Материалы исследования обсуждались на научно-практических форумах разных уровней (Волгоград, 2007, 2010, Москва, 2009, Красноярск, 2010, Архангельск, 2010 и др.) — По материалам исследования подготовлены два методических пособия, которые используются в работе Медицинского колледжа Волгоградского государственного медицинского университета: «Этико-правовая регламентация профессии «зубной техник» и «Особенности профессиональной роли медицинской сестры стоматологической клиники». Программа исследования закреплена авторским свидетельством.

По материалам исследования опубликовано восемь печатных работ, из них три — в изданиях Перечня ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, включающего выводы и практические рекомендации, списка литературы и приложений. Диссертация содержит 21 рисунок, список литературы включает 169 источников, из них 11 на английском языке. Общий объем диссертации — 141 страница.

ВЫВОДЫ.

• По данным исследования составлен социальный портрет медицинской сестры, работающей в стоматологической клинике. Это женщина (97,6%) в возрасте 30 — 49 лет (59,2%). Она состоит в браке и воспитывает одного или двух детей. Профессию выбрала, руководствуясь соображениями престижа (39,2%) и желания приносить пользу людям (27%). Имеет базовый уровень сестринского образования и работает как в частных (52,8%), так и в государственных или муниципальных (47,2%) клиниках. Имеет невысокий уровень доходов на одного члена семьи — от 6 до тысяч рублей (40,8%). Несмотря на это удовлетворена своей работой (57,6%), но не хочет, чтобы ее дети выбрали эту же профессию (89,6%). Считает свою профессию непрестижной (58,4%). Довольна психологическим микроклиматом на работе (93,6%), но иногда вступает в конфликты с коллегами (88%).

Зубной техник — это мужчина (78,8%) в возрасте 30 — 49 лет.

56,3%), состоящий в браке. Выбрал свою профессию, руководствуясь соображениями финансового плана (46,3%). Имеет базовый уровень среднеспециального образования и работает как в частных (53,8%), так и в государственных или муниципальных (46,2%) клиниках. Имеет также невысокий средний доход на члена семьи, но среди зубных техников меньше доля, имеющих доход на члена семьи ниже прожиточного минимума.

Удовлетворен своей работой (56,3%), но не хочет, чтобы ее дети выбрали эту же профессию (81,3%). Доволен психологическим микроклиматом на работе и реже, чем медсестры вступает в конфликты с коллегами. о Гигиенист стоматологический — это женщина (60%) в возрасте до 39 лет (100%). Выбрала свою профессию, не имея возможности поступить в иное учебное заведение (33,3%). Имеет базовый уровень среднеспециального образования и работает преимущественно в частных стоматологических клиниках (93,3%). Имеет также невысокий средний доход на члена семьи, но полностью удовлетворена своей работой (80%). По сравнению с представителями других профессий чаще указывает на выполнение функций, не предусмотренных должностными инструкциями.

20%). Довольна психологическим микроклиматом на рабочем месте и лишь иногда вступает в конфликты с коллегами.

• Большинство опрошенных студентов медицинского колледжа довольно выбором профессии. В целом 61,2% студентов полностью удовлетворены, а 33,6% скорее удовлетворены будущей профессий. Среди причин неудовлетворенности респонденты чаще всего называли высокую ответственность, свойственную медицинской профессии (6,9%). Среди недостатков учебного процесса студенты указывают на нехватку практических навыков (64,7%) и материально-технического обеспечения учебного процесса (25,9%). Лишь малая часть респондентов (9,5%) жалуется на недостаток теоретических знаний.

• Работа в сфере стоматологии позитивно оценивается студентами медицинского колледжа. Большинство студентов, обучающихся по специальности «сестринское дело» (55%) не исключают для себя возможности работать в стоматологической клинике, 25% опрошенных однозначно заявили о таком желании, а 20% опрошенных указали на полное отсутствие подобного желания. При этом, 78,3% респондентов не знают о том, какие требования предъявляются к соискателям вакансий на должности медицинской.

На основании проведенных исследований сделаны следующие практические рекомендации:

1. Включить в «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» отдельную должность «медицинская сестра — ассистент стоматолога», определить ее профессиональные обязанности и требования к квалификации.

2. Внести изменения в образовательный стандарт подготовки медицинских сестер в средне-специальных учебных заведениях, переместив курс «сестринское дело в стоматологии» с постдипломного на додипломный уровень обучения.

3. Для того, чтобы обеспечит полную загруженность на рабочем месте гигиенистов стоматологических, включить в программу подготовки по специальности «стоматология профилактическая» дисциплины «ассистирование врачу-стоматологу», «физиотерапия в стоматологии».

4. Разработать программу по целенаправленному формированию мотивации учебно-трудовой деятельности студентов медицинского колледжа и устойчивого положительного отношения к медицинской профессии.

5. Ввести в профессиональную образовательную программу специальности «Стоматология» медицинских ВУЗов элективного курса, раскрывающего роль среднего персонала в стоматологии на этапе реформирования отрасли.

Заключение

.

Одним из ключевых компонентов реформы в системе здравоохранения являются людские ресурсы. Сегодняшний медицинский работник должен обладать стратегическим мышлением, предприимчивостью, широкой эрудицией, высокой культурой. В связи с этим, исследование теоретических, методологических и методических основ формирования социально-профессиональной группы медицинских работников со средне-специальным образованием стоматологического профиля является актуальным.

Медицинские работники со средне-специальным образованием — особая социально-профессиональная группа, занимающая специфическоеместо в социальной структуре российского общества. Эта группа обладает определёнными признаками исследуемой части социума: престиж профессии, уровень образования, доход, а также обладает определёнными общинными характеристиками, такими как: общие ценности, наличие особого языка, власть и контроль над своими членами, схожая самоидентификация. Профессиональная группа средних медицинских работников имеет высокую степень автономии. Российская система здравоохранения в целом страдает от несбалансированности медицинских кадров, неэффективной подготовки и использования сестринского персонала.

Система здравоохранения исследуется представителями различных отраслей знания. Специфика и преимущества медико-социологического подхода к социально-профессиональной группе средних медицинских работников состоят в особом видении данного предмета, методологии и методики его изучения.

Использование разработок отечественных и зарубежных социологов в области социальной структуры и социальной стратификации, применительно.

115 к России, позволяет определить средних медицинских работников как особую социально-профессиональную группу российского общества. Значительную ее часть составляют специалисты стоматологического профиля.

В развитие социально-профессиональной группы средних медицинских работников огромная роль отводится системе повышения квалификации. Квалификация работника определяется уровнем специальных знаний и практических навыков. Средние медицинские работники осознают, что им необходимо овладевать новыми знаниями и принципами работы сестринского персонала на современном уровне, что в итоге позволит удовлетворить всё более возрастающий спрос населения на качественные медицинские услуги.

Безусловно, сестринское дело в том виде, в каком оно существует сейчас в стране, не отвечает социальному заказу, огромный потенциал наших медицинских сестер используется не полностью, возможность творчества и профессиональной карьеры для них минимальна. Изменившаяся ситуация, безусловно, требует формирования медицинской сестры нового типа. Ключевая концепция, которая акцентирует совершенствование области сестринского дела, заключается в определении такой роли среднего медицинского работника, которая соответствовала бы, прежде всего нуждам здоровья людей, а не нуждам системы здравоохранения.

На современном этапе развития общества социально-профессиональная группа средних медицинских работников приобретает новый статус. С внедрением сестринского процесса медицинская сестра должна стать высококвалифицированным специалистом с присущими только ей профессиональными характеристиками, так как сестринский уход нацелен на личность, на возникшие перед ней в связи с болезнью физические, психологические и социальные проблемы, а также на семью в целом. Однако, по отношению к средним медицинским работникам в российском массовом.

116 сознании отмечается противоречие ценностей. С одной стороны, провозглашается высокая значимость труда медицинской сестры, его почётность и важность, с другой — низкое материальное вознаграждение, реально низкая престижность труда среднего медицинского работника.

Фундаментом формирования социологической прогностической модели медицинских работников со средне-специальным образованием является современная исходная модель с упорядоченным набором критериальных показателей, параметры которой преобразуются при составлении прогнозов. Характеристика исходной модели средних медицинских работников зависит от уровня образования, профессиональной направленности личности, престижности профессии в глазах общества.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что система профессиональных ролей среднего стоматологического персонала претерпевает значительные изменения. Профессия зубного врача как лица, имеющего лишь средне-специальное образование, теряет свое значение, поскольку возрастает число стоматологов, имеющих высшее образование и, соответственно, более высокую квалификацию. Профессиональная роль медицинской сестры в стоматологии напротив приобрела новое содержание, трансформировавшись в роль ассистента стоматолога, работающего «в четыре руки». Изменения в работе зубных техников связаны в первую очередь с прогрессом медицинской науки и постоянным появлением новых технологий протезирования зубов. Происходящие изменения требуют изменения программ подготовки специалистов в медицинских колледжах.

Что касается ассистентов стоматологов, то требуется официальное признание и оформление данной профессиональной роли с внесением соответствующих дополнений в «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения». Официальное признание профессии гигиениста стоматологического и расширения числа учебных заведений, в которых проводится подготовка данной категории специалистов, открывает перед.

117 отечественной стоматологией новые возможности, связанные с развитием профилактического направления.

Модель среднего медицинского работника стоматологического профиля анализировалась с разных позиций: с позиции будущего специалиста (студента медицинского колледжа), с позиции работающих специалистов разных профессий.

Модель среднего медицинского персонала с позиции работающего специалиста анализировалась по следующим показателям: социально-демографические, социально-профессиональные, социально-экономические, социально-психологические характеристики работников, а также характеристики уровня профессиональных знаний и умений среднего персонала стоматологического профиля. Социально — демографические характеристики включили в себя возраст, место жительства, семейное положение, число детей в семье. Социально — профессиональные характеристики — мотивы выбора профессии, уровень образования, место работы, знание профессиональных обязанностей, прав и ответственности. Социально — экономические характеристики — степень удовлетворенности имеющимися жилищными условиями, уровень материальной обеспеченности семьи. Социально — психологические характеристики — отношение к своей профессиональной деятельности (степень удовлетворенности своей работой, основные недостатки работы), взаимоотношения в коллективе (удовлетворенность социальным микроклиматом в коллективе, конфликтность в коллективе). По результатам исследования были составлены социальные портреты медицинской сестры стоматологического профиля, зубного техника и гигиениста стоматологического.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. О врачебных ошибках // Новое в стоматологии. 2001. -№ 10.-С.68−72.
  2. В.А., Черепанова И. С. Роль сестринского персонала в национальных стратегиях.//Сестринское дело, 1996.-№ 5.
  3. JI. И. Реформа среднего медицинского образования -Старый Оскол, 1999.
  4. Л.И. Инновационные формы интенсификации образовательного процесса в медицинском колледже. М., 2000
  5. H.H. Система управления кадровыми ресурсами в здравоохранении (модель Республики Коми). Автореф. дис. к. м. н. М, 1998.
  6. Г. М. Социальная психология: Учебник для высш. уч. заведений. М., 1998.
  7. О.В. Применение некоторых активных методов обучения в преподавании сестринского дела// Медицинская помощь, 1996, — № 7
  8. П.Ф. Основные направления модернизации среднего профессионального образования на рубеже веков// Среднее профессиональное образование, 2000.- № 8.
  9. С.С., Дадыкин В. А. Социологическое исследование профессии медсестры// Медицинская сестра. 2000. — № 4.
  10. К., Ричардсон Д. Сестринский процесс и документация. ВОЗ. Европейское региональное бюро. — 1996.
  11. А.Н., Михаловска-Карлова Е.Г. Биомедицинская этика. Теория, принцины, проблемы. М., ММСИ, 1999.
  12. Е.Г. Профессиональное становление личности медицинского работника среднего звена: Автореф. дис. канд. психол. наук: Калуга, 2003.
  13. И.А. На ком держится медицинское училище.//Сестринское дело, 1997.-№ 2.
  14. И. С. Новые подходы к организации непрерывного обучения медицинских сестер. // Главная медицинская сестра. 2001. — № 9 — с. 23 — 27.
  15. Бахтина И. С, Сестринское дело: менеджмент и лидерство. — СПб, 2002.
  16. Г. Н. Готовим медицинских сестер.// Специалист, 1996. -№ 2.
  17. Д.А. Медсестра: психолог и педагог// Сестринское дело. — 2000. № 6.
  18. П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива -М., 1996.
  19. Д.А. Педагогические аспекты деятельности медсестры // Медицинская сестра. 1999.-.№ 4.
  20. В.Г., Зимина Э. В. Управление качеством стоматологической помощи. М., 2007.
  21. М. Избранные произведения. М., 1990.
  22. В. Германия от ассистента врача-стоматолога к гигиенисту стоматологическому.// Стоматологический колледж, 2004. — № 6.
  23. Вечеркина JI В. Совершенствование профессионального образования и развитие научных исследований в сестринском деле // Медицинская помощь.- 1999.- № 2.
  24. А.Б. Профессия медицинской сестры сегодня. Ростов на Дону, 2001.
  25. В.В. Медицина в условиях дефицита ресурсов. М., 2000.
  26. П.В. История образования медицинских сестер в России//Медицинская сестра. 1987.-№ 3. — С. 51−56.
  27. H.H. Каждому профессионалу рабочее место, а каждому ЛПУ достойного специалиста.//Сестринское дело, 2002. — № 4.
  28. H.H. Подготовка специалистов сестринского дела в России// Среднее профессиональное образование, 1998.-№ 10.
  29. H.H., Дружинина A.B. Система профессионального дополнительного образования в здравоохранении//Сестринское дело.-2000г.-№ 1.
  30. В.А. Социальная динамика профессиональных ролей в стоматологии. Автореф. дис. к. мед. н. Волгоград, 2007.
  31. В.А., Варгина С. А. Инициативные исследования в социологии стоматологии //Социология медицины, 2007-№ 1.
  32. А.И., Леонтьев А. И. О состоянии стоматологии в России и перспективы ее развития. Доклад на 4 съезде СтАР. // Стоматология. 1999. -№ 2. С.44−49.
  33. Г. Е. Социальная составляющая профессиональной роли акушерки. Автореф. дис. к. мед. н. Волгоград, 2006.
  34. Э. Социология. М., 1999.
  35. И. Г. Вопросы этики как элемент качества медсестринской практики. // Главная медицинская сестра. 2001. — № 4- с. 95−98.
  36. И. Кто Вы, медсестры? Социологическое исследование // Сестринское дело.- 2002.-№ 2.
  37. И.Г. Профессиональное поведение медсестры и его этическое регулирование. Белгород, 2000.
  38. И.Г. Сестринское последипломное образование в условиях реформирования здравоохранения.//Сестринское дело, 1998. -№ 3. С. 18.
  39. И.Г. Социологический портрет среднего медицинского персонала в условиях реформы сестринского дела // Медицинская сестра. -1999.-№ 2
  40. И.Г. Социально-гигиеническая характеристика средних медицинских кадров и пути реформирования сестринского дела. М., 1998.
  41. Н.Ю. О состоянии профессиональной заболеваемости работающих в здравоохранении РФ и мерах ее профилактики./Материалы Всероссийского съезда средних медицинских работников. СПб., 1998.-С.75−76.
  42. A.A. Реформа сестринского дела в лечебно-профилактических учреждениях Омской области: проблемы и пути их решения //Медицинская помощь.- 2001.-№ 1, — С. 10−13.
  43. В.К. Исторический подход к среднему профессиональному образованию.// Среднее профессиональное образование, 2001. № 5.
  44. И. Г. Медико-социальные аспекты экспериментального моделирования сестринского процесса в лечебном учреждении. // Медицинская сестра. 2002. — № 2 — с. 40 — 41.
  45. И.Г. Отношение медсестер к своей профессиональной деятельности//Медицинская сестра. 2000. — № 1.
  46. Е.О. Социологическая оценка современного состояния стоматологической службы // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1997. № 3. — С.23−25.
  47. Е.О. Правовые основы стоматологической практики. СПб.: Санкт-Петербургский ин-т стоматологии, 2002.
  48. С.И. Качество трудовой жизни сестринского персонала -стимул роста эффективности его труда // Главная медицинская сестра.- 2002.-№ 7.
  49. С.И. Теория сестринского дела. М.: 2002.
  50. С.И., Адайкин В. И., Кузнецов А. И. Медсестра общей практики: проблемы и перспективы// Медицинская сестра.- 2002. -№ 3. С. 39−41.
  51. С. И., Пономарева JI. А. Основные характеристики качества сестринского образования. // Медицинская сестра. 2004. — № 7. — с. 38−43.
  52. А.Н. За здоровый образ жизни среднего медицинского персонала // Медицинская сестра. 1987. — № 10. — С. 6−8.
  53. В. В. Социологические методы исследования в медицине.-Волгоград, 2002.
  54. Дербаши М.И.И. Социально-гигиеническое исследование условий труда и заболеваемости зубных техников. Автореф. дис. к. м. н. — Москва, 2005.
  55. К.Г., Глотова И. Г., Шляфер С. И. Пути реформирования сестринского образования. // Сестринское дело.-2002, — № 1.-С-13.
  56. A.B. Подготовка специалистов сестринского дела в России/Среднее профессиональное образование, 1998.-№ 10.
  57. Душенков П. А, Бражников А. Ю., Камынина H.H., Урываев В. А. Подготовка специалистов в области сестринского дела. // Медицинская сестра.-2005. № 2.
  58. В.В., Бараковский B.B. Очередные задачи подготовки и повышения квалификации средних медицинских кадров.//Медицинская сестра, 1997.-№ 2.
  59. В.Н. Реформа среднего медицинского образования новые условия практического обучения// Сестринское дело, 1998.-№ 5−6.
  60. Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М., 2004.
  61. Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2003
  62. В.В. Среднее медицинское и фармацевтическое образование в России. 1991−2005 гг. Волгоград, 2008.
  63. И.И. Сестринское дело и концепция развития здравоохранения в России// Медицинская помощь, 1998. -№ 2.
  64. А.Я. История и этика сестринского дела: Учеб. пособие. -М.: ГОУ ВУНМЦ, 2003
  65. А.Я. Профессиональная этика в работе среднего медицинского персонала// Главная медицинская сестра. 2000. -№ 2.
  66. А.Я. Этика сестринского дела. М., 2003
  67. И.В. Анализ мотивов предпочтений средних медработников// Главная медицинская сестра. 2004. — № 5.
  68. И.М. Медико-социальное исследование состояния здоровья медицинских сестёр. Автореф. дис. к.м.н., Москва, — 2004.
  69. A.A., Дзугаев К. Г., Эйгин JT.E. Обеспеченность населения России средним медицинским персоналом стоматологического профиля// Главная медицинская сестра. 2001. — № 4.
  70. А., Мещеряков Д., Трифонов Б. Стоматологи в поисках справедливости. // Медицинская газета, 2010. № 23.
  71. А. П. Тимачева Т.А., Мохов A.A. Правовые основы по защите врача-стоматолога. Волгоград, 2003.
  72. П.М. Структура общества и власти в зеркале массового сознания // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред З. Т. Голенкова. М. ИС РАН, 1996.
  73. Ю. Как лечить, когда сами болеем?: Профессиональные болезни медицинских работников. Гигиена труда//Медицинская газета.-2002.-6 декабря. С 11.
  74. Л.Н., Никитина Т. В., Коробов Н. Л., Тарасов Г. А. Оценка качество среды обитания и её влияние на здоровье и образ жизни средних медицинских работников // Медицинская помощь.- 2001.- № 4.
  75. А. И. Социология М., 2003.
  76. С.А. Медико-социологические аспекты профессиональных качеств врача-стоматолога: Автореферат дис. канд. мед. наук Саратов, 2000.
  77. Т. В. Орехова Л.Ю. Возможные механизмы и уровни контроля качества стоматологической помощи населению // Стоматология. 2000. № 2. — С.43 — 44.
  78. Э.М. Гигиенист стоматологический. М., 2005.
  79. Г. И., Агарков Н. М., Селиванов Н.С, Глотова И. Г., Алифанова Л. И. Реформа среднего медицинского образования. Старый Оскол, 1999.
  80. В.З. Интенсификация образовательного процесса в медицинском колледже. М., 2000.
  81. Л.И. Производственный стресс врача-стоматолога и возможность его коррекции при работе с тревожными пациентами // Российский стоматологический журнал. 2002. № 3. — С.45−48.
  82. И. Управленческая результативность // Сестринское дело. -2002.- № 2.
  83. В. О сестринском деле врачам и медсестрам. // Сестринское дело. — 2003 — № 3- с. 18−19.
  84. В.К. Российская стоматология: прогнозы и реалии. //Новое в стоматологии. 2004. — № 8. — С. 12−23.
  85. В. К. Полуев В.И., Шестаков В. Т. Профессиональные риски и профессиональная ответственность работников стоматологического профиля.// Тр. 7-го Всерос. съезда стоматологов.- М., 2001.1. С.52−57.
  86. Ю.П. Социальная гигиена (медицина) и организация здравоохранения. Казань,-1998.
  87. Н.В., Шестакова О. Н. Стандарты сестринской деятельности: опыт внедрения в обучение и практику.//Сестринское дело, 1997. № 4.
  88. А.Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий // Медицинское право. 2003. -№ 2, — С.31−34.
  89. В.Ф. Подготовка медицинских сестер в Российской Федерации.//Медицинская сестра, 1997.-№ 11
  90. Медсестринский персонал в зеркале статистики.// Сестринское дело, 1998.-№ 5−6.
  91. Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия. // Социологические исследования. 1992. — № 2−5.
  92. З.П., Каширин С. А. Главные медицинские сестры ЛПУ -за сестринский процесс.// Среднее профессиональное образование, 2001. № 8.
  93. Ю.В., Щербаков Г. А. Условия труда и быта средних медицинских работников // Сестринское дело.-2001.- № 2.
  94. С.А., Тарновская И. П. Теоретические основы сестринского дела. 4И.-М.- 1998.
  95. А .Я., Орлова Т. В., Кадыров Ф. Н. Новые подходы к организации сестринского дела // Главная медицинская сестра. 2001. — № 12.
  96. Е.А. Психологический портрет медсестры, абитуриента и выпускника медицинского училища // Медицинская сестра.- 2004.- № 4.-С. 35−39.
  97. И.Л., Свиридова И. А., Солонинкина Л. Ф., Чупрова O.A. Современный опыт работы медицинского колледжа с лечебным учреждением по оптимизации сестринского ухода за больным.// Медицинская сестра, 1998. -№ 5.
  98. О новом месте медицинской сестры в Российском здравоохранении // Сестринское дело.- 2002.- № 2.
  99. Образ жизни работников здравоохранения (медицинская и профессиональная активность) // Информац.-метод, письмо МЗ РФ / Под ред. Л. Ф. Тихомирова. М., 1988.
  100. Г. В. Социологический энциклопедический словарь. — М, 2000.
  101. И.В. Какой должна быть профессиональная медицинская сестра?// Медицинская сестра. 2000. — № 3
  102. И.В. Сестринское дело: эволюция статуса// Медицинская сестра. 2000. — № 4.
  103. Т.Н. Реформа сестринского образования и преподавательские кадры.//Специалист, 2001. № 8. —С. 15−16.
  104. Т.Н., Алешин И. А. К проблеме подготовки преподавателей сестринского дела.//Медицинская помощь, 1998.- № 5.
  105. В. И. Седова H.H. Практическая биоэтика: этические комитеты в России. М., 2002.
  106. Г. М. Концепция семейной медицинской сестры в Европейской политике ВОЗ. Здоровье XXI.// Медицинская сестра, 2000. № 5. -С. 5−6.
  107. Г. М. Роль выпускников факультетов ВСО в реформировании здравоохранения.// Главная медицинская сестра, 2002. № 5.
  108. Г. М. Реформы среднего медицинского образования в России.// Медицинская помощь, 1996.- № 8. С. 7−9.
  109. Г. М. Роль сестринского дела в реформе здравоохранения России.// Медицинская помощь, 1996.- № 1.- С. 4−6.
  110. Г. М. Сестринское дело: эволюция понятия и развитие //Медицинская помощь. 1996. — № 4. — С. 3−6.
  111. Г. М. Что же такое сестринское дело? // Сестринское дело. 1995. -№ 1.
  112. Г. М., Камынина H.H., Туркина Н. В. и др. Научные исследования в сестринском деле: история вопроса. // Медицинская сестра. -2006. № 3
  113. Н.В., Зеленская Т. М., Паскаль A.B., Володяненко И. М. Социологический опрос врачей и медицинских сестер как инструмент для повышения функционального статуса сестринского персонала.//Главная медицинекая сестра, 2002. № 7. -с. 38−44.
  114. JI.A. Системный подход к технологии среднего медицинского образования. Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2002.
  115. В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация.- М., 1996.
  116. А. В. Медико социологический мониторинг: Руководство. — М., 2003.
  117. A.B. Социологическое осмысление медицины. Теория и методология // Социология медицины.- 2003. -№ 1. С. 3−15.
  118. М.Д. Социальный статус медицинского работника//Социол. исслед.- 1993.- № 3.
  119. В.П., Лапотников В. А., Накатис Я. А. История сестринского дела в России. СПб, 1998.
  120. О.В. Социология труда. М., 2001.
  121. Т.В. Сестринский процесс. М., 2000.
  122. В.В. Стоматология «в 4 руки». М., 1999.
  123. H.A. К вопросу о подготовке средних медицинских кадров.// Медицинская помощь. 1999. -№ 1. — С.35−36.
  124. Сестринское дело: Руководство. Т. 1, /Под ред. А. Ф. Краснова. -Самара. 1998
  125. T.B. Формирование социального статуса медицинской сестры. Автореф. дис.к.с.н., Волгоград. -2002.
  126. И.В. Биоэтика в России: ценности и законы // Медицинское право и этика.- 2001. № 1.
  127. М.С. Врачебный и сестринский персонал: региональное здравоохранение. Екатеринбург, 2005.
  128. И. О. Реформы в сестринском деле. // Медицинский вестник. 2003. — № 10 — с. 3.
  129. И. О. Роль и место старшей медицинской сестры в реформировании сестринского дела. // Главная медицинская сестра. 2004. -№ 1 — с. 12.
  130. И. О. Сестринское дело: проблемы и пути решения. // Сестринское дело. 2005. -№ 11-е. 4−5.
  131. Н. Социология. — М., 1998.
  132. В.И., Калининская A.A., Дзугаев К. Г. Медицинские кадры в стоматологии. М., 2006.
  133. И. Все вместе мы сможем работать над лучшим будущим медсестер, фельдшеров России //Сестринское дело 2002.- № 3.
  134. М. Информация о сестринском деле за рубежом. Современные тенденции в сестринском образовании // Сестринское дело.-2002 .- № 4.
  135. В.Д. Обеспеченность здравоохранения кадрами. М., 1986.
  136. Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1999.
  137. .Т. Социология. Общий курс. М., 2000.
  138. И. С. Прокофьева Т.Ф. Актуальные вопросы подготовки гигиениста стоматологического.// Дентал-Юг, 2005. № 2.
  139. Г. Н. История развития советской ортопедической стоматологии. М., 1975.
  140. Труд и здоровье медицинских работников /Под ред. В. К. Очварова. М., 1985.
  141. М. Этика и сестринское дело. М., 1994.
  142. И.И. Медицинские работники со средне-специальным образованием как социально-профессиональная группа. Автореф. дис. к. соц. н. Казань, 2005.
  143. Д. Перспектива развития сестринского дела. М.: 1999.
  144. М.Р. Медсестринское исследование: навстречу передовой сестринской практике// Главная медсестра. 2001. -№ 1.
  145. Цуцунава М Р. Текучесть кадров среди медсестер: анализ зарубежного опыта // Главная медицинская сестра.- 2000.-№ 6.
  146. Е.И. Сестринская помощь в общеврачебной практике// Медицинская сестра.- 2002. № 2- С. 12−13.
  147. Г. И., Чувакова O.A., Цветков Д. А. Состояние здоровья и развитие синдрома эмоционального выгорания от условий труда сестринского персонала. // Вестник Новгородского Государственного Университета, 2010. № 59.
  148. В.Т. Профессиональные стандарты // Стоматология. 1997. -№ 2. С. 13−14.
  149. С.И., Камынина H.H., Гажева A.B., Турчиев А. Г., Тимофеева Е. И. Деятельность среднего медицинского персонала в Российской Федерации // Социальные аспекты здоровья населения. — 2010. № 1.
  150. Г. И. Сестринское дело как объект социологического анализа. Автореф. дис. к. соц. н. Москва, 2006.
  151. Н.В. Диалог о медицине. М.: 1983.
  152. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.
  153. В.В. Профессия медицинской сестры. Л.: 1987.
  154. Н. 'The Nature of a Profession' // National Society for the Study of Education (ed) Education for the Professions. Chicago: University of Chicago, 1962.
  155. Braverman H. Labour and Monopoly Capital: the Degradation of Work in the Twentieth Century. N. Y.: Monthly Review Press, 1974
  156. G. 'Diagnosis and Therapy' // Esland G. and Salaman G. (eds) The Politics of Work and Occupations. Milton Keynes: Open University Press, 1980.
  157. Freidson E. Profession of Medicine. N. Y.: Dodd, Mead & Co, 1970.
  158. Greenwood E. Attributes of a Profession // Social Work. 1957. № 2. C. 4555.
  159. Johnson T. Governmentality and the institutionalisation of Expertise // Johnson Т., Larkin G. and Saks M. (eds) Health Professions and the State in Europe. L.: Routledge, 1995
  160. Jones C, Porter R. (eds) Reassessing Foucault: Power, Medicine and the Body. L.: Routledge, 1994.
  161. Parsons T. Professions// International Encyclopedia of the Socail Sciences, XII, New York: Macmillan and the Free Press. P. 536−47.
  162. Roth J. Professionalism: the Sociologist’s Decoy // Sociology of Work and Occupations. 1974. № 1. С 6−23
  163. Saks M. Professions and the Public Interest: Medical Power, Altruism and Alternative Medicine. L.: Routledge, 1995
  164. Wilensky H. The Professionalisation of Everyone? // American Journal of Sociology. 1964. № 70. C. 137−58.
Заполнить форму текущей работой