Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Индивидуальная и биогрупповая изменчивость сосны обыкновенной в условиях южной тайги темно-хвойных лесов Среднего Урала

Диссертация: Индивидуальная и биогрупповая изменчивость сосны обыкновенной в условиях южной тайги темно-хвойных лесов Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В СССР, как и в других социалистических странах, всегда уделялось и уделяется большое внимание развитию и совершенствованию лесного хозяйства, расширению работ по восстановлению лесов и повышению их продуктивности. Директивы ШУ съезда КПСС предусматривали повысить ответственность за рациональное использование природных ресурсов земли, вод, атмосферы, а также за воспроизводство растительного… Читать ещё >

Индивидуальная и биогрупповая изменчивость сосны обыкновенной в условиях южной тайги темно-хвойных лесов Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДШИЕ
  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ИЗУЧЕНИЮ ВНУТШ10ПУЛЯЩ0НН0Й ИЗМЕНЧИВОСТИ
  • 2. ХАРАКТЕШСТИКА ПТИР0Д30−9К0Н0МИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕСОКУЛЬТУР НОЙ ПРАКТИКИ И ЛЖ50СЕМЕНН0Г0 ДЕЛА
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОВЬЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
  • 4. ФОРМОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Распределение признаков в связи с категориями высоты деревьев и их диаметрами
    • 4. 2. Выводы
  • 5. ВОЗРАСТ МАТЕРИНСКИХ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И
  • РОСТ СЕМЕННОГО ПОТОМСТВА
    • 5. 1. Влияние возраста на формирование шишек и семян
    • 5. 2. Влияние возраста на рост потомства
    • 5. 3. Выводы
  • 6. ИЩЩВИДШШАЯ И ЕЙОГРУППОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В СВЯЗИ С ИХ ПОТОМСТВОМ
    • 6. 1. Изменчивость материнских особей
      • 6. 1. 1. Варьирование признаков характеризующих стволы деревьев
      • 6. 1. 2. Изменчивость кроны деревьев
      • 6. 1. 3. Изменчивость охвоенности побегов и длины хвои
      • 6. 1. 4. Изменчивость засмоленности древесины
      • 6. 1. 5. Изменчивость шишек и семян
      • 6. 1. 6. Биогрупповая изменчивость
    • 6. 2. Изменчивость потомства
      • 6. 2. 1. Индивидуальная изменчивость
      • 6. 2. 2. Биогрупповая изменчивость
    • 6. 3. Выводы
  • 7. КОРРЕЛЯЦИЯ ПРИЗНАКОВ МАТЕРИНСКИХ ДЕРЕВЬЕВ И СШЕННОГО ПОТОМСТВА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
    • 7. 1. Связь показателей шишек и ствола. XI
    • 7. 2. Корреляция признаков у двухлетнего потомства
    • 7. 3. Корреляция материнских деревьев и потомства
      • 7. 3. 1. Рост потомства в связи с параметрами шишек и семян
      • 7. 3. 2. Корреляция одноименных признаков родителей и потомства
    • 7. 4. Выводы
  • 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СШЯН С УЛУЧШЕННЫМИ НАСЛЕДСТВЕННЫМИ КАЧЕСТВАМИ В ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ вывода
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Значение леса для человека трудно переоценить. Древесина уже с древнейших времен являлась предметом экспорта (8ктпето^ги$ 1973). С развитием химической промышленности и производством ряда новых материалов — заменителей древесина не потеряла своего значения. Более того, ценность высококачественной древесины возрастает вместе с увеличением спроса. Многочисленные прогнозные оценки предстоящего роста лесопотребления определяют возможное потребление древесины в 2000 г. в размере от 4 до 7,6 млрд. м3 (Воробьев, 1977), против современных 2,3−2,5 млрд. м3. Это огромный рост, если учесть, что он не сбалансирован с современным уровнем ежегодного прироста древесины в лесах. Для установления такого баланса с тем, чтобы сохранить лесные богатства, потребуются усилия, обеспечивающие повышение прироста древесины в лесах примерно вдвое за 25−30 лет (Воробьев, 1976). Эта проблема мирового значения трудаорешаема и в экономическом и в научном аспектах. Она усугубляется еще и наличием частной собственности на леса в капиталистических государствах. Так в Норвегии, например, в частном владении находится 70% всей площади лесов. Это существенно затрудняет проведение мероприятий в масштабе всей страны, усложняет соблюдение единой государственной лесной политики, направленной на достижение максимального экономического и социального эффекта (ЕЫ, 1981; ЗаП/еСсопегц 1981).

В СССР, как и в других социалистических странах, всегда уделялось и уделяется большое внимание развитию и совершенствованию лесного хозяйства, расширению работ по восстановлению лесов и повышению их продуктивности. Директивы ШУ съезда КПСС предусматривали повысить ответственность за рациональное использование природных ресурсов земли, вод, атмосферы, а также за воспроизводство растительного и животного мира. Одной из первостепенных задач, поставленных ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС, в деле приумножения лесных богатств, повышения продуктивности и качественного состава лесов, является своевременное и отвечающее требованиям восстановление лесных ресурсов, выращивание молодняка ценных древесных пород.

Вместе с тем, в настоящее время эксплуатация лесов не может приравниваться только к использованию древесины. Леса являются источником большого комплекса природных ресурсов, и их основное воздействие на окружающую среду заключается в стабилизации природных процессов в сторону улучшения. Леса оказывают благотворительное влияние на укрепление нервной деятельности человека. Именно вне сферы материального производства человек использует весь комплекс свойств леса. Важность этих факторов становится особенно очевидной в наше время, когда все большее и большее внимание уделяется угрожающему нарушению равновесия между человеком и биооферой. Тай, уже сейчас, уничтожение лесов в процессе рубок привело к уменьшению поступления кислорода в атмосферу по крайней мере на 10 $.Особенная негативность этого становится еще более ощутимой, если учесть, что к 2000 году ожидается увеличение населения Земли до 6 млрд. человек (Шкловский, 1980).

Резкое повышение продуктивности древостоев позволит относительно уменьшить площади лесов вовлекаемых в рубку, освобождая их для использования вне процесса производства. И эта сторона лесопользования с каждым годом будет все более значимой, поскольку никакие инженерные сооружения, в настоящее время и в отдаленной перспективе, не могут заменить лес как природный фактор многогранного комплексного воздействия.

В решении проблемы удвоения производительности лесов исключительно важное значение приобретает ее биологическая сторона, выражагощаяся в необходимости перестройки биологических структур древесных пород в направлении резкого повышения быстроты их роста. Рациональными типами лесных культур, высокой агротехникой их создания, удобрением лесов, применением наиболее эффективных способов и режимов рубок и т. д., проблема повышения продуктивности лесов и качества древесины может быть решена лишь частично. Кардинально эта задача посильна только лесной селекции на генетической основе, благодаря широкому внедрению ее методов во все лесохозяйст-венные мероприятия (Нравдин, 1977; Молотков, 1980 и др.). Так, по мнению ученых, культуры из семян с лесосеменных плантаций, заложенных посадочным материалом от плюсовых деревьев, дадут повышение производительности будущих лесов, равное 10−25 процентам (Ромедер, Шенбах, 1962; Кундзинып, Иг&унио, 1972; Орл^нко и др. 1972; Воробьев, 1976 и др.). Возможно даже 35-процентное увеличение прибавки продуктивности (Савченко, 1981), некоторые авторы приводят еще большую величину — 50 процентов (Тышкевич, по Кундзинып, Ига-унис и др., 1972). Исследования американских ученых показывают, что плантации I поколения из семян плюсовых деревьев дадут повышение производительности лесов равное 20, а плантации П поколения — 30 процентам (Байтала, Иванников, 1978). Важность организации заготовок семян была подчеркнута еще В. И. Лениным в декабре 1921 года, в подписанном им постановлении, где он отмечал необходимость создания фонда лесных семян (Бедошнский, 1980). В настоящее время Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик (1977) обязуют лесохозяйственные предприятия, с целью повышения продуктивности лесов, проводить работы по селекции, лесному семеноводству и сортоиспытанию наиболее ценных древесных пород. Однако, несмотря на очевидность экономической эффективности внедрения методов лесной селекции в лесное хозяйство, ей и сейчас уделяется еще недостаточно внимания (Правдин, 1964; Воробьев, 1980 и др.). Как отмечалось Проблемным Советом по лесной генетике, селекции, семеноводству и интродукции при Госкомитете лесного хозяйства Совета Министров СССР, современный этап долгосрочной программы по селекции лесных древесных растений в СССР требует использования методов количественной генетики, полевых исследований по испытанию потомств отобранных деревьев, изучения генетической структуры популяций, генетических корреляционных связей между признаками и т. д. (Царев, 1979).

За последаие 10−15 лет работы по лесной генетике и селекции приобрели международный характер. Об этом свидетельствует ежегодное проведение симпозиумов, международных генетических конгрессов, опытов и все увеличивающийся выпуск специальной литературы. Как отмечалось на НУ Международном генетическом конгрессе, советские ученые, работая на самом современном уровне, вносят весомый вклад в решение проблем лесной генетики и селекции, результаты их исследований представляют значительный интерес и дан теории, и для практики (Правдин, Полозова, 1979). Это прежде всего работы Н. В. Дылиса по лиственнице, Н. АЛСоновалова по селекции тополей, Л. Ф. Правдина по сосне обыкновенной, ели европейской и сибирской, А.К.Скворцо-ва по ивам, А. СДблокова по триплоидным осинам, С. А. Мамаева по изменчивости хвойных Урала и А. И. Йрошникова — Сибири, а также многих других по самым различным вопросам генетики и селекции лесных пород.

Целью данного исследования являлось изучение изменчивости матерей и семенного потомства от свободного опыления в связи с варьированием как материнских деревьев, так и биогруппировок. Предстояло решить задачи о действительности биогрупп, как структурных подразделений внутри популяции и о возможности отбора как биогрупп, так и отдельных деревьев в качестве семенных объектов по их потомству.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проводится изучение материнских особей и потомства биогруппами.-Впервые показана достоверность влияния биогрупп на рост потомства, впервые определены существенность биогрупп как биологических объектов и возможность использования лучших по потомству биогрупп «являющихся естественными комбинациями соответствующих друг другу генотипов, дающих при взаимодействии лучшее потомство.

Практическая ценность работы заключена в возможности получения семян с улучшенными наследственными качествами за сравнительно короткий срок. Использование методики отбора биогрупп позволит увеличить количество действующих семенных объектов. В ходе самого исследования выделены биогруппы, имеющие селекционное значение, определены формы сосны, что может использоваться при проведении рубок ухода, выявлена возможность ориентировочного определения содержания семян в шишках по их диаметру и другое. Даны практические рекомендации производству.

Реализация результатов исследования. Значение формового разнообразия, биогрупповое строение популяции и др. учитывалось при отборе 60 плюсовых деревьев и 24,9 га плюсовых насаждений, 50 га ВЛСУ, а также при проведении селекционных рубок на площади 40,9га. Изучено по потомству насаждений площадью более 100 га. Подучено улучшенное потомство известного происхождения от 130 деревьев для закладки селекционных объектов. Планируется проведение в 1984 г. рубок ухода с применением селекции на площади 25 га.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на научно-технических конференциях ученых и специалистов СНПЛО в 1980;1983 гг., на областных конференциях НТО лесной промышленности и лесного хозяйства в 1982 и 1983 гг., на заседаниях Ученого Совета СНПЛО и Технического Совета Бисертского опытного леспромхоза в 1983, 1984 гг. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Диссертация изложена на 163 страницах и включает введение, 8 разделов, заключение, рекомендации производству, приложения, таблиц — 31, рисунков — 16. Список использованной литературы состоит из 234 наименований, в том числе на иностранном языке — 27.

7.4. Выводы.

Из анализа корреляции признаков возможно заключить следующее.

Показатели массы шишки и 1000 шт. семян больше связаны с диаметром дерева, чем с высотой. Более крупные и тяжелые шишки присущи относительно низкорослым деревьям быстрого развития.

Диаметр шишки является удобным в производственной практике показателем для ориентировочного определения содержания семян в шишках по уравнению прямой:

Кс = 2,55 о|ш — 38,03 где Кс — количество семян в шишке, штс1ш — наибольший диаметр шишки? мм.

Высота двухлетнего потомства положительно и наиболее тесно коррелирует с длиной охвоенной части стволика, а масса его — с диаметром. Значительна также корреляция с количеством верхушечных почек, длиной и массой хвои.

В практическом отношении наиболее удобно, в качестве диагностического признака на быстроту роста, количество верхушечных почек. Отбору подлежат нормально развитые особи с числом верхушечных почек, превышающим генеральную среднюю по этому признаку.

Положительная связь количества треххвойннх брахибластов с высотой сеянца и, в еще большей степени, с массой стволика, подчеркивает приспособительный характер возникновения треххвойннх брахибластов у сеянцев в ювенильном возрасте, для более успешного освоения бокового пространства.

Высота сеянца и масса его стволика положительно коррелируют с величиной шишек и массой 1000 шт. семян. С другой стороны, корреляция одноименных признаков у родителей и потомства по ряду признаков достоверна, несмотря на значительное нивелирующее действие, оказываемое связью потомства с параметрами шишек и семян.

Значительное превышение показателей корреляции признаков в биогрупповой изменчивости над индивидуальной показывает на два важных следствия. Во-первых, что биогруппы это определенные биологические объекты и являются существенным источником дополнительного взаимодействия признаков в направлении родители-потомки и, во-вторых, что биогруллы являются более надежными объектами отбора по отношению к потомству, чем отдельные деревья.

Соответствие материнских биогрупп своему потомству по ряду важнейших признаков подчеркивает определенную наследуемость и генетическое разнообразие по этим признакам. Селекционная работа с учетом таких особенностей и в индивидуальном, и в биогрупповом аспектах, позволит получить существенный экономический эффект от повышения продуктивности будущих лесов.

8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕМЯН С УЛУЧШЕННЫМИ НАСЛЕДСТВЕННЫМИ КАЧЕСТВАМИ В ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНШ.

Как известно, закладка постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ) является переходным этапом к созданию лесосеменной базы на селекционной основе. Семенной материал с них призван быть несколько улучшенным за счет селекционных мер при формировании участков .При этом вырубается до 70% особей (Попов, Малыхин, 1981), что нерационально во всех отношениях. При закладке же ПЛСУ в редких по полноте культурах или естественных молодняках, что часто встречается в производственной практике, теряется самый смысл селекции.

Использование семян известного происхождения, с улучшенными наследственными качествами, более эффективно и изучается в последнее время все шире. При этом, в обычных случаях, на решение вопроса о том, какое потомство лучше, в ходе проверки комбинативных свойств плюсовых деревьев, уходит несколько десятков лет. Кроме этого, негативным является и то, что в результате будут использоваться не все особи на семенной плантации, а лишь отдельные комбинации их, дающие достоверно лучшее потомство.

По нашему мнению, выявление уже существующих комбинаций генотипов (биогрупп деревьев) в насаждении, дающих наследственно обусловленное быстрорастущее потомство, позволит значительно сократить время на поиск требуемой комбинации, например до 10−15 лет, даже при проверке потомства нескольких ротаций. Дополнительный эффект может возникнуть при использовании биогрупп с минимальной внутригруппо-вой изменчивостью для скрещивания их друг с другом с целью получения гетерозионного потомства.

При определении экономической эффективности лесовосстановле-ния быстрорастущим посадочным материалом, из семян с улучшенными наследственными качествами, исходят из превышения средних показателей отселектированной популяции над обычной с учетом наследуемости и генетического разнообразия ло рассматриваемому признаку (Дубинин, Глембоцкий, 1967; Лобашев, 1969; Петров, Драгавцев, 1969; Никоро, Рокицкий, 1972; Орленко, 1972 и др.). При этом рассчитывается ряд показателей, приведенных ниже. Селекционный дифференциал определяется, как:

8.1) где 5 — селекционный дифференциал;

Xу — среднее значение признака улучшенной популяцииХо — среднее значение признака исходной популяции.

Коэффициент наследуемости или показатель генетического разнообразия в общем виде определяется по уравнению Лаша (Lu.sk, по Петрову, 1969):

П (Грк (8.2) где И2″ - коэффициент наследуемости;

О" !" - генотилическая дисперсия по признаку- (Три. — фенотиническая дисперсия по признаку.

В случав корреляции фенотипов родители-потомки определяется коэффициент наследуемости в узком смысле:

К^^р/п (8.3) где к2 — коэффициент наследуемости в узком смысле;

— р/п — коэффициент корреляции родителей и потомства по признаку.

Эффективность отбора рассчитывается ло формуле Фольконера (РаЕсощге,, по Петрову, 1969): где К — эффективность отбора;

5 — селекционный дифференциал;

Н2 п — коэффициент наследуемости.

Уровень генетического прогресса (МЫк^ПБ, 5ра по.

Петрову, 1972) выражается уравнением:

РГ '100 (8'5) где Р, — генетический прогресс.

ХрН — среднее значение признака в исходной популяции;

К — эффективность отбораX ^ - стандартное значение признака.

В конечном итоге ожидаемый экономический эффект определяется или в единицах продуктивности будущих лесов, или в денежном выражении (Орленко, 1972).

В нашем исследовании коэффициент наследуемости варьирует в зависимости от признака, почти от нуля до 0,402 (табл.8.1). Как видно из приведенных данных, наибольшее генетическое разнообразие выявлено по высоте особей и дяине хвои. Селекция по этим признакам должна быть наиболее успешной. По остальным признакам генетическое разнообразие или незначительно, или полностью не проявилось, имея сложную природу. По методическим рекомендациям ВНИИЛМ К2 по высоте равен для сосны 0,6, что близко нашим данным. (Проказин, Малкин, 1976).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ЮСУ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1977.-256 с.
  2. Материалы ХХУТ съезда КПСС.-М.: Политиздат, I98I.-223 с.
  3. P.C., Исаков Ю. Н. Иммунохимшеское и энзимэлектро-форетическое исследование «ведьминой метлы» сосны обыкновенной.-Лесоведение, 1982, № 1, с.68−70.
  4. Ю.Н. Плодоношение сосны обыкновенной в Белоруссии.-В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.405−410.
  5. Т.В., Василенко В. И. и др. Почвы СССР.-М.: Мысль, 1979.-381 с.
  6. Ю.Р., Кобзева С. Г. и др. Об шдивидуальной энтомоус-тойчивости сосны обыкновенной.- Воронеж, 1980.-12 е.- Деп. в ЦШТИ лесхоз, 9 окт. 1980.
  7. H.A. Некоторые вопросы изменчивости диаметров деревьев в культурах сосны.-Лесной журнал, 1980, Л 6, с.7−9.
  8. С.Н. Способ предварительной оценки плюсовых деревьев по потомству.- Лесное хозяйство, 1983, te 2, с.34−35.
  9. В.Д., Иванников С. П. Генетико-селекционные работы с лесными породами в США.- Лесное хозяйство, 1978, $ 7, с.87−90.
  10. Э.Б. Изучение роста географических культур сосны в Литовской ССР.-Лесное хозяйство, 1980, $ 3, с.40−41.
  11. C.B. Ленин о лесе.- Лесная промышленность, 1980, с.5−7.
  12. В.М. К вопросу о репродуктивной способности, крас-нопыльниковой формы сосны обыкновенной.-В кн.: Генетика, селекция и интродукция лесных пород, Воронеж, 1978, с.15−17.
  13. В.М. Индивидуальная изменчивость урожая шишек у деревьев сосны и особенности их реакции на обезвершинивание.- Лесное семеноводство, Воронеж, 1980.- с.18−22.
  14. З.П., Бударагин В. А. Способ диагностирования устойчивости сосны к неблагоприятным климатическим факторам, — Лесоведение и лесоводство, 1981, № 12, с.II.
  15. Т.Б. К вопросу о содержании нуклеиновых кислот у деревьев сосны обыкновенной различного генеративного типа и репродуктивной способности.- Лесоведение и лесоводство, 1982, № 4,с.23.
  16. А.И., Мосин В. И. и др. Вопросы семеноводства сосны в Казахстане.-В кн.: Леса Урала и хозяйство в них, Свердловск, 1970, вып.5, с.270−274.
  17. Н.И. Генетика.-Избранные труды. М.-Л.: Наука, 1965, т.5, с.201−232.
  18. Н.И. Линнеевский вид как система.-Избранные труды, М.-Л.: Наука, 1965, т.5, с.233−252.
  19. Н.И. Селекция как наука.-Избранные труды. М.: Колос, 1966, с.164−175.
  20. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. -В кн.: Классики советской генетики, Л., 1968, с.9−50.
  21. Г. И. Мировые проблемы лесного хозяйства.-М.: Лесная промышленность, 1976.-271 с.
  22. Г. И. Лесное хозяйство СССР.-М.: Лесная промышленность, 1977.-367 с.
  23. Л.Н., Вяткин A.M. Прижизненное использование ле-сосеменных заказников в селекционной работе.- Киров: ЩТИ, 1981.--2с.- (Информационный листок, & 148-в!).
  24. A.A. Селекция смолопродуктивных форм сосны.- М.: ЦШТИ, 1979.-33 с.-(Обзорная информация, вып. З).
  25. A.A. Структура лесосеменной плантации сосны обыкновенной по смолопродукт ивности.-В кн.: Лесное семеноводство, Воронеж, 1980, с.35−39.
  26. Генетические и агротехнические основы клоновой селекции ели.-Лесное хозяйство, 1977, № 5, с.42−44.
  27. Э.Х. Сравнение оценок показателя силы влияния.-Генетика, 1969, т.5, Л 4, с.150−160.
  28. А.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе.-М.: Лесная промышленность, 1976.-62 с.
  29. A.M. О гомо- и антидромии шишек в популяциях сосны обыкновенной.-В кн.: Восстановл.мелиор.лесов сев.-зап. РСФСР, Л., 1980, с.139−142.
  30. A.M. Дисимметрическая изменчивость шишек сосны обыкновенной.- Лесоведение и лесоводство, 1981, $ 12, с. 12.
  31. Н.И. К вопросу селекции дуба на Украине.-Лесное хозяйство, 1978, № 2, с.67−68.
  32. Ч. Происхождение видов.-М.: Сельхозиздат, 1952.-183 с.
  33. М.Л. Пособие по вариационной статистике.-М.: Ласная промышленность, 1971.- 104с.
  34. В.И. Величина шишек и семян ели на клоновых семейных плантациях.- Лесное хозяйство, 1977. $ 3, с.46−47.
  35. В.И., Осьминина Р. Ф. Встречаемость и продуктивность различных форм сосны и ели в Ленинградской области.-В кн.: Восстановление леса на северо-западе РСФСР, Ленинград, 1978, с. III-116.
  36. В.И., Осьминина Р. Ф. Потомство сосны из семян различной окраски.- В кн.: Восстановление леса на северо-западе РСФСР, Ленинград, 1978, с.131−133.
  37. В.И. Проявление некоторых морфологических признаков шишек и семян в потомстве сосны.-В кн.: Восстановление и мелиорация лесов северо-запада РСФСР, Ленинград, 1980, с.146−147.
  38. .А. Методика полевого опыта,— М.: Колос, 1968.-335с.
  39. Дрейманис А. Количественная характеристика шишек и семян сосны обыкновенной при свободном и контролируемом опылении на семенных плантациях.-Труды/Латвийская с.-х.академия, 1980, $ 175, с.3−8.
  40. Н.П., Глембоцкий Я. А. Генетика популяции и селекция.-М.: Наука, 1967.-571 с.
  41. H.H. Генетика вчера, сегодня и завтра.-М.: Советская Россия, I98I.-2I8 с.
  42. Т.Ф. Плодоношение сосны обыкновенной в Амурской области. -Труды/Дальневосточный НИИ лесного хозяйства, 1980, $ 22, с.3−12.
  43. Ю.П. Пути повышения урожая семян на лесосеменных плантациях.-Лесное хозяйство, 1978, № 2, с.60−61.
  44. Ю.П., Косиченко Н. Е., Беспаленко О. Н. Распространенна пыльцы сосны обыкновенной на семенной плантации.-В кн.: Лесное семеноводство, Воронеж, 1980, с.9−18.
  45. Ю.П., Высоцкий A.A., Белобородов В. М. О связи плодоношения и смолопродуктивности сосны в условиях различного минерального питания.-Лесное хозяйство, 1981, J? 5, с.20−22.
  46. С.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород. -М.: Гослесбумиздат, 1962.- с.5−19.
  47. За создание высокопродуктивных лесов.-Лесное хозяйство, 1980, В II, с.15−18.
  48. A.A. О выходе семян шишек сосны обыкновенной.-Лесное хозяйство, 1980, № 5, с.65−66.
  49. А.И., Некрасова Г. П. Отбор и оценка плюсовых деревьев кедра сибирского по семеноношению.-Лесное хозяйство, 1981, $ 11, с.27−30.
  50. O.A., Кравченко H.A. Генетика.-М.: Колос, I967.-c.4I5.
  51. В.Л. 0 наследовании в популяциях и чистых линиях.- В кн.: Классики естествознания, М.-Л., 1935, с.26−27.
  52. А.И. Изменчивость некоторых морфологических признаков и эколого-физиологических свойств кедра сибирского.- В кн.: Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., 1964, с.44−57.
  53. Ю.Н. Изменчивость двухлетних сеянцев сосны по высоте в зависимости от особенностей материнских деревьев.-В кн.: Лесное семеноводство, Воронеж, 1980, с.42−43.
  54. Ю.Н., Иевлев В. В., Чернодубов А. И. и др. 0 соотношении географической и индивидуальной изменчивости шишек и семян сосны обыкновенной в географических культурах.-В кн.: Лесное семеноводство, Воронеж, 1980, с.29−35.
  55. Н.И. Влияние веса семян на рост сосны и ели в первые годы.-В кн.: Роль науки в создании лесов будущего. Л., 1981, с. 81.
  56. О.Г. Хвойные породы.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-с.155−260.
  57. .А., Васильцова Л. С. Урожайность и качество семян сосны обыкновенной в юго-западных районах Якутии.-В кн.: Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981, с.66−67.
  58. H.A., Манцевич Е. Д. Генетика в лесоводстве.- Минск: Наука и техника, 1970.-164 с.
  59. И.О., Александрова А. Н. Почвоведение.- М.: Колос, 1982.- с.395−403.
  60. П.В., Пугач Е. А., Шеверножук Р. Г. Задачи сохранения и рационального использования лесного генофонда.-Лесное хозяйство, 1980, $ 4, с.64−67.
  61. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесораститель-ные условия и типы лесов Свердловской области.-Свердловск: УНЦ Ш СССР, 1973.-174 с.
  62. В.Л. Учение о виде у растений.-М.: Академиздат, 1944.245 с.
  63. В.Л. Происхождение растений.-М.: Академиздат, 1961.190 с.
  64. H.A. Дасанов Н. Х. Краткий словарь генетических, цитологических и селекционных терминов.-Свердловск: УЛТИ, 1926.-23с.
  65. H.A., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства.-М.: Лесная промышленность, 1978.-173 с.
  66. М.М. Сходство морфологических признаков двух поколений сосны обыкновенной.-В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Ленинград, 1980, вып.9, с.107-III.
  67. М.М., Котова Л. И. Об отборе сеянцев сосны на устойчивость против шютте.- Лесное хозяйство, 1981, № II, с.55−58.
  68. Г. А. Закономерность роста сосны.-М.: Лесная промышленность, 1972.-108 с.
  69. A.B., Игаунис Г. А., ГайлисЯ.Я. и др. Лесная селекция.-М.: Лесная промышленность, 1972.- с. 200.
  70. В.Л., Горбунова Г. А., Попов П. П. Географические культуры ели обыкновенной в Свердловской области.-Лесное хозяйство, 1980, JЬ 3, с.35−37.
  71. .Н. Рост сеянцев ели разного географического происхождения.-Лесное хозяйство, 1979, № II, с.36−39.
  72. Курдиани С. 3. Деление Pt’nus s/?yesti/sno. расы.- Лесопромышленный вестник, 1908, № 26, с.237−240.
  73. В.М., Литвин Б. Ф. Приближенные вычисления и программирование на ЭВМ «Наири-2″.-Ленинград: Машиностроение, 1977.-237 с.
  74. H.A. Техника статистических вычислений.-М.: Лесная промышленность, I97I.-I04 с.
  75. Леса Урала. Проект Бисертского опытного леспромхоза. -Пенза, 1979.-580 с.
  76. И.Н. Изменчивость морфологических признаков и биоэкологических свойств сосны обыкновенной в Бурятской АССР. Труды / Институт леса и древесины СО АН СССР, 1962, с.189−222.
  77. М.Е. Генетика.- Ленинград: Ленинградский университет, 1969.-735 с.
  78. H.A. Изменчивость кедра сибирского (Pinas SiBfe/ca) на Среднем Урале и ее использование в лесохозяйственной практике: Автореф. Дис. .канд.с.-х.наук.-Новосибирск, 1962.-26 с.
  79. В.Х., Хренов Л. С., Чикизов П. И. и др. Лесному семеноводству селекционную основу.-Лесное хозяйство, 1980, № 12, с.26−27.
  80. В.Л., Попов П. П. Влияние сроков заготовки шишек на качество семян ели сибирской.-Лесное хозяйство, 1981, № 11, с.69−70.
  81. В.Л. Индивидуальная изменчивость признаков сосны обыкновенной в связи с семеношением. Свердловск.: ЦНГИ, 1982.-4с.-(Информационный листок, № 27).
  82. В.Л. Рационализация определения выхода семян сосны обыкновенной в условиях Бисертского опытного леспромхоза. В кн.: Вклад молодых ученых и специалистов в лесозаготовительную промышленность Урала, Свердловск, 1982, с.12−14.
  83. В.Д. Селекционный отбор биогрупп и деревьев сосны обыкновенной по семенному потомству.-Свердловск: ВДТИ, 1982.-4 с.-(Информационный листок, № 245).
  84. В.Л. Селекционный отбор деревьев сосны обыкновенной с высоким содержанием смолы. Свердловск.: ЦНТИ, 1982. — 4 с.-(Информационный листок, № 560).
  85. В.Л. Изменчивость засмоленности древесины деревьев сосны обыкновенной. В кн.: Вклад молодых ученых и специалистовв осуществлении комплексной программы механизации лесосечных и нижне-складских работ. Свердловск, 1983, с. 24.
  86. С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I. Формы изменчивости.-Труды/Институт экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1968, вып.60, с.3−54.
  87. С.А. Внутривидовая систематика древесных растений и проблемы селекции.-В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.69−74.
  88. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.-М.: Наука, 1973.-284 с.
  89. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений. Труды / Институт экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1975, выл.94, с.3−12.
  90. А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания. Лесоведение, 1976, № 5, с.85−89.
  91. Н.П. Об использовании мелких шишек и семян. Лесное хозяйство, 1963, № 11, с.61−63.
  92. Н.П. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской обл. и ее значение для лесного семеноводства.: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. Свердловск, 1966. — 26 с.
  93. Н.П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири. В кн.: Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири, Новосибирск, 1974, с.75−87.
  94. П.И. Семеноводство и селекция сосны на Украине. -Лесное хозяйство, 1978, № 2, с.59−60.
  95. П.И. Интенсификация селекционных работ в лесном хозяйстве. -Лесное хозяйство, 1980, J&II, с.37−38.
  96. В.И., Шульга В. В. Исследования по лесной селекции, семеноводству и интродукции в Северном Казахстане.-В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.178−183.
  97. В.И. К разработке метода ранней диагностики в интродукции. -В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.370−377.
  98. В.И., Подгорный Ю. К., Смирнова Н. Г. Изменчивость качества семян сосны крымской. Лесоведение, 1979, № 3, с.51−55.
  99. Т.П. Географическая закономерность изменения посевных качеств семян сосны в Западаой Сибири. Известия Новосибирского отделения Географ, об-ва СССР, 1957, вып.1, с.41−51.
  100. Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, i960. — 131 с.
  101. Т.П. Влияние температуры воздуха на формирование пыльцы хвойных древесных пород. Лесоведение, 1976, № 6, с.37−43.
  102. Т.П. Улучшить организацию селекционного семеноводства в Западной Сибири. Лесное хозяйство, 1980, № 71, с.31−32.
  103. Т.П. Исследования пыльцевого режима древесных пород в Западной Сибири. В кн.: Актуальные вопросы исследования лесов Сибири, Красноярск, 1981, с. ПЗ-115.
  104. Т.П. Разнокачественность пыльцы сосны обыкновенной по содержанию крахмала. Лесоведение, 1981, № 3, с.30−34.
  105. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесо-водственной информации. М.: Лесная промышленность, 1978.-262 с.
  106. В.А. Формы сосны обыкновенной по строению поверхности коры и их селекционное значение. В кн.: Новое в лесоводстве, Минск, 1969, вып.19, с.84−96.
  107. З.С., Рокицкий П. Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1972, 8, $ 2, с.170−177.
  108. В.М. Семенная продуктивность и морфологические особенности лиственницы. Лесное хозяйство, 1977, № 5, с.40−41.
  109. В.А., Пооль H.A. и др. Программы обработки лесохо-зяйственной информации на ЭВМ „Наири-2″. Ленинград: ВНИЙПОЛМЛХ, I978.-c.II9.
  110. B.B. Лесное семеноводство. Ленинград: ЯГА, 1965.~17с.
  111. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М.: ЦБНТИ, 1976.-33 с.
  112. Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик.-Лесное хозяйство, 1977, $ 8, с.41−52.
  113. Е.Г. Оценка генетических свойств плюсовых деревьев ели обыкновенной по их семенному потомству. В кн.: Новое в лесоводстве, Минск, 1969, вып.19, с.92−96.
  114. Е.Г. Прогнозирование эффективности селекции при размножении плюсовых деревьев сосны и еж. Лесное хозяйство, 1972, $ I, с.35−38.
  115. В.М. Состояние и рост сосны обыкновенной в культурах в зависимости от условий местопроизрастания материнских деревьев.-Труды / Брянский технологический институт, i960, т.1Х, с.170−178.
  116. И.Н. Организация лесного сортового семеноводства в Украинской ССР. -Лесное хозяйство, 1978, $ 2, с.66−67.
  117. А.П. Лесоводственно-биологшеские особенности ели в Кировской области. Дис.. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1977.- 127 с.
  118. Д.Ф. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1971. с. 40.
  119. С.А., Драгавцев В. А. Методика изучениягедотилической изменчивости популяций древесных растений. Лесоведение, 1969, lio, с.84−92.
  120. С.А. Популяционно-генетический анализ изменчивости некоторых признаков и свойств спонтанных гибридов тополей в Северном Тянынане. В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.62−68.
  121. С.А. О прогнозировании результатов отбора фенотипов по количественным признакам в популяциях древесных растений. -Лесоведение, 1972, № 4, с.73−78.
  122. С.А. Фенотипические и генетические корреляции признаков древесных растений. Лесоведение, 1974, $ 2, с.92−95.
  123. С.А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции: Авто-реф. дис. на соиск.учен. стел. д-ра биолог.наук. Свердловск, 1975.--54 с.
  124. С.А. Лесная генетика на современном этапе. Лесное хозяйство, 1977, $ II, с.34−36.
  125. С.А., Гуков Б. В. Изменчивость размеров желудей дуба че-решчатого в Шиповом лесу. -В кн.: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1978, с.3−7.
  126. H.A. Показатель силы влияния. Генетика, $ 5,1966, с. 161−172.
  127. З.С. Влияние размера шишек на качество семян и рост сеянцев сосны обыкновенной. В кн.: Новое в лесоводстве, Минск, 1969, вып.19, с.101−104.
  128. З.С. Наследственные особенности экотипов сосны обыкновенной в БССР: Автореф. Дис.. канд.биолог.наук. Минск, 1970.-21 с.
  129. З.С. Влияние происхождения семян на рост оосновых культур. Лесное хозяйство, 1979, $ 1, с.63−65.
  130. Л.Я., Абатурова Г. А. Сравнительное исследование двух популяций сосны обыкновенной. Лесоведение, 1976, $ 5, с.40−45.
  131. П.П. Ранняя диагностика быстроты роста ели сибирской.-Лесное хозяйство, 1976, $ 12, с.32−34.
  132. П.П. Рост сеянцев ели сибирской в связи с морфологическими признаками материнских деревьев. Лесное хозяйство, 1981, J3I2, с.20−22.
  133. П.П., Малыхин В. Л. Формированиё|постоянных лесосеменных участков сосны обыкновенной. Свердловск.: ЩТЙ, I98I.-4 с.-(Информационный листок, $ 389).
  134. Ю.А., Соболева Е. А. О росте сосны из семян экологически отдаленных форм деревьев. В кн.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР, Ленинград, 1980, с.137−139.
  135. Л.Ф. Ближайшие задачи научных исследований и практики по лесной генетике и селекции в Сибири. В кн.: Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., 1964, с.5−10.
  136. Л.Ф. Сосна обыкновенная.-М.: Наука, 1964.-190 с.
  137. Л.Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении. Лесоведение, № 5, 1969, с.3−13.
  138. Л.Ф. Генетика и селекция в лесоводстве. В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.7−23.
  139. Л.Ф. Лесная генетика и селекция в СССР. Лесоведение, 1977, й 5, с.27−36.
  140. Л.Ф., Полозова Л. Я. Вопросы лесной генетики и селекции на НУ Международном генетическом конгрессе. Лесоведение, 1979, № 3, с.91−93.
  141. Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной. В кн.: Опыт и достижения по селекции древесных пород. М., 1959, вып.38, с.125−183.
  142. А.Е. Географическая изменчивость качества шишек сосны обыкновенной. Лесное хозяйство, 1979, № 3, с.36−39.
  143. М.А. Биогруппы деревьев как управляющие центры в лесу. В кн.: Биоэкол.исслед. в елов. лесах Тянь-Шаня, 1981, с.42−54
  144. М.А. Элементарная группа деревьев, ее значение и соотношение с другими единицами пространственной структуры лесов.-Вестник АН КазССР, Алма-Ата, 1981, с. 9.
  145. Е.А. К устойчивости признаков и свойств сосны в семенном потомстве.-В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, вып.5, с.253−257.
  146. Е.А., Ворончихин Л. И. Анализ физических и посевных качеств семян сосны заготовки 1960−1970 гг. в Кировской области. -В кн.: Пути совершенствования лесосеменного дела в лесхозах лесной зоны, Киров, 1971, с.22−24.
  147. Е.А. К корреляции физических и посевных качеств семян сосны и лиственницы. В кн.: Генетика, селекция семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1978, с.15−17.
  148. С.С. Практикум по лесной селекции. М.: Сельхозиздат, I96I.-266 с.
  149. Д.В. Введение в лесную генетику.-М.: Лесная промышленность, 1978.-470 с.
  150. Р., Головерса Л. Опыт создания постоянной лесосе-менной базы на селекционной основе.-Ровно: ЩТИ, 198 .-4 с, — (Информационный листок, № 0073−81).
  151. Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. -М.: Сельхозиздат, 1962.-268 с.
  152. М.В. Урожайные деревья сосны обыкновенной на ПЛСУ, методы отбора, качество семян и сеянцев.- В кн.: Роль науки в создании лесов будущего. Л., 1981, с.107−108.
  153. П.Ф. Биологическая статистика.-Минск: Вышейшая школа, 1973.-320 с.
  154. М.Г. Изучение капообразующей березы пушистой.-Лесное хозяйство, 1981, $ 10, с.68−69.
  155. В.М. Возможности оценки аддитивной вариансы признаков ели обыкновенной. Лесоведение, 1972, № 4, с.79−84.
  156. В.М., КавацЯ.Э., Бауманис И. И. Селекционная оценка потомства ели и сосны. Лесоведение, 1976, & 5, с.30−39.
  157. Э.Я., Кодома Б. Ж. Стимуляция цветения сосны. Лесное хозяйство, 1977, № 4, с.58−59.
  158. С.А. О периодичности плодоношения сосны. Лесное хозяйство, 1978, № 1, с.60−63.
  159. С.А. Повреждаемость побеговьюнами цветосеменных форм сосны обыкновенной. Лесное хозяйство, 1979, $ 9, с.63−64.
  160. С.А., Куракин Б. Н. Географическая изменчивость ели обыкновенной в Европейской части СССР. Лесное хозяйство, 1981, $ 12, с.14−17.
  161. О.Ф. Проверка генетических свойств плюсовых деревьев сосны обыкновенной. В кн.: Новое в лесоводстве, Минск, вып.19, с.97−100.
  162. А.И., Вишневская Л. С. Создание жизнестойких сосновых насаждений. Лесное хозяйство, 1977, $ 5, с.28−30.
  163. А.И. Качество семян привитых деревьев сосны обыкновенной. -Лесное хозяйство, 1979, № 11, с.28−30.
  164. А.И., Подаарова З. С. Повышение продуктивности лесов на селекционно-генетической основе. Минск: Урадаай, 1981.-199 с.
  165. А.Е., Болгова Т. Б. и др. Углеводный обмен сосны обыкновенной в связи с особенностями ее семеношения. В кн.: Лесное семеноводство, Воронеж, 1980.- с.47−52.
  166. С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. -В кн.: Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье, Свердловск, 1976, с.124−165.
  167. С.Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье. Лесоведение, 1976, № I, с.76−81.
  168. Р. Адаптация популяций лесных деревьев к длительности вегетационного периода. В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство, Петрозаводск, 1970, с.108−111.
  169. Е.Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений. В кн.: Проблема популяции у высших растений, Л., 1961, вып.1, с. 5.
  170. А.П. Зависимость накопления древесины от особенностей биогрупп. Труды / Брянский технологический институт, i960, T. IX, с.31−42.
  171. C.B. Корреляция таксационных показателей деревьев в насаждениях Урала. Лесной журнал, 1980, № 5, с.8−10.
  172. A.B., Фринланд В. М. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974. — с.149.
  173. Д.А. Об индивидуальной экологической изменчивости сосны обыкновенной. Труды / Брянский технологический ин-т, i960, т.9, с.309−315.
  174. В.Н. Современное состояние и задачи советского лесоведения. Избранные труды, Л.: Наука, 1972, т.1, с.242--247.
  175. Тимофеев-Рессовский Н.В., Яблоков A.B. • Микроэволюция. Сер. Биология, 1974, № II, с.52−60.
  176. Указания о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений, постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве. -М.: Полиграфист, 1972. 22 с.
  177. В.Ю. 0 показателях силы влияния в дисперсионном анализе. -Генетика, 1968, т.4, № 8, с.155−164.
  178. В.М. Изменчивость генеративных органов Piaus F и ne Elis и популяционная структура вида в Приморье. Ботанический журнал, 1974, т.59, № 8, с. II02-III5.
  179. И.Т. Философский словарь. -М.: Политиздат, 1980.-с. 66−67.
  180. С.М. Селекция и семеноводство сосны и лиственницы в Башкирской АССР. В кн.: Пути совершенствования лесосеменногодела в лесхозах лесной зоны, Киров, 1971, с.37−41.
  181. Л.В., Чудный A.B. О вероятности самоопыления у сосны обыкновенной. Лесное хозяйство, 1979, № 4, с.32−33.
  182. A.A. Качественная оценка плюсовых сосен. Лесное хозяйство, 1972, № I, с.38−41.
  183. А.П. Размар выборки при сортоиспытании лесных пород.-Лесное хозяйство, 1977, № 3, с.41−44.
  184. А.П. Актуальные проблемы лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции в СССР. Лесоведение, 1979, № 2, с.109--110.
  185. В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обыкновенной, их веса и цвета.- В кн.: Селекция древесных пород в Восточной Сибири, М., 1964, с.58−68.
  186. В.Л. Сосна обыкновенная в Восточной Сибири: Автореф. Дис. .канд.биолог.наук.-Красноярск, 1970.-24 с.
  187. С.Ш. Фотосинтез сосновых и буковых древостоев в связи с рубками ухода различной интенсивности. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса, Ленинград, 1965, с. 38.
  188. A.B. Отбор высокосмолопродуктивных деревьев сосны обыкновенной и их использование при создании насаждений для целей подсочки: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. Свердловск, 1966.22 с.
  189. A.B. О размещении деревьев в популяциях сосны обыкновенной. -Лесоведение, 1976, № 5, с.63−68.
  190. A.B. Определение генотипического состава клонов на лесосеменных плантациях иПЛСУ сосны. Лесное хозяйство, 1978, № 2, с.70−71.
  191. A.B., Докучаева М. И. О наследовании состава терпентинных масел потомством привитых деревьев.-Лесоведение, 1979, № 2, с. 34−38.
  192. A.B., Харина Л. В. Качество урожая семян сосны на лесо-семенной плантации высокой смолопродуктивности. Лесное хозяйство, 1980, № II, с.32−83.
  193. И.О. В селенная, жизнь, разум. 41.: Наука, 1980. -с.318−332.
  194. И.И. Кибернетические вопросы биологии.-Новосибирск: Наука, 1968.- с.18−19.
  195. X. Селекция растений.-М.: Колос, 1973.-295 с.
  196. В.В. Внутривидовая изменчивость сосны в Казах стане.-В кн.: Леса Урала и хозяйства в них, Свердловск, 1970, вып.5, с.279-£82.
  197. В.В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1972.-25 с.
  198. В.В. О карликовой форме сосны и „ведьминой метле“. -Лесоведение, 1979, № 3, с.82−86.
  199. В.А. Отбор и разведение сосны высокой смолопродуктивности. 4Л.: Лесная промышленность, 1973.-88 с.
  200. A.M. Изменчивость количества семядолей у всходов сосны и ели.-Лесоведение, 1979, $ 3, с.56−61.
  201. A.M., Астахов В. А., Свиридов O.K. Созревание семян эко-типов сосны.-Лесное хозяйство, 1980, $ 4, с.68−70.
  202. A.C. Лесосеменное хозяйство.-М.: Лесная промышленность, 1966.-465 с.
  203. Л.В. Эколого-генетический анализ линейного прироста хвойных при отборе на быстроту роста.-Лесоведение, 1981, $ 3, с.85−90.
  204. Л.Н., Охлопков П. Е. и др. Закономерности распределения сучков по количеству и крупности на стволах сосны.- Лесное хозяйство, 1981, $ 8, с.43−45.
  205. Otele/en &-Я. ^efiefi'c й>ги&?/Ъя си &
  206. Сг/з/ -ft? 7/uc?yu/?c> ^/enof-^/? к? лт'гол/ъеу?/ynfezaafyo/) м /ё?гг*/ Тш. 3ze? e/?>7j>, —9W J?, W, S-6. / ' ' '
  207. Czs’l '/o/ifie. С, J/to/u>/e*?i с/е. fe/te-A'ол фг^г u? c?r?ej О ' /i Сиг/с г о/с /зю/acs f. — 7 Ad c/e
  208. Я>Ш?/а/> J Я., 3cvinz? e J P. 'Jfi/atesidt о/ *u??/ ?szt
  209. D/iоел sr?/ ло h’o/7 cts/с/ c/eireup/o/bejyf ?>¦/ Toif
  210. Uf jbt’ne f /°/пс/j -foec/cz A) 0ewr>//?c?*i'ff. — Cas?, J. fo’tetf fie*. /9Л5 *>/ .
  211. Etc/ 7. fpzeif си о бо/xfe/ cttfe/. Tf'/voen п., /?// /г / /if
  212. F dz и. ff S. /t€?a//cv?f/n'jb о/ ?orne, dtsloftfo-cw
  213. Jcofi jb'/ie. jb?/tt '?cf/rcnj /о na/г'¿-re. июоЫ^аг? c/jctetof (p/i /Tiono'fejLjit/Le. алс/^^fJ. —, л /, S9
  214. He.??uL-tn 7. /С, — OctzJr&T. Al Jt. ¿-7>ле. /n&rJ-A/u с-ол/ит/if/ifes>e?j 4e. ee/ иЛоФе. ¿-л 7&с/ог/>о/л.. -- 7,
  215. Fош / fi ti ~ /92dr 3t ft. 13
  216. F/o-Lei JC. //иг/гоz?/i lit? es?huv cfed 6 г '?и?гг-/еn /с/олеп û-/e^iш ?r) /“?/ma/ammeyin -—tul Ыяз /auftsuiZn, /т, ^ i-,
  217. Уо&сл. Р. Я) it- JCuePuiicMj/ri&dej-pu/je ?uzf <7cAf SiSwet/tj ve*' rccAfe. Р/cea. &&& (?j pc/upesjj'4. (2uo6ic?/are Pfe^P^ca. feifeur. t, i/.
  218. Jet zonta 1/ил Уер- PeJcJca. ?f/ecT/venuj of feacif
  219. Junttr?a O, PeJc/e. O. M -Jhoef смс/ /?ec/a. ?>war/-/> ?n Р/n *лш •dtf&ti'fit-j ш 'Wlccfec/ Sd fertjeeAoA/u u/7 AixMtza Ргл/?о4еал
  220. CU’Cc. Fozaf /92/ / // 4J3−43U.
  221. PcifwH р/ e&c/r&fiA&u'Pc- i&z&j о/ t ?>-?cffosr?Cf'fe. c/ep^cAtooes)Ctje. селе/ ftloj/cAcr^-t. ?si PeoP ^?ne. P/'&uej.— Jefa. va/. Jb&i., ?v, ."-o, 4л 4ел,
  222. Puzc?c/J: J, PecP^ ?b z&Ptp/i/'C-ZSitL и J- Pe/nJeoo J>t>jbmf’fcix?. Ыцсиг cJoPcrcouTL/eP ?ojny /wjfoô-P-е/ fP//i?/j „t, 1*4, ^ /о / ??-34.
  223. M Cid-ten ?Pc/Jre.pf. dco-Ppo/caP оеле/ссл о/ Ролс/е.7 e. h&fpuis/ Pechf Р/шл/сил/, —^'Pztclc ^е/?ер7С??/m,
  224. McrcAacPo cPa. Ponteoa Je^ofpPco^ Ра^ег/аюо. Рсш&- i/odd/bcrJ€
  225. A^o/iye/i CAucfe/7. CuJufi/oceuJ: & /e/t/e/e/г^о
  226. ОиЯло h, Zooec/Л 'je/w'fyfie, а с&я'шнпея?' ЗяМглс/с'ол dforr’a/y ш jbt’ne. °5truf/ca y W? /1. Jos K,
  227. VJie. oisoui as? c? ie/tz/~?cwA?fij c*~ 'Me. Po/n&icleoe:
  228. Joirlfictf я/tí-e. Склр^с/ u’thzeiuts, /Ш, /9-jû-.dimпылом ^ att&he- dfettam* /#-?-?4 as?1.)fzoc?ucf?on ?o À-bï-vzo/ал fbutt Jhdt/ifzy, — Pji? o: Aozi/е. Jdepie /9 $/, Joff,
  229. Tnooui, — /V.iu. Fo’LM’t /9?tOi Jp> ?e5-jg?tf-M, j*tfU*i Clr>?? i?/ щ/>/-/е. fr’su. to
  230. Схема размещения семей в посевном блоке: 1−215 номера деревьев (семей)1. ПРМШЕНИЕ 21. УТЕЕРда“» «' ', ч1. МЕТОДИЧЕСКАЯ РЕШЙЭДЩЩ
  231. ОТБОР СЕМЕННЫХ ЕИ0ГЕШ1 СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ КЖНОЙ ТАЙГИ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ СРЕДНЕГО УРАЛА
  232. Подбирается насаждение с однородными условиями произрастания (рельеф, почвы, состав и т. д.) и одного класаа возраста.
  233. Шишки высушиваются, извлеченные и обескрыленные семена закладываются на хранение в герметичной таре.
  234. В семенных биогруппах производится уход: очистка от захламленности, удаление больных и поврежденных деревьев, а также явно угнетенных, неплодоносящих особей.
  235. Отобранные семенные биогруппы оформляются документально, а в натуре передаются под охрану.
  236. Составитель: с.н.с. лаборатории лесного хозяйства СИПЛО1. В.Л.МАЛЫХИН
  237. Согласовано: ^^чальник отдела лесного хозяйства. баз Всесоюзного объе1. АКУЛОВ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!