Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-функциональное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов с арамидной нитью

Диссертация: Клинико-функциональное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов с арамидной нитью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В таких клинических ситуациях на помощь стоматологу-ортопеду могут прийти адгезионные мостовидные протезы. Получившие широкое распространение за рубежом с середины 80-х годов, затем пережившие спад первичного энтузиазма, в нашей стране эти конструкции еще не нашли широкого применения в силу недостаточной теоретической обоснованности и изученности, высокой частоты расцементирования… Читать ещё >

Клинико-функциональное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов с арамидной нитью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Некоторые аспекты ортопедического лечения включенных дефектов зубных рядов традиционными мостовидными протезами
    • 1. 2. Адгезионные мостовидные протезы
    • 1. 3. Функциональные методы исследования состояния опорных зубов при проведении ортопедического лечения
    • 1. 4. Методы определения жевательной эффективности
    • 1. 5. Методы изучения зубных контактов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика исследуемых групп
    • 2. 2. Используемые методы и аппаратура
      • 2. 2. 1. Жевательная проба по Ряховскому
      • 2. 2. 2. Методы функциональной диагностики
        • 2. 2. 2. 1. Реодентография
        • 2. 2. 2. 2. Электроодонтодиагностика
      • 2. 2. 3. Используемые методы биометрии
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИНАМИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА СОСТОЯНИЕМ ПУЛЬПЫ ОПОРНЫХ ЗУБОВ ПРИ ПРОТЕЗИРОВАНИИ ВАНТОВЫМИ МОСТОВИДНЫМИ ПРОТЕЗАМИ
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЖЕВАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ БАЙТОВЫХ МОСТОВИДНЫХ ПРОТЕЗОВ
    • 4. 1. Изучение жевательной функции у лиц с включенными дефектами зубных рядов по данным жевательных проб до и после проведения ортопедического лечения
    • 4. 2. Разработка методики определения площади контакта зубных рядов
    • 4. 3. Изучение площади контакта зубных рядов при применении вантовых мостовидных протезов
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВАНТОВЫХ МОСТОВИДНЫХ ПРОТЕЗОВ
    • 5. 1. Клинико-лабораторные этапы протезирования вантовыми мостовидными протезами
    • 5. 2. Результаты клинического применения вантовых мостовидных протезов

Актуальность исследования.

Основным способом восполнения эстетических дефектов зубных рядов на сегодняшний день являются металлокерамические мостовидные протезы. Обладая целым рядом неоспоримых достоинств, металлокерамические конструкции имеют и существенные недостатки, и, как следствие, значительное количество осложнений, возникающих при их применении: травматические пульпиты, хронические воспаления маргинальной десны, перегрузка пародонта, сколы керамического покрытия [15, 21, 29, 44, 102]. В этой связи становится актуальным поиск альтернативных методов ортопедического лечения дефектов зубных рядов, особенно ограниченных витальными зубами, так как в этих случаях при применении металлокерамических протезов особенно возрастает риск развития осложнений со стороны пульпы.

В таких клинических ситуациях на помощь стоматологу-ортопеду могут прийти адгезионные мостовидные протезы. Получившие широкое распространение за рубежом с середины 80-х годов, затем пережившие спад первичного энтузиазма, в нашей стране эти конструкции еще не нашли широкого применения в силу недостаточной теоретической обоснованности и изученности, высокой частоты расцементирования, непродолжительного срока службы протезов [9, 23, 47].

Однако и отечественные, и зарубежные исследователи указывают на большую перспективность метода, необходимость его дальнейшего совершенствования и изучения [25, 53, 70, 91,92, 100].

Таким образом, становится актуальным клинико-функциональное обоснование новой конструкции адгезионного мостовидного протеза, учитывающего эти недостатки и предшествующий опыт.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явилось совершенствование ортопедического лечения включенных дефектов зубных рядов путем разработки и клинико — функционального обоснования адгезионных мостовидных протезов с арамидной нитью (вантовых мостовидных протезов).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить эффективность функции жевания при лечении дефектов зубных рядов при помощи вантовых мостовидных протезов.

2. Разработать устройство и методику оценки площади непосредственного контакта и околоконтактных зон зубных рядов.

3. Определить площадь контакта зубных рядов и ее взаимосвязь с показателями состояния жевательной функции по данным жевательных проб при ортопедическом лечении частичной потери зубов при помощи вантовых мостовидных протезов.

4. Исследовать влияние протезирования вантовыми мостовидными протезами на состояние пульпы опорных зубов при помощи методов функциональной диагностики.

5. Оценить клинические результаты применения вантовых мостовидных протезов.

Научная новизна. Усовершенствован способ определения площади контакта зубных рядов и впервые использован для изучения характера изменения данного показателя для зубных рядов, восстановленных вантовыми мостовидными протезами. Впервые выявлены особенности взаимосвязи площади контакта зубных рядов после протезирования при помощи вантовых мостовидных протезов с показателями жевательных проб, проведенных в тех же случаях. Впервые получены данные, свидетельствующие об отсутствие изменений площади контакта опорных зубов при протезировании вантовыми мостовидными протезами.

Впервые методом ситового анализа жевательных проб рассчитана эффективность жевания при ортопедическом восстановлении целостности зубного ряда вантовыми мостовидными протезами.

Впервые методами реодентографии и электроодонтодиагностики установлено, что применение вантовых мостовидных протезов не вызывает необратимых процессов в пульпе опорных зубов.

Практическая значимость. Предложена модификация методики определения площади контакта зубных рядов. На основании клинических и лабораторных исследований разработаны практические рекомендации по подготовке опорных зубов для вантовых мостовидных протезов. Доказана эффективность и достаточно высокая надежность протезирования вантовыми мостовидными протезами.

Работа выполнена в отделении ортопедической стоматологии и в отделении функциональной диагностики Центрального научноисследовательского института стоматологии.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе получен патент на изобретение (патент РФ № 2 146 505 А 61 С8/00, Б.И.2000 № 8).

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста, иллюстрирована 7 таблицами, 19 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», 3 глав собственных исследований, обсуждения по жученных результатов и заключения, выводов,.

выводы.

1. При ортопедическом лечении с использованием вантовых мостовидных протезов происходит эффективное восстановление функции жевания.

2. При протезировании вантовыми мостовидными протезами окклюзионный рельеф опорных зубов практически не изменяется и характеризуется устойчивой корреляционной связью показателей жевательных проб с площадью контакта зубных рядов.

3. Применение данных конструкций не является повреждающим фактором для функционального состояния сосудов пульпы опорных зубов, препарированных под вантовые мостовидные протезы, и изменения в состоянии сосудов пульпы и порога ее болевой чувствительности носят временный и обратимый характер.

4. Характер и степень ответной реакции чувствительных нервов пульпы и ее сосудов зависят от принадлежности зуба к той или иной функционально-ориентированной группе.

5. Вантовые мостовидные протезы являются малотравматичным и эффективным средством ортопедического лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для повышения надежности конструкции следует проводить формирование опорных площадок ящикообразной формы.

2. Использование жидкотекучих композитных материалов для закрытия арамидной нити может обеспечить значительную экономию времени и сокращение трудоемкости работы.

3. На этапе фиксации вантового мостовидного протеза необходимо обращать особое внимание на своевременное удаление излишков цемента в области десневых сосочков с целью предупреждения возникновения их травмы.

4. Для снижения риска инфицирования твердых тканей зуба и раздражения чувствительных нервов пульпы зубов после формирования посадочных площадок на опорных зубах следует проводить их обработку адгезивом или дентинным герметиком.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Клинико-лабораторное обоснование конструирования и применения металлокерамических протезов: Дис. д-ра мед. наук. -М., 1993.-236 стр.
  2. С.И., Чертыковцев В. Н., Абакаров М. Г. и др. Гемодинамика в пульпе опорных зубов после их препарирования для изготовления металлокерамических протезов// Стоматология.-1994.- Т.73, № 3.- С.55−57.
  3. М.Е. Метод замещения единичной потери зуба: Дис.канд. мед. наук. М., 1999.-117 стр.
  4. С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических протезов: Автореф. дис.канд. мед. наук.- М., 1989.-19 с.
  5. Е.А. Отдаленные результаты ортопедического лечения цельнолитыми протезами// Бюлл. Вост.- Сиб. научного центра Сибирского отделения РАМН: Материалы конф. «Биомеханика в морфологии и медицине." — Иркутск, 1993, — Вып. 3−4, — С. 48−50.
  6. Г. В. Одонтопрепарирование.-Саратов, 1983.-267с.
  7. Е.В. Проблемы эндодонтического лечения// Клиническая стоматология.-1997.-№ 1 .-С. 5−7.
  8. Е.В., Антонов М. Е. Одномоментное замещение единично отсутствующего зуба// Клиническая стоматология.-1997.- № 4.-С. 16−18.
  9. П.Бурцев Б. Л., Левина Е. С., Есенова З. С. Клиническое использование адгезивных мостовидных протезов// Организация стоматологической службы и подготовка стоматологических кадров в Республике Башкортостан.-Уфа, 1996, — Часть II.- С.166−168.
  10. В.Г., Прохончуков А. А. Особенности функционального состояния кровообращения пародонта после препарирования депульпированных зубов под искусственные коронки // Стоматология.-1991 .-№ 2.-С.34−36.
  11. Виллерсхаузен-ценхен В., Эрнест К. Виниры: показания и ограничения// Клиническая стоматология. 1999.-№ 2,-С.4−7.
  12. Р.Г., Адигезалов Я. М., Хмелевский С. И., Мамедов P.M. Изготовление несъемного зубного протеза без препарирования опорных зубов// Изобретательство ирационализаторство в стоматологии. -М., Челябинск, 1991.-С.80−82.
  13. О.Д., Каральник Д. М., Лобанов И. Ф. и др. Фарфоровые коронки и металлокерамические протезы. -М.: Медицина, 1984.-63 с.
  14. Р.А., Залимский Б. Н. Особенности фиксации адгезионных мостовидных протезов. Возможные ошибки и меры по их устранению// Стоматология (София).- 1990.-Т.69, № 3.-С.64−65.
  15. Е. Значение на оклузионната повърхност на съзчбието за девкотелната му способност// Стоматология.-1959.-№ 3.-С. 58−63.
  16. Д.И., Поваляев Ю. А. Клинико-лабораторные этапы изготовления адгезивных мостовидных протезов// Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. Новосибирск, 1989, — С.162−163.
  17. .Н., Макеев В. Ф., Гумецкий Р. А. Возможности и перспективы применения адгезионных мостовидных протезов// Научно-технический прогресс в стоматологии. Симферополь, 1990.-С.30−32.
  18. Защитный зубной контактный маркер: Патент № 4 547 155 США, МКИ, А 61 С 9/00.
  19. Х.А., Абакаров С. И., Пьянзин В. И. и др. Цельнолитые несъемные протезы: Методические рекомендации. -М., 1991.-22 с.
  20. В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. -М.: Медицина, 1986, — 176 с.
  21. В.Н., Бурцев Б. Л. Применение несъемных протезов, фиксируемых с помощью композитных материалов// Стоматология.-1997.- Т.76, № 4.-С.71−73.
  22. Е.А. Биомеханика адгезивных мостовидных протезов с арамидной нитью и их клинико-рентгенологическая оценка: Дис.канд. мед. наук, — М., 1991.-176 стр.
  23. А.Н. Способ фиксации адгезионных мостовидных протезов// Материалы II съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской) Екатеринбург, 1995.-С.211−213.
  24. Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. М., 1994.-77 с.
  25. Н.К., Чертыковцев В. Н., Цветков А. А. Реодентография: Методические рекомендации. М., 1989,-7с.
  26. Материал для воспроизведения артикуляции или окклюзии: Патент N PS 2 447 706 ФРГ, МКИ А61 С9/00.
  27. Л.Г. Профилактика осложнений при применении коронок и мостовидных протезов: Дис.канд. мед. наук,-М., 1991 .-176 стр.
  28. О.А. Современные щадящие методы исправления дефектов зубных рядов. Часть 1. // Новое в стоматологии.-1998.-№ 5.-96 с.
  29. А.Н. Клинико функциональная характеристика новой жевательной пробы для изучения состояния зубочелюстной системы и качественной оценкиортопедического лечения: Дис. .канд. мед. наук.- Ивано-Франковск, 1988.-155 стр.
  30. А.Н. Клинико-фукциональное обоснование построения окклюзионных поверхностей мостовидных и полных съемных зубных протезов: Дис. д-ра мед.наук.-М., 1992.-274 стр.
  31. А.Н. Вантовые зубные протезы// Зубной техник. 1999, — № 5−6 (16−17).- С.24−25.
  32. А.Н. Вантовые системы зубных протезов// Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России .М., 1999.-С. 327−330.
  33. А.Н. Ортопедическое лечение без искусственных коронок// Клиническая стоматология. 1999, — № 3.-С.52−55.
  34. А.Н. Сочетание традиционной и вантовой систем протезирования// Зубной техник. 2000.-№ 1 (18).-С.6−7.
  35. А.Н. Конструкция адгезивного мостовидного протеза с арамидной нитью и техника ортопедического лечения с ее использованием// Зубной техник.-2000,-№ 2(19).-С.18−21.
  36. А.Н. Вантовые зубные протезы// Стоматология. 2000.- Т.79,№ 4.-С.54−59.
  37. А.Н. Лечение дефектов зубных рядов с использованием традиционной и вантовой систем протезирования (описание клинического случая)// Клиническая стоматология. 2000.-№ 1 (13) — С.49−51.
  38. А.Н., Карапетян А. А., Кузнецова Е. А., Улезько С. А., Халкечева JI.H. Байтовые зубные протезы как средство решения эстетических проблем// Актуальные проблемы стоматологии: Тез. докл. IV Всероссийской науч. практ. конф./ М., — 2000, — С. 174−178.
  39. А.Н., Кузнецова Е. А. Протезирование включенных дефектов зубных рядов адгезивными мостовидными протезами с арамидной нитью// Институт стоматологии. 2000.-№ 1 (6).- С.52−54.
  40. А.В., Краснослободцева О. А., Прохорова О. В. и др. Сравнительная оценка реодентографических показателей сосудов пульпы зубов при глубоком кариесе// Новое в стоматологии.-1998, — № 1.-С.23−30.
  41. А.В., Ивенский В. Н. Временная реставрация дефектов зубных рядов с применением системы «Риббонд» и адгезивных мостовидных протезов// IV итоговая науч. конф. молодых ученых и студентов. Ставрополь, 1996.-С.372−374.
  42. Ю.В. Гистологические изменения пульпы зуба, препарированного с круговым уступом // Результаты экспериментальных и клинических исследований. -М., 1976.-С.209−212.
  43. А.В., Чиканов С. В., Виноградов Г. Н. Способ изготовления адгезионного зубного протеза с парапульпарными штифтами// Стоматология. 1993.- Т.72, № 3.-С.45−47.
  44. H.A. Использование депульпированных зубов при ортопедическом лечении несъемными конструкциями протезов: Автореф.дис.канд.мед.наук.-М., 1996.-24с.
  45. Adams S.H., Zonder H.A. Functional tooth contacts in lateral and in centric occlusion// J. Amer. Dent. Ass.-1964.-Vol.69.-P.465.
  46. Anderson J.R., Ricton D.C.A. Tooth contact during chewing// J. Dent. Res.-1957.- Vol. 36, — P.21.
  47. Barrack G., Bretz W. A. A long-term prospective study of the etched-cast restoration// Int. J. Prosthodont.- 1993.- Vol. 6, N 5, — P. 428−434.
  48. Bascom P.W. Masticatory efficiency of complete dentures// J.Prosth.Dent.-1962.-Vol. 12.-P. 453−459.
  49. Behr M., Leibrock A. et al. Adhesive-fixed partial dentures in anterior and posterior areas. Results of an on-going prospective study begun in 1985// Clin. Oral Investig.-1998.-Vol/2, N 1.-P31−35.
  50. Besimo C., Gachter M., Jahn M., Hassell T. Clinical performance of resin-bonded fixed partial dentures and extracoronal attachments for removable prostheses.// J. Prosth. Dent.- 1997, — Vol.78, N 5.-P.465−471.
  51. Boening K.W. Clinical performance of resin-bonded partial dentures// J. Prosth. Dent.- 1996.-Vol. 76, N 1, — P.39−44.
  52. Botelho M. Resin-bonded prostheses: the current state of development// Quintessence Int.-1999.-Vol. 30, N 8.- P.525−534.
  53. Briggs P., Dunne S., Bishop K. The single unit single retainer, cantilever resin-bonded bridges.// Brit. Dent. J.-1996, — Vol. 23, N 181(10).-P. 373−379.
  54. Brion M.A.M., Pomeijer J.G.N., Glickman I., Roeber F. Recent intraoral telemetry findings and their developments in the study of occlusal// Int. Dent. J.- 1969.-Vol. 19.- P.541.
  55. Bruhn L., Gerber A., Ponling N.U.// Stomatol.DDR.-1985,-Bd.35, N l.-S.13−19.
  56. Buonocore M.J. A simple method of increasing of adhesion acrylic filling materials to enamel surfaces // J. Dent. Res. -1955, — Vol. 34.- P. 847−853.
  57. Creugers N.H., De Kanter R.J. Patients' satisfaction in two long-term clinical studies on resin-bonded bridges.// J. Oral Rehabil.-2000.- Vol. 27, N 7.-P. 602−607.
  58. Creugers N.H., Snoek P.A., van 't Hof M.A., Kaizer A.F. Clinical performance of resin-bonded bridges: a 5-year prospective study. II. The influence of patient- dependent variables// J. Oral Rehabil. -1989.-Vol. 16, N 6, — P. 521−527.
  59. Djemal S., Setchell D., King P., Wickens J. Long-term survival characteristics of 835 resin-retained bridges and splints provided in a post-graduate teaching hospital between 1978 and 1993// J. Oral Rehabil.-1999.-Vol. 26, N 4.-P. 302 320.
  60. Dos Santos J., Ash M.M. A comprasion of the equivalence of jaw and articulator movements// J. Amer. Dent. Ass.-1988.-V.59, N 1.-P.36−42.
  61. Gillings B.R.D., Kohl J.Т., Zonder H.A. Contact patterns using miniature radio transmitters// J. Dent. Res., 1963-Vol.42.-P. 177.
  62. Glickman I., Pomeijer J.G.N., Roeber F. Intraoral occlusal telemetry. Part I. A multifrequency transmitter for registering tooth contact in occlusion// J. Prosth. Dent.- 1968, — Vol.19.-P.60.
  63. Grassier G. Endodontics and restoration of the severely pediatric dentition// Shweiz. Monatsschr. Zahnmed.-l 995.-Vol.105., N 1-P.107−109.
  64. Gunne H.S.J., Wall A.K. The effect of new complete dentures on mastication and dietary intake// Acta Odontol. Scand.-l985.- Vol. 43, N 5.- P.257−268.
  65. Hatano Y., Kolling J., Stern N., Clayton J.A. A graphic comprasion of mandibular border movements generated by various articulators. Part II: Results // J. Prosth. Dent. -1989.- Vol. 61, N 4, — P.425−429.
  66. Howe D., Denehy G. Anterior dentures utilizing the acid-etched technique and a cast metal framework // J. Prosthet. Dent.- 1977, — Vol. 37.- P. 28−31.
  67. Hussey D.L., Wilson N.H. The provision of resin-bonded bridgework within the General Dental Services 1987−1997// Prim Dent Care.- 1999, — Vol.6, N 1, — P. 21−24.
  68. M. Адгезивные мостовидные протезы// Квинтэссенция: Стоматол. ежегодник .- 1992.-С.123−130.
  69. Kerschbaum Т., Haastert В., Marinello С.P. Risk of debonding in three-unit resinbonded fixed partial dentures// J. Prosthet. Dent.- 1996.-Vol.73, N 3.-P.248−253.
  70. Krusinski Z., Ludwiczac Т., Mucha J. Comparative investigation of selected methods of evaluating the masticatory ability// J. Prosth. Dent.-1981 .-Vol. 46, N 5,-P.568−574.
  71. Loos S. A simple test of masticatory function // Int. Dent. J.- 1963.- Vol. 13.-P. 615−616.
  72. Manly R.S. Factors effecting masticatory performance and efficiently among adults// J.Dent.Res.-1952.-Vol.30 .-P.834−882.
  73. McLeon J.W. Current status on future of ceramic in dentistry // Ceram. Eng. Sci. Proc.-1985.-Vol.6, N.12.-P.1−9.
  74. Millstein P.L. A method to determine occlusal contact and noncontact areas preliminary report// J. Prosth. Dent. -1984.-Vol.52, N 1, — P.106−110.
  75. Moller E. The chewing apparatus// Act a Physiol. Scand.-1966.- Vol.69, Suppl. 280.
  76. Molligoda M.A., Berry D.S., Gooding P.G. Measuring diurnal variations in occlusal contact areas// J. Prosth. Dent. -1988.- Vol. 60, N 2.- P.235−238.
  77. Myers M.J., Caughman W.F. Provisional treatment for resinbonded fixed partial dentures// Quintessence Int.- 1994.-Vol.25, N 7.-P.465−469.
  78. Pincus C.R. Building mouth personality.// J. Calif. Dent. Ass.-1938.-Vol. 14.-P. 125−129.
  79. Pomeijer J.G.N., Glickman I., Roeber F. Intraoral occlusal telemetry. Part II. Registration of tooth contact in chewing and swallowing// J. Prosth. Dent.- 1968.- Vol. 19.-P. 151.
  80. Price R.B., Bannerman R.A. A comprasion of articulator setting obtained by using an electronic pantograph and lateral interocclusal recording// J. Prosth. Dent.- 1988.- Vol.60, N 2, — P.159−164.
  81. Quirynen M., Mongardini C., Lambrechts P. et al. A long-term evaluation of composit-bonded natural/resin teeth as replacement of lower incisors with terminal periodontitis// J. Periodont.- 1999.- Vol.70, N 2.-P.205−212.
  82. Rashid S.A., Al-Wahadni A.M., Hussey D.L. The periodontal response to cantilevered resin-bonded bridgework// J. Oral Rehabil. -1999.-Vol. 26, N 11.- P.912−917.
  83. Reichen-Graden S, Lang N.P. Periodontal and pulpal conditions of abutment teeth. Status after four to eight year following the incorporation of fixed reconstructions.// Schweiz. Monatsschr. Zahnmed.-l 989, — Bd. 99, N 12.-S.1381−1385.
  84. Riise C. A clinical study of the intercuspal position of light and hard pressure in adults// J. Oral Rehabil.- 1982, — Vol.9.-p. 469−477.
  85. M. Иллюстрированная история стоматологии. Древний Ближний Восток. Египтяне.// ДентАрт.-1997.-№ 3.-Стр. 78−80.
  86. Rokni S.R. Combination acid-etched and coping-superstructure fixed partial prosthesis// Quintessence Int.-1996, — Vol.27,N 3.-P.189−192.
  87. E., Wood M., Thompson V.P., Morrison G.V., Suzuki J.B. 10- year periodontal response to resin-bonded bridges// J. Periodont.1−1995, — Vol.66, N 11, — P. 973−977.
  88. Samama Y. Fixed bonded prosthodontics: a 10-years follow-up report. Part I: Analytical overview.// Int. J.Periodont. Restorative Dent.- 1995.- Vol. 15, N 5.- P. 424−435.
  89. Samama Y. Fixed bonded prosthodontics: a 10-years follow-up report. Part II. Clinical assessment.// Int. J. Periodont. Restorative Dent.- 1996, — Vol.16, N 1, — P. 5209.
  90. Serdar Cotert H., Ozturc B. Posterior bridges retained by resin-bonded cast metal inlay retainers: a report of 60 cases followed for 6 years// J. Oral Rehabil.- 1997.- Vol. 24, N 9.-P. 697−704.
  91. Shaini F. J., Shartall A.C.C., Marquis P.M. Clinical performance of porcelain laminate veneer. A retrospective evolution over a period of 6,5 year// J Oral Rehabil.-1997.-Vol.24, N 8, — P.553−559.
  92. Stokholm R., Isidor F. Resin-bonded inlay retainer prostheses for posterior teeth. A 5-year clinical study// Int. J. Prosthodont.-l996.-Vol.9, N 2.-P. 161−166.
  93. Swoop С.С., Kydd W.L. The effect of cusp form and occlusal area on denture base deformation// J. Prosth. Dent.-1966.-Vol.16, — P.34−43.
  94. Walton I.N., Gardner F.M., Agar I.R. A survey of crown and fixed partial denture failures: length of service and reasons for replacement// J.Prosth. Dent.-1986.-Vol.56, N 4.-P. 414 421.
  95. Wissa A.M. Zvikaci vyconnost u ortodontickych anomalii ruznych Angleovych trid// Cesk. Stomatol.- 1961.- T.61.-s.436−440.
  96. Wood M., Thompson V.P., Romberg E., Morrison G. Resin-bonded fixed partial dentures. I. Proposed standartized criteria for evaluation.// J. Prosth.Dent.-1996.- Vol. 76, N 4.-P. 363−367.
  97. Wood M., Thompson V.P., Romberg E., Morrison G. Resin-bonded fixed partial dentures. II. Clinical findings related to prosthodontic characteristics after approximately 10 years// J.Prosth. Dent.- 1996, — Vol. 76, N 4.-P. 368−373.
  98. Yurkstas A., Manly R.S. Measurement of occlusal contact area effective in mastication// Amer. J. Orthodont.- 1949.-Vol.35, N 3.-P.185−195.
  99. Zoellner A., Herzberg S.- Gaengler P. Histobacteriology and pulp reaction to long-term dental restorations.// J. Mormara Univ. Dent. Fac.-l996.- Vol.2, N 2−3, — P. 483−490.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!