Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Историко-экономические основы развития традиционного животноводства монгольских народов: На примере Республики Бурятия и Монголии

Диссертация: Историко-экономические основы развития традиционного животноводства монгольских народов: На примере Республики Бурятия и Монголии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для Республики Бурятия и Монголии характерен высокий удельный вес сельского населения (40−44%). Приходится скота на одного жителя села Бурятии 1,6 всего в физ. гол., в Монголии — 24,9. Наличие достаточно большой численности скота в расчете на одного человека в Монголии способствует индивидуальная частная собственность и проживание сельчан в худонах (на хуторах). Для повышения обеспеченности… Читать ещё >

Историко-экономические основы развития традиционного животноводства монгольских народов: На примере Республики Бурятия и Монголии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ТРАДИЦИОННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА МОНГОЛЬСКИХ НАРОДОВ 1 1.1. Теоретические вопросы развития традиционного животноводства
    • 1. 2. Методология и методика исследований
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ТРАДИЦИОННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА МОНГОЛИИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
    • 2. 1. Природно-географические условия
    • 2. 2. Ретроспектива традиционного животноводства монгольских народов
    • 2. 3. Современное состояние животноводства Монголии и Республики Бурятии
  • ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ ТРАДИЦИОННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • 3. 1. Использование земельных ресурсов и капитала fyt 3.2. Трудовые ресурсы, предпринимательство
    • 3. 3. Эффективность традиционного животноводства
  • ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТРАДИЦИОННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА
    • 4. 1. Организационно-правовые формы хозяйствования
    • 4. 2. Видовой и породный состав скота
    • 4. 3. Технология ведения традиционного животноводства
  • ГЛАВА 5. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТРАДИЦИОННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА МОНГОЛЬСКИХ НАРОДОВ
    • 5. 1. Организация фермерских хозяйств
    • 5. 2. Структурная перестройка животноводства
    • 5. 3. Пути развития традиционного животноводства монгольских народов

Актуальность темы

Развитие сельского хозяйства России за последние годы показало его недостаточную эффективность в условиях рыночных отношений. Особенно неэффективным в виду высокой затратности оказалось производство животноводческой продукции. Поэтому животноводство страны нуждается в научно обоснованных коррективах и переосмыслении подходов к его развитию, в том числе с учетом национально-региональных особенностей регионов.

В России, для таких территорий как республики Бурятия, Калмыкия, Тыва, Иркутская и Читинская области и др., где проживают российские монгольские народы (буряты, калмыки, тувинцы юга Тывы), одним из путей повышения эффективности производства продукции животноводства является возрождение и развитие традиционного животноводства монгольских народов. Однако в России, в том числе Республике Бурятия, традиционное животноводство, многие считают неэффективным. В большинстве случаев отрицается необходимость ведения животноводческих хозяйств на индивидуальной частной основе, умаляется значение сезонных кочевок со скотом, традиционные виды и породы сельскохозяйственных животных монгольского типа считаются низкопродуктивными и неэффективными, а используемые в прошлом приемы и методы хозяйствования примитивными. В отдельных случаях, допуская возрождение традиционного животноводства, считают его бесперспективным, временной мерой вызванной условиями экономического кризиса. Во многом это происходит из-за непонимания основ традиционного животноводства монгольских народов.

В соседней с Россией Монголии традиционное животноводство во многом сохранилось. Несмотря на широкий диапазон мнений, относительно его будущего, оно в основном ведется на индивидуальной частной семейной основе, разводится в основном скот местной монгольской породы при круглогодовом пастбищном содержании с использованием сезонных кочевок.

Поэтому в настоящее время необходим пересмотр взглядов на традиционное животноводство, в частности бурят и монголов. В связи с этим следует определиться с формами хозяйствования, необходимой структурной перестройкой и путями развития традиционного животноводства.

Актуальность темы

возрастает в связи с тем, что традиционное животноводство является частью национального наследия монгольских народов.

Состояние изученности темы. Изучению традиционного животноводства посвящены многие публикации в отечественных и зарубежных периодических научных изданиях, монографические работы.

Изданными в России и бывшем Советском Союзе работами, в которых в той или иной мере, освещены вопросы традиционного животноводства бурят и монголов являются труды И. А. Асалханова (1963, 1989), И. Б. Батуевой (1992, 1999), Л. Л. Викторовой (1980), Б. Я. Владимирцова (1934), В. В. Грайворонского (1979, 1997), Б. Гунгаадаш (1969, 1984), И. Я. Златкина (1964), Г. Е. Маркова (1976), Г. С. Матвеевой (1960), В. И. Писарева (1968), С. Б. Помишина (1993), В. С. Потаева (1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002), С. К. Рощина (1971), В. А. Тайшина (1997, 1999), А. К. Тулохонова (1996, 2001), П. Т. Хаптаева (1947), И. Ф. Шульженко (1954), А. А. Юнатова (1954), Г. С. Яскиной (1994, 1996) и других. Однако монографических работ, непосредственно посвященных традиционному животноводству монгольских народов почти нет.

В Российской Федерации и СССР комплексные исследования, где затронуты изучаемые нами вопросы, проводились в основном по таким отраслям животноводства, как мясное скотоводство, грубошерстное овцеводство и козоводство, табунное коневодство и яководство. Зарубежные монографические издания, опубликованные на русском языке, также написаны лишь по отраслям животноводства.

Крупными работами по мясному скотоводству являются монографии: Б. А. Багрия. Мясное скотоводство Поволжья (1971) — М. Н. Балкова. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения (1962) — А. В. Ланиной. Мясное скотоводство (1973) — Г. Миниша, Д.Фокса. Производство говядины в США: мясное скотоводство (1986) — К. Т. Мункоева и Ц. Д. Цырендоржиева. Пути увеличения производства говядины (1986) — Н. П. Руденко, Б. А. Багрия. Мясное скотоводство России (1981) — Р.Снэпп. Мясное скотоводство (1956) — А. В. Черекаева. Организация и технология специализированного мясного скотоводства (1971) и другие.

Централизованно проблемы мясного скотоводства в Российской Федерации изучают во Всероссийском научно-исследовательском институте мясного скотоводства (ВНИИМС, г. Оренбург).

В отличие от работ, посвященных изучению мясного скотоводства, трудов, тем более фундаментальных, по грубошерстному овцеводству и козоводству в стране мало. Имеющаяся литература по овцеводству охватывает в основном тонкорунное и полутонкорунное шерстное овцеводство. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что партия и правительство в свое время не придавали значения развитию грубошерстного овцеводства и козоводства, а уделяли внимание лишь тонкорунному овцеводству, производству тонкой и полутонкой шерсти, и это было стратегической задачей руководства страны. Поэтому проблемы грубошерстного овцеводства и козоводства рассматриваются в монографиях в основном в их разделах и главах.

Известными монографическими работами по овцеводству и козоводству в России и бывшем СССР являются работы: Н. А. Васильева и В. К. Целютина. Овцеводство (1979), Овцеводство и технология производства шерсти и баранины (1990) — П. А. Есаулова и Г. Р. Литовченко. Овцеводство (1963) — Г. Г. Зеленского. Козоводство (1989) — Ю. Н. Нагаева, И. И. Соколова. Производство баранины ! 1984) — А. И. Николаева. Овцеводство (1973) — А. И. Николаева и А. И. Ерохина. Овцеводство (1987) — Н. М. Онгара. Условия и некоторые вопросы развития овцеводства в Туве (1995) — Е. Р. Ринчинова. Пути повышения рентабельности овцеводства в совхозах Бурятской АССР (1972) — В. А. Тайшина, Б. Б. Лхасаранова. Аборигенная бурятская овца (1999) — М. Д. Чамухи. Мясо-шерстное овцеводство Сибири (1986) — Н. Д. Цырендондокова. Основы овцеводства (1989) и др.

Так же, как и по мясному скотоводству, в стране есть центр по изучению проблем овцеводства и козоводства. Это Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства (ВНИИОК, г. Ставрополь).

Централизованно изучением проблем коневодства в российском масштабе занимается Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства (ВНИИК, г. Рязань).

Известными работами по табунному коневодству являются книги: Ю. Н. Барминцева и Е. В. Кожевникова. Коневодство СССР (1983) — М. С. Иванова, В. У. Хальбаева. Коневодство — резерв производства мяса (1986) — Б. Д. Камбегова. Коневодство и коннозаводство России (1988) — Е. В. Кожевникова, Д. Я. Гуревича. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы (1990) — М. Б. Сафина, Д. Н. Рахматулина, Б. Х. Сатыева. Табунное коневодство (1985).

По яководству в России известны работы М. Я. Аксеновой. Яки и хайныки Бурят-Монголии (1947) — В. Д. Денисова. Домашние яки и их гибриды (1958) — Э. В. Катциной, Э. Т. Матуровой. Саянский як (1982) — К. Т. Мункоева. Яки и их гибриды (1982) и др.

По верблюдоводству в Российской Федерации книг еще меньше: Верблюдоводство /Под ред. П. В. Иванова (1934) — И. И. Лакоза. Верблюдоводство (1938) — С. М. Терентьева. Верблюд и уход за ним (1950).

Перечень монографических, работ посвященных отраслям животноводства, традиционных для бурят и монголов, показывает, что по мясному скотоводству их достаточно, несколько меньше по табунному коневодству, мало по грубошерстному овцеводству и яководству, еще меньше по грубошерстному козоводству и почти нет по верблюдоводству. В перечисленных изданиях рассматриваются главным образом хозяйственно-биологические особенности разводимых пород сельскохозяйственных животных, методы их разведения, племенная работа, кормление и содержание скота и пути повышения продуктивности сельхозживотных. Такая ситуация по анализируемой нами литературе в России сложилась в советское время. Она была продиктована политикой командноадминистративной системы, когда особое внимание уделялось производственному эффекту, а не экономической эффективности производства.

Фундаментальных работ, посвященных непосредственно экономике и организации животноводства мало. Это монографии М.Бурлакова. Экономика и организация скотоводства (1970) — П. А. Веракса. Экономика и организация овцеводства в Нечерноземной зоне РСФСР (1980) — Ц-Д.Д.Доржиева. Проблемы организации внутрихозяйственного расчета в совхозах Забайкалья (1971) — Т. Д. Джакупова. Экономика и организация скотоводства Казахстана (1997) — Н. И. Вострикова, Э. Н. Доротюка. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства (1982) — М. Ф. Габышева. Якутское коневодство: экономические и организационные основы (1972) — В. Ф. Климченко. Оганизационно-экономические основы промышленного скотоводства (1978) — В. Г. Рыжкова, В. М. Короплясова. Экономика мясного скотоводства (1971). Однако статей и других небольших работ под названием «экономика и организация» или объединенных в тематический сборник научных трудов «Экономика и организация животноводства» достаточно много. Однако, во всех перечисленных трудах организационно-экономические вопросы животноводства рассмотрены с точки зрения бывшей экономики.

Работы, выполненные в условиях рыночной экономики, охватывающие наряду с отраслями животноводства и другие проблемы села, с учетом национально-региональных особенностей региона, стали появляться лишь в последние годы. Это диссертационные работы на соискание ученой степени доктора экономических наук: Е. А. Синюгина. Обоснование конкурентоспособности овцеводства при переходе к рыночным отношениям (1994) — В. П. Зотова. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий (1994) — В. Р. Дарбасова. Экономические основы продуктивного коневодства (на примере сельхозпредприятий Республики Саха (Якутия) (1994) — A.C. Шелепа. Организационно-экономические основы функционирования аграрного сектора Дальнего Востока в переходный период (1996) — Н. Н. Тихонова. Экономическое и социальное развитие северного села (1996) — И. И. Поисеева.

Эколого-экономические проблемы развития северных регионов (на примере Республики Саха (Якутия) (1999) — Н. И. Куликова. Организационно-экономические основы эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей (на примере АПК Тамбовской области) (2000), Ю. И. Сигидова. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (по материалам Краснодарского края) (2001), М. В. Давтаева. Организационно-экономические основы развития сельского хозяйства (на материалах Северо-Кавказского экономического региона) (2001) и др.

Работы, выполненные комплексно по отрасли, посвященные непосредственно изучению экономики и организации традиционного животноводства монгольских народов, их отдельных аспектов выполнены главным образом в собственно Монголии. К ним следует отнести докторские диссертации: Н. Жаг-варал. Современное аратство и аратское хозяйство МНР (1956) — Р.Цаганхуу. Проблемы повышения экономической эффективности сельского хозяйства МНР (1980) — Х.Дашдондов. Основные проблемы интенсификации отраслей животноводства в МНР (1974) — Г. Бизъя. Повышение экономической эффективности пастбищного животноводства МНР (1991) — Ю.Адъяа. Проблемы повышения использования факторов производительности семейных животноводческих хозяйств (1999) — Н.Логи. Основные проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в условиях пастбищного животноводства Монголии (1999) и др.

Наиболее значимыми публикациями по традиционному животноводству Монголии в последнее время являются работы: Д. Базаргур, С. Бадарч, А. Бакей, Д. Дорлигсурен, Т. Дорж, М. Томоржав, А. Энх-Амгалан, Н. Эрдэнцогт и др.

Опубликованные в последние годы в Российской Федерации работы, посвященные традиционному животноводству монгольских народов касаются в основном не организационно-экономических вопросов, а хозяйственно-биологических особенностей традиционных видов скота (С.Б.Помишин. Традиционное природопользование: проблемы и потенциал, 1993; Б. Б. Лхасаранов. Экология и возрождение генофонда бурятских аборигенных овец, 1996;

В.А.Тайшин, Б. Б. Лхасаранов. Аборигенная бурятская овца, 1997; В. А. Тайшин, Б. Б. Лхасаранов, Р. Джеймс и др. Атлас номадных животных, 1999), истории традиционного хозяйства бурят (И.Б.Батуева. История развития забайкальских бурят в XIX веке, 1999; Л. Г. Намжилова, А. К. Тулохонов. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье, 2000), географии традиционного природопользования (Д.Д.Мангатаева. Эволюция традиционных систем жизнеобеспечения коренных народов Байкальского региона, 2000), экологии (Б.О.Гомбоев,.

A.К.Тулохонов, К. Хэмфри и др. Хозяйство, культура и окружающая среда в районах Внутренняя Азия, 2001).

Концептуальные подходы развития традиционного животноводства монгольских народов основывались на трудах классиков аграрной экономической науки таких как, Н. Жагварал, Н. Д. Кондратьев, Г. Г. Котов, А. А. Никонов, М.И.Туган-Барановский, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев и др.

Из разработок по методологии и методике экономических исследований в сельском хозяйстве, в том числе животноводстве следует указать работы К.АксолтанР.А.Алборова и С.М.КонцевойГ.А.БабковаТ.Н.БеловойМ.З.БораИ.Н.Буздалова, Э. Н. Крылатых и НиконоваА.М.Гатаулина;

B.А.ДобрынинаК.Б.ЗагайтоваЭ.А.КапитоноваЕ.Г.КоваленкоН.Я.Коваленко и И.Ю.ТкаченкоВ.И.КоротченковаГ.М.ЛисовичК.П.Личко;

C.ЛувсандоржМ.М.Напшевой, Л. И. Хорунжия и Н.В.ХубиеваЕ.Е.Негашева;

A.А.НикитенкоА.Ш.Нурсеитова и Г. М.ОсиповойЛ.Нямбат, Н. Р. Орехова, И. Я. Петренко и П.И.ЧужиноваН.А.ПоповаГ.В.СавицкойЕ.В.Серовой;

B.В.СильверстоваК.С.ТерновыхД.ТимуртогооМ.И.СинюковаЮ.Цеддиеса, Э. Райша, А.А.УгароваА.Д.Шеремета и других.

Несмотря на немалое количество разработок в подходах и способах экономических исследований, в условиях переходной экономики в нашей стране ощущается недостаток рекомендаций по изучению экономики и организации фермерских хозяйств, в особенности с животноводческим направлением.

Из зарубежных авторов необходимо отметить работы классиков экономической науки, которые служат основой наших исследований: Дж. Гэлбрэйта,.

Дж.М.Кейнса, Ф. Котлера, К. Маркса, Кэмпбэлл Р. Макконела, А. Маршала, Д. Нордхауза, П. Самуэльсона, А. Смита, Ф. А. Хайека, И. Шумпетера и других.

Однако перечисленные корифеи рыночной экономики касались темы наших исследований лишь косвенно и не были специалистами в области сельского хозяйства, тем более животноводства. Ученые и экономисты в области сельского хозяйства рассматривают вопросы экономики и организации животноводства в основном по его отраслям и с точки зрения «культурного», европейского животноводства. Поэтому изучение традиционного животноводства монгольских народов, его организационно-экономических основ является актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение экономики и организации традиционного животноводства монгольских народов (на примере Республики Бурятия и Монголии), их основ и разработка перспектив развития традиционного животноводства.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

— определить теоретико-методологические основы развития традиционного животноводства монгольских народов;

— исследовать условия развития традиционного животноводства Республики Бурятия и Монголии;

— сделать анализ производственных ресурсов традиционного животноводства, определить их особенности, использование;

— установить организационно-экономические особенности, главные признаки (отличия) традиционного животноводства;

— разработать перспективы традиционного животноводства монгольских народов, наметить пути его дальнейшего развития.

Научная новизна. Впервые дана общая характеристика животноводства монгольских народов, на примере двух сопредельных регионов (Республики Бурятия и Монголии), выявлены его организационно-экономические основы и пути развития. Научная новизна работы проявляется также в следующем:

• Впервые дано определение понятию традиционное животноводство монгольских народов. Теоретически доказана необходимость его возрождения и развития в контексте аграрных реформ России и Монголии. Вопросы организации животноводства бурят и монголов, как монгольских народов, рассмотрены вместе, в них выявлено общее и особенное. Впервые на российском материале использованы принятые в Монголии принципы в методологии и методике исследований. В частности, предлагается для регионов с традиционно развитым животноводством оценку результативности аграрных реформ производить не по динамике урожайности зерновых культур, а по росту или сокращению численности сельскохозяйственных животных.

• Доказано, что в первооснове экономики и организации традиционного животноводства бурят и монголов находятся природно-географические условия региона. Исторически обосновано соответствие традиционного животноводства природно-экономическим условиям региона. Проведен критический анализ эволюции традиционного животноводства в Республике Бурятия и Монголии.

• Применительно к региону Республика Бурятия и Монголия проведена экономическая оценка используемых производственных ресурсов в традиционном животноводстве в соответствии с факторами производства: земля, капитал, труд и предпринимательские способности. В ходе ее установлены особенности и использование производственных ресурсов в традиционном животноводстве.

•. Определены организационно-экономические особенности традиционного животноводства монгольских народов: 1) организация животноводческих хозяйств на семейной основе, 2) разведение крупного рогатого скота мясного направления продуктивности, грубошерстных овец и коз, табунных лошадей и яков, 3) использование малозатратной, экологически чистой технологии, основанной на круглогодовом пастбищном содержании с применением зимой животноводческих помещений упрощенной конструкции типа «трехстенок» .

• Дано определение понятию фермерское хозяйство для монгольских народов. Показаны пути организации фермерских хозяйств с отраслями животноводства традиционных для бурят и монголов в связи с переходом на рыночные условия хозяйствования, их соответствие общемировым тенденциям развития животноводства, экономическим и биологическим закономерностям. Доказана необходимость проведения структурной перестройки животноводства Республики Бурятия.

• Разработаны пути развития традиционного животноводства в связи с понятием устойчивого развития, охраной озера Байкал, являющегося участком мирового наследия, сохранения и развития национальных традиций, культуры и обычаев монгольских народов и развития традиционной дружбы России, в том числе Бурятии и Монголии.

Практическая значимость. Изучены организационно-экономические основы развития животноводства монгольских народов и разработаны пути его дальнейшего развития для агропромышленного комплекса России и Монголии. Результаты исследований могут быть использованы, при проведении структурной перестройки в животноводстве, организации фермерских хозяйств, арендных предприятий Республики Бурятия и других сходных регионах Российской Федерации, например республик Тыва и Калмыкия, Читинской и Иркутской областей и др.

На основе результатов исследования возможно совершенствование государственной поддержки животноводства, установление приоритетности инвестиций по развитию сельского хозяйства.

Многие наши идеи, предложения и рекомендации нашли отражение в республиканской целевой программе «Стабилизация и развитие агропромышленного производства в Республике Бурятия на 1996;2000 годы», в «Программе развития животноводства в Республике Бурятия на 2003;2010 годы», а также в «Программе устойчивого развития животноводства Монголии на период до 2010 года».

Результаты исследования изложены в методических рекомендациях по Организации традиционного животноводства Бурятии (2001), учебном пособии Экономика и организация традиционного животноводства Бурятии (2001) которые используются в практике сельского хозяйства РБ, в учебном процессе сельских школ, средних специальных и высших сельскохозяйственных учебных заведений, арендаторов, работе фермеров, руководителей и специалистов сельского хозяйства.

Разработанные автором модели крестьянских (фермерских) хозяйств со специализацией по мясному скотоводству, грубошерстному овцеводству и козоводству, табунному коневодству и яководству могут быть использованы настоящими и будущими фермерами и арендаторами.

Практическая значимость полученных результатов подтверждается и материалами научно-практических конференций «Возрождение традиционного животноводства, его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона» (г.Улан-Удэ, 1998 г.) и «Народы Центральной Азии XXI века» (г. Улан-Удэ и г. Улан-Батор, 1998, 1999, 2000, 2001,2002).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований отображены в «Системе ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 1996;2000 гг.» /Рекомендации РАСХН, Сибирское отделение, Бурятский НИИСХ — Улан-Удэ, 1996. — 248 с. Система утверждена Правительством Республики Бурятия (постановление Правительства от 25.09.96 г., № 331) и Президиумом Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наукв республиканской целевой программе «Стабилизация и развитие агропромышленного производства в Республике Бурятия на 1996;2000г.г.» — в монографии «Через фермерство к национальному возрождению» , — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. 62 е.- в материалах научно-практической конференции «Возрождение традиционного животноводства, его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона» -Улан-Удэ: Изд-во БГСХА.- 1998.-123 е.- в коллективной монографии «Народы центральной Азии на пороге XXI в. (на материалах международной комплексной экспедиции)» — Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1998. — 145 е.- монографиях «Организация крестьянских (фермерских) хозяйств: опыт, проблемы, перспективы» — Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999. — 152 е., «Фермерство: история и современность» — Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 2000. -182 е.- в научно-методических рекомендациях «Организация традиционного животноводства Бурятии» — Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001. — 68с.- в учебном пособии «Экономика и организация традиционного животноводства Бурятии» — Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001. -173 с.

Автор на хоздоговорной основе лично оказывал методическую помощь и участвовал в реорганизации совхозов Закаменского района Республики Бурятия (1990;1992 гг.). С его участием произведен раздел совхозов «Хуртагинский», «Дутулурский», МП «Бортой» на крестьянские хозяйства, в том числе с традиционным животноводством. В последующем, являясь по совместительству председателем ассоциации фермеров Закаменского района, директором АКХ «Закамна» постоянно оказывал методическую помощь будущим и настоящим фермерам в организации крестьянских (фермерских) хозяйств и их производственной и финансовой деятельности. В районной газете «Знамя труда» им была открыта консультационная рубрика «Реформа на селе», где он лично опубликовал 20 статей консультационного характера по вопросам ведения фермерских хозяйств и развитию традиционного животноводства.

В рамках РБ результаты исследований постоянно популяризовались через республиканские средства массовой информации. Автором опубликовано в газетах «Бурятия», «Буряад Унэн», «Правда Бурятии», «Бизнес-Олзо», «Пятница», «За сельскохозяйственные кадры» 28 статей общим объемом свыше 10 п.л. Кроме того он периодически выступал по радио и телевидению Бурятии.

Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова и Бурятском институте подготовки и переподготовки кадров работников образования в учебных курсах «Экономика и организация сельскохозяйственного производства» и курсов подготовки и переподготовки преподавателей сельскохозяйственного труда, учителей и сотрудников фермерских школ. В рамках международной программы «Темпус», совместно с доцентом.

И.А.Чекаровой разработана программа элективного курса «Организация и управление номадным животноводством».

Автор непосредственно участвовал в реализации результатов собственных исследований в качестве члена Совета по аграрной реформе при Президенте Республики Бурятии, а также в качестве помощника депутата Народного Хурала РБ, в последующем Министра сельского хозяйства и продовольствия и заместителя Председателя Правительства Республики Бурятии, а в настоящее время депутата Государственной Думы Российской Федерации Семенова Б.Ц.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практическо конференции «Возрождение традиционного животноводства, его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона» (г. Улан-Удэ, 1998), на научно-методической конференции межвузовской конференции «Современные проблемы совершенствования системы обучения» (г. Улан-Удэ, 1998), на научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов БГСХА (г. Улан-Удэ, 1999), «Хоодо аж ахуйн хоршооллын хогж-лийн тугамдсан асуудлууд» сэдэвт эрдэм шинжилгээний бага хурал (Улаанбаа-тар хот 1999 он), на научно-методической конференции «Социально-экономические, естественно-научные и общепрофессиональные дисциплины в системе «Школа-ВУЗ» (г. Улан-Удэ, 1999), на республиканской научно-практической конференции «Предпринимательство на селе: правовые, организационно-экономические и финансовые проблемы» (г. Улан-Удэ, 2000), на межвузовской научно-методической конференции «Непрерывное образованиеоснова повышения качества профессиональной подготовки специалистов» (г. Улан-Удэ, 2000), на международной научно-практической конференции «Народы Центральной Азии XXI века (состояние и перспективы)» (г. Улан-Удэ, 2000), на республиканской научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Республики Бурятия» (г. Улан-Удэ, 2001), на начно-практической конференции преподавателей сотрудников и аспирантов БГСХА, посвященная 70-летию академии (г. Улан-Удэ,.

2001), на научно-методической конференции «Актуальные проблемы современной теории и практики обучения в высшей школе» (г. Улан-Удэ, 2001), на международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие сельского хозяйства в бассейне оз. Байкал» (г. Улан-Удэ, 2001), «Тов Азийн ард тумэн XXI зууны босгон дээр» олон улсын эрдэм шинжилгээ-практикийн зур-гадугаар бага хурлын хотолбор (Улаанбаатар хот, 2001), на международной научно-практической конференции «Селенга — река без границ» (г. Улан-Удэ,.

2002), на международной научно-практической конференции «Народы Центральной Азии XXI века» (г. Улан-Удэ, 2002).

Данная работа, начатая самостоятельно, в последующем выполнялась в рамках комплексной научно-исследовательской темы: «Процессы социально-экономического взаимодействия, социокультурных и межэтнических отношений в регионе Центральной Азии (на материалах Республики Бурятия и Монголии)» по гранту федеральной целевой Программы «Интеграция» принявшей статус президентской программы: «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки» (per. № К 0106), также при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по теме: «Возрождение традиционных форм хозяйствования и обеспечение занятости коренных народов Байкальского региона» (per. № 00−06−80 350).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Традиционное животноводство для монгольских народов, как одна из отраслей сельского хозяйства, имеет важное экономическое значение. Кроме того, она является национальным наследием бурят и монголов, с ним связаны их материальный быт, культура, традиции и обычаи. Возрождение и развитие традиционного животноводства у монгольских народов России позволит снизить издержки при производстве животноводческой продукции и в значительной мере повысить эффективность отрасли. Результаты изучения организационно-экономических основ и перспектив развития традиционного животноводства монгольских народов позволяют нам сделать следующие выводы и предложения:

1. Понятие традиционная экономика имеет среди экономистов стойкое определение. Оно сообразуется с рыночной экономикой и подчеркивает традиции и обычаи в экономическом поведении сложившиеся для народа того или иного региона. Словосочетание «традиционное животноводство» находится в рамках понятия «традиционная экономика». Номадное или кочевое животноводство бурят и монголов является лишь одной из форм их традиционного животноводства. В Бурятии и северной части Монголии наряду с кочевым скотоводством имели место полукочевые, полуоседлые и оседлые формы хозяйствования в животноводстве. Теоретический анализ развития традиционного животноводства показывает, что оно в современных условиях нуждается в доказательствах по эффективности, соответствии целям и задачам аграрных реформ проводимых в России и Монголии.

2. Методология и методика проведенных нами экономических исследований основана на системном подходе. Исследования учитывают природно-географические условия региона, историю развития изучаемого объекта и предмета исследований, современное его состояние, имеющиеся факторы производства, особенности и перспективы развития отрасли. При изучении традиционного животноводства Республики Бурятия и Монголии выявлено общее и особенное в их развитии.

3. Коренными народами Бурятии и Монголии наряду с другими являются монгольские народы (халха-монголы, бурят-монголы и др.). Удельный вес бурят в общей численности населения Республики Бурятия составляет 24%. В республике больше половины населения буряты составляют по таким районам как Окинский (90,7%), Курумканский (63,9%), Тункинский (61,4%), Зака-менский (57,3%), Кижингинский (56,2%) и Еравнинский (50,4%). Природно-географические условия региона характеризуются наличием обширных степных пространств, низкой плотностью населения (1,5−3 чел. на 1 кв. км), континентальностью климата, малым количеством осадков (200−300 мм в год), незначительным снежным покровом (около 10 см) и низкопродуктивной растительностью (2−5 ц/га), однако с большим разнообразием (1700−1800 видов растений).

4. В силу природно-географических условий региона, особенностей истории проживающих народов исторически сложилось животноводство в основе которого было круглогодовое пастбищное содержание скота. Буряты и монголы разводили крупный рогатый скот мясного направления продуктивности, грубошерстных овец и коз, табунных лошадей и верблюдов. В отдельных районах Бурятии и Монголии разводили еще яков. Животноводческие хозяйства велись на индивидуальной семейной или семейно-родственной основе. Коллективизация сельского хозяйства, в частности в Бурятии, привела к образованию колхозов и совхозов и полностью изменила всю систему хозяйствования. Традиционное животноводство в коллективных сельскохозяйственных предприятиях сохранилось отчасти лишь на животноводческих стоянках. В Монголии создание госхозов и СХО в принципе не нарушило основ традиционного животноводства.

5. В настоящее время в структуре сельского хозяйства Республики Бурятия удельный вес продукции животноводства составляет 68%, в Монголии — более 80%. В последней, при сохранившейся традиционной системе животноводства, передача скота в индивидуальную частную собственность способствовала увеличению числа сельскохозяйственных животных (за период.

1991;1999 годы на 29,8%). В Бурятии за годы аграрных реформ произошло обвальное сокращение численности скота (в 3,2 раза). Возрождение традиционного животноводства, в основе которого индивидуальные семейные хозяйства занимающиеся разведением мясного скота, грубошерстных овец и коз, табунных лошадей и яков, в республике только начинается. Однако оно во многом тормозится. Причины этого различны, главным образом они кроются в сложившейся производственной и социальной инфраструктуре села.

6. Для традиционного животноводства наличие достаточных пастбищ и сенокосов является главным условием. В структуре сельскохозяйственных угодий в Монголии они составляют 99%, Республике Бурятия — 70%. Урожайность природных угодий низкая (пастбищ 1−2 ц/га сухой массы, сенокосов 56 ц/га). Однако, на орошаемых и удобряемых сенокосах (утугах) урожайность достигает до 80 ц/га. Питательность природных кормовых угодий высокая (0,42−0,56 корм. ед. в 1 кг корма). Нагрузка скота на сенокосы и пастбища невысокая (на 1 га сельхозугодий приходится всего 0,3 гол. физ. скота). Для увеличения урожайности и повышения питательности естественных кормовых угодий необходимо ввести индивидуальную частную собственность на сенокосы и пашню. Использование пастбищ должно регулироваться через сельскую администрацию и местные общественные организации. Возрождение традиционного животноводства в Бурятии будет способствовать эффективному и экологически безопасному землепользованию.

7. В структуре средств производства животноводства Монголии высок удельный вес рабочего и продуктивного скота (80% и более), в Республике Бурятия, наоборот, низкий (около 10%). Следовательно, в Бурятии долю активных фондов животноводства необходимо повышать как минимум до 50%. Для этого необходимо наращивать число традиционных видов и пород скота, с использованием дешевых животноводческих помещений и построек. Рациональная структура основного капитала в животноводческих хозяйствах позволит повысить фондоотдачу, а за счет использования выносливых и неприхотливых животных сократить издержки на корма, строительство и эксплуатацию помещений и оборудования, трудозатраты, что в свою очередь повысит эффективность животноводства.

8. Для Республики Бурятия и Монголии характерен высокий удельный вес сельского населения (40−44%). Приходится скота на одного жителя села Бурятии 1,6 всего в физ. гол., в Монголии — 24,9. Наличие достаточно большой численности скота в расчете на одного человека в Монголии способствует индивидуальная частная собственность и проживание сельчан в худонах (на хуторах). Для повышения обеспеченности сельчан скотом в Бурятии необходимо способствовать переезду сельских жителей на хутора (заимки, буу-цаны). В коллективных сельхозпредприятиях республики, у работников, занимающихся традиционным животноводством, мотивация к эффективному и производительному труду низкая. Оплата труда животноводов невысокая, при этом заработная плата периодически не выплачивается. Для более высокой заинтересованности наемных работников животноводства сельскохозяйственных предприятий их бригады необходимо перевести на арендный подряд. Развитие традиционного животноводства позволяет значительно повысить экономическую эффективность отрасли. Это в свою очередь дает возможность животноводам улучшить свое материальное благополучие. Однако, для повышения социальной эффективности традиционного животноводства, создания комфортности и улучшения условий жизни животноводов необходимо переходить на фермерское, отгонное животноводство. Традиционное животноводство монгольских народов позволяет в регионе сохранять экологически безопасную систему производства продукции животноводства.

9. Сельские жители Монголии, занимающиеся животноводством и проживающие в худонах, привычны к самостоятельному хозяйствованию и достаточно предприимчивы. Скотовладельцы, имеющие 100 и более всего голов скота, составляют 40% от всей их численности, в том числе имеющих 200 и более голов — 15,4%, 500 и более — 2,2%. Среди них 955 скотовладельцев имеют 1000 и более голов скота. В Бурятии для развития предпринимательства на селе необходимо способствовать организации и развитию крестьянских фермерских) хозяйств. Наряду с этим необходима в наших странах целая система подготовки и переподготовки будущих и настоящих фермеров.

10.В Монголии животноводство ведется на индивидуальной частной семейной основе. В Республике Бурятия среди организационно-правовых форм хозяйствования на селе наибольшее распространение получили товарищества на вере (8 ед.), общества с ограниченной ответственностью (18), акционерные общества (9), сельскохозяйственные кооперативы (189). Среди коллективных сельскохозяйственных предприятий числятся также переформированные колхозы (26) и совхозы (7). Наряду с сельхозпредприятиями (285) сельским хозяйством в Бурятии, в том числе животноводством занимаются 2823 крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств (около 150 тыс.). Для традиционного животноводства из организационно-правовых форм хозяйствования наиболее перспективными являются фермерские хозяйства на семейной основе. Наше видение соответствует и мировому опыту ведения сельского хозяйства.

11.Среди разводимых видов скота в Монголии наибольшее распространение получили крупный рогатый скот мясного направления продуктивности, грубошерстные овцы и козы, табунные лошади и верблюды. Среди крупного рогатого скота числятся также яки. Все виды сельскохозяйственных животных монгольской местной породы. В Республике Бурятия среди крупного рогатого скота мясного направления продуктивности имеются животные калмыцкой, казахской белоголовой и герефордской пород. Удельный вес мясного скота в общем поголовье крупного рогатого скота составляет 8%. Среди овцепоголовья доля грубошерстных и полугрубошерстных овец занимает 5%. Табунных лошадей в конепоголовье 50%. Поголовье верблюдов на территории Бурятии практически ликвидировано. Поэтому для возрождения традиционного животноводства необходимо в первую очередь восстановление и развитие мясного скотоводства, грубошерстного овцеводства и козоводства, табунного коневодства и яководства.

12.Технология животноводства Монголии, благодаря разведению традиционных видов скота местной породы, базируется на круглогодовом пастбищном содержании, с использованием зимой помещений облегченных конструкций, типа «трехстенок». В северных аймаках страны, где кроме пастбищной травы возможна подкормка животных, кочевки скота ограничены (не более 4 раз), южнее животноводство — чисто номадное. В Бурятии животноводство в основе также должно быть переведено на круглогодовое пастбищное содержание. Таким образом, при возрождении традиционного животноводства будет возможно перевести животноводство на низкозатратную, экологически чистую технологию. Приемом исторического моделирования доказана экономическая эффективность традиционного животноводства в фермерских хозяйствах РБ в настоящее время.

13.Основными путями организации фермерских хозяйств с традиционным животноводством в Бурятии должны быть организация их на основе личных подсобных хозяйств с переездом на хутора, на базе семейных арендных животноводческих ферм и путем выделения работника из состава коллективного сельхозпредприятия. Эффективность деятельности семейных животноводческих хозяйств необходимо определять по росту или снижению числа сельхозживотных. Для семейных животноводческих хозяйств Республики Бурятия и северных аймаков Монголии разработаны модельные хозяйства со специализацией по мясному скотоводству, грубошерстному овцеводству, табунному коневодству и яководству.

14.В деле структурной перестройки животноводства наряду с организацией крестьянских (фермерских) хозяйств необходима реструктуризация видового и породного состава скота. В перспективе к 2010 г. удельный вес мясного скота должен составлять соответственно не менее 22%, мясных овец и коз -46% и табунных лошадей — не менее 69%. Это даст возможность значительно снизить издержки на производство животноводческой продукции и повысить экономическую эффективность отрасли.

15.В перспективе в животноводстве монгольских народов должны быть высокотоварные семейные животноводческие хозяйства фермерского типа. В северных аймаках Монголии и Республике Бурятия животноводство должно развиваться относительно интенсивно с использованием отгонных пастбищ. В отдельных районах Бурятии и на юге Монголии животноводство и в перспективе будет оставаться номадным, кочевым. Общими для региона будут круглогодовое пастбищное содержание с использованием «трехстенок» зимой, применение средств малой механизации, нетрадиционных источников энергии (солнечные батареи, ветро и водоэнергоустановки) и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Буздалов И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др. — М.: Наука, 1993. — 270 с.
  2. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б. А. Чернякова М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. — 392 с.
  3. Ю. Проблемы повышения использования факторов производительности семейных животноводческих хозяйств: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н.-УБ., 1999.-38 с.
  4. Р.Х. Государственное управление региональным АПК: проблемы и перспективы развития //Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т. 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — С.29−49.
  5. М.Я. Яки и хайныки Бурят-Монголии-Улан-Удэ, 1947. -76 с.
  6. К. Отраслевая структура животноводства МНР и основные пути ее улучшения: Автореф. на соиск. уч. ст. к.э.н. Улан-Батор, 1981. — 30 с.
  7. P.A., Концевая С. М. Бухгалтерский учет в крестьянских (фермерских) хозяйствах и сельхозкооперативах. М.: АО «ДИС», 1996. — 160 с.
  8. Ц. Организационно-экономическое обоснование развития овцеводства в Монголии: Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 2000. — 140 с.
  9. И.А., Девяткина Л. Н. Становление фермерства в России //Аграрная наука, № 8, 2000. С.2−3
  10. Ю.Амгаа С. Основные проблемы решения вопросов налога животноводства в Монголии и совершенствование его методики: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. -УБ., 2001. -27 с.
  11. Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993.- 159 с.
  12. И.Асалханов И. А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. — 464 с.
  13. И.Асалханов И. А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX века //Бурятия XVII -начала XX в. Экономика и социально-культурные процессы Новосибирск: Наука, 1989 — С. 98−115.
  14. Н.И., Лапинскас A.A. Экономическая система: особенности функционирования (эволюция экономических структур). Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госуниверситета, 1998. — 180 с.
  15. Г. А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев: Штиница, 1985.-240 с.
  16. .А. Мясное скотоводство Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1971.-448 с.
  17. Д. География пастбищного животноводства (на примере Монголии): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.геогр.н. УБ., 1996. — 72 с.
  18. С. Маркетинговый комплекс производства мяса в Монголии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. УБ., 2002. — 20 с.
  19. А. Проблемы преодоления общих трудностей в аграрном секторе переходного периода //Тов Азийн ард тумэн XXI зууны богсон дээр) Олон ул-сын иж бурэн экспедицийн материал). Улаанбаатар — Улан-Удэ, 1999 он -X. 59−62.
  20. А. Оптимальная структура стада овец и коз: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. УБ., 1992. — 23 с.
  21. . Вопросы организационно-хозяйственного укрепления СХО в связи с их переходом к оседлости в условиях МНР (на примере Убурхангай-ского аймака): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. София, 1963. — 30 с.
  22. М.Н. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения, Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1962.-252 с.
  23. Ю.Н., Кожевников Е. В. Коневодство СССР. М.: Колос, 1983. -160 с.
  24. И.Б. Буряты на рубеже Х1Х-ХХ веков. Историко-этнографический очерк. Улан-Удэ: Изд-во ОНЦ «Сибирь», 1992 — 74 с.
  25. И.Б. История развития забайкальских бурят в XIX веке. — Улан-Удэ: Издательско-полиграфический центр ВСГАКИ, 1999.-251 с.
  26. . Повышение эффективности ведения семейных хозяйств в пастбищном животноводстве Монголии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н.- Новосибирск, 1996. 22 с.
  27. Бат-Эрдэнэ Т. Хозяйственно-биологические особенности яков и их значение в народном хозяйстве МНР: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. М., 1988.-33 с.
  28. В.М., Аронова Э. Л. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы: Обзорная информация /ВНИИТЭИагропром. М., 1992. — 64 с.
  29. Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства //Достижения науки в АПК. 1998, № 4.- С.41−43.
  30. Г. Повышение экономической эффективности пастбищного животноводства МНР: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. -М., 1991. 249 с.
  31. С.И., Туманова М. Б., Жилякова Г. М. Экономические и организационные рычаги повышения эффективности овцеводства в Забайкалье //БАИН, № 7−8, 2000.-С.31−35.
  32. М.И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. Томск: Типо-литография Сиб. т-ва, 1911. -498 с.
  33. Ф.Ф. Семейские: историко-энографические очерки. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1985. — 144 с.
  34. Бор М. З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Изд-во «ДИС», 1998 — 144 с.
  35. Ю.М. Пути перестройки в аграрной сфере: кому быть владельцем земли? //Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки /Сост. С. А Никольский. М. Агропромиздат, 1989 — С. 7−39.
  36. Ц.Б. Экологические традиции коренного населения Байкальского региона (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999, — 126 с.
  37. И.Н. Аграрная реформа на перепутье //Аграрная наука, 1995, № 6. -С.18−20.
  38. О.В. Хозяйственные и этнокультурные связи русских, бурят и эвенков в ХУ11 и середине XIX в. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. — 207 с.
  39. Н.М. Экономика и организация скотоводства. М.: Колос, 1970. -352 с.
  40. И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1. С. 11−13
  41. П.А. Экономика и организация овцеводства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: ВНИИЭТУСХ, 1980 — 67 с.
  42. A.C. Организационно-экономические основы развития овцеводства в условиях перехода к рынку (на примере Читинской области). Авто-реф. дис. на соис. уч. ст. к.э.н. — Новосибирск, 1999. 20 с.
  43. JI.JI. Монголы: Происхождение народа и истоки культуры. М.: Наука, 1980. — 223 с.
  44. Я. Природоохранное значение структурной политики Евросоюза //Экономика сельского хозяйства России, № 7, 1999. С.22
  45. С.Ю. Воспоминания. Т.З. М.: Соцэгиз, 1960. — 723 с.
  46. .Я. Общественный строй монголов: Монгольский кочевой феодализм. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. — 224 с.
  47. Н.И., Доротюк Э. Н. Экономика и организация мясного скотоводства. М.: Колос, 1982. — 205 с.
  48. К.В. Очерки культуры и быта бурят. Л.: Наука, 1969. — 219 с.
  49. М.Ф. Якутское коневодство: экономические и организационные основы коневодства. Якутск: Якут. кн. изд-во, 1972. — 423 с.
  50. Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия. — 1995. — 208 с
  51. Е.Т. Записки из зала. М.: Евразия. — 1995. — 78 с.
  52. Ганцэцэг 3., Цыбикжапов Б. В., Логи Н., Цыбикжапов В. Б. Кооперативное движение и его влияние на уровень жизни аратов в процессе реформирования монгольского общества (социологический анализ). — УБ.: Изд-во МонСХУ, 2002.-100 с.
  53. Д.Ц. Мясная продуктивность быков, воспроизводительная функция коров при разном возрасте отъёма телят от матерей. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. с-х.н. Новосибирск, 1989. — 18 с.
  54. A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики //Труды Независимого научного аграрно-экономического общества России, 2000. -Вып. 3, т. 1. С.3−18
  55. И. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов вер, жилищ, одежд и прочих достопримечательностей. Ч. 1−3 СПб, 1776−1777, С. 28−29.
  56. Д.Ш. Земельные отношения в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. — 248 с.
  57. Д. Мясное скотоводство Монгольской Народной Республики: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. М., 1973. — 35 с.
  58. А. Будущее за крупными агропредприятиями //Экономика сельского хозяйства России, № 4, 2001. С.4−5
  59. A.A. Пастбища Забайкалья. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1984.- 144 с.
  60. В.В. От кочевого образа жизни к оседлости (на опыте МНР). -М.: Наука, 1979.- 179 с.
  61. . Монголия сегодня: Природа. Люди. Хозяйство /Пер. с монг. -М.: Прогресс, 1969.-285 с.
  62. . Экономическая география Монголии. М.: Прогресс, 1984 -248 с.
  63. Л., Жадамба С. Октябрь и некапиталистический путь развития МНР //Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая социалистическая система. М., 1969
  64. Дж. Экономические теории и цели общества /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
  65. А.Г. Травы сенокосов и пастбищ Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1984. — 144 с.
  66. В.Н. Генофонд домашних животных юга Восточной Сибири. -Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990. 148 с.
  67. Д. Проблемы управления маркетингом во взаимосвязях потребителей и производителей: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. УБ, 1996. -36 с.
  68. В.Д., Эрдыниев Ц. М. Мясная продуктивность молодняка в зависимости от технологии содержания //Молочное и мясное скотоводство, 1990, № 2.-С.12−14.
  69. X. Пути интенсификации мясного животноводства в Монгольской Народной Республике: Автореф. на соиск. уч. ст. к.э.н. М, 1965. -19 с.
  70. X. Основные проблемы интенсификации животноводства в Монгольской народной республике: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. — Москва-Улан-Батор, 1974.-369 с.
  71. X. Основные проблемы интенсификации животноводства в Монгольской народной республике: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. -Москва, 1974.-45 с.
  72. В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США: Обзорная информация (ВНИИТЭИ агро-пром). -М., 1991. 56 с.
  73. Н.И. Животноводство МНР. УБ.: Мин-во жив-ва МНР, 1946. — 230 с.
  74. Т.Д. Экономика и организация скотоводства Казахстана (в условиях перехода на промышленную основу). Алма-Ата: Кайнар, 1977. — 184 с.
  75. Домашние животные Монголии /Под ред. Я. Я. Лус. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-432 с.
  76. Дондоков З. Б-Д. Мультипликационные эффекты в экономике. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. 144 с.
  77. В.О. О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Калмыкия //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, № 9,. С.44−46.
  78. Т. Древние очаги земледелия на территории Центральной Азии //Народы Центральной Азии XXI века (на материалах У международной научно-практической конференции 19−20 октября 2000 г.). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. — С.120−125.
  79. Т. Анализ и прогноз темпов и пропорции воспроизводства МНР: Методологические аспекты: Автореф. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 1990. — 42 с.
  80. Доржиев Ц-Д.Д. Проблемы организации внутрихозяйственного расчета в совхозах Забайкалья. Улан-Удэ: БСХИ, 1971. — 162 с.
  81. Доржиев Ц-Д.Д. К вопросу развития рыночных отношений в сельском хозяйстве //Сборник трудов Бурятского СХИ. Бабушкин, 1994. — С. 124−125.
  82. Н.П. Колониальная политика царизма и первый этап национального движения в Бурятии в эпоху империализма. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963.-316 с.
  83. Н.ГГ. Бурятия до присоединения к России. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990. — 176 с.
  84. A.M. Радикальная перестройка продовольственной сферы: проблемы и пути развития //Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки /Сост. С. А. Никольский. М.: Агропромиздат, 1989. — С.258−292
  85. А.И., Ерохин С. А. Современное состояние овцеводства в мире // Овцы, козы, шерстное дело 1999, № 3. С. 1−4.
  86. Н. Современное аратство и аратское хозяйство МНР: Дисс. на со-иск. уч. ст. д.э.н. М., 1956. — 356 с.
  87. Н. Аратство и аратское хозяйство. УБ.: Академия наук МНР, 1974.-222 с.
  88. А.П. Научные основы учета снижения риска в управлении сельскохозяйственным производством: Автореф. на соиск. уч. ст. д.э.н. Новосибирск, 1998.-40 с.
  89. Зайцева J1.A. Влияние природных условий на хозяйство народов Бурятии //Тов Азийн рад тумэн XXI зууны босгон дээр (экспециц бол он хээрийн су-далгааны материалаар хийсэн эрдэм илтгэлууд). Улаанбаатар- Улаан-Уд, 1999 он.-С. 10−24.
  90. О.В. Теория и практика развития семейных крестьянских хозяйств (СКХ) пригородной зоны г. Улан-Удэ //Труды Бурятской государственной сельскохозяйственной академии. Вып. 41. — Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. С.82−86
  91. Т.Г. Козоводство. М.: Колос, 1981.- 175 с.
  92. А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. — 428 с.
  93. И .Я. История Джунгарского ханства. 1635−1758. М.: Наука, 1964,-482 с.
  94. Знакомьтесь Монголия. Улаанбаатор, 1991. — 151 с.
  95. В.П. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий: Автореф. На соиск. Уч. ст. д.э.н. Новосибирск, 1994.-35 с.
  96. М.С., Хальбаев В. У. Коневодство резерв производства мяса. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1986. — 60 с.
  97. JT.A. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1999. — 26 с.
  98. История Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Бур.-Монг. кн. изд-во, 1934.-238 с.
  99. История Бурятии. Конец XIX в. 1914 г. — 4.1. — Улан-Удэ: Изд-во ОНЦ «Сибирь», 1993.-80 с.
  100. И.А. Бурятская лошадь и её совершенствование // Возрождение традиционного животноводства и его связь с бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона (материалы конференции). Улан-Удэ: БГСХА-1998- С. 19−21.
  101. И.А. Научно-практические аспекты сохранения, селекции и использования лошадей локальных аборигенных пород (на примере бурятской лошади): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. М., 1997. — 34 с.
  102. Калугина 3. Становление частного сектора аграрной экономики в современной России //Общество и экономика, № 1, 2002. С. 134−145
  103. .Д. Коневодство и коннозаводство России. М.: Росагропром-издат, 1988.-206 с.
  104. С.Н. Фермерство в России: проблемы становления и развития. -Санкт-Петербург: Наука, 1997. — 174 с.
  105. P.C. О философских аспектах проблемы собственности в аграрном производстве //Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки /Составитель С. А. Никольский. М.: Агропромиздат, 1989. — С.40−58
  106. Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование /Пер с англ. и предисл. A.A. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. — 496 с.
  107. Э.В., Матурова Э. Т. Саянский як. Улан-Удэ: БНЦ, СО АН СССР, 1990.- 168 с.
  108. Дж.М. Шедевры мировой экономической мысли: Общая теория занятости, процента и денег. М.: Петроком, 1993. — 306 с.
  109. А .Я. Основы развития сельского хозяйства США. М.: РУ ЦНИИМ, 1994.- 127 с.
  110. Д. Заметки о кочевом быте // Сибирские вопросы, 1908, № 49−52.-С. 7−57.
  111. В.Ф. Организационно-экономические основы промышленного скотоводства. JL: Лениздат, 1978. — 192 с.
  112. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. — 448 с.
  113. Е.В., Гуревич Д. Я. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы. М.: Агропромиздат, 1999. — 219 с.
  114. М. Фермерство в России: проблемы становленния и социально-экономического развития //Вопросы экономики. 1995, № 10. — С.103−109.
  115. Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках. М.: Университетская библиотека, 1917.
  116. Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. М.: Новая деревня, 1924.
  117. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации /Разработчики В. В. Милосердов, К. И. Панкова, А. З. Родин, С. Н. Волков. М., 1999. — 33 с.
  118. А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -207 с.
  119. Ко оль-Эстивендъ I. Отрицательные факторы монгольского скотоводства. -Харбинъ: Типография Китайской Восточной железной дороги, 1916.-35 с.
  120. М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — С.20−22
  121. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1978. -424 с.
  122. Крестьянские (фермерские) хозяйства Пыталовского района Псковской области //Экономика сельского хозяйства России, № 12, 1999. С.24−25
  123. В.И. Крестьянские хозяйства России (проблемы и пути устойчивого развития) //Региональная экономика: стабилизация и развитие /Сборник научных трудов. Том 2. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — С.98−112
  124. В.И. Формы и типы крестьянских хозяйств //Достижения науки и техники АПК, № 6, 2002. С.55−58
  125. И.В. Научно-техническое сотрудничество с зарубежными странами //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 3−4, 2000. — С. 119 124
  126. И.И. Верблюдоводство. М.: Сельхозгиз, 1950. — 94 с.
  127. В.И. Полное собрание сочинений. Т. 17 — М.: Изд-во полит, лит-ры, 1980.-656 с.
  128. Г. М., Ткаченко И. Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2000. — 354 с.
  129. Н. Основные проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в условиях пастбищного животноводства Монголии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. Улаанбаатар, 1999. — 51 с.
  130. Д.А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК //Достижения науки и техники АПК, № 1, 2002. С.9−12
  131. П. Процесс образования социалистического рынка в МНР: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 1973. — 320 с.
  132. С. Организация и оплата труда в животноводстве сельскохозяйственных объединений МНР: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1964.- 17 с.
  133. .Б. Экология и возрождение генофонда бурятских аборигенных овец: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Иркутск, 1996. — 16 с.
  134. Д. Социально-экономические проблемы топливно-энергетического комплекса: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 1991. — 320 с.
  135. Е.Г. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства //Экономика сельского хозяйства России, № 12, 1999. -С.29
  136. Ю.А. Научно-организационные основы совершенствования земельных отношений и повышения эффективности использования земель (на примере Красноярского края): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. — Новосибирск, 1999. 32 с.
  137. Д., Турчин П. М. Разноликая Монголия: Этнографический очерк. -М: Мысль, 1984.- 112 с.
  138. И.М. Современная Монголия. Отчет Монгольской экспедиции. Иркутск: Иркутское отделение, 1921. — 128 с.
  139. И.М. Монголия накануне революции. М.: Издание Вост. литры, 1960.-310 с.
  140. Н.П. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов //АПК: экономика, управление, № 7, 2001. С.61−67
  141. Макконел, Кэмпбелл Р., Брю, Стэнли JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика /Пер. с англ. М.: Республика, 1993, Т. 1. — 399 е., Т.2. — 400 с.
  142. Д.Д. Эволюция традиционных систем жизнеобеспечения коренных народов Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-214 с.
  143. Г. Э. Кочевники Азии (Структура хозяйства и общественной организации). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 318 с.
  144. К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т.25. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1980. — 566 с.
  145. А. Принципы экономической науки /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993, Т.1. — 415 е., Т.2. — 310 е., Т.З. — 351 с.
  146. Г. С. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве МНР. М.: Изд-во Вост. лит-ры, 1960. — 114 с.
  147. Э.Т., Катцина Э. В. Саянский як. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990.- 168 с.
  148. В.В. Мясное скотоводство и разведение скота санта-иртруда. -М.: Колос, 1968.-240 с.
  149. Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.). Материалы международной конференции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.-440 с.
  150. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /Под ред. В. Р. Боева. M.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1995. — 228 с.
  151. . Теоретические и методологические основы разведения монгольских овец в мясном направлении: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. — УБ., 1996.-37 с.
  152. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен //Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.3−19.
  153. В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ //АПК: экономика, управление, № 1, 2000. С. 18−30
  154. В.В. По какому пути пойдет аграрная реформа в региона? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11,2000.-53−59
  155. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление, № 2, 2002. С. 10−20
  156. Г., Фокс Д. Производство говядины в США: мясное скотоводство / Пер. с англ. О. В. Мищихи. Под ред. и с предисл. A.B. Черекаева. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 478 с.
  157. К.Д. Биология тонкорунных овец Забайкалья-Новосибирск: Наука, 1986 142 с.
  158. М.О. Некоторые данные об оседании кочевых и полукочевых хозяйств в Бурят-Монголии в связи с коллективизацией //Записки Бурят-Монгольского научно-исследовательского института культуры. — Улан-Удэ, 1952. С.35−62.
  159. М.О., Гомбоев Д. Ш. Переход бурят от кочевья к оседлости. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. 163 с.
  160. Д. Проблемы развития аграрного сектора экономики Монголии /Проблемы теории и практики управления, 2001, № 1. С.22−26.
  161. Монголия: 100 вопросов и ответов. Справочник /Сост. и общ. ред. Ч. Тумэндэлгэр, М. П. Макареев. -М.: Политиздат, 1989. 206 с.
  162. Монгольская Народная Республика. Справочник. М.: Наука, 1986. — 439 с.
  163. К.Т. Скотоводство горных аймаков Бурятии и пути его развития. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. М., 1969 — 45с.
  164. К.Т., Цырендоржиев Ц. Д. Пути увеличения производства говядины. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1980. — 80 с.
  165. К.Т. Яки и их гибриды. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982 — 32 с.
  166. К.Т., Цырендоржиев Ц.Д, Андреев Ю. В, Потаев В. С и др. План племенной работы с калмыцкой и казахской белоголовой породу крупного рогатого скота в Бурятской АССР на 1987 2000 годы — Улан — Удэ. Бурят, кн. изд-во, 1989- 112 с.
  167. Э.М. Монгольская Народная Республика: страна, люди, хозяйство. Л.: Геогр. общество СССР, 1947. — 102 с.
  168. Э.М. Монгольская Народная Республика: физико-географичекое описание. М.: Геогр. изд-во, 1952. — 470 с.
  169. Мягмаржав Б. Сравнительное изучение кочевого и полукочевого животноводства Монголии и в странах Азии и Африки (1965−1997): Автореф. дисс. на соиск. уч. д.э.н. УБ., 1999. — 40 с.
  170. О.В., Максимова А. Ф. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств //Аграрная реформа. Экономика и право, № 3, 1999. С.14−19
  171. С.Б. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. — 112 с.
  172. Л.Г., Тулохонов А. К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 2000. -200 с.
  173. М.М., Хорунжий Л. И., Хубиев Н. В. Особенности бухгалтерского учета на предприятиях сельского хозяйства. М.: Главбух, 2000. — 144 с.
  174. М.Б. Калмыцкий скот Элиста: калмыцкое кн. изд-во, 1969 -240 с.
  175. .Д. Рост, развитие и мясная продуктивность яков и их гибридов с крупным рогатым скотом симментальской породы в условиях Бурятии: Автореф. Дисс. на соиск уч. ст. к. с-х.н., Улан-Удэ, 2002. — 19 с.
  176. В. Монгольский опыт приватизации //Монголия: трудный путь к рынку (Сборник статей). М.: Центр азиатских исследований ИМЭПИ РАН, 1994. — С.41 -52
  177. С.А. Развитие малого бизнеса на селе //Материалы научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов БГСХА, посвященная 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. -Улан-Удэ, 2000. С.28−31.
  178. A.A. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации //Аграрная наука, 1994, № 1. — С. 1013.
  179. В.Н. Подходы к созданию ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, товариществ и кооперативов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, № 4. С.5−9.
  180. .И. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков-кастратов крупного рогатого скота разных пород и яков в условиях горной зоны Бурятии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. с-х.н. Новосибирск, 1978. — 21 с.
  181. А.Ш., Осипова Г. М. Социоэкономическая модель субъекта рынка (на примере Монголии). Алматы, 1994. 77 с.
  182. JI. Экономико-математическое моделирование оптимального развития сельскохозяйственного производства (на примере госхозов Селенгин-ского аймака). Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Улан-Батор, 1990. — 152 с.
  183. Овцеводство /Под ред. П. А. Есаулова, Г. Р. Литовченко. М.:Изд-во с-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. — 720 с.
  184. Организация аграрных и земельных преобразований /Л.Г Кондратьев, А. В Гусенков, В. П Денисов и др. М. Колос, 1996. — 159с.
  185. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях /Под ред. М. И. Синюкова. М.: Агропромиздат, 1998. — 512 с.
  186. Организация сельскохозяйственного производства. Программа для высших сельскохозяйственных учебных заведений по экономическим специальностям. М.: Изд-во МСХА, 1994. — 40 с.
  187. Организация сельскохозяйственного производства /Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2000. — 504 с.
  188. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий /Под ред. Л. М. Зальцмана. М.: Гос. изд-во с-х. лит-ры, 1947. — 846 с.
  189. Основные социально-экономические показатели по странам СНГ. М.: Информагротех, 1999. — 108 с.
  190. Очерки истории культуры Бурятии /АН СССР СО БФ БИОН, Т.1. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. -490 с.
  191. JI.P. Традиционное и современное землепользование в Окин-ском аймаке Бурятии: экология, социология, культура //Край Гэсэра. В гармонии с природой. Вып.4. Сост. Б. С. Дугаров. — Улан-Удэ: Изд-во «На-ран», 1998.-С. 56−74.
  192. И .Я. Основы маркетинга в сельском хозяйстве (Учебное пособие). — Кустанай, 1992. 186 с.
  193. И.Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992. — 560 с.
  194. А. Сельское общество и аграрная реформа //Вопросы экономики. 1996, № 10. — С.83−89.
  195. A.B. Крупные проблемы мелких хозяйств //Аграрная реформа. Экономика и право, № 2, 1999. С.2−5
  196. A.B. Концепция сельского развития //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2002. С.43−46
  197. В.И. Сельское хозяйство Монгольской Народной Республики. -М.: Колос, 1968.- 184 с.
  198. В.Т. Азбука семейного подряда. М.: Политиздат, 1989. — 255 с.
  199. O.A. Взгляните на русского крестьянина. В кн. Слово о русском поле (Сост. А. Н. Арцибашев М: Советская Россия, 1990. — С. 253 — 289.
  200. O.A. Русский труд. М.: Современник, 1991.-335 с.
  201. С.Б. Традиционное природопользование: проблемы и потенциал. Улан-Удэ: Изд-во Минпечати РБ, 1993. — 128 с.
  202. С.Б. Потенциал номадного животноводства Байкальского региона. Улан-Удэ: ТОО «ОЛЗОН», 1993. — 44 с.
  203. H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999.-352 с.
  204. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1982. — 216 с.
  205. B.C. Поиск мясных резервов //Земля Сибирская, дальневосточная, № 8, 1983.-С. 35−36
  206. B.C., Соктоев П. Д., Эрдыниев Ц. М. Прогрессивная технология //Земля Сибирская, Дальневосточная, № 11, 1984. С. 34−35
  207. B.C., Мункоев К. Т., Эрдыниев Ц.М., Ц.Д.Цырендоржиев Эффективность применения режимного подсоса в мясном скотоводстве при выращивании телят в условиях Забайкалья (инф. бюллетень) Бурятский ЦНТИ.-Улан-Удэ, 1985.-3 с.
  208. Потаев В. С Влияние способов выращивания телят калмыцкой породы в подсосный период на последующую мясную продуктивность в условиях горно-таёжной зоны Забайкалья: Дисс. на соиск. уч. ст. к. с-х н., Улан-Удэ, 1985.- 169 с.
  209. B.C., Соктоев П. Д., Мункоев К. Т., Оптимальная технология //Земля сибирская, дальневосточная, № 6, 1987. С. 42−43
  210. B.C., Мункоев К. Т. Перспективы развития мясного скотоводства в Бурятской АССР //Животноводство, № 6, 1987. С. 49−50
  211. B.C., Мункоев К. Т. Мясная продуктивность телят калмыцкой породы в зависимости от способов их выращивания в подсосный период в условиях Бурятии //Сибирский вестник сельскохозяйственной № 5, 1987. С. 72−75
  212. B.C. Организация учебно-опытного крестьянского (фермерского) хозяйства «Ая-Ганга» (инф. Бюллетень) Бурятский ЦНТИ. Улан-Удэ, 1996. — 2 с.
  213. B.C., Дампилов В. Д. Через фермерство к национальному возрождению. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. — 62 с.
  214. B.C. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств: опыт, проблемы, перспективы. Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999. — 152 с.
  215. B.C., Очиров Ж. Ш. Фермерство: история и современность.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-тво. 2000. — 182 с.
  216. B.C., Багайников М. Л. Перспективы развития грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства в Бурятии //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,2000.-С.39−41.
  217. B.C. Экономика и организация традиционного животноводства Бурятии (учебное пособие). Улан-Удэ: РИО БГСХА, 2001. — 173 с.
  218. B.C. Организация традиционного животноводства Бурятии (научно-методические рекомендации). Улан-Удэ: РИО БГСХА, 2001. — 68 с.
  219. . Особенности аграрной реформы в России //АПК: экономика, управление, № 2, 1996. С.3−6
  220. .И. Место ЛПХ в сельской экономике //Аграрная реформа. Экономика и право, № 3, 1999. С.2−4
  221. Практическое пособие по кооперированию сельских товаропроизводителей /Под общ. ред. Л. В. Потапова. Улан-Удэ, 1997. — 324 с.
  222. Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины (по материалам исследований в Пыталовском районе) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 2000. С.40−43
  223. Л.П. Из практики мясного скотоводства в Канаде //Труды Всесоюзного научно-исследовательского института мясного скотоводства. -Оренбург, Вып. 16, 1972.-С. 385−402.
  224. Программа социально-экономического развития Республики Бурятия на 2002−2004 гг. Улан-Удэ, 2002. — 511 с.
  225. Пути аграрного возрождения / Башмачников В. Д., Бородай Ю. М., Ефремова И. И., Никольский С. А. М.: Политиздат, 1991.-255 с.
  226. B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. Обзорная информация (Госагропром СССР ВАСХНИЛ ВНИИТЭКАПК). М., 1989. — 60 с.
  227. Ю.Б. Социалистическое преобразование хозяйства, быта и культуры бурятского улуса за годы Советской власти (1917−1961 гг.): опыт историко-этнографического исследования. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.- 174 с.
  228. Рекомендации по внедрению различных форм и разновидностей арендных отношений в сельском хозяйстве. М.: НИЦентр Росагропром, 1989. -71 с.
  229. Рекомендации по оплате труда работников животноводства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 10. -С. 16−22
  230. Рекомендации по стабилизации и развитию овцеводства в Республике Бурятия на 1999−2005 годы /Билтуев С.И., Прозоровский В. М., Туманова М. Б. и др. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001. — 30 с.
  231. Республика Бурятия. Краткий энциклопедический справочник. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 304 с.
  232. Республика Бурятия на фоне регионов Сибирского федерального округа (статистический сборник 01−0117). Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2002.
  233. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере /Под ред. А. В. Гордеева. М.: Информагротех, 1999. — 224 с.
  234. Д. Сочинения. Т.1. /Пер. с англ. М.: Госполитиздат, 1955. — 360 с.
  235. Е.Р. Социально-экономическое развитие села Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1993. — 120 с.
  236. Ричард JL Колз, Джозеф Н. Ул. Маркетинг сельскохозяйственной продукции /Пер. с англ. В. Г. Долгополова. М.: Колос, 2000. — 512 с.
  237. С.К. Сельское хозяйство МНР на социалистическом пути. М.: Наука, 1971.-291 с.
  238. С.О. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление, 1997. С.73−76.
  239. Н.П., Багрий Б. А. Мясное скотоводство России М. Россельхоз-издат, 1981.-218с.
  240. Е.Е. Методика оценки результативности аграрных реформ. Расчеты по 51 стране мира. М.-Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1999.-84 с.
  241. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК. -Минск: Экоперспектива, 1999. -494 с.
  242. С.Н. Фермерское движение и политические приоритеты государства//Аграрная наука. 1995.-№ 6.-С. 16−18.
  243. . Как вести скотоводческое хозяйство аратам: Советы. Наставления аратам /Пер. с монг. Я.Аюржанаева. УБ, 1945. — 152 с.
  244. П., Нордхауз В. Экономика / Пер. с англ. М.: Бином, 1997. — 800 с.
  245. Г. Л. Переустройство социальной структуры кочевых народов в XX в. //Мир Центральной Азии. Т.2. 4.1. История. Социология: Материалы международной научной конференции. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002.-С.138−143
  246. М.Б., Рахматулин Д. Н., Сатыев Б. Х. Табунное коневодство. Уфа, 1985.-94 с.
  247. Сельское хозяйство СССР: Статистический сборник /Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1988. 535 с.
  248. Семейная ферма //Экономика сельского хозяйства России, № 6, 2000. -С.36
  249. .Ц., Потаев B.C. Опыт реорганизации совхозов Закаменского района //Информ. листок. № 31−96. Бурят. ЦНТИ, Улан-Удэ, 1996. — 3 с.
  250. Семин А. Н, Научные основы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во Уральской госсельхозакадемии, 1998.-265 с.
  251. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.- 161 с.
  252. Е.В. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995.- № 5. — С. 32−46.
  253. Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  254. Е.В. Аграрные реформы: общие цели и различные траектории //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — С.13−19
  255. Е.А. Обоснование конкурентоспособности овцеводства при переходе к рыночным отношениям: Автореф. на соиск. уч. ст. д.э.н. Ставрополь, 1994.-35 с.
  256. Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 1996−2000 гг. Рекомендации РАСХН, Сибирское отделение, Бурятской НИИСХ. Улан-Удэ, 1996. — 248 с.
  257. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. -М.: Ось-89, 1997.-256 с.
  258. Г. К. Взаимосвязь скотоводов и потребителей их продукции //Промышленный откорм крупного рогатого скота /Пер. с англ. — М.: Колос, 1978. С.314−349
  259. Смит Пол. Хозяин на земле (Пособие для тех, кого интересуют новые идеи в сельском хозяйстве) / Пер. с англ. / ВВС МРМ. М.: Экономика, 1995.- 192 с.
  260. Р. Мясное скотоводство / Пер. с англ. Под ред. и с предисл. О. В. Гаркави. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1956. — 700 с.
  261. П.С. Создание и использование культурных пастбищ в южной степной зоне Бурятской АССР: Автореф. дис. канд. с-х. наук. — Улан-Удэ, 1975.-25 с.
  262. П.Г. Будут ли шуметь травы на лугах //БАИН, 2001, № 3. С.38−42.
  263. Справочник фермера Бурятии /Баженов B.C., Имыкшенов Б. И., Миронов С. К., Туманова М. Б. и др. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. — 339 с.
  264. И.В. Бурятия край овцеводческий //Возрождение традиционного животноводства, его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона (материалы конференции). — Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. — 1998. — С. 27−29.
  265. В.М. Организация внутрихозяйственного расчета на договорной основе в сельскохозяйственных предприятиях //Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.379−394.
  266. Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования агропромышленного комплекса //АПК: экономика, управление, 1994, № 1,С.9−15.
  267. Структурные преобразования в аграрном секторе Восточной Германии // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 1, С. 42−44.
  268. С.Г. К теории планирования //Плановое хозяйство, № 11, 1928.-С.55
  269. В.А., Лхасаранов Б. Б. Аборигенная бурятская овца. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. 125 с.
  270. В.А., Лхасаранов Б. Б., Джеймс Р. и др. Атлас номадных животных. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. — 284 с.
  271. С.М. Передовой опыт в верблюдоводстве (Астраханский ГПР). М.: Сельхозгиз, 1954. — 110 с.
  272. Ю.Е. Внутрихозяйственные организационно-экономические отношения //Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — С.33−35.
  273. Д. Вопросы закономерности возникновения и развития форм организации труда в кочевом животноводстве Монголии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. -Улан-Батор, 1976. 28 с.
  274. H.H. Экономическое и социальное развитие северного села: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. Якутск, 1996. -41 с.
  275. . Научное обоснование пастбищного содержания и кормления овец в условиях Монголии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. УБ, 1996.-81 с.
  276. Ц. Возрастная краниология собственно монгольского крупного рогатого скота: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.б.н. Л, 1958. — 29 с.
  277. И.Н., Шелест Л. С. Экономическая и энергетическая оценка эффективности производства шерсти и баранины //Овцы, козы, шерстное дело, 1998, № 4. С.6−8.
  278. В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2001 году //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2001. С.52−54
  279. Туган-Барановский М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. М.: Наука: РОССПЭН, 1997. — 574 с.
  280. А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. -Новосибирск: Наука: Сибирская издательская фирма РАН, 1996. 208 с.
  281. . Теоретические основы новой концепции внешнеэкономических связей Монголии: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. УБ, 1996. — 36 с.
  282. В.Я. Нижегородская модель аграрных преобразований //Экономика сельского хозяйства России, 1994, № 6, С. 9−10.
  283. В.Я. Семейные фермы колхозам не помеха //Аграрная реформа. Экономика и право, № 2 1999. С.6−7
  284. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1999. С.45−48
  285. Д.Б. Социалистическое переустройство сельского хозяйства в МНР: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. Л., 1969. — 32 с.
  286. Д.Б. Путь монгольского аратства к социализму. — Новосибирск: Наука, 1987.-286 с.
  287. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства /Под ред. В. В. Ефременко. Мн.: Наука и техника, 1983. — 215 с.
  288. Я.Г. Организация тебеневки (зимнее пастбищное содержание скота). Улан-Удэ: Бур.-Монг. кн. изд-во, 1945. — 38 с.
  289. Дж., Торнли Дж Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве /Пер. с англ. А.С.Каменского- под ред. Ф. И. Ерешко. М.: Агропромиз-дат, 1987. — 400 с.
  290. В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в региональном АПК //Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.107−132.
  291. O.P. Химический состав сена и некоторых других кормов Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. — 40 с.
  292. Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. /Предисл. Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1992.- 176 с.
  293. Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма /Пер. с англ. М.: Изд-во «Новости», 1992. — 304 с.
  294. JT. Монгольская Народная Республика и развивающиеся страны (1955−1980 гг.). УБ.: АН МНР, 1982. — 97 с.
  295. В.У. Продуктивность табунного производства // Возрождение традиционного животноводства и его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями Байкальского региона (материалы конференции) Улан — Удэ: Изд-во БГСХА. — 1998 — С. 54−56
  296. П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной перестройки). Новосибирск: Изд-во НГУ, 1996. — 177 с.
  297. П.Т. Бурят-Монголия в период Октябрьской социалистической революции. Иркутск: ОГИЗ Ирк. обл. изд-во, 1947. — 120 с.
  298. Н., Кайали 3. Земля для фермера //Фермер, № 1,1992. С. 10
  299. Ю.Д. Кормовая ценность степных пастбищ Юго-Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1980. — 128 с.
  300. B.B. Пастбища //Промышленный откорм крупного рогатого скота. Пер. с англ. Под ред. и с предисл. В. Ф. Лищенко. М.: Колос, 1971. -С. 256−274.
  301. Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство /Пер. с англ. Под общ. ред. B.C. Загашвили. М.:Прогресс, 1992. — 160 с.
  302. И.Ф., Тихомиров В. А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 4. — С.32−34.
  303. Хозяйство, культура и окружающая среда в районах Внутренняя Азия /Б.О.Гомбоев, А. К. Тулохонов, К. Хэмфри и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-280 с.
  304. Р. Проблемы повышения экономической эффективности сельского хозяйства Монгольской Народной Республики: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н.-М., 1980.-381 с.
  305. Ю., Райш Э., Угаров A.A. Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.: Изд-во МСХА, 1999.- 400 с.
  306. В.Б. Народы Центральной Азии на пороге XXI века: принципы и перспективы евразийства //Тов Азийн ард тумэн XXI зууны богсон дээр (Олон улсын иж бурэн экспедицийн материал). Улаанбаатар — Улан-Удэ, 1999 он-Х. 3−22.
  307. .Д. Рынок труда в сельской местности в переходный период (на примере Республики Бурятия): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. — Улан-Батор, 2001. 26 с.
  308. Д. Финансово-кредитные методы регулирования рыночных отношений в Монголии: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. — Иркутск, 1993. — 316 с.
  309. М.Д. Мясо-шерстное овцеводство в Сибири. М.: Россельхозиз-дат, 1986.- 108 с.
  310. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Наука, 1991. 456 с.
  311. А.Н. К вопросу о предмете, задачах и методе организации сельского хозяйства //АПК: экономика, управление, № 2, 2002. С.68−73
  312. A.B. Организация и технология специализированного мясного скотоводства. М.: Колос, 1971. — 143 с.
  313. A.B. Животноводство Австралии. -М.: Колос, 1981. 176 с.
  314. A.B. Проблемы развития животноводства в условиях сухих степей России //Зоотехния, № 6, 2001. С.2−4
  315. A.B., Стрекозов Н. И., Погодаев С. Ф., Легошин Г. П., Чинаров И. И., Комаров Л. Л., Щеглов В. В., Перспективы развития скотоводства России //Зоотехния, № 3, 2001. С.2−5
  316. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2001. С.9−12
  317. В.М. Формирование тракторного парка в фермерских хозяйствах развитых зарубежных стран: обзорная информация (НИИТЭИ аг-ропром.) — М.: 1994 -28 с.
  318. В.М. Хозяйственно-культурные и социально-экономические проблемы скотоводства Грузии (историко-географическое исследование). -Тбилиси: Изд-во «Мецниерба», 1979. 348 с.
  319. A.C. Организационно-экономические основы функционирования аграрного сектора Дальнего Востока в переходный период: Автореф. дисс. на соис. уч. ст. д.э.н. Хабаровск, 1996. — 38 с.
  320. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000. — 208 с.
  321. Л.И. Монголы: традиции, реальности, надежды. М.: Сов. Россия, 1981.-256 с.
  322. Шмидт-Ниельсен К. Размеры животных: почему они так важны? /Пер. с англ. -М.: Мир, 1987.-259 с.
  323. П. Программа окружающей среды США //Экономика сельского хозяйства России, № 1, 1999. С.22
  324. П. Экология и защита растений в Евросоюзе //Экономика сельского хозяйства России, № 9, 1999. — С.22
  325. И.Ф. Животноводство Монгольской Народной Республики. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 235 с.
  326. И. Теория экономического развития /Пер. с нем. В. С. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  327. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования //АПК: экономика, управление, № 2, 2002. С.3−9
  328. И.В. Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. Новосибирск, 1999. — 44 с.
  329. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В. А. Добрынина. — М.: Агро-промидат, 1990. 476 с.
  330. Экономический справочник арендатора /Под ред. Л. И. Жукова, П. И. Писаренко. Л.: Лениздат, 1991.-303 с.
  331. Энх-Амгалан С. Экологические условия содержания скота на пастбищах пустынно-степной зоны Монголии (на примере Южно-Гобийского аймака): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.геогр.н. УБ, 2000. — 25 с.
  332. . К вопросу комбинированных исследований Евроазиатской цивилизации с цивилизацией Центральной Азии //Новости Монголии, 2001, № 31 (309), 32 (ЗЮ).-С.б
  333. Н. Биолого-экологические и хозяйственные основы технологии ведения кочевого животноводства Монголии и закономерности его развития: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.б.н. УБ., 1996. — 49 с.
  334. Юки К. Размышления о будущем Монголии //Новости Монголии, 2001, № 18 (296). С.7
  335. A.A. Кормовые растения пастбищ и сенокосов Монгольской Народной Республики. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 351 с.
  336. Г. С. Развитие производительных сил в аграрном секторе Монголии в последней четверти XX века (основные тенденции и перспективы). М.: ИСЭП АПК РАН, 1994. 86 с.
  337. Г. С. Сельское хозяйство стран Азии к началу XXI века. Т.1. М.: Научный Совет по социально-экономическим и правовым проблемам, 1996. — 168 с.
  338. Д. Кашмер «Алтаин Улаан Ямааг» бий болгосон нь //Народы Центральной Азии XXI века /на материалах 5-й международной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. С. 129−133
  339. Н. Агроэкологические проблемы земледелия Монголии //Тов Азийн арад тумэн XXI зууны богсон дээр (Олон улсын иж бурэн экспеди-цийн материал). Улаанбаатар — Улан-Удэ, 1999 он — X. 51−53.
  340. Ц. Аж ахуйн нэгжийн санхуу. УБ, 2001. — 245 х.
  341. Д. Монгол орны сэргэн мандлын узэл, ойрын зорилтууд //Ардын эрх, 1991.05.14, № 79 (151). X. 1−3
  342. Гончигжав 3. Монгол хонь. УБ.: ХААИС, 2000. — 303 х.
  343. Ц. БНМАУ-д шинжлэх ухаан техникийн дэвшлийг хурдасгав асуудал. УБ: УХГ, 1974. — 358 х.
  344. X., Тумэн Б., Жаргалсайхан Я. Монгол улсын эдийн засгийн хогжлийн ундэсний чадавхи, гадаад орчин. Улаанбаатар хот: Монгол улсын шинжлэх ухааны академийн олон улс судланын хурээлэн, 1996. — 106 х.
  345. ., Потаев B.C. Фермерийн аж ахуйн зохион байгуулалт. УБ.: ХААИС ЭЗБС, 2002. 77 х.
  346. В. Тэмээ судлал. УБ.: ХААИС, 1999. — 303 х.
  347. . Монголын ходолморчдийн эх оронч, интернационалч узэл бурэлдсэн асуудалд. УБ: УХГ, 1978. — 70 х.
  348. Д. Орхийн аж ахуйг хогжуулэх асуудал //Народы Центральной Азии XXI века /на материалах 5-й международной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. С. 123−129
  349. Монгол улсын статистикын эмхтэл 2000 Монгол Улсын Ундэсний Ста-тистикийн Газар. — Улаанбаатор, 2001. — 271 х.
  350. Монгол улсын статистикын эмхтэл 2001 Монгол Улсын Ундэсний Ста-тистикийн Газар. — Улаанбаатор, 2002. — 301 х.
  351. Н. Монгол ноолуурын маркетингийн удирдлагын зарим асуудал: Автореф. эдийн засгийн ухааны доктор (Ph. D) ын зэрэг горилсон диссер-таци. — Улаанбаатар, 2000 он. — 31х.
  352. Р.А. Хорь дугаар зууны монголчууд /Орч. Г. Аким. УБ.: Монг. Судар ХГ, 2000. — 455 х.
  353. Г., Минжигдорж Б. Монгол хонины генофонд туунийг ашиглах арга. УБ.: Улсын хэвлэлийн комбинат, 1986. — 94 х.
  354. М., Эрдэнэцогт Н. Монголын нуудэлчин. Улаанбаатар: АН Монголии, 1999.-284 х.
  355. Ш. Адуу судлал. УБ.: Монхийн усэг, 2000. — 348 х.
  356. О. Хувийн омчит мал аж ахуй //Унэн, 1991.09.24, № 123 (17 969).-Х.З
  357. Dashdondov Н. Natural Resorces of Mongolia its Exploitation and Use //Nomadic, 2001, N19.-P.4
  358. Dashdondov H., Bakei A. Development issues of Mongolian Agrikulture in the Transition Period //Nomadic, 2001, N20. P.7
  359. Environmental Guidelines for Beef Cattle Producers in British Columbia. -Abbotsford: B.C. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, 1991.-81 p.
  360. Facts about Swedish agriculture. Jonkoping: Swedish Board of Agriculture, 2000.- 15 p.
  361. Finish Agriculture and Rural Industrial 2001. Helsinki: Vammalan Kirja-painoOy, 2001.-97 p.
  362. Lattimore O. Nomads and Commissars. Mongolia Revisited. New York, 1962
  363. Lohr L., Salomonsson L. Conversion subsidies for organic production: results from Sweden and lessons for the United States //Agr. Econ. 2000. — Vol. 22, — P. 133−146
  364. Paarlberg D. Who Will Own America’s Farms? //Farmer ' s Digest 1987/ Vol 50N8.-P.3
  365. Sonkkila S. Farmers' decision-making on adjustment into the ES: Academic dissertation. Helsinki, 2002. — 118 p.
  366. Seidle C., Barber D. Financial Targets for Farm Managers. Cow-calf Enterprises. Saskatchewan Agrikulture and Food, 1993. — 16 p.
  367. Административно-территориальное деление Монголиип/п Аймак Территория, тыс. кв. км Население, тыс. чел. Число сомо-нов Плотность населения, чел./кв. км Аймачный центр, столица
  368. Архангай 55,3 98,3 19 1,8 Цэцэрлэг
  369. Баян-Олгий 45,7 96,9 14 2,1 Олгий
  370. Л J. Баянхонгор 116,0 85,7 20 0,7 Баянхонгор
  371. Булган 48,7 63,3 16 1,3 Булган
  372. Говь-Алтай 141,4 64,2 18 0,5 Алтай
  373. Дорноговь 109,5 51,5 14 0,5 Сайшанд
  374. Дорнод 123,6 74,5 14 0,6 Чойбалсан
  375. Дундговь 74,7 51,3 15 0,7 Мандалговь
  376. Завхан 82,5 86,8 24 1,1 Улиастай
  377. Оворхангай 62,9 114,0 19 1,8 Арвайхээр
  378. Омноговь 165,4 47,3 15 0,3 Даланзадгад
  379. Сухбаатар 82,3 56,0 13 0,7 Баруун-Урт
  380. Сэлэнгэ 41,2 101,7 17 2,5 Сухбаатар
  381. То в 74,0 96,3 27 1,3 Зуунмод
  382. Уве 69,6 85,8 19. 1,2 Улаангом
  383. Ховд 76,1 88,7 17 1,2 Ховд
  384. Ховсгол 100,6 120,9 24 1,2 Морон
  385. Хэнтий 80,3 71,9 17 0,9 Опдорхаан
  386. Дархан-Уул 3,28 86,0 4 26,2 Дархан
  387. Улаанбаатар 4,7 812,5 9 172,9 Улаанбаатар
  388. Орхон 0,84 76,0 2 91,1 Орхон
  389. Говьсумбэр 5,54 12,4 i j 2,2 Говьсумбэр
  390. Всего по Монголии 1564,1 2442,5 340 1,6 Улаанбаатар
  391. Административно-территориальное деление Республики Бурятия1. Терри- Насе- Число Плот-
  392. Район тория, ление, сельских ность Районный центр, п/п тыс. тыс. админи- населе- столицакв. км чел. страций ния, чел./кв. км
  393. Баргузинский 18,5 28,6 8 1,5 пос. Баргузин
  394. Бауптовский 66,8 12,7 9 0,2 с. Багдарино о. Бичурский 6,2 31,5 17 5Д с. Бичура
  395. Джиди некий 8,6 36,7 21 4,3 с. Петропавловка
  396. Еравнинский 25,6 19,9 13 0,8 с. Сосново-Озерское
  397. Заиграевский 6,6 55,5 9 8,4 пос. Заиграево
  398. Закаменский 15,3 35,3 21 2,3 г. Закаменск
  399. Иволгинский 2,7 21,3 6 7,9 с. Иволгинск
  400. Кабанский 13,5 70,3 12 5,2 с. Кабанск
  401. Кижингинский 7,9 21,8 8 2,8 с. Кижинга
  402. Курумканский 12,4 18,1 9 1,5 с. Курумкан
  403. Кяхтинский 4,7 44,2 12 9,4 г. Кяхта
  404. Муйский 25,2 23,0 2 0,9 пос. Таксимо
  405. Мухоршибирский 4,5 30,3 16 6,7 с. Мухоршибирь
  406. Оки некий 26,0 4,7 4 0,2 с. Орлик
  407. Прибайкальский 15,5 32,3 7 2,1 с. Турунтаево
  408. Северобайкальский 54,0 21,3 7 0,4 г. Северобайкальск
  409. Селепгинский 8,2 26,7 12 3,3 г. Гусиноозерск
  410. Тарбагатайский 3,3 17,9 10 5,4 с. Тарбагатай
  411. Тункинский 11,8 27,4 12 2,3 с. Кырен
  412. Хоринский 13,4 23,5 10 1,8 с. Хоринск22. г. Улан-Удэ 0,4 393,9 1 1044,8 г. Улан-Удэ
  413. Всего по Республи- 351,3 1042,7 226 3,0 г. Улан-Удэке Бурятия
  414. Национальный состав населения по сельским районам Бурятии (по данным переписи населения 1989 г.)п/п Район Всего, тыс. чел. В том числе русские бурятытыс. чел. % тыс. чел. %
  415. Баргузинский 27 648 19 668 71,1 701 25,3
  416. Баунтовский 26 682 20 214 75,8 2822 10,6з. Бичурский 30 721 26 836 87,4 3554 11,6
  417. Джидинский 35 633 18 840 52,9 15 070 42,3
  418. Еравнинский 21 833 10 235 46,9 10 993 50,4
  419. Заиграевский 56 226 46 524 82,7 6903 12,3
  420. Закаменский 34 472 13 481 39,1 19 738 57,3
  421. Иволгинский 24 936 13 330 53,5 10 836 43,5
  422. Кабанский 68 383 62 213 91,0 3721 5,4
  423. Кижингинский 21 438 8896 41,5 12 042 56,2
  424. Курумканский 18 700 6041 32,3 11 950 63,9
  425. Кяхтинский 45 695 32 696 71,6 9891 21,6
  426. Мухоршибирский 28 808 21 693 75,3 5852 20,3
  427. Окинский 4410 365 8,2 4002 90,7
  428. Прибайкальский 30 097 27 907 92,7 1183 3,9
  429. Северобайкальский 40 695 30 847 75,8 1722 4,2
  430. Селепгинский 26 703 12 514 46,9 13 174 49,3
  431. Тарбагатайский 18 291 17 202 94,0 806 4,4
  432. Тункинский 26 241 9708 37,0 16 115 61,4
  433. Хоринский 22 898 14 258 62,3 7811 34,1
  434. Всего по Республике Бурятия 1 038 252 726 165 69,9 249 525 24,0
  435. Основные экономические показатели аймаков Бурят-Монголии в 1935 г.
  436. Аймаки Терри Населе- Посев Наличие скота, тыс. гол. то- ние, тыс. ная КРС лоша овцы козы свирия, чел. * пло- ди ньитыс. щадь, км.2 тыс. га
  437. Баргузинский 37,3 28,8 16,7 35,8 9,4 23,7 1,0 2,5
  438. Баунтовский 71,5 7,8 1,0 3,5 1,5 0,5 0,5--) з. Бичурский 6,0 25,0 33,3 16,9 7,8 13,2 2,4 15,1
  439. Джидинский 6,6 26,1 27,7 28,8 13,9 58,9 11,6 8,2
  440. Еравнинский 32,9 13,6 11,1 21,5 6,2 10,4 1,2 4,9
  441. Заиграевский 3,8 16,9 17,6 13,5 3,7 12,2 1,5 6,9
  442. Закамеиский 16,2 15,4 9,4 23,1 7,5 5,5 1,7 2,3
  443. Кабанский 13,7 48,5 28,7 20,6 9,8 2,5 0,4 6,5
  444. Кяхтинский 4,5 33,2/10,4 31,8 24,7 11,8 22,5 9,1 9,9
  445. Мухоршибирский 4,5 19,4 34,3 20,1 6,9 15,3 10,2
  446. Северобайкальский 57,6 7,0 0,7 2,0 1,0
  447. Селенгинский 10,2 25,3 26,0 37,2 7,9 58,9 16,6 5.2
  448. Тарбагатайский 3,8 19,0 27,5 8,0 3,9 4,7 1,8 7,5
  449. Тункинский 38,6 22,1 19,3 30,9 10,5 14,8 2,0 2,5
  450. Улан-Удэнский? 5 85,1/7,36 14,2 10,5 2,6 5,8 1,4 3,1
  451. Хоринский 22,8 23,3 23,9 36,8 9,1 40,1 3,0 7,6
  452. Итого в пределах 331,5 416,5 323,2 333,9 113,5 289,0 56,8 92,9современной территории Республики Бурятия
  453. В знаменателе выделено городское население.
  454. Наличие земельных угодий по аймакам Монголии, тыс. гап/п Аймак Всего земель, тыс. кв. км Из них земель сельхозназначения В том числе пашня сенокосы пастбища залежи
  455. Архангай 5531,4 4315,3 5,4 54,0 4203,2 51,9
  456. Баян-Олгий 4570,5 4413,6 0,3 13,3 4398,5 0,8
  457. Баянхонгор 11 597,8 11 038,4 0,9 10,3 11 024,5 0,8
  458. Булган 4873,3 2828,5 76,9 122,2 2592,0 36,0
  459. Говь-Алтай 14 144,8 12 182,6 4,0 1,2 12 167,9 1,4
  460. Дорпоговь 10 947,2 10 248,3 0,06 0,1 10 244,2 0,3
  461. Дорнод 12 359,7 12 034,9 42,6 897,8 11 052,6 40,1
  462. Дундговь 7469,0 7356,8 0,06 7351,5
  463. Завхан 8245,6 6832,9 13,3 9,4 6755,9 49,9
  464. Оворхангай 6289,5 5958,1 7,2 6,8 5905,1 36,9
  465. Омноговь 16 538,0 12 235,8 0,2 12 235,0 0,04
  466. Сухбаатар 8228,7 8189,5 1,4 160,7 8000,2 26,2
  467. Сэлэнгэ 4115,3 1889,0 315,3 192,4 1375,6 4.9
  468. Тов 7404,2 5463,9 165,1 59,7 5168,0 68,5
  469. Уве 6958,5 5607,2 10,5 26,4 5531,4 34,5
  470. Ховд 7606,0 6578,8 3,9 29,7 6541,9 1,8
  471. Ховсгол 10 062,9 5419,4 16,9 45,7 5328,5 23,7
  472. Хэнтий 8032,5 6466,1 47,5 318,8 6057,5 41,6
  473. Дархан-Уул 327,5 233,9 32,7 9,1 191,5
  474. Улаанбаатар 470,4 296,4 3,8 5,6 283,7 3,0
  475. Орхон • 84,4 44,5 4,3 1,4 37,7 1,0
  476. Говьсумбэр 554,2 539,8 7,8 531,9
  477. Всего по Монголии 156 411,6 130 173,6 752,1 1972,3 126 978,5 423,3
  478. Наличие земельных угодий по районам Республики Бурятия, тыс. га1. Всего Из них В том числе земель- земель пашня сено- пастби- залежиных сельхоз- косы щаугодий назначения
  479. Баргузинский 1858,3 69,7 29,9 11,4 28,4 0,6
  480. Баунтовский 6676,3 88,4 9,0 15,2 61,9 0,1
  481. Бичурский 620.1 128,9 78,8 11,0 38,9 0,05
  482. Джидинский 867,8 291,8 100,7 19,9 171,0 6,5
  483. Еравнинский 2547,0 236,2 72,7 15,9 135,4 11,5
  484. Заиграевский 659,0 86,7 36,8 12,0 36,3 9,0
  485. Закаменский 1527,3 68,8 14,6 19,2 34,9 3,3
  486. Иволгинский 275,3 65,8 28,7 8,6 27,9
  487. Кабанский 1347,0 54,5 35,2 11,1 7,8 0,6
  488. Кижингинский 787,1 123,1 46,3 23,5 53,3 2,3
  489. Курумканский 1250,0 96,3 37,7 16,2 42,2 0,02
  490. Кяхтинский 464,3 163,5 65,0 13,9 84,6 0,5
  491. Муйский 2516,4 3,6 0,1 1,8 1,4
  492. Мухоршибирский 453,1 177,9 94,1 12,7 71,0 4,8
  493. Окинский 2595,9 25,0 2,4 1,8 20,7
  494. Прибайкальский 1544,3 22,6 12,6 4,8 4,7 0,2
  495. Северобайкальский 5410,1 7,7 2 5 2,8 1,9
  496. Селенгинский 826,9 197,4 62,6 22,0 111,3 2,2
  497. Тарбагатайский 331,8 69,5 41,3 5,1 22,1 2,3
  498. Тункинский 1184,7 76,6 35,5 10,2 30,6 1,4
  499. Хоринский 1343,1 122,3 42,7 16,2 63,7 0,05
  500. Всего по республике 35 114,3 2179,0 849,7 255,7 1050,7 45.2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!