Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР: 50-80-е годы XX века

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР: 50-80-е годы XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Примечания
Глава I. Изучение генезиса и развития научно-технической революции
- 1. НТР как историческое явление
- 2. Историография проблемы
- 3. Источниковая основа темы
- 4. Методологические основы проблемы
Примечания
Глава II. Проявления НТР в отечественной экономике: характер и масштабы
- 1. Формы и методы осуществления научно-технической политики
- 2. Деятельность советского государства по реализации требований технического прогресса
- 3. Роль массового технического творчества в углублении НТП
Примечания
Глава III. Индустриальное развитие республик в 50−60-е годы: степень соответствия требованиям НТР
- 1. Роль эвакуированных предприятий в становлении новых отраслей промышленности
- 2. Глубокие качественные изменения в индустриальном развитии
- 3. Значение деятельности научных работников, ИТР и новаторов в углублении НТП
Примечания
Глава IV. Промышленность и наука в республиках в 70−80-е годы: проявление общей тенденции отечественной экономики к замедлению динамики
- 1. Снижение темпов развития: сокращение производительности труда и фондоотдачи
- 2. Невостребованность достижений науки и деятельность по имитации углубления НТП
- 3. Развитие вузовской науки
Примечания

Актуальность темы

XX век сыграл особую роль в судьбе России, став столетием величайшей модернизации в ее истории и не менее грандиозных социальных потрясений. Поиск государственной идеи, парадигмы приоритетов и ценностей в условиях, сложившихся на рубеже тысячелетий, предполагает глубокое и объективное изучение исторического опыта, особенно его позитивных фрагментов. Возрастающую значимость приобретает не столько хроникально-фактографический, сколько системный подход, способствующий выявлению закономерностей и особенностей развития страны в XX в. В обобщенном и сгруппированном виде события прошедшего столетия, если объединить их по признакам причинных связей, больше и глубже объясняют суть того, что случилось со страной в XX в., чем общие рассуждения о кривых путях и тернистых судьбах нашего отечества1.

Одним из наиболее успешных периодов развития страны в минувшем веке стали послевоенные десятилетия, совпавшие по времени с развитием одного из ведущих глобальных процессов — научно-технической революцией, когда все достижения науки, техники и технологии предыдущих столетий, соединившись с возможностями XX в., позволили человечеству совершить такой впечатляющий рывок, что придали новое, совершенно иное качество развитию планетарного сообщества2.

Особый интерес представляет изучение исторического опыта отсталых в индустриальном отношении регионов, сумевших за несколько десятилетий не только достичь высокого уровня промышленного развития, но и создать производства, соответствующие требованиям НТР, а также научные учреждения, формирующие ее приоритеты. Большое научное значение имеет анализ причин и факторов, способствовавших подобным результатам, исследование региональных особенностей, проявлявшихся в макропроцессах. Исторический опыт автономных республик Волго-Вятского экономического района (далее — ВВЭР) представляет для этих целей оптимальные возможности.

Объектом исследования выступает индустриальное развитие республик ВВЭР в условиях НТР в контексте глобальных процессов в сопоставлении с динамикой развития страны. При этом прослеживается влияние на исследуемые процессы таких существенных факторов, как гонка вооружений, особенности социально-демографической ситуации в стране, экономическая и научно-техническая политика советского государства и степень эффективности её реализации.

В качестве предмета исследования заявлены как общие закономерности, так и региональные особенности осуществления НТР в масштабах страны и в республиках ВВЭРсопоставление характера функционирования высокотехнологичных отраслей во взаимосвязи с ресурсным, индустриальным и кадровым потенциалом, выявление и сопоставление моделей индустриального развития, определение и оценка роли факторов и условий, влиявших на характер протекания этих процессов.

Хронологические рамки исследования определяются фазисными характеристиками НТР, начавшейся в середине 50-х годов и практически исчерпавшей свой инновационный ресурс на рубеже 70−80-х годов. Этот период совпал с наиболее высокими темпами индустриального развития страны во второй половине XX в., а также с осуществлением второй волны полномасштабной индустриализации, в полосу которой попали республики ВВЭР.

Территориальные границы исследования определяются известной общностью исторических судеб марийского, мордовского и чувашского народов, которые примерно в одно время начали свое национальноI государственное строительство и оказались в сходных социально-экономических условиях форсированной индустриализации второй волны, осуществлявшейся в годы войны и в послевоенное десятилетие. Другим существенным фактором, повлиявшим на выбор территориальных границ, являются природно-географические условия, в частности ресурсная составляющая, которая во всех трех республиках выражена слабо, особенно в сфере ценных ресурсов. Общим для рассматриваемых территорий выступает сравнительно высокая плотность населения, в несколько меньшей степени выраженная в Марий Эл, что формирует фактор избыточного трудоспособного населения в аграрной сфере, которое по мере механизации сельского хозяйства необходимо занимать в индустриальных отраслях.

Целью исследования является изучение роли и места республик ВВЭР в осуществлении НТР на макроуровне и раскрытие региональных особенностей этого процесса на микроуровне, для чего сформированы следующие исследовательские задачи:

— выявить характер и масштабы проявления НТР в отечественной экономике, раскрыть факторы, стимулировавшие ее развитие;

— показать формы и методы деятельности советского государства по реализации требований технического прогресса в рассматриваемый период;

— раскрыть масштабы и роль технического творчества работников промышленности в углублении НТП;

— охарактеризовать значение эвакуированных предприятий в становлении высокотехнологичных отраслей промышленности в республиках;

— проанализировать процессы осуществления глубоких структурных и качественных изменений в индустриальном развитии республик в 50−80-е годы;

— вскрыть причины и показать последствия снижения темпов развития производительности труда и фондоотдачи в 70−80-е годы;

— осветить формы и методы деятельности по углублению НТП и причины невостребованности передовых научно-технических достижений.

Научная новизна. В данной работе представлены результаты исследования, впервые проведенного на региональном уровне как по целеполаганию, так и по методологии реализации. Хронологический период индустриального развития республик ВВЭР, включающий три десятилетия, рассматривается в структуре и в контексте глобального процесса, осуществлявшегося во второй половине XX в. Для анализа региональных особенностей использованы соответствующий инструментарий и аналогичная категориальная парадигма. Ранее в исследованиях по истории промышленности и динамики производственного персонала целенаправленно не ставилась и не раскрывалась мобилизующая роль ВПК. Инновационным в работе также является модернизацион-ный компонент, использование которого позволяет принципиально по-новому трактовать как историю индустриального развития, так и значение отдельных факторов и условий, оказавших на него решающее воздействие. Личный вклад автора состоит, во-первых, в нетрадиционной постановке проблемы и нестандартном ее структурировании, во-вторых, в выявлении, изучении и обобщении источников, ранее практически специально не рассматривавшихся. На основе комплексного, модернизационного подхода автором предложена оригинальная концепция индустриального развития республик ВВЭР в условиях НТР.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Изученные материалы позволяют сделать вывод, что в ходе своего осуществления НТР оставила беспрецендентный по объему и комплектности информационный массив, свидетельствующий о результатах ее проявления, в виде документов, статистических сведений и социологических данных, а также многих иных видов источников. Феномен НТР и отдельных ее аспектов получил глубокое понятийное осмысление и научное толкование как на Западе, так и в нашей стране. Методологическая основа анализа закономерностей и особенностей развития НТР принципиально различаются в западных и отечественных подходах научной мысли к формулированию выводов и оценок. Реализация достижений науки и техники сформулировала историческую необходимость разработки и осуществления научно-технической политики как в развитых государствах Запада, так и в нашей стране. Методология ее введения в действующий хозяйственный механизм имела базовые отличия в условиях плановой и рыночной экономики.

2. Эффективность деятельности советского государства по планированию и применению технических инноваций не всегда соответствовала требованиям времени. Весомой причиной этого явился субъективный фактор: качество руководящей элиты и ее управленческих действий.

3. Излишне формализованное подразделение науки на академическую, отраслевую и вузовскую привело к ее неравномерному финансированию и недостаточно эффективному использованию ее потенциала.

4. Республики ВВЭР в силу ряда обстоятельств оказавшиеся вне магистрального потока основной волны индустриализации, прошли эту фазу промышленного развития в форсированном режиме и в исторически незначительные сроки в основном за 1940;е годы: первоначально в ходе размещения эвакуированных предприятий, затем в послевоенный период, сопровождавшийся расширением и углублением форм индустриального производства.

5. Заметную роль в промышленном и научно-техническом развитии республик ВВЭР сыграло хозяйствование по модели совнархоза, когда строились и проектировались на перспективу современные предприятия, открывались новые вузы и научно-исследовательские учреждения, существенное развитие получила энергетика, ощутимо усилилась урбанизация. В немалой степени возрастанию научно-технического потенциала республик способствовало направление в регион ведущих специалистов, осуществленное в ходе децентрализации управления экономикой.

6. Существенное значение в индустриальном и научно-техническом развитии республик ВВЭР имел ВПК, обеспечивавший производство в инновационных отраслях на уровне мировых стандартов. Уровень, достигнутый на предприятиях отрасли, ориентировал остальные сегменты народного хозяйства на соответствующие показатели как в организации производства, так и качестве выпускаемой продукции.

7. В результате целевого финансирования центра, направленного на создание современной промышленности и носившего опережающий характер за два послевоенных десятилетия произошло реальное выравнивание уровня развития, и республики обрели статус индустриальных регионов и заняли по некоторым аспектам лидирующие позиции в стране.

8. Ощутимым ресурсом углубления НТП выступило массовое техническое творчество, организованное в конце 50-х годов в структурах ВОИР и НТО и придававшее импульсивность развитию науки и техники. В первые годы существования эти организации сыграли заметную роль в научно-техническом развитии, но в последующем, особенно в 70−80-е годы заметно ослабили свои позиции.

9. В научно-техническом развитии республик ВВЭР в рассматриваемый период в полной мере проявились закономерности НТР: концентрация инновационных производительных сил и их тесная связь с наукой, влияние ВПК на разработку и применение новейших высокопроизводительных технологий и производство на этой основе новых поколений продукции, роль образования, науки и технического творчества в углублении НТП. Вместе с тем полный непредвзятый анализ характера научно-технического развития обязывает констатировать значительное число упущенных и не в полной мере использованных возможностей.

Методологическая основа исследования строится на проблемно-хронологическом анализе выделенных аспектах рассматриваемой темы. Применение сравнительно-исторического метода позволяет сопоставить основные тенденции НТР в масштабах страны и выявить их региональные особенности с учетом характера экономического развития ВВЭР. Использование историко-генетического метода дает возможность определить условия возникновения НТР и основные фазы ее проявления как в отечественной экономике, так и в ее сегментах на уровне Волго-Вятского региона. При этом наиболее наглядно проявляются факторы, интенсифицировавшие или сдерживавшие эти процессы. Системный анализ востребован при формулировании заключений и оценок.

Практическая значимость работы состоит в том, что она, во-первых, может быть использована для проведения научных исследований на многоуровневой основе при создании обобщающих трудов по анализу и оценке целостных и законченных исторических процессов и явленийво-вторых, научный интерес представляет как выявленный и впервые введенный автором в научный оборот «информационный массив», так и его трактовка, не всегда совпадающая с традиционнойв-третьих, в данном труде обозначен ряд новых направлений исторических исследований, ранее в науке практически не разрабатывавшихся. Содержание работы может найти применение при создании монографий, учебников, учебных программ.

Апробация. Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры Отечественной истории XX века Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова. Основные положения, выводы и оценки исследования получили отражение в 40 опубликованных работах (3 монографии, 3 учебника, 10 методический пособий, 25 статей и тезисов научных докладов) общим объемом 128,9 печатных листов в том числе: «У истоков химической промышленности Чувашии. К истории Вурнарского химзавода» (Чебоксары, 1992. В соавторстве с Ю.П. Смирновым) — «Страницы истории высшей школы Чувашии» (Чебоксары, 1992. В соавторстве) — «Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология»: В 2 ч. (Москва, 2002;2003) — «НТР: государственная политика и регион (на материалах индустриального развития республик Волго-Вятского экономического региона в 50−80-е годы)» (Казань, 2004) и др.

Отдельные аспекты и положения изложены в докладах и сообщениях на более чем 20 межвузовских, региональных, межрегиональных, всероссийских и 6 международных конференциях, в том числе: «КПСС и ведущая роль рабочего класса в строительстве и совершенствовании социализма» (Йошкар-Ола, 1988, межвузовская научная конференция) — «Интернациональный характер создания и развития социалистической индустрии в республиках страны» (Казань, 1988, Всероссийская научная конференция) — «Социально-экономическая политика КПСС и ее осуществление в автономных республиках Поволжья и Приуралья» (Казань, 1989, региональная научно-практическая конференция) — «КПСС — организатор создания, развития советской национальной государственности, экономики, культуры и совершенствования национальных отношений в автономных республиках Поволжья и Приуралья» (Чебоксары, 1990, региональная научно-практическая конференция) — «Развитие советских финно-угорских народов: история и современность» (Сыктывкар, 1991, Всероссийская научная конференция) — «Образование — XXI век» (Москва, июль 1993, Международный научный конгресс) — «Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы» (Екатеринбург, Нижний Тагил, сентябрь 1993, Международный научный конгресс) — «Образование — XXI век» (Москва, октябрь 1994, Международный научный конгресс) — «История и компьютер» (Санкт-Петербург, 2002, VIII конференция Ассоциации «История и компьютер») — «Государственное и муниципальное управление: история, теория и практика» (Казань, 2002, межрегиональная научно-практическая конференция) — «Историк и время: Проблемы социально-экономического и политического развития» (Казань, 2002, межрегиональная научная конференция) — «Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе» (Казань, 2002, межрегиональная научная конференция) — «Мы победу приближали как могли» (Москва, 2003, Международная научная конференция) — «Третий международный конгресс финно-угорских народов» (Йошкар-Ола, октябрь 2003) — «Проблемы этнолингводидактики в поликультурной среде» (Москва — Чебоксары, 2004, Международная научно-практическая конференция) — «Социальное управление: реалии и проблемы российского общества» (Казань, 2004, Межрегиональная научная конференция) и др.

Материалы исследований используются в учебных курсах «Отечественная история» и «История Чувашии», читаемых на историческом и других факультетах Чувашского госуниверситета, в лекциях для учителей истории в Чувашском институте образования, в экспозициях музеев ряда промышленных предприятий Чувашии.

Отдельные части и фрагменты исследования представляют собой самостоятельные, законченные работы по методологии, периодизации, историографии рассматриваемой проблемы. Труды, опубликованные в разные годы, вызвали интерес научной общественности, школьных учителей, студентов, аспирантов. Ряд работ автора был использован и заслужил положительные отзывы в отечественной историографии (В.Д. Есаков, И. И. Бойко, О.Н. Коршунова3- Е.И. Пивовар4- А. И. Токарев, B.C. Порохня, Г. Л. Горник5, В.Ф. Романов6).

Примечания:

1 Федоренко Н. П. Россия на рубеже веков. — М., 2003. — С.11.

2 Поляков Ю. А. Главное столетие истории // Россия на рубеже XXI века: оглядываясь на век минувший. -М., 2000.-С. 190.

3 Степанов В. Р. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. Часть 1. Особенности индустриального развития во второй половине XX века. — М., 2002; Часть 2. Осмысление новых явлений в науке и технике. — М., 2002.

4 Пивовар Е. И. Рец.: В. Р. Степанов. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. Часть I. Особенности индустриального развития во второй половине XX века. — М.: МИРОС, 2002. — 132 е.- В. Р. Степанов. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. Часть 2. Осмысление новых явлений в науке и технике. — М.: МИРОС, 2002. — 88 с. // Марийский археографический вестник. 2004, № 14. С. 246−248.

5 Степанов В. Р. НТР: государственная политика и регион (на материалах индустриального развития республик Волго-Вятского экономического региона в 50−80-е годы). — Казань, 2004.

6 Романов В. Ф. Рец.: В. Р. Степанов. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. Часть 1. Особенности индустриального развития во второй половине XX века. — М.: МИРОС, 2002. — 132 е.- В. Р. Степанов. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. Часть 2. Осмысление новых явлений в науке и технике. — М.: МИРОС, 2002. — 88 с. // Регионология. 2004, № 2. С. 323−324.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историческая наука рассматривает и изучает явления и процессы, законченные, имеющие внутренне завершенную структуру, в осуществлении которых прослеживается стадиальный цикл развития. При ином подходе кроется опасность неполноты анализа или его поверхностности. Только глубоко фундированный и научно обоснованный подход позволяет считать НТР полномасштабным историческим явлением и выделить ее в качестве объекта исторического исследования. Если социология, философия или экономика, выделив определенный аспект развития, могут глубоко и всесторонне осветить его — это позволяет и функциональная направленность, и инструментарий этих дисциплин, — то история, как наука результирующая, дающая итоговые оценки, должна иметь перед собой четко обозначенный объект изучения, характеризующийся замкнутой цикличностью.

В качестве такого варианта возможна ситуация, когда исследователь, препарирующий какой-либо признак или явление, может использовать НТР в качестве фона, основы, в условиях которой осуществляется анализ, например, социальное развитие, урбанизация, динамика ценностных ориентаций и т. п. Даже при таком подходе, пусть и негласно, без лишних деклараций признается самостоятельность НТР как исторического явления, так как к этому обязывает сама постановка вопроса. Следовательно, можно утверждать, что НТР — признанное историческое явление, выполнившее во второй половине XX в. свою миссию. Возникнув в результате симбиоза науки и техники при впервые осуществившемся в истории человеческой мысли доминировании науки — и фундаментальной, и прикладной, НТР вооружила человека неведомыми ранее возможностями, дала действенные способы преобразования окружающего мира.

Используя достижения технического прогресса, наиболее развитые государства вступили в постиндустриальную эпоху, и с каждым годом к ним присоединяется все больше стран и народов. Обеспечив человечеству эти свершения, НТР XX века исчерпала себя, перейдя с конца 70-х годов в фазу технологической революции: с 50-х годов на уровень индустриального освоения не выведено ни одно принципиально новое научное направление. В настоящее время ученые трудятся в ряде инновационных сфер — это задел революции XXI в., и как она будет называться, пока неизвестно.

Опыт развития производства и науки во второй половине XX столетия показал, что НТР — закономерный объективный, детерминированный процесс, обладающий определенными признаками, а, стало быть, подверженный анализу, прогнозированию, управлению. Одним из наиболее действенных инструментов реализации НТР является научно-техническая политика — симбиозное построение, призванное сочетать интересы и особенности теоретического знания и приоритеты практического производства. Эта составляющая внутригосударственной политики стала неотъемлемой частью деятельности органов власти в странах, активно развивавших науку и технику, независимо от политической системы* и типа хозяйства.

Данный аспект деятельности по государственному и региональному управлению сравнительно нов, его история не укладывается даже в полувековую протяженность. Стало быть, при разработке и реализации в условиях плановой экономики при отсутствии практического опыта были неизбежны противоречия и просчеты, что и происходило регулярно, главным образом, в функционировании механизма исполнения. Сбои в осуществлении в целом теоретически верно разработанных систем мероприятий нередко возникали по причине несовершенства механизмов реализации.

Разработка и проведение научно-технической политики в стране, а также в регионе строились на основе теоретического положения о новой роли науки в жизни общества, сложившейся в условиях НТР: непосредственная производственная сила. Вместе с тем, являясь по сути, декларативной, политика в сфере науки была лишена эффективно действующего инновационного механизма. Научное сообщество страны находилось под жестким идеологическим и административным контролем со стороны органов власти, которые, не овладев и не испытывая необходимости в освоении навыков эффективного управления в условиях административной системы, оказывали объективно тормозящее воздействие на процесс перехода советского общества индустриального типа в новое, постиндустриальное состояние, как это произошло в ведущих странах Запада. Во многом это стало следствием того, что экономика, научно-техническая сфера, политические и идеологические институты общественно-политической системы СССР не соответствовали друг другу. Процессы разрыва особенно углубились в 70-е — первой половине 80-х годов, в результате чего создались условия, в которых адекватное требованиям эпохи научно-техническое развитие стало затруднено.

В качестве основной причины отставания отечественной науки в прикладной, опытно-экспериментальной сфере указывается недостаточная фондовооруженность как следствие практики остаточного финансирования. Однако корректнее квалифицировать это обстоятельство как результат неверной стратегии в период НТР, тем более в условиях административной экономики, когда все хозяйственные рычаги управления находились в ведении властных структур в центре и в регионах, а должная культура управления, выражающаяся в конкретном и реалистичном целеполагании и введении эффективных, механизмом осуществления намеченных задач, отсутствовала.

Эффективность реализации возможностей науки основывается на следующих основных принципах: точное и учитывающее перспективу определение приоритетов развития (стратегия), их высокопрофессиональная непредвзятая экспертиза и разработка методов результативного воплощения. Принципиально новая роль науки, обретенная ею во второй половине XX в., требовала иных условий для реализации: демократизации управления, приоритетного обеспечения необходимыми компонентами, широких международных контактов. Практически ни одно из этих условий в рассматриваемый период не было выполнено применительно к отечественной инженерно-технической мысли. Причем, положение постоянно усугублялось от нижней хронологической границы до верхней.

Характерной для нашей страны особенностью в период пика развития НТР стала невостребованность и невнедрение значительного массива первоклассных научно-технических разработок на уровне «ноу-хау», которые не вписались в хозяйственный механизм плановой экономики. Необходимость и эффективность технических новшеств определялась не в отношениях заказчика и разработчика, а в директивных заданиях, от которых зависело финансирование и обеспечение сырьем, материалами и оборудованием. Научно-техническая политика государства подменялась администрированием на всех уровнях, что, в конечном счете, и предопределило состояние науки.

Республики ВВЭР, прошедшие в годы Великой Отечественной войны фазу форсированной индустриализации второй волны и вышедшие к началу 50-х годов на индустриальный уровень, соответствовавший стадиональному развитию страны в целом, за три последующих десятилетия осуществили глубокие преобразования народного хозяйства, которые вывели их в число промышленно развитых районов и способствовали обретению статуса лидеров: Марийской АССР в создании зенитно-ракетных вооружений и полупроводниковой аппаратуры на основе использования селенаМордовской АССР — в изготовлении светотехники и электрооборудования с использованием германия, Чувашской АССР — в релестроении, тракторостроении, машиностроении для легкой промышленности и химической промышленности.

Интенсивное преобразование статуса и потенциала республик, осуществленное за короткий по историческим меркам отрезок времени, стало возможным в результате проявления ряда факторов. Во-первых, мощный импульс в индустриальном развитии республики получили в ходе размещения эвакуированного оборудования и его пуска в режиме чрезвычайных условий. Во-вторых, следует отметить период совнархоза, когда получив известную полноту власти при отсутствии контроля и диктата центральных министерств и ведомств, местное руководство по-своему перекраивало индустриальную карту республик, повышая статус мастерских и станций техобслуживания до уровня заводов. В дальнейшем это нередко имело негативные последствия для новоявленных предприятий, но в целом индустриальный облик заметно изменился и приблизился к показателям страны. И, в-третьих, необходимо констатировать имевшие операжающий характер значительные целевые инвестиции центра в 60 — 70-е годы на возведение в трудоизбыточных республиках ВВЭР современных промышленных предприятий, открытие в них все возрастающего числа профтехучилищ и учебных заведений высшей и средней специальной школы для подготовки производственников всех профилей и уровней, что стало одним из решающих факторов ускоренного индустриального развития республик в русле глобально осуществлявшейся НТР.

Таким образом, инновационные отрасли народного хозяйства республик ВВЭР, воплощавшие основные тенденции развития НТП, в целом соответствовали его требованиям и развивались в его контексте, чему в немалой степени способствовал мобилизующий и стимулирующий фактор ВПК. Вместе с тем, на функционирование промышленности и науки в республиках в полной мере влияли тенденции к сдерживанию, торможению НТП, сложившиеся в стране. В результате научно-технический потенциал республик в рассматриваемый период был раскрыт не в полной мере, что стало одним из базовых противоречий в их развитии в последней четверти XX столетия.

Опыт развития республик ВВЭР в условиях НТР во второй половине XX в. позволяет предложить следующие рекомендации:

1. При разработке планов и прогнозов регионального развития необходим глубокий и всесторонний анализ и учет местных природно-географических условий как существенного народнохозяйственного фактора в федеративном государстве с наличием регионов-доноров и финансово зависимых от центра дотационных субъектов. От региональных управленческих элит требуется разработка и представление центру привлекательных и опытных инвестиционных моделей развития экономики, в которых должны быть учтены основные определяющие, и в первую очередь, ресурсные факторы.

2. Формирование долгосрочных народнохозяйственных планов должно строиться на основе результатов анализа социально-демографических данных региона на макроуровне таких, как показатели заселенности территории, трудоизбыточности и факторов, на нее влияющих, половозрастной структурой, как условия складывания производительных сил.

3. Анализ перспектив регионов в общефедеральной специализации и кооперации предполагает выявление и учет качественных характеристик их населения: состояние образования и культуры (необходимость открытия новых учебных заведений и специальностей в действующих) — степень обеспеченности коммунальными услугами и уровень жизни в целомсоциальные ожидания и притязания (перспективы профессионального и карьерного роста) — масштабы урбанизации — признаки, являющиеся существенным системообразующим для развития НТР условием.

4. В целях повышения эффективности внедрения достижений науки и техники в промышленное производство, а также углубленной реалистичности их проектирования необходимо делать поправку на уровень развития инфраструктуры региона: энергои фондовооруженность промышленных предприятийуровень развития транспорта и связи, разновидностей и сети путей сообщенияналичия и состояния технического сервиса.

5. Углубление НТП предполагает расширение специализации и ставит вопрос об актуальности и перспективах межотраслевой и, главным образом, межрегиональной кооперации в контексте научно-технической модели развития. Данная составляющая выступает серьезным резервом наращивания потенциала НТП.

6. Опыт развертывания НТР показал и убедительно доказал эффективность и перспективность консолидации ее ведущих творческих сил в организационные структуры как формальной (НИИ, КБ, СКТБ, ПКТИ), так и неформальной (ОБЭА, ТКБ и др.) разновидностей. Поэтому для усиления возможностей научно-технического развития в современных условиях целесообразно как использовать опыт апробированных, давших значительные позитивные результаты, традиционных форм коллективной организации технического творчества (ВОИР, НТО, НТТМ), так и искать новые, адекватные требованиям времени.

7. Необходимо создавать все необходимые условия (упрощенное оформление документации, налоговые и другие льготы, целевое кредитование перспективных научно-технических проектов) для развития различных организационных форм вузовской науки как гибкой и оперативно реагирующей на запросы рынка, шире использовать эффективные формы ее прогнозирования, инициирования и последовательного стимулирования.

Показать весь текст

Список литературы

Законы, правовые акты, юридические документы.
Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. // Там же. С. 97−128.
Конституция (Основной Закон) Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики. Принята в 1937 г. Верховным Советом ЧАССР. Чебоксары, 1938. 53 с.
Конституция (Основной Закон) Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики. Принята на внеочередной восьмой сессии Верховного Совета Чувашской АССР девятого созыва 31 мая 1978 г. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1978.
Сборник законодательства об изобретательстве и рационализации. М.: Госюриздат, 1963. 315 с.
В помощь рационализатору и изобретателю (Сборник законодательных и инструктивных материалов). — Минск: «Беларусь», 1964, 205 с.
Закон о дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством // Ведомости Верховного Совета СССР № 11. 1957, 23 мая. С. 341−346.
Типовой договор на передачу предприятиями и организациями своих научно-технических достижений другим предприятиям и организациями и на оказание им помощи в использовании заимствованного передового опыта //
Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1973, № 4. С. 25−26.
Типовые указания об организации отраслевого контроля за обеспечением патентной чистоты машин, приборов, оборудования, материалов и технических процессов //Там же. 1975, № 1. С. 17−20.
Положение о научных советах по важнейшим межотраслевым проблемам науки и техники Государственного Комитета Совета Министров СССР по науке и технике // Там же. 1976, № 1. С. 3−5.
Материалы Внеочередного XXI съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1959. 259 с.
Материалы XXII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1961. — 464 с.
Материалы XXIII съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1966. 304 с.
Материалы XXIV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320 с.
Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. — 352 с.
Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1988. 160 с.
Пленум ЦК КПСС 4−12 июля 1955 г. О задачах по дальнейшему подъёму промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1985. — Т. 8. — С. 5−527.
Пленум ЦК КПСС 13−14 февраля 1957 г. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством // Там же. -М.: Политиздат, 1986. Т. 9. — С. 167−174.
Пленум ЦК КПСС 24−29 июня 1959 г. О работе партийных и советских организаций и советов народного хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС об ускорении технического прогресса в промышленности и строительстве // Там же. — С. 435−466.
Пленум ЦК КПСС 13−16 июля 1960 г. О ходе выполнения решений XXI съезда о развитии промышленности, транспорта и внедрении в производство новейших достижений науки и техники // Там же. С. 519−546.
Пленум ЦК КПСС 19−23 ноября 1962 г. О развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным хозяйством // Там же. — М.: Политиздат, 1986. Т. 10. — С. 288−296.
Пленум ЦК КПСС 27−29 сентября 1965 г. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства // Там же. С.440−445.
Постановление ЦК КПСС, 24 декабря 1954 г. «О научных инженерно-технических обществах» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1968. Т. 4. — С. 151−152.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 28 мая 1955 г. «Об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта идостижений передовой отечественной и зарубежной науки» // Там же. -С. 221−225.
Постановление Совета Министров СССР от 18 мая 1957 г. № 564 «О создании Сибирского отделения Академии наук СССР» // Там же. Т. 3. С. 565.
Постановление Совета Министров СССР, 1 апреля 1961 г. «О переводе отдельных научно-исследовательских и конструкторских организаций на хозяйственный расчёт» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. С. 726−730.
Постановление Совета Министров СССР от 13 июня 1961 г. № 536 «О мерах по улучшению подготовки научных и научно-педагогических кадров» // Свод законов СССР. Т. 3. С. 605−606.
Указ Президиума Верховного Совета СССР об установлении «Дня космонавтики» // Ведомости Верховного Совета СССР. № 15.1962,13 апреля. С. 419.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 12 мая 1962 г. «О мерах по дальнейшему улучшению подбора и подготовки научных кадров» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. С. 79−85.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 11 апреля 1963 г. «О мерах по улучшению деятельности Академии Наук СССР и Академий Наук союзных республик» // Там же. С. 304−309.
Постановление Совета Министров от 11 января 1965 г. № 16. «Об улучшении работы по стандартизации в стране» // Свод законов СССР. Т. 5. -С.247−249.
Постановление Совета Министров СССР от 15 августа 1966 г. № 638 «Об утверждении типового положения о научно-техническом совете промышленного министерства СССР» // Там же. С. 510−4 -512−1.
Постановление Совета Министров СССР от 1 октября 1966 г. № 797 «Об утверждении положения о государственном комитете СССР по науке и технике» // Там же. Т. 3. С. 505−510.
Постановление Совета Министров РСФСР от 15 декабря 1967 г. № 927 «Об улучшении подготовки научных и научно-педагогических кадров» // Свод законов РСФСР. М.: Советская Россия, 1986. Т. 3. — С. 397−400.
Постановление ЦК КПСС, 11 сентября 1968 г. «О работе Волгоградского обкома КПСС по подбору, расстановке и воспитанию руководящих кадров в промышленности» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 7. С. 79.
Постановление Совета Министров от 24 сентября 1964 г. № 760 «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники» // Свод законов СССР. Т. 3. С. 489−503.
Постановление Совета Министров РСФСР от 1 ноября 1968 г. № 713 «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники» // Свод законов РСФСР. Т. 3. С. 397−400.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 августа 1969 г. № 724 «О развитии научных учреждений в отдельных экономических районах РСФСР» // Свод законов СССР. Т. 3. С. 566−566−1.
Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1970 г. № 937 «О повышении роли стандартов в улучшении качества выпускаемой продукции» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 243−246.
Постановление Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 г. № 1062 «Об утверждении положения о научно-производственном объединении» // Там же. С. 522−560−1.
Постановление Совета Министров РСФСР от 5 июня 1978 г. № 272 «О повышении эффективности научно-исследовательской работы в вузах РСФСР» // Свод законов РСФСР. Т. 3. С. 430−433.
Постановление Совета Министров СССР от 4 апреля 1983 г. № 273 «Об обеспечении единства измерений в стране» // Свод законов СССР. Т. 5. -С. 263−266.
Постановления Совета Министров 29 апреля 1969 г. «Об ускоренном развитии литейного машиностроения и об организации комплексных поставок технологического оборудования для литейного производства» // Там же. -С. 407−409.
Постановление Совета Министров СССР 27 августа 1971 г. «О повышении взаимной экономической заинтересованности предприятий и организации в передаче научно-технических достижений и использовании заимствованного передового опыта» // Там же. С. 556−559.
Постановление ЦК КПСС 28 апреля 1972 г. «О ходе выполнения заданий пятилетнего плана по развитию производственных мощностей лёгкой промышленности» // Там же. М.: Политиздат, 1947. Т. 9. — С. 63−66.
Постановление Совета Министров СССР 22 июля 1974 г. «О мерах по организации производства автоматический манипуляторов с программным управлением для машиностроения» // Там же. С. 231−232.
Постановление Совета Министров СССР 22 августа 1975 г. «О развитии работ по созданию автоматизированных систем управления технологическими процессами, агрегатами и производствами в промышленности» // Там же. -С. 491−496.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 13 марта 1978 г. «О повышении эффективности научно-исследовательской работы в вузах» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1979. — Т. 12. — С. 244−251.
Постановление Совета Министров СССР 29 мая 1978 г. «О переводе Министерства энергетического машиностроения на новые условия планирования и экономического стимулирования» // Там же. С. 271−278.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 20 июля 1978 г. «О дальнейшем развитии машиностроения в 1978−80 годах» // Там же. — С.402−406.
Постановление Совета Министров СССР 27 сентября 1979 г. «О мерах по усилению контроля за техническим уровнем и качеством продукции, намеченной к выпуску на строящихся, расширяемых и реконструируемых предприятиях» // Там же. С. 152−153.
Постановление Совета Министров СССР 11 декабря 1979 г. «О дальнейшем усилении роли аттестации промышленности в повышении её технического уровня и качества» // Там же. С. 227−230.
Постановление ЦК КПСС 31 июля 1980 г. «О мерах по увеличению производства и широкому применению автоматических манипуляторов в отраслях народного хозяйства в свете указаний XXV съезда КПСС» // Там же. -С.456−459.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении роли Государственного комитета СССР по науке и технике в управлении научно-техническим прогрессом в стране» // КПСС о перестройке: Сборник документов. М.: Политиздат, 1988. — С. 371−384.
О широком распространении новых методов хозяйствования и усилении их взаимодействия на ускорение научно-технического прогресса: Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1985 г. М.: Политиздат, 1985. — 31 с.
Постановление III пленума ВЦСПС (Х1У созыва) об участии профсоюзов в осуществлении технического прогресса в народном хозяйстве, 2октября 1968 г.//Там же. С. 172−176.
Информация Центрального Совета ВОИР о ходе выполнения решений III пленума ВЦСПС (XIV созыва) об участии профсоюзов в решении задач научно-технического прогресса, 2 июня 1971 г.//Там же. С. 177−181.
Постановление II пленума ВСНТО о задачах научно-технических обществ в решении проблем комплексной механизации и автоматизации производства и замены ручного труда машинным, 14 июня 1973 г.// Там же. С. 193−196.
I. Труды государственных и общественных деятелей.
Ленин В.И. О войне, армии и военной науке. Сборник. М.: Воениздат, 1965. 835 с.
Ленин В.И. О научной организации труда. Сборник. М.: Политиздат, 1970. 183 с.
Ленин В.И. О науке и высшем образовании. Сборник. М.: Политиздат, 1971.422 с.
Брежнев Л.И. Об основных вопросах экономической политики КПСС на современном этапе: Речи и доклады. М.: Политиздат, 1979. Т.1.568 е.- Т.2. 567 с.
Булганин Н.А. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Доклад на Пленуме Центрального комитета КПСС 4 июля 1955 года // Правда. 1955. 17 июля.
Горбачев М.С. Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР: Доклад и заключительное слово на Съезде народных депутатов СССР, 30 мая, 9 июня 1989 г. М.: Политиздат, 1989. 64 с.
Горбачев М.С. Выступление на встрече в ЦК КПСС с деятелями науки и культуры 6 января 1989 года // Наращивать интеллектуальный потенциал перестройки. -М.: Политиздат, 1989. С. 4−30.
Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная перестройка. — М.: Политиздат, 1989. 32 с.
Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки: Доклад на XIX Всесоюзной конференции КПСС, 28 июня 1988 г. -М.: Политиздат, 1988. 94 с.
Рыжков Н.И. О программе предстоящей деятельности правительства СССР: Доклад и заключительное слово на Съезде народных депутатов СССР 7, 9 июня 1989 г. -М.: Политиздат, 1989. 47 с.
Косыгин А.Н. К великой цели. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. Т. 1. 608 е.- Т. 2. 640 с.
Косыгин А.Н. Из беседы с А. Гарриманом о развитии народного хозяйства Советского Союза 1 июня 1959 г. // Хрестоматия отечественной истории. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. С. 57−63.
Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. И Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 128−170.
Хрущев Н.С. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством. Тезисы доклада на сессии Верховного Совета СССР // Свет и тени «великого десятилетия». Н. С. Хрущев и его время. Л.: Лениздат, 1989. С. 113−115.
Хрущев Н.С. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959−1965 гг. Доклад на внеочередном XXI съезде КПСС 27 июня 1959 г. // Свет и тени «великого десятилетия». С. 146−150.
Нурсултан Назарбаев: без правых и левых. -М.: Молодая гвардия, 1991.254 с.
Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. — СПб.: Норма, 1997. 224 с.
Абалкин. Л. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. — М.: Политиздат, 1991. 304 с. 1. Статистические сведения и сборники документов
Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Статистический ежегодник. — М.: Финансы и статистика, 1987. 471 с.
Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник. — М.: Финансы и статистика, 1991. 752 с.
Промышленность СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988. 286 с.
Научно-технический прогресс в СССР: Статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1990. 270 с.
Труд в СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988. 302 с.
Социальное развитие СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990. 398 с.
Население СССР за 70 лет. -М.: Наука, 1988. 216 с.
Иоффе Л.А. Мы и планета: Цифры и факты. М.: Политиздат, 1988. 256 с.
СССР и зарубежные страны. 1987. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988. 382 с.
Курсом перемен. Страны СЭВ в цифрах и фактах. Справочник. М.: Политиздат, 1990. 239 с.
СССР в цифрах в 1981 году. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1982. 223 с.
Внешняя торговля СССР в 1983 г.: Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1984. 280 с.
Внешние экономические связи СССР в 1988 г.: Статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1989. 287 с.
СССР. 100 вопросов и ответов. -М.: Изд-во АПН, 1987. 128 с.
Народное хозяйство Чувашской АССР. Статистический сборник. — Чебоксары: Чуваш, госуд. Изд-во, 1957. 156 с.
Советская Чувашия за 45 лет (в цифрах). Статистический сборник. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1965. 192 с.
Народное хозяйство Чувашии за годы девятой пятилетки (1971−1975 гг.). Статистический сборник. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1976. 169 с.
Народное хозяйство Чувашии за годы десятой пятилетки (1976−1980 гг.). Статистический сборник. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. 176 с.
Народное хозяйство Чувашской АССР за годы одиннадцатой пятилетки (1981−1985 гг.). Статистический сборник. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 126 с.
Чувашия за 70 лет Советской власти (в цифрах). Статистический сборник. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 99 с.
Народное хозяйство Мордовской АССР за годы десятой пятилетки. Статистический сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982.
Народное хозяйство Мордовской АССР за годы одиннадцатой пятилетки. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987.
Алатырь. Летопись города. Факты, события, воспоминания, фотографии. Часть вторая. XX век начало XXI века. — Алатырь: Госкомархив Чувашии, 2002. 512 с.
В братском содружестве народов СССР: Документы и материалы из истории дружеских связей трудящихся Мордовии с трудящимися братских республик и областей страны (1918−1982). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985.288 с.
Законы и постановления о Советах Чувашской АССР (1920−1987): Документы и материалы. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989. 464 с.
Йошкар-Ола. 1584−1991. Документы и материалы по истории города. — Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во. 1994. 352 с.
Лейбович О. Россия. 1941−1991. Документы. Материалы. Комментарии. Пермь: ТОО ЗУУНЦ, 1993. 252 с.
Наш край. Хрестоматия по истории Марийской АССР. 1917−1984 гг. -Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1985. 276 с.
Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Часть I (1920−1950 годы). Сборник документов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985. 360 с.
Промышленность и рабочий класс чувашской АССР. Ч. II. (1951−1980). Сборник документов. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 351 с.
Рабочий класс и индустриальное развитие Марийской АССР. Книга 2-я. 1946−1985 гг. Йошкар-Ола: Изд-во «Периодика Марий-Эл», 1999. 336 с.
Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Мордовии (1926−1970 гг.). Документы и материалы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977.356 с.
Хрестоматия по отечественной истории (1946−1995). М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. 600 с.
V. Мемуары, воспоминания, письма
Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущёва // Вопросы истории. 1989, № 1. С. 105−106- № 2. С. 103−106, 115.
Воронов Г. И. «Ошибки с Брежневым мы себе не простим» // Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. -М.: Политиздат, 1991. С. 181−190.
Егорычев Н.Г. «У нас были разные взгляды» // Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1991. С. 181−204.
Мазуров К.Т. «Главной заботой Брежнева был личный авторитет» // Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1991. С. 204−210.
Шелест П.Е. «Он умел вести аппаратные игры, а страну забросил» II Л.И. Брежнев: Материалы к биографии. -М.: Политиздат, 1991. С. 216−229.
Шелепин А.Н. «История учитель суровый» // Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. — М.: Политиздат, 1991. С. 230−244.
Брежнев Л.И. Воспоминания: Жизнь по заводскому гудку. Чувство Родины. М.: Политиздат, 1981. 46 с.
Гафуров А.А. Сага о космической связи. М.: Вече, 2003. 152 с. Волошин Н. П. Эхо «голубого сияния» // Губарев B.C. XX век. Исповеди: судьба науки и учёных в России. — М.: МАИК «Наука/Интер периодика», 2000. С. 144−159.
Соловьёв В. «Мир» улетает в будущее // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 161−167.
Булавкин В.В. Биение сердца ракет // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С.168−187.
Титов Г. С. Маршальский жезл для мамы // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 206−220.
Гончар А.А. В поисках красоты // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С.419−429.
Феоктистов Л.П. Что таит в себе атомная бомба? // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 431−445.
Семёнов Ю.П. Ода «морскому старту» // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 446−453.
Солонин М.И. Что скрывала «девятка»? // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 454−467.
Семихатов М.А. Голова «Уральского дракона» // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 469−483.
Абагян А.А. Две трагедии Чернобыля // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 509−522.
Решетников Ф.Г. Открытие бесконечности // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 523−536.
Велихов Е.П. Жар-птица улетела // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С.537−547.
Платэ Н.А. Грани чудесных превращений // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 548−565.
Черток Б.Е. На Марсе будут цвести яблони. Китайские // Губарев B.C. XX век. Исповеди. С. 566−581.
Хрущёв С.Н. Никита Хрущёв: кризисы и ракеты. — В двух томах. — М.: Изд-во «Новости», 1994. Т. 1. 496 е.- Т. 2. 544 с.
Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминания «Кремлёвского врача». — М.: Изд-во «Новости», 1992. 224 с.
Капица П.Л. Письма о науке. 1930−1980. — М.: Московский рабочий. 1989. 400 с.
Каманин Н.П. Лётчики и космонавты. М.: Политиздат, 1971. 448. Микоян С. А. Воспоминания военного лётчика — испытателя. — М.: Издательский дом «Техника — молодёжи» при участии ФГУП РСК МиГ, 2002.479 с.
Калашников М.Т. Записки конструктора — оружейника. — М.: Воениздат, 1992.300 с.
Яковлев А.С. Цель жизни: Записки авто конструктора. М.: Политиздат, 1987.511 с.
Кулагин Г. А. Рабочий управляющий — учёный. — М.: Советская Россия, 1982.224 с.
Антонов С. Эстафета поколений. Записки рабочего. — М.: Московский рабочий, 1970. 192 с.
Берёзин А.И. Другой системы я не знал. Мемуары // Анатолий Берёзин. Личность и эпоха! Саранск: Мордов. Кн. изд-во, 2001. С. 21−94.1. VI. Периодическая печать1. Журналы
Вестник АН СССР. История 1955 — 2004
Вестник МГУ. История 1955 — 2004
Вопросы истории — 1955−2004
Вопросы истории КПСС (с 1990 г. Кентавр) — 1957−1995
Вопросы философии 1955−2004
Вопросы истории естествознания и техники 1980 — 2004
Вопросы экономики 1955−2004
Военно-исторический журнал — 1955−20 049. Век XX и мир- 1958−200 010. Знание-сила 1955−2004
Известия ЦК КПСС 1989—1991
Изобретатель и рационализатор 1955 — 1990
История СССР (с 1992 г. Отечественная история) — 1957−2004
Исторический архив 1992 — 2004
Источник. Документы русской истории — 1992−2004
Мировая экономика и международные отношения 1958 — 200 017. Наука и жизнь 1955−2004
Научный коммунизм — 1973 200 419. Новое время 1955 — 2004
Общественные науки и современность 1976−200 421. Полис 1991 -2004
Политическое самообразование (с 1990 г. — Диалог) — 1955−200 023. Природа 1955 — 2004
Проблемы мира и социализма 1958 — 199 025. Родина-1986−200 426. Россия XXI- 1993−1995
Социалистический труд (с 1992 Человек и труд) — 1956 — 200 428. Социс-1975 -2004
Техника молодежи 1955 — 2004
Философские науки 1958 — 2004
Экономические науки 1958 — 20 041. Газеты
Аргументы и факты 1975 — 20 042. Версия- 1999−20 043. Известия-1955−2004
Комсомольская правда 1955−20 045. Красная звезда 1955−2004
Правительственный вестник 1989 — 1991
Российская газета — 1993 2004
Секретные материалы 1999 — 2004
Совершенно секретно 1989 — 2004
Социалистическая индустрия (с 1990-Рабочая трибуна) 1955 — 199 114. Труд 1955−2004
Экономическая газета 1955−2004
Марийская правда 1955 — 2004
Советская Чувашия 1955 — 2004
VII. Словари, справочники, энциклопедии
Труд и заработная плата в СССР: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1989. 447 с.
Первенец высшего образования Чувашской Республики. Чебоксары: РГУП «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия», 2000. 200 с.
Чувашгоспедуниверситет им. И.Я. Яковлева: история, структура, учёные. Чебоксары: Чувашгоспедуниверситет, 2000. 399 с.
Учёные Мордовского государственного университета: Биографический справочник 2001. Саранск: Изд-во Мрдов. ун-та. 2001. 424 с.
Бреннан Р. Словарь научной грамотности. М.: Мир, 1997. 368 с.
Философский словарь. М.: Политиздат, 1975. 495 с.
Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. -М.: Политиздат, 1988. 542 с.
Герои Социалистического Труда. Издание Президиума Верховного Совета СССР. — М.: Издательство «Известия Советов Народных Депутатов», 1988.216 с.
Наука сегодня. Справочник лектора. Выпуск 1. — М.: «Знание», 1973.288 с.
Научно-технический прогресс: Словарь. — М.: Политиздат, 1987. 366 с.
Наука и техника современного капитализма: Социально-экономический справочник. — М.: Мысль, 1987. 348 с.
Всё о Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. 720 с.
Народы России: энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.479 с.
Города России: энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 559 с.
Справочник необходимых знаний. М.: «РИПОЛ-КЛАССИК», 2000.768 с.
Ильинский В.Н. Геральдика трудовой славы. — М.: Политиздат, 1987.191 с.
VIII. Материалы архивов Государственный архив Российской Федерации Ф. А 403 — Совет народного хозяйства РСФСР
Ф. А — 409 Государственный комитет по координации научно-исследовательских работ РСФСР
Ф. А 408 — Государственный научно-технический комитет РСФСР Ф. А — 259 — Совет Министров РСФСР Российский государственный архив экономики Ф. 9475 — ГлавНИИпроект при Госплане СССР
Ф. 233 Совет народного хозяйства СССР
Ф. 373 — Государственный комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР
Ф. 99 — Научно-исследовательский экономический институт при Государственном комитете Совета Министров СССР по перспективному планированию народного хозяйства СССР
Ф. Р-752 — Управление машиностроения Марийского совнархоза Ф. Р-960 Областной совет ВОИР Ф. Р-758 — Завод «Торгмаш»
Ф. Р-820 — Марийский машиностроительный завод (завод № 297, п/я № 42)
Ф. Р-830 — Иошкар-Олинский завод полупроводниковых приборов (завод № 298, п/я № 43)
Ф. Р-1030 — Иошкар-Олинский завод «Электроавтоматика» Ф. Р-1040 — Иошкар-Олинский инструментальный завод Ф. Р-4746 — Козьмодемьянский завод «Потенциал» Ф. Р-231 — Марбумкомбинат
Ф. Р-1006 — Йошкар-Олинский завод лесного машиностроения Центральный государственный архив республики Мордовия
Ф. Р-234 Верховный Совет Мордовской АССР Ф. Р-228 — Совет Министров Мордовкой АССР
Ф. Р-1439 — Мордовский совнархоз
Ф. Р-1444 — Управление электротехнической и металлообрабатывающей промышленности Мордовского совнархоза Ф. Р-1901 Областной совет ВОИР Ф. Р-1817 — Областной совет НТО
Ф. Р-1832 — Управления промышленности строительных материалов Чувашского совнархоза
Ф. Р-1803 Управление машиностроения, металлообрабатывающей и электротехнической промышленности Чувашского совнархоза
Ф. Р-1912 — Управление электротехнической промышленности Волго-Вятского совнархоза
Ф. Р-1332 — Управление промышленности стройматериалов Совета Министров Чувашской АССР
Ф. Р-872 Статуправление Совета Министров Чувашской АССР Ф. Р-1831 — Территориальное управление строительства Чувашского совнархоза
Ф. Р-1967 — Управление капитального строительства Совета Министров Чувашской АССР1. Ф. Р-2309 Чувашэнерго1. Монографии и сборники статей
Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть. Наука. Общество. Система государственной поддержки научно- технической деятельности: опыт США. М.: ИНИОН РАН, 1994. 284 с.
Адушкин Н.Е. Рабочий класс Мордовии: страницы биографии и тенденции современного развития. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. 176 с.
Аитов Н.А. Научно-техническая революция и социальное планирование. М.: Профиздат, 1978. 152 с.
Аитов Н.А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М.: Советская Россия, 1987. 176 с.
Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М.: Политиздат, 1991. 224 с.
Александровская О.А. Формирование и особенности сети научных учреждений США. М.: Наука, 1979. 207 с.
Алексеев Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 1917−1982. М.: Мысль, 1983. 252 с.
Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период. Антология. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.376 с.
Анчишкин А.И. Наука—техника-экономика. М.: Экономика, 1989.383 с.
Андреев В.П. Страницы истории развития промышленности Марийской АССР (1945−1980).-Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. 130 с.
Андреев И.Д. Пути повышения эффективности научного труда. М.: Наука, 1985. 176 с.
Андреев С.Ю. Один год из жизни страны: результаты и перспективы. — М.: Прогресс, 1990.480 с.
Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.:ВЛАДОС, 1998.296 с.
Анин Б.Ю. Радиоэлектронный шпионаж. «Секретная папка». — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 493 с.
Антонов М.Ф. НТР и роль человеческого фактора. М.: Мол. гвардия, 1987. 221 с.
Апаев Г. А. Научно-технический прогресс в промышленности и строительстве Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1988. 88 с.
Араб-Оглы Э. А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: год 2000. М.: Мысль, 1986. 204 с.
Астафьев В.Е. Технический прогресс и использование техники. — М.: Профиздат, 1972. 48 с.
Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. 431 с.
Афанасьев В.Г. Четвертая власть и четыре генсека (От Брежнева до Горбачева в «Правде»). -М.: Кедр, 1994. 127 с.
Ахиезер А.С. НТР: некоторые социальные проблемы производства и управления. М.: Наука, 1974. 310 с.
Ахмеев Г. Н. Резервы интенсификации производства. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1982. 80 с.
Ахмеев Г. Н., Кураков Л. П. Новая техника и эффективность производства. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1980. 112 с.
Барышников Н.Н. Единая государственная техническая политика. М.: Экономика, 1975. 55 с.
Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х середины 70-х годов. — М.: Мосгорархив, 1997. 215 с.
Бейлина Е.Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма: 1961- 1970. М.: Изд-во МГУ, 1980.216 с.
Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. -М.: Мысль, 1987. 428 с.
Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. Книга IV. Экономика России в условиях «горячей» и «холодной» войны. М.: ИздАТ, 2003.412 с.
Белявский B.C. Современный этап НТР: кризис западного общества или его трансформация. М.: Российск. откр. ун-т, 1991. 88 с.
Беляев Е.А., Пышкова Н. С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР: Ист. очерк. М.: Наука, 1979. 245 с.
Белялов У.Б., Латыпов М. М., Сагитов Т. К. Со временем сверяя шаг. -Казань: Татарское кн. изд-во, 1983. 232 с.
Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. 272 с.
Бляхман Л.С., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. М.: Политиздат, 1973. 320 с.
Бойко И.И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития. Чебоксары: Чуваш, гос. инст. гуманит. наук, 1997. 256 с.
Бондаренко В.М. Современная наука и развитие военного дела. Военно-социологические аспекты проблемы. М.: Воениздат, 1976. 191 с.
Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. — М.: Политиздат, 1992. 352 с.
Борисов В.В. Пентагон и наука. М.: Воениздат, 1975. 192 с.
Боффа Дж. История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941−1964 гг. — М.: Международные отношения, 1994. 632 с.
Бреев Б.Д. Человек и производство. М.: Мысль, 1989. 266 с.
Булкин А.К. Инженерно-техническая интеллигенция в условиях развитого социализма. JI.: Лениздат, 1978. 104 с.
Бунич П.Г. Новые ценности. М.: Наука, 1989. 256 с.
Быков И.К. Организация научных исследований в промышленных фирмах (на опыте США). М.: Экономика, 1970. 110 с.
Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-х начало 60-х годов). — М.: ИРИ РАН, 2000.361 с.
В братской семье: По материалам республиканской научно-теоретической конференции «Мордовия в братской семье советских народов»: (Сборник). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. 368 с.
В поисках исторической истины. Сборник статей. Л.: Лениздат, 1990.175 с.
В созвездии братских республик.-Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972.176 с.
Валовой Д.В. Тайны Овального зала Кремля. М.: Правда, 1991. 176 с.
Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981.389 с.
Вожов А.И. Вечный двигатель прогресса. М.: Мол. гвардия, 1976.207 с.
Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса: Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. 335 с.
Волков Г. Н. Социология науки: Социологические очерки научно-технической деятельности. М.: Политиздат, 1968. 328 с.
Вопросы истории народов Поволжья и Приуралья. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1997. 210 с.
Вопросы истории рабочего класса Марийской АССР. Йошкар-Ола: Кировский гос. пед. ин-т, 1969. 154 с.
Вопросы истории Чувашской областной организации КПСС. — Чебоксары: Чувашский НИИ яз., литер., ист. и эк., 1989. 48 с.
Вопросы повышения эффективности производства. Сборник статей. Вып.87. Ч. Н. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 1971. 118 с.
Вопросы руководства Марийской организацией КПСС социалистическим и коммунистическим строительством. Вып.1. Йошкар-Ола: Кировский гос. пед. ин-т, 1972. 190 с.
Вопросы совершенствования управления общественным производством. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 1981. 158 с.
Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М.: Политиздат, 1975. 288 с.
Ворожейкин И.Е., Сенявский C.JI. Рабочий класс ведущая сила советского общества (вопросы методологии и историографии). — М.: Мысль, 1977.374 с.
Воскресенский Ю.В., Левин В. И. В авангарде борьбы за технический прогресс. -М.: Московский рабочий, 1973. 64 с.
Врублевский В.К. Развитой социализм: труд и НТР. — М.: Политиздат, 1984. 240 с.
Гаврилов А.А., Денисенко B.C. Государственное регулирование научных исследований в США (70-е годы). М.: Наука, 1981. 302 с.
Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. 224 с.
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.): Формирование научных программ нового времени. М.: Наука, 1987. 447 с.
Галкин К.Т. Высшее образование и подготовка научных кадров в СССР. М.: Сов. наука, 1958. 176 с.
Галкин М.Г. Развитие науки в СССР. М.: Знание, 1967. 48 с.
Гаузнер Н.Д. Научно-технический прогресс и рабочий класс в США. -М.: Наука, 1968. 310 с.
Главные ценности наши.-Йошкар-Ола: Марийской кн. изд-во, 1987. 180 с.
Гобозов И.А. Введение в философию истории. М.: Гуманитарное знание, 1993. 307 с.
Голеусова Л.П. Научно-техническая политика КПСС: Некоторые итоги и проблемы исследования. М.: Мысль, 1987. 156 с.
Головачев А.С., Скаржинский М. И. Эффективность инженерного труда. М.: Экономика, 1983. 207 с.
Гордон Л.А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30−40-е годы М.: Политиздат, 1989.319 с.
Горник Г. Л. Развитие социальной активности рабочих (из опыта работы партийных организаций автономных республик Поволжья и Приуралья в период между XXI и XXII съездами КПСС). — Казань: Татарское кн. изд-во, 1985. 243 с.
Горохов В.Г. Методологический анализ научно-технических дисциплин. М.: Высшая школа, 1984. 112 с.
Государственная организация научно-исследовательской работы в США. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 411 с.
Готт B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. -М.: Мысль, 1984. 268 с.
Громека В.И. Автоматизация и капитализм. Противоречия капиталистической автоматизации. -М.: Экономика, 1964. 264 с.
Громека В.И. США. Научно-технический потенциал. -М.: Мысль, 1977.245 с.
Грошев В.П. Народно-хозяйственный научный комплекс. М.: Мысль, 1985.256 с.
Гудожник Г. С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции.-М.: Наука, 1970. 271 с.
Гусаров А., Радаев В. Беседы о научно-технической революции. — М.: Политиздат, 1977. 192 с.
Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 132 с.
Данилин Г. Д. Автоматизация и ее социально-экономические последствия при капитализме. (Изменения в квалификации рабочего класса). М.: Мысль, 1971. 190 с.
Двадцатый съезд КПСС и его исторические реальности. М.: Политиздат, 1991.416 с.
Диксон П. Фабрики мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. 450 с.
Дмитренко Т.А., Корнаковский И. Л. Правофланговые советского рабочего класса. М.: Знание, 1983. 64 с.
Дынкин А.А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991. 272 с.
Дышлевый П.С., Найдыш В. М. Материалистическая диалектика и проблемы научных революций. Киев: Наукова думка, 1981. 263 с.
Ельмеев В.Я. Основы экономики науки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 144 с.
Еремин С.Н., Семенов Е. В. Наука и образование в структуре НТР. Новосибирск: Сиб. отделение АН СССР, 1986. 162 с.
Ефимов К.А. Ведущая роль технического прогресса. М.: Экономика, 1971.63 с.
Ефимова Н. Марий-Эл сегодня. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1990.216 с.
Жамин В.А. Наука и экономика социализма. -М.: Мысль, 1971. 253 с.
Жамин В.А. Научно-техническая политика КПСС. — М.: Сов. Россия, 1985. 160 с.
Жамин В.А., Владимирова И. М. Научно-техническая революция и преимущества системы социализма. — М.: Мысль, 1972. 79 с.
Жуковский Я.М. Наука как производительная сила общества. — М.: Мысль, 1973. 69 с.
Завлин П.Н., Щербаков А. И., Юделевич М. А. Труд в сфере науки. М.: Экономика, 1973. 295 с.
Зворыкин А.А. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Знание, 1967. 62 с.
Зиновьев А.А. Основы логической теории научных знаний. М.: Наука, 1967. 260 с.
Иванов Б.И., Чешев В. В. Становление и развитие технических наук. -Л.: Наука, 1977. 263 с.
Иванов М.М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. 216 с.
Иванов Н.П. Технический переворот и рабочий класс в главных капиталистических странах. (Квалификация и занятость). М.: Наука, 1965. 189 с.
Иванов Н.П. Научно-техническая революция и вопросы подготовки кадров в развитых странах капитализма. — М.: Наука, 1971. 284 с.
Иванов Н.П. Научно-техническая революция и проблемы структуры рабочей силы. М.: Наука, 1978. 319 с.
Иванова З.П. Научно-техническая революция в США. М.: Экономика, 1971. 159 с.
Игнатовский П.А., Щегловский В. И. Советская экономика: Опыт и перспективы. М.: Политиздат, 1989. 272 с.
Идлис Г. М. Революция в астрономии, физике и космологии. М.: Наука, 1985.232 с.
Из истории формирования рабочего класса Мордовии. — Саранск: Мор-дов. гос. ун-т, 1977. 116 с.
Ильин В.В., Калинкин А. Т. Природа науки: гносеологический анализ. -М.: Высшая школа, 1985. 230 с.
Исследования по истории Чувашии и чувашского народа: Сб. статей. Вып.2. Чебоксары: Чуваш, гос. инст. гуманит. наук, 2001. 276 с.
Историк и время. Проблемы социально-экономического и политического развития. Сборник научных статей и сообщений. Казань: КГТУ, 2003. 224 с.
Исторический опыт и перестройка. М.: Мысль, 1989. 302 с.
История Марийской АССР. Т.2. Эпоха социализма (1917−1987). Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1987. 328 с.
История Мордовской АССР. Т.2. 1917−1981. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981.432 с.
История промышленности и рабочего класса Чувашии. 4.2. Июнь 1941 г. 1980 г. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. 256 с.
История Чувашии новейшего времени. Книга I. 1917−1945. Чебоксары: Чуваш, гос. инст. гуманит. наук, 2001. 263 с.
Источники и движущие силы научно-технического прогресса. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 151 с.
Итоги, перспективы, задачи. Хозяйственное и культурное строительство Чувашской АССР в девятой и десятой пятилетках. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1977. 288 с.
Йорданов И. Наука как логическая и общественная система. — Киев: Наукова думка, 1979. 269 с.
Карпов Л.Н. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран. М.: Мысль, 1972. 304 с.
Карпов М.М. Основные закономерности развития естествознания. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та., 1963. 302 с.
Каховский В.Ф., Ахмеев С. Н., Иванов JI.A. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 200 с.
Кедров Б.М. Ленин и научные революции. Естествознание. Физика. -М.: Наука, 1980. 463 с.
Кедров Б.М. Ленин, наука, социальный прогресс. М.: Политиздат, 1982. 158 с.
Келер В.Р. Сергей Вавилов. М.: Мол. гвардия, 1984. 271 с.
Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники. М.: Наука, 1989.494 с.
Клопов Э.В. Рабочий класс СССР: тенденции развития в 60−70-е годы. -М.: Мысль, 1985.336 с.
Ковригин М.А. Подготовка рабочих кадров в условиях научно-технической революции. — М.: Профиздат, 1981. 128 с.
Козлов Б.И. Возникновение и развитие технических наук: Опыт истори-ко-теоретического исследования. Л.: Наука, 1988. 247 с.
Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.
Кондракова Е.К. НТР и развитие общественного труда в условиях зрелого социализма. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 144 с.
Конов Ю.П., Мазнев С. Ф. Ускорение использования изобретений: (Прогнозирование, эффективность). М.: Машиностроение, 1989. 152 с.
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль, 1974. 568 с.
Корнеев М.Я. Наука и надстройка. Л.: Издательство ЛГУ, 1958. 83 с.
Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1983. 143 с.
Костаманин К. Николай Меркушкин: известный и неизвестный (Портрет на фоне). Саранск: Красный Октябрь, 2002. 264 с.
Кохно П.А., Костин JI.A. Союзное государство. Военно-промышленная интеграция. Кн.1. М.: Гелиос АРВ, 2003. 464 с.
Кочергин А.Н., Семенов Е. В., Семенова Н. Н. Наука как вид духовного производства. — Новосибирск: Наука. Сиб. отдел., 1981. 135 с.
Кревневич В.В. Автоматизация и удовлетворенность трудом. М.: Мысль, 1987. 215 с.
Кревневич В.В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР. Итоги и перспективы.-М.:Наука, 1971. 392 с.
Крымский С.Б. Научное знание и принципы его трансформации. — Киев: Наукова думка, 1974. 207 с.
Крымский С.Б., Кузнецов В. И. Мировоззренческие категории в современном естествознании. — Киев: Наукова думка, 1983. 222 с.
Кугель С.А. Профессиональная мобильность в науке. М.: Мысль, 1983.256 с.
Кудрявцев Г. Ф. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1974. 112 с.
Кудряшов А.П. Современная научно-техническая революция и ее особенности. М.: Мысль, 1965. 176 с.
Кудряшов А.П., Безруков А. В. НТР и экономический прогресс. М.: Мысль, 1981. 160 с.
Кузнецов Б.Г. Современная наука и философия. М.: Политиздат, 1981.183 с.
Кузнецов И.Д., Смирнов Ю. П. История Козловского комбината автофургонов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1984. 176 с.
Кузнецова Н.И. Наука в ее истории (Методология проблемы). М.: Наука, 1982. 127 с.
Кун Т. Структура научных революций. — М.: Прогресс, 1997. 300 с.
Курсом научно-технического прогресса. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. 96 с.
Л.И. Брежнев: Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1991. 384 с.
Лакатос И. Доказательства и опровержения. — М.: Наука, 1967. 152 с.
Лацис О.Р. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.: Политиздат, 1989.416 с.
Лебедев В.Э. Научно-техническая политика региона: опыт формирования и реализации (1956−1985 гг.). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 216 с.
Лебедев О.Т. Инженерные кадры. Подготовка и повышение квалификации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 224 с.
Лебедева Е.А. США: государственное воздействие наука научно-технический прогресс. — М.: Наука, 1972. 215 с.
Лебедева Е.А., Недотко П. А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. М.: Наука, 1980. 191 с.
Лебедева Е.А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мелкого исследовательского бизнеса. М.: Наука, 1984. 191 с.
Левшин Б.В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. -М.: Наука, 1983.382 с.
Лейбович О.Л. Реформа и модернизация в 1953—1964 гг.. Пермь: Изд-во Перм. ун-та -ТОО ЗУУНЦ, 1995. 182 с.
Лейман И.И. Наука как социальный институт. Л.: Наука, 1972. 179 с.
Лельчук B.C. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации. М.: Наука, 1964. 383 с.
Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.: Политиздат, 1984. 304 с.
Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. -М: Наука, 1987. 287 с.
Лельчук B.C., Бейлина Е. Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях НТР. -М.: Высш. шк., 1989. 192 с.
Ленинградцы в борьбе за технический прогресс. Сборник третий. — Л.: Лениздат, 1970. 208 с.
Лесков С.Л. Как мы не слетали на Луну. М.: Панорама, 1991. 32 с.
Летопись полувека. Книга 50-летия Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1970. 376 с.
Лисичкин В.А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. — М.: Институт социально-политических исследований АСН, 2000. 304 с.
Лойберг М.Я. История экономики. М.: ИНФРа-М, 1999. 128 с.
Лосик А.В. Деятельность КПСС по соединению науки с промышленным производством. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 184 с.
Лукьянчиков Н.Н., Улитин А. А., Гагут Л. Д. Ноосфера и общество. — М.: Вече, 2002. 528 с.
Магистрали соревнования. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. 128 с.
Майзель И.А. Наука, автоматизация, общество. Л.: Наука, 1972. 280 с.
Маковский Н.А. Взаимодействие наук: философско-методологические проблемы. Харьков: Вища школа, 1984. 137 с.
Малкей М. Наука и социология знания. — М.: Прогресс, 1983. 253 с.
Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. М.: Наука, 1975. 231 с.
Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. -М.: Наука, 1987. 125 с.
Мангутов И.С. Инженер: социально- экономический очерк. М.: Сов. Россия, 1980. 286 с.
Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. -М.: Высшая школа, 1977. 144 с.
Марахов В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества. -М.: Мысль, 1970. 284 с.
Маринко Г. И. Диалектика современного научно-технического знания. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 94 с.
Марков Н.В. Научно-техническая революция: Анализ, перспективы, последствия. -М.: Политиздат, 1971. 222 с.
Маркова Л.А. Конец века конец науки? — М.: Наука, 1992. 132 с.
Маркова Л.А. Наука. История и историография. М.: Наука, 1987. 262 с.
Марчук Г. И. Молодым о науке. М.: Мол. гвардия, 1980. 302 с.
Масленников В.И. США: государство и наука. М.: Наука, 1971. 191 с.
Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966. 462 с.
Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л. И. Брежнева. -Кн.1.-М.: Изд-во «Новости», 1991. 336 с.
Мелещенко В.И. Советы экономического и социального развития, ускорения научно-технического прогресса при Ленинградском обкоме КПСС. — Л.: Лениздат, 1985. 192 с.
Методология науки и научный прогресс: Сб. статей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. 352 с.
Микулинский С.Р. Очерки развития историко-научной мысли. М.: Наука, 1988. 384 с.
Мининберг Л.Л. Советские евреи в науке и промышленности СССР в период второй мировой войны. М.: «ИЦ- ГАРАНТ», 1995. 552 с.
Миронов А.А. Организация науки и научных исследований в США. — М.: Знание, 1968. 62 с.
Многосменный режим работы промышленных предприятий и аттестация рабочих мест. Материалы республиканского семинара-совещания 24 января 1987 г. — Йошкар-Ола: Гос. ком. МАССР по труду, 1987. 76 с.
Моисеев Е.В. От реформ к истокам кризиса: социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960-х середине 1980-х гг. — М.: Истор.-социолог. ин-т Мордов. гос. ун-та, 2000. 244 с.
Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции. М.: Мол. гвардия, 1985.238 с.
Мокшин С.И. Стратегия ускорения. Ленинская концепция научно-технического прогресса. М.: Сов. Россия, 1988. 368 с.
Мончев Н.М. Разработки и нововведения. М.: Прогресс, 1978. 160 с.
Мордовия в период реформ: Материалы II Меркушкинских научных чтений. Саранск: Красный Октябрь, 2001. 416 с.
Морозов В.А. Партийное руководство индустриальным развитием. На материале партийных организаций Волго-Вятского экономического района 1966−1980 гг. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1987. 216 с.
Мотрошилова Н.В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. -М.: Наука, 1976. 256 с.
Музей завода «Электровыпрямитель». Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987.32 с.
На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. -М.: Политиздат, 1990. 447 с.
Надель С.Н. Научно-техническая интеллигенция в современном буржуазном обществе. -М.: Наука, 1971. 193 с.
Наука в современной капиталистической экономике.—М.: Наука, 1987.236 с.
Наука и ее место в культуре: Сб. науч. тр. / АН СССР, Сиб. отд-ние. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 272 с.
Наука и техника в СССР, 1917−1987: Хроника. М.: Наука, 1987. 758 с.
Наука Союза ССР. (Сборник статей). М.: Наука, 1972. 427 с.
Наумов В.П., Рябов В. В., Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС. Поиски новых подходов. М.: Политиздат, 1990. 207 с.
Научно-техническая революция и идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1977. 335 с.
Научно-техническая революция и общественный прогресс: Сборник статей. М.: Мысль, 1969. 398 с.
Научно-техническая революция и общество. — М.: Мысль, 1973. 480 с.
Научно-техническая революция и совершенствование социалистических общественных отношений. — JL: Изд-во ЛГУ, 1976. 184 с.
Научно-техническая революция и человек. — М.: Наука, 1977. 239 с.
Научно-техническая революция, рабочий класс и профсоюзы СССР. — М.: Профиздат, 1975. 184 с.
Научно-техническая революция: Общетеоретические проблемы: Сборник статей. М.: Наука, 1976. 207 с.
Научно-технический потенциал: социализм, культура, человек. — М.: Наука, 1981. 177 с.
Научно-технический прогресс и творческий потенциал человека. — Киев: Наукова думка, 1988. 300 с.
Научно-технический прогресс и творчество масс.—М.: Профиздат, 1986.184 с.
Научно-технический прогресс и экономика. — М.: Профиздат, 1984. 224 с.
Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. — М.: Прогресс, 1972. 270 с.
Национальная политика КПСС: исторический опыт, противоречия и проблемы перестройки: Межвузовский сборник научных трудов. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1990. 132 с.
Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. — М.: Политиздат, 1989. 367 с.
Никитин С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике. М.: Мысль, 1965. 254 с.
Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований в США. Очерк теории. М.: Наука, 1969. 322 с.
Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.: Мысль, 1976. 327 с.
Николаев Г. С. Трудовые ресурсы Чувашской АССР и их использование в промышленности. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971. 96 с.
Ночевкина Л.П. Развитые капиталистические страны: проблемы интенсификации промышленности. М.: Мысль, 1971. 184 с.
Ночевник М.Н., Подмарков В. Г. Профсоюзы СССР: автоматизация и рабочий класс. — М.: Профиздат, 1976. 128 с.
Октябрь и наука (1917−1977): Сборник статей. М.: Наука, 1977. 659 с.
Онушкин В.Г. Технический прогресс и современный капитализм. М.: Мысль, 1967. 263 с.
Опенкин Л.А. Сила, не ставшая революционной (Исторический опыт разработки КПСС политики в сфере науки и технического прогресса. 19 171 982 годы.). Ростов н/ Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1990. 256 с.
Организация науки. — Киев: Наукова думка, 1970. 204 с.
Организация научной деятельности. — М.: Наука, 1968. 444 с.
Осипов В.И. Новая техника и советский рабочий класс. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1983. 160 с.
Основные направления научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1971.206 с.
Основы научной организации труда. -М.: Экономика, 1971. 269 с.
Очерки истории Мордовской организации КПСС. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979. 508 с.
Очерки истории Чувашской областной организации КПСС. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1974. 628 с.
Партия и современная научно-техническая революция в СССР / Под ред. И. И. Артоболевского. — М.: Политиздат, 1974. 336 с.
Пашуков В.Ф., Сануков К. Н., Васин К. К. Возрожденный советской властью. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1966. 160 с.
Педосов А.Д. Партия большевиков и технический прогресс. М.: Мысль, 1969. 462 с.
Первенец высшего образования Чувашской республики. Чебоксары: РГУП «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия», 2000. 200 с.
Петров А.Г., Петров Г. П. Первенец чебоксарской стройиндустрии (К 60-летию Чебоксарского завода стройматериалов). — Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1991. 72 с.
Пивовар Е.И. Советские рабочие и НТР. М.: Мысль, 1983. 160 с.
Пигров К.С. Научно-техническое творчество (Социально-философские проблемы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 144 с.
Повышение эффективности производства в условиях научно-технического прогресса. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. 184 с.
Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет Советской власти. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. 332 с.
Подготовка и воспитание кадров рабочего класса автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. Межвузовский сборник. Чебоксары: Изд. Чуваш, ун-та, 1983. 141 с.
Покровский А.В. Маршрутами познания: Десять точек на карте советской науки. М.: Профиздат, 1977. 127 с.
Политика местной администрации США в области науки. Научно-аналитический обзор. -М.: АН СССР. ИНИОН, 1989. 46 с.
Политика США в области науки. -М.: Прогресс, 1971. 406 с.
Половицкая М.Е. География научных исследований в США. М.: Мысль, 1977. 224 с.
Попов Г. Х. Корень проблем: О концепции экономической перестройки. — М.: Политиздат, 1989. 94 с.
Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. -М.: Прогресс, 1989. 592 с.
Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. 271 с.
Призвание и творчество. -М.: Профиздат, 1986. 144 с.
Проблемы истории национальных республик Поволжья и Приуралья. -Чебоксары: Чуваш, ун-т, 1997. 152 с.
Проблемы истории национальных республик Поволжья и Приуралья. — Чебоксары: Чуваш, ун-т, 1999. Вып.2. 168 с.
Проблемы повышения эффективности промышленного производства // Ученые записки Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева. Вып.87. 4.1. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 1970. 46 с.
Производительные силы социализма в условиях научно-технической революции.- JL: Изд-во ЛГУ, 1974. 232 с.
Производственная деятельность рабочего класса автономных республик РСФСР в развитом социалистическом обществе. Межвузовский сборник. — Чебоксары: Изд. Чуваш, ун-та, 1985. 144 с.
Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. 127 с.
Прусак М.М. Реформы в провинции. -М.: Вече, 1999. 160 с.
Пути повышения экономической эффективности народного хозяйства Волго-Вятского экономического района. Сб. статей. Горький: Горьковский гос. ун-т, 1974. 204 с.
Рабочий и инженер: Социальные факторы эффективности труда. — М.: Мысль, 1985. 271 с.
Рабочий класс и научно-технический прогресс. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.155 с.
Рабочий класс СССР ведущая сила социалистического и коммунистического строительства. — Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1972. 67 с.
Радиченко А.Н., Сергеев Т. С. Формирование и развитие технической интеллигенции Чувашской АССР в 1920—1991 гг.. — Чебоксары: Чувашгоспе-дуниверситет, 2002. 224 с.
Развитие рабочего класса автономных республик РСФСР. Межвузовский сборник.- Чебоксары: Изд. Чуваш, ун-та, 1986. 128 с.
Развитие экономики и культуры Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1960. 328 с.
Расцвет и сближение уровня культуры народов Поволжья. Горький: Горьк. гос. пед. ин-т, 1974. 153 с.
Рачков П.А. Наука и общественный прогресс. М.: Изд-во МГУ, 1963.330 с.
Рачков П.А. Науковедение. Проблемы, структуры, элементы. — М.: Изд-во МГУ, 1974. 241 с.
Региональная экономика: рента, конкурентоспособность, эффективность. Сборник научных трудов. Вып. I. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. 134 с.
Региональные социально-экономические проблемы. Материалы II Всероссийской научной конференции финно-угроведов (2−5 февраля 2000 г.). -Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2000. 98 с.
Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. 559 с.
Родионова И.А. Макрогеография промышленности мира. М.: Московский лицей, 2000. 240 с.
Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX века. М.: Московский лицей, 2002. 368 с.
Родный Н.И. Очерки по истории и методологии естествознания. — М.: Наука, 1975. 424 с.
Розов М.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. 222 с.
Роль русского рабочего класса в формировании рабочего класса автономных республик РСФСР. Межвузовский сборник. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1984. 125 с.
Роман В. Промышленная революция в развитии общества. М.: Политиздат, 1969. 295 с.
Романов В.Ф. Партком и технический прогресс.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1988. 95 с.
Российская провинция: история, культура, наука: Материалы II-III Са-фаргалиевских научных чтений. Саранск: Красный Октябрь, 1998. 672 с.
Рубцов И.Е. Научно-технический прогресс в условиях развитого социалистического общества. -М.: Мысль, 1975. 247 с.
Рэнд К. Кембридж научно- технический центр США. — М.: Прогресс, 1968. 198 с.
Сабровин В.А. Проблемы управления научно-техническим прогрессом. М.: Советская Россия, 1981. 176 с.
Самофалова Г. Веление времени сердца. 60-летию ордена Ленина Марийского машиностроительного завода посвящается. — Йошкар-Ола: Изд-во Map. полиграфкомбината, 2001. 390 с.
Сануков К.Н. Братство людей труда. Экономическое сотрудничество советских народов в условиях развитого социализма. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1983. 140 с.
Сбытов В.Ф. Инженер ключевая фигура НТП. — М.: Экономика, 1989. 174 с.
Свет и тени «великого десятилетия»: Н. С. Хрущев и его время. Л.: Лениздат, 1989. 480 с.
Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества. М.: Изд-во МГУ, 1989. 144 с.
Семенова Н.Н. Наука в системе общественного производства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 182 с.
Сенявский С.Л. Изменения в социальной структуре советского общества 1938−1970.-М.: Мысль, 1973. 447 с.
Сергеев Т.С. Канашцы доктора наук. — Чебоксары: Чуваш, гос. инст. гуман. наук, 2000. 168 с.
Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950 е годы. — М.: РОССПЭН, 1996. 336 с.
Синтез современного научного знания / Под. Ред. В. А. Амбарцумяна. -М.: Наука, 1973.380 с.
Славко Т.И. Творческая активность рабочего класса: (Массовые источники, методы изучения по материалам Татарской АССР 60−70-х гг.). — Казань: Татарское кн. изд-во, 1987. 183 с.
Смирнов B.C., Семибратов В. Г., Лебедев О. Т. Научно-техническая революция и философские проблемы формирования инженерного мышления. — М.: Высшая школа, 1973. 304с.
Смирнов В.Ф., Травин В. И. В авангарде научно-технического прогресса: КПСС в борьбе за ускорение темпов научно-технического прогресса в период развитого социализма. — Л.: Лениздат, 1975. 160 с.
Смирнов Ю.П. Советский рабочий: формирование творческой активности. М.: Мысль, 1987. 171 с.
Смирнов Ю.П., Степанов В. Р. Вурнарский химический. У истоков химической промышленности Чувашии. История предприятия. 1929−1990. -Чебоксары: Типография изд-ва «Чувашия», 1991. 308 с.
Слюсаренко А.И. КПСС и прогресс науки в развитом социалистическом обществе. Киев: Вища школа, 1978. 199 с.
Современные изменения в науке и технике и их социальные последствия. Пер. с рум. Сб. статей. — М.: Прогресс, 1978. 280 с.
Соколов Е.Е., Фролов А. В. Роль КПСС в ускорении темпов интенсификации производства. М.: Наука, 1983. 246 с.
Соловьев В.В. Проблемы реформ в России. М.: Гелиос АРВ, 2004. 224 с.
Социальная активность рабочей молодежи автономных республик РСФСР. Межвузовский сборник научных трудов. — Чебоксары: Чуваш, ун-т, 1988. 140 с.
Социально-экономические и мировоззренческие проблемы развития советской науки. -М.: Наука, 1986. 172 с.
Социальный детерминизм и научно-технический прогресс: Межвуз.сб. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 185 с.
Союз рабочих, крестьян и интеллигенции автономных республик РСФСР в условиях социализма. Межвузовский сборник научных трудов. — Чебоксары: Чуваш, ун-т, 1987. 120 с.
Старостин Б.А. Становление историографии науки (От возникновения до XVIII в.). М.: Наука, 1990. 285 с.
Степин B.C. Становление научной теории. — Минск: Изд-во БГУ, 1976.319 с.
Степин B.C. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
Степин B.C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. -М.: Гардарика, 1996. 400 с.
Степин B.C., Елсуков А. Н. Методы научного познания. Минск: Вы-шейш. школа, 1974. 152 с.
Страницы истории высшей школы Чувашии. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1992. 190 с.
Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Политиздат, 1989. 447 с.
Стройк Д. Становление науки в США. М.: Прогресс, 1966. 479 с.
Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности. М.: Наука, 1973. 228 с.
Суздалева Т.Р. На ключевых позициях. Из опыта работы московского горкома КПСС по созданию и совершенствованию деятельности научно-производственных объединений. -М.: Московский рабочий, 1986. 206 с.
Сурков М.С., Яремчук Н. В. Экономическая составляющая мобилизационной подготовки страны. -М.: МЦФЭР, 2003. 176 с.
Сухотин А.К. Наука и информация. -М.: Политиздат, 1971. 127 с.
США: наука и образование. М.: Наука, 1974. 476 с.
США: научно-техническая революция и тенденции внешней политики / Рук. авт. колл.-чл.-корр. АН СССР Г. А. Арбатов. Отв. ред. А. Громыко, В. В. Журкин. — М.: Международные отношения, 1974. 256 с.
Тавризян Г. М. Техника, культура, человек: Критический анализ концепций технического прогресса в буржуазной философии XX в. М.: Наука, 1986. 199 с.
Терентьев А.И. Технический прогресс на стройках Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 64 с.
Техника и труд: вчера, сегодня, завтра. М.: Наука, 1988. 176 с.
Толкачев А.С. Экономические проблемы материально-технической базы коммунизма в СССР. М.: Мысль, 1971. 358 с.
Томпкинс Дж. Оружие третьей мировой войны. М.: Воениздат, 1969.231 с.
Традиции и революции в системе науки. М.: Наука, 1991. 264 с.
Трошин Д.М. Методологические проблемы современной науки. — М.: Высшая школа, 1986. 175 с.
Тулмин Ст. Человеческое понимание. -М.: Прогресс, 1984. 327 с.
Уварова Л.И. Научный прогресс и разработка технических средств. Эволюция и современное состояние. М.: Наука, 1973. 272 с.
Уварова Л.И. Наука как производительная сила общества: История и современность. -М.: Наука, 1982. 168 с.
Уроки горькие, но необходимые. — М.: Мысль, 1988. 346 с.
Ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности производства: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 1989. 106 с.
Ученые Чувашского университета. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1992. 200 с.
Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. 727 с.
Федоров Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. — М.: Пресс-сервис, 1998. 688 с.
Федосеев П.Н. Философия и научное познание. — М.: Наука, 1983. 464 с.
Фигуровская В.М. Техническое знание: особенности возникновения. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние АН СССР, 1979. 192 с.
Фролов И.Т., Юдин Б. Г. Этика науки. М.: Политиздат, 1986. 399 с.
Фурсик A.M. КПСС во главе научно-технического прогресса в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1975. 64 с.
Хозин Г. С. Великое противостояние в космосе (СССР США). Свидетельства очевидца. -М.: Вече, 2001. 416 с.
Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981. 383 с.
ХоскингД. История Советского Союза (1917−1991).-М.:Вагриус, 1995. 511 с.
Цыганков В.Д. Эффективность связи науки с производством: (Наука на материалах Белоруссии). Минск: Наука и техника, 1984. 101 с.
Чемоданов М.П. Превращение науки в непосредственную производительную силу в процессе строительства коммунизма. — М.: Мысль, 1966. 96 с.
Чемоданов М.П. Концепции роста науки как фактор интенсификации. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние АН СССР, 1982. 199 с.
Чернышев Г. И. Деятельность КПСС по развитию науки и техники. — М.: Высш. шк., 1985. 128 с.
Черняк B.C. История. Логика. Наука. М.: Наука, 1986. 371 с.
Чувашгоспедуниверситет им. И .Я. Яковлева: история, структура, ученые. Чебоксары: Чувашгоспедуниверситет, 2000. 399 с.
Чувашия в годы семилетки (1959−1965 гг.). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1967. 147 с.
Чувашия за 50 советских лет. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1968. 180 с.
Чувашской АССР 50 лет. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970. 324 с.
Шамов А.Г., Пронников В. Г., Пронникова О. Н. Учись анализировать эффективно. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1985. 129 с.
Шаповалов Е.А. Общество и инженер. J1.: Изд-во ЛГУ, 1984. 183 с.
Швырев B.C. Неопозитивизм и проблема эмпирического обоснования науки. -М.: Наука, 1966. 215 с.
Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978.382 с.
Шейдина И.Л. США: «Фабрики мысли» на службе стратегии. — М.: Наука, 1973.192 с.
Шейнин Ю.М. Потенциал разума: Противоречия НТР и подступы к их решению.-М.: Мол. гвардия, 1983. 165 с.
Шеменев Г. И. Техническая интеллигенция и общественный прогресс. — М.: Знание, 1974. 40 с.
Шеменев Г. И. Философия и технические науки. — М.: Высшая школа, 1979. 120 с.
Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1970. 472 с.
Шлепаков А.Н., Смирнова Л. А. США: «похищение умов» в прошлом и настоящем. -М.: Мысль, 1983. 182 с.
Шмелев Н., Попов В. На переломе: Экономическая перестройка в СССР. М.: Изд-во АПИ, 1989. 400 с.
Штульберг Б.М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.—М.: Гелиос АРВ, 2002.208 с.
Экономика Мордовии: история и современность. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997.312 с.
Эффективность автоматизации производства-Киев: Техника, 1991. 163 с.
Эффективность научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1986. 144 с.
Юдин Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. -М.: Наука, 1986. 260 с.
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эди-ториал УРСС, 1997. 444 с.
Юзуфович К.Г. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120 с.
Яблонский А.И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.398 с.
Яновский Р.Г. Формирование личности ученого в условиях развитого социализма. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 285 с.
Яновский Р.Г., Сбытов В. Ф., Доброхотов Л. Н. Человеческий фактор научно-технического прогресса: Проблемы идейно-политического воспитания научно-технической интеллигенции. -М.: Политиздат, 1986. 431 с.
Япония: Проблемы научно-технического прогресса / Под. ред. Е. М. Примакова. — М.: Наука, 1986. 256 с.
Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990. 320 с. 1. X. Научные статьи
Абалкин Л. Экономический рост СССР и проблемы управления производством//Коммунист. 1973, № 13. С. 39−51.
Алексеев А. Семилетний план и выполнение основной экономической задачи СССР// Коммунист. 1951, № 16. С. 16−27.
Алексеев Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР (1966−1975) // История СССР. 1975, № 4. С. 3−22.
Амбарцюмян В.А., Казютинский В. В. Научные революции и прогресс в исследовании Вселенной // Вопросы философии. 1978, № 3. С. 57−71.
Анисимов А. Ликвидационная экономика анатомия российского экономического холокоста // Россия XXI. 1995, № 5−6. С.52- 72.
Арефьева Г. С., Маргулова Т. Х. Некоторые социальные и психические аспекты развития атомной энергетики // Философские науки. 1986, № 3. С.152−156.
Арзуманян А. Международное значение семилетки // Коммунист. 1959, № 2. С. 34−45.
Артемьев Е., Кравец J1. Управление уровнем техники и эффективность производства // Коммунист. 1977, № 17. С. 79−89.
Афанасьев М.А. Некоторые вопросы консолидации и повышения эффективности электроламповой промышленности // Вопросы повышения эффективности производства. Сборник статей. Вып.87. 4.II. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 1971. С. 37−60.
Ахиезер А.С., Коган Л. Б., Яницкий О. Н. Урбанизация, общество и НТР // Вопросы философии. 1969, № 2. С. 43−53.
Ахундов М.Д., Илларионов М. В. Преемственность исследовательских программ в развитии физики // Вопросы философии. 1986, № 6. С. 56−65.
Бакланов А.Г. Анализ основных этапов развития космонавтики // Российская цивилизация: через тернии к звездам. -М.: Вече, 2003. С. 197−214.
Бакунин А.В. КПСС во главе научно- технического прогресса: К вопросу об историографии проблемы // Вопросы истории КПСС. 1982, № 10. С.123−132.
Басс Ф.Т., Калмыков А. И., Шестопалов В. П. Радиолокационные исследования Мирового океана // Природа. 1986, № 5. С. 78−87.
Белкин В., Белкин Е. Труд: квалификация- профессия, характер и содержание // Экономические науки. 1981, № 12. С. 20−31.
Берри Л., Шилин И. Концентрация промышленного производства // Коммунист. 1970, № 9. С. 57−69.
Бестужев- Лада И. Середняк в науке // Новый мир. 1986, № 5. С. 180−191.
Бирман И. Ноша не по плечу // Известия. 1990, 29 ноября.
Бирюков Б.В. Актуальные проблемы философско-кибернетических исследований // Философские науки. 1981, № 2. С. 28−32.
Бобнева М. Техника и человек // Коммунист. 1964, № 16. С. 59−69.
Брук И. Электронно-вычислительные машины на службу народному хозяйству//Коммунист. 1957, № 7. С. 124−127,
Будавей В.О. О методологии построения единой научно-технической политики// Вопросы экономики. 1981, № 3. С. 70−81.
Бунич П.Г. Улучшить использование основных фондов в промышленности // Коммунист. 1958, № 16. С. 62−68.
Бунич П.Г. Пользоваться всеми красками // Аргументы и факты. 1988, № 37.
Бунчук М. Последствия коммерциализации науки // htpp// www.geocities.com / college Park/ Lab / 5590
Быков В.В. Конкретно исторический характер связи науки с производством // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 62−100.
Ваганов А. Тоска по высоким технологиям// Независимая газета. Сценарии. 1996, 17 октября.
Вакс А.Б. Экономический механизм стимулирования научно-технического прогресса // Ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности производства: Межвуз. темат. сборник научных трудов. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 1989. С. 41−51.
Варга Е. Проблемы послевоенного промышленного цикла и новый кризис перепроизводства//Коммунист. 1958, № 8. С. 140−157.
Васильчук Ю.А. Современная научно-техническая революция и пролетариат//Вопросы философии. 1969. № 1. С. 11−23.
Визгин В.П. Герметические традиции и генезис науки // ВИЕТ. 1985, № 1. С. 56−63.
Визгин В.П. Традиция и инновация: взгляд историка науки // Традиции и революции в истории науки. М.: Наука, 1991. С. 187- 204.
Виленский М. Эффективность ресурсосберегающих технологий // Вопросы экономики. 1986, № 10. С. 24−33.
Волков Г. И. Социализм, человек и научно-техническая революция // Коммунист. 1971, № 14. С. 37−48.
Волков Г. Н. Измерение социальной ориентации науки // Вопросы философии. 1969, № 10. С. 35−46.
Всесоюзное совещание по философским вопросам современного естествознания // Вопросы философии. 1959, № 2. С. 59−88.
Втрое Всесоюзное совещание по философским вопросам естествознания //Вопросы философии. 1971, № 4. С. 121−129.
Выгода ломает шаблон. О влиянии хозрасчета на технический прогресс размышляет член-корр. АН СССР Д. С. Львов // Советская Россия. 1987, 30 декабря.
Выступление Марчука Г. И. // Правда. 1988, 1 июля.
Гайдар Е.Т. Курсом оздоровления // Коммунист. 1988, № 2. С. 41−50.
Гайденко П.П. Судьбы научных традиций // Традиции и революции в истории науки. — М.: Наука, 1991. С. 166−187.
Гатовский Л.О. О комплексном управлении эффективностью техники // Коммунист. 1973, № 14. С. 60−73.
Гвишиани Д.М. Главный путь повышения эффективности производства // Правда. 1981, 27 марта.
Гвишиани Д.М. Глобальные проблемы и роль науки в их решении // Вопросы философии. 1979, № 7. С. 91−101.
Гвишиани Д.М., Микулинский С. Р. Научно- техническая революция и социальный прогресс // Коммунист. 1971, № 17. С. 19−31.
Гинзбург B.JI. Несколько замечаний об ускорении научно-технического прогресса и улучшение работы Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1986, № 4. С. 39−45.
Голеусова Л.П. Актуальные вопросы изучения современной научно-технической политики КПСС // Вопросы истории КПСС. 1988, № 9. С. 75−87.
Горохов В.Г. Проблема методологического анализа научных революций в технических науках // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 281- 296.
Григорьев С. Зато мы делали ракеты. История, настоящее и перспективы нашего ракетостроения // Независимая газета. 1994, 4 августа.
Григорьян С.М. К.Маркс о некоторых вопросах технического прогресса при капитализме // Вопросы истории КПСС. 1967, № 2. С. 58−67.
Громов В. Концентрация производства и совершенствование его организационных форм // Коммунист. 1971, № 17. С. 44−55.
Громыко А.А., Хозин Г. С. Научно-техническое сотрудничество и проблемы укрепления мира // Вопросы философии. 1973, № 9. С. 15−28.
Давыдов А. Фантазия на тему «холодной войны» // Неизвестная Россия XX в. Кн.З. М.: Историческое наследие, 1993. С. 229−256.
Данилов Л. Сокращение ручного труда — важный фактор рационального использования трудовых ресурсов // Коммунист. 1977, № 9. С. 39−50.
Дмитриев К.Д. Экономическая реформа и борьба за технический прогресс на промышленных предприятиях Чувашской АССР в годы восьмой пятилетки // История и культура Чувашской АССР: Сб. статей / ЧНИИ. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1975. С. 3−35.
Добров Г. Науковедение и экономика науки И Вопросы экономики. 1974, № 2. С.132−141.
Довба А., Черных В. Рост производительности труда в промышленности //Коммунист. 1966,№ 4. с. 18−25.
Дорфман В. Эволюция технологий // Наука и жизнь. 1987, № 5. С. 19−26.
Дышлевый П.С. Научные революции как предмет философского исследования // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С.77−93.
Егоров А.Г. Выступление на собрании актива ученых АН СССР, посвященном проблемам ускорения научно-технического прогресса // Вестник АН СССР. 1986, № 1. С.22−25.
Ефремов JI.H. Стратегия ускорения и некоторые проблемы научно-технической политики КПСС // Вопросы истории КПСС. 1986, № 11. С. 3−18.
Жамин В.А. Воздействие науки на развитие всех элементов производительных сил // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 101−112.
Жамин В.А. Интенсификация науки // Экономические науки. 1985, № 4. С. 28−35.
Жамин В.А. Превращение науки в непосредственную производительную силу // Коммунист. 1963, № 10. С. 26−36.
Захаров В., Медведев В., Яшенькин Н. Некоторые проблемы стимулирования технического прогресса // Коммунист. 1972, № 4. С. 40−50.
Зворыкин А. Технический прогресс в период развернутого строительства коммунизма // Коммунист. 1959, № 7. С. 26−37.
Зворыкин А.А. Наука и производство // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 23−32.
Зелены И. Можно ли говорить об изменениях в основании современной науки // Вопросы философии. 1971, № 4. С. 74−83.
Зельдович Я.Б. Социальное и общечеловеческое значение фундаментальной науки // Вопросы философии. 1985, № 6. С. 57−62.
Зотов А.Ф. Концепция науки и ее развитие в философии Г.Башляра // В поисках теории развития науки. М.: Наука, 1982. С. 78−118.
Зотов А.Ф., Холмянский М. М. Так есть ли «две науки?» // Вопросы философии. 1988, № 5. С. 56−67.
Иноземцев B.JI. Был ли потерян XX век? // Вопросы истории. 2001, № 6. С. 147.
Кабаидзе В. На главном направлении // Коммунист. 1983, № 6. С. 68−79.
Казютинский В.В. Революция в системе научно- познавательной деятельности // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С.94−119.
Камаев В. Единая научно- техническая политика и ее роль в решении экономических и социальных задач // Политическое самообразование. 1982, № 8. С.67−78.
Каманин JL Такие разные дороги к Луне // Независимая газета. 1993, 22 декабря.
Кара-Мурза С. Г. Научный потенциала исследовательского учреждения и концепция научного центра // Вестник АН СССР. 1977, № 1. С. 62−69.
Кедров Б., Микулинский С. Октябрьская революция и прогресс науки // Коммунист. 1968, № 16. С. 35−48.
Кедров Б.М. Развитие форм связи между наукой и техникой // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 9−22.
Кедров Б.М. О разработке материалистической диалектики // Вопросы философии. 1973, № 9. С. 4−11.
Кеерна А. Великобритания: Мрачные перспективы науки // Мировая экономика и международные отношения. 1985, № 2. С. 140−142.
Келле В.Ж. Методологические проблемы комплексного исследования научного труда // Вопросы философии. 1977, № 5. С. 100−110.
Киселевский Л.И. Взаимодействие прикладных и фундаментальных наук как фактор современных научных революций // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 28−36.
Кобзарев Ю.Б. Первые шаги советской радиолокации // Природа. 1985, № 12. С. 72−82.
Ковалева Н., Мельгин С., Степанов А. «Имеются жертвы до ста или более человек» // Источник. 1995, № 1. С. 149−160.
Ковальченко И.Д. «Исследование истины само должно быть истинно» // Коммунист. 1989, № 2. С. 86−96.
Козиков И.А. Некоторые проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма // Научный коммунизм. 1976, № 1.С. 36−45.
Концепция научно-технической политики Российской Федерации. Проект // Радикал. Еженедельное приложение к газете «Деловой мир». 1992, № 12. Апрель.
Косарева Л.М., Али-Заде А.А. Модель развития научного знания Ларри Лаудана // Вопросы философии. 1986, № 5. С. 118−126.
Костин Л. Производительность труда и научно-технический прогресс // Коммунист. 1973, № 17. С. 40−51.
Костоусов А. Технический прогресс и вопросы планирования // Коммунист. 1968, № 17. С. 57−68.
Кребер Г. Эволюция в теории развития науки // Вопросы истории естествознания и техники. 1986, № 3. С. 42−46.
Кузин А., Шухардин С. Современная научно-техническая революция // Коммунист. 1964, № 16. С. 49−58.
Кузин А.А. Производительные силы и наука // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 33−44.
Кузин А.А., Шухардин С. В. Современная научно-техническая революция // Коммунист. 1964, № 16. С. 49−58.
Кузнецов К.А., Лоснк А. В. Деятельность КПСС по соединению науки с промышленным производством в условиях развитого социализма: Историографический обзор // Вопросы истории КПСС. 1984, № 7. С. 97−109.
Кузнецов Е., Широков Ф. Наукоемкие производства и конверсия оборонной промышленности // Коммунист. 1989, № 10. С. 15−22.
Кузнецова Н.И., Розов М. А. Однообразие научных революций // Традиции и революции в истории науки. М.: Наука, 1991. С. 60−83.
Куликов А. Технический прогресс, эффективность, стимулы // Коммунист. 1970, № 2. С. 83−94.
Кураков И.Г. Прогнозирование научно-технического прогресса // Вопросы философии. 1968, № 10. С. 21−35.
Кушлин В. Единая научно-техническая политика партии // Политическое самообразование. 1984, № 4. С. 33−40.
Лаверов Н. Наука в условиях демократизма // Правда. 1991, 1 марта.
Лахтин Г. Бензин наш, идеи ваши. //Правда. 1991, 29 октября.
Лельчук B.C. Промышленное развитие СССР в годы девятой пятилетки // История СССР. 1976, № 6. С. 3−28.
Леонов А. Самолет — убийца // Совершенно секретно. 1996, № 2.
Леонтьев А.Н. Автоматизация и человек // Научно-техническая революция и человек. М.: Наука, 1977. С. 172−181.
Лесечко М. Технический прогресс — важнейшее условие выполнения семилетнего плана // Коммунист. 1959, № 2. С. 48−58.
Львов Д. Проблемы в науке — провалы в экономике // Независимая газета. 1995, 22 марта.
Максарев Ю. Комплексная механизация и автоматизация главное направление технического прогресса // Коммунист. 1958, № 10. С. 35−46.
Малышев И. Темпы развития в семилетке // Коммунист. 1958, № 17. С.33−44.
Марахов В.Г. Наука как фактор регулирования и управления производством // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 113−119.
Марков Н.В. Роль науки в системе производительных сил социалистического общества // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. С. 45−62.
Маркова Л.А. Идея гуманизации науки в работах Дж. Сартона // В поисках теории развития науки. — М.: Наука, 1982. С. 51- 78.
Маркова Л.А. Новые формы историко-научных исследований и их перспективы // Вопросы истории естествознания и техники. 1987, № 2. С. 49−61.
Марчук Г. И. Проблемы «электронной цивилизации» // Научно-техническая революция и человек. — М.: Наука, 1977. С. 211−215.
Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации производства // Коммунист.!983, № 4. С. 67−72.
Марчук Г. И. Интенсификация экономики и науки // Наука и жизнь. 1985, № 6. С .2−8.
Межуев В.М. Наука в современной культуре // Вопросы философии. 1972, № 1. С. 56−67.
Межуев В.М. Наука как объект культурологического анализа // Научные революции в динамике культуры. С. 339−357.
Меркулов И.П. Методология исследовательских программ и проблемы логико- методического анализа развития знания // В поисках теории развития науки. -М.: Наука, 1982. С. 181−210.
Микулинский С.Р. Науковедение: проблемы и исследования 70- х годов //Вопросы философии. 1975, № 7. С. 40−52.
Микулинский С.Р. Современное состояние и теоретические проблемы истории // Вопросы философии. 1976, № 6. С. 74−86.
Микулинский С.Р. Мнимые контрверзы и реальные проблемы теории развития науки // Вопросы философии. 1977, № 11. С. 88−104.
Микулинский С.Р. Несколько замечаний об анализе концепций развития науки // В поисках теории развития науки. М.: Наука, 1982. С. 3−11.
Мирская Е.З., Мирский Э. М. Наука, технология, общество (Обзор иностранных работ по специальным проблемам научно-технической революции) // Вопросы философии. 1970, № 5. С. 166−174.
Мостепаненко М.В. Физическая картина мира: понятие, проблемы, перспективы развития//Философские науки. 1985, № 3. С. 74−81.
Мотрошилова Н.В. К проблеме научной обоснованности норм // Вопросы философии. 1978, № 7. С. 112−123.
Наследие Королева огромно. Интервью В. П. Мишина А. Покровскому // Правда. 1996, 18 мая.
Наука производству //Правда. 1981. 17 марта.
Наука и глобальные проблемы современности // Вопросы философии. 1974, № 11. С. 60−96.
Научно-техническая революция и ее социальная проблематика // Вопросы философии. 1971, № 12. С. 3−16.
Научно-техническая революция и ее социальные аспекты // Коммунист. 1982, № 12. С. 13−24.
Несмеянов А. Наука и строительство коммунизма // Коммунист. 1959, № 1. С. 53−69.
Николаев А.Б. Наука в системе общественных отношений // Вопросы философии. 1969, № 2. С. 15−26.
Ноткин А. Семилетний план и построение материально-технической базы коммунизма // Коммунист. 1958, № 17. С. 21−32.
Овчаренко Ф. Управление наукой на современном этапе // Коммунист. 1972, № 2. С. 17−30.
Огурцов А.П. Идея «научной революции»: политический контекст и аксиологическая природа // Традиции и революции в истории науки. М.: Наука, 1991. С. 12−38.
Ольсевич Ю.Я. О психологических факторах институционной трансформации советсткой экономики после Второй мировой войны // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 8. — М.: Центр экономической истории, 2002. С. 108−110.
Омельяновский М.Э. Диалектика революций в физической науке и фундаментальные идеи ее основных теорий // Вопросы философии. 1978, № 9. С.55−71.
Осипов Г. А. Партийные организации и научно-технический прогресс // Вопросы истории КПСС. 1984, № 8. С. 22−34.
Осипов А.Г. Партийное руководство развитием науки в Сибири // Вопросы истории КПСС. 1988, № 11. С. 68−81.
Павлов А.П., Варганов А. В. Инновационная модель развития наукоградов в России // Регионология. 2003, № 1−2. С. 201−208.
Павлов Г. М. Развитие народного хозяйства Чувашской АССР // Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Вып. 52. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970. С. 24−39.
Петров М.К. Некоторые проблемы организации науки в эпоху научно-технической революции // Вопросы философии. 1968, № 4. С. 36−45.
Плинер А. Роль технологии в ускорении технического прогресса // Коммунист. 1982, № 11. С. 55−66.
Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение/ Под. Ред. Л. И. Бородкина. Вып. 8.-М.: Центр экономической истории, 2002. С. 146−168.
Подберезкин А. Нужна ли России наука и концепция национальной безопасности? // Независимая газета. 1996, 10 января.
Поляков Ю.А. Главное столетие истории // Россия на рубеже XXI века: Оглядываясь на век минувший. -М.: Наука, 2000. С. 184−202.
Пору с В.Н., Никифоров А. Л. Эволюция образа науки во второй половине XX в. // В поисках теории развития науки. М.: Наука, 1982. С. 150−181.
Порус В.Н., Черткова Е. Л. Эволюционно-биологическая модель науки С. Тулмина // В поисках теории развития науки. М.: Наука, 1982. С. 260−278.
Пошехонов Ю.В. Научный коллектив и совершенствование принципов его деятельности // Вопросы философии. 1968, № 10. С. 46−55.
Прокопович А. Модернизация оборудования важное средство технического прогресса // Коммунист. 1959, № 8. С. 37−44.
Прокопьев И.П. Подъем экономики и культуры советской Чувашии // Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Вып. 52. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970. С. 3−11.
Пружинин Б.И. Проблемы рациональности в англо-американской «философии науки» // Вопросы философии. 1978, № 6. С. 135−146.
Пыжиков А.В. Военные приоритеты мирного времени: Экономическое развитие СССР в 1945—1953 гг. // Вопросы экономики. 2001, № 5. С. 135−141.
Ржешевский В. Экономическое стимулирование технического прогресса // Коммунист. 1975, № 8. С. 37−47.
Родионов Н. Партийные комитеты и сближение науки с производством //Коммунист. 1970,№ 9. С. 14−25.
Рубинштейн М. Материальное стимулирование в сфере НТП // Социалистический труд. 1985, № 3. С. 16−33.
Сагдеев Р.З., Зайцев Ю. И. Космонавтика и научно-технический прогресс // Вопросы философии. 1975, № 7. С. 53−62.
Сануков К.Н. Создание Марийского совнархоза и первые итоги его деятельности // Вопросы истории, археологии и этнографии Марийской АССР. Труды. Вып. Х1Х. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1964. С. 3−36.
Сегрилло А. Особенности экономического развития СССР в период научно-технической революции // htpp: // www.alternativy.ru / magazine / htlm / 992/ esse. htm
Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Уроки горькие, но необходимые. М.: Мысль, 1988. С. 230−252.
Семенов B.C. Научно-техническая революция и проблема целостного и свободного развития человека И Вопросы философии. 1978, № 7. С. 82−90.
Сенокосов Ю.П., Юдин Э. Г. Социальное знание и социальное управление//Вопросы философии. 1971, № 12. С. 17−29.
Смирнов Ю.П. Количественный рост и изменения структуры рабочего класса Чувашской АССР (1959−1965) // Вопросы истории и историографии чувашского народа: Сб. статей. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1974. Вып.4. С. 64−78.
Соколов И.А. Научно-технический переворот и революционный процесс //Вопросы философии. 1971, № 4. С. 13−24.
Социально-философские и методологические проблемы научно-технического прогресса // Вопросы философии. 1985, № 9. С. 3−22.
Степин B.C. Генезис теоретических моделей науки // Философские науки. 1971, № 3. С. 50−58.
Степин B.C. О прогностической природе философского знания // Вопросы философии. 1986, № 4. С. 16−28.
Степин B.C. Культурологический и методологический аспекты анализа научных революций (проблемы синтеза) // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 368−382.
Степин B.C. Научные революции как «точки» бифуркации в развитии знания // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 38−76.
Стержень экономики. Научно-технический прогресс: взгляд на проблему через 20 лет // Правительственный вестник. 1989, № 22. Ноябрь. С. 9.
Стефани Е. Комплексная автоматизация — главное средство технического прогресса // Коммунист. 1959, № 9. С. 11−22.
Струмилин С.Г. Наука и развитие производительных сил // Вопросы философии. 1954, № 3. С. 46−61.
Струмилин С. Экономические тенденции автоматизации производства // Коммунист. 1958, № 18. С. 34−43.
Струмилин С.Г. Эффективность образования в СССР // Экономическая газета. 1962, 2 апреля.
Струмилин С.Г. Будущее принадлежит единству науки и труда // Проблемы мира и социализма. 1963. № 4. С. 42−45.
Субоцкий Ю. Объединения в системе экономики развитого социализма // Коммунист. 1973, № 13. С. 52−64.
Суздалева Т.Р. Из опыта партийного руководства организацией и укреплением научно-производственных объединений // Вопросы истории КПСС. 1985, № 12. С. 62- 74.
Суздалева Т.Р. На начальном этапе НТР //http //www.history.machaon.ru /all /number10 analiti4 /ntrprint /index.html
Сущность и социокультурные предпосылки революций в естествознании и технических науках // Вопросы философии. 1985, № 7. С. 67−82- № 8. С.70−99.
Сытник К.М., Дышлевый П. С. Диалектика революций в естествознании //Вопросы философии. 1981, № 10. С. 42−56.
Табеев Ф. Партийная организация и хозяйственная реформа // Коммунист. 1967, № 1. С. 37−46.
Тавризян Г. М. Буржуазная философия техники и специальные теории // Вопросы философии. 1978, № 6. С. 147−159.
Технический прогресс — решающее условие выполнения семилетки // Коммунист. 1959, № 10. С. 3−11.
Тихомиров С. Химия в народном хозяйстве // Коммунист. 1959, № 8. С.24−36.
Томильчик М.М., Федоров Ф. И. Предпосылки и механизмы научной революции // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 139−154.
Топчиев А. Химическую науку — на службу социалистическому производству // Коммунист. 1957, № 9. С. 43−50.
Турченко В.Н. Научно-техническая революция и проблемы образования //Вопросы философии. 1973, № 2. С. 18−29.
Уварова Л.И. К вопросу о формировании системы «наука производство» // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу общества. — М.: Наука, 1971. С. 120- 126.
Уемов А.И. Нужны ли теории // Философские науки. 1973, № 1. С. 62−70.
Файнбург З.И. Перспективы научно-технической революции и развитие личности // Вопросы философии. 1969, № 2. С. 32- 42.
Федоренко Н.П. XXVI съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики // Вопросы философии. 1981, № 10. С. 3−13.
Федосеев П.Н. Философская интерпретация научно-технической революции // Вопросы философии. 1976, № 10. С. 3−18.
Франк-Каменецкий М. Механизм торможения в науке // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. С. 634−647.
Фролов И.Т. Наука — ценности- гуманизм. Социально-этические и гуманистические проблемы современной науки // Вопросы философии. 1981, № 3. С. 27−41.
Фролов И.Т. Время решающих перемен (Коренной переворот в ускорении научно-технического прогресс: социально-философские и гуманистические проблемы) // Вопросы философии. 1985, № 8. С. 3−18.
Фролов И.Т. На пути к единой науке о человеке // Природа. 1985, № 8. С.65−74.
Фролов И.Т. Социальные функции науки и альтернативы современного научно- технического прогресса // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 10−27.
Ханин Г. Экономический рост: Альтернативная оценка // Коммунист.1988, № 17. С. 83- 90.
Ханин Г. Почему пробуксовывает советская наука? // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа.- М.: Прогресс, 1989. С. 140−168.
Хейнман С. О некоторых резервах повышения производительности // Коммунист. 1959, № 4. С. 22−33.
Хейнман С. Промышленности прогрессивную структуру // Коммунист. 1963, № 11. С. 84−93.
Хейнман С. О единой государственной политике в области технического прогресса // Коммунист. 1967, № 2. С. 45−55.
Чернышев Г. И. Партийные организации и процесс интеграции науки и производства // Вопросы истории КПСС. 1983, № 9. С. 77−87.
Черняк B.C. Концепция истории науки А. Койре // В поисках теории развития науки. -М.: Наука, 1982. С.118−149.
Черняк B.C. Особенности современных концепций развития науки // В поисках теории развития науки. -М.: Наука, 1982. С. 12−50.
Чешев В.В. Научные революции и развитие технических знаний // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 265−280.
Шульгина И.В. Финансирование и организация науки в СССР: уроки истории и перспективы развития // Вопросы истории естествознания и техники. 1990, № 4. С. 123−132.
Экономическое управление научно-техническим процессом // Коммунист. 1975, № 2. С. 43−54.
Энгельгардт В.А. Наука, техника, гуманизм // Вопросы философии. 1980, № 7. С. 84−93.
Юдин Б.Г. Наука, культура и научные революции // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 120−138.
Я утверждаю, что профессии космонавта нет». Интервью В. П. Мишина В. Елисоветинскому//Независимая газета. 1993, 13 апреля.
Яковец Ю. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса// Социалистический труд. 1985, № 3. С. 7−16.
Ярошевский М.Г. Структура научной деятельности // Вопросы философии. 1974, № 11. С. 97−109.
Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. JI.: Наука, 1991. С. 9−33.
Яценко Л.В. Разработка методов конкретных форм деятельности как вид творчества// Философские науки, 1984, № 1. С. 55−63.
Яценко Л.В. Формирование общей теории конкретных методов // Философские науки. 1985, № 5. С. 72−80.
Яценко Л.В. Методологический взрыв в XX в. и формирование эвристики // Научные революции в динамике культуры. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. С. 297−318.

Заполнить форму текущей работой