Актуальность исследования. С одной стороны, человечество дифференцированно, диспергировано по пространственно-временным, институциональным, гражданским, гуманитарным локалам. (Оттого в теории — капитальная проблема: может ли быть универсальная доктрина социальных явлений?) С другой стороны, просматривается наличие типологичной, гомологичной логики самоподдержания жизни, позволяющей констатировать упрочение новейшего периода всемирной истории, объективирующего некие консолидированные правила взаимодействия. Фигуры этой логики, выражающие устои продуктивного, эффективного существования, сплачивают единицы человечества в мировое целое.
И одна, и другая мегатенденция вполне реальны. Первая связывается с проявлением «национализма», вторая — «глобализма». Какая из них определит ближайшее будущее? Как совместить «национальный интерес» со стремительно прогрессирующей наднациональной сетевой самокорректируемой идентичностью, эффектом «интернационализации существования»? Оценка данных и сопряженных с ними вопросов весьма значима для России, испытывающей фронтальное давление со стороны «вестерна», «атлантизма» и их сателлитов.
Вследствие развала блоковой геополитической структуры, временной глобальной неконкурентоспособности России центр могущества сместился на Запад (так называемый униполь). Действительно. Продвинутые страны G-7 дают до 90% высокотехнологичного производства. Контролируя кинорынок, объем экспорта телепрограмм, США лидируют в выпуске продуктов масскультуры, духовных ценностей, навязывают народам своё мировоззрение. Технологические, информационные асимметрии очевидны. Дисбалансы культурных, индустриальных, финансовых потоков, укрепляя позиции вестерна при американском лидерстве, предопределяют его гегемонию в постиндустриальной действительности.
Совпадает ли глобализация с вестернизацией? Каков достойный ответ.
России на вызов времени? В чем контрфорс агрессивному униполю? Разобраться во всех этих проблемных сюжетах позволяет объемная рефлексия глобализации как социального явления с фиксацией ее составляющих.
Степень концептуальной проработанности проблемы. Изучение содержательных моментов глобализации ведется по многим направлениям, среди которых выделяются исследования политической, экономической, культурной, информационной глобализации.
Первое направление представлено трудами С. Хантингтона, Ф. Шлезингера, 3. Баумана, У. Бека, Г. Киссинджера, 3. Бжезинского, А. Дугина, В. Ильина, А. Панарина и др.
Второе направление сложилось в результате усилий М. Кастельса, И. Валлерстайна, Э. Гидденса, П. Дракера, Д. Фелда, В. Иноземцева, М. Делягина, В. Данилова-Данильяна, JT. Абалкина, Е. Ясина и др.
Третье направление отражают работы Ф. Броделя, Н. Лумана, М. Фуко, Т. Рокмора, В. Хороса, В. Федотовой, А. Ахиезера и др.
Четвертое направление оформилось в ходе деятельности Д. Белла, А. Тоффлера, Ф. Уэбстера, К. Медоуза и др.
Проблема сущностного единства человечества не является для теории чем-то принципиально новым. С разным успехом, с опорой на разную методологию её положительно обсуждали Платон, Кант, космисты, Тойнби, Яс-перс, Вико, сторонники школы Анналов, В. Соловьев.
Анализ источников демонстрирует, что, невзирая на обилие исследований, посвященных сюжетам глобализации, отсутствуют обобщающие работы, способные дать сущностную объемную трактовку глобализации как социального процесса. Стремление в какой-то мере восполнить данный пробел и движило поисковыми интенциями автора. В ходе осуществляемых рассмотрений мы опирались на результаты отечественных и зарубежных специалистов: Б. Рассела, Т. Брундтланд, Д. Гольдблатта, М. Маклюэна, Н. Моисеева, А. Чумакова, Н. Кондратьева, В. Толстых, Н. Бродского, А. Неклессы, П. Гречко и др.
Объект исследования — глобализация как объективный социально-исторический процесс.
Предмет исследования — структурные составляющие глобализации.
Цель и задачи поиска. Цель работы — рефлексия процесса глобализации как объемного социального феномена. В соответствии с указанной целью ставились и решались задачи:
— уточнить содержание процесса глобализации;
— выяснить природу экономических, политических, культурных составляющих глобализации.
Информационная база исследования. В работе использовались многочисленные труды западных и отечественных авторов, подвергающих анализу реалии глобализирующегося мира. В их числе — монографии, статьи в специализированных научных и публицистических изданиях, полемические выступления, интервью. Для осмысления предпосылок складывания глобальных зависимостей привлекались идеи Маркса, Вебера, Гегеля, Вернадского, Тейяра де Шардена. В число источников включены данные, свидетельства, обзоры, аналитические материалы информационных агентств.
Методологические и эвристические основы работы определялись предметом, характером источниковой базы изучения материала. Концептуальной платформой диссертации послужили идеи корифеев мировой науки, занимающихся разработкой обществоведческой проблематики. Непосредственный, оперативный инструментарий движения в предметной сфере составили структурно-функциональный, диалектический методы с совокупностью общенаучных, сравнительных, исторических инструментов. Эвристический каркас освоения фактуальной базы образовали достижения обществоведов (социологов, историков, культурологов, экономистов, философов, политологов), выстраивающих сущностные концептуализации глобализации.
Обоснованность и достоверность исследования обеспечена доказательным стилем рассмотрения объективных реалий, непредвзятой критической оценкой и обобщениями широкого круга работ профессионалов, соответствием избранной методологии целям и задачам поиска, надлежащим эмпирическим опробованием результатов.
Диссертация удовлетворяет требованиям паспорта специальности 09.00.11 — социальная философия.
Научная новизна диссертации заключается в выявлении характера глобализации как фронтального планетарного процесса, трансформирующего наличные жизневоспроизводственные технологии.
Наиболее существенные результаты исследования, содержащие признаки научной новизны и являющиеся предметом защиты:
1. Уточнено содержание процесса глобализации. Глобализация — формирующееся качественно новое состояние жизнепорождающих технологий на базе углубления кооперации субъектов мирового обмена деятельностью с оформлением транснациональных, трансграничных, наднациональных организаций, перекрывающих традиционные компетенции стандартных единиц человечества (прежде всего — наций-государств).
В основе унификации жизнепорождающих технологий (собственно и составляющей стержень глобализации) — совокупная ответственность человечества (избегая необязательных, импульсивных, произвольных решений) за достижение оптимальных, эффективных, гарантийных принципов пролонгации существования, вершения истории во всех регистрах, начиная от производства материальных и кончая потреблением духовных ценностей.
2. Выяснена природа структурных составляющих глобализации, фиксируемых идеально-типическим и реально-текущим измерениями.
Экономическая глобализация.
Сфера Плоскость идеально-типическая реально-текущая.
Торговля Свобода обмена услуг, символов Минимальные тарифные барьеры. Существенные нетарифные барьеры (культурные). Региональный неомеркантилизм.
Производство Баланс производственной деятельности, определяемый физико-географическими преимуществами. Мировое разделение труда заменяется техническим разделением. Децентрализация производства, дематериализация товарной массы.
Инвестиции Минимальные прямые иностранные инвестиции, заменяемые торгово-производственными альянсами. ТНК замещаются договоренностями между альянсами, прямые иностранные инвестиции сохраняются.
Организационная Гибкое реагирование на конъюнктуру глобальных рынков. Гибкость стала императивом с сохранением фордизма.
Финансовые рынки Децентрализация, мгновенные операции, независимость от государств. Глобализация во многом достигнута, но зависимость от национального государства осталась.
Рынки труда Свободное передвижение рабочей силы. Регулируюгся государствами. Наёмные работники стремятся расширить возможности экономической миграции.
Политическая глобализация.
Сфера Плоскость идеально-типическая реально-текущая.
Государственный суверенитет Отсутствие суверенных государств. Множественные центры власти на глобальном, региональном и локальном уровнях. Свидетельства как ослабления, так и усиления государственной власти.
Решение проблем Решение локальных проблем в контексте глобального сообщества. Акцент на локально-глобальные проблемы усиливается, но преобладает национальный интерес.
Международные организации Доминируют по отношению к национальным. Множатся, но остаются относительно слабыми.
Международные отношения Гибкие, многоцентричные. Ослабление ведущей роли супердержав.
Политическая культура Преодоление государство-центричных ценностей. Продвижение либеральной демократии и постматериализма.
Культурная глобализация.
Сфера Плоскость идеально-типическая реально-текущая.
Духовная Религиозная мозаичная, экстерриториальность. Релятивизм, фундаментализм.
Этническая Космополитизм, экстерриториальность. Возникновение ультранационализма.
Экономическая Потребление трафаретной и репродуцированной продукции. Растущая дематериализация товаров.
Информационно-коммуникативная Глобальное распределение информации. Распространение информации без привязки к тем или иным регионам.
Досуг Глобальные туристические возможности. Стирание граней между разными категориями курортов, пользователей.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии фундаментальных трактовок глобализации как социального процесса, что способствует преодолению фрагментарности представлений в данной области.
Практическая значимость исследования. Обобщения, выводы работы способствуют оптимизации управления макросоциальными процессами, могут быть использованы при разработке конкретных государственных программ интеграции России в мировое целое.
Основные положения диссертации могут найти применения в преподавании — подготовке, чтении специальных и общих лекционных курсов, практикумов по социальной философии, социологии, политологии, культурологии.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 публикациях автора. Результаты поиска неоднократно излагались в докладах, выступлениях на научных семинарах, конференциях, симпозиумах в МГЭИ, МГУ («Ломоносовские чтения»), ННПГУ («Рождественские чтения») в 2005;2009 гг.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена целями, задачами, способом аналитического освоения предметной сферы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка цитируемых источников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Исследование глобализации как объемного многокомпонентного процесса, охватывающего все проявления социальности, позволяет прийти к следующим обоснованным выводам.
Глобализация выступает подготовленным всем ходом общественного прогресса состоянием качественного единения человечества по всем видам жизнеподдержания и жизнедействия. Стержнем глобализации оказываются: интернационализация, транснационализация, интеграция, унификация, экс-территоризация.
Непосредственная объективация глобализации выражается рядом капитальных мегатенденций.
1. Становление международных корпораций, банков, перекрывающих в своей деятельности прерогативы национального государства. ТНК (и прочие наднациональные финансово-промышленные конгломерации) превратились в важный фактор мирового воспроизводственного процесса. В их рамках осуществляется переток значительной части финансовых, материальных, трудовых ресурсов, контроль стратегически важных сфер экономики — финансов, технологий, поставок сырья, компонентов и т. д. Всё это позволяет влиять на развитие как национальных хозяйств, отдельных регионов, так и мира в целом. Деятельность ТНК создаёт реальную основу подлинно глобального производства с единым рыночным, информационным пространством, обменом товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, технологий.
Глобализация — не что иное, как естественное развитие международной конкуренции, обусловливающей:
— четкое позиционирование единой для всех стратегии;
— унификацию информационных, учетных систем;
— широкий обмен информацией;
— создание новых инвестиционных технологий;
— унификацию и канонизацию законодательства;
— беспрепятственное перемещение капитала в планетарном масштабе;
119- переход к виртуальным организациям, расположенным повсеместно;
— создание мирового рынка новшеств.
2. Преодоление традиционной блоковости, оформление нестандартных альянсов, конфигураций, пасьянсов сил. В ряду принципиальных явлений, влияющих на ход мирового развития, своеобразно редактирующих геоситуации:
— возрастание этнической конфликтности (Испания, Турция, Россия, Китай, Руанда, Франция, США и т. д.) —. .
— инспирация государств-этносов, взлёт национализма (Испания, Великобритания, Бельгия и др.);
— опасность расширения ядерного клуба (Израиль, Иран, Северная Корея, Пакистан), распространения оружия массового поражения;
— военные авантюры геополитических «маргиналов» (Ливия, Иран, Северная Корея);
— усиление миграционных потоков из «третьего» в «первый» мир и Россию, укоренение этнических нелегалов из развивающихся в развитых странах;
— рост правых движений, ксенофобии, межэтнических пикировок в демократиях, являющихся объектом образования мигрантских инфильтратов (Германия, США, Россия, Франция, Великобритания, Голландия и др.);
— рост этнической конфликтности, бытового шовинизма в развитых многонациональных странах как результат социально-политической поляризации населения, неадаптированности иммигрантов к большому обществу, маргинализации локального аллохтонного гетто (США, Германия, Франция, Италия, Голландия и др.);
— зануление темпов роста, тупики консьюмерации, вступление в полосу дефицитного существования;
— обострение проблем сырьевого обеспечения, доступа к натуральным источникам благ;
— перенаселение и как следствие — необходимость экспорта популяции, вынужденность демографического сброса (Китай, Индия, Пакистан, Эфиопия, Нигерия, Бангладеш, Вьетнам и др.);
— отток богатого автохтонного населения из города в деревню (локальный рурализм в странах «первого» мира);
— трансляция отсталости по вектору Юг-Север98.
3. Упрочение инновационного социума, взыскующего инициативного, самоорганизующегося поведения его членов. Если брать Россию, необходимо признать: современное российское общество.
— не инновационно — в мире выделяются пулы стран а) производящие на чужих технологияхб) частично использующие свои технологиив) генерирующие технологииг) генерирующие знания, порождающие новые технологии. Россия не имеет чёткого местоположения в данном перечнерасполагаясь где-то между 2, 3 и 4 позициями, обнаруживает завидную неспособность, поразительную незаинтересованность в органичном обновлении производства, притока инноваций. Производительная и первопроходче-ская деятельность у нас разобщены, не резонансны;
— ресурсозатратно — следствие, с одной стороны, пространственного громадья (цена единицы готовой продукции в России дороже соответсвую-щих аналогов в любой другой индустриальной стране по причине одних транспортных издержек), неосвоенности территорий, неразвитости инфраструктуры, а с другой стороны, — исторических особенностей развития. Для России борьба за передел мира традиционно означает борьбу за пространства, угодья, запасы, источники сырья. К настоящему моменту ситуация резко изменилась. Борьба за мировое лидерство приняла форму не территориальной, а интеллектуальной монополии. Ныне побеждает монополист не природных ресурсов, а баз данных, квалификации. Россия же по всем этим показателям (количество студентов, финансирование образования, устроенность.
OR.
Так же см.: Ильин В. В. Новый миллениум для России: путь в будущее. М., 2001. научной элиты, процент граждан активного возраста с высшим образованием) далеко не в числе передовых.
Не претендуя на выдвижение модернизационных сценариев, обопремся на понимание особенностей наличной ситуации, логика преодоления которой подсказывает специфическую макроэкономическую стратегию. а) Хозяйственная инновация страны фундируется не сырьевыми отраслями (разбазаривание природных богатств), а активизацией потенциала легкой и пищевой промышленности. Внутрипромышленных накоплений на индустриальное реформирование у нас практически нет, иностранное кредитование — эфемерно. Единственный материальный источник реформ — общее ограничение капиталовложений с акцентацией производств быстрого роста. Такими типами производств являются производства потребительских товаровпреимущественное их развитие на основе авангардных технологий позволит избежать специфического утяжеления, нарастающей деградации отечественной экономики. б) Для предотвращения спада производства, поддержания активной инвестиционной мотивации, сокращения размаха теневого производства желательно смягчение бюджетной’и налоговой политики в первую очередь за счет снижения ставок налога. в) В условиях монопольного производства требуется сильная, антиинфляционная линия на основе государственного (частичного) регулирования цен, определенной их делиберализации. Последнее замедлит интенсивность инфляции, создаст благоприятные инвестиционные условия. Этот процесс важно совместить с усилением приватизации государственной собственности (соответственно с увеличением предприятий, имеющих право на свободное ценообразование). г) Для контроля бюджетного дефицита цивилизованным образом необходимо связывание свободных средств населения посредством налаживания и расширения продажи золота, земли, недвижимости, различных сертификатов, ценных бумаг, облигаций, высоких процентных ставок на вклады. д) Стоит пересмотреть тактику приватизации. Изменение форм собственности не самоцель. Сверхзадача приватизации — соединение финансового и промышленного капитала. На деле сие означает поощрение приобретения банками (финансовыми структурами) акций приватизируемых хозяйственных единиц. е) Требуется широкомасштабная программа ликвидации и перепрофилирования затратных неплатежеспособных производств с переквалификацией высвобождающейся рабочей силы. В первую очередь это касается отраслей ТЭК, транспортников, работников добывающей промышленности, строителей.
